1. No category

Von: michael.ploner
[mailto:[email protected]]
cesendet:Samstag,
28.Män 201506:49
An:'[email protected]
Cc:'[email protected]';
'[email protected]';
PETER
([email protected]);
SCHoBER
DUFTy
andreeleers;
DUFTY
FPromainmotteau;DUFTY
pantaenius
schifter;DUFTY
vertretungFP;DUFTY
wolfgangrothoRANA16; DUFTY
yachtzeitung
Gunkel;cabinet
Monique
STENGEL;
Andessner,
Bibiane;
BobbySchenk;
DUFTY
pajot;DUFTyMesse
FPfountaine
LaRochell;
DUFTyMultihull
wz;oufw pantaenius
schifter;
peternölle;DUFTY
DUFTY
veftretungFP;[email protected];
prager,oswatd;
LMesse
Düsseldorf;
Mayrpeter;[email protected];
[email protected];
Stephan
Helma;oliverfelfernik
ANWALT
Betreff: FREUNDERL
vom Hr. LaurentCordelle
/ FERNGUTACHTEN
lch habeerstjetzt dasSchreibenbekommenwie H. LeersgegenFountaine-Pajot
in La Rochellebeim
Handelsgericht
vorgegangen
ist .
DerSachverständige
solltedasSchiffOrana44 untersuchen
?
Leiderhat der befangeneSachverständige
weder dasSchiffbesichtigt,noch Kontaktmit mir, den
Sachverständigen
Dr.Helmaoder den KäuferdesSCHIFFSWRACKS,
Hr.Kim aufgenommen.
Der Hr.cordellekam sichda besondersschlauvor, er wollte angeblichspAREN?
Auchdie vielenanderenBETROGENEN
im lnternethat der feineSachverständige
nichtgefunden,oder er
hat keinInternet?
Warumhat der Sachverständige
- pajotverlangt? DANNKAM MAN
nichtdie Kundenliste
von Fountaine
DENBETRUG
NOCHBESSER
NACHVOLLZIEHEN
I
lst es normalzuerstdie Kundenund dann den Händlerzu BETRüGEN
?
lch bin keinEINZELFALL
auchandereKundenwurdenauf die gleicheArt betrogen!
- Pajot,KonkursLeersnennt nachca. 6 Jahrender
Auchder JAHRELAGE
Generalvertreter
von Fountaine
LÜCEJetztFountaine PaJota|s BETRÜGER
I AUCHERKENNTBETRoGENE
DIEERGERNE
DEM
SACHVERSTANDIGEN
CORDELLE
MITTEILEN
WILLI
Man solltesolcheSachverständige
wie den Hr.Cordelleausdem Verkehrziehen!
Mein Schiffwrack
war als ORANANr. 1 in einenbesonders
schlechten
Zustand. Beiden nächstenORANAS
wurdenvon Fountaine-Pajot
einigeMängelbehoben.
BeideFensterwarenfalscheingebaut
Eswurde nachträglich
eineca. 5 Meter langeNirostatraverse
im Dacheingebaut,weil bei SchiffenTeiledes
DachesmitTravellerdavongeflogen
sind. BeiGerichtin österreichhat der ExKundenberatervon
Fountaine
- PajotHr.Billardgelogendiesehässliche
Traverse
dieneder AsrHmr lll
Eswurde mir eine andereAusführungvom Katgeliefertals bestellt,die Bestellung
war mit 3 Kabinen,
geliefertwurde mit 4 Kabinen.
Nach1 TagFahrtist die Salontürenichtmehr:zum Schließen
gegangen. Wir waren3 Tagebei der Fountaine
- PajotServicestelle
in Lissabonund unswurde dort nachRücksprache
mit La Rochelledie Hilfeverweigert
. 3 Zeugen
BisMarmarisist die Türedann komplettherausgefallen
.
DasSchiffhatte ca, 100 Risse/ Sprünge
Der Fußbodenim Salonstelltesichauf
DieSteuerkette
war nicht richtigangezogen
und viel herunter
Die Lenzpumpe
war falschangeschlossen
Auf einigenStellenkam es zu Wassereintritt
Der Steuerstandbrachweg
BeideRuderlöstensichauf
Alle BilligArmaturen,für Schiffenichtgeeignetrosteten
DieSpiegelwurdenblind
DasganzeAnkergeschirr
brachweg
Lvon2
29.03.20L5
1,8:19
Durchdie spannungenim Schiffist das Holzan vielenstellengerissen
Esgibt teilweisekeine Haltegriffewas sehr gefährlichist
DasSchiffhat OSMOSE
DieStringerlöstensichvom Rumpf
DasLaminatist viel zu dünn
Esgibt keineDachlukeim Salonzur Lüftung,dadurchkommt es zu einerSaunabildung
ca.45 Grad. Esgibt
keinenKatohne Dachlukeund im Verkaufsprospekt
- Pajotist die Lukesehrwohl vorhanden
von Fountaine
!
DieseMängelsind Fountaine- Pajotbekanntund trotzdemhabendie BETRüGERVERBRECHER
diesen
/
MASSEN
BETRUG
fortgesetzt.
Hochachtu
ngsvoll
M i c h a eP
l loner
PS.DASSCHIFFSWRACK
ISTIN PHUKET
ZU BESICHTIGEN,
WO ESLANGSAM
WIE HR.DR.HELMASAGTE
A U S E I N A N D E R B R I! C H T
2von2
29.03.201,5
18:19