1. No category

"Nos réflexions suite aux réponses reçues de Messieurs Savoy,
Président, et Maehli, membre du COPIL,"
Sources de nos citations :
Article Nouvelliste du 29.05.15 + courriels de M. J-C Savoy et Maehli du COPIL.
J-C Savoy : « …C'est inutilement blessant. On ne comprend pas ces remarques, d'autant plus que
ce groupe nous avait plutôt habitués à un argumentaire solide et pointu…".
Maehli, COPIL: « …Les Présidents désapprouvent les propos qui figurent en page 2 du
communiqué. En effet, ces propos tendent à démontrer que les élus et délégués ACCM agissent au
détriment des citoyennes et citoyens, voire en marge des lois, ordonnances, statuts ou
règlements. Cela est parfaitement fallacieux. Les Présidents dénoncent donc cette manière de
présenter les enjeux de la votation du 14 juin, car, encore une fois, elle jette le discrédit sur les
élus et leur action. Aucun argument constructif n’est ainsi apporté au débat… ».
Ce qu’affirme le Groupement pour un développement durable du Haut-Plateau et des
villages sur son site à l’onglet ACCM :
http://groupedeveloppementdurablevs.ch/?page_id=50
« …TRES GRANDE ERREUR :
Elle n’est pas
« …comme n’importe quelle autre association locale… »,
ELLE EST SUBORDONNÉE À LA LOI SUR LES COMMUNES ET ORDONNANCES RESPECTIVES
ainsi qu’aux STATUTS et REGLEMENT D’APPLICATION !... »
« …Tous ces arguments et surtout le dernier démontrent que l’idée visionnaire de l’ACCM et des
autres associations réunissant les 6 communes, malgré d’innombrables bonnes réalisations,
n’est ni comprise ni acceptée et encore moins honorée par ces « protagonistes… »
« …L’ACCM a été conçue pour répondre à tous les espoirs portés aujourd’hui par la fusion. Si son
programme est mis en application, elle constitue un « véhicule performant ». A vous, mesdames
et messieurs les délégués de prendre en main le pouvoir qui vous est donné en tant qu’organe
législatif de l’ACCM… »
Ce que nous avons écrit dans notre Réclamation du 27.05.15 en page 2 :
« …est une invitation aux délégués de l’ACCM et aux personnes nommées dans les commissions
communales et intercommunales afin qu’ils acceptent non pas l’obligation de valider les
décisions des exécutifs mais bien l’obligation de légiférer pour l’instance inférieure qui est la
communauté citoyenne et de travailler selon la loi sur les communes, les ordonnances et statuts
respectives »
Cette invitation concorde donc parfaitement avec nos réflexions figurant sur l’onglet
ACCM de notre site et qui n’ont à ce jour jamais été contestées par nos autorités.
Notre seule préoccupation est de rendre compte, le plus fidèlement possible, des dires
glanés auprès :
 des présidents et des conseillers communaux,
 des membres des commissions (…pas très motivant d’écouter dire un président :
« Vous n’avez aucun pouvoir » ; pas de débat sur le centre aquatique…),
 du Journal de la Fusion et de ses dix témoignages,
 des partis politiques sur le site Fusion des 4 communes.
********************************
J-C Savoy dans le Nouvelliste :
« …Nous y sommes donc allés avec ces témoignages. Et dans le fond, ces avis sont représentatifs
de ceux des quatre conseils", dit-il en ajoutant que la communication est gérée par le comité de
pilotage de la fusion… ».
Etonnant pour nous de constater que les quatre conseils s’allient aux divers
témoignages ! Comme, par exemple, à celui de l’ancien président de CMTC qui affirme
que :
« …La fusion est une nécessité car la gouvernance de la station, avec six partenaires, ne peut pas
fonctionner à long terme. Douze ans de députation et huit ans de présidence de la Société ́ de
Développement de Crans-Montana, m’ont constamment mis en présence de six présidents de
commune. Tous étaient individuellement formidables, mais le système ne fonctionne pas… »
ASTUCIEUSE PIROUETTE que celle consistant à dire que c’est « le système qui ne
fonctionne pas ».
NOUS affirmons que nos systèmes démocratiques nationaux, cantonaux et
COMMUNAUX sont uniques, quasiment parfaits, et que dans le cas de nos 6 communes il
faut concrètement les mettre en pratique par le biais de l’ACCM en faisant bon usage de
ses règlements d’application.
Dire que « …six présidents individuellement formidables », que « …La fusion est une nécessité
car la gouvernance de la station, avec six partenaires, ne peut pas fonctionner à long terme… »
et prôner une commune fusionnée avec 11 conseillers, issus de tous les partis
politiques et claniques, de toutes les communes et surtout les aligner tous
spontanément sur un but commun est à nos yeux une BELLE UTOPIE.
De plus, l’ancien directeur de CMTC lance de manière gratuite « ...et il ne fait aucun doute
que d’ici 4 ans, les communes de Lens et Icogne auront rejoint la nouvelle entité… »!
Nous nous demandons donc pourquoi gaspiller tant d’argent, d’énergie, d’émotions, de
temps… pour une fusion à 4 communes ? Puisque Lens et Icogne seraient intégrées à
une commune fusionnée à 6 dès 2019 !
Enfin, nous félicitons notre jeunesse qui s’engage fermement pour la fusion à 4, bravo pour
l’utilisation d’outils informatiques « funs ».
Nous vous souhaitons à vous tous les jeunes une bonne fin de campagne et,
 si le OUI l’emporte, investissez-vous pour emporter l’un des 11 sièges tout en
sachant que la mission de conseiller communal est lourde de par les
responsabilités personnelles qui en découlent. Conduire, tant aux niveaux
exécutifs que législatifs, une nouvelle commune de plus de 10'000 personnes et d’un
BUDGET de 70 millions ne sera pas chose aisée !
 si le NON sort majoritairement des urnes analysez dans le détail la campagne des
Pro-fusion
 et engagez-vous pour une fusion à 6, vous qui vous connaissez tous si bien de la
Lienne à la Raspille.
Quant à nous, nous demeurons convaincus que voter NON C’EST
ETRE VISIONNAIRE et laisser le temps à la gestation d’idées
vraiment AMBITIEUSES, AVANTAGEUSES, REALISABLES et
idéalement orientées vers une fusion à 6.