1. No category

J
103
H61
41-2
ORDERIADDRESS OF THE HOUSE OF COMMONS
ORDRE/ADRESSE DE LA CHAMBRE DES COMMUNES
DATE
BY /DE
NO.·N"
Mr. Cotler (Mount Royal)
Q-1046
February 5, 2015/ 5 février 2015
RETURN BY THE LEADER OF THE GOVERNMENT IN THE HOUSE OF GOMMONS
DËPOT DU LEADER DU GOUVERNEMENT À LA CHAMBRE DES COMMUNES
Signed by Mr. Tom Lukiwski
PRINT NAME OF SIGNATORY
INSCRIRE LE NOM DU SIGNATAIRE
MINISTRE OU SECRÉTAIRE PA~EMENTAIRE
APR 0 1 2015
(TABLED FORTHWITH 1 DÉPOSÉ AUSSITÔT)
APR 0 t 2015
SESSIONAL PAPER
DOCUMENT PARLEMENTAIRE
- LIBRA-RY ~\~PARL iA~;lENT: l
~~~
0 2 Z015
1
r[ 1::\BLIOT'dEC\.!~ OU PARLEMENT 1
.85.65-:_ !-1. 12:-: lOYJ?Z _
HOUSE OF COMMONS
CHAMBRE DES COMMUNES
INQUIRY OF MINISTRY
DEMANDE DE RENSEIGNEMENT AU GOUVERNEMENT
PREPARE IN ENGLISH AND FRENCH MARKING "ORIGINAL TEXT" OR "TRANSLATION"
PRÉPARER EN ANGLAIS ET EN FRANÇAIS EN INDIQUANT "TEXTE ORIGINAL" OU "TRADUCTION"
QUESTION NO.JNO DE LA QUESTION
BY 1DE
Q-1046
Mr. Cotler (Mount Royal)
DATE
February 5, 2015
REPLY BY THE MINISTER OF PUBLIC SAFETY AND
EMERGENCY PREPAREDNESS
RËPONSE DU MINISTRE DE LA SËCURITt PUBLlQUE ET DE LA
PROTECTION CIVILE
The Honourable Steven Blaney, P.C., M.P.
PRJNT NAME OF SIGNATORY
INSCRIRE LE NOM DU SIGNATAIRE
QUESTION
With regard to the use of administrative segregation in Canadian federal prisons: {a) how does the govemment define "administrative
segregation"; {b) how has the govemment's definition of Madministrative segregation" changed over the past ten years; {c) with regard to the
changes in {b), {i) when were they made, {ii) who made them, {iii) for wh at reason were they made; {d) what are the objectives of
administrative segregation; {e)- See full text of the question attached.
REPLY1RËPONSE
ORIGINAL TEXT
TEXTE ORIGINAL
TRANSU.TION
TRADUCTION
D
Correctional Service of Canada (CSC)
The annexes of this response were generated using data extracted from CSC's Offender Management
System database as it appeared at the end of the 2013-2014 fiscal year, unless otherwise indicated.
Data on administrative segregation was manually entered into the Offender Management System by esc
staff upon the offenders' placement into, and release from, administrative segregation. As with any
database that involves manual data entry, data entry errors occasionally occur, which can have a significant
impact on how an administrative segregation case is interpreted.
The annexes reference placements to, and releases from, an administrative segregation status. An offender
placed in administrative segregation was not necessarily physically placed into a segregation celland may
have remained in a œil in the general population.
ln fiscal year 2012-2013, CSC started preparing for the closure of Kingston Penitentiary and the Regional
Treatment Centre in Ontario, as weil as Leclerc Institution in Quebec. As a result, a number of assessment
and treatment units were opened in existing institutions. Due to the movement of offenders from the closing
institutions, there was an increase in the number of offenders and administrative segregation cases in the
new units as weil as in ether institutions in Quebec and Ontario. The resulting trend is evident in a number
of institutions.
-2Since offenders may have been incarcerated and held in administrative segregation in more than one
facility over the course of a fiscal year, each individual offender was counted once per facility and for each
fiscal year they were incarcerated and held in administrative segregation. As a result, the data in this
response cannat be used to identify the total number of individual offenders incarcerated or held in
administrative segregation nationally in a fiscal year.
(a)
Administrative segregation is defined as the involuntary or voluntary separation, when specifie legal
requirements are met, of an inmate from other in mates, other than pursuant to a disciplinary
decision.
(b)
Consistent with the Canadian Constitution and the Canadian Charter of Rights and Freedoms, the
focus in corrections has changed in better refining the approach to administrative segregation and
ensuring that the process has sufficient rigour. A number of inquiries and reviews, both internai and
external to CSC, including the Commission of lnquiry into Certain Events at the Prison for Women in
Kingston and the Task Force Reviewing Administrative Segregation, have examined CSC's
performance in the area of administrative segregation. Recommandations have ensued that have
significantly impacted the administrative segregation process.
Over the years, operating practices within CSC institutions, including those related to administrative
segregation, have evolved from the concept of "maintaining the good order of the institution" to a
more precise concept based on the ratified Canadian Constitution and the Canadian Charter of
Rights and Freedoms, where administrative segregation is to be used as a last resort, where there
are no reasonable alternatives, and for the shortest period of time possible.
(c)(i)(ii)(iii)
A number of inquiries and reviews, both internai and external to esc, have examined CSC's
performance in the area of administrative segregation, such as the:
Coroner's lnquest Touching the Death of Ashley Smith (2014)
Office of the Correctionallnvestigator's Final Report of Risky Business: An Investigation of
the Treatment and Management of Chronic Self-lnjury among Federally Sentenced Women
(2013)
Audit of Regional Treatment Centres and the Regional Psychiatrie Centre (as applicable to
segregation) (2011)
Office of the Correctionallnvestigator's Annual Reports (201 0-2011; 2005-2006; 2004-2005)
External Review Board's recommendations on administrative segregation (201 0)
CSC's Progress Report Response to the: Office of the Correction al lnvestigator's Deaths in
Custody Study; Office of the Correctionallnvestigator's Report: A Preventable Death, and;
CSC National Board of Investigation into the Death of an Offender at Grand Valley Institution
for Women (201 0, 2009)
Office of the Correctionallnvestigator's Deaths in Custody Study, and the Office of the
Correctional lnvestigator's Report: A Preventable Death (2007)
Audits on Segregation (2007 and 2002)
Task Force Reviewing Administrative Segregation (1997)
Justice Arbour's Commission of lnquiry into Certain Events at the Prison for Women in
Kingston ( 1996)
Ongoing review and oversight via administrative segregation audits.
-3Following the release of Justice Arbour's report in 1996, a task force on segregation was established.
lts mandate was to address the recommendations and issues raised by Justice Arbour; to examine
the extent to which Justice Arbour's findings, relating to segregation at Prison for Women, were
applicable to other institutions; and to ensure that ali staff members and managers were
knowledgeable of legal and policy requirements, and that measures to ensure continuing compliance
were in place. Their report, the Task Force Report on Administrative Segregation- Commitment to
Legal Compliance, Fair Decisions and Effective Results was released in 1997. To underscore CSC's
legallimits and obligations in its decision making process based on the recommendations provided,
CSC's mission was immediately modified to include respect for the rule of law.
Since the publication of Justice Arbour's report, CSC's use of administrative segregation has been
the subject of many internai and external reviews which resulted in a plethora of overlapping
recommendations. Out of the external reviews came repeated calls for the esc to test and
implement independent adjudication (Task Force Report on Administrative SegregationCommitment to Legal Compliance, Fair Decisions and Effective Results, 1997; the Corrections and
Conditional Release Act Review; and the Canadian Human Rights Commission, Protecting Their
Rights- A Systemic Review of Human Rights in Correctional Services for Federally Sentenced
Women, 2003). Recurring themes such as segregation overuse, Jengthy stays and questionable
admissions were also noted. Ali investigative bodies saw the proposed solution to concerns in
segregation as one variation or another of independant adjudication. However, in 2004, esc made
the decision to continue with internai measures to address segregation concerns in view of the fact
that independant adjudication was outside its legislative framework. By taking this stance, the CSC
looked for ways to develop other alternatives to segregation through strengthening its policy,
procedures and segregation process, ensuring that ali staff members and managers were
knowledgeable of legal and policy requirements, and that measures to ensure compliance related to
segregation were in place.
·
ln 2007, CSC's policy on administrative segregation, Commissioner's Directive (CD) 590, was
significantly expanded into wh at is now referred to1 as CD 709: Administrative Segregation, to provide
specifie direction to staff on a number of issues, including administrative segregation of offenders
who have mental health concerns.
On March 10, 2014, an updated CD 709 was promulgated. The CD was updated to reflect changes
to the Corrections and Conditional Release Act (CCRA) and other recently passed legislation. The
revised CD includes amendments further to CSC's response to internai audits and to the Office of the
Correctionallnvestigator's recommandations addressing administrative segregation and deaths in
custody.
(d)
Asper the CCRA, "the purpose of administrative segregation is to maintain the security of the
penitentiary or the safety of any person by not allowing an in mate to associate with other inmates."
(e)
ln 2013-2014, esc made progress with respect to lowering security-related incidents within federal
institutions. The rate of serious security-related incidents (serious violent incidents, major
disturbances and escapes) decreased significantly that year. 17 of the 29 performance indicators for
Custody (including sub and sub-sub programs) for CSC improved when compared with the last
reporting period, and in sorne cases were at their lowest levels in the last five years (i.e., serious
security incidents, upheld inmate grievances, escapes, urinalysis, involuntary segregation, critical
drug-related incidents and minor/moderate drug-related incidents).
-4The decrease in the number of serious security incidents in federal institutions can be attributed to
CSC's effective management of situations before they become serious.
(f)(i)(ii)
Over the fast five years, severa! initiatives have l;>een developed and implemented, other than
administrative segregation, to enhance the safety and security in institutions.
ln terms of operations, esc instituted several initiatives including new search technologies,
increasing the frequency of searches, and establishing and piloting a national block training model
that delivers more effective and efficient training to correctional staff. T o manage the challenging and
complex offender population, CSC implemented various initiatives including: a National Anti-Drug
Strategy; a Population Management Strategy; a Gang Management Protocol, and; an improved
management team support directive for front-line staff.
eschas revised its policy on inmate accommodation. This update strengthens CSC's protocol and
procedures for assigning cells to offenders. CSC also enhanced security patrols, provided Applied
Suicide Intervention Skills Training to staff, and enhanced a multidisciplinary approach to managing
offenders who are members of criminal groups.
esc performs regular and systematic reviews of its monitoring activities, systems, and methods to
improve institutional security and ensure proper implementation and compliance to security policies
and procedures. Focusing on principal entrances, esc made extensive revisions to its CD that
enhances the CSC's ability to intercept, prevent and seize illicit materîals before they enter an
institution.
CSC developed two Security Intelligence Operational Models to enhance its security intelligence
function. As part of its efforts to enhance safety and security in institutions, esc improved its rate of
review of use-of-force incidents in institutions, and of deployments of the Emergency Response
Team when the team's intervention was required to manage occurrences of inmate ~elf-injurious
behaviour.
esc intelligence staff work closely with law enforcement and justice partners on a daily basis to
initiate, monitor and collaborate on investigations to prevent security incidents and reduce illegal
activity. esc also invested in the deployment of drug detector teams across the country.
(g)
The specifie costs associated with the objectives of placing an inmate in administrative segregation
are not captured in cse·s financial system.
(h){i) As perthe CCRA, the institutional head may order thal an inmate be confined in administrative
segregation if the institution al head is satisfied that the re is no reasonable alternative to
administrative segregation and he or she believes on reasonable grounds that:
(a) the inmate has acted, has attempted to act or intends to act in a manner that jeopardizes the
security of the penitentiary or the safety of any person and anowing the inmate to associate with
other inmates would jeopardize the security of the penitentiary or the safety of any person;
{b) allowing the inmate to associate with other inmates would interfere with an investigation that could
lead to a criminal charge or a charge under subsection 41 (2) of a serious disciplinary offenœ; or
(c) allowing the inmate to associate with other in mates would jeopardize the inmate's safety.
-5ln addition to considering alternativès to administrative segregation, CSC must a Iso consider the
inmate's individual static and dynamic factors, including individual characteristics such as aboriginal
social history, physical health, and mental health. esc must assess how these factors have
contributed to the inmate's segregation st.atus and how they can be managed/mitigated outside of
segregation.
(h)(ii)(iii)
As per the CCRA the inmate is to be released from administrative segregation at the earliest
appropriate time once the risk that prompted the placement in segregation has been mitigated, or an
alternative to segregation has been secured and the offender can be safely released.
(h)(iv) ln mates in administrative segregation must be accorded the same rights, privileges and conditions as
other inmates, except those that must be reasonably restricted because of the intrinsic nature of
administrative segregation or security requirements. These entitlements are classified as follows:
correctional programs or interventions; case management services; access to spiritual support;
psychological counselling as required; exercise; visits; showers, and; authorized persona! effects.
The following seven factors should be used to ensure procedural fairness. An inmate confined in
administrative segregation:
1. has the right to adequate notice of reviews, hearings and access to relevant information;
2. should be provided with reasonable opportunities to rebut information presented and reply to ali
decisions taken;
3. has the opportunity to appear before decision-making bodies;
4. has the right to consult legal assistance;
5. has the right to present documented evidence;
6. has the right to a written decision and resson for that decision, and;
7. has the right to the redress process.
(i)(i)(ii)
The purpose of administrative segregation in the CCRA, prior to 2012, was "to keep an inmate from
associatingwith the general inmate population". Bill C-10 amended this provision, making its purpose
"to maintain the security of the penitentiary or the safety of any person by not allowing an in mate to
associate with other inmates." This amendment removed the reference to the "general inmate
population" from the CCRA, in order to reflect the tact that in sorne penitentiaries the inmate
population is not ali the same.
(i)(iii) These amendments resulted from changes to the CCRA from the Safe Streets and Communities Act,
which received Royal Assent on March 13, 2012.
(i)(iv) Bill C-10 was introduced in the House of Gommons in September 2011. This legislation grouped
together nine seperate bills from the previous session of Parliament. Bill C-10 passed and received
Royal Assent in March 2012, officially becoming the Safe Streets and Communities Act. Part 3,
which amended the CCRA, had the greatest impact on esc. lt contained reforms in four main areas
of the CCRA: enhancing sharing of information wîth victims; increasing offender responsibility and
accountability; strengthening the management of offenders and their reintegration, and; modernizing
disciplinary actions.
-6(i)(v) ln 2013-2014, CSC made progress with respect ta lowering security-related incidents within federal
institutions. The rate of serious security-related incidents (serious violent incidents, major
disturbances and escapes) decreased significantly that year. 17 of the 29 performance indicators for
Custody (including sub and sub-sub programs) for esc improved when compared with the last
reporting period, and in sorne cases were at their lowest levels in the last five years (i.e., serious
security incidents, upheld inmate grievances, escapes, urinalysis, involuntary segregation, critical
drug-related incidents and minor/moderate drug-related incidents).
The decrease in the number of serious security incidents in federal institutions can be attributed ta
CSC's effective management of situations before they become serious.
{j)(i)
The institutional head or his/her delegate designated by name or position in Standing Orders, makes
the decision ta place an inmate in administrative segregation.
{j}{ii)(iii)
The institutional head is the final institutional decision-maker of required administrative segregation
reviews and hearings. This decision-making authority (ta decide whether ta maintain an inmate in
administrative segregation, or authorize the inmate's release ta general population) may not be
delegated, but may be exercised by whoever is Acting as Warden and is identified as such.
{j}(iv) Legislation and policies governing CSC put in place procedural safeguards ta ensure that
administrative segregation is a fair and humane proœss. The CCRA, together with the Corrections
and Conditional Release Regulations (CCRR) provide astringent code of procedural and substantive
safeguards to ensure that inmates placed in administrative segregation are treated fairly, humanely
and in accordance with the rule of law.
(k)(i)(ii)(iii)(iv)
Canadian law and correctional policy allows for the use of administrative segregation in limited
circumstances, when there is no reasonable alternative and for the shortest period of ti me necessary.
lt is not a form of punishment. Specifie legal requirements must be met in arder to place an inmate in
administrative segregation. Every effort must be made ta alleviate the segregation status at the
earliest opportunity.
esc uses measures that are consistent with the protection of society, staff members, and offenders
and that are limited ta only what is necessary and proportionate to carrying out sentences through
safe and humane custody, and assisting in their rehabilitation and reintegration. The protection of
society is the paramount consideration for esc.
The seriousness of the decision to place an inmate in administrative segregation cannat be
overstated and as su ch, compliance with the procedural requirements of the law is critical. esc
continues ta place the utmost importance on the management of administrative segregation to
ensure that decisions regarding this process are without fail, consistent with the principles and
demands of the law and in line with CSC's Mission Statement. This includes mandated reviews of the
segregation placement, which also ensures that not only is the placement justified, but that the
inmate's core entitlements are being provided and met.
-7White CSC has established very clear policies and procedures for the management of the
administrative segregation process, including mental health and physical health assessment
provisions, there is considerable oversight at the institutional, regional and nationallevels to ensure
that the management of administrative segregation meets and exceeds standards set by
international bodies.
The management of administrative segregation is done in close collaboration between CSC National
Headquarters and the regions whereby policies, directions, and procedures are developed, updated
and communicated to ensure consistency of approaches for the entire organization. ln addition,
Regional Segregation Review Boards and lnstitutional Segregation Review Boards support the
administration of administrative segregation by reviewing specifie cases as prescribed to make
recommandations asto whether the administrative segregation of the inmate should be maintained,
and if the placement continues to be justified, based on section 31 of the CCRA.
(l)(m) ln 2013, CSC's Research Branch published the Profile of Women in Segregation. This study included
844 women who had been segregated and 1,858 who had not been segregated between April2002
and March 2012. Demographie and incarceration characteristics, security classification information,
intake assessment results, institutional adjustment and release outcomes were examined with a
focus on the event of segregation, as weil as the differences between women who were and were not
segregated. The study found that although the use of segregation was growing, it was not increasing
at the same rate as the population growth. The majority of segregation cases were involuntary in
nature (89%), with voluntary (8%) and disciplînary segregation (3%) being used infrequently. Most
segregation events were und er 10 days in length and involuntary segregation occurred much earlier
in a sentence than voluntary or disciplinary segregation. Most regions used administrative
segregation similarly, although sorne variation was found.
ln December 2009, esc hired two external consultants, both recognized experts in mental health
known as the External Review Board, to conduct the Operational Examination of Long-Term
Segregation and Segregation Placements of lnmates with Mental Health Concerns, which provided
analysis via severa! recommendations on how esc could improve its management of administrative
segregation.
The External Review Board produced two reports in April2010, which were considered by CSC's
Executive Committee. Through its recommendations, the External Review Board identified wh at they
considered to be the main systemic and operational issues negatively impacting the management of
administrative segregation. The recommendations offered in this report were aimed at decreasing the
number of federally-sentenced offenders residing in segregation, and enhancing the quality of life,
mental health and productivity of those in administrative segregation.
(n)
The costs for the placement in administrative segregation are not captured in CSC's financial system.
(o)
The requested information is provided in Annex 1 and represents the number of offenders who spent
any part of at least one day in administrative segregation in a federal institution or healing lodge
du ring the fiscal year indicated.
-8For ali the tables contained in the annex, an offender was considered to have been in administrative
segregation if the reason for segregation was listed as one of the following, as per section
31(3)(a){b)(c) of the CCRA:
(a) the inmate has acted, has attempted to act orintends to act in a manner that jeopardizes the
security of the penitentiary or the safety of any persan and allowing the inmate to associate with
other inmates wou Id jeopardize the security of the penitentiary or the safety of any persan;
(b) allowing the inmate to associate with other inmates would interfere with an investigation that
cou Id lead to a criminal charge or a charge under subsection 41 {2) of a serious disciplinary
offence; or,
{c) allowing the inmate to associate with other inmates would jeopardize the inmate's safety.
(p)
The requested information is provided in Annex 2 and represents the number of offenders who spent
any part of at !east one day incarcerated in a federal institution or healing lodge during the fiscal year
indicated.
The tables in response to parts (o) and (p) are not mutually exclusive. Offenders who have spent any
part of at least one day in administrative segregation are included in the table for part {p).
An offender was considered to have been incarcerated if the offender was housed in a federal
institution or healing lod ge while serving a custodial sentence, and was not on bail or escaped from a
federal institution or healing lodge.
The table includes offenders who may have spent their entire period of incarceration du ring the fiscal
year away from the institution on sorne form of temporary absence.
The table does not include offenders who were on conditional release but who were temporarily
detained in a federal institution or healing lodge white they awaited a decision from the Parole Board
Canada on whether or not to revoke their conditional release.
(q)(r) This would require a manual search which cannot be completed within the required timeframe.
(s)
The requested information is provided in Annex 3 and represents the number of offenders who spent
any part of at !east one day in "voluntary" administrative segregation in a federal institution or healing
lodge during the fiscal year indicated.
·
(t)
The requested information is provided in Annex 4 and represents the number of offenders who spent
any part of at least one day in administrative segregation in a federal institution or healing lodge
during the fiscal year indicated.
Ethnie origin was self reported by offenders and was recorded at the beginning of their sentence. The
reported ethnie origin can be modified during the course of an offender's sentence. Each offender
can only have one ethnie origin identified on their file at any given time.
-9-
(t)(i)
CSC identified the following ethnie origins as being "ethnocultural": Black, Sub-Saharan African,
British Isles, Caribbean, East Asian, Southeast Asian, Japanese, Korean, Chinese, Filipino, Asiatic,
Arab, West Asian, South Asian, East lndian, Hispanie, Latin American, Eastern European, Northern
European, Southern European, Western European, European French, Oceanic or Multiracial/Ethnie.
"Ethnocultural" is equated with visible minorities Annex 4.
(t)(ii) CSC identified Aboriginal offenders as offenders with one of the following ethnie origins: Inuit, lnnu,
Métis or North American lndian (First Nations).
(u)
The requested information is provided in Annex 5 and represents the number of offenders who spent
any part of at !east one day in administrative segregation in a federal institution or healing lodge
during the fiscal year indicated.
An offender may have been placed in administrative segregation more than once during a fiscal year.
Also, an offender who was in administrative segregation during a fiscal year may havé been originally
placed many years earlier. These two issues complicate the calculation of the age of offenders for
those held in administrative segregation on any given fiscal year. To simplify the reporting, the ages
of the offenders were calculated as their age at the beginning of the fiscal year in question.
There were gaps in the age distributions listed in the original question. The age distributions were
modified to ·account for these gaps. They were changed to the following: (i) 20 and und er, (ii) 21 to
25, (iii) 26 to 35, and (iv) 36 and over.
{v)
The requested information is provided in Annex 6 and represents the number of offenders who spent
any part of at least one day in administrative segregation in a federal institution or healing lodge
during the fiscal year indicated.
The categories listed for the distribution of sentence length in the original question were not mutually ·
exclusive. The sentence length distributions were modified to the following: (i) Jess than two years, (ii)
two years to Jess than five years, (iii) five years to Jess than 10 years (iv) 10 years to less than 20
years, (v) 20 years or more, (v) indeterminate.
(w)(i)
esc policy requires that every offender
undergo a nursing mental health screening within 24 hours
of admission to CSC, and an evaluation of mental health status within two weeks (asper CD 800:
Health Services). ln addition, Mental Health Services completes mental health screening within 14
days of admission (asper CD 705-5: Supplementary lntake Assessments) for every offender. This
screening provides early identification of those offenders who may have mental health needs and
require mental health services.
lnterdisciplinary Mental Health Teams are established in each institution to coordinate the provision
of mental health services to offenders. They are responsible for identifying needs and service
requirements, prioritizing mental health services, and monitoring and documenting clinical progress.
lnterdisciplinary Mental Health Teams are chaired by the Chief Psychologist. The interdisciplinary
team includes health professionals such as Psychologists, Mental Health Nurses, Clinical Social
Workers, Occupational Therapists, and/or Behavioural Science Technicians. Team members may
also include, Parole Officers, Primary Workers, Correctional Managers, and Eiders, as required.
Mental health services include: mental health screening; assessment; treatment and intervention,
and; consultation and education.
- 10Mental health assessments are conducted over the course of the offender's sentence, as required ..
These may address the following: identification of a mental health need; cognitive functioning; the
offender's ability to adapt in the institution and/or live successfully in the community; risk factors for
criminal behaviour, and/or other relevant issues. A referral for a mental health assessment can be
initiated at any time du ring an offender's incarceration (including during a period of segregation), by
any staff member or by the offender. These inmates will be seen by a mental health professional to
identify their mental health needs.
·
(w)(ii) Mental health services are available to offenders during a placement in administrative segregation.
Section 21 of the CCRR requires th at the lnstitutional Segregation Review Board conduct a hearing
within five working days after an inmate's placement or following any readmission to administrative
segregation, as weil as within 30 calendar days of the inmate's placement. Subsequent hearings are
held at least once every 30 calendar days from the date of the last 30-day review.
ln accord ance with Section 87 of the CCRA and CD 709: Administrative Segregation, esc must take
into consideration an offender's state of health and health care needs in ali decisions affecting the
offender, including decisions relating to placement, transfer, administrative segregation and
disciplinary matters. Prior to ali Segregation Review Boards, the parole officer must consult with
health care professionals to obtain information on any health issues that may impact the inmate's
segregation status and how his/her health needs can be accommodated. The outcome of the
consultation must be considered.
ln order to meet this obligation, mental health professionals provide comments on any health issues
that may impact the inmate's segregation status and how his/her health needs can be
accommodated for the fifth day segregation review hearing. ln addition, a psychofogist is required to
assess and provide a written opinion on the inmate's current mental health status within the first 25
days of initial placement in administrative segregation and once every subsequent 60 days (as per
CD 709: Administrative Segregation). This assessment focuses on the inmate's mental health status
with a special emphasis on the evaluation of the risk for self-injury or suicide.
CD 709: Administrative Segregation, also requires that a nurse visit an inmate at the time of
admission to segregation or without delay, and daily following this, to establish if there are any health
concerns (including mental health concerns).
Pursuant to CD 843: Management of lnmate Self-lnjurious and Suicidai Behaviour, the Immediate
Needs Checklist- Suicide Risk is completed upon admission to administrative segregation or when
the reasons for placement in administrative segregation are changed.
(w)(iii) Following a placement in administrative segregation, the inmate receives the mental health serviçes
as required and based on need (as per CD 800: Health Services).
(x)
esc policy delineates requirements for mental health screening before, during, and after placement
in segregation. These screenings and follow up assessments focus on the individual's general
mental health status and ability to function, rather than diagnostic evaluations. As such,
comprehensive diagnostic data is not available.
1· ·
- 11(y)(z)(aa){bb )(cc)
This would require a manual search which cannot be completed within the required timeframe.
(dd)(i) lnmates in segregation are screened for thèir risk of suicide/self injury prior to their admission to
administrative segregation and at any time the reason for the placement changes. Also, inmates in
segregation are visited daily by a health care professions! and have interaction with staff, including
the lnstitutional Head and Parole Officer, on a continuous basis. Furthermore, a formai psychological
assessment is completed on inmates that have been segregated for a period of 25 days. These
formai assessments and interactions serve as an opportunity to assess the inmate's weil being and
can be the impetus to initiate an observationallevel if the inmate presents as a risk for suicide/selfinjurious behavior.
(dd)(ii)
Given that inmates, as a result of their administrative segregation status, are not allowed to associate
with other inmates, the risk of violence against other inmates is low. If inmates are permitted to
participate with other segregated inmates during daily exercise, the risk of violence, as weil as
incompatibility, is assessed prior to exercising the inmates in tandem.
(dd)(iii)
Should there be a risk of violence to staff from a segregated in mate, security protocols can be
adapted for movement purposes in administrative segregation. This could include the use of hand
cuffs or a spit mask while escorting the inmate du ring movement outside hislher œil.
(ee)(i)(ii)(iii)
CSC employs dynamic security and supervision in ali its institutions which encourages ali staff to:
engage offenders to act in a pro-social responsible manner; be observant of the offenders behaviors
and activities; record and share information with security, case management, health services and ali
pertinent staff, and; to report any information that may jeopardize the safety of staff, offenders, the
public or the institution. As such, CSC takes a proactive approach in order to circumvent, at the
earliest opportunity, the risk of suicide and/or violence towards inmates and staff.
(ff)
CD 709: Administrative Segregation, requires that a nurse visit an inmate at the time of admission to
segregation or without delay, and daily following this, to establish if the re are any health concerns
(including mental health concerns). Any health concerns would be noted and follow-up would be
arranged. Because this is persona! health information, it is maintained in a hard copy health file at the
site. Aggregate data is not available.
{gg)
The requested information is provided in Annex 7 and represents the number of offenders for whom ,
death was the result of an incident that occurred while the offender was in administrative segregation
in a federal institution or healing lodge during the fiscal year indicated.
(hh)
ln addition to responses above, CSC is currently undertaking a review of ali aspects of administrative
segregation.
(ii)
CSC is conducting the current review, along with key partners.
- 12-
Qj)
Amongst other areas, the objective of the review is to ensure that segregation is responsive to the
needs of the offender population, including those with mental health issues, and used as a last
possible alternative, and for the shortest period possible.
(kk)
This review will be completed by the end of June 2015.
(Il)
lt is impossible to determine when the results will be made public, as CSC needs to follow the
promulgation process, inclusive of consultation with internai and external stakeholders.
(mm) The costs associated with the review are not captured in CSC's financial system and would require a
manual search which cannot be completed within the required timeframe.
Q-10462 - February 5, 2015- Mr. Cotler (Mount Royal}- With regard to the use of administrative segregation in
Canadian federal prisons: (a) how does the government define "administrative segregation"; (b) how has the
govemment's definition of "administrative segregation" changed over the past ten years; (c) with regard to the
changes in (b), (i) when were they made, (ii) who made them, (iii) for what reason were they made; (d) what are the
objectives of administrative segregation; (e) over the last five years, how has the use of administrative segregation
met the objectives in (d); (f) over the last five years, what means of achieving the objectives in (d), other than
administrative segregation, has the government (i) considered, (ii) implemented; (g) what are the costs of the means
in (f); (h) what factors are considered when determining (i) whether to place an in mate in administrative segregation,
(ii) the length of time an in mate spends in administrative segregation, (iii) whether to remove an in mate from
administrative segregation, (iv) the conditions of an inmate's administrative segregation; (t) if any factors in (h) have
changed over the last 10 years, (i) which factors changed, (ii) when did they change, (iii) who changed them, (iv) what
was the objective of the change, (v) in what way has the objective been met; (j) who determines (i) whether to place
an inmate in administrative segregation, (ii) the length of time an in mate spends in administrative segregation, (iii)
whether to remove an in mate from administrative segregation, (iv) the conditions of an inmate's administrative
segregation; (k) in what ways does the government ensure that the use of administrative segregation in Canada
complies with (i) the United Nations Convention against Torture, (ii) the International Covenant on Civil and Political
Rights, (iii) the Universal Declaration of Human Rights, (iv) other internationallaws and standards; (/) over the last five
years, what evaluations or studies of the use of administrative segregation has the government conducted,
commissioned, or consulted; (m) what are the conclusions of the evaluations and studies in (/); (n) by what amount
does placement in administrative detention increase or decrease the oost of housing an inmate; (o) for the last five
years, how many inmates were held in administrative segregation, broken down by (i) year, (ii) facility; (p) for the last
five years, how many inmates were held in the general population, broken down by (i) year, (ii} facility; (q) of the
inmates in (o}, broken down by year and facility, how many were held in administrative segregation for (i) Jess than
two consecutive days, (ii) between two and seven consecutive days, (iii) between eight and 30 consecutive days, (iv)
between 31 and consecutive 100 days, (v) more than 100 consecutive days; (r) of the inmates in (o), broken down by
year and facility, how many were held in administrative segregation for a total of (i) Jess than two days, (ii) between
two and seven days, (iii) between eight and 30 days, (iv) between 30 and 100 days, (v) over 100 days; (s) of the
inmates in (o}, broken down by year and facility, how many were placed in administrative segregation at the their own
request; (t) of the inmates in (o), broken down by year and facility, how many were (i) visible minorities, (ii)
aboriginals; (u) of the inmates in (o), broken down by year and facility, how many, at the time of their placement in
administrative segregation, were (i) under 20 years old, (ii) between 21 and 25 years old, (iii} between 26 and 35
years old, (iv) over 36 years old; (v) of the inmates in (o), broken down by year and facility, how many had been
sentenced to prison terms of (i) Jess than two years, (ii) between two and five years, (iii) between five and 10 years,
(iv) between 10 and 20 years, (v) over 20 years; (w) what procedures or guidelines are in place for assessing the
mental health of inmates (i) prier to their placement in administrative segregation, (ii) during their placement in
administrative segregation, (iii) following their placement in administrative segregation; (x) of the in mates in (o),
broken down by year and facility, how many were diagnosed with a mental ill ness (i) prior to the ir placement in
administrative segregation, (ii) during their placement in administrative segregation, (iii) following their placement in
administrative segregation; (y) of the in mates in (o), broken down by year and facility, how many attempted suicide (i)
prior to their placement in administrative segregati~n. (ii) du ring their placement in administrative segregation, (iii) in
the year fo!lowing their placement in administrative segregation, (iv) more than a year after their placement in
administrative segregation; (z) of the inmates in (o), broken down by year and facility, how many committed suicide (i)
prior to their placement in administrative segregation, (ii) during their placement in administrative segregation, (iii) in
the year following their placement in administrative segregation, (iv) more th an a year after their placement in
administrative segregation; (aa) of the inmates in (o), broken down by year and facility, how many committed acts of
self-injury (i) prior to their placement in administrative segregation, (ii) during their placement in administrative
segregation, (iii) in the year following their placement in administrative segregation, (iv) more than a year after their
placement in administrative segregation; (bb) of the in mates in (o), broken down by year and facility, how many
committed acts of violence against other in mates (i) prior to their placement in administrative segregation, (ii) during
their placement in administrative segregation, (iii) in the year following their placement in administrative segregation,
(iv) more than a year after their placement in administrative segregation; (cc) of the inmates in (o), broken down by
year and facility, how many committed acts of violence against .prison personnel (i) prior to their placement in
administrative segregation, (ii) during their placement in administrative segregation, (iii) in the year following their
placement in administrative segregation, (iv) more than a year after their placement in administrative segregation;
- 2(dd) while an inmate is in administrative segregation, what measures are taken to prevent the inmate from committing
acts of (i) self-injury, (ii) violence against ether inmates, (iii) violence against prison personnel; (ee) after an inmate is
removed from administrative segregation, what measures are taken to prevent the in mate fro~ committing acts of (i)
self-injury, (ii) violence against ether inmates, (iii) violence against prison personnel; (ff) of the inmates in (o), how
many developed health problems wh ile in administrative segregation, broken down by (i) year, (ii) facility; (gg) of the
inmates in (o), how many died while in administrative segregation, broken down by (i) year, (ii) facility; (hh) what
review of policies and practices, if any, is the government undertaking or will the government undertake; (il) who has
conducted, is conducting, or will conduct the reviews in (hh); (jj) wh at are the objectives of the reviews in (hh); (kk)
when will the reviews in (hh) be completed; (If) wh en will the results of the reviews in (hh) be made public; and (mm)
what is the cost of the reviews in (hh)?
Annex 1
Q-1046
olli){ii) Number of Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Dal, bl Fiscal Year and Facili
• 2009-2010 2010-2011 . 2011-2012 ·• 2012-2013 i 2013-2014
· Facili!l
246
264
[Atlantic Institution
232
254
232
235
226
232
250
Dorchester Penitentiary
218
39
42
29
34
Nova Institution for Women
38
3
7
4
Shepody Healing Centre
11
8
207
218
202
218
208
Springhilllnstitution
0
0
Atlantic Westmorland Institution
0
0
1
143
138
165
181
Archambault Institution
295
198
181
181
197
Cowansville Institution
222
280
280
318
327
Donnacona Institution
333
158
137
175
186
Drummond Institution
206
42
Federal Training Centre
44
48
51
97
45
45
37
Joliette Institution
39
33
66
91
109
102
La Macaza Institution
93
377
347
350
177
Leclerc Institution
4
30
18
21
Montée St.François Institution
18
39
117
135
160
198
Port Cartier Institution
181
157
207
232
Regional Reception Centre
164
299
57
61
81
67
Special Handling Unit
56
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
26
23
15
17
22
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
68
50
64
50
Bath Institution
54
39
13
Beaver Creek Institution
31
40
32
191
194
221
216
Collins Bay Institution
217
113
126
157
147
Fenbrook Institution
104
6
20
11
18
14
Frontenac Institution
40
53
Grand Valley Institution for Women
61
58
43
Joyceville Assessment Unit
0
0
29
107
0
201
177
258
172
263
JoyceviUe Institution
243
320
316
121
310
Kingston Penitentiary
156
120
152
158
Millhaven Assessment Unit
40
143
132
135
125
195
Millhaven Institution
13
17
12
12
23
Pittsburgh Institution
36
22
Regional Treatment Centre
8
13
5
0
Regional Treatment Centre- Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
Ontario Warkworth Institution
·
155
175
211
207
238
lof2
Annex 1
Q-1046
~{ii} Number of Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Daï, bï Fiscal Year and Facili
Region ~Facili!ï
•. 2009-2010 · 2010-2011
2011-2012 ~ 2012-2013 ' 2013-2014
1
1
Bowden - Annex
0
0
0
168
191
Bowden Institution
186
188
187
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
0
0
0
233
224
Drumheller Institution
215
200
256
Edmonton Institution
256
327
277
232
229
64
Edmonton Institution for Women
40
72
65
57
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
50
110
195
206
Grande Cache Institution
47
0
0
0
0
Grierson Institution
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
4
8
0
1
6
1
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
1
47
36
Regional Psychiatrie Centre
46
34
44
1
Riverbend Institution
0
0
0
0
18
7
Rockwood Institution
9
3
2
172
177
188
167
Saskatchewan Penitentiary- Maximum
192
294
278
Saskatchewan Penitentiary
300
315
352
Stan Daniels Healing Centre
1
0
0
0
0
Stony Mountain Institution ·
281
399
345
396
353
0
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
0
0
Femdale Institution
1
0
0
0
37
32
Fraser Valley Institution
20
32
31
260
248
Kent Institution
249
288
299
0
0
0
0
Kwikwèxwelhp
0
217
251
286
258
Matsqui Institution
205
74
Mission Institution
100
90
80
104
167
135
150
143
134
Mountain Institution
1
0
0
1
Pacifie Institution
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
4
1
Regional Treatment Centre
2
0
3
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
2 of2
Annex 2
Q-1046
{l~WHii~
Number of Offenders lncarcerated for at Least One Dal, bl Fiscal Year and Facili!l
Regio_!!_] Facili~
.:Atlantic Institution
Dorchester Penitentiary
Nova Institution for Women
Shepody Healing Centre
Springhill Institution
Atlantic Westmorland Institution
Archambault Institution
Cowansville Institution
Donnacona Institution
Drummond Institution
Federal Training Centre
Joliette .Institution
La Macaza Institution
Leclerc Institution
Montée St.François Institution
Port Cartier Institution
Regional Reception Centre
Special Handling Unit
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
Quebec Waseskun Healing Centre
Bath Institution
Beaver Creek Institution
Collins Bay Institution
Fenbrook Institution
Frontenac Institution
Grand Valley Institution for Women
Joyceville Assessment Unit
Joyceville Institution
Kingston Penitentiary
Millhaven Assessmerit Unit
Millhaven Institution
Pittsburgh Institution
Regional Treatment Centre
Regional Treatment Centre - Collins Bay
Regional Treatment Centre - Millhaven
Ontario Warkworth Institution
2009-2010
397
739
109
73
964
517
600
749
474
612
378
153
415
704
409
274
1,422
86
306
22
597
432
655
752
282
238
0
763
672
1,671
272
433
207
0
0
878
2010-2011 . 2011-2012: 2012-2013. 2013-2014
372
698
123
84
876
496
717
742
501
619
360
139
373
678
415
291
1,452
81
301
15
603
455
819
771
352
259
0
748
674
1,786
266
450
219
0
0
850
385
690
117
68
912
496
666
749
499
662
374
135
422
707
409
294
1,394
97
299
20
590
502
821
774
404
293
1
703
652
1,675
254
425
189
0
0
904
1 of 2
386
737
113
74
1,010
546
675
778
504
755
591
133
423
458
400
318
1,445
96
329
23
620
522
884
757
397
303
403
551
527
1,245
266
510
168
0
0
879
421
788
118
83
1,034
569
806
1,001
531
747
705
138
439
130
445
322
1,648
87
366
21
623
512
963
743
386
296
1,367
444
383
175
483
551
123
78
50
915
Annex 2
Q-1046
{~UiHii)
Number of Offenders lncarcerated for at Least One Dax. b}l: Fiscal Year and Facilitv
Region i Facili!l
Bowden - Annex
Bowden Institution
Buffalo Sage Weil ness House
Drumheller- Annex
Drumheller Institution
Edmonton Institution
Edmonton Institution for Women
Grand Council Healing Lodge
Grande Cache Institution
Grierson Institution
Ochichakkosipi Healing Lodge
Okimaw Ohci Healing Lodge
Pê Sâkâstêw Centre
Regional Psychiatrie Centre
Riverbend Institution
Rockwood Institution
Saskatchewan Penitentiary- Maximum
Saskatchewan Penitentiary
Stan Daniels Healing Centre
Stony Mountain Institution
Prairie Willow Cree Healing Lodge
Ferndale Institution
Fraser Valley Institution
Kent Institution
Kwikwèxwelhp
Matsqui Institution
Mission Institution
Mountain Institution
Pacifie Institution
Regional Reception Assessment Centre
Regional Treatment Centre
Pacifie
Head Institution
William
--··-··-·--
i
2009-2010
2010-2011
192
1,023
0
190
1,033
428
254
10
572
81
35
80
106
348
284
233
244
955
56
968
87
263
103
416
62
466
427
686
239
589
448
221
170
1,014
0
190
1,001
530
241
7
594
83
39
78
117
345
289
286
291
1,010
61
1,103
82
253
122
441
67
404
437
657
250
560
458
219
2011-2012 • 2012-2013 2013-2014
204
1,056
22
194
1,007
580
262
18
659
66
54
86
124
349
304
319
323
1,027
66
1,092
100
279
136
481
66
406
446
650
242
547
463
232
2 of2
276
1,067
28
194
1,047
616
230
3
704
68
49
74
118
338
350
310
346
1,033
48
1,157
92
292
122
578
278
1,013
21
226
1,097
577
231
0
716
76
50
77
122
346
321
350
291
1,056
36
1,154
122
316
123
661
88
94
369
461
612
243
538
442
218
515
551
692
245
498
404
243
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex 3
Q-1046
(s) Number of Offenders ln Voluntary Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year and
Facili!ï
' 2009-2010 . 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region •Facili!ï
76
96
90
iAtlantic Institution
109
108
71
47
46
59
Dorchester Penitentiary
56
4
2
Nova Institution for Women
10
6
5
0
0
0
0
Shepody Healing Centre
2
22
Springhill Institution
24
23
23
24
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
0
0
46.
10
24
Archambault Institution
15
16
34
33
Cowansville Institution
44
33
52
93
Donnacona Institution
84
88
82
90
17
Drummond Institution
32
30
29
16
Federal Training Centre
1
3
2
0
9
4
Joliette Institution
3
5
6
3
12
1
La Macaza Institution
1
8
8
41 .
20
27
Leclerc Institution
26
1
Montée St.François Institution
0
0
0
0
0
Port Cartier Institution
13
8
12
15
21
Regional Reception Centre
26
42
39
28
49
12
9
11
11
Special Handling Unit
13
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
1
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
4
3
3
8
7
Bath Institution
1
Beaver Creek Institution
1
1
0
0
Collins Bay Institution
52
53
49
51
43
13
14
18
14
Fenbrook Institution
15
1
Frontenac Institution
0
0
0
0
Grand Valley Institution for Women
2
7
3
5
2
Joyceville Assessment Unit
6
16
0
0
0
42
Joyceville Institution
58
43
57
15
102
Kingston Penitentiary
133
118
127
33
Millhaven Assessment Unit
26
43
37
28
18
Millhaven Institution
15
16
12
11
45
0
0
0
Pittsburgh Institution
1
1
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre- Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
37
Ontario Warkworth Institution
26
39
60
69
1 of 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex3
Q-1046
(s) Number of Offenders ln Voluntary Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year and
Facili~
Region iFacill~
Bowden - Annex
Bowden Institution
Buffalo Sage Wellness House
Drumheller- Annex
Drumheller Institution
Edmonton Institution
Edmonton Institution for Women
Grand Council Healing Lodge
Grande Cache Institution
Grierson Institution
Ochichakkosipi Healing Lodge
Okimaw Ohei Healing Lod ge
Pê Sêkêstêw Centre
Regional Psychiatrie Centre
Riverbend Institution
Rockwood Institution
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
Saskatchewan Penitentiary
·Stan Daniels Hea!ing Centre
Stony Mountain Institution
Prairie Willow Cree Healing Lodge
Ferndale Institution
Fraser Valley Institution
Kent Institution
. Kwlkwèxwelhp
Matsqui Institution
Mission Institution
Mountain Institution
Pacifie Institution
Regional Reception Assessment Centre
Regional Treatrnent Centre
Pacifie William Head Institution
. 2009-2010 2010-2011
2011-2012
2012-2013
2013-2014
0
61
0
0
43
0
0
41
0
0
0
0
0
0
93
48
0
0
3
0
0
0
0
1
0
0
48
138
103
82
1
0
3
0
0
0
0
1
76
44
90
36
0
50
0
0
108
61
2
0
55
0
0
0
0
0
0
0
50
165
0
93
0
0
2
76
0
68
15
31
0
0
0
0
0
71
0
0
3
69
0
31
23
24
0
0
0
0
0
0
51
129
0
129
0
0
1
72
0
32
33
38
0
0
0
0
54
0
3
1
0
23
0
0
0
0
1
0
0
55
153
0
44
0
0
0
0
83
0
0
0
81
0
57
21
36
0
0
0
0
2of2
0
0
0
0
56
157
0
105
0
0
0
93
0
51
11
25
1
0
0
0
Anne)(4
Q-1046
(t) (i) Number of Ethnocultural Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year
and Facility
2009-2010 2010-2011 2011-2012 j 2012-2013 2013-2014
Facility
Region
41
30
32
35
Atlantic Institution
29
•
17
13
14
21
Dorchester Penitentiary
20
4
Nova Institution for Women
3
4
3
4
0
0
0
Shepody Healing Centre
0
1
13
27
31
29
Springhilllnstitution
34
0
0
Westmorland Institution
Atlantic
0
0
0
22
23
27
29
Archambault Institution
38
22
9
16
19
Cowansvîlle Institution
29
52
61
61
72
63
Donnacona Institution
19
Drummond Institution
6
13
15
36
Federal Training Centre
1
3
5
6
5
1
6
4
4
Joliette Institution
0
4
4
7
6
La Macaza Institution
6
1
35
33
49
32
Leclerc Institution
0
2
3
2
5
Montée St.François Institution
Port Cartier Institution
14
16
24
27
30
14
19
34
Regional Reception Centre
42
40
10
13
15
13
12
Special Handling Unit
1
0
1
2
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
4
9
10
12
3
Bath 1nstitution
19
1
Beaver Creek Institution
7
11
10
84
55
57
74
92
Collins Bay Institution
23
33
28
29
26
Fenbrook Institution
1
7
3
3
8
Frontenac Institution
9
5
9
14
10
Grand Valley Institution for Women
0
0
11
0
Joyceville Assessment Unit
40
70
69
58
59
80
Joyceville Institution
63
74
84
66
29
Kingston Penitentiary
12
38
38
59
Millhaven Assessment Unit
56
54
50
65
86
Millhaven Institution
56
3
3
1
4
6
Pittsburgh Institution
2
1
Regional Treatment Centre
3
6
0
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
j
1 of6
J
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
'<t
x
QJ
c:
c:
<
0
,..._
N
M
1.0
0
N
....N
Cl)
<otN
~N
a•
.g
.!!!
c:
0
Annex4
Q-1046
(t) (i) Number of Ethnocultural Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year
and Facility
.Facility
. 2009-2010 i 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region
0
Bowden - Annex
0
0
0
0
8
Bowden Institution
17
13
16
26
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
Orumheller - Annex
0
0
0
0
0
Drumheller Institution
21
30
34
20
32
Edmonton Institution
22
36
28
24
24
Edmonton Institution for Women
1
0
3
2
2
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
Grande Cache Institution
11
12
3
5
13
Grierson Institution
0
0
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
0
0
1
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
0
0
1
Regional Psychiatrie Centre
3
3
2
2
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
Rockwood Institution
1
7
0
0
0
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
11
12
20
18
19
7
10
Saskatchewan Penitentiary
9
12
20
Stan Oaniels Healing Centre
0
0
0
0
0
Stony Mountain Institution
15
24
18
22
16
Willow Cree Healing Lodge
0
Prairie
0
0
0
0
Femdale Institution ·
0
0
0
0
0
Fraser Valley Institution
2
4
0
1
1
Kent Institution
32
42
30
37
56
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
14
24
Matsqui Institution
30
38
40
6
Mission Institution
13
16
5
13
Mountain Institution
15
9
9
6
16
0
0
Pacifie Institution
1
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
0
1
0
0
Pacifie
William Head Institution
0
0
0
0
0
3 of6
Annex4
Q-1046
(t) (ii) Number of Aboriginal Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year and
Facility
. 2009-2010. 2010-2011 . 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region
Facility
32
28
29
36
53
!Atlantic Institution
30
Dorchester Penitentiary
20
28
27
35
7
Nova Institution for Women
2
9
9
9
1
Shepody Healing Centre
0
0
1
1
22
Springhill Institution
21
21
25
34
Westmorland Institution
0
0
0
0
Atlantic
0
Archambault Institution
9
18
14
18
38
16
31
Cowansville Institution
25
19
21
33
34
37
Donnacona Institution
34
38
24
Drummond Institution
21
21
30
15
Federal Training Centre
4
1
2
9
23
7
Joliette Institution
6
8
6
7
26
La Macaza Institution
19
36
33
27
28
31
Leclerc Institution
34
16
0
4
1
Montée St.François Institution
6
2
4
18
25
41
Port Cartier Institution
32
34
22
27
Regional Reception Centre
20
32
23
11
Special Handling Unit
10
20
18
16
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
4
1
1
2
4
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
7
4
12
12
12
Bath Institution
Beaver Creek Institution
3
1
2
3
3
Collins Bay Institution
20
26
30
33
28
25
32
32
28
Fenbrook Institution
27
0
Frontenac Institution
1
1
1
0
14
Grand Valley Institution for Women
24
23
20
13
Joyceville Assessment Unit
0
3
11
0
0
Joyceville Institution
24
27
19
57
57
63
52
Kingston Penitentiary
65
53
26
Millhaven Assessment Unit
26
25
22
25
8
24
31
Millhaven Institution
29
32
36
1
1
1
Pittsburgh Institution
2
4
11
6
2
Regional Treatment Centre
3
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
Regional Treatment Centre Millhaven
0
0
0
0
0
4of6
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
.q)(
QJ
c:
c:
<(
.g
.!!!
c:
0
Annex4
Q-1046
(t) (ii) Number of Aboriginal Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Day, by Fiscal Year and
Facility
~ 2009-2010
2010-2011
2012-2013 2013-2014
Region
,Facility
<
Prairie
Pacifie
Bowden - Anne x
Bowden 1nstitution
Buffalo Sage Wellness House
Drumheller - Annex
Drumheller Institution
Edmonton Institution
Edmonton Institution for Women
Grand Council Healing Lodge
Grande Cache Institution
Grierson Institution
Ochichakkosipi Healing Lodge
Okimaw Ohci Healing Lodge
Pê Sâkâstêw Centre
Regional Psychiatrie Centre
Riverbend Institution
Rockwood Institution
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
Saskatchewan Penitentiary
Stan Daniels Healing Centre
Stony Mountain Institution
Willow Cree Healing Lodge
Ferndale Institution
Fraser Valley Institution
Kent Institution
Kwikwèxwelhp
Matsqui Institution
Mission l,nstitution
Mountain Institution
Pacifie Institution
Regional Reception Assessment Centre
Regional Treatment Centre
William Head Institution
0
77
0
0
70
118
29
0
1.5
0
0
4
0
29
0
6
104
188
0
194
0
0
17
74
0
54
26
46
0
0
0
0
0
65
0
0
77
163
46
0
20
0
0
7
0
24
0
5
119
197
0
274
0
0
7
81
0
55
31
56
0
0
0
0
78
0
0
82
140
52
0
39
0
0
0
1
29
0
1
110
177
0
235
0
0
11
65
0
73
21
38
6of6
0
78
0
0
81
123
50
0
89
0
0
0
0
23
0
2
116
215
0
283
0
0
18
90
0
79
34
48
0
77
0
0
90
130
45
0
99
0
0
5
1
25
0
6
96
220
0
238
0
0
16
93
0
76
33
46
0
0
0
0
2
0
0
4
0
0
0
0
i
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1.
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex 5
Q-1046
(u) (i) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Were
20 Years Old and Under, b:t Fiscal Year and Facility
Region Facility
' 2009-2010 2010-2011 2011-2012
2013-2014
21
21
Atlantic Institution
16
18
Dorchester Penitentiary
23
16
18
24
9
1
Nova Institution for Women
3
4
3
2
Shepody Healing Centre
1
1
0
2
0
Springhill Institution
34
27
35
32
20
0
0
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
3
Archambault Institution
5
1
8
9
Cowansville Institution
9
8
7
9
9
Donnacona Institution
11
16
12
12
19
Drummond Institution
2
0
3
6
8
2
Federal Training Centre
0
1
0
2
0
Joliette Institution
1
2
1
2
2
2
La Macaza Institution
3
3
2
Leclerc Institution
8
1
7
0
0
0
0
0
Montée St.François Institution
0
0
0
Port Cartier Institution
2
3
3
3
Regional Reception Centre
8
15
15
17
22
Special Handling Unit
2
2
4
1
2
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
Bath Institution
0
0
2
0
0
0
Beaver Creek Institution
1
3
Collins Bay Institution
8
15
13
10
4
4
1
4
Fenbrook Institution
6
6
0
0
Frontenac Institution
0
1
Grand Valley Institution for Women
2
2
3
6
4
Joyceville Assessment Unit
0
0
0
4
10
10
Joyceville Institution
15
6
6
11
Kingston Penitentiary
4
8
4
3
9
Millhaven Assessment Unit
10
9
13
17
1
12
7
4
Millhaven Institution
9
3
Pittsburgh Institution
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
1
0
1
0
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
1 of 12
Annex 5
Q-1046
Region
Prairie
Pacifie
(u) (i) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Were
20 Years Old and Under, b~ Fiscal Year and Facility
. 2009-2010' 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Facility
0
0
0
Bowden - Annex
0
0
18
Bowden Institution
20
14
9
3
0
0
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
Drumheller- Annex
0
22
26
18
Drumheller Institution
17
14
Edmonton Institution
13
29
13
17
11
5
8
5
3
Edmonton Institution for Women
5
0
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
·s
10
10
Grande Cache Institution
17
7
0
0
0
0
0
Grierson Institution
0
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
3
0
0
1
0
0
0
0
0
Pê Sâkâstêw Centre
5
3
5
2
5
Regional Psychiatrie Centre
0
0
0
0
0
Riverbend Institution
1
0
0
2
Rockwood Institution
1
14
Saskatchewan Penitentiary- Maximum
18
16
15
12
34
Saskatchewan Penitentiary
31
20
28
18
0
0
0
0
0
Stan Daniels Healing Centre
22
54
37
45
35
Stony Mountain Institution
0
0
0
0
Willow Cree Healing Lodge
0
0
0
0
0
Ferndale Institution
0
0
0
Fraser Valley Institution
1
2
2
7
8
10
13
10
Kent Institution
0
0
0
0
0
Kwlkwèxwelhp
10
14
14
4
3
Matsqui Institution
3
1
1
Mission Institution
0
0
3
2
5
7
2
Mountain Institution
0
0
0
0
0
Pacifie Institution
0
0
0
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
William Head Institution
0
3 of 12
Annex 5
Q-1046
(u) (ii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day who were
21 Years Old to 25 Years Old, b~ Fiscal Year and Facillty
Re lon !Facility
( 2009-2010.2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
!Atlantic Institution
71
78
78
64
61
Dorchester Penitentiary
61
57
49
56
41
Nova Institution for Women
7
11
9
9
12
Shepody Healing Centre
4
2
2
0
1
Springhill Institution
47
59
47
56
70
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
0
0
Archambault Institution
20
34
18
24
38
Cowansville Institution
20
26
31
21
39
Donnacona Institution
68
79
59
76
75
Drummond Institution
14
11
19
22
31
Federal Training Centre
5
4
4
7
11
Joliette Institution
3
1
1
4
4
La Macaza Institution
3
3
7
4
8
Leclerc Institution
34
35
39
32
1
Montée St.François Institution
0
0
1
1
2
Port Cartier Institution
13
8
15
16
22
Regional Reception Centre
23
27
35
36
52
Special Handling Unit
14
20
22
15
15
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
1
0
0
0
1
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
Bath Institution
7
8
7
5
9
Beaver Creek Institution
7
0
6
3
6
Collins Bay Institution
51
36
54
61
58
Fenbrook Institution
15
30
23
14
23
Frontenac Institution
1
1
2
1
5
Grand Valley Institution for Women
11
6
14
14
13
Joyceville Assessment Unit
0
0
0
6
28
Joyceville Institution
58
56
56
48
57
Kingston Penitentiary
75
71
57
37
25
Millhaven Assessment Unit
29
37
46
45
14
Millhaven Institution
55
58
47
52
51
Pittsburgh 1nstitution
1
1
0
2
4
Regional Treatment Centre
0
0
3
8
1
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatrnent Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
4of12
1
1
1
l
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1
1
l
l
1
1
1
1
1
1
1
l
1
l
1
1
\J'1
....
0
......
N
)>
s
tl)
)(
\J'1
Annex 5
Q-1046
(u) (il) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day who were
21 Years Old to 25 Years Old, by: Fiscal Year and Faclllty
2009·2010. 2010-2011 2011-2012; 2012-2013. 2013-2014
Region Facility
z
Bowden - Annex
0
1
0
1
0
Bowden Institution
58
36
46
50
40
0
0
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
Drumheller- Annex
0
0
0
0
0
62
69
Drumheller Institution
64
56
64
101
83
Edmonton Institution
95
74
67
12
Edmonton Institution for Women
18
19
19
17
0
0
0
0
Grand Council Healing Lodge
0
7
60
Grande Cache Institution
13
22
58
0
0
Grierson Institution
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
1
0
2
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
0
0
Regional Psychiatrie Centre
11
17
7
7
8
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
Rockwood Institution
3
5
0
1
0
44
44
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
60
57
59
Saskatchewan Penitentiary
86
90
86
105
96
Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
0
Stony Mountain Institution
98
112
85
108
111
0
0
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
Ferndale Institution
1
0
0
0
0
12
7
Fraser Valley Institution
5
9
3
56
Kent Institution
48
57
62
74
0
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
..
44
47
Matsqui Institution
41
34
50
2
11
Mission Institution
11
10
12
11
Mountain Institution
8
18
19
21
Pacifie Institution
0
0
0
0
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
1
1
0
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
i
6of 12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex 5
Q-1046
(u) (iii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day who were
26 Years Old to 35 Years Old, bl Fiscal Year and Facility
2009-2010 2010-2011 i 2011-2012 i 2012-2013 i 2013-2014
Region Facility
1
\'
99
84
Atlantic Institution
90
105
95
77
85
86
84
72
Dorchester Penitentiary
15
12
Nova Institution for Women
17
17
18
2
Shepody Healing Centre
1
3
1
2
74
62
Springhilllnstitution
73
68
68
Atlantic Westmorland Institution
1
0
0
0
0
49
50
58
93
Archambault Institution
62
49
71
67
Cowansville Institution
65
58
124
102
93
138
129
Donnacona Institution
48
43
51
60
Drummond 1nstitution
75
20
14
Federal Training Centre
7
16
25
B
18
11
Joliette Institution
22
17
24
12
22
11
12
La Macaza Institution
117
131
1
Leclerc Institution
107
56
3
3
9
Montée St.François Institution
7
B
67
41
57
54
Port Cartier Institution
45
75
81
54
57
66
Regional Reception Centre
37
26
28
33
23
Special Handling Unit
3
3
5
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
9
3
0
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
14
22
Bath Institution
12
21
19
10
3
8
18
Beaver Creek Institution
10
75
76
90
83
Collins Bay Institution
96
52
49
Fenbrook Institution
56
63
35
2
6
3
2
3
Frontenac Institution
22
14
18
18
Grand Valley Institution for Women
23
0
0
10
45
0
Joyceville Assessment Unit
78
82
78
124
106
Joyceville Institution
138
124
138
144
58
Kingston Penitentiary
53
56
Millhaven Assessment Unit
47
59
13
49
45
49
66
Millhaven Institution
96
5
3
1
6
5
Pittsburgh Institution
6
Regional Treatment Centre
11
0
2
9
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
7 of 12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
l
l
1
1
Annex 5
Q-1046
(u) (iii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day who were
26 Years Old to 35 Years Old, b~ Fiscal Year and Facility
Region 'Facility
; 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
0
0
0
Bowden - Annex
0
0
Bowden Institution
59
68
76
73
87
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
0
0
0
Drumheller Institution
94
95
68
124
84
127
Edmonton Institution
102
123
105
102
Edmonton Institution for Women
31
38
31
24
16
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
Grande Cache Institution
14
18
73
50
94
Grierson Institution
0
0
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
3
Okimaw Ohci Healing Lodge
2
0
1
4
Pê Sêkâstêw Centre
0
0
0
0
0
Regional Psychiatrie Centre
16
18
13
18
17
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
Rockwood Institution
3
8
2
1
5
Saskatchewan Penitentiary- Maximum
74
80
86
83
74
Saskatchewan Penitentiary
110
103
91
103
143
0
Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
114
147
Stony Mountain Institution
145
162
129
Willow Cree Healing Lodge
0
Prairie
0
0
0
0
Ferndale Institution
0
0
0
0
0
Fraser Valley Institution
15
11
15
10
9
141
123
Kent Institution
110
128
127
0
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
Matsqui Institution
73
93
103
110
136
Mission Institution
33
41
25
49
33
52
51
48
Mountain Institution
73
64
Pacifie Institution
0
0
1
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
2
2
1
Regional Treatment Centre .
2
0
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
9of 12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex 5
Q-1046
(u) (iv) Number of Offenders ln Administrative Segregation for at Least One Day who were
36 Years Old or Over, b~ Fiscal Year and Facility
Region {Facility
: 2009-2010 2010-2011: 2011-2012 2012-2013 2013-2014
64.
:Atlantic Institution
60
61
56
69
Dorchester Penitentiary
74
81
80
84
84
Nova Institution for Women
12
4
14
5
7
Shepody Healing Centre
1
6
0
2
2
Springhill Institution
53
62
64
52
50
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
0
0
Archambault Institution
68
74
72
81
155
Cowansville Institution
104
105
94
84
103
Donnacona Institution
99
112
106
110
98
Drummond Institution
94
102
83
98
92
Federal Training Centre
30
17
28
30
59
Joliette Institution
20
16
16
26
26
La Macaza Institution
75
74
49
73
72
Leclerc Institution
204
187
204
89
2
Montée St.François Institution
23
10
17
14
28
Port Cartier Institution
63
80
85
112
102
Regional Reception Centre
72
144
65
91
104
Special Handling Unit
15
18
11
18
16
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
16
12
20
16
14
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
Bath Institution
47
30
33
24
25
Beaver Creek Institution
22
10
16
15
16
Collins Bay Institution
64
57
67
62
59
Fenbrook Institution
51
66
46
40
63
14
Frontenac Institution
14
3
4
6
Grand Valley Institution for Women
19
18
25
15
8
Joyceville Assessment Unit
0
24
0
0
9
Joyceville Institution
53
30
45
89
63
Kingston Penitentiary
91
99
112
35
78
Millhaven Assessment Unit
34
47
43
41
12
Millhaven Institution
20
21
20
21
45
Pittsburgh Institution
13
6
7
10
13
Regional Treatment Centre
16
13
7
3
3
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
10 of 12
1
1
1
1
1
1
l
l
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
.....
1
"-..J.en
0)0
....
....
0
.N...
-
......
0
01
co
......
Annex 5
Q-1046
(u) (iv) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day who were
36 Years Old or Over, b~ Fiscal Year and Facility
'2009-2010 2010-2011; 2011-2012 •. 2012-2013! 2013-2014
Region Facility
0
Bowden - Annex
0
0
0
0
s
'
44
57
Bowden Institution
51
55
56
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
0
0
0
47
47
44
51
62
Drumheller Institution
58
42
49
Edmonton Institution
70
40
7
6
10
14
Edmonton Institution for Women
10
o.
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
47
16
31
Grande Cache Institution
47
9
0
0
0
0
Grierson Institution
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
1
0
0
0
1
0
Pê Sâkâstêw Centre
0
1
14
11
Regional Psychiatrie Centre
15
8
7
Riverbend Institution
1
0
0
0
0
2
3
1
0
Rockwood Institution
1
40
32
32
34
22
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
70
95
Saskatchewan Penitentiary
81
70
79
0
0
Stan Daniels Healing Centre
1
0
0
Stony Mountain Institution
47
86
78
78
81
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
0
0
0
0
0
Femdale Institution
0
0
0
Fraser Valley Institution
10
8
13
10
10
76
76.
55
89
74
Kent Institution
0
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
Matsqui Institution
78
76
100
90
97
47
Mission Institution
36
47
43
43
69
84
66
Mountain Institution
63
63
0
0
1
Pacifie Institution
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
0
0
1
0
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
!!
12 of 12
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annex 6
Q-1046
(v) (i) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence Length
of Less than Two Years, bï Fiscal Year and Facility
Region 1.Facility
i 2009-2010' 2010-2011 ', 2011-2012. 2012-2013 ; 2013-2014
Atlantic Institution
0
0
1
0
0
0
Dorchester Penitentiary
0
1
0
0
1
Nova Institution for Women
0
0
0
0
0
1
Shepody Healing Centre
0
0
0
0
0
1
Springhilllnstitution
1
1
1
0
0
1
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
0
0
1
2
Archambault Institution
0
1
5
0
1
Cowansville Institution
0
0
0
0
1
Donnacona Institution
3
3
3
0
2
1
1
Drummond Institution
2
1
2
0
1
Federal Training Centre
0
0
0
0
0
1
2
1
Joliette Institution
0
0
0
1
1
1
La Macaza Institution
0
0
0
1
Leclerc Institution
3
3
2
4
0
1
Montée St.François Institution
0
0
0
0
0
1
0
Port Cartier Institution
0
1
2
1
1
0
1
Regional Reception Centre
0
1
2
1
Special Handling Unit
0
0
0
0
0
1
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
0
1
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
1
Bath Institution
0
0
0
0
2
Beaver Creek Institution
0
0
0
0
0
2
Collins Bay Institution
1
0
0
0
Fenbrook Institution
0
0
1
1
0
0
Frontenac Institution
0
0
0
1
0
Grand Valley Institution for Women
0
1
1
0
Joyceville Assessment Unit
0
0
2
0
Joyceville Institution
0
0
1
0
5
1
3
Kingston Penitentiary
3
3
2
Millhaven Assessment Unit
1
2
0
0
0
1
Millhaven Institution
0
0
1
3
Pittsburgh Institution
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
0
0
0
1
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
l
1 of 18
Annex6
1. ontario ~wal'k.worth Institution
Q-1046
2
1
1
(v) (1) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence Length
of Less than Two Years, b~ Fiscal Year and Facility
2009-2010; 2010-2011 : 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region Facility
Bowden - Annex
0
0
0
0
0
Bowden Institution
1
0
0
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
1
0
0
Drumheller - Annex
0
0
0
1
1
Drumheller Institution
0
1
0
2
1
Edmonton Institution
1
3
2
1
2
1
0
Edmonton Institution for Women
0
0
0
2
1
0
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
1
Grande Cache Institution
0
1
0
1
0
1
Grierson Institution
0
0
0
0
0
1
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
0
0
1
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
0
0
1
Regional Psychiatrie Centre
0
0
1
0
0
1
p
0
Riverbend Institution
0
0
0
1
Rockwood Institution
0
0
0
0
0
1
Saskatchewan Penitentiary ~Maximum
1
3
3
2
1
1
Saskatchewan Penitentiary
0
0
0
1
2
1
. Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
0
1
Stony Mountain Institution
2
1
2
2
1
1
Willow
Cree
Healing
Lodge
Prairie
0
0
0
0
0
1
0
0
0
Femdale Institution
0
0
1
1
Fraser Valley Institution
2
1
1
0
1
0
0
Kent Institution
0
1
0
1
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
0
1
MatsqlJi ·Institution
0
0
0
1
1
1
0
0
Mission Institution
0
0
0
1
0
Mountain Institution
0
0
1
0
1
Pacifie Institution
0
0
0
0
0
1
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
1
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
0
1
Pacifie William Head Institution
0
0
-0
0
0
1
i
2of18
Annex 6
Q-1046
Normally, a person who is sentenced to a term of incarceration of two years or more is housed in a federal facility,
and a person who receives a term of incarceration of less than two years serves their time in a provincial/territorial
facility. However, in exceptional cases, inmates serving less than two years may pe transferred to a federal facility.
3of18
Annex 6
Q-1046
(v) (ii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of Two Years to Less than Five Years, b~ Fiscal Year and Facility
2009-2010 2010-2011; 2011-2012; 2012-2013 . 2013-2014
Region ,Facility
101
115
99
100
:Atlantic Institution
89
137
128
126
Dorchester Penitentiary
154
120
25
28
34
41
Nova Institution for Women
33
4
5
1
4
Shepody Healing Centre
0
148
140
144
135
125
Springhill Institution
0
0
0
1
0
Atlantic Westmorland Institution
82
66
92
85
Archambault Institution
186
115
108
101
Cowansville Institution
97
145
130
161
182
136
166
Donnacona Institution
68
82
120
Drummond Institution
78
99
26
30
32
31
58
Federal Training Centre
18
25
23
22
19
Joliette Institution
38
32
44
36
36
La Macaza Institution
231
241
119
223
Leclerc Institution
3
13
Montée St.François Institution
9
11
8
6
·Port Cartier Institution
33
41
58
52
38
112
116
139
166
220
Regional Reception Centre
8
6
13
8
Special Handling Unit
5
14
11
11
12
17
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
26
27
29
27
28
Bath Institution
21
3
11
18
10
Beaver Creek Institution
121
133
132
128
121
Collins Bay Institution
70
92
66
62
79
Fenbrook Institution
10
2
13
8
9
Frontenac Institution
30
49
41
Grand Valley Institution for Women
39
30
0
0
0
19
Joyceville Assessment Unit
85
128
101
Joyceville Institution
172
174
'104
136
135
122
Kingston Penitentiary
105
55
100
109
73
99
Millhaven Assessment Unit
17
55
63
52
63
Millhaven Institution
80
5
Pittsburgh Institution
7
6
11
7
17
10
3
2
Regional Treatment Centre
4
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
4of 18
10
x
Q)
c:
c:
<(
.,....
.,....
N
t-
t()
1.0
tO
co
..........0
Ll'l
1.0
t-
CD
'Ot
oLO
..... co
a
0
·;::
~
0
Annex 6
Q-1046
(v) (Il) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of Two Years to Less than Five Years, b~ Fiscal Year and Facility
. 2009-2010. 2010-2011 2011-2012 ~ 2012-2013 t 2013-2014
Region Facility
Bowden - Annex
0
0
1
0
0
Bowden Institution
118
105
129
110
105
1
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annex
0
0
0
0
0
1
Drumheller Institution
134
155
158
181
136
1
116
Edmonton Institution
148
117
94
90
1
Edmonton Institution for Women
32
47
57
43
39
1
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
31
71
132
Grande Cache Institution
36
140
1
0
0
0
Grierson Institution
0
0
1
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
1
Okimaw Ohci Healing Lodge
3
6
0
5
1
Pê sakastêw Centre
0
0
0
0
0
1
19
Regional Psychiatrie Centre - Prairie
18
28
14
29
1
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
1
13
Rockwood Institution
2
2
7
6
1
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
60
64
66
65
66
1
Saskatchewan Penitentiary
183
189
180
166
203
1
1
Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
1
186
Stony Mountain Institution
155
236
231
201
1
0
0
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
1
1
0
0
0
Ferndale Institution
0
1
Fraser Valley Institution
22
10
23
14
20
1
94
Kent Institution
100
95
109
123
1
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
1
147
152
Matsqui Institution
117
131
172
1
Mission Institution
28
28
31
27
44
1
67
63
Mountain Institution
67
76
68
1
Pacifie Institution
0
0
0
1
0
1
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
1
Regional Treatment Centre
1
0
0
0
0
1
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
1
6of18
Annex 6
Q-1046
(v) (iii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of Five Years to Less than 10 Years, b~ Fiscal Year and Facility
• 2009-2010) 2010-2011 : 2011-2012: 2012-2013 .• 2013-2014
Region 'Facility
67
72
73
76
69
Atlantic Institution
56
50
53
57
Dorchester Penitentiary
55
1
4
1
2
3
2
Nova Institution for Women
1
1
3
1
0
2
Shepody Healing Centre
1
44
40
45
42
Springhill Institution
54
1
0
0
0
0
Westmorland
Institution
0
Atlantic
1
37
24
35
46
44
Archambault Institution
1
37
43
37
33
Cowansville Institution
44
1
80
60
69
81
69
Donnacona Institution
1
23
35
Drummond Institution
30
36
49
1
7
8
5
13
Federal Training Centre
19
1
8
8
10
10
Joliette Institution
9
1
22
14
24
La Macaza Institution
15
25
1
71
61
73
34
0
Leclerc Institution
1
2
Montée St.François Institution
9
4
11
5
1
32
21
43
45
37
Port Cartier Institution
1
24
Regional Reception Centre
34
36
39
49
1
12
16
16
20
19
Special Handling Unit
1
3
2
1
5
2
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
1
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
1
8
14
10
Bath Institution
19
4
5
5
9
9
11
Beaver Creek Institution
50
34
43
53
58
Collins Bay Institution
28
31
25
33
23
Fenbrook Institution
3
2
Frontenac Institution
0
3
3
4
3
9
5
9
Grand Valley Institution for Women
16
0
Joyceville Assessment Unit
0
0
9
43
48
43
61
58
Joyceville Institution
49
75
74
65
21
Kingston Penitentiary
18
26
31
27
Millhaven Assessment Unit
5
26
Millhaven Institution
35
28
43
53
4
1
1
6
Pittsburgh Institution
0
6
4
1
Regional Treatment Centre
0
5
Regional Treatment Centre- Collins Bay
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
7 of 18
ID
)(
Cil
c:
c:
<C
<0
L()
....co
0
co
.g
.ec:
0
Annex 6
Q-1046
(v) (iii) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of Five Years to Less than 10 Years, b~ Fiscal Year and Facility
·. 2009-2010; 2010-2011 •. 2011-2012. 2012-2013 2013-2014
Region Facility
0
1
0
0
Bowden - Annex
0
42
40
35
44
Bowden Institution
52
1
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
1
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
1
51.
54
47
Drumheller Institution
52
53
1
74
59
71
64
Edmonton Institution
68
1
4
Edmonton Institution for Women
10
13
11
8
1
0
0
0
0
Grand Council Healing Lodge
0
1
16
21
43
Grande Cache Institution
6
43
1
0
0
0
Grierson Institution
0
0
1
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
1
2
Okimaw Ohci Healing Lodge
1
0
0
0
1
0
1
0
0
0
Pê Sâkâstêw Centre
1
7
12
10
Regional Psychiatrie Centre
9
6
1
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
1
1
1
Rockwood Institution
2
0
0
1
40
48
51
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
54
42
1
55
59
67
Saskatchewan Penitentiary
85
94
1
0
0
0
Stan Daniels Healing Centre
0
0
1
72
Stony Mountain Institution
93
89
96
87
1
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
0
0
1
0
0
0
0
0
Ferndale Institution
6
6
3
9
Fraser Valley Institution
5
59
70
63
70
Kent Institution
68
0
0
0
0
0
Kwikwèxwelhp
46
58
33
53
62
Matsqui Institution
16
16
28
29
24
Mission Institution
Mountain Institution
29
40
43
32
23
0
0
0
Pacifie Institution
0
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
1
1
Regional Treatment Centre
0
0
0
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
9of18
Annex 6
Q-1046
(v) (iv) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of 10 Years to Less than 20 Years, bï:, Fiscal Year and Facility
: 2009-2010 • 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Facllity
Region
21
24
22
Atlantic Institution
21
18
12
16
Dorchester Penitentiary
15
14
12
1
1
Nova Institution for Women
0
0
2
2
1
0
0
0
Shepody Healing Centre
0
0
1
Springhill Institution
5
9
12
10
10
1
0
0
0
0
0
Atlantic Westmorland Institution
1
14
11
19
Archambault Institution
15
28
1
18
12
14
Cowansville Institution
17
19
1
Donnacona Institution
31
38
39
30
30
1
Drummond Institution
13
17
20
15
13
1
Federal Training Centre
1
0
1
3
7
1
1
2
Joliette Institution
2
1
0
1
11
La Macaza Institution
1
10
11
5
1
Leclerc Institution
33
34
13
22
0
1
1
Montée St.François Institution
2
0
2
1
1
25
Port Cartier Institution
30
30
26
26
1
8
Regional Reception Centre
11
4
8
15
1
11
Special Handling Unit
13
13
11
8
1
1
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
1
1
0
1
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
1
2
Bath Institution
3
9
3
2
1
Beaver Creek Institution
4
4
1
4
2
1
6
Collins Bay Institution
12
17
11
14
1
8
10
Fenbrook Institution
4
7
6
1
1
Frontenac Institution
0
0
0
0
1
1
2
Grand Valley Institution for Women
1
1
0
1
0
Joyceville Assessment Unit
0
0
1
0
1
12
16
Joyceville Institution
9
7
10
1
Kingston Penitentiary
34
26
35
22
5
1
Millhaven Assessment Unit
9
7
4
1
0
1
Millhaven Institution
5
11
14
10
13
1
Pittsburgh Institution
1
3
2
2
1
1
Regional Treatment Centre
3
0
2
0
0
1
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
1
10 of 18
Annex 6
p:>ntarlo'Warkworth Institution
Q-1046
14
13
22
11 ofl8
15
11
1
Annex 6
Q-1046
(v) (iv) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of 10 Years to Less than 20 Years, b~ Fiscal Year and Facility
2009-2010. 2010-2011 ) 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region Facility
0
0
0
0
0
Bowden - Annex
12
Bowden Institution
7
11
14
9
1
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
1
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
1
11
10
Drumheller Institution
6
10
11
1
26
23
35
Edmonton Institution
20
17
1
Edmonton Institution for Women
1
2
0
1
0
1
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
2
Grande Cache Institution
3
12
12
5
1
0
0
0
0
Grierson Institution
0
1
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
0
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
Pê Sêkâstêw Centre
0
0
0
0
0
1
1
6
4
6
1
Regional Psychiatrie Centre
1
0
Riverbend Institution
0
0
0
0
1
1
0
Rockwood Institution
0
0
0
1
21
27
18
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
19
18
Saskatchewan Penitentiary
21
19
16
24
22
1
0
0
0
Stan Daniels Healing Centre
0
0
1
24
22
Stony Mountain Institution
30
26
15
1
0
0
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
1
0
0
Ferndale Institution
0
0
0
1
0
2
2
Fraser Valley Institution
3
0
1
30
31
27
28
Kent Institution
24
1
0
0
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
1
17
16
21
16
21
Matsqui Institution
1
11
9
9
9
Mission Institution
9
1
13
14
11
9
14
Mountain Institution
1
0
0
0
Pacifie Institution
1
0
1
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
1
0
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
1
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
1
l
l
12 of lB
Annex 6
Q-1046
(v) (v) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of 20 Years or, More, b~ Fiscal Year and Facility
2009-2010:. 2010-2011 . 2011-2012 / 2012-2013 2013-2014
Region Facility
4
4
5
2
6
Atlantic Institution
1
3
2
Dorchester Penitentiary
3
2
1
0
Nova Institution for Women
0
0
0
0
1
0
Shepody Healing Centre
0
0
0
0
1
0
1
Springhill Institution
0
0
1
1
0
0
0
0
0
Atlantic Westmorland Institution
1
Archambault Institution
7
4
4
7
8
1
Cowansville Institution
5
3
9
6
5
1
7
Donnacona Institution
5
11
8
10
1
5
12
4
7
Drummond Institution
1
1
1
1
2
Federal Training Centre
0
2
1
0
0
0
0
Joliette 1nstitution
0
1
La Macaza Institution
10
3
5
5
6
1
16
3
Leclerc Institution
8
8
1
1
0
2
Montée St.François Institution
1
0
3
1
6
Port Cartier Institution
5
7
6
9
1
2
1
2
3
Regional Reception Centre
2
1
2
1
1
Special Handling Unit
2
1
1
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
1
0
0
0
0
1
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
1
1
0
Bath Institution
0
1
1
1
1
1
1
Beaver Creek Institution
0
0
1
4
5
4
Collins Bay Institution
1
0
1
4
1
0
Fenbrook Institution
4
3
1
0
0
Frontenac Institution
0
0
1
1
0
Grand Valley Institution for Women
0
0
0
0
1
0
Joyceville Assessment Unit
0
0
0
2
1
1
Joyceville Institution
0
5
2
0
1
3
4
Kingston Penitentiary
6
2
4
1
Millhaven Assessment Unit
0
0
1
0
0
1
1
1
Millhaven Institution
1
1
0
1
1
Pittsburgh Institution
0
0
0
1
1
Regional Treatment Centre
2
0
1
1
0
1
Regional Treatment Centre - Collins Bay
0
0
0
0
0
1
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
1
13 of lB
co
....rl0
;:!i
Annex 6
Q-1046
(v) (v) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had a Sentence
Length of 20 Years or More, by Fiscal Year and Facility
2009-2010. 2010-2011 2011-2012 .· 2012-2013 2013-2014
Region Facility
0
0
0
0
Bowden - Annex
0
2
1
2
1
1
Bowden Institution
1
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
1
0
0
Drumheller- Annex
0
0
0
1
1
2
Drumheller Institution
0
3
3
1
Edmonton Institution
3
2
4
1
0
1
0
Edmonton Institution for Women
1
0
0
1
1
0
0
0
Grand Council Healing Lodge
0
0
1
0
0
0
Grande Cache Institution
0
1
1
00
Grierson Institution
0
0
0
1
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
0
0
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
1
0
Regional Psychiatrie Centre
1
1
0
1
1
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
1
0
0
Rockwood Institution
0
0
0
1
2
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
1
4
2
3
1
Saskatchewan Penitentiary
1
2
0
1
2
1
0
0
0
0
Stan Daniels Healing Centre
0
1
2
2
Stony Mountain Institution
3
1
0
1
0
0
0
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
0
1
0
0
0
Ferndale Institution
0
0
1
0
Fraser Valley Institution
0
0
0
1
1
5
5
9
Kent Institution
3
5
1
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
1
4
Matsqui Institution
0
1
5
5
1
3
4
Mission Institution
0
2
0
1
4
4
1
Mountain Institution
5
3
1
0
0
Pacifie Institution
0
0
0
1
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
1
0
Regional Treatment Centre
0
1
1
0
1
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
1
15 of 18
Annex6
Q-1046
(v) (v) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had an lndeterminate
Sentence Length, b~ Fiscal Year and Fac..!!!!l_
• 2009-2010 j 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region 'Facility
Atlantic Institution
47
47
57
37
51
Dorchester Penitentiary
26
33
34
23
28
Nova Institution for Women
0
1
1
1
1
Shepody Healing Centre
2
3
3
2
2
17
Springhill Institution
20
14
16
18
Atlantic Westmorland Institution
0
0
0
0
0
Archambault Institution
14
25
17
20
24
Cowansville Institution
17
29
20
24
20
Donnacona Institution
36
37
30
39
42
23
23
Drummond Institution
33
27
23
9
Federal Training Centre
9
2
4
11
11
Joliette Institution
10
5
8
4
17
15
La Macaza Institution
28
25
21
21
8
14
Leclerc Institution
6
0
Montée St.François Institution
10
5
6
4
11
Port Cartier Institution
27
39
35
58
58
Regional Reception Centre
11
16
19
10
8
26
22
Special Handling Unit
38
27
23
1
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
8
6
3
3
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
Bath Institution
19
13
12
15
11
9
Beaver Creek Institution
3
6
9
8
21
14
Collins Bay Institution
16
18
20
19
Fenbrook Institution
23
23
12
11
4
4
4
Frontenac Institution
0
2
Grand Valley Institution for Women
6
6
10
3
3
Joyceville Assessment Unit
0
1
0
0
1
14
18
13
12
Joyceville Institution
14
Kingston Penitentiary
66
69
87
62
36
Millhaven Assessment Unit
19
17
13
29
18
Millhaven Institution
36
31
32
26
45
Pittsburgh Institution
1
7
3
3
4
Regional Treatment Centre
8
8
2
1
3
Regional Treatment Centre- Collins Bay
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
0
0
0
0
16 of 18
la
x
QJ
c
c
<t:
IX)
.....
,....0
.....
co
('1)
CD
-:t'
0
.....
('1)
('1)
1
a
.g
.mc:
0
Annex 6
Q-1046
(v) (v) Number of Offenders in Administrative Segregation for at Least One Day Who Had an lndeterminate
Sentence Length, b): Fiscal Year and Facility
2009-2010; 2010-2011 2011-2012; 2012-2013 2013-2014
Region Facility
Bowden - Annex
0
0
0
0
0
Bowden Institution
12
14
14
19
20
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
Drumheller - Annex
0
0
0
0
0
Drumheller Institution
17
12
4
7
6
Edmonton Institution
51
65
49
63
52
Edmonton Institution for Women
3
7
5
7
4
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
12
Grande Cache Institution
2
7
10
Grierson Institution
0
0
0
0
0
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
0
0
1
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
0
1
Regional Psychiatrie Centre
9
6
6
5
7
Riverbend Institution
1
0
0
0
0
Rockwood Institution
1
0
2
0
1
48
40
Saskatchewan Penitentiary- Maximum
46
44
37
Saskatchewan Penitentiary
40
25
28
25
29
Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
0
Stony Mountain Institution
26
36
41
43
49
0
Prairie Willow Cree Healing Lodge
0
0
0
0
Ferndale Institution
0
0
0
0
0
Fraser Valley Institution
5
2
5
6
3
Kent Institution
64
49
71
79
62
0
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
Matsqui 1nstitution
34
19
27
29
29
Mission Institution
18
30
24
22
27
Mountain Institution
26
33
22
36
25
Pacifie Institution
0
0
0
0
0
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre
0
1
0
3
1
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
18 of 18
Annex 7
Q-1046
(gg} Number of Offenders who Died Wh ile in Administrative Segregation, b;t Fiscal Year and Facility
. 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Region Facili!;t
0
1
0
0
0
'Atlantic Institution
0
0
1
0
Dorchester Penitentiary
0
Nova Institution for Women
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Shepody Healing Centre
0
0
0
Springhill Institution
0
0
0
0
0
0
0
Atlantic Westmorland Institution
0
0
Archambault Institution
0
1
0
1
0
0
0
0
Cowansville Institution
0
0
1
0
0
Donnacona Institution
0
0
0
0
0
Drummond Institution
0
0
0
0
0
Federal Training Centre
0
0
0
0
Joliette Institution
1
0
0
1
0
0
La Macaza Institution
0
0
0
0
0
Leclerc Institution
0
0
0
0
Montée St.François Institution
0
0
0
0
0
0
Port Cartier Institution
1
1
Regional Reception Centre
0
0
0
0
0
0
0
Special Handling Unit
1
o·
Ste-Anne-Des-Plaines Institution
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Quebec Waseskun Healing Centre
0
0
0
0
0
Bath Institution
0
Beaver Creek Institution
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Collins Bay Institution
0
0
0
0
0
Fenbrook Institution
0
0
0
0
0
Frontenac Institution
0
0
0
0
0
.Grand Valley Institution for Women
0
0
0
0
0
Joyceville Assessment Unit
0
0
0
0
0
Joyceville Institution
0
1
0
0
Kingston Penitentiary
0
1
0
1
0
Millhaven Assessment Unit
0
0
1
0
0
0
Millhaven Institution
0
0
1
0
0
0
0
0
Pittsburgh Institution
1
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Collins Bay
1
0
0
0
0
Regional Treatment Centre - Millhaven
0
1
0
0
0
Ontario Warkworth Institution
0
0
1
1 of 2
Annex7
Q-1046
g} Number of Offenders who Died While in Administrative Segregation, bï Fiscal Year and Facili
Region !Facili!l
. 2009-2010 · 2010-2011 2011-2012' 2012-2013 2013-2014
Bowden - Annex
0
0
0
0
0
Bowden Institution
0
0
0
0
0
Buffalo Sage Wellness House
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annex
0
0
0
0
0
1
Drumheller Institution
0
0
1
0
0
1
Edmonton Institution
1
1
0
1
1
1
0
Edmonton Institution for Women
0
0
0
0
1
Grand Council Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Grande Cache Institution
0
0
0
0
0
1
Grierson Institution
0
0
0
0
0
1
Ochichakkosipi Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Okimaw Ohci Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Pê Sâkâstêw Centre
0
0
0
0
0
1
Regional Psychiatrie Centre
0
0
0
0
0
1
Riverbend Institution
0
0
0
0
0
1
Rockwood Institution
0
0
0
0
0
1
0
Saskatchewan Penitentiary - Maximum
0
0
0
0
1
Saskatchewan Penitentiary
0
0
1
0
0
1
Stan Daniels Healing Centre
0
0
0
0
0
1
Stony Mountain Institution
0
0
0
2
0
1
Prairie Wîllow Cree Healing Lodge
0
0
0
0
0
1
Ferndale Institution
0
0
0
0
0
1
Fraser Valley Institution
0
0
0
0
0
1
0
Kent Institution
0
0
0
0
1
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
1
Matsqui Institution
1
0
0
0
0
1
0
Mission Institution
0
0
0
0
1
0
Mountain Institution
0
0
0
3
1
Pacifie Institution
0
0
0
0
0
1
Regional Reception Assessment Centre
0
0
0
0
0
1
Regional Treatment Centre
0
0
0
0
0
1
Pacifie William Head Institution
0
0
0
0
0
1
i
2 of 2
INQUIRY OF MINISTRY
DEMANDE DE RENSEIGNEMENT AU GOUVERNEMENT
PREPARE IN ENGLISH AND FRENCH MARKING "ORIGINAL TEXT" OR "TRANSLATION"
PRÉPARER EN ANGLAIS ET EN FRANÇAIS EN INDIQUANT "TEXTE ORJGINAL" OU "TRADUCTION"
QUESTION NO.M0 DE LA QUESTION
BY 1DE
Q-1046
M. Cotler (Mont-Royal)
DATE
5 février 2015
REPLY BY THE MINISTER OF PUBLIC SAFETY AND
EMERGENCYPREPAREONESS
RtPONSE OU MINISTRE DE LA StCURITt PUBLIQUE ET DE LA
PROTECTION CIVILE
L'honorable Steven Blaney, C.P., député
PRINT NAME OF SIGNATORY
INSCRIRE LE NOM DU SIGNATAIRE
QUESTION
En ce qui concerne le recours à l'isolement préventif dans les prisons fédérales : a) comment le gouvernement définit-il l'isolement préventif;
b) comment la façon dont le gouvernement définit l'isolement préventif a-t-elle changé au cours des dix dernières années; c) concernant les
changements visés en b), (i) à quand remontent-ils, (ii) qui en est l'auteur, (iii) quelle étaH leur justification; d) quels sont les objectifs de
l'isolement préventif; e) -Voir cl-joint pour le texte complet de la question.
REPLY 1RÉPONSE
ORIGINAL TEXT
TEXTE ORIGINAL
D
TRANSLATION
TRADUCTION
f'7
L!J
Service correctionnel du Canada CSCC)
Les annexes dé cette réponse ont été générées à partir de données extraites du Système de gestion des
délinquant(e)s du sec, telles qu'elles figuraient à la fin de l'exercice 2013-2014, sauf indication contraire.
Les données concernant l'isolement préventif ont été saisies manuellement dans le Système de gestion des
délinquant(e)s par des employés du sec lorsqu'un délinquant était placé en isolement préventif et
lorsqu'on mettait fin à son placement. Comme c'est le cas avec toute base de données où les données
doivent être saisies manuellement, on retrouve parfois des erreurs dans les données entrées ce qui peut
avoir d'importantes répercussions sur la façon dont un cas de placement en isolement préventif est
interprété.
Les annexes portent sur le placement en isolement préventif et la libération de ce placement en isolement.
Un délinquant placé en isolement préventif n'a pas nécessairement été physiquement placé dans une
cellule d'isolement et a pu rester dans une cellule au sein de la population carcérale générale.
Au cours de l'exercice 2012-2013, le SCC a commencé à se préparer en vue de la fenneture du Pénitencier
de Kingston et du Centre régional de traitement en Ontario, ainsi que de I'Ëtablissement Leclerc au
Québec. Par conséquent, on a eu recours à un certain nombre d'unités d'évaluation et de traitement dans
les établissements existants. En raison du déplacement des délinquants qui logeaient dans les
établissements qu'on allait fermer, on a constaté une augmentation du nombre de délinquants et de cas de
placement en isolement préventif dans ces nouvelles unités, de même que dans d'autres établissements du
Québec et de l'Ontario. La tendance résultante est évidente dans un nombre d'établissments.
-2-
Puisque des délinquants peuvent avoir été incarcérés et placés en isolement préventif dans plus d'un
établissement au cours d'un exercice financier, chaque délinquant a été compté une fois par établissement
où il a été incarcéré, et ce, pour tous les exercices où il a été incarcéré et placé en isolement préventif. Par
conséquent, les données dans cette réponse ne peuvent pas servir à déterminer le nombre total de
délinquants {individus) qui ont été incarcérés ou placés en isolement préventif à l'échelle nationale pendant
un exercice financier donné.
a)
L'isolement préventif est défini comme la séparation sollicitée ou non sollicitée d'un détenu d'autres
détenus lorsqu'elle satisfait aux exigences particulières prévues dans la loi, autrement qu'en
application d'une décision disciplinaire.
b)
Conformément à la Constitution canadienne et à la Charte canadienne des droits et libertés, les
services correctionnels mettent désormais l'accent sur le perfectionnement de l'approche utilisée en
ce qui a trait à l'isolement préventif pour assurer un processus suffisamment rigoureux. Un certain
nombre d'enquêtes et d'examens menés autant à l'intérieur qu'à l'extérieur du sec par, entre autres,
la Commission d'enquête sur certains événements survenus à la Prison des femmes de Kingston et
le Groupe de travail sur l'isolement préventif, ont permis d'évaluer le rendement du SCC dans le
secteur de l'isolement préventif. Les recommandations ayant découlé de ces enquêtes ont eu
d'importantes répercussions sur le processus d'isolement préventif.
Au fil des ans, le mode de fonctionnement au sein des établissements du SCC, y compris les
méthodes ayant trait à l'isolement préventif, a évolué pour passer du concept de « maintien du bon
ordre dans l'établissement » à un concept plus précis fondé sur la Constitution canadienne et la
Chatte canadienne des droits et libertés adoptées durant cette période. L'isolement préventif est
utilisé comme dernier recours, lorsqu'il n'y a pas de solution de rechange raisonnable, et pendant la
période la plus courte possible.
c)(i){ii){iii)
Un certain nombre d'enquêtes et d'examens menés autant à l'intérieur qu'à l'extérieur du SCC ont
permis d'évaluer le rendement du sec dans le secteur de l'isolement préventif, notamment :
L'enquête du coroner sur le décès d'Ashley Smith {2014)
Le rapport final du Bureau de l'enquêteur correctionnel Une affaire risquée : Enquête sur le
traitement et la gestion des cas d'automutilation chronique parmi les délinquantes sous
responsabilité fédérale {2013)
La vérification des centres régionaux de traitement et du Centre psychiatrique régional (selon
qu'elle s'applique à l'isolement) (2011)
Les rapports annuels du Bureau de l'enquêteur correctionnel (201 0-2011; 2005-2006;
2004-2005;)
Les recommandations du Comité d'examen externe sur l'isolement préventif {201 0)
Le rapport d'étape du SCC en réponse à : Étude sur les décès en établissement du Bureau de
l'enquêteur correctionnel; Rapport du Bureau de l'enquêteur correctionnel: Une mort évitable,
et; Rapport du Comité d'enquête nationale du SCC sur le décès d'une délinquante à
l'Établissement pour femmes Grand Valley (2010, 2009)
L'Étude sur les décès en établissement du Bureau de l'enquêteur correctionnel et le Rapport
de l'enquêteur correctionnel : Une mort évitable (2007)
Les vérifications sur l'isolement {2007 et 2002)
Le Groupe de travail sur l'isolement préventif (1997)
La Commission d'enquête de la juge Arbour sur certains événements survenus à la prison des
femmes de Kingston {1996)
-3Des activités de surveillance et des examens continus au moyen de vérifications sur
l'isolement préventif.
A la suite de la publication du rapport de la juge Arbour en 1996, un groupe de travail sur l'isolement
a été mis sur pied. Son mandat consistait à donner suite aux recommandations et aux questions
soulevées par la juge Arbour, à examiner la mesure dans laquelle les conclusions de la juge Arbour
concernant l'isolement dans la Prison des femmes étaient applicables à d'autres établissements et à
s'assurer que tous les membres du personnel et gestionnaires connaissaient les exigences prévues
par la loi et les politiques et que des mesures étaient en place pour veiller à leur conformité en
permanence. Le rapport du Groupe de travail sur l'isolement préventif: conformité à la loi, équité et
efficacité a été publié en 1997. Pour souligner les contraintes et les obligations juridiques du sec en
ce qui a trait à son processus décisionnel, la mission du SCC a été immédiatement modifiée en 1996
pour tenir compte de la primauté du droit.
Depuis la publication du rapport de la juge Arbour, le recours par le SCC à l'isolement préventif a fait
l'objet de nombreux examens internes et externes qui ont suscité une pléthore de recommandations
se recoupant. Ala suite des examens externes, on a réclamé à maintes reprises au sec de mettre à
J'essai et de mettre en œuvre un processus décisionnel indépendant (Le rapport du Groupe de travail
sur l'isolement préventif : conformité à la loi, équité et efficacité, 1997; la révision de la Loi sur le
système correctionnel et la mise en liberté sous condition et le rapport de la Commission canadienne
des droits de la personne Protégeons leurs droits : Examen systémique des droits de la personne
dans les services correctionnels destinés aux femmes purgeant une peine de ressort fédéral, 2003).
Parmi les autres sujets récurrents soulevés, mentionnons la surutilisation de l'isolement, les séjours
prolongés et les admissions suspectes. Tous les organes d'enquête ont proposé, comme solution
aux préoccupations touchant l'isolement, l'établissement d'un processus décisionnel indépendant
sous une forme ou un autre. Cependant, en 2004, le SCC a pris la décision de continuer à mettre en
œuvre ses mesures prises à l'interne afin de répondre aux préoccupations touchant l'isolement,
compte tenu du fait que la mise sur pied d'un processus décisionnel indépendant ne relevait pas de
son cadre législatif. En adoptant cette position, le SCC a cherché des façons d'élaborer d'autres
solutions de rechange à l'isolement par le renforcement de ses politiques, de ses procédures et de
son processus d'isolement, en s'assurant que tous les membres du personnel et gestionnaires
connaissaient les exigences prévues par la loi et les politiques et que des mesures étaient en place
pour veiller à leur conformité.
En 2007, la politique du sec sur J'isolement préventif, à savoir la Directive du commissaire (DC)
590, a été élargie de façon importante et est maintenant devenue la DC 709 : Isolement préventatif
afin d'offrir une orientation claire au personnel sur un certain nombre de questions, notamment
l'isolement préventif de délinquants présentant des préoccupations sur le plan de la santé mentale.
Le 10 mars 2014, une version révisée de la DC 709 a été adoptée. La OC a été mise à jour pour
tenir compte des modifications apportées à la Loi sur fe système correctionnel et fa mise en liberté
sous condition (LSCMLC) et à d'autres dispo~itions législatives récemment adoptées. la version
modifiée de la OC comprend la réponse du sec aux vérifications internes et aux recommandations
du Bureau de l'enquêteur correctionnel touchant l'isolement préventif et les décès en établissement.
d)
Selon la LSCMLC, «L'isolement préventif a pour but d'assurer la sécurité d'une personne ou du
pénitencier en empêchant un détenu d'entretenir des rapports avec d'autres détenus».
-4e)
En 2013-2014, le SCC a fait des progrès relativement à la diminution des incidents de sécurité dans
les établissements fédéraux. Le taux d'incidents de sécurité graves (incidents violents graves,
perturbations majeures et évasions) a diminué considérablement cette année-là. Au total,
17 des 29 indicateurs de rendement du programme Garde (incluant les sous-programmes et les
sous-sous-programmes) se sont améliorés comparativement à la dernière période de rapport, et,
dans certains cas, ils étaient à leur niveau le plus bas des cinq dernières années (c'est-à-dire,
incidents de sécurité graves, griefs de détenus maintenus, évasions, analyses d'urine, isolement non
sollicité, incidents critiques liés à la drogue et incidents mineurs ou modérés liés à la drogue).
La diminution du nombre d'incidents de sécurité graves dans les établissements fédéraux à
l'efficacité avec laquelle le sec gère les situations avant qu'elles ne deviennent graves.
f)(i)(ii}
Au cours des cinq dernières années, plusieurs initiatives ont été élaborées et mises en œuvre, outre
l'isolement préventif, pour accroitre la sécurité et la sûreté dans les établissements.
Sur le plan des opérations, le SCC a instauré plusieurs initiatives notamment des nouvelles
technologies pour les fouilles, la fréquence accrue des fouilles et a créé et mis à l'essai un modèle
de formation en bloc qui permet d'offrir une formation plus efficace et efficiente au personnel
correctionnel. Afin de gérer la population carcérale difficile et complexe, le sec a mis en œuvre
différentes initiatives, notamment : la Stratégie nationale antidrogue; la Stratégie de gestion de la
population; un protocole relatif à la gestion des gangs; une directive améliorée sur le soutien de
l'équipe de gestion à l'intention du personnel de première ligne.
Le sec a modifié sa politique sur le logement des détenus. Cette mise à jour renforce son protocole
et ses procédures d'attribution des cellules aux détenus. Le SCC a également accru les patrouilles
de sécurité, a offert une formation appliquée en techniques d'intervention face au suicide à son
personnel et a amélioré son approche multidisciplinaire de gestion des délinquants membres d'un
groupe criminel.
Le SCC procède régulièrement à des examens systématiques de ses activités, systèmes et
méthodes de contrôle dans le but d'accroître la sécurité dans les établissements et d'assurer la mise
en œuvre adéquate et le respect des politiques et des procédures en matière de sécurité. En mettant
l'accent sur les entrées principales, le sec a apporté d'importantes modifications à la DC qui accroît
la capacité du sec d'intercepter et de saisir des objets illicites et d'empêcher leur entrée dans les
établissements.
Le sec a mis au point deux modèles opérationnels de renseignement de sécurité en vue d'améliorer
sa fonction de renseignement de sécurité. Dans le cadre de ses efforts visant à accroître la sûreté et
la sécurité dans les établissements, le sec a accru son taux d'examens des incidents de recours à
la force dans les établissements et des déploiements de l'Équipe d'intervention d'urgence lorsqu'une
intervention de celle-ci était requise en raison de comportements d'automutilation de détenus.
- 5Le personnel du renseignement au SCC travaille en étroite collaboration avec les organismes
d'application de la loi et les partenaires du système de justice pénale au quotidien, à entreprendre, à
surveiller et à mener en collaboration des enquêtes qui permettront de prévenir les incidents de
sécurité et de diminuer les activités illégales. En outre, le SCC a investi dans le déploiement
d'équipes de chiens détecteurs de drogue dans l'ensemble du pays.
g)
Les coOts associés aux objectifs reliés au placement d'un détenu en isolement préventif ne sont pas
identifiés dans le système financier du sec.
h)(i)
En application de la LSCMLC, le directeur du pénitencier peut, s'il est convaincu qu'il n'existe aucune
autre solution valable, ordonner l'isolement préventif d'un détenu lorsqu'il a des motifs raisonnables
de croire, selon le cas:
·
a)
que celui-ci a agi, tenté d'agir ou a l'intention d'agir d'une manière compromettant la sécurité
d'une personne ou du pénitencier et que son maintien parmi les autres détenus mettrait en
danger cette sécurité;
b)
que son maintien parmi les autres détenus nuirait au déroulement d'une enquête pouvant
mener à une accusation soit d'infraction criminelle, soit d'infraction disciplinaire grave visée au
paragraphe 41(2); ou
c)
que son maintien parmi les autres détenus mettrait en danger sa sécurité.
En plus d'envisager des solutions valables à l'isolement préventif, le SCC doit aussi tenir compte des
facteurs statiques et dynamiques du détenu, y compris les caractéristiqùes personnelles comme les
antécédents sociaux des Autochtones et la santé physique et mentale. Le SCC doit évaluer la façon
dont ces facteurs ont contribué au placement en isolement du détenu et la manière dont on peut les
gérer/atténuer sans isolement.
h)(ii)(iii)
En application de la LSCMLC, il est mis fin à l'isolement préventif le plus tôt possible après que le
risque qui a entrainé le placement en isolement a été atténué ou lorsqu'une solution de rechange à
l'isolement a été trouvée et qu'on peut mettre fin à l'isolement préventif en toute sécurité.
h)(iv) Les détenus en isolement préventif doivent jouir des mêmes droits, privilèges et conditions que les
autres détenus, sauf ceux qui ne peuvent raisonnablement leur être accordés en raison des
contraintes inhérentes à l'isolement préventif. Ces droits sont classés de la façon suivante :
interventions ou programmes correctionnels; services de gestion des cas; accès à un soutien
spirituel; services de counseling psychologique, au besoin; exercice; visites; douches, et; effets
personnels autorisés.
Les sept critères suivants devraient être respectés afin de veiller à l'équité de la procédure. Tout
détenu se trouvant en isolement préventif:
1. a le droit de recevoir un avis raisonnable et l'information pertinente sur les examens et les
audiences à venir;
2. doit obtenir des occasions raisonnables de réfuter les renseignements présentés et de répondre
à toutes les décisions prises;
3. a la possibilité de se présenter devant des organismes décisionnels;
4. a le droit d'obtenir de l'aide juridique;
5. a le droit de soumettre une preuve documentée;
6. a le droit d'obtenir par écrit la décision et les motifs de cette décision; et
7. a droit au processus de recours.
-6i)(i)(ii) Avant 2012, la LSCMLC prévoyait que l'isolement préventif avait pour but « d'empêcher un détenu
d'entretenir des rapports avec l'ensemble des autres détenus». Le projet de loi C-10 a modifié cette
disposition législative; le but de l'isolement préventif est désormais« d'assurer la sécurité d'une
personne ou du pénitencier en empêchant un détenu d'entretenir des rapports avec d'autres
détenus». Cette modification a supprimé la mention« ensemble des autres détenus» de la
LSCMLC, compte tenu du fait que la population de détenus n'est pas entièrement la même dans
certains pénitenciers.
i)(iii)
Ces modifications ont entrainé des changements de la LSCMLC, au moyen de la Loi sur la sécurité
des rues et des communautés, qui a obtenu la sanction royale le 13 mars 2012.
i}(iv)
Le projet de loi C-1 0 a été déposé à la Chambre des communes en septembre 2011. Il s'agit d'une
mesure législative regroupant neuf projets de loi qui avaient été abordés séparément au cours de la
session précédente du Parlement. Ce projet de loi a été accepté et a reçu la sanction royale en
mars 2012, devenant officiellement la Loi sur la sécurité des rues et des communautés. La partie 3,
qui modifiait la LSCMLC, est celle dont les répercussions sur le sec sont les plus importantes. Elle
contient des modifications apportées à quatre principaux aspects de la LSCMLC : l'amélioration de la
communication d'information aux victimes, l'accroissement de la responsabilité et de la
responsabilisation des délinquants, le renforcement de la gestion des délinquants et de leur
réinsertion sociale et la modernisation des mesures disciplinaires.
i}(v)
En 2013-2014, le SCC a fait des progrès relativement à la diminution des incidents de sécurité dans
les établissements fédéraux. Le taux d'incidents de sécurité graves (incidents violents graves,
perturbations majeures et évasions} a diminué considérablement cette année-là. Au total,
17 des 29 indicateurs de rendement du programme Garde (incluant les sous-programmes et les
sous-sous-programmes) se sont améliorés comparativement à la dernière période de rapport, et,
dans certains cas, ils étaient à leur niveau le plus bas des cinq dernières années (c'est-à-dire,
incidents de sécurité graves, griefs de détenus maintenus, évasions, analyses d'urine, isolement non
sollicité, incidents critiques liés à la drogue et incidents mineurs ou modérés liés à la drogue}.
On peut attribuer la diminution du nombre d'incidents de sécurité graves dans les établissements
fédéraux à l'efficacité avec laquelle le sec gère les situations avant qu'elles ne deviennent graves.
j){i}
Le directeur ou son agent désigné, soit expressément, soit en fonction du poste qu'il occupe, dans
des Ordres permanents, rend la décision de placer un détenu en isolement préventif.
j}{ii}(iii)
te directeur est celui qui, dans l'établissement, a le pouvoir de trancher à l'issue des audiences et
des examens requis. Ce pouvoir (de décider du maintien d'un détenu en isolement préventif ou
d'ê;iutoriser sa réintégration parmi les autres détenus) ne peut pas être délégué, mais il peut être
exercé par quiconque agit à titre de directeur intérimaire et est identifié comme tel.
j)(iv)
Les lois et les politiques encadrant le SCC ont permis de mettre en place des mesures de protection
procédurales visant à s'assurer que l'isolement préventif est un processus équitable et respectueux.
La LSCMLC et le Règlement sur le système correctionnel et la mise en liberté sous condition
(RSCMLC) prévoient plusieurs mesures de protection rigoureuses sur le plan de la procédure et du
fond pour assurer que les détenus placés en isolement préventif sont traités de manière équitable,
avec respect et conformément au principe de la primauté du droit.
-7k)(i}(ii)(iii){iv)
Les lois canadiennes et les politiques correctionnelles permettent le recours à l'isolement préventif
dans certains cas lorsqu'il n'y a pas de solution de rechange raisonnable et pendant la période la
plus courte possible. Il ne s'agit pas d'une mesure punitive. La décision de placer un détenu en
isolement préventif est prise seulement si ce placement satisfait à des exigences juridiques précises.
Tous les efforts nécessaires doivent être déployés pour mettre fin à l'isolement le plus tôt possible.
Le SCC prend les mesures qui, compte tenu de la protection de la société, des agents et des
délinquants, ne vont pas au-delà de ce qui est nécessaire et proportionnel pour assurer l'exécution
des peines par des mesures de garde et de surveillance sécuritaires et humaines et pour aider à la
réadaptation des délinquants et à leur réinsertion sociale. La protection de la société est le critère
prépondérant appliqué par le sec.
Placer un détenu en isolement préventif est une décision qui comporte de la gravité. C'est pourquoi
le respect des exigences en matière de procédures prévues par la loi est essentiel. Le sec continue
d'accorder la plus grande importance à la gestion de l'isolement préventif pour veiller à ce que les
décisions concernant ce processus soient justifiées, en conformité avec les principes et les
exigences de la loi, ainsi qu'avec l'énoncé de mission du SCC. Pour ce faire, le SCC procède à des
examens obligatoires du processus de placement en isolement, ce qui lui permet non seulement de
s'assurer que le placement est justifié, mais que les droits fondamentaux du détenu sont respectés ..
Le SCC a établi des politiques et des procédures trés claires de gestion du processus d'isolement
préventif, notamment des mécanismes prévoyant l'évaluation de la santé mentale et de la santé
physique du détenu; de plus, des mécanismes de surveillance importants sont en place dans les
établissements, ainsi qu'aux échelons régional et national pour veiller à ce que la gestion de
l'isolement préventif respecte et dépasse les normes établies par les organismes internationaux.
En étroite collaboration, l'administration centrale et les régions assurent la gestion de l'isolement
préventif et élaborent, mettent à jour et communiquent les politiques, les orientations et les
procédures afin d'assurer l'uniformité de l'approche dans toute l'organisation. En outre, les comités
régionaux de réexamen des cas d'isolement et les comités de réexamen des cas d'isolement
préventif appuient l'administration des isolements en examinant des cas particuliers prescrits afin de
formuler des recommandations visant à déterminer si l'isolement préventif du détenu devrait être
maintenu, si le placement continue d'être justifié, en application de l'article 31 de la LSCMLC.
l)m)
En 2013, la Direction de la recherche du SCC a publié le document Profil des délinquantes placées
en isolement. L'étude portait sur 844 délinquantes qui ont été mises en isolement
et 1 858 délinquantes qui ne l'ont pas été entre avril 2002 et mars 2012. L'étude a examiné les
caractéristiques démographiques et celles relatives à l'incarcération des délinquantes, les données .
relatives à leur classement par niveau de sécurité, les résultats de leur éyaluation initiale, leur degré
d'adaptation en établissement et les résuHats relatifs à leur mise en liberté, tout en prêtant une
attention particulière au placement en isolement et aux différences entre les délinquantes placées en
isolement et celles qui ne l'ont pas été. L'étude a permis de constater que le recours à l'isolement
augmentait, mais pas autant que la population carcérale. La majorité des placements en isolement
étaient non sollicités (89 %), le recours à l'isolement sollicité (8 %) et à l'isolement disciplinaire {3 %)
étant plutôt rare. La plupart des séjours en isolement étaient de moins de 10 jours et l'isolement non
sollicité survenait beaucoup plus tôt, pendant la peine d'incarcération, que l'isolement sollicité ou
-8disciplinaire. Le recours à l'isolement était comparable dans toutes les régions, même si une certaine
variation a été trouvé.
En décembre 2009, le sec a embauché deux consultants externes, à savoir des experts reconnus
en santé mentale, pour former le Comité externe d'examen chargé de l'Examen opérationnel des cas
d'isolement de longue durée et des placements en isolement de détenus atteints de troubles
mentaux, qui a présenté une analyse au moyen de la formulation de plusieurs recommandations sur
la façon dont le sec pourrait améliorer sa gestion de l'isolement préventif.
Le Comité externe d'examen a produit en avril 2010 deux rapports, qui ont été étudiés par le Comité
de direction du Service. Dans ses recommandations, le Comité externe d'examen a cerné ce qu'il
considère comme étant les principaux problèmes systémiques et opérationnels ayant une incidence
négative sur la gestion de l'isolement préventif. Ses recommandations visaient à réduire le nombre
de délinquants sous responsabilité fédérale en isolement et à améliorer la qualité de vie, la santé
mentale et la productivité des détenus placés en isolement préventif.
sec.
n)
Les coûts associés à l'isolement préventif ne sont pas identifiés dans le système financier du
o)
L'information demandée est fournie à l'annexe 1 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée en isolement préventif dans un établissement ou un
pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
Pour tous les tableaux qui se trouve à l'annexe 1, on a considéré qu'un délinquant était placé en
isolement préventif si le motif de son placement était l'un des suivants, tel qu'indiqué dans la section
31 (3)(a)(b)(c) de la LSCMLC :
a)
celui-ci a agi, tenté d'agir ou a l'intention d'agir d'une manière compromettant la sécurité d'une
personne ou du pénitencier et que son maintien parmi les autres détenus mettrait en danger
cette sécurité;
b)
son maintien parmi les autres détenus nuirait au déroulement d'une enquête pouvant mener à
une accusation soit d'infraction criminelle soit d'infraction disciplinaire grave visée au
paragraphe 41(2); ou
c)
son maintien parmi les autres détenus mettrait en danger sa sécurité.
p)
L'information demandée est fournie à l'annexe 2 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée incarcérés dans un établissement ou un pavillon de
ressourcement fédéral au cours de l'exercice précisé.
L'information dans les tableaux o) et p) n'est pas mutuellement exclusive. Les délinquants qui auront
passé toute période en isolement préventif pour au moins une journée sont inclus dans le tableau p).
Un délinquant a été considéré incarcéré s'il était logé dans un établissement ou un pavillon de
ressourcement fédéral alors qu'il purgeait une peine en milieu carcéral et qu'il n'était pas en liberté
sous caution ou qu'il ne s'était pas évadé d'un établissement ou d'un pavillon de ressourcement
fédéral.
Le tableau compte des délinquants qui pourraient avoir été à l'extérieur de leur établissement en
raison d'une quelque forme de permission de sortir, et ce, pendant toute leur période d'incarcération
au cours de l'exercice.
-9Le tableau ne comprend pas les délinquants qui étaient en liberté sous condition et qui ont été en
détention temporaire dans un établissement ou un pavillon de ressourcement fédéral pendant qu'ils
attendaient une décision de la Commission des libérations conditionnelles du Canada à savoir si leur
liberté sous condition allait être révoquée ou non.
q)r)
Cela exigerait une recherche manuelle qui ne peut être effectuée dans les délais prescrits.
s)
L'information demandée est fournie à l'annexe 3 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée en isolement préventif « sollicité » dans un établissement
ou un pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
t)
L'information demandée est fournie à l'annexe 4 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée en isolement préventif dans un établissement ou un
pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
L'origine ethnique a été déclarée par les délinquants eux-mêmes et a été consignée au début de leur
peine. L'origine ethnique déclarée peut être modifiée tout au long de la peine du délinquant. En tout
temps, chacun des délinquants ne peut avoir qu'une seule origine ethnique inscrite dans son dossier.
t)(i)
Le SCC a identifié les origines ethniques suivantes comme étant des origines« ethnoculturelles »:
Noir, Africain sub-saharien, îles Britanniques, Caribéen, Asisatique de l'Est, Asiatique du Sud-Est,
Japonais, Coréen, Chinois, Philippin, Asiatique, Arabe, Asiatique de l'Ouest, Asiatique du Sud,
Indien d'Asie, Hispanique, Latina-américain, Européen oriental, Nord-Européen, Sud-Européen,
Européen occidental, Européen francophone, Océanien ou mutliraciallethnique. Le terme
« ethnoculturel » signifie minorité visibles à l'annexe 4.
t)(ii)
Le
a identifié les délinquants autochtones comme ceux ayant l'une des origines ethniques
suivantes : Inuit, lnnu, Métis ou Indien de l'Amérique du Nord (Premières Nations).
u)
L'information demandée est fournie à l'annexe 5 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée en isolement préventif dans un établissement ou un
pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
sec
Un délinquant peut avoir été placé en isolement préventif plus d'une fois au cours d'un même
exercice. De plus, un délinquant qui était en isolement préventif au cours d'un exercice peut avoir été
placé là de nombreuses années plus tôt. Ces deux questions compliquent le calcul relatif à l'âge des
délinquants placés en isolement préventif au cours d'un exercice donné. Pour simplifier la reddition
de comptes, aux fins de calculs, l'âge des délinquants a été établi comme étant l'âge que le
délinquant avait au début de l'exercice en question.
Il y avait des lacunes dans la ventilation présentée dans la question originale. Les groupes d'âge ont
donc été modifiés pour corriger ces lacunes. Ils sont maintenant les suivants : (i) 20 ans et moins, (ii)
de 21 à 25 ans, (iii} de 26 à 35 ans, (iv} 36 ans et plus.
v}
L'information demandée est fournie à l'annexe 6 et représente le nombre de délinquants qui ont
passé au moins une partie d'une journée en isolement préventif dans un établissement ou un
pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
- 10Les catégories relatives aux différentes durées de la peine énumérées dans la question originale
n'étaient pas mutuellement exclusives. La ventilation de la durée de la peine a été modifiée pour
arriver aux catégories suivantes : (i) moins de deux ans, (ii) deux à cinq ans, (iii) cinq à 10 ans, {iv)
10 à 20 ans, {v) plus de 20 ans, (v) indéterminée.
w){i)
En application de la politique du SCC, tous les délinquants doivent faire l'objet d'un dépistage des
troubles mentaux effectué par le personnel infirmier dans les 24 heures suivant leur admission
au
et d'une évaluation complète de la santé mentale dans les 2 semaines suivant leur
admission (DC BOO: Services de santé). De plus, les responsables des services de santé mentale
effectuent un dépistage des troubles mentaux dans les 14 jours suivant l'admission de chaque
délinquant (DG 705-5 : Évaluations supplémentaires à l'évaluation initiale). Ces activités de
dépistage permettent de repérer rapidement les délinquants susceptibles d'avoir des besoins en
santé mentale et de nécessiter des services adaptés.
sec
Une équipe interdisciplinaire de santé mentale chargée de coordonner la prestation de services de
santé mentale aux délinquants est mise sur pied dans chaque établissement. Les membres de ces
équipes établissent les besoins des délinquants et les services dont ils ont besoin, classent les
services par ordre de priorité, et surveillent et documentent les progrès cliniques. Chaque équipe
interdisciplinaire de santé mentale est présidée par le psychologue en chef. L'équipe
interdisciplinaire comprend les professionnels de la santé, comme les psychologues, les infirmières
en santé mentale, les travailleurs sociaux cliniques, les ergothérapeutes, les techniciens et 1ou en
sciences du comportement. Les membres de l'équipe peuvent également inclure des agents de
libération conditionnelle, intervenants de première ligne, les gestionnaires correctionnels, et les
aînés, tel que requis.
Les services de santé mentale comprennent les suivants; dépistage des troubles mentaux;
évaluation; traitement et intervention; consultations et éducation.
Les évaluations de santé mentale sont menées au cours de la peine du délinquant, tel que requis.
Ceux-ci peuvent répondre aux questions suivantes: identification d'un besoin de santé mentale;
fonctionnement cognitif; la capacité du délinquant de s'adapter dans l'institution et 1ou de vivre avec
succès dans la communauté; facteurs de risque liés au comportement criminel et/ou d'autres sujets
pertinents. Les membres du personnel ou le délinquant lui-même peuvent demander une évaluation
de la santé mentale en tout temps pendant la période d'incarcération (y compris lorsque le
délinquant est placé en isolement). Les détenus sont alors examinés par un professionnel de la
santé mentale pour définir leurs besoins en santé mentale.
w)(ii) Les services de santé mentale sont disponibles pour les délinquants au cours d'un placement en
isolement préventif.
Conformément à l'article 21 du RSCMLC, le Comité de réexamen des cas d'isolement en
établissement tiendra une audience dans les cinq jours ouvrables suivant le placement du détenu ou
sa réadmission en isolement préventif ainsi que dans les 30 jours civils suivant le placement du
détenu. Des audiences subséquentes ont lieu au moins une fois tous les 30 jours civils à partir de la
8
date du dernier réexamen du 30 jour.
- 11 Conformément à l'article 87 de la LSCMLC et à la DC 709 : Isolement préventif, le SCC doit tenir
compte de l'état de santé du détenu et de ses besoins en matière de soins de santé dans toutes les
décisions touchant le délinquant, notamment les décisions liées au placement, au transfèrement, à
l'isolement préventif et aux questions disciplinaires. Avant toutes les audiences du Comité de
réexamen des cas d'isolement, l'agent de libération conditionnelle doit consulter des professionnels
de la santé afin d'obtenir des renseignements sur tout problème de santé du détenu susceptible
d'influer sur son placement en isolement et sur la façon dont on peut répondre à ses besoins en
santé. Les résultats de la consultation doivent être pris en considération.
Pour se conformer à cette obligation, les professionnels de la santé mentale formuleront des
commentaires sur les problèmes de santé du détenu susceptibles d'influer sur son placement en
isolement et sur la façon dont on peut répondre à ses besoins en santé pour l'audience d'examen du
cinquième jour suivant le placement en isolement. De plus, dans les 25 jours suivant le placement
initial en isolement préventif, puis une fois tous les 60 jours par la suite, un psychologue doit évaluer
l'état de santé mentale du détenu et en faire rapport (conformément à la DC 709: Isolement
préventif). Cette évaluation est axée sur l'état de santé mentale du détenu et, tout particulièrement,
sur le risque d'automutilation ou de suicide.
Aux termes de la DC 709 : Isolement préventif, un membre du personnel infirmier doit également
rendre visite à un détenu placé en isolement préventif au moment de l'arrivée de celui-ci ou sans
délai, puis chaque jour par la suite, pour établir si le détenu a un quelconque problème de santé (y
compris des troubles de santé mentale).
Conformément à la DC 843 : Gestion des comportements d'automutilation et suicidaires chez les
détenus, la Liste de contrôle des besoins immédiats - risque de suicide est remplie après le
placement du détenu en isolement préventif ou lorsque les motifs justifiant son placement en
isolement préventif changent.
w)(iii) Suite à un placement en isolement préventif, le détenu reçoit les services de santé mentale, tel que
requis et en fonction du besoin (conformément à la DC 800: Services de santé).
x)
La politique du SCC énonce les exigences relatives au dépistage des troubles mentaux avant,
pendant et après le placement en isolement préventif. Ces activités de dépistage et les évaluations
de suivi sont axées sur l'état de santé mentale général de la personne et sur sa capacité à
fonctionner. Il ne s'agit pas d'évaluations visant à poser un diagnostic. Par conséquent, il n'existe pas
de données exhaustives sur les diagnostics.
y)z)aa)bb)cc)
Cela exigerait une recherche manuelle qui ne peut être effectuée dans les délais prescrits.
dd)(i) Avant le placement d'un détenu en isolement préventif, une évaluation des comportements
d'automutilation et suicidaires sera complété, et cette évaluation sera aussi complétée lorsque le
motif du placement en isolement préventif change. De plus, les détenus en isolement préventif sont
vus quotidiennement par un professionnel des services de santé, et interagissent avec les membres
du personnel, incluant le Directeur de l'établissement ainsi qu'un agent de libération conditionnelle
sur une base régulière. Aussi, une évaluation psychologique est complétée pour les détenus qui sont
en isolement préventif depuis plus de 25 jours. Ces évaluations et interactions sont complétées afin
d'évaluer le bien-être du détenu et peuvent servir de point de départ pour initier un niveau
- 12d'observation, si le détenu représente un risque de comportements d'automutilation et/ou suicidaires.
dd)(ii) Les détenus, étant en isolement préventif, ne peuvent interagir avec les autres détenus, leur risque
de violence contre des codétenus est donc faible. Si le détenu participe à l'activité quotidienne
d'exercice physique avec des codétenus, le risque de violence contre des codétenus ainsi que les
incompatibles seront évalués préalablement à cette activité.
dd)(iii)
Si le détenu en isolement préventif représente un risque de violence contre les membres du
personnel, des protocoles de sécurité peuvent être mise en œuvre et adaptés lors des mouvements
du détenu. Ces protocoles peuvent inclure l'utilisation de menottes ou d'un masque anti-crachat
pendant le mouvement du détenu hors de sa cellule.
ee)(i)(ii)(iii)
Le SCC utilise une sécurité ainsi qu'une supervision dynamique dans tous ses établissements, ce
qui encourage tous les membres du personnel ainsi que les détenus à agir de façon responsable et
pro-sociale. Ceci encourage aussi l'observation des comportements du détenu ainsi que toutes ses
activités, enregistrer et partager l'information avec le département de la sécurité, de la gestion des ,
cas, des services de santé ainsi que tout autre membre du personnel, et de rapporter toute
information qui pourrait mettre en péril la sécurité de l'établissement, des membres du personnel,
des détenus ou du public. De cette façon, le SCC adopte une approche proactive afin de minimiser,
et ce le plus rapidement possible, le risque de suicide et/ou de violence contre des détenus et des
membres du personnel.
ff)
Aux termes de la OC 709 : Isolement préventif, un membre du personnel infirmier doit rendre visite à
un détenu placé en isolement préventif au moment de l'arrivée de celui-ci ou sans délai, puis chaque
jour par la suite, pour établir si le détenu a un quelconque problème de santé (y compris des troubles
de santé mentale). Il convient de noter tout problème de santé et de prendre les mesures
nécessaires pour assurer le suivi. Comme il s'agit de renseignements personnels sur la santé, ceuxci sont conservés dans le dossier de santé imprimé du détenu à l'unité opérationnelle. Il est
'
impossible d'obtenir des données d'ensemble.
gg)
L'information demandée est fournie à l'annexe 7 et représente le nombre de délinquants qui sont
décédés à la suite d'un incident survenu alors qu'ils étaient en isolement préventif dans un
établissement ou un pavillon de ressourcement fédéral au cours d'un exercice donné.
hh)
En plus des réponses ci-haut, le SCC entreprend présentement un examen de tous les aspects de
l'isolement préventif.
ii)
Le SCC effectue l'examen en cours en collaboration avec des partenaires clés.
jj)
En autre, l'objectif de l'examen est d'assurer que l'isolement préventif est sensible aux besoins de fa
population carcérale, y compris les personnes ayant des problèmes de santé mentale. De plus,
l'isolement préventif doit être utilisé comme dernière alternative possible et pour la plus courte
période de temps nécessaire lorsqu'il n'y a pas d'autres solutions.
kk)
L'examen sera complété d'ici la fin juin 2015.
- 13JI)
Il est impossible de déterminer quand les résultats de l'examen seront rendus publics, car le sec
doit suivre le processus de promulgation, y compris les consultations avec les intervenants internes
et externes.
mm)
Les coûts associés à la revue ne sont pas identifiés dans le système financier du sec. Cela
exigerait une recherche manuelle qui ne peut être effectuée dans les délais prescrits.
Q-1046 2 - 5 février 2015- M. Cotler (Mont-Royal)- En ce qui concerne le recours à l'isolement préventif dans les
prisons fédérales : a) comment le gouvernement définit-ill'isolement préventif; b) comment la façon dont le
gouvernement définit l'isolement préventif a-t-elle changé au cours des dix dernières années; c) concernant les
changements visés en b), (i) à quand remontent-ils, (ii) qui en est l'auteur, (iii) quelle était leur justification; d) quels
sont les objectifs de l'isolement préventif; e) au cours des cinq dernières années, dans quelle mesure le recours à
l'isolement préventif a-t-il atteint les objectifs visés end); f) au cours des cinq dernières années, quels moyens
d'atteindre les objectifs visés en d) autres que l'isolement préventif le gouvernement a-t-il (i) envisagés, (ii) employés;
g) quel est le coût des moyens visés en f); h) quels facteurs entrent en ligne de compte au moment de décider (i) de
placer un détenu en isolement préventif, (ii) du temps qu'il passera en isolement préventif, (iii) de le sortir de
l'isolement préventif, (iv) des conditions de son isolement préventif; 1) si l'un ou l'autre des facteurs visés en h) a
changé au cours des 10 dernières années, (i) quels sont les facteurs qui ont changé, (ii) à quand remontent les
changements, (iii) qui en est l'auteur, (iv) quelle était leur justification, (v) comment l'objectif a-t-il atteint; J) qui décide
(i) de placer un détenu en isolement préventif, (ii) du temps qu'il passera en isolement préventif, (iii) de le sortir de
l'isolement préventif,.(iv) des conditions de son isolement préventif; k) comment le gouvernement s'assure-t-il que le
recours à l'isolement préventif au Canada cadre avec (i) la Convention des Nations Unies contre la torture, (ii) le
Pacte international relatif aux droits civils et politiques, (iii) la Déclaration universelle des droits de l'homme, (iv) les
autres lois et normes internationales; f) au cours des cinq dernières années, quelles évaluations ou études sur
l'isolement préventif le gouvernement a-t-il menées, commandées ou consultées; m) quelles sont les conclusions des
évaluations et des études visées en f); n) dans quelle mesure le placement en isolement préventif augmente-t-il ou
diminue-t-illes frais de logement du détenu; o) au cours des cinq dernières années, combien de détenus ont été
placés en isolement préventif (i) par an, (ii) par établissement; p) au cours des cinq dernières années, combien de
détenus ont été maintenus dans la population générale (i) par an, (ii) par établissement; q) quant aux détenus visés
en o), par an et par établissement, combien ont été placés en isolement préventif pendant (i) moins de deux jours
consécutifs, (ii) deux à sept jours consécutifs, (iii) huit à 30 jours consécutifs, (iv) 31 à 100 jours consécutifs, (v) plus
de 100 jours consécutifs; r) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien ont été placés en
isolement préventif pour une durée totale de (i) moins de deux jours, (ii) deux à sept jours, (iii) huit à 30 jours, (iv) 30
à 100 jours, (v) plus de 100 jours; s) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien ont été
placés en isolement préventif à leur demande; t) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien
étaient (i) membres de minorités visibles, (ii) autochtones; u) quant aux détenus visés en o), par an et par
établissement, combien avaient, au moment de leur placement en isolement préventif, (i) moins de 20 ans, (ii) de 21
à 25 ans, (iii) de 26 à 35 ans, (iv) plus de 36 ans; v) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement,
combien étaient condamnés à une peine de (i) moins de deux ans, (ii) deux à cinq ans, (iii) cinq à 10 ans, (iv) 10 à 20
ans, {v) plus de 20 ans; w) par quelles procédures ou lignes directrices évalue-t-on la santé mentale des détenus (i)
avant leur isolement préventif, (ii) durant leur isolement préventif, (iii) après leur isolement préventif; x) quant aux
détenus visés en o), par an et par établissement, combien ont reçu un diagnostic de maladie mentale (i) avant leur
isolement préventif, (ii) durant leur isolement préventif, (iii) après leur isolement préventif; y) quant aux détenus visés
en o), par an et par établissement, combien avaient tenté de se suicider (i) avant leur isolement préventif, (ii) durant
leur isolement préventif, (iii) dans l'année suivant leur isolement préventif, (iv) plus d'un an après leur isolement
préventif; z) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien se sont suicidés (i) avant leur
isolement préventif, (ii) durant leur isolement préventif, (iii) dans l'année suivant leur isolement préventif, (iv) plus d'un
an après leur isolement préventif; aa) quant aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien se sont
mutilés (i) avant leur isolement préventif, (ii) durant leur isolement préventif, (iii) dans l'année suivant leur isolement
préventif, (iv) plus d'un an après leur isolement préventif; bb) quant aux détenus visés en o), par an et par
établissement, combien ont agressé d'autres détenus (i) avant leur isolement préventif, (ii) durant leur isolement
préventif, (iii) dans l'année suivant leur isolement préventif, (iv) plus d'un an après leur isolement préventif; cc) quant
aux détenus visés en o), par an et par établissement, combien ont agressé des membres du personnel (i) avant leur
isolement préventif, (ii) durant leur isolement préventif, (iii) dans l'année suivant leur isolement préventif, (iv) plus d'un
an après leur isolement préventif; dd) quand un détenu est en isolement préventif, que fait-on pour l'empêcher (i) de
se mutiler, (ii) d'agresser d'autres détenus, (iii) d'agresser des membres du personnel; ee) après la sortie d'un détenu
de l'isolement préventif, que fait-on pour l'empêcher (i) de se mutiler, (ii) d'agresser d'autres détenus, (iii) d'agresser
des membres du personnel; ff) quant aux détenus visés en o), combien ont eu des problèmes de santé en isolement
préventif par (i) an, (ii) établissement; gg) quant aux détenus visés en o), combien sont décédés en isolement
préventif par (i) an, (ii) établissement; hh) le gouvernement procède-t-il ou procédera-t-il à l'examen des politiques et
des pratiques; il) qui a mené, mène ou mènera les examens visés en hh); il) quels sont les objectifs des examens
visés en hh); kk) quand les examens visés en hh) seront-ils achevés; Il) quand les résultats des examens visés en
hh) seront-ils rendus publics; mm) quel est le coat des examens visés en hh)?
Annexe l
Q-1046
(o)(i)(ii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée, par exercice et par
établissement
2009-2010
Réa ion
~Etablissement
2012-2013 2013-2014
lissement de l'Atlantique
246
232
232
Pénitencier de Dorchester
235
250
218
Établissement Nova pour femmes
39
42
29
34
38
Centre de rétablissement Shepody
7
11
8
3
4
Établissement de Springhill
207
218
218
202
208
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
Établissement Archambault
138
165
143
181
295
Établissement de Cowansville
198
181
197
181
222
Établissement de Donnacona
280
280
318
333
327
Établissement Drummond
158
137
175
186
206
Centre fédéral de formation
44
48
42
51
97
45
Établissement Joliette
37
45
39
33
Établissement de La Macaza
91
66
109
102
93
Établissement Leclerc
377
347
350
177
4
Établissement Montée Saint-François
30
18
21
18
39
Établissement de Port-Cartier
117
135
160
198
181
Centre régional de réception
157
164
207
232
299
Unité speciale de détention
57
61
81
67
56
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
26
23
15
17
22
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
Établissement de Bath
68
50
64
50
54
Établissement de Beaver Creek
39
13
31
40
32
Établissement de Collins Bay
191
194
221
216
217
Établissement Fenbrook
126
157
147
113
104
Établissement Frontenac
6
18
20
11
14
40
Établissement pour femmes Grand Valley
61
58
43
53
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
29
107
0
201
Établissement de Joyceville
177
258
172
263
Pénitencier de Kingston
310
320
316
243
121
Unité d'évaluation de Millhaven
120
152
158
156
40
Établissement de Millhaven
132
135
143
125
195
Établissement Pittsburgh
17
12
12
13
23
Centre régional de traitement
36
22
13
8
5
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
0
0
155
Ontario Établissement de Warkworth
175
211
207
238
1 de 2
Annexe l
Q-1046
(o)(i)(ii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une jou mée, par exercice et par
établissement
2009-2010 . 2010-2011 2011-2012 2012-2013 . 2013-2014
Région
:Etablissement
1
1
Bowden -Annexe
0
0
0
1'
186
168
191
Établissement de Bowden
188
187
0
0
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
0
Drumheller- Annexe
0
Établissement de Orumhefler
215
233
224
200
256
Établissement d'Edmonton
256
277
327
232
229
72
Établissement d'Edmonton pour femmes
40
64
65
57
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
47
110
Établissement de Grande Cache
50
195
206
0
0
0
Centre Grierson
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
4
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
8
0
1
6
1
0
0
Centre Pê Sâkâstêw
0
1
Centre psychiatrique régional
47
36
46
34
44
1
Établissement Riverbend
0
0
0
0
Établissement de Rockwood
9
18
3
2
7
172
177
188
192
167
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
278
Pénitencier de la Saskatchewan
300
294
315
352
Centre de guérison Stan Daniels
1
0
0
0
0
Établissement de Stony Mountain
281
345
399
396
353
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
0
Prairies
1
0
0
0
Établissement Ferndale
0
32
Établissement de la vallée du Fraser
37
20
32
31
249
248
288
Établissement de Kent
260
299
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
0
258
205
217
Établissement de Matsqui
251
286
74
100
90
Établissement de Mission
80
104
150
167
Établissement Mountain
135
143
134
0
0
1
0
Établissement du Pacifique
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
3
4
2
0
1
Pacifique
0
0
0
Établissement William Head
0
0
2de2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annexe2
Q-1046
(p)(l)(ii) Nombre de déllnguants incarcérés ~endant au moins une Journée, par exercice et ~ar établissement
Région
\Etablissement
f 2009-2010j 2010-2011 2011-2012 i 2012-2013 '2013-2014
397 }
!]Etablissement de l'Atlantique
372
385
386
421
Pénitencier de Dorchester
739
698
690
737
788
1
Ëtablissement Nova pour femmes
109
123
117
113
118
1
Centre de rétablissement Shepody
73
68
84
74
83
1
Ëtablissement de Springhill
964
876
912
1,010
1,034 1
Atlantique
Ëtablissement Westmorland
517
496
496
546
569
1
Ëtablissement Archambault
600
717
666
675
806
1
Ëtablissement de Cowansville
749
742
749
778
1,001 1
Ëtablissement de Donnacona
474
501
499
504
531
1
Ëtablissement Drummond
612
619
747
662
755
1
Centre fédéral de formation
378
360
374
591
705
1
Ëtablissement Joliette
153
139
135
133
138
1
415
373
Ëtablissement de La Macaza
422
423
439
1
Ëtablissement Leclerc
704
678
707
458
130
1
Ëtablissement Montée Saint-François
409
415
409
445
400
1
Ëtablissement de Port-Cartier
274
291
294
318
322
Centre régional de réception
1,422
1,452
1,394
1,445
1,648 1
Unité spéciale de détention
86
81
97
87
96
1
366. 1
301
Ëtablissement de Sainte-Anne-des-Plaines
306
299
329
Québec Centre de guérison Waseskun
22
15
20
23
21
1
Ëtablissement de Bath
597
603
590
620
623
Ëtablissement de Beaver Creek
432
455
502
522
512
Ëtablissement de Collins Bay
655
819
821
884
963
Ëtablissement Fenbrook ·
752
771
774
757
743
Ëtablissement Frontenac
282
352
404
397
386
Ëtablissement pour femmes Grand Valley
238
259
293
303
296
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
1
403
1,367
763
Établissementde Joyceville
748
703
551
444
Pénitencier de Kingston
672
674
652
527
383
Unité d'évaluation de Millhaven
1,671
1,786
1,675
1,245
175
Établissement de Millhaven
272
266
254
266
483
Établissement Pittsburgh
433
450
425
510
551
~ 168
Centre régional de traitement
207
219
189
123
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
78
0
0
0
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
50
0
Établissement de Warkworth
Ontario
878
850
904
879
915
l
1de2
Annexe 2
Q-1046
Région
Prairies
Pacifique
Nombre de délinguants incarcérés eendant au moins une Journée, par exercice et ear établissement
iEtablissement
~ 2009-2010' 2010-2011 ' 2011-2012 ~ 2012-2013 r 2013-2014
170
204
276
278
Bowden -Annexe
192
1,014
1,023
1,056
1,067
1,013 1
Ëtablissement de Bowden
22
28
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
21
1
194
190
190
194
Drumheller- Annexe
226
1
1,033
1,001
Établissement de Drumheller
1,007
1,047
1,097 1
428
530
580
616
577
Établissement d'Edmonton
1
241
Établissement d'Edmonton pour femmes
254
262
230
231
1
10
7
18
3
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
1
572
594
704
716
Ëtablissement de Grande Cache
659
1
81
83
66
68
76
Centre Grierson
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
35
39
54
49
50
1
78
74
77
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
80
86
1
106
117
124
118
122
Centre Pê Sakastêw
1
348
345
338
Centre psychiatrique régional
346
349
1
284
289
304
350
321
Ëtablissement Riverbend
1
233
286
319
310
Ëtablissement de Rockwood
350
1
244
291
323
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité ma
291
346
1
1,010
1,027
1,033
Pénitencier de la Saskatchewan
955
1,056 1
56
61
48
36
Centre de guérison Stan Daniels
66
1
1,092
968
1,103
1,157
1,154 1
Ëtablissement de Stony Mountain
82
92
Pavillon de ressourcement Willow Cree
87
100
122
1
263
253
279
292
316
Établissement Ferndale
1
103
122
122
Ëtablissement de la vallée du Fraser
136
123
1
416
441
481
578
Ëtablissement de Kent
661
1
62
67
66
88
94
Kwikwêxwelhp
1
466
404
369
Ëtablissement de Matsqui
515
406
1
427
437
461
446
551
Établissement de Mission
1
612
657
650
692
Établissement Mountain
686
1
239
250
242
243
245
Établissement du Pacifique
1
589
560
547
538
498
Centre régional de réception et d'évaluation
1
448
458
442
Centre régional de traitement
404
463
1
221
219
232
243
Établissement William Head
218
1
2 de 2
Annexe 3
Q-1046
{s) Nombre de délinquants placés en isolement préventif sollicité pendant au moins une journée, par exercice et par
établissement
! Etablissement
12009-2010: 2010-2011• 2011-2012 2012-2013' 2013-2014
Région
:établissement de l'Atlantique
76
96
109
90
108
47
Pénitencier de Dorchester
71
46
59
56
1
Établissement Nova pour femmes
4
10
2
6
5
1
Centre de rétablissement Shepody
2
0
0
0
0
1
Établissement de Springhill
24
22
23
24
23
1
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
1
Établissement Archambault
15
10
16
24
46
1
Établissement de Cowansville
34
33
44
33
52
1
Établissement de Donnacona
84
93
90
88
82
1
Établissement Drummond
32
17
16
30
29
1
Centre fédéral de formation
1
0
2
9
3
1
3
Établissement Joliette
4
5
6
3
1
1
Établissement de La Macaza
1
12
8
8
1
20
Établissement Leclerc
41
26
27
1
1
Établissement Montée Saint-François
0
0
0
0
0
1
12
Établissement de Port-Cartier
13
8
15
21
1
Centre régional de réception
28
26
42
39
49
1
12
9
Unité spéciale de détention
11
11
13
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
0
0
1
0
0
1
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
1
4
3
Établissement de Bath
8
3
7
1
1
Établissement de Beaver Creek
1
1
0
0
1
51
Établissement de Collins Bay
52
49
53
43
1
15
13
Établissement Fenbrook
18
14
14
1
1
Établissement Frontenac
0
0
0
0
1
7
3
Établissement pour femmes Grand Valley
5
2
2
1
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
16
0
6
42
15
Établissement de Joyœville
58
43
57
1
133
127
Pénitencier de Kingston
33
118
102
1
37
Unité d'évaluation de Millhaven
26
43
28
18
1
15
Établissement de Mill haven
16
12
11
45
1
Établissement Pittsburgh
1
0
1
0
0
1
Centre régional de traitement
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
1
39
26
Ontario Établissementde Warkworth
37
60
69
1
l
1 de 2
Annexe 3
Q-1046
(s) Nombre de délinquants placés en isolement préventif sollicité pendant au moins une journée, par exercice et par
établissement
Etablissement
i 2009-2010
2010-2011 . 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Région
Bowden -Annexe
0
0
0
0
0
61
Ëtablissement de Bowden
43
41
54
50
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
0
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
Ëtablissement de Drumheller
93
103
76
90
108
Ëtablissement d'Edmonton
48
82
44
36
61
Ëtablissement d'Edmonton pour femmes
0
1
3
1
2
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
Ëtablissement de Grande Cache
3
23
44
3
55
Centre Grierson
0
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
0
0
0
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
1
1
Centre psychiatrique régional
1
0
0
Ëtablissement Riverbend
0
0
0
0
0
Ëtablissement de Rockwood
0
0
0
0
0
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
48
51
55
56
50
138
129
153
157
Pénitencier de la Saskatchewan
165
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
Établissement de Stony Mountain
71
129
83
105
93
Prairies
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
0
Ëtablissement Ferndale
0
0
0
0
0
Établissement de la vallée du Fraser
3
1
0
2
0
Établissement de Kent
69
72
81
93
76
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
0
31
32
57
Établissement de Matsqui
51
68
23
33
21
Ëtablissement de Mission
11
15
Ëtablissement Mountain
24
38
36
25
31
Ëtablissement du Pacifique
0
0
0
1
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
0
0
0
0
Pacifique
Ëtablissement William Head
0
0
0
0
0
---·--
----·
2 de 2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Annexe 4
Q-1046
(t)(i) Nombre de délinquants appartenant à des minorités ethnoculturelles placés en isolement préventif pendant au moins
une journée, ~ar exercice et ~ar établissement
~Établissement
. 2009-2010 ·• 2010-2011 2011-2012 2012-2013 .• 2013-2014
Région
Établissement de l'Atlantique
30
32
41
29
35
Pénitencier de Dorchester
17
14
21
20
13
Établissement Nova pour femmes
3
3
4
4
4
Centre de rétablissement Shepody
0
0
0
0
Établissement de Springhill
13
29
27
31
34
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
Établissement Archambault
22
27
23
29
38
Établissement de Cowansville
9
16
19
22
29
61
Établissement de Donnacona
52
61
72
63
Établissement Drummond
6
13
15
19
36
1
Centre fédéral de formation
3
5
5
6
1
0
Établissement Joliette
6
4
4
Établissement de La Macaza
4
4
7
6
6
49
Établissement Leclerc
35
33
32
Établissement Montée Saint-François
0
2
3
2
5
24
Établissement de Port-Cartier
14
16
27
30
19
Centre régional de réception
14
42
34
40
15
Unité spéciale de détention
10
13
13
12
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
1
0
1
0
2
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
Établissement de Bath
4
3
9
10
12
Établissement de Beaver Creek
7
1
11
19
10
74
57
Établissement de Collins Bay
55
84
92
Établissement Fenbrook
23
26
33
28
29
Établissement Frontenac
1
7
3
3
8
Établissement pour femmes Grand Valley
5
9
9
10
14
0
0
Unité d'évaluation de Joyceville
0
11
40
58
Établissement de Joyceville
59
70
80
69
Pénitencier de Kingston
63
74
84
29
66
Unité d'évaluation de Millhaven
38
38
59
12
56
Établissement de Millhaven
54
50
56
65
86
Établissement Pittsburgh
3
1
3
4
6
Centre régional de traitement
3
0
2
1
6
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
32
Ontario
Établissement de Warkworth
22
21
44
70
1 de4
Annexe4
Q-1046
(t)(i) Nombre de délinquants appartenant à des minorités ethnoculturelles placés en isolement préventif pendant au moins
.
exercice et ~ar établissement
; 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013; 2013-2014
Bowden - Annexe
0
0
0
0
0
1
Établissement de Bowden
13
8
17
16
26
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
0
1
Établissement de Drumheller
21
30
34
20
32
1
Établissement d'Edmonton
22
36
28
24
24
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
1
0
3
2
2
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
5
3
11
12
13
1
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
0
0
1
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
0
1
Centre psychiatrique régional
1
3
3
2
2
1
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
1
Établissement de Rockwood
1
7
0
0
0
1
Pénitencier de la Saskatchewan- sécurité maximale
11
12
20
18
19
1
Pénitencier de la Saskatchewan
7
10
9
12
20
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
Établissement de Stony Mountain
15
24
18
22
16
1
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
Prairies
0
1
0
Établissement Ferndale
0
0
0
0
1
Établissement de la vallée du Fraser
2
0
1
4
1
1
32
42
Établissement de Kent
30
37
56
1
0
0
0
0
Kwikwèxwelhp
0
1
Établissement de Matsqui
14
24
30
38
40
1
6
Établissement de Mission
13
16
5
13
1
15
Établissement Mountain
6
9
9
16
1
Établissement du Pacifique
0
0
1
0
0
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
l
Centre régional de traitement
1
0
0
0
1
1
Pac:ifique _ Éta~lissement William Head
0
0
0
0
1
Région
une journée,
~ar
· Etablissement
2de4
Annexe 4
Q-1046
(t)(ii) Nombre de délinquants autochtones placés en isolement préventif pendant au moins une journée, par exercice et par
établissement
·Etablissement
. 2009-2010. 2010-2011' 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Région
Ëtablissement de l'Atlantique
32
29
28
36
53
Pénitencier de Dorchester
30
20
28
27
35
Ëtablissement Nova pour femmes
2
7
9
9
9
Centre de rétablissement Shepody
1
1
0
1
0
Ëtablissement de Springhill
22
21
21
25
34
Atlantique Ëtablissement Westmorland
0
0
0
0
0
Ëtablissement Archambault
9
18
14
18
38
Ëtablissement de Cowansville
16
31
25
19
21
Ëtablissement de Donnacona
33
34
37
38
34
Ëtablissement Drummond
24
21
30
21
15
Centre fédéral de formation
4
1
2
9
23
Ëtablissement Joliette
7
6
6
8
7
Ëtablissement de La Macaza
26
19
36
33
27
Ëtablissement Leclerc
28
34
31
16
0
Ëtablissement Montée Saint-François
6
4
2
1
4
Ëtablissement de Port-Cartier
18
25
32
41
34
Centre régional de réception
22
20
27
23
32
Unité spéciale de détention
11
10
20
18
16
Ëtablissement de Sainte-Anne-des-Plaines
4
1
2
1
4
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
7
4
Ëtablissement de Bath
12
12
12
Ëtablissement de Beaver Creek
3
1
2
3
3
Ëtablissement de Collins Bay
20
26
30
33
28
Ëtablissement Fenbrook
25
32
32
28
27
Ëtablissement Frontenac
1
0
1
1
0
Ëtablissement pour femmes Grand Valley
14
24
23
20
13
1
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
3
0
11
1
Ëtablissement de Joyceville
24
27
19
57
57
1
Pénitencier de Kingston
65
63
53
52
26
1
Unité d'évaluation de Millhaven
26
25
22
25
8
1
Ëtablissement de Millhaven
24
29
32
31
36
1
Ëtablissement Pittsburgh
1
1
4
1
2
1
Centre régional de traitement
11
3
6
2
0
1
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
0
0
1
Ontario
Ëtablissement de Warkworth
42
47
31
45
47
1
3 de4
Annexe 4
Q-1046
(t)(ii) Nombre de délinquants autochtones placés en isolement préventif pendant au moins une journée, par exercice et par
établissement
. 2009-2010 2010-2011 2011-2012 i 2012-2013. 2013-2014
Région
'Êtablissement
Bowden -Annexe
0
0
0
0
0
1
77
Ëtablissement de Bowden
65
78
78
77
1
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
1
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
0
1
Ëtablissement ·de Drumheller
70
77
82
81
90
1
Établissement d'Edmonton
118
140
163
123
130
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
29
50
46
52
45
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
15
20
39
89
99
1
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
4
7
0
0
5
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
1
0
0
1
1
Centre psychiatrique régional
29
24
29
23
25
1
Ëtablissement Riverbend
0
0
0
0
0
1
Ëtablissement de Rockwood
6
5
1
2
6
1
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
104
119
110
116
96
1
Pénitencier de la Saskatchewan
188
197
177
215
220
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
194
Établissement de Stony Mountain
274
235
283
238
1
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
Prairies
0
0
0
0
1
0
Ëtablissement Ferndale
0
0
0
0
1
Établissement de la vallée du Fraser
17
7
11
18
16
1
Ëtablissement de Kent
81
74
65
90
93
1
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
1
Établissement de Matsqui
54
55
73
79
76
1
Établissement de Mission
26
31
21
34
33
1
Établissement Mountain
46
56
38
48
46
1
Ëtablissement du Pacifique
0
0
0
0
0
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
1
4
Centre régional de traitement
0
0
2
0
1
Pacifique
Établissement William Head
0
0
0
0
0
1
4de4
Annexe 5
Q-1046
(u)(i) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de moins de 20
ans, ~ar exercice et ~ar établissement
~Etablissement
'2009-2010 i 2010,2011 2011-2012' 2012-2013 2013-2014
Région
Etablissement de l'Atlantique
21
21
16
17
18
Pénitencier de Dorchester
23
16
18
24
9
1
Établissement Nova pour femmes
1
3
4
3
2
1
Centre de rétablissement Shepody
1
1
2
0
0
1
Établissement de Springhill
34
27
35
32
20
1
0
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
1
Établissement Archambault
3
5
8
1
9
1
Établissement de Cowansville
8
7
9
9
9
1
Établissement de Donnacona
11
16
12
12
19
1
Établissement Drummond
2
0
3
6
8
1
Centre fédéral de formation
2
1
0
0
2
1
Établissement Joliette
0
1
2
1
2
1
Établissement de La Macaza
2
2
3
3
2
1
Établissement Leclerc
8
1
7
0
0
1
Établissement Montée Saint-François
0
0
0
0
0
1
Établissement de Port-Cartier
2
3
3
3
0
1
Centre régional de réception
8
15
15
17
22
1
'2
Unité spéciale de détention
2
4
2
1
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
0
0
0
0
0
1
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
1
Établissement de Bath
0
0
2
0
1
1
Établissement de Beaver Creek
0
0
1
3
1
1
Établissement de Collins Bay
8
15
13
10
4
1
Établissement Fenbrook
4
6
4
1
6
1
1
Établissement Frontenac
0
0
0
1
Établissement pour femmes Grand Valley
2
3
2
4
6
1
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
4
10
1
Établissement de Joyceville
10
6
11
6
15
1
8
Pénitencier de Kingston
4
9
4
3
1
Unité d'évaluation de Millhaven
10
9
13
1
17
1
Établissement de.Millhaven
12
7
4
3
9
1
·Établissement Pittsburgh
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement
1
0
0
0
1
1
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
0
0
1
l
1 de 12
!i
0
.....
a
Annexe 5
Q-1046
(u)(i) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de moins de 20
ans, ~ar exercice et ~ar établissement
'
,: Etablissement
Région
2009-2010 2010-2011' 2011-2012 2012-2013 2013-2014
;sowden- Annexe
0
0
0
0
0
Établissement de Bowden
18
20
14
9
3
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
0
1
26
18
Établissement de Drumheller
22
17
14
1
Établissement d'Edmonton
29
13
17
13
11
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
5
8
5
3
5
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
10
10
7
17
5
1
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
3
0
0
0
1
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
0
1
Centre psychiatrique régional
5
3
5
2
5
1
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
1
Établissement de Rockwood
1
2
0
1
0
1
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
14
18
16
15
12
1
31
Pénitencier de la Saskatchewan
34
20
28
18
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
Établissement de Stony Mountain
22
54
37
45
35
1
Pavillon de ressourcement Willow Cree
Prairies
0
0
0
0
0
1
Établissement Ferndale
0
0
0
0
0
1
Établissement de la vallée du Fraser
1
0
0
2
2
1
13
Établissement de Kent
7
10
10
8
1
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
0
1
10
14
14
Établissement de Matsqui
4
3
1
Établissement de Mission
3
1
0
1
0
1
Établissement Mountain
2
3
2
5
7
1
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
0
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement
0
0
0
0
0
1
Établissement William Head
0 ·0
0
J=l~cifiqlj~
0
0
1
-·-······-··-·-----···········----~----
--
----
3de 12
Annexe 5
Q-1046
(u)(li) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de 21 à 25
ans, ~ar exercice et ~ar établissement
. 2009-2010· 2010-2011. 2011-2012. 2012-2013 2013-2014
Région
•Établissement
:
)Établissement de l'Atlantique
71
64
78
78
61
61
57
49
Pénitencier de Dorchester
56
41
1
9
7
9
Établissement Nova pour femmes
11
12
1
Centre de rétablissement Shepody
2
2
4
0
1
1
Établissement de Springhill
47
59
47
56
70
1
0
0
0
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
1
18
24
20
34
Établissement Archambault
38
1
20
31
Établissement de Cowansville
26
21
39
1
68
59
76
79
Établissement de Donnacona
75
1
14
11
Établissement Drummond
19
22
31
1
5
4
4
Centre fédéral de formation
7
11
1
3
Établissement Joliette
1
1
4
4
1
3
3
7
4
Établissement de La Macaza
8
1
34
35
39
Établissement Leclerc
32
1
1
Établissement Montée Saint-François
0
0
1
1
2
1
13
Établissement de Port-Cartier
8
15
16
22
1
Centre régional de réception
23
27
35
36
52
1
14
22
Unité spéciale de détention
20
15
15
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
1
0
0
0
1
1
0
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
1
7
7
Établissement de Bath
8
5
9
7
Établissement de Beaver Creek
0
6
3
6
51
54
Établissement de Collins Bay
36
61
58
15
Établissement Fenbrook
30
14
23
23
1
1
1
Établissement Frontenac
2
5
6
11
14
Établissement pour femmes Grand Valley
14
13
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
6
28
56
48
58
Établissement de Joyceville
56
57
75
71
57
Pénitencier de Kingston
37
25
Unité d'évaluation de Millhaven
29
37
46
45
14
Établissement de Millhaven
55
52
58
47
51
1
1
0
Établissement Pittsburgh
2
4
Centre régional de traitement
8
0
0
3
1
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
0
0
4de 12
&.n
~
c:
<(
0
N
.g
~
0
Annexe 5
Q-1046
(u)(ii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de 21 à 25
ans, ~ar exercice et ~ar établissement
2009-2010:2010-2011 2011-2012: 2012-2013 è 2013-2014
Etablissement
Région
0
fBowden -Annexe
1
0
1
0
Établissement de Bowden
58
36
46
50
40
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller - Annexe
0
0
0
0
0
1
Établissement de Drumheller
62
69
64
64
56
1
101
Établissement d'Edmonton
83
95
74
67
1
12
Établissement d'Edmonton pour femmes
19
19
17
18
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
7
13
22
58
60
1
0
Centre Grierson
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
2
0
1
1
Centre Pê Sakastêw
0
0
0
0
0
1
Centre psychiatrique régional
11
7
17
7
8
1
0
0
Établissement Riverbend
0
0
0
1
Établissement de Rockwood
5
3
0
1
0
1
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
44
44
60
57
59
1
Pénitencier de la Saskatchewan
86
90
86
105
96
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
Établissement de Stony Mountain
112
98
85
111
108
1
0
Prairies
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
1
Établissement Ferndale
1
0
0
0
0
1
Établissement de la vallée du Fraser
12
3
5
7
9
1
. Établissement de Kent
56
48
57
62
74
1
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
0
1
Établissement de Matsqui
44
34
41
47
50
1
Établissement de Mission
2
10
11
11
12
Établissement Mountain
11
8
18
19
21
1
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
0
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement
0
1
0
1
0
1
Pacifique
Établissement William Head
0
0
0
0
0
1
~
l
6de 12
Annexe 5
Q-1046
(u)(iii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de
26 à 35 ans, ~ar exercice et ~ar établissement
Région
Etablissement
2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Etablissement de l'Atlantique
90
105
99
95
84
t
Pénitencier de Dorchester
77
72
85
86
84
1
Établissement Nova pour femmes
17
18
12
15
17
1
Centre de rétablissement Shepody
1
2
2
1
3
1
Établissement de Springhill
74
73
68
62
68
1
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
1
1
Établissement Archambault
49
62
50
58
93
1
Établissement de Cowansville
65
58
49
67
71
1
Établissement de Donnacona
102
93
124
138
129
1
Établissement Drummond
48
43
51
60
75
1
Centre fédéral de formation
7
16
20
14
25
1
Établissement Joliette
22
17
8
18
11
1
Établissement de La Macaza
12
12
24
22
11
1
Établissement Leclerc
131
107
117
56
1
1
Établissement Montée Saint-François
7
8
3
3
9
1
Établissement de Port-Cartier
41
45
57
67
54
1
Centre régional de réception
54
57
66
75
81
1
Unité spéciale de détention
26
37
28
33
23
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
9
3
3
3
5
1
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
1
Établissement de Bath
14
12
22
21
19
1
Établissement de Beaver Creek
10
3
8
18
10
1
Établissement de Collins Bay
75
76
90
83
96
1
Établissement Fenbrook
56
63
52
49
35
1
Établissement Frontenac
2
3
3
6
2
1
Établissement pour femmes Grand Valley
14
23
22
18
18
1
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
10
45
1
Établissement de Joyceville
82
78
78
124
106
1
Pénitencier de Kingston
138
144
138
124
58
1
Unité d'évaluation de Millhaven
47
59
56
53
13
1
Établissement de Millhaven
45
49
49
66
96
1
Établissement Pittsburgh
3
5
5
1
6
1
Centre régional de traitement
11
9
6
2
0
1
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
1
7 de 12
0
CX)
(Cl
~
.....
1
a
Annexe 5
Q-1046
(u)(iii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins· une journée qui étaient âgés de
26 à 35 ans, E!ar exercice et ~ar établissement
2009-2010.2010-2011 i 2011-2012' 2012-2013 . 2013-2014
~Etablissement
Région
0
0
0
0
~Bowden- Annexe
0
59
68
76
Établissement de Bowden
73
87
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller - Annexe
0
0
0
0
0
1
Établissement de Drumheller
94
95
84
68
124
1
127
102
102
123
Établissement d'Edmonton
105
1
16
31
38
Établissement d'Edmonton pour femmes
31
24
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
18
Établissement de Grande Cache
14
50
73
94
1
0
Centre Grierson
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
3
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
2
0
1
4
1
0
0
0
Centre Pê Sêkâstêw
0
0
1
18
Centre psychiatrique régional
16
13
17
18
1
0
Établissement Riverbend
0
0
0
0
1
3
8
Établissement de Rockwood
2
1
5
1
83
74
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
80
86
74
1
Pénitencier de la Saskatchewan
110
103
91
103
143
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
147
129
Établissement de Stony Mountain
114
145
162
1
0
0
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
Prairies
1
0
Établissement Ferndale
0
0
0
0
9
11
Établissement de la vallée du Fraser
15
10
15
110
128
123
141
Établissement de Kent
127
0
0
0
0
0
Kwikwèxwelhp
93
103
110
Établissement de Matsqui
73
136
33
41
33
Établissement de Mission
25
49
73
52
64
Établissement Mountain
51
48
0
Établissement du Pacifique
0
0
0
1
0
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
2
1
Centre régional de traitement
2
2
Pacifique
0
0
Établissement William Head
0
0
0
9de 12
Annexe 5
Q-1046
(u)(iv) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de plus de 36
ans, ear exercice et ear établissement
~Établissement
Région
2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 •·• 2013-2014
établissement de l'Atlantique
64
61
60
56
69
~
Pénitencier de Dorchester
81
80
74
84
84
1
Établissement Nova pour femmes
12
14
4
5
7
1
1
Centre de rétablissement Shepody
6
2
2
0
1
Établissement de Springhill
53
64
62
52
50
1
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
1
Établissement Archambault
68
74
72
81
155
1
104
105
Établissement de Cowansville
94
84
103
1
Établissement de Donnacona
112
99
106
98
110
1
Établissement Drummond
94
83
102
98
92
1
Centre fédéral de formation
30
28
17
59
30
1
Établissement Joliette
20
26
26
16
16
1
Établissement de La Macaza
74
49
75
73
72
1
204
Établissement Leclerc
204
187
89
2
1
Établissement Montée Saint-François
23
10
17
14
28
1
Établissement de Port-Cartier
63
80
85
112
102
1
Centre régional de réception
72
65
91
104
144
1
Unité spéciale de détention
11
15
18
18
16
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
16
20
12
14
16
1
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
1
Établissement de Bath
47
30
33
24
25
1
Établissement de Beaver Creek
22
10
16
16
15
1
57
67
Établissement de Collins Bay
64
62
59
1
63
Établissement Fenbrook
51
66
46
40
1
Établissement Frontenac
3
14
14
4
6
1
Établissement pour femmes Grand Valley
18
19
25
15
8
1
·Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
9
24
1
Établissement de Joyceville
53
45
30
63
89
1
Pénitencier de Kingston
99
91
112
78
35
1
Unité d'évaluation de Millhaven
34
47
43
41
12
1
Établissement de Millhaven
20
21
20
21
45
1
Établissement Pittsburgh
13
7
6
10
13
1
16
Centre régional de traitement
13
7
3
3
1
0
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
1
/
10 de 12
Ill
QJ
x
QJ
c:
c:
<1:
1.0
0
.......
co
~
0
.....
a
.s:::.
"t
0
~
~
Q)
"0
ëQ)
E
Q)
Ul
.!!!
::c
~
-w
~
AnnexeS
Q-1046
(u)(iv) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient âgés de plus de 36
ans, ~ar exercice et (!ar établissement
2009-2010,2010-20112011-2012 2012-2013.2013-2014
; Établissement
Région
0
0
0
0
0
, Bowden - Annexe
51
44
55
56
57
Établissement de Bowden
1
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
1
0
0
0
Drumheller - Annexe
0
0
1
47
47
44
Établissement de Drumheller
51
62
1
58
70
42
Établissement d'Edmonton
40
49
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
7
6
10
14
10
1
0
0
0
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
1
9
Établissement de Grande Cache
16
31
47
47
1
0
0
Centre Grierson
0
0
0
1
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
1
0
0
0
0
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
1
1
0
1
8
15
Centre psychiatrique régional
11
7
14
1
1
0
0
0
0
Établissement Riverbend
1
Établissement de Rockwood
2
1
0
1
3
1
40
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
32
32
34
22
1
Pénitencier de la Saskatchewan
70
70
81
79
95
1
Centre de guérison Stan Daniels
1
0
0
0
0
1
47
86
78
78
Établissement de Stony Mountain
81
1
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
0
Prairies
1
0
0
Établissement Ferndale
0
0
0
10
13
Établissement de la vallée du Fraser
8
10
10
76
Établissement de Kent
76
55
89
74
0
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
78
76
Établissement de Matsqui
100
90
97
Établissement de Mission
36
47
47
43
43
Établissement Mountain
69
84
63
66
63
Établissement du Pacifique
0
0
0
1
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
0
0
1
0
0
Pacifique
0
Établissement William Head
0
0
0
0
12 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(i) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de moins de deux ans, ~ar exercice et ~ar établissement
Etablissement
2009-2010 2010-2011 é 2011-2012' 2012-2013 2013-2014
Réa ion
·,Etablissement de l'Atlantique
0
0
1
0
0
Pénitencier de Dorchester
0
0
1
0
0
Établissement Nova pour femmes
0
0
0
0
0
Centre de rétablissement Shepody
0
0
0
0
0
Établissement de Springhill
1
1
1
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
Établissement Archambault
0
2
0
1
5
Établissement de Cowansville
0
1
0
0
0
Établissement de Donnacona
3
3
2
3
0
Établissement Drummond
1
1
2
2
0
Centre fédéral de formation
0
0
0
0
0
0
Établissement Joliette
0
0
2
1
Établissement de La Macaza
1
1
0
0
0
3
3
Établissement Leclerc
2
4
0
Établissement Montée Saint-François
0
0
0
0
0
Établissement de Port-Cartier
0
1
2
1
0
Centre régional de réception
0
1
0
1
2
Unité spéciale de détention
0
0
0
0
0
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
0
0
0
0
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
Établissement de Bath
0
0
0
0
2
Établissement de Beaver Creek
0
0
0
0
0
1
Établissement de Collins Bay
0
2
0
0
Étàblissement Fenbrook
0
1
1
1
0
Établissement Frontenac
0
0
0
0
0
Établissement pour femmes Grand Valley
1
1
0
0
0
0
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
2
· Établissement de Joyceville
0
0
1
0
5
Pénitencier de Kingston
3
3
3
1
2
2
Unité d'évaluation de Millhaven
1
0
0
0
Établissement de Mill haven
1
0
1
0
3
Établissement Pittsburgh
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
0
0
0
1
0
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement- Mill haven
0
0
0
0
0
Ontario Établissement de Warkworth
1
1
2
3
2
1 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(i) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de moins de deux ans, ~ar exercice et ~ar établissement
'
2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Etablissement
Région
0
Bowden - Annexe
0
0
0
0
Établissement de Bowden
1
0
0
0
0
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
Drumheller -Annexe
0
0
0
0
0
Établissement de Drumheller
1
0
1
0
2
Établissement d'Edmonton
3
1
2
2
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
0
0
0
2
0
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
Établissement de Grande Cache
0
0
1
1
0
Centre Grierson
0
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
0
0
0
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
0
Centre psychiatrique régional
0
0
1
0
0
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
Établissement de Rockwood
0
0
0
0
0
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
3
3
2
1
1
Pénitencier de la Saskatchewan
0
0
1
2
0
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
Établissement de Stony Mountain
2
2
2
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
Prairies
0
0
0
0
Établissement Ferndale
0
0
0
0
0
Établissement de la vallée du Fraser
1
2
1
1
0
Établissement de Kent
0
0
1
0
0
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
0
0
Établissement de Matsqui
0
0
Établissement de Mission
0
0
0
0
0
Établissement Mountain
0
0
0
0
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
0
0
0
0
Pacifique
0
Établissement William Head
0
0
0
0
Normalement, une personne condamnée à une peine d'incarcération de deux ans ou plus est logée dans un établissement fédéral,
et une personne qui s'est vu imposer une peine de moins de deux ans purge sa peine dans un établissement provincial/territorial.
Cependant, dans des cas exceptionnels, les détenus qui purgent des peines de moins de deux ans peuvent être transférés à un
établissement fédéral.
2 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(ii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de deux à cing ans, ~ar exercice et ~ar établissement
Région
Établissement
. 2009-2010 2010-2011 . 2011-2012. 2012-2013 2013-2014
~Etablissement de l'Atlantique
115
101
99
100
89
Pénitencier de Dorchester
137
128
126
154
120
1
Établissement Nova pour femmes
41
34
25
28
33
1
Centre de rétablissement Shepody
4
4
5
0
1
1
Établissement de Springhill
140
148
144
125
135
1
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
1
1
Établissement Archambault
82
66
85
92
186
1
Établissement de Cowansville
115
108
101
97
145
1
Établissement de Donnacona
136
130
161
166
182
1
Établissement Drummond
78
68
82
99
120
1
Centre fédéral de formation
26
30
32
31
58
1
Établissement Joliette
25
23
22
18
19
1
Établissement de La Macaza
38
32
44
36
36
1
Établissement Leclerc
231
223
241
119
3
1
Établissement Montée Saint-François
9
11
8
6
13
1
Établissement de Port-Cartier
38
33
41
58
52
1
Centre régional de réception
112
116
139
166
220
1
Unité spéciale de détention
6
8
13
8
5
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
14
11
11
12
17
1
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
1
Établissement de Bath
26
27
27
29
28
1
Établissement de Beaver Creek
21
3
11
18
10
1
Établissement de Collins Bay
128
121
133
132
121
1
Établissement Fen brook
70
92
79
66
62
1
Établi~sement Frontenac
2
10
13
8
9
1
·Établissement pour femmes Grand Valley
30
49
41
39
30
1
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
19
85
0
1
Établissement de Joyceville
128
104
101
172
174
1
Pénitencier de Kingston
136
135
122
105
55
1
Unité d'évaluation de Millhaven
73
100
109
99
17
1
Établissement de Millhaven
55
63
52
63
80
1
Établissement Pittsburgh
5
7
6
11
7
1
Centre régional de traitement
17
10
3
4
2
1
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
1
Ontario Établissement de Warkworth
65
75
87
121
85
1
3 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(ii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
eeine de deux à cing ans, ear exercice et ear établissement
• 2009-2010 2010-2011 2011-2012 2012-201312013-2014
i Établissement
Région
0
0
1
0
0
'Bowden - Annexe
118
105
Établissement de Bowden
129
110
105
1
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
1
0
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
1
134
155
Établissement de Drumheller
181
158
136
1
116
148
117
94
Établissement d'Edmonton
90
1
32
47
57
Établissement d'Edmonton pour femmes
43
39
1
0
0
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
1
31
Établissement de Grande Cache
36
71
132
140
1
0
0
0
0
Centre Grierson
0
1
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
1
3
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
1
5
6
1
0
0
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
18
19
28
14
29
Centre psychiatrique régional
1
0
0
0
0
Établissement Riverbend
0
1
13
2
2
6
Établissement de Rockwood
7
1
64
60
66
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
65
66
1
189
183
166
180
203
Pénitencier de la Saskatchewan
1
Centre de guérison Stan Daniels
1
0
0
0
0
1
155
236
186
231
Établissement de Stony Mountain
201
1
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
Prairies
1
.o
0
1
Établissement Ferndale
0
0
22
10
14
Établissement de la vallée du Fraser
23
20
100
95
109
94
123
Établissement de Kent
0
0
0
0
0
Kwikwèxwelhp
117
131
172
147
152
Établissement de Matsqui
28
27
28
31
44
Établissement de Mission
Établissement Mountain
63
76
67
67
68
0
0
Établissement du Pacifique
0
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement
0
0
0
Pacifique
0
0
Établissement William Head
0
0
0
l
4de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(iii) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
2eine de cing à 10 ans, 2ar exercice et 2ar établissement
2009-2010 2010-2011 ' 2011-2012 2012-2013' 2013-2014
'Etablissement
Région
76
:Etablissement de l'Atlantique
73
72
67
69
50
57
Pénitencier de Dorchester
56
53
55
1
4
1
Établissement Nova pour femmes
2
3
2
1
1
Centre de rétablissement Shepody
0
3
2
1
1
44
Établissement de Springhill
40
45
42
54
1
0
0
0
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
1
24
35
46
Établissement Archambault
37
44
1
44
Établissement de Cowansville
43
37
37
33
1
Établissement de Donnacona
60
69
80
81
69
1
23
Établissement Drummond
30
36
49
35
1
7
Centre fédéral de formation
8
5
13
19
1
10
10
Établissement Joliette
8
8
9
1
15
14
Établissement de La Macaza
22
24
25
1
71
61
Établissement Leclerc
73
34
0
1
9
Établissement Montée Saint-François
2
5
4
11
1
Établissement de Port-Cartier
32
43
45
21
37
1
24
34
Centre régional de réception
36
39
49
1
12
16
16
Unité spéciale de détention
20
19
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
3
5
2
1
2
1
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
1
Établissement de Bath
19
8
14
4
10
5
5
Établissement de Beaver Creek
9
11
9
43
Établissement de Collins Bay
34
50
53
58
25
28
31
Établissement Fenbrook
33
23
0
Établissement Frontenac
3
3
3
2
4
5
Établissement pour femmes Grand Valley
3
9
9
0
Unité d'évaluation de Joycevi!Je
0
0
9
16
43
43
48
Établissement de Joyceville
61
58
74
Pénitencier de Kingston
75
49
21
65
26
Unité d'évaluation de Millhaven
18
31
27
5
35
28
Établissement de Mill haven
26
43
53
Établissement Pittsburgh
4
1
1
0
6
Centre régional de traitement
6
4
5
1
0
0
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
Ontario Établissement de Warkworth
37
44
56
69
64
5 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(lli) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de cing à 10 ans, ~ar exercice et ~ar établissement
2009-201 0 1 201 0-2011 . 2011-2012.2012-2013 2013-2014
~Établissement
Ré ion
0
1
0
0
0
Bowden -Annexe
42
Établissement de Bowden
40
35
44
52
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
0
1
54
52
Ëtablissement de Drumheller
51
47
53
1
71
74
59
Établissement d'Edmonton
64
68
1
4
10
8
Établissement d'Edmonton pour femmes
13
11
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
6
16
21
43
43
1
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
1
1
2
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
0
1
1
0
0
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
1
12
10
7
Centre psychiatrique régional
9
6
1
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
1
1
2
1
Établissement de Rockwood
0
0
1
40
48
51
Pénitencier de la Saskatchewan- sécurité maximale
54
42
1
Pénitencier de la Saskatchewan
55
59
67
85
94
1
0
0
0
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
1
72
Établissement de Stony Mountain
93
89
96
87
1
0
0
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
Prairies
1
0
0
0
0
Établissement Femdale
0
1
Établissement de la vallée du Fraser
6
6
3
9
5
1
59
70
70
Établissement de Kent
63
68
1
Kwlkwèxwelhp
0
0
0
0
0
1
46
33
58
53
62
Établissement de Matsqui
1
16
28
29
16
24
Établissement de Mission
1
29
40
43
32
23
Établissement Mountain
1
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
0
1
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Pacifique
1
0
1
0
0
1
Pacifique
0
0
0
Établissement William Head
0
0
1
6de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(iv) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de 10 à 20 ans, ~ar exercice et ear établissement
'
2009-2010. 2010-2011 2011-2012.2012-2013 2013-2014
Région
•Etablissement
•Etablissement de l'Atlantique
21
24
21
18
22
Pénitencier de Dorchester
15
12
16
14
12
Établissement Nova pour femmes
0
0
1
2
2
Centre de rétablissement Shepody
0
0
0
0
0
Établissement de Springhill
5
9
12
10
10
Atlantique
Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
Établissement Archambault
11
14
19
28
15
Établissement de Cowansville
18
12
14
19
17
Établissement de Donnacona
39
31
38
30
30
Établissement Drummond
13
13
20
17
15
Centre fédéral de formation
1
0
1
3
7
Établissement Joliette
1
2
2
1
0
Établissement de La Macaza
11
1
10
11
5
Établissement Leclerc
33
34
22
13
0
Établissement Montée Saint-François
1
0
2
2
1
Établissement de Port-Cartier
25
30
30
26
26
Centre régional de réception
8
4
11
15
8
Unité spéciale de détention
11
13
13
11
8
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
1
0
1
0
1
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
Établissement de Bath
3
2
9
2
3
Établissement de Beaver Creek
4
1
4
4
2
Établissement de Collins Bay
6
12
17
11
14
Établissement Fenbrook
8
10
7
6
4
Établissement Frontenac
1
0
0
0
0
Établissement pour femmes Grand Valley
1
1
2
1
0
0
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
Établissement de Joyceville
16
12
9
10
7
Pénitencier de Kingston
34
26
35
22
5
Unité d'évaluation de Millhaven
9
7
4
1
0
11
Établissement de Millhaven
5
14
10
13
Établissement Pittsburgh
1
3
2
1
2
Centre régional de traitement
3
0
2
0
0
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement - Millhaven
0
0
0
0
Ontario
Établissement de Warkworth
14
13
22
11
15
7 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(iv) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de 10 à 20 ans, ~ar exercice et ~ar établissement
; Établissement
Région
2009-2010 2010-2011 • 2011-2012 2012-2013 2013-2014
iBowden - Annexe
0
0
0
0
0
Établissement de Bowden
12
11
7
14
9
1
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
1
Drumheller- Annexe
0
0
0
0
0
1
Établissement de Drumheller
11
10
6
10
11
1
Établissement d'Edmonton
26
35
20
23
17
1
Établissement d'Edmonton pour femmes
1
2
0
1
0
1
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
0
Établissement de Grande Cache
3
2
5
12
12
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
1
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
0
0
0
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
0
1
Centre psychiatrique régional
6
1
4
6
1
1
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
1
Établissement de Rockwood
0
1
0
0
0
1
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
19
18
21
27
18
1
Pénitencier de la Saskatchewan
19
21
24
16
22
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
Établissement de Stony Mountain
24
30
26
22
15
1
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
Prairies
0
0
0
Établissement Ferndale
0
0
0
0
0
1
Établissement de la valléedu Fraser
3
0
0
2
2
1
27
30
31
Établissement de Kent
28
24
1
Kwikwèxwelhp
0
0
0
0
0
1
Établissement de Matsqui
17
16
21
16
21
1
Établissement de Mission
9
11
9
9
9
1
13
Établissement Mountain
9
14
11
14
1
0
0
Établissement du Pacifique
0
1
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
1
Centre régional de traitement- Pacifique
0
0
0
0
0
1
Pacifique
Établissement William Head
0
0
0
0
0
1
l
l
l
l
Sde 12
Annexe 6
Q-1046
(v}(v} Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de ~lus de 20 ans, ~ar exercice et ~ar établissement
. 2009-2010. 2010-2011 2011-2012 2012-2013 2013-2014
!Établissement
Région
2
; établissement de l'Atlantique
4
4
5
6
Pénitencier de Dorchester
1
3
2
2
3
0
Établissement Nova pour femmes
0
0
0
0
0
Centre de rétablissement Shepody
0
0
0
0
0
0
Établissement de Springhill
1
1
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
4
4
Établissement Archambault
7
7
8
3
5
Établissement de Cowansville
9
6
5
11
Établissement de Donnacona
5
7
8
10
4
12
5
1
Établissement Drummond
7
1
1
Centre fédéral de formation
2
0
2
0
0
0
0
0
Établissement Joliette
10
3
5
Établissement de La Macaza
6
5
Établissement Leclerc
16
8
8
3
1
0
Établissement Montée Saint-François
1
2
0
3
5
6
7
6
Établissement de Port-Cartier
9
2
1
Centre régional de réception - Québec
2
2
3
2
1
Unité spéciale de détention - Québec
2
1
1
1
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
1
0
0
1
1
Établissement de Bath
1
Établissement de Beaver Creek
0
1
1
0
1
Établissement de Collins Bay
0
4
4
5
0
4
4
Établissement Fen brook
1
3
0
0
1
Établissement Frontenac
0
0
Établissement pour femmes Grand Valley
0
0
0
0
0
0
0
0
2
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
1
Établissement de Joyceville
0
5
2
3
Pénitencier de Kingston
6
4
2
4
0
Unité d'évaluation de Millhaven
1
0
0
0
1
1
1
1
Établissement de Millhaven
0
0
0
1
1
Établissement Pittsburgh
0
0
2
1
Centre régional de traitement
1
0
0
0
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
Centre régional de traitement - Mill haven
0
0
0
0
4
1
Ontario Établissement de Warkworth
4
4
2
9de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(v) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
~eine de ~lus de 20 ans, ~ar exercice et ~ar établissement
2009-2010" 2010-2011. 2011-2012 2012-2013 2013-2014
Établissement
0
Bowden -Annexe
0
0
0
0
1
2
2
Établissement de Bowden
1
1
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
0
0
0
Drumheller- Annexe
0
0
0
1
2
Établissement de Drumheller
3
0
3
3
2
Établissement d'Edmonton
1
4
0
Établissement d'Edmonton pour femmes
0
0
1
0
1
0
0
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
0
1
Établissement de Grande Cache
0
0
0
0
Centre Grierson
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
0
0
0
1
Centre psychiatrique régional
1
1
0
0
0
Établissement Riverbend
0
0
0
0
0
Établissement de Rockwood
0
0
0
0
4
2
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
2
1
3
1
2
0
Pénitencier de la Saskatchewan
1
2
0
0
0
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
2
3
Établissement de Stony Mountain
1
2
0
Prairies
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
0
0
0
0
Établissement Femdale
0
0
0
0
0
Établissement de la vallée du Fraser
0
0
0
1
5
3
Établissement de Kent
5
5
9
0
0
0
0
Kwlkwèxwelhp
0
4
5
. Établissement de Matsqui
5
1
0
3
4
0
2
Établissement de Mission
0
5
1
4
4
Établissement Mountain
3
0
0
0
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement- Pacifique
1
1
0
0
Pacifique
0
0
Établissement William Head
0
0
10de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(v) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
eeine de durée indéterminée, ~ar exercice et ~ar établissement
2009-2010 2010-2011 . 2011-2012 ·. 2012-2013 2013-2014
Ré ion
!'Établissement
47
.Etablissement de l'Atlantique
47
57
37
51
Pénitencier de Dorchester
26
33
23
34
28
1
0
Établissement Nova pour femmes
1
1
1
1
1
Centre de rétablissement Shepody
2
3
3
2
2
1
20
16
18
Établissement de Springhill
17
14
1
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
1
25
Établissement Archambault
14
17
20
24
1
29
Établissement de Cowansville
17
20
24
20
1
37
36
Établissement de Donnacona
30
39
42
1
Établissement Drummond
23
23
33
27
23
1
9
11
Centre fédéral de formation
9
2
4
1
11
10
Établissement Joliette
5
8
4
1
15
Établissement de La Macaza
17
21
28
25
1
14
21
8
Établissement Leclerc
6
0
1
Établissement Montée.Saint-François
5
10
11
6
4
1
27
35
39
Établissement de Port-Cartier
58
58
1
11
19
Centre régional de réception
8
16
10
1
22
Unité spéciale de détention
26
38
23
27
1
6
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
8
1
3
3
1
0
0
0
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
1
13
Établissement de Bath
19
12
15
11
1
9
3
6
9
Établissement de Beaver Creek
8
1
16
Établissement de Collins Bay
21
20
14
18
1
23
11
Établissement Fenbrook
19
12
23
1
4
4
Établissement Frontenac
4
2
0
1
3
Établissement pour femmes Grand Valley
6
6
10
3
1
0
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
1
1
18
13
Établissement de Joyceville
14
12
14
1
69
87
Pénitencier de Kingston
66
62
36
1
17
13
18
Unité d'évaluation de Millhaven
19
29
1
31
45
Établissement de Millhaven
36
32
26
1
1
Établissement Pittsburgh
7
3
3
4
1
8
8
Centre régional de traitement
2
1
3
1
0
Centre régional de traitement- Collins Bay
0
0
0
0
1
0
0
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
1
38
Ontario Établissement de Warkworth
33
43
39
31
1
l
11 de 12
Annexe 6
Q-1046
(v)(v) Nombre de délinquants placés en isolement préventif pendant au moins une journée qui étaient condamnés à une
eeine de durée indéterminée, ear exercice et ~àr établissement
2009-2010' 2010-2011 ; 2011-2012; 2012-2013 2013-2014
'Êtablissement
Région
0
~Bowden- Annexe
0
0
0
0
14
12
14
Établissement de Bowden
20
19
1
0
0
Maison de ressourcement Buffalo Sage
0
0
0
1
0
0
0
0
0
Drumheller- Annexe
1
12
4
6
Établissement de Drumheller
17
7
1
65
Établissement d'Edmonton
51
49
52
63
1
7
Établissement d'Edmonton pour femmes
3
5
7
4
1
0
0
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
0
0
0
1
1
12
7
Établissement de Grande Cache
2
10
1
Centre Grierson
0
0
0
0
0
1
0
0
0
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
0
0
1
0
0
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
0
0
1
1
0
0
1
Centre Pê Sâkâstêw
0
0
1
6
6
7
Centre psychiatrique régional
9
5
1
1
0
Établissement Riverbend
0
0
0
1
1
2
1
Établissement de Rockwood
0
0
1
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
40
46
44
48
37
1
25
Pénitencier de la Saskatchewan
40
28
25
29
1
Centre de guérison Stan Daniels
0
0
0
0
0
1
36
41
Établissement de Stony Mountain
26
43
49
0
0
0
Pavillon de ressourcement Willow Cree
0
0
Prairies
1
0
Établissement Femdale
0
0
0
0
1
2
5
Établissement de la vallée du Fraser
5
6
3
1
62
64
49
71
Établissement de Kent
79
1
0
0
0
Kwikwèxwelhp
0
0
1
34
19
27
29
Établissement de Matsqui
29
1
18
30
24
Établissement de Mission
22
27
1
26
33
25
Établissement Mountain
22
36
1
0
Établissement du Pacifique
0
0
0
0
1
0
Centre régional de réception et d'évaluation
0
0
0
0
1
0
0
Centre régional de traitement- Pacifique
1
3
1
Pacifique
0
Établissement William Head
0
0
0
1
l
l
--~·~
12de 12
Annexe 7
Q-1046
ui sont décédés en isolement eréventif, ear exercice et ear établissemen!
Etablissement
. 2009-2010 2010-2011! 2011-2012 i 2012-2013.2013-2014
îÊtablissement de l'Atlantique
0
1
0
0
0
Pénitencier de Dorchester
0
0
0
1
0
Établissement Nova pour femmes
0
0
0
0
0
Centre de rétablissement Shepody
0
0
0
0
0
Établissement de Springhill
0
0
0
0
0
Atlantique Établissement Westmorland
0
0
0
0
0
Établissement Archambault
0
0
0
1
0
1
Établissement de Cowansville
0
0
0
0
Établissement de Donnacona
0
0
1
0
0
Établissement Drummond
0
0
0
0
0
Centre fédéral de formation
0
0
0
0
0
Établissement Joliette
0
0
0
0
Établissement de La Macaza
0
0
1
0
0
Établissement Leclerc
0
0
0
0
0
Établissement Montée Saint-François
0
0
0
0
0
Établissement de Port-Cartier
0
0
0
0
0
Centre régional de réception
1
0
1
0
0
Unité spéciale de détention
0
0
0
0
Établissement de Sainte-Anne-des-Plaines
0
0
0
0
0
Québec Centre de guérison Waseskun
0
0
0
0
0
0
0
Établissement de Bath
0
0
0
Établissement de Beaver Creek
0
0
0
0
0
Établissement de Collins Bay
0
0
0
0
0
Établissement Fenbrook
0
0
0
0
0
Établissement Frontenac
0
0
0
0
0
Établissement pour femmes Grand Valley
0
0
0
0
0
Unité d'évaluation de Joyceville
0
0
0
0
0
Établissement de Joyceville
0
0
0
0
0
Pénitencier de Kingston
0
0
0
1
0
Unité d'évaluation de Millhaven
0
1
0
0
0
Établissement de Millhaven
0
0
0
0
0
Établissement Pittsburgh
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement - Collins Bay
0
0
0
0
0
Centre régional de traitement- Millhaven
0
0
0
0
0
Ontario Établissement de Warkworth
0
0
0
0
0
Région
1 de 2
Annexe 7
Q-1046
Jgp} Nombre de délinguants gui sont décédés en isolement ~réventif, ~ar exercice et ~ar établissement
Région
Prairies
Pacifique
Etablissement
Bowden - Annexe
Ëtablissement de Bowden
Maison de ressourcement Buffalo Sage
Drumheller- Annexe
Ëtablissement de Drumheller
Ëtablissement d'Edmonton
Ëtablissement d'Edmonton pour femmes
Pavillon de ressourcement du Grand conseil
Ëtablissement de Grande Cache
Centre Grierson
Pavillon de ressourcement Ochichakkosipi
Pavillon de ressourcement Okimaw Ohci
Centre Pê Sâkâstêw
Centre psychiatrique régional
Établissement Riverbend
Ëtablissement de Rockwood
Pénitencier de la Saskatchewan - sécurité maximale
Pénitencier de la Saskatchewan
Centre de guérison Stan Daniels
Ëtablissement de Stony Mountain
Pavillon de ressourcement Willow Cree
Ëtablissement Ferndale
Établissement de la vallée du Fraser
Ëtablissement de Kent
Kwikwèxwelhp
Ëtablissement de Matsqui
Ëtablissement de Mission
Ëtablissement Mountain
Ëtablissement du Pacifique
Centre régional de réception et d'évaluation
Centre régional de traitement
Ëtablissement William Head
2009-2010 • 2010-2011
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2 de 2
2011-2012 2012-2013 2013-2014
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0