Download Report

SÓLO PARA INICIADOS I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
…Y a reflexionar, obligadamente, sobre los hombres que se perfilan
para convertirse en su ‘verdugo’
AHORA,
A CUIDAR
LA ESPALDA
14 DE JUNIO DE 2015 [Ͷͷ]
Después de vencer,
en la elección, la
versión derrotista
de quienes todo lo
saben, al Presidente
Peña Nieto le queda
buscar la manera de
conseguir lo que
todo jefe político
está obligado:
Garantizar que su
partido permanezca
en el poder
Y que quien lo suceda
no le aseste una
puñalada, como suele
ocurrir
JUAN BUSTILLOS
C
onforme a la costumbre, y por
un mero ejercicio de responsabilidad, imagino que, en su
gira por Europa, el Presidente Enrique
Peña Nieto puso atención a las tarjetas
de Aurelio Nuño y a las del encargado de
la casa durante su ausencia, Miguel Osorio Chong.
Seguro le informaban que, durante
su ausencia, el país no se incendió, que
Emilio Lozoya encontró nuevos yacimientos de petróleo (esto lo supo dos
meses atrás), que los profesores de la
CNTE juegan vencidas con Emilio Chuayffet y Luis Miranda, y, el colmo, que si
el pueblo va hasta su casa a exigirle ser
candidato, Miguel Mancera buscará la
Presidencia… pese a AMLO y a lo que
quedó del PRD.
Espero que por un mero ejercicio de
salud mental no desperdiciara las 20
horas de vuelo, de ida y vuelta, en la síntesis periodística, pero si, para matar el
aburrimiento, echó un vistazo a la opinión
publicada debió carcajearse, como suele
hacerlo cuando en realidad se divierte,
con el lamentable espectáculo ofrecido
por quienes todo lo saben; por los que
desde su cómodo estudio, frente a sus
computadoras, resuelven todos los problemas y aconsejan al gobernante cómo
hacer para no equivocarse.
Colegas periodistas que semanas
atrás lo tachaban de cobarde, derrotado, perdedor y hasta de traidor a la
democracia, hoy, una vez que sí hubo
[Ͷ͸] 14 DE JUNIO DE 2015
BARAJANDO EN EL AVIÓN PRESIDENCIAL…
SÓLO PARA INICIADOS I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
MANLIO FABIO BELTRONES
LUIS VIDEGARAY
MIGUEL OSORIO CHONG
AURELIO NUÑO
elecciones, que su partido no perdió el
control de la Cámara de Diputados pese
a su impopularidad mediática, de casos
como la casa blanca y el ferrocarril que
ya nunca unirá a Querétaro con la Ciudad
de México, etcétera, sin rubor descubren
que sigue siendo el mismo del Estado de
México, frío, calculador, estratega capaz
de soportar las tormentas para sacar
adelante lo que se propone y de blandir
amenazadora la mano izquierda, al mismo tiempo que saluda con la derecha, sin
perder la sonrisa.
No sé qué lecturas le aconseja el
jefe de su oficina, pero en el momento
que atraviesa, cuando ya no le queda
margen para el error, hoy, al ingresar
de lleno al escenario en donde importan, sí, la reactivación de la economía,
la puesta en marcha, en serio, de la nueva industria petrolera, la normalización
de la educación en todo el país, la seguridad, la lucha contra el crimen organizado y el resto de tareas ineludibles del
gobernante, pero por encima de todas
ellas, que son fundamentales, priva la
reflexión obligada sobre los hombres
que se perfilan para convertirse en su
“verdugo”, sería conveniente pedir a
Aurelio Nuño el discurso que Theodore Roosevelt pronunció en La Sorbona
el 23 de abril de 1910; en algo le serviría para cerrar los oídos a la verborrea
que aturde al país:
“No es el crítico el que cuenta; no el
hombre que señala al fuerte que tropieza
o comenta donde el que hizo pudo haberlo hecho mejor. El crédito pertenece al
hombre que está realmente en la arena,
cuya cara se mancha de polvo, sudor y
sangre; que lucha valientemente; que se
equivoca, que falla una y otra vez, por-
que no hay esfuerzo sin error y defecto,
pero que, de igual forma, se esfuerza por
hacer; que conoce el gran entusiasmo y
las grandes devociones; que se entrega a
sí mismo en una causa justa; quien en lo
mejor conocerá, al ﬁnal, el triunfo de los
altos logros, y quien a lo peor, si falla, por
lo menos fallará atreviéndose para que su
lugar nunca sea ocupado con esas almas
frías y tímidas que nunca conocieron ni
victoria ni derrota”.
Peña Nieto está en la arena, como lo
concibe Roosevelt, con la cara manchada de polvo, sudor y sangre, fallando
una y otra vez… pero atreviéndose; quizás conocerá al ﬁnal el triunfo de los altos
logros, pero su lugar ya no será al lado de
esas almas tímidas que “nunca conocieron ni victoria ni derrota”.
Él ya es Presidente, ya “está en la arena”, ya invirtió su popularidad en un pro-
EMILIO CHUAYFFET
yecto reformista del que ya veremos si da
resultados positivos o no; por el país y por
su lugar en la historia, lo mejor es que
los dé. Ahora le queda buscar la manera de conseguir lo que todo jefe político
está obligado: Garantizar que su partido
permanezca en el poder y que quien lo
suceda no le aseste una puñalada en la
espalda como suele ocurrir.
Es decir, ¡cuidado con el verdugo!
POCAS LAS BARAJAS Y CORTO EL TIEMPO
Qué ganas de joder con lo mismo, pero
una vez en México, en la soledad de su
despacho, cuando se marchan el favorito, los cercanos, los afortunados a quienes se les abren las puertas infranqueables, o los que llegan con su lista de
pedidos, el Presidente encontrará que
las cartas de su baraja son muy pocas,
como corto es el tiempo para conse-
guirles valor adicional. Quien quiso brillar, mostrarse eficaz o venderle su lealtad, ya tuvo tiempo más que suficiente;
algunos que sí se atrevieron sufrieron
desgaste, como él.
Las cartas están a la vista y quizás fueron el tema favorito de la mente del Presidente en las largas horas consumidas
en el avión: Luis Videgaray, Miguel Osorio
Chong, Aurelio Nuño, Manlio Fabio Beltrones, Emilio Chuayffet, Alfonso Navarrete y César Camacho, y no sé quién más.
Sólo él conoce sus caliﬁcaciones; el
resto es autopromoción en los medios o
canibalismo. Los hay que tienen buena
prensa y quienes la usan para desacreditar al competidor; igual, una vez sembrado el tema mediático, lo trasladan a
los restaurantes en donde los columnistas son más temidos por su plática que
por lo publicado.
14 DE JUNIO DE 2015 [Ͷ͹]
PORTADA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
SÓLO PARA INICIADOS I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
Amén de inesperado, parte de guerra es brutal
BARAJANDO EN EL AVIÓN PRESIDENCIAL…
EL INFIERNO
DE MANCERA
MIGUEL ÁNGEL
MANCERA.
DE AHORA EN
ADELANTE,
SUS PASOS
TENDRÁN QUE
SER CUIDADOSAMENTE
ESTUDIADOS
ALFONSO NAVARRETE
Pero la buena o mala prensa de los aspirantes a convertirse en su “verdugo” no
impresiona al Presidente, que de eso sabe
todo. ¿Cómo olvidar que la manipulación
mediática promovida desde el interior del
priísmo le fabricó, en la época de precampaña, famas que no se sacude aún? La oposición,
sí, pero la mano amiga fue más entusiasta.
Sacudidas las hojas secas de la opinión
publicada, los personajes quedan al desnudo
frente a él, con sus grandezas y pequeñeces,
sus egos autoalimentados, su lealtad y verborrea, etcétera, pero también permanecen
el dilema y el tiempo que a cada día se achica.
¿Quién? Se debe preguntar. ¿Cómo
jugar con ellos para determinar de lo que
son capaces, vislumbrar hasta dónde pueden llegar y, sobre todo, determinar si se les
puede dar la espalda?
El problema es que cada movimiento
será, inevitablemente, una señal.
[Ͷͺ] 14 DE JUNIO DE 2015
CÉSAR CAMACHO
Si aprovecha que, el 31 de diciembre,
Agustín Carstens podría dejar la gubernatura del Banco de México, estaría enviando Luis Videgaray a la RENATA, es decir, la
Reserva Nacional de Talentos.
Si, en cambio, se sacude a Rosario
Robles, que ya no puede aguantar más, y
coloca en Sedesol a Miguel Osorio, dirán que
ya escogió, y si este movimiento se diera,
¿en dónde cabría Aurelio Nuño con sus 37
años? Ni modo que enviarlo a Gobernación,
en donde la mano ﬁrme no tendrá descanso. ¿Qué hacer con Luis Miranda? ¿Sacarlo
de la penumbra, en donde se siente mejor,
y echarlo al circo?
Ya Manlio Fabio Beltrones me perdonará algún día que siempre piense en él, pero
por alguna razón, muy explicable, se da por
sentado que sólo puede ir al PRI o a Gobernación, en donde sería un peligro, más para
el resto de aspirantes que para el Presidente.
¿Por qué no a Relaciones Exteriores si, por
ejemplo, fue quien logró recuperar la relación con Francia? ¿José Antonio Meade? Ya
se sabe que sirve para lo que sea; lo mismo
cabe en Energía que en Hacienda o Relaciones Exteriores.
Es curioso, pero a los pocos que le echan
pantalones a los problemas, como Emilio
Chuayffet, siempre les buscan reemplazo.
Para su fortuna, no hay quien haga sombra a César Camacho en la próxima Legislatura, de lo contrario, ya lo estarían enviando
a descansar.
¿Y Eruviel? No obstante las diﬁcultades,
sacó las elecciones adelante, pero pronto
dirán que, por favor ,ya no más mexiquenses.
Con estas reﬂexiones, cómo podría aburrirse el Presidente en el avión.
La solución la tiene a la mano. Quizás no
ha olvidado cómo fue que resolvió la sucesión de Beatriz Paredes en el PRI y por qué.
De la gran victoria
en el 2012 a la terrible
derrota en el 2015,
pero… ‘si la gente
me lo pide, iré por la
Presidencia’
Compartirá gobierno;
perdió el dominio
de la Asamblea
Legislativa y tendrá
que imponerse o
someterse
La reflexión lo
llevará al rediseño
de un gabinete
con menos amigos,
más profesionales
y alejado del PRD
‘corrupto’
14 DE JUNIO DE 2015 [Ͷͻ]
PORTADA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
La estructura de
mando vertical
de Morena es una
ventaja avasalladora;
las instituciones más
democráticas son
las menos ágiles en
resultados
ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR
RECOLECTÓ ODIOS
Y TRAICIONES
EN EL ANÁLISIS
DE LA ZONA DE
DESASTRE, JEFE
DE GOBIERNO
DEL DF TENDRÁ
QUE TOMAR UNA
DECISIÓN CON
JOEL ORTEGA
López Obrador
es una especie de
exitoso candidato
independiente que
somete a partidos y
sectores ideológicos
PARÁLISIS DE
LA LÍNEA 12
DEL METRO
FUE UN FACTOR
IMPORTANTE
EN LA DERROTA;
MANIOBRA
POLÍTICA DEL
DIRECTOR DEL
STC CONTRA
MARCELO EBRARD
CASAUBÓN
TERMINÓ
GOLPEANDO A
MANCERA Y AL
PRD
HUGO PÁEZ
E
l 5 de diciembre del 2012, al
tomar protesta, Miguel Ángel
Mancera Espinosa, en la Asamblea Legislativa del Distrito Federal como
el jefe de Gobierno con los resultados
electorales más altos en la historia de la
Ciudad de México (65%) nunca imaginó
el desastre dos años y medio después,
el inﬁerno de la elección intermedia, la
mayor caída desde que el PRD gobierna
la capital de la República.
El parte de guerra es brutal, inesperado antes del 7 de junio: Andrés Manuel
López Obrador cogobernará cinco delegaciones y la primera minoría de la Asamblea Legislativa del DF con 18 posiciones,
eje vital para la toma de decisiones en la
Jefatura de Gobierno y el avance en la
implementación de nuevas normas postergadas en el primer trienio; un ejemplo
es el Constituyente de la Reforma Política
de la Ciudad de México, aunque habrá tres
meses de la Legislatura saliente con fuerza mayoritaria del sol azteca para apresurar la agenda.
Sumado a la derrota de las tres grandes fuerzas en el Distrito Federal, PRD,
PAN y PRI, la estructura de mando vertical de Morena será una ventaja avasalladora. Las instituciones más democráticas son las menos ágiles en resultados;
en contraste, la toma de decisiones en
Morena son atribuciones del liderazgo de
López Obrador, como ocurrió en la selección de candidatos y la amenaza de cogobernar Guerrero de resultar ganador su
candidato.
Con estas características, y el sometimiento de partidos y sectores ideológicos a su voluntad, desde la candidatura
[Ͷͼ] 14 DE JUNIO DE 2015
presidencial del 2006 podemos deﬁnir a
Andrés Manuel López Obrador como el
candidato independiente con más seguidores en la historia.
La rebeldía del PRD posterior al 2012
le valdrá su aniquilación. El líder fundó su
propio movimiento; reducirá al sol azteca a su mínima expresión, pero tiene que
hacer buen gobierno en las cinco demarcaciones capitalinas; tiene los elementos,
la decisión y el mando sobre sus candidatos electos para hacerlo.
“No veo enfrentado a López Obrador
con el jefe de Gobierno”, aﬁrma Miguel
Ángel Mancera en una entrevista con el
Universal, en la que asegura que muchos
le dicen que el tabasqueño no lo dejará
gobernar. Las circunstancias deﬁnirán
posiciones; Mancera tratará de llevar la
ﬁesta en paz y Andrés Manuel cumplir su
objetivo para el 2018; si se le ocurre atravesarse será otra historia; el 7 de junio
cambió escenarios y se redujeron, drásticamente, las probabilidades de una candidatura presidencial exitosa para el jefe
de Gobierno ungido por los grandes perdedores liderados por Carlos Navarrete.
Con la sentencia “el PRD va de fractura en fractura”, Miguel Ángel Mancera
sugiere una mayor toma de distancia. En
estos momentos le estorban las siglas y
permanecerá fuera de ﬁliación, pero no
mata la esperanza: “Si la gente me lo pide,
iré por la Presidencia”.
Pero después de la tormenta tendrá
que reconstruir lo rescatable y afrontar el trienio restante con más agudeza, más profesionales y menos amigos.
Una decisión vital es la selección del
coordinador del grupo parlamentario
del PRD en la Asamblea Legislativa del
DF. Se habla de Raúl Flores, la primera
posición plurinominal, pero que carga
con la fuerte derrota en la capital; otro
alfil es, el ex delegado de Miguel Hidalgo, Víctor Hugo Romo; se sometió a las
urnas y llegó con una clara ventaja, además de conservar el perfil más conciliador con otros grupos de izquierda.
El tercer aspirante, Leonel Luna, mostró fidelidad a Mancera al renunciar al
grupo de René Juvenal Bejarano y, por
lo mismo, puede ser manzana de la discordia en la Asamblea.
En el análisis de la zona de desastre tendrá que tomar una decisión con
Joel Ortega; la parálisis de la Línea 12
del Metro fue un factor importante en la
derrota; la maniobra política del director
del STC contra Marcelo Ebrard Casaubón
terminó golpeando al jefe de Gobierno y
al PRD; también habrá que decidir si protege o abandona a su operador, Héctor
Serrano; el secretario general de Gobierno se convirtió en el principal blanco de
los generales de Morena.
En la reﬂexión, la pregunta obligada
es ¿qué falló..? Los cálculos más pesimistas del sol azteca hablaban de tres delegaciones entregadas a Morena; los intermedios estimaron entregar sólo Tlalpan a
Andrés Manuel López Obrador, vía Claudia Sheinbaum, y el escenario optimista
describía a un jefe de Gobierno y su partido en pleno control de 14 demarcaciones y, tal vez, la mitad de los escaños en
la Asamblea Legislativa.
La derrota es terrible, y el impacto
psicológico peor. El abordaje de López
Obrador y sus huestes de Morena alcanzó cinco delegaciones y 18 curules de la
Asamblea, contra 14 del PRD, 5 del PAN y
3 del PRI. Tres delegaciones más quedaron en manos de un PRI-DF al que nadie
apostaba un peso después de la crisis de
Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre y la difí-
cil reconstrucción de la dirigencia heredada a Mauricio López.
Otras dos demarcaciones quedaron
en manos del PAN capitalino de Mauricio
Tabe Echartea; la obligada, Benito Juárez,
con Christian Von Roehrich a la cabeza,
y la sorpresiva victoria de Xóchitl Gálvez
Ruiz en Miguel Hidalgo, contra el perredista David Razú Aznar.
El castigo ciudadano fue ejemplar
para Miguel Ángel Mancera y Los Chuchos, apropiados de la franquicia PRD y
en franca lucha contra Andrés Manuel
López Obrador desde que presentó, a
los cuatro puntos cardinales, la nueva
Meca de la izquierda llamada Movimiento Regeneración Nacional, que posteriormente derivó en una palabra simple
y penetrante: Morena, evocadora de la
raza y la Virgen de Guadalupe. Una muestra más de la genialidad político-estratégica del tabasqueño, candidato presidencial en el 2006 y el 2012, enﬁlado en
el carril de alta velocidad rumbo al 2018.
Andrés Manuel recolectó los odios y
las traiciones que fueron dejando en el
camino Mancera, Carlos Navarrete Ruiz,
Jesús Zambrano Grijalva, Jesús Ortega,
Miguel Barbosa y José Guadalupe Acosta Naranjo. A unos de sus proscritos se
le atribuye parte del éxito electoral de
Morena: René Juvenal Bejarano, funda-
dor de la corriente Izquierda Democrática Nacional, dueño de importantes grupos operadores electorales y clientelares que desairaron el sol azteca de Los
Chuchos y el Jefe de Gobierno, señalados,
desde inicios del sexenio, como la izquierda colaboracionista arrimada al gobierno de Enrique Peña Nieto, el gran adversario de López Obrador en el 2012 que
tomó la distancia suﬁciente en la elección
presidencial como para no dejar espacios
para una protesta masiva, como lo fue el
plantón de Reforma, en el 2006, contra el
“fraude” de Felipe Calderón Hinojosa y el
presidente saliente, Vicente Fox Quesada.
Una vez pronunciado el “sí protesto”
en la Asamblea Legislativa, el ex procurador de Justicia de Marcelo Ebrard Casaubón se dio a la tarea de eliminar futuros
aspirantes a candidatos presidenciales
de la izquierda. Empezó por su antecesor, al que boicoteó toda posibilidad de
obtener una diputación plurinominal por
el PRD, y la persecución siguió hasta el
partido Movimiento Ciudadano, de Dante
Delgado Rannauro, y el último empujón
la impugnación de una suplencia a diputado impulsada por Navarrete Ruiz, Barbosa y Zambrano.
Miguel Ángel Mancera fue prematuramente ungido como candidato presidencial de Los Chuchos y el coordinador parlamentario en el Senado, Miguel Barbosa.
El PRD facturado a esa facción política
cambió la posición de la próxima Jefatura de Gobierno por la aspiración de llegar
a Los Pinos.
El vía crucis de López Obrador, hasta
llegar a la elección intermedia, pasó por
un infarto, por amenazas de desvanecimientos en mítines por toda la República,
y una lucha intestina contra las reformas
estructurales, principalmente la Energética, a la que culpa, en gran parte, a la
posición simuladora del PRD, con el que
no quiso hacer comparsa en la protesta contra la “privatización del petróleo”.
De ahora en adelante, los pasos de
Mancera Espinosa tendrán que ser cuidadosamente estudiados; caminará con el
líder que proscribió a su “partido corrupto” con la sentencia “con esos no vamos
ni a la esquina”.
Blog: http://hugorenepaez.blogspot.com/
twitter: @hugopaez
correo: [email protected]
www.hugopaez.com
14 DE JUNIO DE 2015 [Ͷͽ]
#revistaimpacto
DESDE EL CONGRESO DE LA UNIÓN
Jesús Héctor Muñoz Escobar
ELECCIONES DEL 7 DE JUNIO:
TRIUNFO PARA ENRIQUE
PEÑA NIETO
Titular del Ejecutivo federal deberá aprovechar la coyuntura para mantener
la primera magistratura del país en el 2018
S
i bien la caída de los partidos políticos de oposición en las elecciones, y el triunfo de los candidatos independientes, reﬂeja el hartazgo y la
desconﬁanza de la sociedad, el hecho de que el PRI se
llevara la mayoría de las curules en la Cámara de Diputados y que obtuviera el triunfo en Guerrero, Sonora,
Campeche, San Luis Potosí, posiblemente, Colima y
en algunas delegaciones del DF es la muestra de que
no hubo “voto de castigo” para el Presidente Enrique
Peña Nieto, a pesar de los hechos de Ayotzinapa y los
escándalos de meses pasados. Sin embargo, deberá
aprovechar la coyuntura para mantener la Presidencia en el 2018. En la reunión de la Permanente, los
partidos reﬂexionaron sobre los resultados electorales; el líder del PRD en el Senado, Miguel Barbosa,
reconoció que el hartazgo de la ciudadanía cada vez
es más evidente; Roberto Gil, del PAN, aceptó que el
sistema de partidos atraviesa por un proceso de deslegitimación porque a pesar de la reforma política,
dijo, no se cumple con la ley y se regresa a los viejos
vicios, y el PRI, en voz del senador David Penchyna,
defendió la reforma y que ante los triunfos de los candidatos independientes sí funcionó.
Los que saben dicen que a la llegada de Enrique
Peña Nieto de su gira de trabajo por Europa habrá reunión de gabinete y que habrá reacomodos en el mismo;
los nombres ya empezaron a circular: Manlio Fabio Beltrones, Enrique Martínez y Martínez, titular de la Sagarpa, el canciller José Antonio Meade y el secretario de
Gobernación Miguel Ángel Osorio Chong, entre otros.
SENADORES QUE REGRESAN Y SUPLENTES
QUE ASUMEN RESPONSABILIDAD
Lo que sí es un hecho es que ya no regresarán al Senado tres legisladores que lograron el triunfo y que
en los próximos meses quedarán investidos como
nuevos gobernadores; tal es el caso de (PRI) Claudia Pavlovich en Sonora, Francisco Domínguez en
Querétaro y Carlos Mendoza Davis en Baja California
Sur, los dos últimos del PAN, y los que regresan con
la frente en alto, ya que dieron la batalla con dignidad, son José Ascención Orihuela (PRI); Luisa María
[Ͷ;] 14 DE JUNIO DE 2015
Calderón (PAN); Ivonne Álvarez (PRI); Layda Sansores, pese a que nunca solicitó licencia (PT), Ricardo
Barroso (PRI) y Sonia Mendoza (PAN). Y los suplentes que se quedan en el Senado son Juan Fernández Sánchez Navarro, suplente de Carlos Mendoza
Davis; por Claudia Pavlovich llegará Anabel Acosta
Islas, y por Francisco Domínguez Sonia Rocha Acosta.
BUENAS CUENTAS ENTREGÓ
MARIO LÓPEZ VALDEZ EN LAS ELECCIONES
Contento el gobernador de Sinaloa, Mario López Valdez, por la jornada electoral del pasado 7 de junio;
esta se desarrolló con tranquilidad en su entidad. A
decir del secretario general de Gobierno, Gerardo
Vargas Landeros, el gobierno que encabeza Malova cumplió con la ciudadanía porque, por tercer año
consecutivo, no se registraron hechos que lamentar.
La coalición PRI- Partido Verde arrasó al obtener el
triunfo en los distritos 1, 2, 3, 6, 7 y 8, mientras que
el PAN obtuvo sólo uno (el 4) y el candidato independiente Manuel Clouthier ganó en el 5 haciendo
historia, ya que por primera vez un candidato independiente tendrá una curul en San Lázaro, derivado de la reforma política recientemente aprobada.
INFLACIÓN EN MÍNIMO HISTÓRICO: LUIS VIDEGARAY
Ya era tiempo de que los beneﬁcios de las reformas
se vieran reﬂejados en los bolsillos de los mexicanos,
y el portador de las buenas noticias fue el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, quien dio a conocer
que en mayo de este año, la inﬂación general anual
registró un nivel mínimo histórico de 2.88 por ciento.
Videgaray Caso dijo que esta inﬂación, la más baja
de la que se tiene registro desde 1970, se reﬂeja en
un mayor poder adquisitivo de las familias y muestra
que las reformas estructurales ya empiezan a tener
efecto en el bolsillo de los mexicanos.
@jhectormunoz
[email protected]
WWW.hectormunoz.com.mx
Facebook: dr Jesus Hector Muñoz Escobar
SOCIEDAD Y JUSTICIA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
MIGUEL DE
LA MADRID
HURTADO
REVIVIÓ
GROTESCA
FUNCIÓN Y
MONTÓ LA
LLAMADA
‘PASARELA DE
LOS ELEGIDOS’
ACTO CIRCENSE
DEBE HABER
REPUGNADO
A JOSÉ LÓPEZ
PORTILLO
Carrera termina con un trofeo de tela tricolor que se coloca sobre el pecho del ganador
RUMBO
AL HANDICAP
PRESIDENCIAL
[ͷͶ] 14 DE JUNIO DE 2015
Para imponerse sólo
se requieren dos
cosas: La primera, ir
a bordo del mejor
caballo; la segunda,
que nadie cruce
la meta antes que
nosotros
JOSÉ ELÍAS ROMERO APIS *
H
ace algunos sexenios se inició
la costumbre de llamar “handicap presidencial” a la contienda soterrada a la que, durante años,
se aplicaban los más conspicuos aspirantes a la Presidencia de la República.
Quizá el nombre surgió allá por inicios de 1975, cuando el célebre gobernador guerrerense Rubén Figueroa padre dijo que “la caballada
estaba muy ﬂaca”. Con este refrán ranchero se refería, muy claramente, a que a
ninguno de los deseosos se le veía un perﬁl de nivel presidencial.
Figueroa era un político muy ortodoxo, aunque hacía todo lo posible por
no parecerlo. Por eso es de suponer que
la simpática ocurrencia no fue de su propia autoría, sino que se trató de un dictado presidencial.
Unas semanas después, Jesús Reyes
Heroles, presidente del PRI, anunciaría
que la militancia se aplicaría a evaluar,
muy cuidadosamente, a aquellos a los
que se les notaban probabilidades postulatorias. Soltó una lista de siete “distinguidos priístas” de seguro escrita en el escritorio y con la pluma de Luis Echeverría.
De entre ellos había tres con aparentes posibilidades reales: Mario Moya
Palencia, Hugo Cervantes del Río y José
López Portillo. Digo que era una aparien-
cia de probabilidad porque en el fondo
real de la mente presidencial sólo uno
tenía verdadera posibilidad, y ese fue el
elegido.
Los otros cuatro fueron un complemento escenográfico integrado por
Augusto Gómez Villanueva, Porfirio
Muñoz Ledo, Luis Enrique Bracamontes
y Carlos Gálvez Betancourt. Estos, a diferencia de los otros derrotados, cobraron
bien por sus actuaciones, pagadas en
forma de ascenso burocrático, aunque
fuera efímero.
Este acto circense debe haber repugnado a López Portillo porque él no lo repitió cuando tuvo títeres a su servicio, sino
que respetó la dignidad de sus colaboradores y amigos.
Pero Miguel de la Madrid, quien no
había tenido que disfrazarse de candidato de pastorela, revivió la grotesca
función y montó la llamada “pasarela de
los elegidos”. En ella desﬁlaron Manuel
Bartlett, Alfredo del Mazo, Ramón Aguirre, Miguel González Avelar, Sergio García Ramírez y Carlos Salinas de Gortari.
14 DE JUNIO DE 2015 [ͷͷ]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
SOCIEDAD Y JUSTICIA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
CARLOS SALINAS
DE GORTARI
ESTABA UNGIDO
DESDE MUCHO
ANTES QUE SE
DECIDIERA FARSA
El desenlace fue el mismo. Salinas
estaba ungido desde mucho antes que
Miguel de la Madrid decidiera esta farsa,
inducida como reacción contestaría a las
demandas de democratización partidista
planteadas por Cuauhtémoc Cárdenas,
recién expulsado del PRI por esta razón,
decisión presidencial muy equivocada y,
partidariamente, muy costosa.
Estas remembranzas vienen a cuenta hoy que, celebrada la elección intermedia, se inicia la tradicional temporada
de especulación sucesional y los posibles
contendientes se aprestan a dar su mejor
esfuerzo para conquistar la tan anhelada victoria.
Los pronósticos que hemos escuchado a los “Illuminati” nos dicen lo siguiente, de manera resumida:
Por lo que hoy algunos llamarían la
[ͷ͸] 14 DE JUNIO DE 2015
Cuadra Atlacomulco se advierte la presencia de Luis Videgaray, Miguel Ángel
Osorio y Manlio Fabio Beltrones. Los dos
primeros se notan como predilectos de la
alta dirigencia, y el tercero destaca como
uno de los políticos mejor templados en
la actualidad mexicana.
Desde luego, no se descarta la presencia de un posible “caballo negro”, entre
los cuales habría que anotar a José Calzada y a Rodrigo Medina, pese a sus actuales
castigos locales, o a Eruviel Ávila, gobernador de una entidad que nunca más volverá a estar marginada de la contienda.
En lo que concierne a la que bautizarían como la Cuadra del Péndulo, por su
aﬁción a los derbys de alternancia, tendría un candidato de lujo en el gobernador poblano, Rafael Moreno Valle. Sin
embargo, es posible que la alta dirigen-
cia se enterque y el autopostulado sea
el mero caballista propietario, Gustavo
Madero. La candidatura oculta sería la
de Margarita Zavala, de ninguna manera descartable.
En lo referente a la Cuadra Tenochtitlán no cabe duda que el contendiente único sería Miguel Ángel Mancera. Un caballo negro que viniera de “atrás” sólo se
encontraría en Silvano Aureoles Conejo.
Por último, la Cuadra Morenita no tiene “ni vuelta de hoja”. Andrés Manuel
López Obrador sería candidato en todas
las contiendas presidenciales por venir.
Para anotar un obligado “caballo negro”
tendría que pensarse en Ricardo Monreal
o en Marcelo Ebrard.
Una posibilidad alternativa es que la
contienda se disputara entre lo que los
aﬁcionados llaman “debutantes”. Entre
esos jóvenes han ido destacando, de
manera muy notoria, tanto Aurelio Nuño
como Ricardo Anaya.
En ﬁn, como en todo derby, deberán
tomarse en cuenta varios factores, uno
de ellos la longitud de la carrera versus
el aguante de cada participante. Los que
no tengan mucha resistencia van a rezagarse desde los tramos iniciales, o hasta
abandonarán la justa. El segundo es la
condición de la pista. De seguro que será
lodosa y resbaladiza. Habrá que correrla con precaución, sin alardes y sin riesgos innecesarios. Un tercero es el peso
que soporta. Mucha carga puede vencer
la resistencia de manera anticipada. El
cuarto factor sería la condición individual. Las lesiones, las imposibilidades o
las atroﬁas. El quinto es la estrategia, que
no requiere explicaciones.
Este es el handicap presidencial. El
que termina con un trofeo de tela tricolor
que se coloca sobre el pecho del ganador.
Mi padre fue un inteligente político,
abogado y caballista. Se expresaba con
síntesis aristotélica. Por eso decía que
para ganar una carrera sólo se requieren dos cosas: La primera, ir a bordo del
mejor caballo. La segunda, que nadie cruce la meta antes que nosotros.
Abogado y político.
[email protected]
twitter: @jeromeroapis
* Siete veces ex subprocurador
en las procuradurías General
de la República y del Distrito Federal
LUIS CARLOS
UGALDE. SE
PRESTÓ AL
ENGAÑO AL
ELECTOR PARA
FAVORECER LA
CONTINUIDAD
FOX-CALDERÓN
Rescate del modelo de partidos, vía democrática, civilizada y pacífica
para organizar a la sociedad hacia sus fines de bien colectivo y nacional
MORENA ENTRA
CON EL PIE DERECHO
14 DE JUNIO DE 2015 [ͷ͹]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
PARTIDO VERDE
ECOLOGISTA
DE MÉXICO. DA
CORAJE CÓMO,
EN LAS PROPIAS
NARICES DEL INE,
SE PITORREA DE
LAS SANCIONES
Y NO HAY
AUTORIDAD
ELECTORAL QUE
SE ATREVA A
APLICAR LA ÚNICA
MEDIDA QUE
PUEDE CORREGIR
LA IMPOSTURA
DE UNA FUERZA
POLÍTICA, QUE ES
SU CANCELACIÓN
JOSÉ ALEJANDRO LUNA RAMOS. CONVALIDÓ UNA ELECCIÓN QUE EN RIGOR DEBIÓ HABER SIDO RESPUESTA PARA NO
CONDENARNOS AL ‘HAIGA SIDO COMO HAIGA SIDO’ EN MATERIA ELECTORAL
La violencia,
el atraso, el
entreguismo, la
corrupción, la
pobreza y, al final,
la ruina serían
consecuencia de su
abandono
JESÚS GONZÁLEZ SCHMAL
D
esde las elecciones del 2006,
cuando el entonces presidente
del IFE, Luis Carlos Ugalde, se
prestó al engaño al elector para favorecer
la continuidad Fox-Calderón, el instituto
[ͷͺ] 14 DE JUNIO DE 2015
electoral dejó de ser fuente de legitimidad de la autoridad e incluso todavía más
grave arrastró al Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial, que hubiera podido
rectiﬁcar el atropello, pero su presidente, José Alejandro Luna Ramos, convalidó una elección que en rigor debió haber
sido respuesta para no condenarnos al
“haiga sido como haiga sido” en materia electoral, que desde entonces marca
nuestra historia contemporánea.
Las recientes elecciones no son sino
una derivación de lo que ya está viciado.
Por más que le cambien el nombre de
IFE a INE, y le aumenten presupuestos,
es la misma gata, nomás que revolcada.
Los partidos, en su gran mayoría, se acomodan al juego de las jugosas ventajas
y montan el teatro de la preparación y
ejecución de los comicios pasando por
precampañas, campañas y postcampañas. Da coraje cómo, en las propias narices del INE, el Verde Ecologista se pitorrea de las sanciones y no hay autoridad
electoral que se atreva a aplicar la única
medida que puede corregir la impostura de un partido político, que es su cancelación.
En este ambiente, lo que importa es
“guardar las apariencias” (se cometen
toda clase de tropelías legales) y éticas
de los partidos, que, como todos, “hacen
lo mismo”; todos se tapan y simulan
enconos y peticiones de sanciones sin
que, al ﬁnal, ocurra nada. Todo continúa
igual. Las ilimitadas sumas de gastos de
publicidad en las campañas, las escandalosas cantidades en efectivo, o en tarjetas de débito, para la compra del voto
se convierten en una práctica reprobable, pero admitida, como único camino
para poder ganar una elección. El dinero ﬂuye en río revuelto con especialistas en estos turbios menesteres que se
manejan con su respectiva “ganancia de
pescadores”.
¿Qué puede salir de esta simulación electoral, cuya equidad competitiva esencial se hace imposible porque depende de los recursos económicos ilícitos que se emplean? Desde
luego que sólo puede darse el producto final, que es idéntico a los medios
utilizados: Una autoridad ilegítima que
se va a desempeñar, también, guardando las apariencias, pero que, en el
fondo, tenderá a la irrenunciable perpetuidad para pagar costos y favores manteniendo beneficios y privile-
gios. El circulo vicioso atrapa al poder
político, que necesita de los partidos
para cubrir el expediente, aunque sean
“cascarones vacíos”, sin representatividad alguna.
Así, México se desploma porque el
pluripartidismo es una farsa. La realidad, el denominador común, es que
todos los partidos miran a las conveniencias de sus dirigentes, no a las de
los que dicen representar. Cuando nació
el Partido Acción Nacional, en 1939, su
oferta política frente a la existencia de
un partido único y oficial que tendía a
monopolizar el poder, y que engendró
al PRI, era la de crear un verdadero juego de partidos que admitiera la existencia de opciones diversas y evitara
la concentración para conseguir una
democracia política real como punto de
partida hacia la democracia económica, cultural y social. Este proyecto original quedó frustrado cuando la derecha se apoderó de la institución (hacia
finales de los 90) y la desvía, para su
instrumentación, como trinchera partidista, acogiéndose a los subsidios ofi-
ciales y a las oportunidades lucrativas
que arroja la patente partidista.
Algo semejante le ocurrió al PRD,
que nació con la expectativa de mantener una oposición real de izquierda
democrática y que, al cabo del tiempo, fue separando su dirigencia de
las bases y propósito original, hasta el extremo de firmar con Peña un
“Pacto por México”, precisamente,
para replegar todas las banderas de
la reivindicación social y de la economía popular para izar las de las privatizaciones y concesiones a granel sin
recato ni, mucho menos, reserva del
ejercicio de la soberanía nacional. “El
Dios del dinero y del poder” les llevó a
guardar convicciones para entregarse
a un pragmatismo político redituable
en halagos y hasta probables gubernaturas. Los dos partidos de oposición
más importantes sucumbieron a las
infiltraciones y al apetito de sus dirigentes, que se desempeñan “como
dueños y mandamases”, en un descarado amancebamiento tripartidista “pa’ lo que se ofrezca”.
En este escenario, Morena surge
como una necesidad del rescate del
modelo de partidos como la vía democrática, hasta ahora la única, civilizada y pacífica para organizar a la sociedad hacia sus fines de bien colectivo
y nacional. Este reto no es fácil, pero
no hay otro: La violencia, el atraso, el
entreguismo, la corrupción, la pobreza
y, al final, la ruina serían consecuencia
de su abandono. Es, quizás, antes de la
debacle, como bien dice su lema, “la
única esperanza de México” para rescatar el régimen de partidos.
Claro que Morena estará sujeta a
los yerros humanos, e incluso inﬁltración y desviación. Hoy empieza con “el
pie derecho” su misión y responsabilidad de no claudicar en los principios
y valores éticos como ideales y, sobre
todo, como práctica imprescindible e
inflexible: Alcanzar, por fin, partidos
auténticos, independientes y representativos. Morena deberá llegar a suprimir
subsidios en dinero a los partidos. Este
podría ser sólo en especie, con tiempos
para difusión, impresión de propuestas,
espacios para oﬁcinas y demás medios
necesarios. El INE deberá reducirse a lo
fundamental y los partidos cumplirán
su función primordial con patriotismo.
14 DE JUNIO DE 2015 [ͷͻ]
SEXTOPATIO I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
Hoy, la tendencia política mundial ya no es la de someter al contrincante, sino de llamarlo a colaborar
EL DESTIERRO DE LA ‘PARTIDOCRACIA’
DA SOPORTE A LA GESTIÓN PEÑISTA
PACTO POR MÉXICO, CON TODO Y ADÉNDUM, MARCÓ LA APERTURA DEL GOBIERNO DE ENRIQUE PEÑA NIETO
Desaparecer el
monopolio partidista
en las decisiones
gubernamentales,
en beneficio de
la sociedad, la
premisa; ¿quién no lo
entiende?
ANDRÉS MANUEL
LÓPEZ OBRADOR.
INFINITA
SOBERBIA
ROBERTO CRUZ
D
espués de su calentura de
meses, a muchos “librepensadores” les quedó sólo admitir
la fría realidad.
Bastantitos “críticos” gastaron tinta y
espacios, algunos muy caros en TV y muy
continuamente, en augurar el irremediable castigo de la sociedad al PRI-partido y
al PRI-gobierno en la elección del pasado
7 de junio describiendo, con insistencia,
los “pecados” de Enrique Peña Nieto “a
pesar del primer año de Pacto y el histórico cúmulo de reformas”.
Con peras y manzanas, una y otra vez,
se lo explicamos a los “doctos” de la verdad. Las cosas no sucederían como lo
auguraban y el PRI continuaría con dominio en el plano político nacional porque las
razones esgrimidas no embonaron nunca
con el criterio lógico y real, pero contra el
anhelo despechado nada se puede.
Y hablamos de dos asuntos principa-
[ͷͼ] 14 DE JUNIO DE 2015
les: La masacre de Ayotzinapa y la caída
del precio internacional del petróleo (a
cuyo impacto se agregó el desbarajuste económico de Estados Unidos, China
y Grecia, golpeando a todo el planeta).
Quienes vieron la puerta abierta, y la
coyuntura, agregaron, inmediatamente, los
líos de las casas (obviamente, la “blanca” por
delante), las fallidas y deﬁcientes licitaciones,
y armaron una ﬁcticia bola de cristal en donde vieron el temprano precipicio del retorno
del PRI a la Presidencia de la República.
Es decir, la irresponsabilidad de gobiernos de izquierda en Guerrero, ligados a la
desaparición y segura masacre de estu-
diantes normalistas; los árabes, los gringos, los griegos, y la ineﬁcacia de algunos miembros del equipo de Peña Nieto,
dieron bola a quienes, simplemente, no
podían concebir el regreso priísta a Los
Pinos y, de paso, todo saliera bien, incluyendo la apertura, a la oposición, a participar en el cambio de rumbo del país (como,
efectivamente, ocurrió con el Pacto y las
reformas). ¡Cómo podía existir un PRI irreconocible convocando al consenso!
Como todos sabemos, el único partido
auto-aislado de toda participación fue Morena, de boca de Andrés Manuel López Obrador, “porque él no se junta con la maﬁa”.
Y sí, el pasado 7 de junio ocurrió algo
también señalado desde hace tiempo por
algunos “opinólogos” con mayor apego
a la realidad.
A estas alturas existe un descontento
social generalizado, pero no en exclusiva contra el PRI, sino contra todo el sistema político mexicano, incluidos todos
los partidos, manifestado en la abstención de votar.
El 48 por ciento de participación en
la elección sólo refleja la incredulidad
de una sociedad en los ya desgastados
métodos para salir de la “jodidencia”.
Es decir, a un 52 por ciento le vale
gorro la elección, mientras el 48 conserva la esperanza por diversos motivos y
apostándole a su color favorito.
Este punto se clariﬁca en el triunfo
arrollador de Jaime Rodríguez, “El Bronco”, en Nuevo León. No es castigo sólo al
PRI; es un rechazo, en automático, a los
partidos. ¿A la “partidocracia”?
En las elecciones del pasado 7 de
junio, dos partidos obtuvieron una
ganancia visible, el PRI y Morena.
Sin embargo, la actuación de uno y
otro, reﬂejada en la postura de sus principales líderes, representa dos enfoques
distintos curiosamente no vistos o descubiertos por nuestros grandes analistas de política.
¿Por qué el PRI no fue castigado como
lo auguraron, o lo desearon, tantos “sabelotodo”?
¿Por qué el PAN no sale del tercer
lugar en Michoacán y se va al mismo en
Nuevo León, como ocurrió en la presidencial del 2012, aun cuando ganó Querétaro
y retuvo Baja California Sur?
¿Por qué el PRD se esfuma como un
montón de tierra golpeado por un chiﬂón?
Porque sus ideas toparon, incluso,
antes de brotar.
Se olvidan de la renovación; ignoran, totalmente, la “revolución” política
en otras partes del mundo, sobre todo
Europa, en donde la senectud de ideas
ha hecho pedazos a encumbradas ﬁguras políticas.
Ahí radica la diferencia entre los partidos a pique y los partidos ganadores,
pero también la gran diferencia entre los
propios partidos ganadores.
La mala suerte de una estrategia,
como la de Peña Nieto, de afrontar una
debacle económica petrolera mundial y
la desfachatez de la Izquierda de provocar la desaparición e irremediable pérdida de 43 normalistas está soportada
por el primer año de gobierno, en donde
las ideas del gobierno del supuesto nuevo PRI fueron prácticamente reﬁnadas y
hasta modiﬁcadas, radicalmente, por la
oposición, el PAN y el PRD.
Es decir, la estrategia de Peña Nieto
es contraria a la “partidocracia”. A estas
alturas, decía, ya no se trata de someter
al contrincante, sino de llamarlo a colaborar para desterrar la idea del monopolio partidista en las decisiones gubernamentales en beneﬁcio de la sociedad,
de la población.
En el 2000 se dio un gran paso contra
la “partidocracia” con el arribo de la alter-
MIGUEL
BARBOSA.
LAPIDARIO
nancia, sin embargo, en su insipiencia o
mezquindad, el PAN no invitó a la colaboración de la oposición. Volvió a ocurrir en
el 2012. Y podría volverse a dar en el 2018.
Pero, ojo, no todos los líderes políticos
piensan en compartir el poder. Algunos
traen entre manos algo peor a la “partidocracia”. Si ésta se impuso en México,
en las últimas décadas, con el bipartidismo (PRI-PAN), y antes al monopartidismo priísta por 70 años, pues, cuidado;
lo ingrato sería “venezuelizar” México. A
Cuba le costó sangre, sudor y lágrimas
entender la perspectiva moderna de la
política sin olvidar a los desposeídos y los
más pobres, más aun desterrando, también, esos términos paternalistas supliéndolos por concretos programas sociales y
económicos para revolucionar cualquier
nación. China lo hizo aun cuando conserva mucho de autoritarismo.
De eso, ni una pizca tiene contemplado Andrés Manuel López Obrador. De
alcanzar la Presidencia, no la dejarán ir,
así sea utilizando métodos nunca imaginados y ni siquiera echados a andar por
el peor PRI en sus siete décadas de monopartidismo.
Es una crítica a un personaje con 10
años de campaña en pos de la Presidencia
de la República y quien ha variado, inestablemente, su actitud contra partidos
e instituciones, llegando, últimamente,
a “ayatolizar” su discurso con mensajes
cuasi religiosos.
Miguel Barbosa, perredista presidente del Senado, lo describió así: “La
soberbia de Andrés Manuel López Obrador parece inﬁnita”, pero si alguien conoce de cerca las carencias de los despla-
zados por la “partidocracia” es él, pues
algo debió aprender en su recorrido por
casi todos los municipios y rincones del
país en una década, y quizá como Presidente de la República, si lo logra, como
dice, la tercera es la vencida, su visión
cambie para bien.
Pues bien, los resentidos por el retorno priísta a la Presidencia de la República
pasada la media noche del 7 de junio ya
no dijeron ni pío sobre sus bolas de cristal. No hubo tal castigo al PRI, sino todo
lo contrario.
Y sólo para remarcar nuestra sintonía
con la lógica política y, otra vez, el error
de los agoreros, en artículos escritos con
anterioridad a la elección escribimos:
Mayo 27 (en referencia al supuesto
riesgo de interferencia del crimen organizado en el proceso electoral): “Parece
increíble; no lo es”.
“El crimen organizado es uno de los
entes más interesados en la realización
de elecciones, y uno de los menos empecinados en boicotearlas. Los cárteles, los
más poderosos, son ‘trust’ activas, obviamente, ilegales.
“De tener con quién ‘negociar’ -conocen de sobra la existencia de un Estado,
no de una sociedad a la deriva, de instituciones, públicas y privadas- depende,
también, su movilidad.
“Entonces, redondeemos; la violencia
temida o propagada por aquellos a quienes gusta gritar ‘¡ahí viene el lobo!’ no es
de los cárteles, sino de grupos dedicados
a la violencia política…”.
Mayo 24: “La que no habrá de ganar
(en las elecciones del 7 de junio), no puede
ganar, es la violencia. Ese no es un augurio; es un hecho”.
Abril 1: (En el artículo “El error de
creer derrotado al PRI”)
“De cara a la elección del 7 de junio,
muchos consideran vital, para fundir al tricolor, el caso Ayotzinapa y las consecuencias de la caída del precio del petróleo, pero
podrían estar sobrados de conﬁanza”.
Pero como, en el mundo, muchos
“opinólogos” se consideran sabios, pues
es de sabios cambiar de opinión.
Vamos, ahora vean otra vez su bola de
cristal. ¿Ya vieron bien el 2017?
[email protected]
[email protected]
Twitter: @RobertoCZga
www.sextopatio.com.mx
14 DE JUNIO DE 2015 [ͷͽ]
EL PESO DEL DINERO I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
Y practicante de la conciliación política
MANUEL CAMACHO: UN
MEXICANO DE EXCEPCIÓN
Inmune a la soberbia
del poder, siempre se
condujo con su deseo
de gobernar con
respeto a la sociedad
MANUEL AGUILERA GÓMEZ
CAMACHO SOLÍS
OPERÓ UNA
EXTENSA RED DE
APOYOS, EN LOS
ESTADOS, A LA
CANDIDATURA
PRESIDENCIAL DE
CARLOS SALINAS
DE GORTARI
EL DIÁLOGO
POLÍTICO COMO
SISTEMA PARA
ASEGURAR LA PAZ
EN LA REPÚBLICA
ERA LA VOCACIÓN
DE CAMACHO
SOLÍS
V
íctima de una afección cancerosa cerebral ha muerto un mexicano de excepción: Manuel Camacho Solís. Lo conocí cuando me encontraba atrapado en la soledad de la exclusión
política.
En respuesta a la consulta nacional
convocada por el presidente López Portillo respecto a la pertinencia del ingreso
de México al GATT, en mi calidad de presidente del Colegio Nacional de Economistas
participe en la tarea de explicar, a lo largo
de la República, la inconveniencia de esa
decisión. El presidente, ﬁnalmente, tomó
la decisión de no adherirse a esa propuesta, lo cual provocó el enojo de un inﬂuyente grupo de funcionarios conectado con las
ﬁnanzas nacionales, entre ellos, señaladamente, el licenciado De la Madrid. Cuando arribó a la Presidencia de la República
cumplió su amenaza, lanzada con motivo
de la celebración del Congreso Nacional de
Economistas en Guadalajara: No me permitió laborar en la administración pública,
lo que me obligó a buscar nuevos horizontes, que felizmente encontré en el Centro
de Estudios Monetarios Latinoamericanos
(CEMLA) y en la UNAM, refugios generosos
para los perseguidos.
Responsabilizado de operar una extensa red de apoyos, en los estados, a la candidatura presidencial de Carlos Salinas -su
jefe-, Manuel Camacho se desempeñaba
como subsecretario de Desarrollo Regional
de la Secretaría de Programación y Presupuesto. Ahí lo conocí, en un programa de
apoyo al empleo regional.
A raíz del sismo de septiembre de 1985
fue designado secretario de Desarrollo Urbano y Ecología para enfrentar el intrincado
problema de los damniﬁcados. Sorpresivamente me invitó a hacerme cargo del Pro-
[ͷ;] 14 DE JUNIO DE 2015
EX COMISIONADO
PARA LA PAZ
EN CHIAPAS,
AQUÍ CON EL
INGENIERO
CUAUHTÉMOC
CÁRDENAS, FUE
UN HOMBRE
CONVENCIDO
DE QUE LA
HABILIDAD
POLÍTICA
RADICABA EN LA
CAPACIDAD DE
PERSUASIÓN DEL
GOBERNANTE,
Y NO EN EL USO
INDISCRIMINADO
DE LA FUERZA DEL
ESTADO
grama de Renovación Habitacional Popular,
tarea para la cual me ofreció todo su apoyo político. Cumplió a cabalidad: A iniciativa
de Camacho se ﬁrmaron las bases para la
reconstrucción con las diversas organizaciones de vecinos y, en un plazo de 19 meses, se
concluyeron casi 50 mil viviendas en la Ciudad de México. Aprendí el valor de la conciliación para convencer y practiqué la negociación política como instrumento para ganar
la conﬁanza de la gente.
El clima político comenzó a enrarecerse
en la campaña presidencial, donde contendían Carlos Salinas, Cuauhtémoc Cárdenas y
Manuel Clouthier. Para contribuir a la distensión política, Manuel me pidió conseguir una
entrevista con el Ing. Cárdenas, que, gracias
a la intervención de mi amigo Jorge M. Rosilllo, se concretó en la residencia del general.
Días después se reunió con organizaciones
de universitarios opuestos al cobro de colegiaturas, merced a la intervención de otro
amigo mío, Gustavo Robles. En ﬁn, desplegó
una febril actividad conciliadora para facili-
tar la transición presidencial. Tres semanas
después de las elecciones, de nueva cuenta,
gracias a la autoridad moral de Jorge “El Güero” Rosillo, logramos que por primera vez se
reunieran Salinas y Cárdenas en mi casa. La
única consecuencia práctica de esa reunión
fue establecer canales de comunicación política para allanar diﬁcultades.
El diálogo político como sistema para
asegurar la paz en la República era la vocación de Camacho; esa fue la tarea que desplegó en ocasión de su nombramiento
como secretario general del PRI. Fueron
esos días en los que se instaló el Congreso
y se caliﬁcaron las elecciones, esos días en
los que se reconoció, oﬁcialmente, a Carlos
Salinas como presidente electo.
Cuando fue designado jefe del Departamento del DF, Manuel me invitó a desempeñar el cargo de secretario general de
Gobierno, cargo en el que me brindó toda
su conﬁanza. Viví la maravillosa experiencia
de gobernar mediante la conciliación, tarea
que a menudo era calificada como “con-
certacesión”, una forma eﬁcaz de evitar la
fractura del tejido social. Casi tres años más
tarde, el presidente Salinas y Camacho me
propusieron ser candidato a senador por el
DF, posición política ocupada por el PRD. Los
adversarios serían el Ing. Heberto Castillo, el
Lic. Abel Vicencio Tovar y Don Pedro Ferriz.
Resulté triunfante y semanas después fue
electo presidente del PRI en el DF. Convencido de su indudable talento y de su patriotismo sincero, desde esa posición me comprometí en la tarea de contribuir a que Camacho
fuera designado candidato a la Presidencia.
Mi cercanía con Manuel me permitió
conocer sus convicciones, sus intenciones,
sus anhelos, su entrañable amor a México. Nunca lo invadió la soberbia del poder;
siempre se condujo con su deseo de gobernar con respeto a la sociedad. Invariablemente, actuó con honestidad en el manejo de los recursos materiales y ﬁnancieros
confiados a su responsabilidad. Fue un
hombre convencido de que la habilidad
política radicaba en la capacidad de persuasión del gobernante, y no en el uso indiscriminado de la fuerza del Estado. Fue un
ser humano de excepción, un amigo entrañable y un patriota convencido.
Descansa en paz, amigo fraterno.
[email protected]
*Ex regente del DDF
y ex director general del ISSSTE
14 DE JUNIO DE 2015 [ͷͿ]
POR LA ESPIRAL I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
EL FONDO
MONETARIO
INTERNACIONAL
HA APROVECHADO,
NUEVAMENTE,
LOS DÍAS MÁS
RECIENTES
DE ESTE MES
PARA SACAR EL
DESATORNILLADOR
Advertencia sobre desaceleración no debe ser echada en saco roto
FMI: EL PALO
Y LA ZANAHORIA
Necesaria, toma de decisiones para fortalecer la macroeconomía
y la microeconomía
CLAUDIA LUNA PALENCIA
A
mérica Latina ha dejado de ser
la niña bonita que durante los
dos últimos cuatrienios de crisis
que azotaron a buena parte de los países
de Europa se convirtió en la pata de apoyo
para muchas economías, como la española,
que con su modelo de empresas transnacionales logró diversiﬁcar el golpe del cisma económico.
Empero, desde hace un par de años, el
[͸Ͷ] 14 DE JUNIO DE 2015
Fondo Monetario Internacional (FMI) viene
alertando de la pérdida de gas en varios
países importantes para tirar del cabús del
crecimiento en la región latinoamericana.
En los días más recientes de este mes,
nuevamente, el organismo internacional ha
aprovechado para sacar el desatornillador
con la ﬁnalidad de apretar tuercas y tornillos a manera de llamado de atención tras
indicar que América Latina pasa por problemas de desaceleración en su PIB y que no
se están tomando las medidas adecuadas
ni para prevenirlo ni para contraatacarlo.
De acuerdo con Alejandro Werner,
director del Departamento del Hemisferio Occidental del FMI y ex subsecretario
de Hacienda de México, “se prevé que el
crecimiento regional descenderá a menos
de 1% en 2015, para después recuperarse,
moderadamente, en 2016”, pero tampoco se descarta que el escenario se alargue
porque se están combinando una serie de
variables, como el precio de las insumos y
materias primas, volatilidad en el mercado
cambiario y la necesidad de terminar con
varias reformas postergadas en el tiempo
por diversos países.
Lo cierto es que la vulnerabilidad de
las economías emergentes ante los shocks
externos es una enfermedad recurrente, y
muy a pesar de si hay más o menos reservas internacionales, o si la política cambiaria es de libre ﬂotación y la monetaria es
más laxa o conservadora.
El cambio de ciclo en Brasil y Argentina es perceptible, y también México mantiene un panorama que en lo interno está
ampliamente correlacionado por el escenario exterior ligado con Estados Unidos.
En buena medida, la más reciente recomendación del FMI a la Reserva Federal de
Estados Unidos, de no incrementar sus tasas
de interés en la próxima reunión del 16 y 17
de junio, es más una súplica que un consejo, porque tendríamos un efecto boomerang
bastante negativo en la aldea global.
Estamos hablando de un mazazo para
el crecimiento de los países emergentes,
que tendrían que responder al aumento en
las tasas de interés de referencia estadounidenses haciendo lo propio en el mercado
doméstico.
Además de encarecer el crédito interno
se perjudica, también, el costo del endeudamiento externo y el pago de los intereses,
e inmediatamente se genera el efecto traslado de capitales, en el que Estados Unidos
actúa como una aspiradora que jala hacia
sus mercados, y sus instrumentos de inversión, buena parte de los ﬂujos de capital que
otrora permanecían en instrumentos de
inversión de países emergentes y de otros
mercados, como los europeos y asiáticos.
No es baladí lo que ha venido aconteciendo en bolsas y tipo de cambio. En
Europa, la estabilidad del parqué accionario no nada más responde a la buena dosis
de incertidumbre que el gobierno de Alex
Tsipras, en Grecia, le ha inyectado a la Unión
Europea y a la eurozona dilatando el respeto a los acuerdos, a la Troika y honrando el
pago de las deudas.
También el vaivén bursátil responde
a la expectativa de los participantes por
entrar, en cualquier momento, en los Treasury bonds, y si llegase a suceder la vuelta a la normalidad en la política monetaria estadounidense en la próxima reunión,
Mario Draghi, presidente del Banco Central
Europeo (BCE), verá irse al caño su política
monetaria de relajamiento cero e inyección
de recursos.
ALEJANDRO
WERNER.
PREVISIÓN
MARIANO RAJOY.
¿MÁS PALOS A LA
POBLACIÓN?
A COLACIÓN
México es el termómetro regional con un
batiburrillo de altibajos en la Bolsa, presión
en el tipo de cambio del peso respecto al
dólar, salida de capitales y una nerviolera
que se traduce en dudas.
El peso podría ajustarse hasta los 17
pesos por dólar, lo que impactaría, negativamente, el balance contable de buena parte de la industria mexicana y de las Pymes.
El artiﬁcio golpearía, sustantivamente, a
la industria maquiladora de exportación,
que compra insumos y partes intermedias
en dólares.
Para mí, el desatino es que no se
está previendo al interior de la economía mexicana y, como un mal augurio,
siempre sucede que cuando el secretario de Hacienda sale a dar la cara para
enfatizar los niveles de crecimiento que
alcanzará el PIB este año o el próximo, e
indicar que todo está bajo control, cono-
cemos, de sobra, que al tercer día nos
hablará de la repentina crisis por el desajuste exportado.
No hay que echar en saco roto la advertencia del FMI sobre “la desaceleración de
la región” y la necesaria toma de decisiones para fortalecer la macroeconomía y la
microeconomía.
Por lo menos, el organismo no lanzó
recomendaciones de apretar las tuercas ﬁscales, como sí lo hizo con España, una economía que va recuperándose en lo macro,
pero sin efectos en lo micro.
El FMI le ha querido endulzar el oído al
presidente Mariano Rajoy asegurando que
el PIB ibérico podría llegar al 3.1% siempre
y cuando se ponga más el pie sobre una
población que ha visto devaluar su calidad
de vida. “Abaratar y facilitar el despido,
subir el IVA y extender el copago en sanidad y educación”, anota el organismo. Sería
darle más palos a la población.
14 DE JUNIO DE 2015 [͸ͷ]
IMPACTO DE LA PALABRA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
Los votantes comienzan a despertar de su letargo
JAIME RODRÍGUEZ
CALDERÓN
‘EL BRONCO’.
BIENVENIDA
APERTURA
QUIEN GOBIERNA
MAL, PIERDE
Se trata de la única
forma de que quienes
ejerzan el poder, y
nos representen, lo
hagan bien
OBJETO DE
RECONOCIMIENTO,
MODO DE
GOBERNAR DE
ENRIQUE PEÑA
NIETO
MIGUEL CAMPOS RAMOS*
L
as recientes elecciones para votar
por diputados federales y alcaldes
(asambleístas y delegados, en el
caso del DF), así como por gobernadores,
dejaron varias importantes lecciones, pero
una muy especial, que se resume en cuatro palabras: Quien gobierna mal, pierde.
En efecto, si bien los partidos políticos jugaron su papel, al igual que los candidatos, la forma de gobernar generó una
reacción de premio y castigo: Mal gobierno, malos resultados; buen gobierno, buenos resultados.
En el caso de los partidos políticos,
ganaron aquellos mejor organizados y con
una sólida estructura, como fue el caso del
PRI, que prácticamente arrasó.
En el caso de los candidatos, obtuvieron más votos los que fueron mejor seleccionados sea por su liderazgo, su popularidad o su arraigo. Esto fue muy importante, pues muchos candidatos sacados de la
manga, simplemente, no levantaron interés ni apoyo.
Pero fue evidente que el electorado
reaccionó ante la forma de ejercer el poder,
excepto en el caso de Morena, que, por ser
de reciente creación, no tenía gobernantes
ni representantes y, por lo tanto, no podía ser
evaluado (ya se verá en el próximo proceso).
Revisemos un poco esta enseñanza,
que, sin duda, deberá de ser tomada muy
en cuenta en los procesos venideros.
Empecemos por el ganador: El PRI. Sin
duda, con esta reacción de los votantes quedó reconocido el modo de gobernar de Enrique Peña Nieto, a pesar de la fuerte campaña de los partidos de oposición achacándole todos los problemas y todos los males
[͸͸] 14 DE JUNIO DE 2015
RAFAEL MORENO
VALLE. ¿DEBACLE?
del país, y denunciándolo por todo, hasta
porque una de sus hijas aprovechó tal privilegio para recorrer el set donde se ﬁlmaron
escenas de la nueva cinta de James Bond,
como si eso fuera relevante. Con esto quedó evidenciado que los mexicanos no lo
consideran ni culpable ni responsable de
todos los problemas y todos los males. Al
contrario, parecen darle el visto bueno a su
gobierno, sobre todo por la apertura que
ha mostrado. Hasta “El Bronco” reconoció
que llegó a ganar gracias a que Peña Nieto
avaló la iniciativa de los candidatos independientes, lo cual lo consolida como mandatario reformador.
El caso más penoso fue el desfondamiento del PRD en el DF. Perdió, simple
y sencillamente, porque sus delegados
gobernaron mal. Así lo expresaron los
votantes en las urnas. Mostraron que ya
estaban hartos de que un solo color gobernara y, además, que lo hiciera mal, con abusos al por mayor, por más que en la propaganda se promoviera a la Ciudad de México
como casi un paraíso de tolerancia, seguridad, potencial laboral, económico y turístico. Con los resultados, esto cayó por tierra.
En Nuevo León, el mal gobierno de
Rodrigo Medina, que no pudo contener la
violencia, dio como resultado que los votan-
tes le dieran la espalda al PRI y al PAN.
En Querétaro, pese a la obra pública de
José Calzada, simplemente, los votantes
consideraron que no querían obras faraónicas, sino resolución de los pendientes de
carácter social.
Igual sucedió en Puebla, donde las
obras de relumbrón del gobierno panista,
e incluso algunas obras relacionadas con
el transporte, nomás no convencieron ni
pudieron más que los miles de despidos que
ha habido en la burocracia o la palpable
inseguridad pública, así como las acabadas
formas de prepotencia y abuso con retenes
arbitrarios, fotomultas e imposición de veriﬁcentros, que han generado gran descontento. Por ello, y aunque en la perspectiva
gubernamental estaba que el PAN arrasaría
con las diputaciones, simplemente, no fue
así, y el gobernador empieza a ver, con los
resultados, su declive.
En ﬁn, por lo visto, los ciudadanos están
despertando y ahora votan como reacción a
la forma de gobernar, no como respuesta a
la apabullante propaganda o al aspecto de
los candidatos (dicho sea de paso, las fotos
en espectaculares y lonas de muchos de
quienes contendieron más parecían catálogos para buscar chamba de modelos que
expresiones de trabajo político).
Al parecer, los votantes están despertando. Que así sea, pues es la única forma
de que quienes ejerzan el poder y nos representen lo hagan bien.
* Escritor, conferencista, logógrafo
y consultor lingüístico
twitter: @miguelcamposram
imeil: [email protected]
blog: elpanoptico.bligoo.com.mx
14 DE JUNIO DE 2015 [͸͹]
ANÁLISIS POLÍTICO
REALIDAD URBANA
Marco A. Bernal*
Sergio M. Romero
RESULTADOS 2015
GANAR ES FÁCIL, AHORA
EL RETO ES CUMPLIR
El voto que la sociedad emitió fortalece la gobernabilidad y legitima
a los próximos representantes y gobernantes
L
as elecciones del domingo
pasado fueron una muestra
de la convicción democrática
de la ciudadanía y de la importancia de
su participación para lograr que éstas
se lleven a cabo de manera exitosa.
El voto que la sociedad emitió fortalece la gobernabilidad y legitima a
los próximos representantes y gobernantes.
Esta jornada electoral conﬁrma al
INE como un órgano de Estado imparcial y conﬁable, pues logró una jornada
electoral ordenada y en paz, en coordinación con todas las personas que
participaron en la organización y como
funcionarios de casilla.
Asimismo, es de destacar el apoyo
otorgado por el gobierno federal para
garantizar condiciones de seguridad a
la ciudadanía que salió a emitir su voto.
Estas elecciones sucedieron bajo
las reglas de la reforma electoral de
2014, lo que permitió que la sociedad
eligiera candidatos independientes y
que se aﬁanzara la pluralidad que ya es
característica de la democracia.
Además, han sido unas elecciones
fiscalizadas y transparentes, donde
cualquier desacuerdo se estará resolviendo por la vía institucional.
Los mexicanos depositaron nuevamente su conﬁanza en el Partido Revolucionario Institucional, fuerza política
que una vez más demuestra que sus
miembros sabemos mantenernos unidos y trabajar en equipo por el bien
de México.
Asimismo, es el resultado de que
la gente reconoce el avance que se ha
logrado a través de las reformas que
hemos aprobado y de que los beneﬁcios ya comienzan a materializarse en
la vida de los mexicanos.
De las nueve gubernaturas que se
renuevan, el PRI ganó Campeche, Gue-
[͸ͺ] 14 DE JUNIO DE 2015
rrero, Sonora, Colima y San Luis Potosí. Junto con nuestros aliados del Partido Verde hemos conseguido ganar
todos los distritos de Coahuila, Chiapas, Durango, Hidalgo, Quintana Roo
y Zacatecas.
El PRI ganó todos los distritos de
Nayarit, Tlaxcala y Tamaulipas. Logramos aumentar nuestro número de
diputados en 16 de las 32 entidades.
En Tamaulipas, gracias al voto de
conﬁanza otorgada por los ciudadanos
y al serio trabajo de los priístas tamaulipecos, nuestro partido ganó los ocho
distritos federales en que se divide el
estado, lo cual implica que han conﬁado en el PRI para continuar trabajando por los tamaulipecos y darles
resultados.
Estos triunfos indican que es
momento de aprovechar todas las
condiciones positivas que el estado
nos ofrece, así como el capital humano con que cuenta para seguir apoyando el proyecto del gobernador Egidio
Torre.
Por otra parte, la próxima Legislatura en la Cámara de Diputados el PRI
será el partido con mayor número de
diputados, de ahí que su trabajo junto con los diputados del Partido Verde
será muy importante para continuar
con el proyecto de transformación del
Presidente Enrique Peña iniciado en la
actual Legislatura.
Quienes han obtenido el voto ciudadano ahora tienen una enorme responsabilidad frente a los ciudadanos,
quienes una vez más han dado al PRI
el mayor número de votos de la elección con poco más del 29.19 por ciento
de los mismos.
* Diputado federal
Presidente de la Comisión de Energía
de la H. Cámara de Diputados
#revistaimpacto
Ya pasó la elección, esperemos que venga ya la acción y la decepción
A
l PRI no le fue mal, nadie les pedía “carro
completo”, en cambio hizo expectativas
electorales viables en las 16 delegaciones capitalinas y en las diputaciones a la Asamblea
Legislativa del Distrito Federal, con votos ganados
a pulso.
Es un logro que Miguel Ángel Salazar ganara en
Cuajimalpa, luego de una lucha que se extendió a
los periódicos; igualmente triunfó con Fernando
Moreno Guaida en Magdalena Contreras y también
con Jorge Alvarado Galicia en Milpa Alta.
Para la ALDF ganó tres diputaciones de mayoría y por esta vía ﬁrmarán como diputados Adrian
Rubalcaba, quien -pese a todos los obstáculos de
una severa campaña en los medios de comunicación- sacó los votos necesarios para triunfar; de
igual forma Luis Gerardo Quijano y Mariana Moguel
que sacaron boleto de su victoria electoral.
Es de resaltar que Moguel Robles hizo historia
con su triunfo en Milpa Alta.
Por cierto que la titularidad de la Coordinación
del grupo parlamentario del PRI, como se acostumbra, le correspondería al número uno de la lista de
diputados plurinominales, José Encarnación Alfaro
Cázares; el otro posible sería el ex delegado en Cuajimalpa, Adrián Rubalcaba. Ya sabremos.
Por cierto que la candidata a jefa delegacional
en Cuauhtémoc, Alejandra Barrios Richard, quien
quedó en tercer lugar de la votación después de
Ricardo Monreal, que ganó, y José Luis Muñoz
Soria, que no logró repetir en el cargo, hizo un
gran esfuerzo con el electorado; aunque no logró
números favorables, se le reconoce su esfuerzo
ante la sociedad capitalina, a pesar de las condiciones en que compitió.
A la dirigente de la Asociación Legítima del
Comercio Popular, se le debe reconocer su actividad honesta para miles y miles de vendedores en
plazas y calles, con lo que lleva mejores precios de
mercancías para la gente de bajos recursos y proporcionando trabajo a los desempleados.
Y aunque Morena no tiene llenadero, pues dijo
que ganó en diez delegaciones, entre ellas Iztapalapa con Clara Brugada, pues los morenistas deben
acatar los fallos de las instituciones electorales,
como el triunfo de Dione Anguiano.
La candidata perredista a dicha demarcación
reconoció que aunque hubo compra de votos, ella no
hará denuncias mediáticas sino ante instituciones.
“No quiero hacer una discusión de esto, porque
independientemente de esto se ganó la elección,
lo único que pedimos es que se respete la decisión
del pueblo”, añade Dione.
Ya todo mundo sabe que Morena actúa al estilo
AMLO: Cuando se gana hubo una transparencia y
cuando se pierde hubo un megafraude.
Un hecho relevante ocurrió el miércoles pasado: La Asamblea Legislativa recibió de parte del
Gobierno del Distrito Federal la Cuenta Pública del
Ejercicio Fiscal 2014, donde se resalta que, en materia de ingresos, la capital del país contabilizó 195
mil 564 millones de pesos, 9.5% más a lo alcanzado en 2013, y 24% por arriba del monto original de
la Ley de Ingresos.
En el salón “Ing. Heberto Castillo” del recinto de
Donceles, el secretario de Finanzas de la capital, Édgar
Amador Zamora, entregó la información respectiva
al presidente de la Comisión de Gobierno de la ALDF,
Manuel Granados Covarrubias, quien estuvo acompañado del auditor superior de la Ciudad de México,
David Vega Vera, y de otros diputados locales.
Quien trascendió en la elección fue Mariana
Moguel Robles, quien logró un histórico triunfo
ganando la diputación local por el Distrito XXXIV
del DF, que comparten las delegaciones Milpa Alta
y Tláhuac.
La contundencia del triunfo del PRI muestra la
fuerza política de Mariana Moguel Robles, quien
rompió récord dentro del PRI al convertirse en la
primera mujer que consigue ganar unas elecciones
por mayoría en el DF desde hace 18 años. En 1997
fue la última vez que una mujer priísta ganó una
elección por mayoría, lo que representa un paso
histórico para las mujeres en México.
Pues ya pasó la elección, ahora que venga la
acción y no la decepción.
[email protected]
14 DE JUNIO DE 2015 [͸ͻ]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
EMILIO CHUAYFFET. ‘PRUDENCIA POLÍTICA’
Estrategia federal ‘finta’ a la Sección 22 desde el anuncio de la ‘suspensión indefinida’ de la Evaluación; la remata al condicionar el diálogo en la Segob
JAQU E MATE A LA CNTE
EN AJ EDREZ DE 14 DÍAS
El viernes pasado, los
profesores, después
de los ‘movimientos’
de la autoridad,
decidieron volver
a sus estados,
principalmente
Oaxaca, y reanudar
clases
‘La frecuencia e
intensidad de hechos
violentos durante
el proceso electoral
resulta preocupante
y no puede ser
aceptable’: Luis Raúl
González, presidente
de la Comisión
Nacional de los
Derechos Humanos
‘La Reforma Educativa
no es un discurso
ni un boletín…
Evaluación va en
tiempo y forma’:
Emilio Chuayffet
ROBERTO CRUZ
E
l viernes 29 de mayo, la Coordinadora Nacional de Trabajadores de
la Educación prendió mecha a una
bomba. Desde el lunes 1 de junio implementaría un plan de terror para boicotear el proceso electoral del 7 de junio:
Recuperar el Zócalo en el DF.
Toma de carreteras, aeropuertos, oﬁcinas de gobierno, tiendas departamentales,
la Bolsa Mexicana de Valores, la Cámara de
Diputados, embajadas, bancos, casetas de
peaje, radiodifusoras.
[͸ͼ] 14 DE JUNIO DE 2015
Secuestro de autobuses.
Retiro de propaganda electoral.
No permitir la instalación de casillas en
las escuelas.
Y, lo más condenable, secuestro de candidatos.
En “la guerra total” participarían profesores de la Ciudad de México, Oaxaca,
Michoacán, Guerrero y Chiapas.
Alguien, algunos, en el Gobierno federal unió sus manos formando una especie de capullo y soplaron. Una bocanada
de aliento se alojó en el interior de las dos
extremidades.
De la Secretaría de Gobernación salió,
ese día, una primera reacción: Se dialogará
con disidentes. Dos o tres horas más tarde
alguien, algunos, colocaron el tablero. Saltaron el rey, la reina, las torres, los alﬁles,
los caballos y los peones.
Movieron la primera pieza.
De la Secretaría de Educación Pública
surgió el comunicado 129.
“La Coordinación Nacional del Servicio
Profesional Docente de la Secretaría de
Educación Pública informa:
“Con motivo de nuevos elementos a
considerar en el proceso de evaluación
para el ingreso, promoción y permanencia en Educación Básica y Media Superior,
quedan suspendidas, indeﬁnidamente, las
fechas publicadas para su realización”.
Nadie habló; nadie salió a ratiﬁcar.
Sólo al día siguiente, la Junta de Gobierno del Instituto Nacional para la Evaluación
de la Educación (INEE) expresó que la suspensión de la evaluación atentaba contra el
Artículo Tercero constitucional.
Faltaban ocho días para las elecciones
intermedias.
El lunes 1 de junio, la CNTE se envalentonó. A pesar del anuncio sobre la Evaluación,
que quedó en mero boletín, en Oaxaca, Puebla y Veracruz incendiaron instalaciones del
INE y quemaron miles de boletas. En el DF
marcharon contingentes de Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Chiapas, Veracruz y Estado de México. Intentaron llegar al Zócalo,
pero la Policía capitalina los contuvo en el
Eje Central. Gabino Cué, Gobernador de
Oaxaca, los conminó a la legalidad.
Este día, Lorenzo Córdova, Consejero
Presidente del Instituto Nacional Electoral,
aseguró: “No se ha detectado un patrón que
implique intencionalidad de afectar la elección”. Lorenzo cumplía su advertencia; hilvanaba, ya, su propia crónica marciana.
El martes 2, los profesores continuaron
la quema de boletas y la destrucción de
planteles del INE en distintos estados. Amenazaban, además, con instalar retenes en
carreteras para evitar el traslado de boletas
electorales en vehículos del INE.
El aun líder de la bancada del PRI en la
Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, sugería a la CNTE tener la misma tolerancia que el Gobierno federal. La Coparmex señalaba que México no podía ser
rehén de quienes siembran el miedo.
El miércoles 3, la Sección 22 tomó el
aeropuerto de Oaxaca, desplazando por la
fuerza a los policías que intentaron detenerlos y suspendiendo 16 vuelos.
El jueves 4 de junio fue vital para el
siguiente movimiento en el tablero de ajedrez federal.
Durante su discurso por los 25 años
de existencia de la Comisión Nacional de
los Derechos Humanos, el ombudsman
nacional, Luis Raúl González, advirtió que
la intensidad de hechos violentos durante
procesos electorales es preocupante y no
pueden ser aceptables.
Conminó a las autoridades a aplicar la ley.
“La frecuencia e intensidad de hechos
violentos durante el proceso electoral
resulta preocupante y no puede ser aceptable”, dijo.
MIGUEL ÁNGEL
OSORIO CHONG.
LA REFORMA
EDUCATIVA
ESTÁ FUERA
DE CUALQUIER
NEGOCIACIÓN
González pidió no permitir que la violencia sea la protagonista central de la convivencia entre los mexicanos, ni que la historia futura del país se manche de sangre.
La postura de la CNDH era un aval y una
exigencia a frenar, con la ley en la mano,
los eternos excesos de los profesores de
la Sección 22 y otros, como los de la CETEG
en Guerrero.
En el mismo acto, el Presidente Enrique
Peña Nieto expresó que garantizar los derechos humanos es un deber irrenunciable
del Estado mexicano.
Este día, la CNTE volvió a retar. Ahora
amenazaba con bloquear el aeropuerto
de la Ciudad de México el mismo día de la
elección.
El viernes 5 de junio, el titular de la
Segob anuncia un operativo nacional por
los comicios, en el que participarán la Marina, el Ejército y la Policía Federal.
Osorio Chong puntualiza que las fuerzas federales pondrán mayor atención a la
zona sur-sureste, principalmente Oaxaca.
El sábado 6, un día antes de las elecciones, la Coordinadora anuncia que durante
14 DE JUNIO DE 2015 [͸ͽ]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
HOJAS LIBRES
Roberto Domínguez Cortés
el proceso de votación sólo permanecerá
en “estado de alerta”.
Eduardo Sánchez, coordinador de
Comunicación Social de la Presidencia;
Monte Alejandro Rubido, Comisionado
Nacional de Seguridad, y Lorenzo Córdova, Consejero Presidente del INE, señalan
que habrá una jornada electoral en paz.
“La mesa está puesta”, señala el responsable del instituto electoral.
El movimiento de piezas daba resultado. La elección del 7 junio ocurrió en paz,
aun cuando la concurrencia de los votantes
sólo haya sido del 48 por ciento.
El lunes 8, “el rey” de los desmanes y las
marchas no tenía escapatoria.
Esta vez fue el propio Emilio Chuayffet,
y no un comunicado, quien salió a aﬁrmar
que la Evaluación de los maestros seguía
en pie y que si se había suspendido los días
previos, y durante la elección, había sido
por “prudencia política”.
Su aplicación, indicó, “va en tiempo y
forma”.
“La Reforma Educativa no es un discurso ni un boletín”, advirtió.
Este mismo día, el Secretario de Gobernación, Miguel Ángel Osorio Chong, mirando el tablero, indicaba: La Reforma Educativa está fuera de cualquier negociación. En
los 11 puntos discutidos con los profesores
nunca se aceptó agregar el de echar abajo la reforma.
La reacción de la Sección 22 y, casi
imperceptible, de la CETEG fue en automático. El martes 9 amenaza con reforzar
el plantón en el Monumento a la Revolución con la llegada de más de 60 mil profesores y exige otra mesa de negociación
con Gobernación.
Entra en acción Miguel Ángel Mancera,
Jefe de Gobierno. “No entrarán al Zócalo”.
Para el miércoles 10 todo estaba consumado. El jaque mate no tenía reversa.
Bien armada la estrategia que logró,
en primer lugar, un proceso electoral en
paz y, posteriormente, frenar la desbocada de impunidad de la CNTE, la Secretaría
de Gobernación daba el puntillazo: Habrá
diálogo con ellos, pero primero que regresen a las aulas a impartir clases.
La CNTE debe desmovilizar contingentes, sentenció el subsecretario Luis Miranda
“Tuvimos una reunión con integrantes
de la Coordinadora y establecimos un condicionante. La Secretaría de Gobernación
no se sentará a la mesa con ellos hasta que
todo el contingente esté en sus escuelas tra-
[͸;] 14 DE JUNIO DE 2015
#revistaimpacto
MIGUEL ÁNGEL
MANCERA, ‘NO
ENTRARÁN AL
ZÓCALO’
LA HISTORIA
DE LAS IMPOSICIONES
Y LOS FRAUDES ELECTORALES
L
LUIS MIRANDA.
GOLPE SOBRE LA
MESA
bajando”, dijo el funcionario federal con voz
que sonó a golpe sobre la mesa.
Al DF no llegaron a reforzar el plantón del
Monumento a la Revolución los 60 mil que
dijeron. Sólo unos 5 mil salieron a hacer lo único que saben hacer bien: Bloquear avenidas.
Al día siguiente, el jueves 11, salieron a
su habitual marcha en la Ciudad de México…
¿por dónde? Por donde fuera.
Pero, esta vez, el Gobierno federal y
el capitalino les pusieron marca personal.
Pegados como lapa, 3 mil efectivos “marcharon” junto a los profesores. En su estricta vigilancia participaron, además, cuatro
helicópteros. Dos federales y dos capitalinos.
Los movimientos de la Sección 22 estaban
controlados. Parecían ver perdida la partida.
El viernes 12, el asunto tomaba, claramente, otro rumbo. Lo que comenzó el viernes 29 de mayo era distinto a lo que ocurría
dos semanas después.
La Sección 22 se doblaba, pero no se
vencía. Anunciaba el regreso de casi el total
de sus contingentes a las aulas a partir del
próximo miércoles 17 junio.
En el DF se quedaría sólo un contingente representativo.
Pero advertían que boicotearían, en su
momento, la Evaluación y ponían fecha a
una “megamarcha”, simultánea, en la Ciudad de México y Oaxaca.
Regresaban, informaron, “para cumplir
con los compromisos establecidos con los
padres de familia y la sociedad, garantizando el cierre del ciclo escolar 2014-2015”.
La historia comenzaba a ser diferente.
En 14 días, jaque mate.
[email protected]
[email protected]
Twitter: @RobertoCZga
www.sextopatio.com.mx
Candidaturas independientes, opción ante caída de los partidos
a historia de las elecciones en México, y su referente obligado,
el fraude electoral, ha sido la constante de los casi dos siglos de
vida independiente. Todas, desde 1829, con el golpe de Estado
de Vicente Guerrero en contra de Manuel Gómez Pedraza, cada elección
quedó maculada con algún acontecimiento que deslegitimó al representante “electo popularmente”.
La imposición se hizo más evidente a partir de 1929, con la creación
del Partido Nacional Revolucionario (PNR), antecedente directo del PRI.
Nació con el deliberado propósito de centralizar el poder en grado extremo y convertirse en el único agente de acceso al poder para elegir presidentes, gobernadores y todos los demás cargos de elección popular.
Tres fueron los grandes fraudes electorales del siglo XX. Y los tres cambiaron, para siempre, la historia de México con un puñado de antipatriotas que decidió por todos los mexicanos. El ominoso fraude de 1929, que
impidió la llegada a la Presidencia de José Vasconcelos y que entronizó a
Pascual Ortiz Rubio, con lo que se inauguró el PNR en la antidemocracia.
Transformado en Partido de la Revolución Mexicana (PRM) en 1938,
sus panegiristas aseguran que fue para adecuarse al nuevo orden internacional: La Segunda Guerra Mundial, la Guerra Civil Española y el fascismo en Italia y Alemania. Lo cierto es que el presidente Lázaro Cárdenas
se valió del PRM para imponer, en deﬁnitiva, el presidencialismo exacerbado e impedir la llegada del general Juan Andrew Almazán, candidato
opositor del oﬁcialista Manuel Ávila Camacho.
Cincuenta años después, la historia le cobró al general Cárdenas el
atentado perpetrado contra la democracia en 1940. Su unigénito, Cuauhtémoc Cárdenas, fue víctima del mismo autoritarismo presidencialista
mexicano. En 1988 ganó la elección presidencial al priísta Carlos Salinas
de Gortari, pero le escamotearon el triunfo con el cuento de la caída del
sistema de cómputo en el conteo de los votos.
El siglo XXI se inauguró con el fraude de la alternancia y el patrocinio
del “gran simulador” (Rafael Loret de Mola dixit) Ernesto Zedillo. Vicente Fox resultaba inelegible en ese momento al descubrirse que recibió
ﬁnanciamiento con dinero de empresas petroleras y de electricidad norteamericanas.
Y el fraude del 2006, de Felipe Calderón, está debidamente documentado, entre otros tantos, con tres acontecimientos irrefutables: El
desafuero de Andrés Manuel López Obrador, perpetrado desde el poder
presidencial. La irreverente y cínica declaración de la magistrada ponente Bertha Alfonsina Navarro para resolver la impugnación de la elección
cuando aseguró haber detectado intromisión del presidente Fox, pero sin
que fuera determinante en el resultado. Y, desde luego, la abierta expresión de Vicente Fox, ya ex presidente, para asegurar: “Cómo dio guerra
López Obrador, pero ﬁnalmente me vengué de él”.
Lo malo y trágico es que el mínimo de democracia alcanzada en México ha estado precedida de homicidios, persecuciones, amenazas y encarcelamientos de hombres que dieron todo para hacer entender al poder
que las urnas son el único medio para la prosperidad de la nación. De
los pocos casos de hombres que forjaron democracia y espíritu cívico en
México vale la pena mencionar al doctor Salvador Nava Martínez en San
Luis Potosí y el de Víctor Manuel Correa Rachó en Yucatán.
Hoy que está de moda el triunfo de “El Bronco” en Nuevo León es
importante rescatar que el primer candidato independiente en México,
en ganar una presidencia municipal, capital de estado, fue el doctor Nava
en San Luis Potosí, en 1958. Su triunfo demostró que cuando el pueblo se
encuentra más oprimido, la mejor forma pacíﬁca de demostrar la inconformidad son los votos.
Su oponente priísta, Francisco Gutiérrez Castellanos, prácticamente fue masacrado en las urnas como respuesta al cacicazgo ejercido por
Gonzalo N. Santos en la persona del gobernador Manuel Álvarez. Como
todo líder social, Salvador Nava fue reprimido y encarcelado cuando pretendió ser gobernador de San Luis Potosí. El saldo, varios muertos, entre
otros tantos, por eventos políticos opositores en las cuentas pendientes
del Estado mexicano. Intervinieron el Ejército y la policía, y jamás hubo
responsables.
Víctor Manuel Correa Rachó, en Yucatán, se enfrentó al poder en una
época en que hacerlo representaba exponer la vida. Panista de abolengo
y convicción, en 1967 derrotó al candidato del PRI y del gobernador Luis
Torres Mesías, Nicolás López Rivas, ante el desdén del presidente Gustavo
Díaz Ordaz cuando los meridanos le solicitaron apoyo para potabilizar el
agua contaminada que se bebía en Mérida. Diría el mandatario represor:
¿Toman agua contaminada? Pues que sigan tomando. Cosas y veleidades
de los gobernantes del más severo autoritarismo priísta.
Pero más allá de los logros opositores, los acontecimientos de San Luis
Potosí y de Yucatán dejaron la enorme lección de que el sistema político
mexicano, además de ser absolutamente intolerante, también castigaba
con rigor a quienes no cumplían con la encomienda de mantener la estabilidad del sistema priísta.
El triunfo del doctor Nava Martínez determinó la caída del gobernador
Manuel Álvarez por no haber podido contener a una oposición contestataria y demandante. Y, en Yucatán, el ascenso de Correa Rachó a la presidencia municipal de Mérida propició la renuncia de don Lauro Ortega,
presidente del PRI nacional, cuando Díaz Ordaz le reclamó: “En Mérida
nos dieron con todo, doctor”.
En toda esa maraña de antecedentes de la democracia a la mexicana,
dos sucesos resultaron relevantes en estas elecciones federales y locales
del 2015: La candidatura independiente de “El Bronco”, que abre opciones diferentes de hacer política fuera de los partidos, y la caducidad del
arcaico sistema político mexicano.
Los números del 7 de junio revelan que los partidos ya agotaron su
oferta política y que no tienen nada nuevo que ofrecer para captar nuevas
preferencias electorales. El PRI se estacionó en el rango del 30 al 32 por
ciento, y por eso incita al Verde a que despliegue una amplia publicidad
como una opción alterna en la obtención de votos.
Sólo que el electorado entendió el artilugio y, en castigo, no dio más
del 7 por ciento al Verde en la pasada elección federal. El PAN sigue en
su 22 por ciento, el PRD en el 11 y Morena, que desde la posición de su
primigenia elección aventaja al PT, Movimiento Ciudadano y al Verde, con
el 9 por ciento de la votación nacional. Ampliaremos…
[email protected]
14 DE JUNIO DE 2015 [͸Ϳ]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
Filosofía que integró, conformó y dictó la línea de actuación política de Víctor Manuel Camacho Solís
LUIS DONALDO
COLOSIO FUE
EL PROYECTIL
QUE MATÓ SU
AMBICIÓN POR LA
QUE INCURSIONÓ
EN LA POLÍTICA
‘UNOS CUANTOS AL MANDO
DE LAS GRANDES DECISIONES’
Camacho acabó
representando
un proyecto con
identidad propia,
ajeno al sistema
salinista que, para
su desgracia, nunca
supo descifrar e
identificar a tiempo
MARCO ANTONIO AGUILAR TORRES
U
nos cuantos al mando de las
grandes decisiones fue la filosofía que integró, conformó y
dictó su línea de actuación política de Víctor Manuel Camacho Solís, cuya aspiración
legítima y obsesiva fue su arribo a la Presidencia de la República.
Encargo para la que se preparó y dedicó
gran parte de su vida, sobreviviendo a los
grandes vaivenes del devenir político por
esta pretensión, sucumbiendo ante la misma “bala” que mató a Luis Donaldo Colosio,
como lo señalan las crónicas de ese tiempo,
ya que ese proyectil mató su ambición por
la que incursionó en la política, sacriﬁcando el confort y tranquilidad de la academia.
Identiﬁcado con un origen de “junior”
que desplegó en su época estudiantil, derramando dotes de profesor en su formación
profesional; con un “ego” ambicioso e incontrolable de un político de hechura a la tradición mexicana, que le atrajo un numeroso
grupo de detractores y, muy pocos reconocimientos a su talento como uno de los más
inteligentes “politólogos” que ha producido
el Colegio de México, ubicándolo por méritos propios como un operador moderno que
sobrevivió en el sistema, siempre con aportaciones, propuestas y estrategias de convivencia política, y el “no” rotundo a la violencia, aunque siempre cargó con los fardos
históricos del viejo priísmo.
Lo suyo fue siempre establecer lazos
de negociación que le permitieran tener
[͹Ͷ] 14 DE JUNIO DE 2015
ASPIRACIÓN
LEGÍTIMA
Y OBSESIVA FUE
SU ARRIBO
A LA PRESIDENCIA
DE LA REPÚBLICA
mayor poder, reposicionándose con el mismo, para concertar correlación de fuerzas.
Su trabajo ﬁno para pactar y ordenar
lo convirtieron en un político nacionalmente conocido y respetado que, como lo
describiera Alfonso Durazo en el libro de
Julio Scherer García, “Salinas y su imperio”:
Manuel Camacho se soñó muy alto y poco
a poco fue descendiendo por su propio pie,
rematando con la siguiente frase: “Empezó
en la luz, decae en la sombra”.
CARLOS SALINAS DE GORTARI
Su gran referente, y su mejor momento
político lo vive sin duda a lado de Carlos Salinas de Gortari, quien alcanza el anhelado
puesto de ser presidente de México de 1988
a 1994, y de quien se sentía el seguro suce-
sor por pacto, amistad o trabajo político.
Su primer contacto con Salinas de Gortari se da un mercado del estado de Oaxaca, donde nace su primer compromiso de
muchos, incursionado en los problemas de
tipo social. A su lado, comparten los momentos de formación universitaria, el movimiento estudiantil de 1968, el cual no despertó
en ellos la efervescencia estudiantil de lucha
del común del estudiantado, conformando
el grupo compacto denominado “Los Toﬁcos”, en alusión a un dulce de la época cuyo
slogan era: “hay qué ricos”, por la situación
económica de sus miembros, al que protocolizaron como Política y Profesión Revolucionaria A.C., conjuntamente con Emilio Lozoya
Thielmann y Francisco Ruiz Massieu.
Con este grupo, compartió sueños,
grandezas y rasgo de fraternidad, al grado
que Carlos Salinas le bautizó un hijo.
Pero en política no hay amistades ingratas. Lo ingrato es cuando el poder sustituye
sin más a la política que arrasa todo vestigio de compromiso. Nada más detestable
cuando si más, el poder reemplaza y destruye todos los afectos y comportamientos
éticos. Como lo enunciara el ﬁlósofo rumano Emil Cioran: “Nada más explosivo que la
mezcla de la amistad con la política”. Y aunque Camacho Solís defendiera esa amistad
con su declaración de 1987 cuando apoyó a
Salinas como candidato presidencial priísta, siendo secretario de Desarrollo Urbano
y Ecología, señalando: “En política, la amistad obliga más”. La amistad, con el tiempo
entre estos dos personajes, demostró que
no se arraigó y consolidó.
Siendo uno de los puntales políticos de
Carlos Salinas, baluarte indiscutible en la
conquista de la Presidencia, destacándose
en el asesoramiento político para el mandatario, pieza fundamental en las negociaciones poselectorales que permitieron gobernar; factor importante en la construcción
del nudo “salinista”.
Camacho acabó representando un proyecto con identidad propia, ajeno al sistema
salinista, que para su desgracia, nunca supo
descifrar e identiﬁcar a tiempo.
Su relación fue de complicidad y de utilidad para Salinas, pero cuando el proyecto
estuvo construido, empezaron a proliferar
sus defectos y sus virtudes. Su personalidad, su formación política y sus compromisos contraídos, contribuyeron para que
se enemistara con todos los miembros del
gabinete, adicionando el error de hacerse
amigo de los enemigos del presidente. Al
momento del destape presidencial, Camacho Solís era tan ajeno a Carlos Salinas,
que solamente él no lo detectaba. Su capital político se reducía a su grupo pequeño
de seguidores y, en el régimen presidencial
que le tocó participar, la Presidencia no
se ganaba, se otorgaba, y para ésta estaba excluido; no obstante que le ofreció a
Salinas un cierre menos difícil, una buena
elección y un país en paz. Manteniendo su
prestigio nacional e internacional, además
del aprovechamiento de su capital político,
compromisos que no entretejió con Ernesto Zedillo y que, a la postre, le signiﬁcó se
defenestración y exilio del país.
sería hoy el candidato lógico; sin reproches”.
Ahí quedó la lección de política. “Congruencia, ante lo impredecible del mañana”.
Colosio reconocía la valía de Camacho
Solís, lo quería dentro de su gabinete, la
amistad se remontaba. Diana Laura Riojas asistió al sepelio en julio de 1991 por la
muerte de su esposa Guadalupe Velasco
Siles. Cuando Camacho quiso corresponder, se le comunicó que su presencia no
era grata, y al salir de capilla fue increpado
señalándolo como el asesino. Otra lección
para el maestro de la negociación que, no
supo identiﬁcar a tiempo, y que le propinó
el mayor descalabro en su carrera política,
ya que para la posterioridad sólo se pudo
desempeñar de consejero y representante en las Cámaras, toda vez de un segundo infortunio en su pretensión presidencial
con su Partido Centro Democrático (PCD).
EJÉRCITO ZAPATISTA DE LIBERACIÓN NACIONAL
Con raíces con la entidad del sur. Yerno
del general Juan Velázquez, ex gobernador del estado de Chiapas, amistad sólida
con el arzobispo Samuel Ruiz García: estaba al tanto de los problemas chiapanecos
en el momento de la revuelta zapatista. Con
estos antecedentes, reunía los mejores atributos para iniciar una negociación paciﬁsta sin derramamiento de más sangre, fue
la mejor opción para el presidente Carlos
Salinas de Gortari.
A Camacho Solís le criticaron el exhibicionismo de su negociación; pero no comprendieron que esas jugadas estaban destinadas
a quitarles a los zapatistas la atención de los
medios de comunicación. Su mejor mérito
en esta conﬂagración fue haber logrado lo
que nadie antes en el fenómeno de las guerrillas: el cese al fuego a los diez días de la
participación de la guerrilla armada.
ANDRÉS MANUEL LÓPEZ OBRADOR
LUIS DONALDO COLOSIO
Su obsesión por llegar a la Presidencia,
sobredimensionado en su papel de activo
político, no tuvo la lectura ilustrativa que
él predicaba: sabía que una elección no se
ganaba sin partido y sin voluntad gubernamental. Desaﬁando al sistema, y al poder
presidencial al no claudicar en su pretensión de contender por la Presidencia, lo que
motivo el inició del declive de su carrera.
Ya lo decía en una de sus columnas el
periodista Félix Fuentes: “Si Manuel Camacho Solís hubiera guardado serenidad después del destape de Luis Donaldo Colosio, él
Como fue característico en Camacho Solís,
construyó compromisos en su paso como
funcionario de primer nivel. Su relación con
Andrés Manuel López Obrador data de los
años noventa y se puede circunscribir como
de complicidades políticas que inicia con el
ﬁnanciamiento generoso del entonces jefe
del Departamento del Distrito Federal a las
huestes del tabasqueño, para pagar las marchas de sus seguidores desde Villahermosa a
la capital y los viáticos para mantener la protesta en la plancha del Zócalo, producto de
las elecciones fraudulentas de Gobernador,
donde compitió y resultó derrotado. En la
14 DE JUNIO DE 2015 [͹ͷ]
POLÍTICA I www.revistaimpacto.com.mx I #revistaimpacto
brecha política, se vuelven a encontrar después de la derrota electoral de 2000, donde
compitió por la Presidencia de la República
bajo las siglas del PCD y, después de sobrevivir la administración pos-salinista, cuando
según sus propias declaraciones en alusión
al ex presidente Ernesto Zedillo: “lo quisieron
desaparecer del mapa político”.
Con su proyecto de Centro Izquierda
Alternativo para México, y su enorme capital político, López Obrador lo acoge en su
equipo, siempre con las reservas del caso, ya
que representaba un político con luz propia y
un pensador que superaba en mucho al líder.
Sin coincidir en lo ideológico y político, las
ﬁsuras acabaron por generar el rompimiento natural de dos polos opuestos, además de
que, era el tiempo de allanar el camino en el
espectro político de la izquierda para el arribo
de su pupilo y amigo de toda su vida laboral:
Marcelo Ebrard Casaubón. El distanciamiento entre Camacho Solís y López Obrador no
fue nada terso. Todavía se recuerda las frases
lapidarias del economista en contra del ahora
líder de Morena: “ya no podemos ser país de
un solo hombre”, “para ganar la Presidencia
no basta con llenar el Zócalo”.
Su refugio político subsecuente fue con
los “chuchos” del Partido de la Revolución
Democrática (PRD), que lo hicieron senador
de la República con vigencia hasta el 2018
que ya no alcanzó a cubrir.
SU GRAN
REFERENTE Y SU
MEJOR MOMENTO
POLÍTICO LO VIVE,
SIN DUDA,
A LADO
DE CARLOS
SALINAS
DE GORTARI
reconoce como uno de los hombres fundamentales en su formación política. Desde la
época de salinismo, caminaron juntos en las
buenas y las malas, con la tradición de lealtad
que conservaba ese grupo entre sí.
Marcelo lo dejó todo por estar con su jefe
de quien entonces aprendió una máxima que
ha sabido aplicar muy bien: “ser pragmático
en política”.
Un concepto que a Ebrard no le ha costado
trabajo y que, como alumno demostró llevarlo
en la sangre. Este binomio se empieza a bifurcar con la muerte de Luis Donaldo Colosio y
la llegada a la Presidencia de Ernesto Zedillo, dando la pelea en los escenarios políticos
del país, constituyendo el Partido de Centro
Democrático, con el que se aventuraron por
la Presidencia de la Republica y la jefatura del
Distrito Federal, con la pérdida del registro y la
declinación en favor de Manuel López Obrador para la capital del país.
En el ocaso político de Camacho Solís,
Marcelo Ebrard significa para el equipo el
mejor exponente para la llegada a la preciada meta que es la Presidencia de la Repúbli-
MARCELO EBRARD CASAUBÓN
Se conocen en el Colegio de México, donde
establecen una estrecha y larga amistad, convirtiéndose en su mentor. Marcelo Ebrard lo
ca, objetivo para el que enfocaron sus mejores atributos y experiencia, mismo que, irremediablemente se ha quebrantando con los
adeudos pendientes que deja Marcelo Ebrard
en su paso como jefe de Gobierno del Distrito Federal y el deceso de Manuel Camacho.
CONCLUSIÓN
Subordinado a las circunstancias del
momento: fue negociador con Miguel de la
Madrid. Neoliberal con Carlos Salinas Gortari. Demócrata con los zapatistas. Plural
con su Partido de Centro Democrático y
neopopulista con Andrés López Obrador.
Político por naturaleza, estudioso del
sistema mexicano, portador de propuestas
y proyectos que abonaron para la democracia y equidad del poder.
Negociador nato que privilegió el dialogo sobre la violencia.
Dedicó sus últimos alientos a la política
y por la política para beneplácito y enojo de
la clase gobernante en turno, acabó aprendiendo qué: “El hombre inteligente aprende de los fracasos, más que de los éxitos”.
DIRECTORIO
Angélica Vázquez Peralvillo
Carolina Quezada Juárez
Juan Ramón Bustillos Toral
GERENTE GENERAL
COORDINADOR GENERAL
DE PUBLICIDAD
Francisco Bustillos Toral
Juan Ramón Barrios González
VICEPRESIDENTE DE RELACIONES
INSTITUCIONALES
Hugo René Páez Miramontes
SUBDIRECTOR GENERAL
IMPRESO EN MÉXICO
PRINTED IN MEXICO
03407
COORDINADORA DE DISEÑO
3
COORDINADOR EDITORIAL
5 2 4 35 50 1 9 0
Roberto Cruz Zúñiga
EDITOR RESPONSABLE
Y DIRECTOR GENERAL
7
Ericka Tabata Romero Craules
Juan Bustillos Orozco
$25.00
US 5.00 DLLS
NÚM 3407
[ 14 I junio I 2015 ]
JEFA DE DISEÑO
COORDINADOR DE PRODUCCIÓN
José de Jesús Vieyra Ramos
JEFE DE REDACCIÓN
DE MANCERA
PEÑA NIETO, AHORA A CUIDAR LA ESPALDA
Dirección: Oﬁcinas y planta impresora: Av. Ceylán 517, Col. Industrial Vallejo, 02300 México, D.F. Tel: 53 68 42 52 Fax: 55-87-00-39. Apdo. Postal 2986. 06000 México, D.F. Fax de
la Presidencia del Consejo: 5587-00-39. Precios: $25.00 el ejemplar en toda la República. Números atrasados $40.00. Suscripciones semestrales $600.00. Suscripciones anuales
$1200.00. En EU:5.00 Dlls. En EU, suscripciones semestrales 104.00 Dlls. (26 números). En otros países, previa solicitud de precio. IMPACTO Revista semanaria. Impresos depositados por sus editores y agentes IM-090278. Características 2347517003. Franquicia número 1-80-53/80. Miembro de la Cámara de Industria Editorial 104. Certiﬁcado de licitud de
título No. 3346. Certiﬁcado de licitud de contenido No. 2939. Expediente 1/432/80/1571. Número de reserva al título otorgado por derecho de autor 04-1966-000000000449-102.
Responsable: Potros Editores, S.A. de C.V. Circulación certiﬁcada por el Despacho Ferral de la Fuente y Asociados, S.C. Distribución: Distrito Federal despacho Everardo Flores
Serrato, S.A. de C.V. Serapio Rendon No.87, Planta alta Col. San Rafael Delegación Cuauhtémoc C.P. 06470 México, D.F. Tel. 51 28 66 70 . Distribución Foránea: CODIPLYR, S.A. de
C.V. Serapio Rendón 87, Col. San Rafael, Delegación Cuauhtémoc 06470, México D.F. Tel. 57-05-35-35 y 57-05-61-39 Extranjero: Enlace Comercial Génesis S.A. de C.V. Av. Ceylán 517
Col. Industrial Vallejo 02300 México D.F. Tel. 55 87 28 37 Distribución Locales Cerrados: Citem, S.A. de C.V. Av. Del cristo 101 col. Xocoyohualco. Tlalnepantla Edo. Mex. C.P. 5408
Los ﬁrmantes son responsables de sus artículos.
[͹͸] 14 DE JUNIO DE 2015