Projektbewertungsbogen (PDF-Dokument) - Region Kassel

Blanko-Projektbewertungsbogen für die Region KulturLandschaftHessenSpitze (im Kopf wird das jeweils bewertete Projekt und das Datum der Bewertung benannt)
A
1
2
3
4
B
1
2
3
4
Allgemeine Mindestkriterien (die Kriterien müssen überwiegend erfüllt werden – es müssen mindestens 30 Punkte erreicht werden)
10 Punkte je Kreuz
5 Punkte je Kreuz
0 Punkte
Klärung der Projektträgerschaft
gesichert
absehbar
nein
Klärung der Kofinanzierung/Eigenmittel
gesichert
absehbar
nein
Mit der Projektrealisierung kann kurzfristig begonnen werden.
ja
wahrscheinlich
nein
Gegnerschaften/genehmigungsrechtliche Hürden
sind nicht bekannt
lassen sich überwinden
ja
Punktestand Kategorie A (max. 40 Punkte sind möglich):
Einordnung in das Regionale Entwicklungskonzept (alle Teilkategorien müssen grundsätzlich mindestens in einem Punkt erfüllt sein)
10 Punkte je Kreuz
0 Punkte
Beitrag zur Umsetzung des Entwicklungsleitbilds „Die
Stimmt voll oder teilweise mit Leitbild überein
kaum Bezug zum
KulturLandschaftHessenSpitze eröffnet neue Perspektiven der Identität
Leitbild
und Grenzüber-schreitung: für einen bewussten Umgang mit dem kulturund landschaftsgeschichtlichen Reichtum und eine aktive
Lebensraumgestaltung, Wirtschaftsentwicklung und Energienutzung“
Beitrag zur Umsetzung eines oder mehrerer der Handlungsfelder:
Erhalt und nachhaltige Weiterentwicklung/Gestaltung der KulturLandschaft
trägt zu keinem
Demografie: Infrastruktur- und Siedlungsentwicklung
Handlungsfeld bei
Aktiv- und Kulturtourismus/-geschichte
Bildung
Regionale Wirtschaft
Beitrag zur Umsetzung eines oder mehrerer der Leitprojekte:
Leben, Wohnen und Arbeiten in der Region verbinden
trägt zu keinem
gemeinsam aktiv(e) Lebens-Mittel-Punkte gestalten
Leitprojekt bei
Kommen – bleiben – wandern – zurückkehren
Attraktive Erlebnis- und Erholungsregion
Mit regionaler Vielfalt zum regionalen Genuss
Kultur und Landschaft erfahrbar machen
Lernende Region
Mitfahren – Mitnehmen - Miteinander
Gesundheit und Wohlbefinden
Attraktive und lebendige Orte – Innenentwicklung, Wohnen und Ortsbild
Beitrag zur Umsetzung des SMART(en) Ziels im Handlungsfeld
Das SMART(e) Ziel muss konkret benannt werden! Die Benennung unterstützt die Ableitung des Projektes
aus dem REK – eine Bewertung in Form von Punkten findet bei diesem Kriterium nicht statt!
Punktestand Kategorie B (max. 160 Punkte sind möglich):
C
1
2
3
4
5
6
7
Übertrag Zwischenstand Kategorien A und B (max. 200 Punkte möglich):
Qualitative Kriterien (in Anlehnung an die Anforderungen des EPLR – mindestens ein Kriterium mit direktem Einfluss muss gegeben sein)
direkter Beitrag / 10 Punkte je Kreuz
indirekter Beitrag / 5 Punkte je Kreuz
Schaffung und/oder Erhalt von Arbeitsplätzen
(Teil-)Arbeitsplatzschaffung oder
Beitrag zur regionalen Wertschöpfung
Arbeitsplatzerhalt
Beitrag zum Umgang mit demographischem Wandel
direkter Beitrag
indirekter Beitrag
Nachhaltigkeit in sozialer/ökologischer/ökonomialle Dimensionen sind
eine oder zwei Dimensionen sind
scher Dimension
berücksichtigt
berücksichtigt
Beitrag zum bürgerschaftlichem Engagement
direkter Beitrag
indirekter Beitrag
Stärkung der regionalen Identität
eindeutig
indirekter Beitrag
Projekt ist innovativ/erstmalig in oder neuartig für die
Das Projekt gibt es in dieser Art
Das Projekt gibt es in dieser Art selten in der
Region
erstmalig in der Region
Region
Beitrag zum Klimaschutz und/oder nachhaltiger
direkter Beitrag
indirekter Beitrag
Energienutzung durch Sicherstellung der
Umweltverträglichkeit
8
9
10
Ermöglichung von Kooperation/Netzwerkbildung
Beitrag zur Gleichstellung/Inklusion
Beitrag zur Bekämpfung von Armut und sozialer
Ausgrenzung
(über)regionale Kooperation
Das Projekt ist diskriminierungsfrei
ist mit deutlichen Verbesserungen
der Lebensqualität verbunden
Kooperationsgedanke wird verfolgt
Das Projekt ist teilweise diskriminierungsfrei
indirekter Beitrag zur Verbesserung der
Lebensqualität
11
Beitrag zur Bildung
Das Projekt leistet einen direkten
Beitrag zu lebenslangem Lernen
Das Projekt leistet indirekt einen Beitrag zu
lebenslangem Lernen
12
Sicherung von Forschung und Entwicklung
Punktestand Kategorie C (max. 120 Punkte sind
möglich):
Gesamtbewertung des Projektes
(Gesamtpunktezahl Kategorien A bis C / max.
320 Punkte sind möglich )
direkter Beitrag
indirekter Beitrag
Bemerkungen zum Projekt:
kein Beitrag / 0 Punkte
kein Beitrag erkennbar
kein Beitrag erkennbar
keine Dimension ist
berücksichtigt
kein Beitrag erkennbar
nicht erkennbar
Der Projektansatz ist bereits
verbreitet vorhanden
kein Beitrag zum
Klimaschutz u./o. einer
nachhaltigen
Energienutzung
kein Ansatz zur Kooperation
kein Beitrag erkennbar
kein Beitrag zur
Verbesserung der
Lebensqualität
kein Beitrag zu
lebenslangem Lernen
erkennbar
keinBeitragerkennbar