גבר הולך לאיבוד דרך מרפסת על הבניות גבריות במגזין הישראלי "בלייזר" תרגיל מסכם במסגרת הקורס" :סוגיות מתודולוגיות בלימודי תרבות" מוגש לד"ר סיגל גולדין מגיש: גלעד סרי לוי האוניברסיטה העברית ,סמסטר א' תשע"א 1 מבוא יעקב אורלנד ,בשיר "נגן עוגב" משנת 1947מתאר את דמות הגבר ,האיש ללא חת. נושא א" ת מ! כאובו כ'ל &איש # לע #ת יאב! ד לו כוכ'בו. &אם &איש !רך רוח! הוא מאוד !י "כנו "שב" ר ,י!ך בו שד, א /ב' ל &אם ג"ב" ר הוא& ,אם ג"ב" ר ו'שב" ר. לא י& שברוהו שד " הגבר שבגברים יודע להתמודד עם קשיים ,ואשה שלא תענה לחיזוריו "הוא ירדפנה עד פי קבר", כי הוא גבר .כשמרטין גל ,פזמונאי בן זמננו מבקש לדבר על גבר שאהובתו נטשה אותו הוא קורא לשיר "דמעות של גבר" ומתפייט " -אחי ,איך אוכל להסביר את הכאב /כשאתה אותי שואל "למה אתה שותק" /אחי ,אותך ראיתי בשקט מזיל דמעה /גם החזק שבגברים היה מזיל דמעות איתך“. נושא המחקר שאני מבקש לערוך כאן הוא גבריות ישראלית בת זמננו .מטרת המחקר היא לברר מה הן האסטרטגיות המשמשות גברים בעת הזאת כדי להתמודד עם הפרויקט החברתי של הגבריות. המחקר יעסוק במגזין "בלייזר" המגדיר את עצמו כ"מגזין הגברים של ישראל" .אני אבקש לבחון מה הם הנושאים הנתפסים בישראל במעניינים גברים באשר הם גברים בעיני העורכים והמפרסמים .אשאל מה יחסם של הגברים הללו להומוסקסואליות וארצה לראות כיצד באות לידי ביטוי סוגיות של מעמד כלכלי ואנסה להבין מה מקומה של הפורנוגרפיה בחייהם .כיצד מתפרשת גבריות ,בתוך ההקשר התרבותי הגלובאלי והלוקאלי -צרכנות בעידן הקפיטליזם המאוחר ,מיליטריזם ישראלי ,מתחים אתניים בתוך החברה היהודית ומחוצה לה ובד בבד התמודדות עם ביקורת פמיניסטית ברוחה על גברים וגבריות המגיעה יחד עם ציפיות תרבותיות לשינוי חברתי. חשוב לזכור כי בעבר הלא רחוק ,בתפיסה החברתית הרווחת ,וגם במדעי החברה נשים ונשיות נתפסו כמהות שהוגדרה כ"לא גבר" .הגברים היו נקודת ההתייחסות ולפיכך אין טעם לחקור אותם בתור גברים כשלעצמם אלא בתור מייצגי הקיום האנושי באשר הוא .כניסתה של הפרספקטיבה המגדרית למדעי החברה ,הביאה את התובנה שדפוסים חברתיים רבים יתבארו בצורה טובה יותר כאשר תבוטל ההנחה הסמויה לפיה יש זהות בין גבריות לאנושיות .מתוך כך עולה הצורך לחקור את הגבריות בתור דבר כשלעצמו ,ולא בהכרח כניגוד לנשיות. בשל כך המיקוד בעבודה זו אינו ביקורת על ייצוגים של נשיות בתרבות פופולארית ,נושא שעסקו בו רבות ,אלא על זיהוי וניתוח ביקורתי של הבניות הגבריות כמגדר .כך לדוגמה לא אתמקד בשאלה מהי הדמות התרבותית של האישה המוחפצת בעיני המבט הגברי ,אלא אנסה לראות כיצד פועל גבר הרוכש עיתון שעליו תמונות נשים ,ומהי דמות הגבר ה"אידיאלי" )בשתי המשמעויות של המונח( בעיני הכותבים והעורכים במגזין .ארצה לראות מה עשוי לרכוש גבר שכזה ,בעיני החברות המפרסמות ,ומחלקת המודעות בעיתון. 2 נפתח במבט אל הכתיבה המחקרית בתחום המגדר .הגישה הראשונה שנסקור היא גישת "תפקידי המין" במסגרתה כתבה מרגרט מיד ) (1935את ספרה "מין ומזג בשלוש חברות פרימיטיביות". היא מתארת כיצד בתוך שטח גיאוגרפי לא גדול במיוחד ,שלשה שבטים בהם תפקידי המין בחברה שונים זה מזה ורחוקים מאלו המוכרים באמריקה של זמנה .שבט האראפש יושבי ההר ,להם אישיות נוחה עדינה ונענית ,המיוחסת לנשים .השני הוא המונדוגומרים ,ולו סגנון בוטה ואורח חיים חסר האמון ההדדי המאפיין הן את גברי המונדגמור והן את נשיהן ,שאינן עומדות בציפיות המקובלות מנשים עדינות .השלישי הוא הצ'אמבולי ,המאופיין בדפוסי התנהגות שנהוג לשייכם לנשים בחברה האמריקאית דווקא .מיד ,בגישה שנחשבה חדשנית לזמנה ,טוענת כי גישות מזגיות המיוחסות לגברים ולנשים בחברה האמריקאית אינן "טבעיות" אלא תלויות תרבות .עם זאת היא מבחינה בין תפקידי דברים לאלה של נשים ,בכל חברה נתונה .מחקרה של מיד שנוי במחלוקת מתודולוגית ,וקמו עליו מערערים לא מעטים. גילמור ) ,(1990אף הוא אנתרופולוג ,בטקסט מאוחר הרבה יותר אינו מסכים עם גישתה של מיד. הוא טוען כי קימת אחידות חוצת תרבויות בקביעת תפקידיהם של הזכר והנקבה .לדבריו למרות ההיתכנות התיאורטית לחלוקה שונה של תפקידי מגדר ,היא איננה בנמצא כמעט בעולם האמפירי .גילמור מוסיף ואומר "לא נולדים גברים ,אלא נעשים כאלה" וטוען כי רוב החברות מחזיקות במודל של אידיאל גברי והגבריות היא דבר שיש לזכות בו ואינה מובנת מאליה .הוא מדגים את טענתו זו דרך סקירה של מגוון תרבויות ,חלקן שבטיות וחלקן מערביות,בהן הגבריות נרכשת דרך מבחנים קשים ומפרכים .הגבריות ,בהקשרה התרבותי אינה מקבילה לנשיות .נשיות היא משהו שמבשיל מעצמו ואילו גבריות צריך לרכוש על ידי השגים מסוימים .דוגמה לגישה זו היא מחקרו של הרדט ) (1982על שבט ה"סמביה" בו נהוגים טקסים מורכבים ונוקשים לחניכה לגבריות ,הכוללים טקסים של יניקת זרע על ידי הצעירים מהלוחמים הוותיקים ,המסמלים העברה של תמצית הגבריות .גישה זו היא פונקצינאליסטית וטוענת שזו הדרך היחידה שניתן לייצר בה לוחמים ,היא גם טוענת שגבריות היא בפועל מה שגברים מבחינה ביולוגית עושים .גם בילו ) (2000מציג טקסי מעבר בחברה החרדית המכוננים את המעבר מילד לגבר ,כחלק מתהליך הבנית הגבריות .הטקסים אינם כה בוטים כמו אלה של הסמביה ,אך הם מודגשים ומקבלים מקום חשוב בחברה החרדית המנסה לכונן גבריות חרדית שבמרכזה עולם התורה אל מול הגבריות ההגמונית החילונית. הסוציולוגית ריווין קונל ) ( 2005טוענת כי הגבריות אינה מהות ,או תופעה חד משמעית אלא הבניה חברתית .היא מתנגדת לדיבור על גבריות כתופעה נורמטיבית ,ואומרת גבריות אינה אוסף מסוים של תכונות .לדבריה הגבריות מתכוננת באמצעות פרקטיקות ,המשוקעות בהקשר החברתי הכלכלי והמוסדי" .היחסים המגדריים הם שמהווים אוביקט קוהרנטי ,נתון לידיעה מדעית .ידע הגבריות מתקבל במסגרת חקירתם של היחסים המגדריים") .עמ' (67קונל טוען כי אין גבריות אחת ,אלא גברויות הרבה .אך לא מדובר באוסף של גברויות מגוונות ,מהן כל החפץ ליטול יבוא וייטול אלא במערכת מורכבת המתייחסת אל "הגבריות ההגמונית" )הגמונית במשמעותה הגרמשאינית( .הגבריות ההגמונית היא "מקבץ הפרקטיקות המגדריות המגלמות את התשובה המקובלת בזמן נתון לבעיית הלגיטימציה של הפטריארכיה ,ומבטיחות )או נתפסות כמי שמבטיחות(בדרך זו את עליונותם השלטת של הגברים ואת הכפפתן של הנשים" .כל סוג כזה גבריות מתייחס אל "גבריות הגמונית" ,ומקיים איתה קשרים מורכבים אם בדרך של הסכמה ואם בדרך של התנגדות .אורנה ששון לוי הולכת בעקבות קונל ,ומדגימה מרחב של גברויות 3 המתממשות בסוגי שירות שונים בתוך הצבא בישראל ,אל מול הגבריות ההגמונית ,זו של הלוחם הקרבי. רולאן בארת (1977) ,במאמרו הקלאסי "הרטוריקה של הדימוי" ,בודק את דרך פעולתו של הדימוי בתקשורת ההמונים באמצעות ניתוח פרסומת לפסטה .בארת ,בניתוח סמיוטי רוצה לעמוד על הדרך בה נוצרים המסרים באמצעות ניתוח שיטתי ומסודר של תכולת הדימויים ומערכות יחסים ביניהם .בארת מיחס כח רב לצילום מאחר שהוא נתפס כתיואר המציאות כפי שהיא .עם זאת הוא נותן משקל רב לטקסט המלווה דימויים וממסגר את המשמעות דרך שבה יוצר המסר מעונין .בארת מבקש לטעון כי תפקידו של הדימוי הדנוטאטיבי הוא לטבען את הדימוי הקונוטטיבי ,ובכך הוא מפרק את התהליך הפרסומי לרכיביו ומראה כיצד נוצר הרושם של ה“מובן מאליו“ הנחשב לטבעי .קון ) (1985עוסקת אף היא בדימויים .היא בוחנת את הדרך בה פורנוגרפיה "רכה" מבנה נשיות ומיניות נשית .היא בוחנת את המוסכמות בתחום הפורנוגרפיה ועומד על המהלך המתוחכם בדרך שהם פועלות על הצופה הגבר .היא מראה כיצד פרגמנטציה של גוף האישה ,והגדרת טאבו על הצגת עירום גברי יוצרים החפצה של נשים .היא מסבירה כיצד הצגה של המצולמת כאילו נתפסה בעדשת המצלמה מטבענת את המהלך ומראה כאילו "כךנשים אמיתיות מתנהגות" .המבט הגברי הממשמע נוכח כל זמן בתוך התמונות ,המייצגות צפייה גברית אינסופית. וסטרגארד טורבר ושרווד קים ) (1985/2003במאמרם "אסטרטגיות של פנייה :מין ומעמד" עורכים השוואה בין פרסומות שונות ,המיועדות למכור את אותם מוצרים ,או מוצרים מקבילים, ורואים כיצד הן נחתכות בשני צירים .מין ומעמד .פרסומות המופיעות בעיתונים לנשים ,לעומת אלו המיועדות לגברים מעבירות מסר שונה .כך לדוגמה אצל הגברים המיניות מודגשת יותר, ואצל הנשים מוצנעת .וככלל הן מיועדות לשמר ולחזק את העליונות הגברית על הנשים .פרסומות המיועדות למעמד הבינוני מאשררת ומתקפת את מעמדו הגבוה יחסית ,בעוד שאלה המכוונות לקהל הפועלים מניח כי שאיפתו היחידה של בן מעמד הפועלים הוא להצטרף למעמד הבינוני, ומדריך אותו בפטרוניות כיצד עליו להצטייד במוצרים המתאימים לכך .מעניין לראות שאינם בודקים את כל הקשרים ,ולא משווים למשל בין גברים בני המעמד הגבוה לגברים בני מעמד הפועלים. סוזאן מ .אלכסנדר ) (2003חקרה את מגזין הגברים האמריקאי " ."Men's Healthבמאמרה היא טוענת שהמגזין יוצר הבנית גבריות פוסטמודרנית שבה הזהות הגברית מבוססת על הצריכה, תפקיד מסורתי של נשים ,יותר מאשר ייצור – התפקיד המזוהה עם גבריות .אלכסנדר מכנה את התופעה "גבריות ממותגת" ורואה בה שינוי משמעותי לעומת הגבריות ההגמונית של הדורות הקודמים ,גבריות בה ניתן מקום לחספוס וחוסר עידון .היא טוענת שהגבריות הזו ממוקדת ברכש של מותגים בדומה להבניות נשיות ,שהוגות פמיניסטיות ראו כמנגנון חברתי דכאני וקראו לנשים להשתחרר מהן .היא טוענת שבחסות הקפיטליזם הרב לאומי נוצרת גבריות צרכנית ,מה שלא ומתיר מקום לגבריות אותנטית לצמוח .אלכסנדר גם מציגה במאמרה מתודולוגיה אפשרית לניתוח תרבותי של מגזינים ,המבקשת להכליל מתוך יחידות טקסט תימות תרבותיות המייצרות הבניה של גבריות. 4 מתודולוגיה בחרתי במגזין כאתר מועדף למחקר ,מאחר שמגזין כסוגה תרבותית הוא יצירה אך גם "מוצר", השואף להימכר בשוק הקפיטליסטי ועל כן יוצריו מניחים הנחות תרבותיות אודות קהל הצרכנים האפשרי ומנסים לדבר בשפתם" .מגזיני גברים" אינם מגזינים שמחקר קריאה יראה שרוב קוראיהם הם גברים ,אלא נישה מובחנת בתוך עולם המגזינים ,ובתור שכאלה הם ממוקדים בגבריות כפי שהיא נתפסת ומופעלת. מגזין בלייזר מתאים לניתוח ,מאחר שהוא מגדיר את עצמו כ "כל מה שמעניין גברים" .נוסף לכך המגזין נכתב בישראל ואינו גרסה מתורגמת של מגזין בינלאומי ,בין הכותבים עיתונאים מהזרם המרכזי של העיתונות בישראל ,והוא חלק מקבוצת ידיעות אחרונות ,שהיא קבוצה גדולה ומשמעותית בשדה התקשורת הישראלית .המגזין ,על פי נתוני סקר TGIזוכה לחשיפה גבוהה בציבור הישראלי .בשל כל אלה אני מוצא את המגזין כאתר מתאים לבחינה של גבריות בהקשר ישראלי. אני מבקש לנתח את תוכן המגזין .הראשון הוא ספירה ומיון של יחידות תוכן ,במטרה להכליל מתוכן את המיקוד הכללי של המגזין .לאחר מכן אערוך ניתוח צמוד לתוכן הטקסטואלי של הכתבות ,ולדימויים העולים מהפרסומות .תשומת לב נוספת תינתן לחומרים מערכתיים מרובי תמונות. בחומר המערכתי אנסה לזהות מה הדברים ברמה המפורשת והמבוטאת בכתבה ומה ניתן לחלץ מתוכן .בפרסומות אנסה לנתח מה מכלול המוצרים/שרותים המוצעים במסגרת הגיליון ומה ניתן להבין מהם על דמות הקורא של המגזין .הניתוח של הגיליון יעשה מתוך הגיליון עצמו ,ובהשוואה להקשר התרבותי הישראלי הכללי ,כמובן מתוך התייחסות לקונטקסט התיאורטי הרלבנטי ,הן המתודולוגי והן זה העוסק בהבניות מגדרית בכלל וגבריות בפרט. אני סבור שמתודולוגיה זו מתאימה לחקר העיתון כטקסט וכארטיפקט תרבותי .מצד אחד היא שיטתית ומובנית ,ומצד שני היא מאפשרת גמישות תיאורטית בשלב ההכללה ,ובחינה מחדש של הנחות ראשוניות של החוקר טרם המחקר .בשל הקפה המצומצם של עבודה זו ,חקרתי בפירוט גיליון אחד בלבד ,והתייחסתי באופן חלקי לגיליונות אחרים .מחקר מעמיק יותר יבחן מספר רב יותר של גיליונות לאורך תקופה ,ויוכל לתת יותר תוקף לממצאים .מחקר משלים יכול לבחון את אתר האינטרנט של המגזין ,אם כי לא בהכרח במתודולוגיה שברחתי כאן. ניתן לבקר את בחירתי במגזין כאתר מועדף ,וכן את הבחירה לנתח את המגזין כשלעצמו ,,מאחר הניתוח לא יכלול בדיקה של דרך הייצור של המגזין ,רוצה לומר בחינה של "כוונת המחבר" המקורית ,אל מול אילוצים הנגזרים מהשוק בו הוא פועל ,אלא של המגזין "כפי שהוא" מוגש בפנינו כמוצר סופי .בנוסף ,לא אבדוק את דרך ההתקבלות של הטקסט ואת מקומן של קהילות פרשניות אפשריות לטקסט .תשובה אפשרית לביקורת זו היא "לא עליך המלאכה לגמור" ,גם לניתוח של מקטע בשרשרת הייצור וההפצה של ארטיפיקטים תרבותיים יש ערך תיאורטי ופוליטי. 5 פירוט הממצאים הגיליון שנבחר לניתוח בעבודה זו הוא גיליון 113הנושא את התאריך דצמבר ) .2010קראתי גם את גיליונות 114ו , 115במקומות שנדרשה השוואה ,אך הם לא נותחו באופן מלא (.בגיליון 196 עמודים .מתוכו כ 83מוקדשים לפרסומות ,כ 112עמודים לחומר מערכתי )כולל השער( .אפתח בניתוח החומר המערכתי ,ואחר כך הפרסומות. חומר מערכתי לגליון מבנה קבוע למדי ,והוא חוזר על עצמו ,למעט תחרות "האישה הסקסית" שנערכת פעם בשנה. טבלה 1א נושא מרכזי 3 2 24 יפורט בנפרד 44 יפורט בנפרד 2 ראיון יעוץ בנושא מיניות 2 חידון הומוריסטי 2 2 בדיחות 1 תשבץ 1 טור אישי 29 תמונות נשים 112 עמוד פתיחה ותוכן ענינים מכתבים למערכת הדו"ח – קטעים קצרים בנושאים שונים כתבות מה למדתי נותנת בראש -קארין ארד המקדחה תבינו לבד התשמץ גם אני לא מופיע באריאל והאישה הכי סקסית בעולם היא סה"כ עמודים מתוך החומר המערכתי מוקדש כרבע ממספר העמודים לפרויקט "האשה הסקסית" ,שליש לכתבות ,שליש לטורים המאוגדים תחת הכותרת "הדו"ח". השער עמוד השער של מגזין אינו עוד עמוד מערכתי ,מטרתו להציג את תעודת הזהות של המגזין כלפי קורא פוטנציאלי המתלבט בין עיתונים המונחים על הדוכן ,וליצור אלמנט מוכר אצל קורא חוזר. השער משתמש בקונבנציות תרבותיות המזהות את הסוגה של המגזין .כדי לקבל תמונה על המקובל בתחום שערי מגזיני הגברים חיפשתי חיפוש ב"גוגל תמונות" את המלים men's magazine coverובחנתי את מאה התוצאות הראשונות .כולם כוללים תמונה של אדם אחד או שניים על השער המסתירים מעט את שמו של המגזין והפניות אל כתבות בתוך המגזין. המצולמים על השער מחולקים לשלש קבוצות – ידוענים בתחום התרבות והפוליטיקה )בעיקר גברים( ודוגמנים או דוגמניות ,עם ייצוג גבוה בהרבה לנשים .הידוענים לבושים הדוגמנים פחות, והדוגמניות אפילו פחות מזה) .במיוחד בהתחשב בהבדלים המיוחסים בתרבות בת זמננו לחזה חשוף של גבר לעומת זה של אשה( .לשם ההשוואה צפיתי בצילומים של שערי המגזין בגיליונות 72-113המופיעים באתר האינטרנט של המגזין .בכל הגיליונות מופיעות רק נשים .כולן נשים 6 צעירות ולא לבושות במיוחד .הרוב בבגדי ים או בגדים תחתונים ,יש כאלה ללא חלק עליון ומסתירות טפח באמצעות הידיים ,או שהן מפנות את הגב להסתרת החזה .יש גם כמה תמונות בהן ניכר שהמצולמות אינן לבושות כלל והן מכוסות חלקית במגבת .הנשים מאופרות ,עם איפור המדגיש את העיניים ,ואת השפתיים .ובדרך כלל מביטות אל המצלמה במבט עקיף .הן אינן מישירות מבט אליה ,הפה פתוח במקצת .מהתמונות הוסר כל רקע או נוף ,והנשים מוצגות שם כשלעצמן ללא הקשר של עיסוק או פעילות. בנוסף לשם המגזין ,התמונה הגדולה יש טקסט נוסף על השער.הגיליון אותו ניתחתי כולל בתוכו "פרויקט" מיוחד הנערך פעם בשנה ונקרא " 100הנשים הסקסיות בעולם" .נושא זה נכתב בפונט בגודל הכותרת כרקע .בשאר הגיליונות יש הפניות למאמרים בתוך המגזין .בחלק מהם יש פניה ישירה אל הקורא .או התייחסות בגוף ראשון של הכותבים .בנוסף לכך ,בחלק מהגיליונות מופיע בתוך כוכב אדום כיתוב הפונה לקוראים .כך למשל על גיליון ינואר מופיעה בתוך כוכב אדום הכיתוב "קנו את הגליון הזה ,שיהיה לנו כסף לחגורה בשביל יבה דון" .יבה דון היא הדוגמנית המצולמת על השער ,ללא חולצה ומכנסיה גולשים מעט וחושפים חלק מאחוריה .על גיליון פברואר כתוב )גם כאן בתוך כוכב אדום( ”מערכת בלייזר מתביישת להודיע שגם לגיליון זה מצורף בקבוק של קאווה חינם לכל מנוי". עמוד הפתיחה ,התוכן ומכתבים למערכת: מוסכמה מקובלת במגזינים היא דף פותח ובו "דבר העורך" ,בדרך כלל עם תמונתו .העורך מתייחס לנושאים שעל סדר היום ,וממסגר בכך את "תעודת הזהות" של המגזין .בטור בוחר העורך לדבר על הכיתוב שמתחת לתמונה ,ומבקש להפנות תשומת לב לחידוש בתחום בגיליון זה. מטרתו ,כפי שהוא אומר "כאילו ,חוץ מלגרום לאיציק ולרם לרבי מי ילך ראשון הביתה ומי יישאר למצוא כיתוב לתמונת לוח השעונים של הב.מ.וו .החדשה – היא לנסות ולעכב אתכם כמה שיותר זמן על כל עמוד" .הוא מסיים את הטור כשהוא עונה כביכול על השאלה מדוע זה חשוב באמירה "וחוץ מזה ,על מה אני אכתוב כשיש פה את מאה הנשים הכי סקסיות בעולם?“. מתחת לטור העורך ,כחצי עמוד תופסת הפינה "משתתפים" ובה כמה מלים להצגת שלשה מהכותבים) .בכל גיליון מוצגים שלשה אחרים( .כך למשל מתואר גל לשם“:בן .22פעם מעפולה והיום בהוד השרון .רוצה להיות אסטרונאוט כשיהיה גדול .לכבוד הופעתו הראשונה ב"בלייזר" רוצה למסור ד"ש למשפחה שלו .היי אימא ,אבא ,מאי וחגי .תראו אני בעיתון". העמוד הפותח מאופיין בכתיבה ישירות לקורא ,ללא רשמיות תוך שימוש בהומור עצמי. שני עמודים מוקדשים להפניות לכתבות המרכזיות של הגיליון .כל נושא מקבל תמונה ,מספר העמוד ,כותרת בצבע אדום ,והתייחסות בגופן קטן יותר .בצד ימין פרסומת למבצע מנויים .גם כאן נעשה שימוש מרכזי בכתיבה הומוריסטית .בבחירת הכותרות )הארוכות למדי( לכתבות ובהתייחסות אליהן .כך למשל לכתבה העוסקת ביומן של לוחם הנדסה קרבית ממבצע "עופרת יצוקה" ניתנה הכותרת "קמתי התרחצתי פוצצתי" הרומזת למערכון ישן של דן בן אמוץ ,בדברי ההסבר הצמודים הם כותבים "יומן מבצע "עופרת יצוקה" של גל לשם ,לוחם ההנדסה הקרבית היחיד שמצאנו שנשארו לו מספיק אצבעות בשביל לכתוב" .הרומז ל"בדיחות מילואים" על חיילי הנדסה קרבית .למבצע המנויים ניתנה הכותרת "עשה מנוי לחצי שנה למגזין בלייזר ,וקבל בחינם ספר שמצאנו סטוקים שלו פה במחסן" .מדור המכתבים למערכת הוא זירה להתכתשויות מילוליות והקנטות הדדיות בין הכותבים למערכת ברוח פרועה למדי .למשל כותב צור גרין 7 "ציינתם שחיטוט באף בזמן הנהיגה נגרם כתוצאה מהמיזוג ברכב" הוא מסביר שברכב הישן שלו אין מיזוג והוא מחטט באף ואף "סופג על כך כאפות מבת הזוג" .תגובת המערכת היא "על מי אתה עובד ,אתה נוהג ב DLשנת 93ויש לך בת זוג?“. עמוד פתיחה ,עמודי תוכן ומדור מכתבי קוראים הם מרכיבים קבועים בכל מגזין ,וניתן לראות מהגרסה של בלייזר לאלמנטים הללו ,את גישתם למוסכמות חברתיות .הם עושים שימוש פרוע בקונבנציות העיתונאית ,ובכך מבטאים את "חוסר הרצינות" כעיקרון המכונן של העיתון. המדור "הדו"ח": המדור הוא ריכוז מערכתי של מגוון טורים קצרים העוסקים בנושאים שונים .הוא עוסק באוסף של נושאים המזוהים כולם עם גבריות .אך למעט כתבה אחת )זו העוסקת במניות( כולן משלבות הומור ,עוקצני יותר או פחות .אם זה בגוף הפרק ,במפורש ואם זה על ידי הוספת כיתובים לתמונות. טבלה 1ב הדו"ח :הבת של השכן הדו"ח :קצרים הדו"ח :מדעי טכני הדו"ח :צעצועים הדו"ח :ספורט הדו"ח :כסף הדו"ח :תרבות הדו"ח :אוכל הדו"ח :שתיה נושא מרכזי אשה צעירה בלבוש חלקי 2 2 הומור 1 לשרוד בחלל 3 טכנולוגיה 4 ספורט 1 מניות נפט קולנוע מוזיקה וספרות 4 2 טחינה 5 בשר בירה 24 עמודים "הבת של השכן" הוא כפולת עמודים שמרביתה תמונות המיועדת להצגת אשה צעירה שאינה דוגמנית מקצועית .הנשים עצמן שולחות את התמונות למערכת בתקווה להתפרסם ,ומקבלת פרס בעל ערך לא גבוה .כותרת הטור היא "שליחה ,את באה לכאן הרבה בלי חולצה? ” ומציינת את העובדה שהיא מצולמת ללא חולצה .אם כי ,כפי שציינתי למעלה מסתירה חלקית את החזה באמצעות לבוש עליון או בעזרת היד .הכתבה כוללת "עשרה דברים שלא ידעתם על " וכוללת עשרה משפטים קצרים ,הכוללים התיחסות למיניות ולהומור .כך למשל הם אומרים ,כרגע היא לבד .עד מזמן לא היה חבר אבל זה נגמר כי 'הוא בליין ,אז לא התאמנו' .פייר אנחנו במקומו היינו נשארים כל היום בבית ומשחקים צוללות" .פרק ה"קצרים" כולל קטעים הומוריסטיים קצרים מאד ,שאפשר להגדיר אותם בעדינות כ"הומור לא מעודן במיוחד" מ"האברם הכי אתיופי" ועד "המקום הכי מגעיל לשערות" .המגזין "אוטו" הוא מטרה להתבדחויות ועקיצות רבות. "מדעי טכני" עוסק בשאלה כיצד ימות מי שיוצא לחלל ללא חליפה .כולל פינה על עובדות בנימה מבודחת ,כמו למשל הידיעה שהגפרור הראשון היה באורך 90ס"מ המסתיימת בקביעה כי "היום נמצא הגפרור בעיקר בשימוש כמרים וערסים שמישהו דפק להם את המצית". פרק ה"צעצועים" עוסק בגאדג'טים שונים .קורא דיגיטלי ,משחק מחשב ,וסמארטפונים .בפרק שילוב של ביקורת מנומקת על המוצרים השונים ,יחד עם טור הנקרא "חדש ומטופש" שכותרתו 8 "ערוץ הקבלה מאחור" וסוקר בזלזול שלט רחוק המופעל בתנועות ונראה לכותב מתאים לגברים הומוסקסואלים בלבד .פרק ה"ספורט" סוקר שחקני פוטבול מבטיחים ,תחרות אגרוף שנערכה בישראל בכותרת ”אוי לגויים“ ,מרוץ אופנועים וכדורגל .לתמונות המדור מצורף כיתוב מתבדח. הפרק "כסף" עוסק בהרצת מניות ספקולטיבית” .תרבות" עוסק בסרטי אימה ,מוזיקת היפ הופ וספרות .והוא כולל התייחסות של הכותבים לכתבה כ"רב שיח של חנונים" .פרקי ה"אוכל" וה"שתייה" הם למעשה כתבות קצרות הסוקרות מסעדת בשר בנצרת ,כתבה על כוסות בירה, והמשך של פרויקט בו מכינים בירה באיכות גבוהה .הכתבות פונות אל הקורא ,וכוללות בתוכן התייחסות אל הכותבים ,בביקורת עצמית. פרויקט 100הנשים הכי סקסיות בעולם: הפרויקט הוא תוצאה של משאל בין קוראי המגזין וגולשי האתר באינטרנט .על פי הנכתב השתתפו בו 125,676מצביעים .שלא כמו במדור "הבת של השכן" הנשים אינן אנונימיות ויש להניח שנבחרו על ידי הגולשים לא רק בשל תמונותיהן אלא גם בשל המוניטין שיצאו להן .לא כולן צעירות מאד .רובן ישראליות. הוא נפתח בכפולת עמודים בה מצולם פלג הגוף התחתון של אשה השוכבת על בטנה ליד ברכה, ולבושה בבגד ים מסוג ”חוטיני“ .מצד שמאל למעלה מופיע כיתוב "עאלק 20שקל לכסא" .שאר העמודים מוקדשים לתמונות המשתתפות בתחרות .מתוך מאה הנשים ,שמונים ושבע מופיעות בשולי הדף בתמונה קטנה יחסית שמתחתיה שמה ,המיקום לו זכו הפעם ובסוגריים המיקום בשנה שעברה .המדורגות עד המקום העשרים מצולמות בתמונת פנים ,ואלה שמשם והלאה בתמונה גדולה מעט יותר. מתוך כל המאה עשרים ושלוש זכו לתמונה גדולה )שלש מתוכן על שני עמודים ,עשרים על עמוד אחד בלבד( .לתמונה מצורף כיתוב כמו לכל השאר ,אך נוסף לו משפט המתאר את המצולמת. לעשרת המקומות הראשונים כיתוב יותר ארוך ,והן לא חולקות את הדף עם מצולמות אחרות. מתוך 23הנשים שנרשם מהו מקצוען 11 ,דוגמניות 8 ,שחקניות ,רקדנית אחת וזמרת אחת .סגנון הלבוש שלהן משתנה .יש בתוכן כאלה בלבוש מלא ,אחרות בבגד יום או בגדים תחתונים .ויש כמה שאינן לבושות בפלג גופן העליון ,והן פונות הצידה או מסתירות את החזה בידיהן. הכיתוב המצורף לתמונות הגדולות כולל התייחסות אל המצולמת ,ולפעמים אל הקוראים .הם משלבים אינפורמציה על המצולמת יחד עם הומור .כך למשל ליד תמונתה של השחקנית מוניקה בלוצ'י נכתב ש"הייתה בשכבה עם יוספוס פלביוס" ,ואודות השחקנית מלי לוי נאמר“:ירידה של תשעה שלבים לשחקנית "המשרד" ,סדרת הפנטזיה הישראלית .מה למה פנטזיה ,במשרד שלכם יש מישהי שבאמת נראית ככה?“ .במקום הראשון זכתה בר רפאלי ,והכיתוב ליד תמונתה ברובו אינו מתייחס אליה” .שנה שנייה ברציפות במקום הראשון * קיבלה כמעט חמישית מהקולות בגמר * ולא רחוק מ־ 40אחוז מהקולות ביום שלה בשלב המוקדמות .לשם השוואה ,השנייה שהעפילה לגמר באותו יום -נועה תשבי ,מה את עומדת -זכתה ב־ 17אחוז * היינו מוסיפים "בלבד" ,אבל גם זה די המון * טוב ,זאת נועה תשבי * מה נזכרת עכשיו ,אנחנו אמורים לדבר פה על בר רפאלי * עזוב נו ,אפשר לחשוב שמישהו קורא את השטויות האלה * ברור שקוראים * זין קוראים * קוראים אני אומר לך * לך לך ,מי אתה בכלל ,יא אפס * איה * אח יא מניאק * בוא בוא" 9 פרויקט "האשה הסקסית ביותר" מנוהל ומבוצע כצפוי בעתון גברים ,אוסף של נשים הנמדדות על פי מראן .עם זאת ,יש בו טוויסט והתחכמות באמצעות הכיתובים לתמונות ,שהשיא שלהן הוא בכיתוב לזוכה במקום הראשון ,שכפי שציטטתי לעיל מסתיים במריבת גברים מטופשת. כתבות: הכתבות בגיליון תופסות כמעט מחצית מהחומר המערכתי ,והן בנות שני עמודים עד שמונה .כל הכתבות הן בסגנון הניו ג'ורנליזם שבו הכותב דעותיו ומחשבותיו תופסים מקום מרכזי בכתבה, לעתים על חשבון הנושא המסוקר .ברבות מהן פונה הכותב ישירות אל הקורא. טבלה 1ג אלף לילה וטקילה למה לא שווה לקום מהכורסה בשביל אליפות העולם בפוקר ההיסטוריה המאוירת של המוזיקה המזרחית קמתי התרחצתי פוצצתי רכבת זרים אל תפיל את החצי מיליון איש נשך אשך רק תנו לו להריח אספלט מחוץ לקופסה איך שינו חמש דקות במושב הנוסע את כל מה שאני יודע על מושב הנהג נושא מרכזי סיפורים עמודים 1 פוקר תרבות מלחמה ספורט ספורט אוכל אופנועים רכב ספורטיבי 3 7 8 6 4 3 4 4 רכב ספורטיבי 4 44 הנושאים הכלולים בכתבות הם ברובם "גבריים" .שלשה עשר עמודים מוקדשים לספורט ,שנים עשר לכלי רכב ,ושמונה עמודים ליומן שכתב לוחם .הכתבה "ההיסטוריה המאוירת של המוזיקה המזרחית" היא בבחינת חריג מכלל זה .אך גם בתוך הכתבות ה"גבריות" יש הכוללות בתוכן נקודות מבט ונושאים מורכבים יותר .בנושא הספורט הכתבה "אל תפיל את החצי מיליון" מדברת בהרחבה על יניב גרין ,שחקן במכבי תל אביב.לעומת זאת הכתבה העוסקת בשחקני כדורגל ונקראת "רכבת זרים" מדברת על מהגרים אפריקאים ומזרח-תיכוניים המשחקים בליגות מקצועניות באירופה,מציגה את המורכבות החברתית ומגנה את הגזענות .בכתבה "למה לא שווה לקום מהכורסה בשביל אליפות העולם בפוקר" מתאר העורך שטס לראות את התחרות ,את שלבי התחרות ומי ניצח והפסיד ,ומדגיש כי לא כדאי לראות את התחרות אלא לצפות בה בטלוויזיה .כתבות הרכב כוללות סקירת אופנוע בה הכתב מתאר יכולות מנוע ,סל"ד וכח סוס, וגם כתבה על פורשה , 911מכונית ספורט נחשבת מאד בתחומה ,ה uכה לפתיח "בסך הכל בחור טוב ההל פוסק הזה ,אבל אידיוט .לנהוג בפורשה 911תחת פיקוחו של וולטר רוהל – פעםמנהגי הראלי הגדולים בתבל ,והיום נהג המבחן הל שיצרנית הגרמנית – ואז לדפוק עקיפה שגורמת לרוהל להגיד 'יופי ילד ,ועכשיו תשב לידי ותראה מה זה נהיגה מהירה באמת'? אין,אמרנו לכם, אידיוט" .בכתבה מתאר הלל פוסק את התנהגותו המטופשת ואת הפער העצום שיש בין יכולת הנהיגה שלו לבין זו של נהג מירוצים מקצוען. 10 הכתבה "קמתי התרחצתי פוצצתי" היא יומן של לוחם ממבצע "עופרת יצוקה" .הכתיבה אינה מציגה אירועים הירואיים ומתארת בסגנון אישי ,עוקצני במקרים רבים את חוויות המלחמה, שרובן טריביאליות וכוללות קשיים פיזיים שאינם מגיעים לכלל "גבורה" ונכתבים יותר כ"שיח קיטורים" .למשל "בכל מקרה ,הלכנו והיה קר .מכירים שאתם מצ'טטים עם מישהו ואומרים שקרררר לכם? אז לנו היה יותר קר .אף אחד לא הרגיש כלום בגפיים חוץ מכאב .וזה לא שהלכנו כל הדרך :רוב הזמן ישבנו וחיכינו .ואז קמנו ,הלכנו 50מטר ,ושוב ישבנו וחיכינו חצי שעה .כאילו המח"ט משחק איתנו דג מלוח" .או "אחרי מרחק קצר החליטו הצנחנים להסתער על קבוצה של בתים ריקים בין השדות .הם נתנו מכת אש די רצינית שבמהלכה נהרגו שני קירות ודלי ,ואורלנד ירה שני מטולים נפיצים כדי לעשות וידוא הריגה לגג.“. המדורים הקבועים האחרים: במגזין עוד כמה מדורים קבועים .הראשון שהם הוא טור ייעוץ העוסק בחיי המין של גברים, במתכונת שאלות ותשובות .את הטור כותבת אשה ,קארין ארד .הוא נקרא "קארין ארד יורדת לעם" משחק מלים וולגארי למדי .הטור כולל בתוכו התיחסויות שונות .לשאלה על שעמום ביחסים קבועים היא עונה "זוגיות זה משעמם ,תתמודדו" ,ועונה ברגישות יחסית לגבר המתלונן על חוסר תפקוד מיני. המדור "המקדחה" הוא חידון נושא פרסים .צריך לנחש תשובה נכונה מתוך ארבע אפשרויות. השאלות עוסקות בנושאי ספורט ,רכב ואוכל .גם כאן לא נפקד מקומו של ההומור .התשובה הרביעית לכל שאלה מיועדת להצחיק ,כמו למשל שמשמעות ראשי התיבות של YNCAהיא . Yalla Yaher Cvar Arba מדור הבדיחות כולל בתוכו בדיחות שוביניסטיות לרוב ,אך גם כמה כאלה המציגות גברים כמי שאינן מבחינים במה שקורה סביבם .התשבץ גם הוא מורכב מהגדרות המבקשות לשעשע בהומור בוטה למדי. סיכום החומר המערכתי החומר המערכתי בעיתון – כתבות ,מאמרים וטורים כולל בתוכו את מה שניתן לתאר כ"גבריות הגמונית" .הטקסטים שלו כוללים התייחסויות שוביניסטיות מובהקות לנשים ,וסלידה מהומוסקסואלים .בד בבד לאורך כל העיתון נעשה שימוש בהומור שעל אף שאינו אנין במיוחד, קרבנותיו במקרים רבים הם הכותבים עצמם וקוראיהם הגברים. 11 ונעבור לפרסומות: פרסומות הן המרכיב העיקרי בהכנסות מעיתונות ומגזינים .הפרסומות בעיתון מוגדרות ומופקות על ידי המפרסמים אך יש להן חשיבות בניתוח משתי סיבות .הראשונה ,כי למרות הכיתוב לפיו המערכת אינה אחראית לתוכן המודעות ,הן מבוקרות על ידי המערכת כדי לבחון האם הפרסומת מתאימה לקונספט של המגזין .השניה כי הן מעידות איך נתפסים הקוראים הפוטנציאלים בעיני המפרסמים המעונינים למכור את מרכולתם .בגליון 61פרסומות שונות התופסות כשמונים ושלשה עמודים. טבלה 2א מספר עמודים מתחת ל 1 1 2 6 12 סה"כ עמודים 1.2 50 8 12 12 83.2 מספר פרסומות 4 50 4 2 1 60 מיון הפרסומות מראה כי יש 32מוצרים או שירותים המפורסמים בגליון זה .אני קיבצתי אותם ל 11קטגוריות על ,כמפורט בטבלה 2ב )הממוינת לפי מספר העמודים הכולל ,בסדר יורד( .סקירת המוצרים המוצעת למכירה בגליון מראה שלא מדובר אמנם במוצרים בסיסיים ,כמו מרכולים או מוצרי מזון "רגילים" אך מצד שני לא נמצאים כאן כמעט מוצרים השייכים במובהק לשכבת "האלפיון העליון" אלא למעמד הבינוני והבינוני גבוה .השיוך המגדרי אינו חד משמעי ניתן לראות שהנושאים ברובם הם "גבריים" אך ניתוח מפורט יותר מראה שהתמונה אינה חד משמעית. טבלה 2ב נושא אופנה רכב אלכוהול שעונים טכנולוגיה עישון מזון אחר תרבות פנאי מיניות מוצרי צריכה שירות בצבא מספר עמודים 28 12 11 6 5 5 4 3.58 3.25 2 1.35 1 83.18 מספר פרסומות 15 7 6 6 5 3 4 5 4 2 2 1 61 כפי שניתן לראות בטבלה ,פרסומות אופנה תופסות את המקום המרכזי בגליון .אחת מהן היא פרסומת מהסוג המכונה "תוכן שיווקי" .מקטע פרסומי המשולב בתוך הגיליון ונראה כאילו הוא חומר מערכתי .כללי האתיקה של העתונות מחייבים לציין אותו בדרך כלשהי ,ואכן כאן הוא מזוהה בכך שאין מספור לעמודים ויש פס אדום בראש הדף .עם זאת ,הוא מנסה להשתלב בסגנון 12 המערכתי .הפרסומת הזו נקראת "עשה את הדבר הנכון" )ורומזת לסרט שנוי במחלוקת בשם זה בבימויו של ספייק לי ( מדריכה את הגבר כיצד להתלבש נכון .היא עושה זאת באמצעות צמד תמונות בכל דף המוכתרות ב"עשה" ו"אל תעשה" .הייעוץ ,כמו בגליון כולו ,נעשה באמצעות פניות אל הקורא .באופן ישיר ולא עדין במיוחד .למשל תחת "אל תעשה" אומר המפרסם "פפיון? ווסט? משקפי קרן? לא לגיטימי .בהנחה שאתה לא מנסה לשדר את המסר "ברוכים הבאים אני אהיה המלצר שלכם להערב". רוב הפרסומות בתחום האופנה פונות גם לנשים וגם לגברים .כך למשל הפרסומת הראשונה בעתון )שהיא בין היקרות למפרסם( מציגה גבר ושתי נשים ,בלי שום הבחנה משמעותית ביניהם בדרך בה הם מוצגים .יש גם פרסומות לנעלי נשים. ברוח ניתוחו של בארת אפשר להסביר שתי פרסומות הכוללות דימוי יחד עם טקסט .הראשונה ללבני נשים מציגה אשה בבגדים תחתונים המביטה למצלמה ,ומאחוריה גבר מלופף בסרט מתנה. הכותרת היא ...The after party us the best partyולמטה כיתוב Who's the bossגם הפרסומת למוצר "לשיפור חיי המין" מראה במטושטש גבר שככל הנראה נמצא בתוך המיטה ,ואשה עומדת בגבה למצלמה ,לבושה במכנסונים ובחולצה קצרה ומסתירה מאחורי גבה את המוצרים .הכיתוב אומר ? .What's your playנראה כי כוונתם של הכיתובים הוא לציין שבהקשרים אינטימיים גם האישה היא זו השולטת בסיטואציה.ובפרסומת למצלמות האישה היא זו שמצלמת את הגבר. מצד שני יש גם פרסומות רבות לשעוני יד ,היודעים כמסמן לגבריות קפיטליסטית .ישנה פרסומת המציגה שני גברים צעירים המשחקים במשחק מחשב ,אך הפרסומת לקורא הספרים האלקטרוני מציגה אשה היושבת בנחת וקוראת ספר כשהיא מחייכת .אמנם הפרסומת לבירה אומרת "רק תחליט אם אתה בקטע של בלונדינית או ברונטית" כדי להציג בירות כהות ובהירות ,אך הדוגמנית והדוגמן שותים שניהם מהבקבוק .פרסומת לביגוד הגנה לרוכבי אופנוע אומרת "גבר ,הבנו שאתה אוהב להראות טוב על האופנוע ,אבל מה איתה?“ .רוב כלי הרכב המוצעים לקניה הם "משפחתיים" ,יעדי החופשות מוצעים למשפחה או למצער לזוג. סיכום הפרסומות החומר המפורסם בעיתון – כולל בתוכו פרסומות למוצרים "גבריים" רבים אך גם למוצרים אחרים שהשיוך המגדרי שלהם אינו חד משמעי .בתוך הפרסומות יש פניה לגברים ,אך יש בהן שפונות ישירות לנשים .המוצרים בדרך כלל אינם מוצרי יוקרה המיועדים לאנשים בשכבות הגבוהות ,אך גם לא למוצרי צריכה בסיסיים. 13 מסקנות קונל טוענת שכל הגברויות מתייחסות אל "הגבריות ההגמונית" .ההגדרה שלה אומרת כי הגבריות ההגמונית היא "מקבץ הפרקטיקות המגדריות המגלמות את התשובה המקובלת בזמן נתון לבעיית הלגיטימציה של הפטריארכיה ,ומבטיחות )או נתפסות כמי שמבטיחות( בדרך זו את עליונותם השלטת של הגברים ואת הכפפתן של הנשים" .ההגדרה הזו ,עד כמה שיש לה ערך פוליטי בהבנת יחסי הכוח המגדריים לא מסייעת בזיהוי ואפיון גבריות הגמונית בהקשרים תרבותיים ספציפיים ,והיא מחייבת את החוקר לעשות שימוש בסטראוטיפים מקומיים ,אולי כאלה שהוא עצמו מחזיק בהם כדי לנסות לדמיין את הגבריות ההגמונית של זמנו .נראה לי שהגבריות אליה מתייחס המגזין היא עירוב מורכב של סטראוטיפים ישראליים על גבריות חילונית .הווי מילואימניקים כמו בסרט הקאלט "גבעת חלפון" ,הקנטות הדדיות ,גסות רוח לשמה ,וכמובן ,פורנוגרפיה .רוב המגזין נכתב כפניה ישירה אל הקוראים ,ונעשה שימוש רב במונחים "אתם" ו"אנחנו" במובן הכותבים והקוראים גם יחד .הפניה הלא רשמית הזו מאפיינת גבריות ישראלית ,בלתי רשמית .גבריות בה גבר הוא "סחבק" ולא מנהל בכיר ,ספורטאי צמרת או פוליטיקאי מצליח. פתגם אמריקאי ידוע אומר "אם זה נראה כמו ברווז ,הולך כמו ברווז ועושה קולות של ברווז -זה ברווז“ .ואכן ,בלייזר נראה כמו עיתון גברים וגם הולך כמו עיתון גברים .זה שעונה לדימוי הרווח על גבריות הגמונית ,מחוספסת ועוסקת בנושאים החשובים בעיני 'גברים אמיתיים' .יש תמונה על השער ,ויש תחרות "האשה הסקסית" המשתמשת בכל הקונבנציות וההבניות אותן מנתחת קון. בכתבות מידע על בירה וסיגריות ,סקירות על צעצועים אלקטרוניים חדשים ,כתבות על מכוניות ספורט ואופנועים מהירים ,יחד עם תיאור חוויות משירות צבאי קרבי .גם הפרסומות כוללות את הסחורה המצופה מעיתון שכזה – רכב ,אלכוהול ,מסעדות ,הצעות לשיפור חיי המין ופרסומת לעידוד השירות בצבא .אלא מה ,אם נמשיך קצת את הפתגם ,בלייזר לא עושה קולות של ברווז. כלומר ,זה דומה אבל לא ממש זה .אני מבקש לטעון שמגזין בלייזר מייצר מהלך תרבותי מורכב, הפועל בכמה רמות בו זמנית .ניתן לקרוא אותו כמגזין גברים "רגיל" ,ומצד שני מייצר מהלך פארודי על אותה גבריות בדיוק” .מגזין בלייזר" וכותביו ,כך נראה לי ,פועלים במכוון על מנת לפעול בתוך הגבריות הזו ,ובבד בבד להגחיך אותה .ראשית ,מוקד ההזדהות מול ה"גבריות הישראלית" שהיא בעצמה גרסה מרופטת לגבריות פטריארכלית קלאסית ,מציג את הפרויקט המבקש להכפיף את הנשים כמגוחך. הכותבים עושים שימוש רב בסאב-טקסט ,לא מפורש באמצעות השימוש התכוף בהומור .האחד בדיחות וולגאריות ושוביניסטיות בכל קנה מידה ,והשני הקנטות המגחיכות את הפרויקט הגברי. כך למשל האמירה היא ש'גברים אמיתיים' צופים בפורנוגרפיה רכה ,אבל הטקסטים המלווים את הכיתובים אומרים לך בעצם שלהגיע לסיפוק מיני מול תמונה של אשה צעירה זה עניין מגוחך. אני נוטה לחשוב שהעקיצות המפוזרות לאורך הגיליון כלפי מגזין "אוטו" העוסק ברצינות בכלי רכב ,היא חלק מהרצון להגחיך את העיסוק הגברי בנושא. אם אלכסנדר מזהה במגזין שחקרה מקום משמעותי לצרכנות ולעיסוק בבניית הגוף הגברי השלם. בלייזר מתיחס לגבריות צרכנית מתוחכמת כ"הומואיות" שהיא כמובן האנטי תיזה של הגבר האמיתי .מצד שני הוא מציין שהכתבים לא באמת יודעים לנהוג במכונית ספורט ,או להכין בירה כמו שצריך ואינם אלא לא יוצלחים המשחקים ב"נדמה לי" .דמויות הדומות לגברים המוצגים 14 כיום בחלק מהקומדיות הפופולאריות גברים כמו הדמויות ב"רמזור" ,או בסדרה האמריקאית "כולם אוהבים את ריימונד" שהנשים בחייהם למעשה מנהלות אותם בכל ההבטים ,לא רק הביתיים. פרסומות אינן יכולות להרשות לעצמן להתבדח יותר מדי .המפרסמים רוצים למכור ושימוש בהומור לעולם יהיה כפוף למה שתופס הפרסומאי כאינטרס של המפרסם .תמהיל הפרסומות מראה את מה שחושבים המפרסמים על הקורא הפוטנציאלי .אמנם ,מיפוי של הנושאים אינו שונה בצורה קיצונית ממה שהיינו מצפים ,או מהשוואה )בשינויים המתחייבים ממיקוד הגיליון( למגזין הגברים שחקרה אלכסנדר .אך עיון בתכני המודעות מראה וקהל היעד המצופה הוא גברים נשואים בעלי משפחה מהמעמד הבינוני .הם מניחים ,כך נראה ,שבין קוראי המגזין יש גם נשים ,ושלא כמו בניתוח של וסטרגארד טורבר ושרווד קים ,הצרכנים אינם מבקשים אפיון מגדרי בוטה במיוחד. בסופו של דבר ,דמות הגבר במגזין היא גבר עירוני מהמעמד הבינוני ,נוסע ברכב משפחתי ,מגדל את ילדיו ורואה את עצמו ואת אשתו כשותפים אחראים למשפחה .גבריות היא לא להיות הומו, לצפות בנשים צעירות יפות ולא לבושות למדי ,למחוק את ההיסטוריה מהדפדפן ,אבל לא את הכל כדי ש"האישה" לא תדע .גברים שלא עוסקי בספורט פעיל,אם לא נכלול בזה את הצפייה בערוצים בטלוויזיה הוא משתעשע בגבריות סטראוטיפית אבל יודע שזה "לא באמת". עם זאת אי אפשר להתעלם מהעובדה שחלק משמעותי מהגיליון ,כולל השער ,עוסק בעיקר בתמונות של נשים המוצגות לראווה בבגדים מועטים ,וההומור המגדרי מציג במקרים רבים נשים כחסרות ערך. כמו שאומרת קונל ,רבים מהגברים בני זמננו ,לא תופסים את עצמם כפטריארכים מדכאים. הללו לא עוסקים בשאלות הכלליות של המגדר והפוליטיקה ,ולא בהכרח מודעים ,או מוטרדים מהמשמעות הכוללת של מעשיהם בכל הקשור למבנה יחסי הכח החברתי .אפשר אולי לקבל את חוסר המודעות הזה ,דבר שיהיה קשה יותר לגבי השותפים לכתיבת מגזין בלייזר והפקתו .עם זאת,מאחר שהמחקר הקטן הזה לא כלל בתוכו תצפיות או ראיונות אני יכול רק לשער השערות בעניין זה ,שאיני יכול לתמוך אותן כאן בראיות מחקריות. לסיכום בלייזר נראה כמו מגזין גברים רגיל ,והוא עונה לציפיות ממגזין כזה .יש בו כל מה ש'גבר אמיתי' צריך .הקריאה בו מראה שהוא הופך את הגבריות לגרסה ישראלית עממית ,משהו בסגנון סרט בקאלט 'גבעת חלפון' המציג גברים לא מתוחכמים במיוחד .תכני הכתבות והפרסומות ,יחד עם שימוש מתוחכם בהומור ,יוצרים מהלך כפול – מצד אחד מגחיך את הגבריות ההגמונית כילדותית ,מצד שני מייצר מקום מפלט משועשע מהרצינות הקודרת של דרישות החיים .המהלך הפארודי בסופו של דבר מאושש את הגישות הפמיניסטיות המבקשות להביא לשינוי חברתי ביחסים המגדריים .אך מאחר שהוא מורכב ,רב רבדי ,הוא חשוף תמיד לסיכון שהפארודיה תתקבל כפשוטה ,והגבריות שהוא מבנה תמשיך לחזק את התשובה המקובלת בזמן נתון לבעיית הלגיטימציה של הפטריארכיה ,ולהבטיח בדרך זו את עליונותם השלטת של הגברים ואת הכפפתן של הנשים. 15 על גבר הכותב על מגזין גברים בחרתי לכתוב על "מגזין גברים" מכמה סיבות .ראשית .רציתי להתנסות בכתיבת עבודה ,גם אם בהיקף מצומצם המנתחת מוצר תרבותי מובחן ,כיחידה בפני עצמה .במסגרת לימודי הקודמים בחוג לסוציולוגיה ואנתרופולוגיה תרגלתי מחקרים המבוססים על ראיונות ותצפיות ,וחשבתי שמחקר כזה בו אתה יושב בחדרך ומנתח חומר שהוא יחידת תוכן "מוכנה" שנבנתה בתור שכזו תהיה התנסות מתודולוגית מעניינת מבחינתי ,לקראת כתיבת תיזה במסגרת התכנית ללימודי תרבות .שנית – תיאורטית .לטעמי יש חשיבות רבה לתיאוריות שלמגדר בהבנת עולמנו החברתי והתרבותי ,אך חקר המגדר נמצא חסר אם הוא מתמקד רק במגדר אחד מבין השניים ,ולכן תיאוריות העוסקות בגבריות ענינו אותי מזה זמן. תוצאות המחקר היו שונות מאלה שציפיתי להן בתחילת הדרך .שיערתי שהמגזין יעשה שימוש בדימויים גבריים ישראליים ,כמו "הלוחם" או מצד שני "המילואימניק" ,יחד עם כאלה השאובים מעולמות תוכן אחרים כמו "הפרש הבודד" ,או איש העולם הגדול הצרכן המתוחכם .וינסה ליצור תמונה מועדפת של גבריות הגמונית ,ולתמוך בה ולגנות את אלה שאינם מחזיקים בה .כפי שכתבתי בגוף העבודה ,מתברר שהתמונה מורכבת יותר .השימוש בהומור עצמי הפתיע אותי, והוביל אותי למסקנה שצוינה למעלה,שיש פה שימוש חתרני בהבניות הגבריות כדי להגחיך אותן. בתהליך בחירת הנושא לעבודה ראיתי בדוכן עיתונים בקיוסק קטן בו ישבתי את המגזין "בלייזר" .שמעתי עליו פעם ,אך לא חשבתי לרכוש עיתון ”מהסוג הזה“ ,בשל החפצת הנשים הבולטת על שערו ,וגם כי חשבתי שהוא יהיה "נמוך מצח" -פשוט ולא מעניין .לצורך המחקר קניתי כמה גיליונות וקראתי אותם .אני מודה שהרגשתי לא נוח לעשות זאת ברחוב ולקחתי אותו הביתה ,וגם זה אחרי שהסברתי לאשתי שמדובר כאן בפרויקט מחקרי .ספגתי באומץ גם כמה הערות שנונות מבנותי ,ונזכרתי באלה ש"קונים את פלייבוי בשביל המאמרים" .ההתבדחות מעידה על העובדה שעיסוק ב“חומרים כאלה" הוא דבר שטעון הסבר ,והרגשתי צורך להצדיק זאת גם בפני עצמי .הרי אני לא יכול להיות אדיש לחומר הזה שאינו ניטרלי מבחינתי .אני מגדיר את עצמי כ'בעל תודעה פמיניסטית' )וגם זה רק כדי להתחמק מהדיון המורכב האם גברים ,בתור שכאלה ,יכולים להיות "באמת" פמיניסטים או שמקומם תמיד יהיה חיצוני( ,מנסה לא להסתפק בתודעה ולנסות גם לפעול בתחום זה .בתוך ההקשר הבית-משפחתי בהתנהלות היום יומית, בחינוך הבנות וגם הבנים .אני מנסה גם לפעול בהקשר יותר רחב כדי לקדם נשים ולהעצימן במסגרת הארגון בו אני עובד .עם זאת ,לא אכחד -אני גבר ,מההיבט הביולוגי והמגדרי כאחד. עברתי סוציאליזציה לתפקיד ,ואני משתמש בפרקטיקות גבריות לנהל את חיי כגבר .אני עובד בארגון בעל מאפיינים גבריים והירארכיה ניהולית קשיחה .נשוי והטרוסקסואל כל ימי .בתור שכזה ,גם אם אני לא מרגיש אחראי לעוולות החברתיות והתרבויות של הפטריארכיה באופן אישי ומלא ,אי אפשר להתעלם מהעובדה שאני נהנה מהן במובן המעשי .זאת ועוד ,למרות שנחשפתי אל הפמיניזם כבר בגיל צעיר )גם אם לא להיבטיו התאורטיים-אקדמיים( והוא לא היה בשבילי גילוי מפתיע ,הגבריות ההגמונית גם היא משוקעת בתוכי ואני בה .ולכן הדילמה הזו ,כיצד להיות גבר בעולם בו ישנו פמיניזם שאתה מסכים עם עיקרי דבריו ,היא בעיני אתגר .קודם כל מוסרי ואחר כך גם תאורטי .אתגר שנדרשתי להתמודד איתו גם בעת כתיבת עבודה זו. 16 רשימה ביבליוגרפית בארת רולאן ) " ( 1977/2003הרטוריקה של הדימוי ".בתוך תקשורת כתרבות :טלוויזיה .כסביבה של חיי היומיום עורכות ליבס תמר וטלמון מירי מקראה כרך א' ,עמ' 303-337 בילו יורם ,ממילה למלה :ניתוח פסיכו-תרבותי של הבניית זהות גברית בטקסי ילדות בחברה החרדית :בתוך :אלפיים ,כרך ,(2000) ,19ע' 46-16 וסטרגארד טורבר ושרווד קים ) ( 1985/2003אסטרטגיות של פנייה :מין ומעמד" בתוך תקשורת כתרבות :טלוויזיה כסביבה של חיי היומיום ,עורכות ליבס תמר וטלמון מירי מקראה .כרך א' ,עמ' 303-33 מיד ,מ .(1935) .מין ומזג :בשלוש חברות פרימיטיביות .רמת גן :הוצאת מסדה .תורגם .1974 קון ,אנט ) " ( 1995/2003צפייה חסרת גבולות" בתוך תקשורת כתרבות :טלוויזיה כסביבה של .חיי היומיום עורכות ליבס תמר וטלמון מירי מקראה כרך ב' ,עמ' -153 קונל רייווין (2005.2009) ,גברויות חיפה ,פרדס ששון לוי ארנה ,כינון זהויות מגדריות בצבא הישראלי – חיבור לשם קבלת תואר דוקטור, ירושלים ,האוניברסיטה העברית2000, "Alexander Susan M., “Stylish Hard Bodies: Branded Masculinity in "Men's Health Magazine”, in Sociological Perspectives, Vol. 46, No. 4, Media, Popular Culture, and the Arts (Winter, 2003), pp. 535-554 Gilmore, David D, manhood puzzle: in: Manhood in the making : cultural concepts of masculinity New Haven ,Yale University Press, 1990 Stoller RJ, Herdt GH. The development of masculinity: a cross-cultural .contribution. J Am Psychoanal Assoc. 1982;30(1):29-59 17
© Copyright 2024