Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje Spoštovani! V imenu razočaranih staršev, ki želita ostati anonimna, Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje podaja pritožbo na dr. Šano Dušanko Vodnik iz ZD Šentvid. Prosimo, da pritožbo ustrezno obravnavate in nas o poteku postopka obvestite. Datum: maj 2014 Ambulanta: dr. Šana Dušanka Vodnik Zdravstveni delavec: Dr. Šana Dušanka Vodnik Opis: Sva mlada starša dveh predšolskih otrok. V ZD Šentvid sva jima izbrala skupno pediatrinjo, dr. Šano Dušanko Vodnik. Od samega začetka je imela dr. Vodnikova do najinih otrok uradniški odnos, ambulanta poteka kot po tekočem traku, otrokom se skorajda ne posveča, vedno nas je hitro odslovila. Alergična je na kakršnokoli vprašanje v zvezi s stroko, saj sva razgledana in informirana starša tudi sama veliko informacij iskala v strokovnih člankih, knjigah in medicinskih revijah, ona pa da jasno vedeti, da se o njenih odločitvah ne smemo spraševati! Kontakt: www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje e-mail: [email protected] Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje Piševa iz ogorčenja zaradi zadnjega dogodka, zaradi katerega sva se odločila zamenjati padiatra najinih otrok, namreč: Prvega otroka sva cepila v skladu z urnikom cepilne sheme, pri drugem pa po prvem cepljenju zdravstveno stanje nikakor ni bilo primerno, saj so nas pol leta obletavale viroze, skratka, venomer je bil nekdo od otrok bolan, ko je bil malček na vrsti za cepljenje. Ko je bil mlajši star 9 mesecev, smo se ponovno naročili za pregled, vendar je v tednu, ko smo bili naročeni, zbolel za 6. boleznijo - skratka, k njej smo prišli malo po vročini, otrok je imel po telesu še vedno rdeče pike. Opravili smo sistematski pregled, pediatrinja pa nama je dala vedeti, da nama ona potrdila za vrtec ne bo dala, če otrok v naslednjih treh mesecih ne prejme še treh doz cepiva! Še več: kljub temu, da je sama potrdila, da otrok preboleva šesto bolezen, nama je naročila, naj v naslednjem tednu (bil je četrtek), pripeljeva otroka na cepljenje – ker je en mesec vmes ne bo v ordinaciji (zaradi letnega dopusta), naj bi preostali dve cepljenji opravili tako, da bi v 2 tednih opravili še eno cepljenje in nato še drugo, tik pred vrtcem (torej avgusta, ker naj bil malček šel s 1.9. v vrtec)! S tem pa se seveda nisva mogla strinjati! Predlagala sva, da se otroka cepi, ko ozdravi, potem pa se dogovorimo tudi za preostala cepljenja, pa čeprav bi bil že v vrtcu. Pred celotno ordinacijo (vmes so prišli že drugi starši z otroki na pregled) nama je dala vedeti, da potrdila ne dobimo, v kolikor se ne podrediva njenemu programu! No in tu sva z možem začutila nemoč malega človeka proti sistemu, namreč celo ko sva ji dala vedeti, da veva, da cepljenje s pridobitvijo potrdila za vrtec ni zakonsko pogojeno, nama je zabrusila nazaj, citiram: "To je res, vendar je za potrdilo potrebna moja strokovna odločitev, ki je, da neprecepljenega otroka ne spustim v vrtec! Naj še omenim, da je njen pogled ob tej izjavi rezal, če si lahko predstavljate ... Pa ne gre samo za to, da avtoriratitvno, predvsem pa subjektivno presoja o zadevah, za katere nikakor ni pristojna niti kompetentna niti nima najmanjše pravice odločati, hkrati bi kršila še osnovno pravilo cepljenja, ki ima podlago tudi v zakonu, to je, da se otroka cepi, ko je popolnoma zdrav! Na tem mestu se sprašujeva, ali bi dr. Vodnikova prevzela zdravstveno, moralno in kazensko odgovornost, če bi pri našem otroku ob cepljenju med prebolevanjem bolezni prišlo do kakšnih zapletov. Kdo bi odgovarjal? Ona? Zdravstveni dom? Ali bi šlo zgolj za naključje in bila zgodba pometena pod preprogo? Za naju z možem se je zgodba z dr. Vodnikovo tukaj zaključila! Kontakt: www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje e-mail: [email protected] Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje Po najinem mnenju si taka arogantna, hladna in avtoritativna oseba zasluži zgolj uradniški stolček v nekem uradniškem poslu (npr. za pisanje teoretičnih člankov), nikakor pa ne dela z ljudmi, najmanj pa z našimi najmlajšimi! Hkrati se nama zdi nujno, da se poduči o zakonskih dolžnostih, ki jih kot cepitelj ima (Zakon o pacientovih pravicah) in da se poglobi v navodila za cepiva, kjer tudi sami proizvajalci jasno navajajo, da mora po preboleti bolezni preteči pred cepljenjem nekaj časa, po preboleti 6. bolezni celo nekaj tednov! Glede samovoljnega odločanja o stvareh, ki niso v njeni pristojnosti, sva z možem in Civilno iniciativo za prostovoljno cepljenje obvestila tudi Ministrstvo za zdravje ter Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije, ki se je jasno izrekel: Če starši preko zdravstvenega zavarovanja plačajo storitev – v tem primeru pregled otroka pred vstopom v vrtec – in ta storitev že v osnovi zajema tudi potrdilo, je izvajalec potrdilo dolžan izdati, saj je za to tudi plačan. Dr. Vodnikova v slovenskem sistemu ne more biti izjema. »Problematično je namreč pomanjkanje razumevanja, da je zdravstveni sistem servis državljanom in pacientom in ne obratno!« [Nina Zidar Klemenčič]. Za: Civilna iniciativa za prostovoljno cepljenje [email protected] 23. 6. 2014 Kontakt: www.prostovoljno-cepljenje.si FB: https://www.facebook.com/prostovoljno.cepljenje e-mail: [email protected]