Norsk Papillon & Phalene Klubb`s, NPPK, uttalelse, om NKK`s høring «Utredning av antall utstillinger/»Stor Cert» Ønsker å gå gjennom NKK`s påstander noe punktvis, og tillater oss, å fremme forslag og kommentarer til ift høringsforslaget Påstand 1: 562 utstillinger er ikke forenlig med NKK`s formålsparagraf Det hevdes at det er «altfor enkelt å bli Champion i Norge» NPPK er enige i det. Det er nærmest blitt et spørsmål om når, ikke om, hunden blir Champion. «Norsk UtstillingsChampion» skal være et kvalitetsstempel som skal etterstrebes, og ikke deles ut til hunder som ikke fortjener denne tittelen. Dette mener NPPK, på lik linje som NKK, kan bli en uheldig utvikling/trend. Vi ser at hunder blir Champions, som ikke skulle blitt det, og dette gjelder mange raser. F.eks hunder som faller igjennom pga «alvorlige» feil/rasetypiske mangler, og de raser som kanskje gang på gang er alene, eller ved veldig lav konkurranse. Systemet er slik at hunden trenger 2 «små» cert og 1 «stor» cert, enten fra NKK eller Rasespesial, for å få tittelen Norsk UtstillingsChampion. Ergo: Spiller liten rolle hvor mange «små» cert en hund har, hvis «stor» Certet mangler «Stor» cert er det avgjørende ift om hundens kvalitet «holder». Rasespesialer benytter seg av dommere med kompetanse på rasene. I tillegg er det ekstra høy påmelding, og da er det ikke vanskelig for en dommer som kan rasene å finne kvaliteten. På NKK`s Internasjonale utstillinger ser vi dessverre at det benyttes, dommer med sviktende kompetanse. Utstilling etter utstilling! (se pkt 3-4) Vi finner Komiteèns påstand, uklar. Vil det si at NKK selv ikke stiller seg bak dommerne de selv engasjerer på landets Internasjonale utstillinger En annen argumentasjon, selve hovedpremisset for forslaget, er at et stort antall Champions skal kunne være i strid med NKK sin formålsparagraf. Vi ser ikke helt klart hva NKK mener, og ønsker «mer kjøtt på beinet» Påstand 2 «Raseklubbene må være mer restruktive til antall cert/utstillinger» Det hevdes at «om raseklubbene hadde vært mer restriktive ift hvor mange certutstillinger deres rase skal delta på, hadde det ikke vært en problemstilling. Dette er NPPK veldig enig i, MEN, dette er en meget vanskelig og et langt «lerret å bleke» Vi mener at det må være et langsiktig mål å få til denne snuoperasjonen. Det er f.eks geografisk sett, veldig ujevn fordeling. I løpet av ca 2 mnd har Østlandet like mange utstillinger for våre rase, som det er i løpet av 1 år, sett med «Vestlandske/MidtNorge øyne». For folk flest, er det tilgjengelighet som teller. NPPK mener, som NKK, at det bør bli en jevnere geografisk fordeling Raseklubber bør i større grad, samarbeide om større arrangement, noe vi som klubb allerede har gjort, med stor suksess. Se punkt 4 Punkt 3»Dommere gjør ikke jobben sin» NPPK mener at vi nå beveger oss inn på sakens kjerne! Komiteèn sier: «Dersom dommerne hadde holdt tilbake cert når det ikke er tilstrekkelig kvalitet, ville problemstillingen med for mange utdelte cert, ikke eksistert. Ergo: Kompetansen til en del dommere burde vært bedre. Dette er ingen lett oppgave, men her bør NKK bruke sin kompetanse og muligheter til å ta et virkelig tak i det som vi ser, er det faktiske problemet: resultatet av bedømmingen Dette gjelder kompetansen ift skandinaviske dommer, så vel som utenlandske dommere. NKK bør ta dette på alvor – uavhengig av antall utstillinger. Vi som klubb tar dette på alvor, og vil i den forbindelse avholde dommerkonferanse for klubbens raser. Påstand 4: «Klubbene har mindre forutsetning for å finne fram til gode dommere på andre raser enn klubbens egne» NPPK er helt enige med NKK sin komitè om at rasenes- og bedømmingens kvalitet bør prioriteres framfor en evt maksimering av overskudd Det at Raseklubber, som vi allerede gjør, samarbeider om arrangement (2-3 dagers utstillinger), ser vi som en viktig del av å høyne kvaliteten på dommerne som blir invitert. Vi samarbeider, grupper/klubberpå tvers, for å etterstrebe best mulig dommer til deltagende raser. Samtidig prøver vi å etterkomme dommerønsker fra flere raser, men som en selvfølgelighet, så kan ikke alle ønsker bli innfridd. Vi mener bestemt at Raseklubber har høyere kompetanse til dommerutvelgelser, kontra en lokal Hunde/Bruks Klubb. Håper at NKK også kan se at Raseklubber kan være et viktig bidrag for å høyne kvaliteten. Det er vel ingen skam å spør oss, dommerønskene vi har sendt inn, opp til flere ganger, er til nå, ikke blitt oppfylt. Vi har stor forståelse for at det ikke er mulig å innfri alles ønsker, men realiteten er at vi ofte ender opp med dommere med manglende kompetanse. Dette gjelder mange raser. I følge høringsforslaget skal NKK ha monopol på over halvparten av utstillingene, og ber om at NKK er sitt ansvar bevisst, og gjør en mye bedre jobb ift dommere som skal brukes på de Internasjonale utstillingene framover. Vil også presisere at NKK, på sine Internasjonaleutstillinger bør etterstrebe, så langt det lar seg gjøre, å bruke Rasedommere på valpene. Her syndes det alvorlig, etter mange klubbers mening. Punkt 5 OpenShow…. I høringsforlaget viser komiteèn til England Her går diskusjonen høyt etter at The Kennel Club ønsker å redusere antall cert fra 2016. I følge de meningeene som er publisert i Dog World, ser de fleste dette som negativt for sporten, og frykter ytterligere fall i antall deltagende hunder. Til stadighet blir det skrevet at alle «Championship Shows» i England skal ha et certpar for hver deltagende rase. Det kommer også garantert til, i stor grad, å bli brukt uautoriserte/ukvalifiserte dommere, på Open Show. Dette vil, igjen forringe kvaliteten på bedømmelsen. NKK bør evt se på om det skal settes et krav til dommerne her. Vi ønsker også at det blir satt krav til valpedommere. NPPK ser ikke for seg at Raseklubber, i framtiden, kommer til å arrangere utstillinger uten cert, med unntak av for egen rase ifm Rasespesialer Konklusjon/Kommentarer: Antall cert par: NPPK er IKKE enig i framgangsmåten, for utregning av antall cert Meningsløst å tildele dette etter antall fødte valper I tillegg ser vi det som en umulighet å bruke NKK`s forslag i praksis Hvilken utstilling skal være den «heldige» ift certutdeling, lørdag eller søndag? Utstilling er en Sport, og med dette forslaget blir det nedgradert. Utstillere som tar sporten på alvor, ønsker å konkurrere om cert Her ønsker vi en utdypende forklaring på hvordan utstillingsNorge skal se ut, sett med NKK`s øyne. Forhåpentligvis, får vi en bedre forståelse. Antall utstillinger: NKK bør, etter vår mening, sette et «tak» på hvor mange utstillinger en klubb kan arrangere. F. eks 1 eller 2, Alle Raser + Rasespesial Hvem kan arrangere cert utstilling? Klubber med Raseansvar bør fortrinnsvis gjøre dette, mener vi. Championatkrav NPPK mener at kravet for å få tittelen Norsk UtstillingsChampion bør høynes Forslag: Minst 3 «små» cert og 2 «stor» cert, 1 «stor» cert, NKK og 1 «stor» cert, Rasepesial, (evt 2 «stor» cert, NKK) Totalt 5 cert Vi kommer gjerne med flere synspunkter, men ser, i første omgang, fram til, en fyldig tilbakemelding/redegjørelse fra NKK i denne viktige saken Når ser NKK for seg at dette skal komme til en avstemning? Mvh For NPPK Gro Oftedal Thu - leder