SVENSK JAKT TESTAR Kvalitet märks på långt håll Hur långt är det till bortre kanten på myren? Med en avståndsmätare blir gissningarna till en s anning. Vi provar en del av vad marknaden har att erbjuda. TEXT & FOTO MATTIAS LILJA 56 F ör bara drygt ett årtionde sedan var en laseravstånds mätare något ouppnåeligt för de flesta. Produkterna som fanns att tillgå var både dyra och otympliga. Optiken var inte heller av någon högre klass. Idag får man för några tusen lappar en laseravståndsmätare som fungerar riktigt bra. På korta håll är skillnaden ganska liten mellan mät arna men när hållen drygas ut skiljs agnarna från vetet. Vill man bara ha en avstånds mätare som klarar avstånd upp till 500 meter kan man komma billigt undan. Även marknadens billigare mätare löser denna uppgift bra och det var under testet små skillnader mellan mätresultaten. Förväntar man sig en avstånds mätare som ska klara upp mot kilometern ska man inrikta sig på de dyrare och kraftfullare mätarna. En avståndsmätare kan till viss del i bra ljus fungera som handkikare. Fördelen med att använda mätaren som handkikare är att den sparar en pryl som man ska bära med sig. Nackdelen är att man hänvisas till att titta genom bara ett öga. Vid längre »Oavsett kvalitet på avståndsmätare ska man ha klart för sig att de kräver en hel del omgivande ljus för att fungera. « betraktelser av ett motiv är det trött ande att bara titta med ett öga. Den optiska kvalitetsskillnaden är stor mellan de testade mätarna. Billigare och enklare optik är inte på samma nivå som testets dyrare av ståndsmätare. Som så ofta avseende optik gäller den gamla devisen att du får den kvalitet som du betalar för. Ljus är nödvändigt Oavsett kvalitet på avståndsmätare ska man ha klart för sig att de kräver en hel del omgivande ljus för att fungera. I grynings- och skymnings ljus är det betydligt svårare att få fungerande mätvärden. I den testade kategorin mätare handlar det också om ljussvag optik och de fungerar inte som handkikare i dåligt ljus. Ibland upplever man att en avstånds Nr 5 2014 SVENSK JAKT mätare inte riktigt lever upp till förväntningarna, särskilt på längre avstånd. Det är tekniken som sätter gränserna. När man mäter skickar avståndsmätaren en infraröd och osynlig laserstråle mot det mål man siktar mot. Hur bra resultatet blir avgörs ofta av hur bra denna stråle reflekteras. Ljusa mål lättare att mäta En stor sten eller en byggnad reflek terar betydligt bättre än till exempel en buske eller ett mindre klövvilt. Färgen på målet spelar också in och det är lättare att mäta mot mål i ljusa färger. Även vädret har stor betydelse. Svårast är det att mäta i dimma och dis, speciellt i kombination med solljus. Halvbra ljus och klar sikt är att föredra. Under svårare mätförhållanden kan det vara bättre att mäta mot nå got i närheten av målet. Ett rådjur är ett litet mål att mäta mot på avstånd över 300-400 meter och ofta kan man få ett betydligt bättre mätresul tat genom att mäta mot något annat större föremål som man bedömer vara på samma avstånd som rådjuret. Testvinnare är utan tvekan Leica och Zeiss. Båda märkena har en SVENSK JAKT Nr 5 2014 ansenlig historik på optiksidan. Vilken man väljer av Zeiss Victory PRF eller Leica Rangemaster 1600–B är en smaksak. Prioriterar man ett litet format vinner Leica. Denna mätare är obetydligt större än ett cigarettpaket och fäster man den på bältet känns den inte störande. Zeiss är betydligt större och mon terad på byxans livrem känns den klart störande. Den lämpar sig bättre för ryggsäcken. Den större storleken gör den dock lättare att använda som kikare och visar siffrorna på en LED-display, vilket ger bättre skym ningsegenskaper än LCD som de flesta andra använder. Användarens prioritering får avgöra valet. I mittskiktet hamnar den mindre Leica 1000 och Vortex. Leican vinner på bättre optik, men den är å andra sidan mer än 1 000 kronor dyrare. »När man mäter skickar avstånds mätaren en infraröd och osynlig laserstråle mot det mål man siktar mot.« Båda dessa är dock fullt kompetenta avståndsmätare och användbara som kikare. Leica 1000 tycks vara på ut fasning och verkar vara prissänkt hos vissa handlare. Amerikanska Vortex är en uppkomling på optiksidan och har en hel del intressanta produkter i olika prisklasser. Vi lär se mer från detta märke. Sämst i testet är de billigaste mätarna Gyttorp och Yukon. Var Gyttorps avståndsmätare kommer ifrån framgår inte av manualen men Yukon tillverkas i Vitryssland. Op tiskt är dessa mätare ganska likarta de. Optiken håller inte någon högre klass och båda ger märkbar färgför vrängning. Yukon har en betydligt större räckvidd än Gyttorp som avståndsmätare. Förvånande nog har den en betydligt större räckvidd än angivet maximalt mätavstånd. Här kan man få en uppfattning om storleken på avståndsmätarna. De minsta är egentligen inte större än ett cigarettpaket men aningen bredare. Krångliga ballistikkurvor Några av mätarna har inbyggda bal listikkurvor för långhållsskytte. Ing en av dessa är särskilt användarvänlig och det krävs en del efterforskning för att klargöra vilken kurva man ska använda till sin patron. En vanlig kulbanetabell eller ballistikapp till smartphone är betydligt lättare att använda. ›› 57 SVENSK JAKT TESTAR Avståndsmätare Gyttorp Yukon Vortex Leica 1000 Leica 1600-B Zeiss Leverantör Gyttorp Jakt Skånejakt Lightforce Astrosweden Astrosweden Carl Zeiss Cirkapris, kronor 1 500 2 500 4 000 5 300 6 000 6 600 Förstoring, gånger 6 6 6 7 7 8 Frontlins, millimeter 24 24 22 24 24 26 Andra funktioner Nej Nej Mätvinkel Nej Mätvinkel, lufttryck temperatur, ballistikkurvor Ballistikkurvor Angivet maxavstånd mätning, meter 400 1 000 915 915 1 460 1 200 1. Testat maxavstånd homogent mål, meter 380 1 150 850 900 900 1 200 2. Testat max avstånd diffust mål, meter 340 850 750 850 1 200 950 3. Betyg avståndsmätning 1–5 (5 högst) 2 4 3 3 5 4 4. Betyg som monokikare 1–5 (5 högst) 2 1 4 5 5 5 5. Betyg hand havande och ergonomi, display 2 2 3 4 4 5 Totalbetyg 6 7 10 12 14 14 1.Testat maxavstånd. Här har vi jämfört tillverkarens angivna maximala mätavstånd med verkligheten. Vi har genomfört praktiska mätningar där avståndet hela tiden ökats. Maxavståndet har satts vid den gräns där mätningen fungerat sämre än 3 av 5 mätningar mot ett homogent mål, exempelvis en byggnad. 58 2. Vi har provat hur långt mätarna hängt med mot ett mål av diffus typ, i detta fall träd och buskar. Gränsen har satts där mätaren inte längre klarar 3 av 5 mätningar. 3. Här har vi vägt samman snabbheten i mätning och räckvidden. 4. Betyget som monokikare baseras på optisk skärpa, färgåtergivning och skärpeinställningsmöjligheter. 5. Användandet har betygsatts som en kombination av handhavande, ergonomi och hur värden visas i mätarens display. Nr 5 2014 SVENSK JAKT