2010-11-17 Piparån - fisk Erik Sjölander Fisk o Vattenvård i Norrland AB Köpenhamnvägen 8 860 32 FAGERVIK Tel & Fax 060-58 31 51 Mobiltel 070-62 82 110 Säte i Timrå Innehar F-skattebevis www.fiskochvattenvard.se VAT nr 556418-6723 Bg 423-6089 Pg 605 59 40-8 [email protected] 2 (10) Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 Sammanfattning Svärdsjövattendraget mellan Balungen och Vågsjön i Enviken har ytterst begränsade områden lämpliga för öringreproduktion. Den mänskliga påverkan av i första hand fyra dammar fragmenterar sträckan och skapar både lugnvatten och vandringshinder. Vid tre elfisken under hösten 2010 kunde inga årsungar av vare sig öring eller stensimpa ens observeras. Fiskförekomsten var generellt mycket gles. Bakgrund I vad som kallas Svärdsjövattendraget finns en mycket stor mängd dammar och vattenregleringar. Det här undersökta området är beläget uppströms Enviken (Fig 1). Området mellan Tängerdammen och Vågsjön är drygt 4,3 km varav ungefär 1,6 km utgörs av sjön Tängran. Inom detta begränsade område finns 4 dammar som utgör vandringshinder för fiskar (röda ringar i Fig 1). Hela sträckan är således fragmenterad. Figur 1. Området mellan Balungen/Tängerdamme n och Vågsjön. Dammar markerade med röda ringar och elfiskelokalerna markerade med pilar. Fokusområdet i denna utredning är den nedre delen mellan Tängrans utlopp och Vågsjöns inlopp. 3 (10) Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 Beskrivning av området Trots att denna utredning koncentreras på den nedre delen av området - mellan Tängrans utlopp och Vågsjöns inlopp – har även den övre delen studerats för att skapa en tydligare bild av området som helhet. Övre området Det övre området, som av Vattenmyndigheten kallas Tängerströmmen, karaktäriseras av regleringsdammen i dess övre del och vattenkraftverkverket Tänger (Fig 2). Figur 2. Övre delen av det undersökta området. I kartbilden är beteckningar på platser som nämns i text och figurer inlagda. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 4 (10) Från Tängerdammen leds huvuddelen av vattnet genom en stor ståltub ned till kraftstationen (Fig 3 vänster). Vad som återstår av Tängerströmmen verkar vara en mindre bäck, åtminstone var det så vid fältbesöken 2010 (30/9 och 2/10). Figur 3. Fotografier från Tängerströmmen hösten 2010. Till vänster visas elfiskelokalen 2010-10-02 sedd nedifrån med vattentuben i bakgrunden. Till höger visas ett av de få områden på sträckan där det förekom lämpliga öringbiotoper. Tängerströmmen erbjuder lämpliga öringbiotoper på begränsade områden. Det är ganska korta strömsträckor med lugnvatten emellan. Eftersom det är så korta avstånd till sjöar kan man förvänta sig hård konkurrens för eventuell öring av sjölevande arter, som abborre och gädda i de lugnare partierna, i synnerhet gäller detta under tillväxtsäsong. I den övre delen verkar åfåran relativt opåverkad av grävningsarbeten (förutom direkt nedströms dammen). I den nedre delen, vid Tängers kraftstation, har däremot omfattande grävningar och rensningar genomförts. Figur 4. Till vänster visas en del av ”torrfårans” nedre del med häll som åtminstone vid detta flöde utgör ett partiellt vandringshinder. Till höger visas området nedströms Tänger kraftverk sedd uppifrån. Nedströms Tängers kraftstation består området av kanal- och sjöliknande områden ända ner till Pipargårdarna (Fig 5). Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 5 (10) Figur 5. Området kring den nedre dammen i det övre området (Fig 2). Till vänster visas området uppströms och till höger området nedåt från bron mot den nedre dammen. Nedre området Det nedre området är mycket kraftigt påverkat av mänskliga aktiviteter med sina bägge dammar och sågen (Fig 6). Hela vattendragssträckan är påtagligt påverkad av grävningar, rensningar och stensättningar. Det enda egentliga området med öringbiotoper finns mellan Pipargårdarna och sågen, men även här har biotopen begränsade värden för öring, bl.a. för att den är rensad och grävd (Fig 7 och 8). Figur 6. Det nedre området av Piparån med de bägge kraftverken och sågen. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 6 (10) Figur 7. Kraftverksdammen vid Pipargårdarna sedd nedifrån. Vänster bild visar området nära med dammläckage och att en sättlucka är något öppnad. Till höger visas dammen längre nedifrån. Damman vid Pipargårdarna utgör ett definitivt vandringshinder (Fig 7). Från dammen leds vattnet ned till kraftverket vid Ålhustjärnen och enligt Fiskeriverket innebär gällande tillstånd för vattenföretaget att vattendragssträckan mellan dammen och Ålhustjärnen får ha nolltappning. Denna del av vattendraget är påtagligt påverkad av grävningar och rensningar, vilket innebär att biotopen inte är särskilt god för öring. Att avstånd till sjöar är så pass korta innebär även att öring sannolikt skulle få alltför stor konkurrens av sjölevande arter som abborre, gädda och mört för att kunna bilda något betydande bestånd. Nära mynningen till Ålhustjärnen delar sig ån runt ön med den gamla sågen. Här är biotopen som minst dålig för öring och där genomfördes kvantitativa elfisken i bägge fårorna 2010-10-02. Figur 8. Området i nedre delen mot ön strax uppströms Ålhustjärnen. Bägge bilderna sedda uppifrån. I mitten av vänster bild syns stensättningen, vilken visas tydligare i höger bild. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 7 (10) Området från sågen och kraftverket till Yttertänger utgörs av sjö där det i lite trängre passager vid högre flöden skapas kanalliknande flöden (Fig 9). Området är grävt och rensat. Figur 9. Området omedelbart uppströms kraftverksdammen i Yttertänger sedd från bron. Dammen vid Yttertänger utgör vandringshinder och nedströms denna är strömsträckan alldeles för kort och storblockig för att utgöra någon god öringbiotop (Fig 10). Liksom området i övrigt medför närheten till sjöar att konkurrensen från sjöarter sannolikt blir för stor för att öring ska kunna bilda några livskraftiga bestånd. Figur 10. Nedåtvy från dammen vid Yttertänge. Vid riktigt gynnsamma förhållanden med höga flöden och hög uppströmsnivå skulle t.ex. större öring kunna passera dammen vid Yttertänge (Fig 11). Då området uppströms inte verkar ha några biotoper lämpliga för öringreproduktion förefaller den eventuella vandringsmöjligheten som lågprioriterad. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 8 (10) Figur 11. Dammen vid Yttertänge sedd nedifrån åns högra sida. Vid tillfället var vattenföringen ganska hög. Vattenmyndighetens beskrivning Vattenmyndigheten definierar området som två vattendragsförekomster: övre delen kallas Tängerströmmen (SE 675025-149723) och nedre delen kallas Hagån (SE674755-149772). Vattenmyndighetens klassning och bedömning av de bägge områdena är likvärdiga och beskrivs sammanfattningsvis med ”Den ekologiska statusen i ytvattenförekomsten har klassificerats till måttlig, otillfredsställande eller dålig och Vattenmyndigheten har bedömt att det finns skäl att fastställa miljökvalitetsnormen till god ekologisk status med tidsfrist till 2021 (4 kap 9 § vattenförvaltningsförordningen och 3 kap 1 § andra stycket NFS 2008:1). Det är ekonomiskt orimligt och/eller tekniskt omöjligt att vidta de åtgärder som skulle behövas för att uppnå god ekologisk status 2015. Om alla möjliga och rimliga åtgärder vidtas kan god ekologisk status förväntas uppnås 2021.” Enligt Vattenmyndigheten beskrivs Tängerströmmens problem med att ”Vattnet har bedömts ej uppnå god status eftersom det tydligt påverkas av vattenreglering (hydrologi), vandringshinder (kontinuitet) och rensning (morfologi).” För den nedre delen (Hagån) anser inte Vattenmyndigheten sig ha tillräckligt underlag för att värdera effekter av vandringshinder, men eftersom vattenförekomsten har två vandringshinder för fisk i form av kraftverksdammar så kan detta förutsättas förändras. För hela området kommenteras förhållandet till miljökvalitetsnormen som ”Vattenförekomsten omfattas av ett generellt undantag, i form av tidsfrist till 2021, från miljökvalitetsnormen att uppnå god ekologisk status.” Elfisken 2010-10-02 genomfördes kvantitativa elfisken på tre lokaler (Fig 1): • Övre – som referens • Vänster fåra – vid sågen • Höger fåra – vid sågen Vid elfisketillfället var vattentemperaturen 7,4 °C vid den övre lokalen och 9,9 °C vid de bägge nedre lokalerna. Konduktiviteten var ungefär lika med 2,77 mS/m i den övre lokalen och 2,46 mS/m i de bägge nedre. Vädret var soligt och vattenföringen lämplig. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 9 (10) Övre lokalen (675066-149713) Nedre delen av Tängerströmmen, strax uppströms Tängers kraftstation. Området är rensat både från strandvegetation och i själva åfåran. Biotopen är inte på något vis optimal för öringreproduktion, men var den enda längre sammanhängande sträcka som hade öringbiotoper (Fig 3 och 12 till vänster). Figur 12. Till vänster den övre elfiskelokalen 2010-10-02 sedd uppifrån. Till höger tre av de fångade öringarna. Fångsten inskränkte sig till 5 stycken öring, Salmo trutta, 95-105 mm (av utseendet att döma sannolikt 1+) och 7 st stensimpa, Cottus gobio. Inga årsungar (0+) av stensimpa observerades. Öringtätheten beräknades till 2,6 individer/100 m2. Höger fåra (674756-149765) Av de bägge nedre lokalerna hade den högra fåran en lämpligare öringbiotop än vänster fåra. Lokalen hade goda till mycket goda uppväxtområden för öring (Fig 13). Figur 13. Den högra fårans elfiskelokal 2010-10-02: till vänster sedd nedifrån och till höger sedd uppifrån. Trots lokalens fina biotop fångades endast en gädda, Esox lucius (93 mm) och 5 stycken stensimpa (58-75 mm). Ingen stensimpa 0+ observerades. Fisk- o Vattenvård 2010-11-17 10 (10) Vänster fåra (674760-149770) Vänster fåra var betydligt öppnare med mer begränsad vegetationsbård på stränderna än höger fåra. Denna fåra var också mer påtagligt grävd och rensad, samt lutade lite mer än höger fåra (Fig 14). Figur 14. Elfiskelokalen vänster fåra 2010-10-02: till vänster sedd nedifrån och till höger sedd uppifrån. I vänster fåra var stensimpa mycket mer frekvent än i de övriga lokalerna – under en utfiskning fångades 12 stycken stensimpa (47-101 mm), men inte heller här ens observerades några årsungar (0+) av stensimpa. Förutom stensimpa fångades en öringhane på 392 mm, som var vid god kondition och redo för att leka. Öring har planterats ut i systemet och det är väl troligt att denna öringhane inte fötts i Piparån.
© Copyright 2024