Vårgårda, 1 oktober 2013 Bemötande av föreläggande nummer två om komplettering, Dnr 551-37985-2012 1. Bemötande av konflikt med radiolänkstråk Eolus Vind AB anser den utredning och den bedömning om ”villkor” för etableringen, som är gjord i ”bilaga 5” enligt första kompletteringen inlämnad 1 juli 2013, som skälig, se bilaga 1. En beställning av en mer omfattande analys för utredande av platsens faktiska påverkan av intilliggande radiolänkstråk skulle innebära en kostnad om minst 79 000 SEK och därtill kostnader för utredningar för fall om omplacering av vindkraftverk, vilket anses vara en obefogad kostnad i dagsläget. Beskedet ger dessutom inga garantier, utan enbart ett svar om positiv eller negativ påverkan. Därmed kan åtgärden dessutom komma att innebära ytterligare kostnader i form av ny miljökonsekvensbeskrivning avseende ljud, skuggor, naturmiljö, kulturmiljö och utförande av skyddsåtgärder, där länkstråksutredningen dömer som negativ påverkan och där nödvändig omplacering av vindkraftverken krävs. Därtill anges en obestämd aktivitetsomfattning av operatör, det finns länkhopp som är under förändring och kanske helt kommer att försvinna, vilket inte kan ges svar på förrän inom 1,5 år. Vid ett villkorande i ärendet, enligt bilaga 1, ges större säkerhet i projektet och kostnaden för en mer omfattande analys kan motiveras. 2. Bedömning av påverkan från högintensiv hinderbelysning Eolus vidmakthåller sin tidigare uppfattning om att hinderbelysning är mest lämpat i avseende till parkens omfattning i relation till den kostnadsbild som en alternativ lösning innebär och att ett efterlevande av gällande lagstiftning skall vara tillräcklig för beslut om miljötillstånd. Bedömningen tar stöd i det utlåtande som gjordes i tidigare komplettering inlämnad 1 juli 2013. Andreas Johansson Vindkraftprojektör Eolus Vind AB (publ) Box 95 281 21 HÄSSLEHOLM Tel (vx): 010-199 88 00 Tel: 010-199 88 30 [email protected] www.eolusvind.com Org. nr: 556389-3956 | HÄSSLEHOLM (HK) | VÅRGÅRDA | HALMSTAD | UDDEVALLA | MOTALA | FALUN | SUNDSVALL | ESTLAND | LETTLAND| Hinderbelysningens påverkan kommer att begränsas i enlighet med vad Transportstyrelsen föreskriver angående hinderbelysning i TSFS 2010:155 och TSFS 2013:9 och dess bilagor. Vilket för ”vindpark Bäcken” och dess exempel av modellval innebär 2° ljusavskärmning uppåt åt samtliga väderstreck och reglerad ljusintensitet utifrån väderförhållande. Placeringen av vindkraftverken är i kuperat landskap vilket gör att verken och dess hinderbelysning delvis kommer att skymmas i dalar och i områden med närliggande skog, dock kommer hinderbelysningen, i och med dess metodiska placering och genom ljusets normala egenskaper, att göras synlig för större delen av området, se bilaga 2, synabarhetsanalys (tar enbart hänsyn till höjdkurvorna, ej skogen). Ca 1500 fastigheter kommer att hamna inom 5 km som är avståndsavgränsningen enligt TSFS 2010:155, se bilaga 3, karta med bebyggelse inom 5km. Det är svårt att bedöma vilken störningsgrad hinderbelysningen skulle få för boenden i omnejd då detta är en subjektiv bedömning utifrån personliga intressen och egenskaper. Den högintensiva hinderbelysningen som fordras kan verka skrämmande, dels av namnet, men till stor del för att det saknas erfarenhet hos allmänheten. Ett sätt att mildra denna oro är att lära sig mer om ljusets egenskaper och att uppleva det. Flera verksamhetsutövare inom området har publicerat ett test för att demonstrerar den högintensiva hinderbelysnings påverkan från olika distanser och bakgrundsljus. Se http://vimeo.com/12640007 (Rabbalshede kraft, Stena Renewable, hämtad 2013-09-13) och http://nordex.nu/vindkraft/hinderbelysning/ (Nordex, hämtad 201309-13). 3. Utvecklande av frågan gällande ekonomisk säkerhet Eolus är av den åsikten att tidigare utredning, omnämnd i komplettering inlämnad 1 juli 2013, utförd av Consortis, ”Beräkning av kostnader för nedmontering av vindkraftspark vid Hårderup-Alestad” 2010-12-16, bör vara tillräcklig för att utgöra grunden för uppskattandet av nedmonteringskostnader även för större vindkraftverk som i aktuellt projekt och med nedanstående tillägg vara tillämpligt ett beslut om miljötillstånd. Utifrån dagens metoder och prissättningar så innebär skillnaden fler moment vid kranarbetet vilket tillsammans med kostnaden för upptagande av kabel i rör blir Andreas Johansson Vindkraftprojektör Eolus Vind AB (publ) Box 95 281 21 HÄSSLEHOLM Tel (vx): 010-199 88 00 Tel: 010-199 88 30 [email protected] www.eolusvind.com Org. nr: 556389-3956 | HÄSSLEHOLM (HK) | VÅRGÅRDA | HALMSTAD | UDDEVALLA | MOTALA | FALUN | SUNDSVALL | ESTLAND | LETTLAND| uppskattningsvis en merkostnad om 125 000 SEK1. Utan skrotvärde blir nedmonteringskostnaden för stora vindkraftverk ca 650 000 SEK/verk. Denna kostnad bör fördelas utifrån en rimlig tidsplan över vindkraftverkets livslängd. Hur detta utförs om ca 30 år, då nedmoteringen är aktuell, är svår att förutspå. Troligtvis så kommer kranarna vara större och effektivare men då med andra utförandekostnader som påverkas av rådande konkurrens. Vad gäller redogörande för säkerhet som omfattas av etablering- och driftfas ställer sig Eolus frågande till dess relevans i sammanhanget. Säkerheten beträffande nedmontering ses endast befogat att omfatta återställningsfasen, ser inte vilka risker som förväntas ligga i dessa andra faser som inte faller under återställningsfasen. Etablering och drift är en nyckel för ett realiserbart projekt. Med vänlig hälsning Andreas Johansson 1 Eolus Vind AB, byggavdelningen, 2013-09-30 Andreas Johansson Vindkraftprojektör Eolus Vind AB (publ) Box 95 281 21 HÄSSLEHOLM Tel (vx): 010-199 88 00 Tel: 010-199 88 30 [email protected] www.eolusvind.com Org. nr: 556389-3956 | HÄSSLEHOLM (HK) | VÅRGÅRDA | HALMSTAD | UDDEVALLA | MOTALA | FALUN | SUNDSVALL | ESTLAND | LETTLAND|