Zapisnik 3. seje sveta staršev Vrtca Pedenjped NM Datum: 1.4.2015, pričetek ob 16:30 uri, enota Pedenjped NM Prisotnih članov: 21 in 1 pisno pooblastilo Dnevni red: 1. Potrditev zapisnika 2. seje sveta staršev in potrditev predloga 1. korespondenčne seje 2. Obravnavanje kandidatur za mesto ravnatelja zavoda in oblikovanje mnenja a. Način oblikovanja mnenja za ravnatelja b. Predstavitev kandidatov za ravnatelja (po abecednem vrstnem redu) z vprašanji staršev i. Branko Ambrožič ii. Mojca Pavelšek iii. Meta Potočnik c. Razprava in glasovanje z oblikovanjem mnenja 3. Razno, pobude in predlogi Prisotnih je 21 od 44-ih članov sveta staršev. Na sejo je prispelo 1 pooblastilo za glasovanje. Opravičili so se trije člani. Z dvigom rok smo prisotni člani soglasno potrdili, da glas s pooblastilom upoštevamo in soglašamo, da je 3. seja sveta staršev sklepčna.  Potrditev dnevnega reda Dnevni red je bil potrjen z dvigom rok. Ad 1  Potrditev zapisnika 2. seje sveta staršev z dne 11.2.2015. Zapisnik 2. seje je bil potrjen z dvigom rok. Sklep: Zapisnik 2. seje je potrjen.  Potrditev sklepa 1. korespodenčne seje Na 1. korespodenčni seji je potekalo glasovanje o načinu predstavitve kandidatov. 32 članov sveta staršev se je prijavilo na glasovanje. 31 predlogov je bilo za osebno predstavitev kandidata, 1 predlog je bil na osnovi programa. Z dvigom rok je bil potek in zaključek korespondenčne seje potrjen. Sklep: Kandidati za ravnatelja se osebno predstavijo. 1/4 Ad3  Način oblikovanja mnenja za ravnatelja, 68. do 71. člen poslovnika Svet staršev obrazloženo mnenje o vseh kandidatih, ki izpolnjujejo pogoje, oblikuje na seji in ga navede v zapisniku. Obrazloženo mnenje, opremljeno z žigom zavoda in podpisom predsednika sveta staršev se posreduje svetu zavoda.  Predstavitev kandidatov po abecednem vrstnem redu: 1. Branko Ambrožič Vprašanja staršev: a. V vaši predstaviti smo zasledili, da uvajate e-Asistenta. Zanima nas zakaj je e-Asisten primeren za vrtec. Kako ga uporabljate? Kolikšen je strošek? b. Katero dodano vrednost imate v svojem programu kar vrtec trenutno nima (v pedagoškem in poslovodskem smislu)? c. Kako bi zagotovili konkurenčnost in hkrati sinergijske učinke z vrtcem Ciciban glede na to, da ste z njim tesno povezani? d. Katere so vaše prioritete investicij? e. Obrazložite vaš namen kandidature, če ste tako uspešni v Cicibanu? f. V programu omenjate uvajanje angleščine. Komentar uvajanja, glede na to, da je Slovenski jezik zanemarjen? g. Opišite razlike med vrtcema (Ciciban, Pedenjped)? h. Klima med zaposlenimi. Konkretni primeri za povečanje dobre klime? i. Združitev vrtca? Zakaj za in proti? Ali je to zakonsko sploh dopustno? 2. Mojca Pavelšek Vprašanja staršev: a. Ali menite da je primerno, da v svojem programu reklamirate ponudnika storitev. Zakaj? b. V svojem programu v točki sodelovanje s starši poudarjate visoko raven medsebojnega sodelovanja. V nadaljevanju pa omenjate e- asistenta, ki dokazano oddaljuje osebni stik med vzgojiteljem in staršem. Zasebno podjetje, ki ima vse naše osebne podatke. Ali se lahko opredelite? c. Omenjate adaptacijo vrtca Janko. Za kakšen namen. Iz kje predvidevate sredstva? d. Kaj konkretno mislite z izdelovanjem poslovnih daril vrtca? Prosim, če lahko konkretizirate. e. V programu omenjate angleščino za vse otroke. Ali je primerno, da otroke v tej starosti že obremenjujemo s temi vsebinami ali naj raje počakajo na OŠ? f. E-asistent – kaj konkretno ponuja? Kakšna je prednost pred internetno stranjo? g. Eden izmed članov komentira e-asistent in se ne strinja se z uvajanjem v vrtcu. h. Spodbujanje romskih otrok v vrtcih. Kako vidite to v našem okolju? i. Kako vidite vključitev otrok Romov v naš vrtec. Konkretni primeri? 2/4 j. Omenjate ključno točko pri izboljševanju klime med zaposlenimi. Kako izboljšati to klimo? 3. Meta Potočnik Vprašanja staršev: a. Kako vidite projekt »Washing your hands«? Opredelitev. b. Problem povezovanja otrok iz različnih jezičnih okolij. Komentar. Raziskava kaže klavrno podobo. c. Kaj je v naslednjem mandatu udarnega? d. Na kakšen način vidite povezovanje z zavodom za šolstvo, otroci z dodatno strokovno pomočjo? e. Razlike med oddelki. Enotne prakse, kaj delate na tem? f. Kako poskrbeti za ideje kreativnosti zaposlenih? g. Kakšni bodo učinki pridobitve certifikata kakovosti? Strošek pridobitve certifikata? Učinkoviti kazalniki, kateri so? h. E-asisten. Ali ga rabimo ali ne? i. Dva izvajalca, zakaj takšno mnenje, da je dobra konkurenca? j. Kakšni so vaši realni pogledi, kaj bo dejansko možno obnoviti v naslednjem mandatu? Po predstavitvi kandidatov je predsednik sveta staršev med vsemi člani odprl razpravo, na kateri so se izmenjevala mnenja za in proti posameznim kandidatom. Glasovanje je potekalo javno z dvigom rok. 2 glasova sta bila med sejo oddana pisno zaradi predčasnega odhoda s seje. 1 glas je oddan s pooblastilom. Rezultat glasovanja: 1. Branko Ambrožič, 0 glasov 2. Mojca Pavelšek, 12 glasov 3. Meta Potočnik, 10 glasov  Oblikovanje enotnega mnenja: Kandidat Branko Ambrožič nas s programom vodenja in predstavitvijo le-tega ni prepričal, zato ga ne želimo podpreti. Kandidatka Mojca Pavelšek je zelo dobro predstavila svoj program. Prepričala nas je s svojo strokovnostjo, manj pa s kompetencami vodenja. Prav tako se sprašujemo o njenih sposobnostih na finančno-poslovnem področju. Kandidatka Meta Potočnik nas je prepričala s preteklim delom, dobrim vodenjem in boljšim poznavanjem finančno-poslovnega področja. 3/4 Sklep: Oblikovano mnenje o kandidatih za mesto ravnatelja zavoda posredujemo svetu zavoda. Ad. 4 Prisotni predstavniki staršev so podali kritiko na starše, ki se ne udeležujejo sej. Naj opomnimo, da so se predstavniki staršev skupin – člani staršev dolžni udeleževati sej. Predsednik sveta staršev je sporočil, da je bila oddana pobuda ustanovitelju vrtca MO NM za prenovo enote Metka, Janka in ureditve Vidka. S strani ustanovitelja pričakujemo pisni odgovor o načrtovanih aktivnostih (kratkoročne in dolgoročne). Eden izmed staršev je predlagal, da bi uvedli ocenjevanje strokovnih delavcev in vodij vrtca s strani staršev. Predlog z anketo zadovoljstva. Predsednik se bo pogovoril z ravnateljico o izpeljavi ankete. Seja je bila zaključena ob 20:20h. Novo mesto, 1.4.2015 predsednik Sveta staršev Vrtca Pedenjped Novo mesto Danilo Malnar 4/4