Urad generalnega državnega tožilca RS
Trg OF 13, 1000 LJUBLJANA
Številka: Tu
Datum: 12. 5. 2015
SPOROČILO ZA JAVNOST
Politični poskusi razrešitve generalnega državnega tožilca
ter podreditve in destabilizacije tožilstva
V zvezi z zaključnimi ugotovitvami KPK in zahtevo ministra za
pravosodje Državnotožilskemu svetu, da pripravi poročilo o zatrjevanih
kršitvah pri imenovanju generalnega direktorja Vrhovnega državnega
tožilstva, želim javnosti pojasniti, da sem pri podaji predloga za
omenjeno imenovanje deloval zakonito. Postopek je potekal na
podlagi tedanjega razumevanja in razlage novega zakona o tožilstvu,
do kakršne je bilo mogoče priti tedaj, mesece pred odločitvijo
Upravnega sodišča RS v tej zadevi.
Minister, njegovi sodelavci in pripravljavci zakona so soglašali, da
je predlog za imenovanje generalnega direktorja, kakršnega sem
podal, ustrezen in predstavlja najboljšo rešitev v dani situaciji. Če
bi tedaj obstajali kakršnikoli dvomi glede zakonitosti predloga
generalnega državnega tožilca, bi ministrstvo takšen predlog
nemudoma zavrnilo.
Kot tožilec, profesor, ustavni sodnik sem celo življenje predan
zakonitemu delovanju. Takšen človek sem. Nikoli ne bi zavestno ali iz
malomarnosti kršil zakona ali ravnal v nasprotju z načeli poštenosti.
Tudi pri podaji predloga za imenovanje generalnega direktorja
Vrhovnega državnega tožilstva je bil moj edini namen, da Vrhovno
državno tožilstvo po zakonitem postopku in v javnem interesu čim
prej dobi kakovostnega generalnega direktorja, kot je to zahteval novi
zakon.
Izbran je bil višji državni tožilec Boštjan Škrlec, ki je po izkušnjah,
znanju in sposobnostih ustrezal vsem zahtevam delovnega mesta.
Izbrani tožilec je izpolnjeval tako formalne kot tudi vsebinske
pogoje za zasedbo delovnega mesta. Z imenovanjem za generalnega
direktorja ni pridobil nobene dodatne karierne, osebne ali druge
ugodnosti, ki je ne bi pred tem že imel po svojem tožilskem položaju.
Nasprotno, s spremembo delovne zadolžitve je postal vezan na
mandat generalnega državnega tožilca. Tudi to morda pojasni, zakaj
med ostalimi tožilci za to delovno mesto ni bilo zanimanja.
Z imenovanjem omenjenega višjega državnega tožilca za generalnega
direktorja Vrhovnega državnega tožilstva niso bile kršene pravice
2
nobenega udeleženca, prav tako v postopku izbire ni bil nihče
prizadet.
V nobenem primeru tako ni mogoče govoriti o nezakonitosti in korupciji,
ki ju neutemeljeno očita KPK. Njihove zaključne ugotovitve so bile
sprejete v nelegitimnem postopku, ki je bil voden v nasprotju s pravnimi
jamstvi, brez prave pravice do obrambe in brez enega samega
vzročnega dokaza, da bi se komurkoli omogočila nepremoženjska
korist.
Pravna stroka odločevalce že dolgo in brez pravega uspeha opozarja
na nedopustnost tovrstnih neutemeljenih in samovoljnih ravnanj
KPK. KPK je sčasoma ustvarila vzporedni sistem odločanja, čigar
temelji so v nasprotju z ustavo. Ob neprimerni in pretirani uporabi
spornih pooblastil KPK prihaja do vsebinskih zaključkov, ki nimajo
opore v zakonodaji. To neurejeno stanje je zdaj izrabljeno za poskus
doseganja politične prevlade nad državnim tožilstvom in za pritisk
na generalnega državnega tožilca, naj odstopi.
V procesu Odstavimo Fišerja za vsako ceno so mi očitane neverjetne
stvari, ki so v nasprotju z vsem, v kar verjamem in za kar sem si v
dolgoletni tožilski karieri prizadeval, zato bom poiskal sodno
varstvo. Upam, da sem zadnji, ki ga skušajo odstaviti v takšnem
skonstruiranem procesu, na ta politike in prava nevreden način.
Upam, da se bo Državno tožilski svet zmogel zoperstaviti pritiskom
in zahtevam po razrešitvi generalnega državnega tožilca in
destabilizaciji ter podreditvi tožilstva in bo zmogel mirno in trezno
ugotoviti, da v tem primeru ni šlo ne za kršitev zakona in ne za
korupcijo.
dr. Zvonko Fišer
generalni državni tožilec RS