Sikker ReBreather dykning set med DIR brillerne på.
Principper CCR/PASCR
Som udgangs punkt må man sige at CCR princippet er mere effektivt end PASCR, da en PASCR dumper 1/10
af udåndings gassen ved hver ånde drag, hvor en CCR kun forbruger Deluend gas ved ned dykning og
dumper det ved op stigning, plus at der spædes Oxygen til efter behov. (begge systemer spiller dog gas på
fyldning af vinge, tømning af maske osv)
CCR giver også en letter logistik på dykker ture, da man på en PASCR ånder den gas man kobler ind i
systemer, krave det at man blander gas til den rigtige dybde, lige som på OC, på en CCR kan man bare køre
med f.eks. 10/70 som deluend gas, og så putter maskinen bare det Oxygen i som der skal til for at gassen
passer til den dybde man aktuelt dykker på.
Så set ud fra logistik og efektivitet, så må man sige at en CCR er at foretrække. Men ser vi derimod på
sikkerhed så har PASCR en del fordele. Den er mere hårdfør over for ”forurening” i loopet, f.eks. Co2 fra
små kanaler i kalken, i et hel lukket system, system vil den Co2 der slipper igennem kalken hope sig op og
blive til et problem, men på en PASCR har man efter 10 ånde drag skiftet alt gassen i loopen, så
”forureninger” bliver dumpet.
Da en PASCR dumper gas hele tiden, får man fysisk feedback på om maskinen virker, f.eks. hvis man ikke
kan høre injectorene i slutningen af indåndingen, eller høre de små bobler der dumpes, så virker dump
systemet ikke, hvis der er problemer med gas forsyning, og dump systemet virker vil hver indånding bliver
1/10 korter end det forrige, det vil sige at man mærker at der er noget galt som på OC men man har tid til
at fikse det. På CCR kan man i prencippet, blive ved med at ånde af et loop hvor, der ikke er Oxygen i, eller
en ”forurening” i. for at forhindre dette benytter CCR sig af sensere og elektronik som gør den mere
kompleks og derved introduksere flere fejl muligheder (dog må det siges at moderne CCR har så mange
backup sensere og computer, at det må anses for at være rimelig sikkert, dog har har en PASCR denne
sikkerhed af natur, og er derfor mere simpel)
En gylden regel i RB dykning er at man altid skal kende sit PPO2, ved CCR klares dette ved hjælp af
elektronik og ved heletiden at holde øje med den. Ved en PASCR ånder man jo det man kobler ind i
maskinen og dermed kender man altid sit PPO2 som er dynamisk afhænig af dybden på præcis samme
måde som på OC.
Opsætning af enheden
På OC er de fleste enige om at det giver en, god sikkerhed at have en primær regulator på en 210cm slange
som vi kan donere, til en makker i nød, og at have en backup regulator om halsen som man selv kan tage
mens man doner sin primær regulator, eller ved fejl på den primær regulator.
Når man dykker RB er der ingen rimelige argumenter for at slagge på disse krav, desværre ser man tit at i
jagten på en lille kompakt enhed, slagger folk på denne sikkerhed.
Men har man sikkerhed for øje og tænker lidt på sin makker er man nød til at have en primær regulator, på
en 210cm slange på præcis samme måde som på OC, da denne sidder ned om hoften og rundt om nakker
og er klipset fast på højre bryst D-ring, betyder det at slangen går under loopen, det vil også sige at skal
man donere sin primær regulator til en makker i nød, er man nød til at tage loopet af, og da det i en hektisk
siduaktion kan være vansklig, at finde loopet igen, samtidig med at man skal holde vejeret og rede sin
makker, er man også nød til at have en backup regulator om halsen som er let tilgængelig lige som på OC.
Det vil sige selv om ens RB er udstyret med BOV så er man nød til at have både en primær og en backup
regulator monteret på sit setup, hvis man vil have samme sikkerhed for sig selv og sin makker som man har
på OC
Bailout / gasmanegment
Da en RB er væsentlig mere kompleks end ”bulet proff” OC vil vi i et ”bail out” senarie gerne være i stand til
at kaste RB’en væk og køre rent OC, om ikke andet så mens vi løser de opstået problemer. Men hver gang
man er gået af en RB og går tilbage på den skal man være forberedt på at det ikke er sikkert at den virker,
f.eks. er det ikke sikkert at man her fået lukket mundstykket 100% i alt panikken, og det vil betyde at RB’en
er oversvømmet og ikke kan bruges mere, derfor er man nød til at beregne sin Minimums Gas (MG) på
præcis samme måde som man gør ved OC, hvis altså man vil dykker med samme sikkerhed som man gør
når man dykker OC. Og hvorfor skulle man slagge på sikkerheden når man går fra OC til RB, det bør man jo
på ingen måde gøre, slet ikke når man tænker på at der er støre chance for at der går noget galt med en RB
end OC på grunde af den højre grad af kompleksitet.
Så det vil sige at uanset om man dykker PASCR eller CCR, så bør man altid med bringe nok bail out gas og
deco gasser til at man kan bringe sig selv og sin makker til overfladen med over holdelse af deco stop, på
OC. Det vil sige at selv om ens RB ikke bruger ret meget gas er man nød til at med bringe en del, hvis det er
lidt mere avanceret dyk. I skemaet her under kan man se hvor meget minimums gas man skal bruge til
nogle forskellige dyk.
dybde
15
21
30
30
45
60
90
første snit
stop tryk
0
2
0
2
0
3
21
4
21
4
21
5
57
8
opstignings
tid
6
8
10
3
7
12
8
litter
858
1275
2050
923
2537
4646
5177
2x7 @
bar
61
91
146
66
181
332
370
270
min
468
323
173
286
90
-49
-56
2x8,5
@
bar
50
75
121
54
149
273
305
232
min
494
344
189
302
102
-40
-49
2x12 @
bar
36
53
85
38
106
194
216
232
min
754
554
352
465
220
53
16
Som man kan se ud af skemaet, så vil det betyde at hvis man vil dykke til 90meter med sin RB og har 2x12
monteret på den, skal man gemme 216bar som MG og det er endda under forudsætning af at man kan lave
sit første gas skift ved 57m hvilket betyder at man skal have 4 deco flasker med, en med 100% oxygen, en
med 50% Nitrox, en med Tx35/25 og en med Tx21/35.
Det vil sige at man for at køre med samme sikkerhed som på OC er nød til at have 4 stk deco flasker samt
minimum 2x12 til bag gas, og det er uanset om man dykker PASCR eller CCR.
Så i forhold til OC er der ikke meget forskel i hvad man skal slæbe med, på OC ville man nok have brug for
en ekstra 80cf bund stage eller 2x18 i stedet for 2x12, men ellers er setoppet ens.
Dog vil man naturligvis bruge MEGET mindre gas på selve dykket hvis alt går efter planen og der med spare
penge plus sluppet for at skulle stå og fylde et stor flaske sæt, man kan eventuelt bruge en lille bund stage,
som så bare skal toppes op efter dykket.
Så selv om en CCR sagtens kan udføre et dyk på 90meter med bare 2 stk 4L flasker, en til Oxygen og en til
diluend gas, så er det ikke sikkert da man så slet ikke har noget bail out, og selv med en 7 litter bail out
flaske, (som er et meget pupolært set up bland CCR dykker, har man ikke ordentlig bail out.
Hvis man har dykket 20min på 90meter og får en CCR fejl og laver bail out på 7L bund gas, vil man kun have
gas nok til at gå direkte mod over fladen, det vil betyde at man vil springe, noget i stil med, 80min deco
over, og det vil nok ikke gå så godt.
Konklusion, den største fordel ved CCR frem for PASCR ligger i at hvis man er lige glad med sikkerheden
omkring Bail out, så kan man dykke dybt og længe på et meget lille setup.
Ved rekreativ dykning på små dybder uden deco osv vil CCR have en fordel da man ikke har behov for at
blande gas og kan få et meget lille setup. Men til teknisk dykning, vil størrelsen på et PASCR og CCR setup
vare ens hvis man køre med samme sikkerhed på begge systemer. Og i det tilfælde vil PASCR have en
markant fordel i den simple og hårdføre opbygning.