Den nye affaldsbekendtgørelse Indhold • Kort præsentation af Københavns Kommune • Indvirkning på kommunens arbejde • Case 2 Københavns Kommune Jonny Christensen og Mette Henriks – Center for Miljø, Teknik og Miljøforvaltningen • 550.000 indbyggere, 355.000 arbejdspladser og 80.000 virksomheder • 820.600 tons affald i Københavns Kommune (2010) • 369.300 tons byggeaffald (2010) • • • 3 Genanvendelse 320.700 tons Forbrænding 40.800 tons Deponi 7.800 tons Bekendtgørelsens indvirkning på kommunens arbejde • Har udviklet et samlet skema, hvor screening og anmeldelse er sammenfattet. • En del administrationsarbejde ved anmeldelserne. • • • • Entreprenøren kan være en underentreprenør – begrænset viden om sagen. Detektivarbejde for at finde bygherre. Konstant opfølgning. Meget tidskrævende. Vi får anmeldelser fra branchefolkene og professionelle entreprenører. Men hvor mange renoveringer og nedrivninger bliver foretaget uden anmeldelse. 9 Bekendtgørelsens indvirkning på kommunens arbejde • Kvalitet af kortlægningen • • • 10 Svært om gennemskue om kortlægningen er korrekt/tilstrækkeligt – skal man være mere sikker i sin sag, skal man ud i og ej ejendommen. Ingen krav til rådgiveren, så hvordan sikres kvaliteten? Der burde være en certificering. Kortlægningen kan ikke stå alene. Alle parter skal inddrages og være professionelle. Bekendtgørelsens indvirkning på kommunens arbejde • §19 ansøgninger. • • • 11 Vi kan se en udvikling i retning af flere ansøgninger. Findes der projekter nok til alle brokkerne? Gør op med den fri genanvendelser – ellers skal det bevises at affaldet er rent og ikke omvendt. Konkret sag • Professionel og seriøs bygherre • Kommunen afholdte stjernemøde med bygherre inden udbud, hvor bygherre blev rådet til at for lavet kortlægningen for asbest, PCB og bly, inden nedrivningen blev budt ud. • Entreprenør ville rense med vand og ikke sand, hvilket var fint med os, da man dermed spare sand til deponi. • Krævede prøve (standardpakken) af det vand, der skal udledes til kloak – viste høj koncentration af kviksølv!! • 300tons sand brugt til 30.888m2 12 Konkret sag • Bygningen renses 1 gange – så 3 etager er rene (renbundstest - faststofsstofsprøve) og 3 etager stadig ikke nede på 1 ppm (minus faststofsprøve). • Det vurderes, at man ikke kan rense mere – betonen er 9596% ren. • Bygherre ønsker en §19, så der kræves en udvaskningstest -> resultatet af udvaskningstesten viser stadig for høj koncentration af kviksølv -kategori 3 i restprodukt bekendtgørelsen • Bygherre vil ikke anvende §19, da grundvandet ligger lige under overfladen, risiko for nedsivning. • Faststofprøven var lav men udvaskningen høj. 13 Konkret sag • Vi mangler viden om sammenhængen mellem faststofsanalyser og udvaskning – der er ingen, der har viden. • Kviksølv er i plastmaling og ikke kun i produktionsbygninger såsom slagterier. Det findes også i boliger mv. • Vi er meget i tvivl om, hvordan vi skal gribe sådanne situationer an. • Vi har udviklet sammenfattet skema samt vejledninger og faktaark. Se mere på www.kk.dk/byggeaffald 14 1 7