1. No category

Liite 1
2. 1.
ROSKAANTUNEET
KOHTEET IMATRALLA
24.
36.
3.
30. 4.
22.
21.
28.
37.
34.
6.
5.
33.
20.
29. /38.
7. 26.
8.
35.
19.
18.
40.
9.
23
.
39.
11.
12.
27.
31.
14.
32.
13.
17.
15.
16.
10.
25.
Liite 2 1/2
Kuvia roskaantuneista kohteista
1. Kurkvuoren teollisuusalue, Vuorikivenkadun pääty
2. Immalan veneranta, vesilaitos
3. Lakasenpelto
4. Karhunsuontie
5. Niskalampi
6. Niskalampi (2)
Liite 2 2/2
7. Tienhaara
8. Pakkaskadun hyötyjätepiste
9. Vaittilan aluekeräyspiste
10. Jaakkolan aluekeräyspiste
Liite 3
Ruokolahden roskaantuneet kohteet
I
VIII
VII
IV
X
III
VI
V
XI
Liite 4
ONGELMAJÄTEKYSELY
1. Tiedätkö, mitä ovat ongelmajätteet?
2. Tunnistatko ongelmajätteiden merkit?
3. Tiedätkö, mihin kotipaikkakunnallasi ongelmajätteet voi toimittaa?
4. Oletko tyytyväinen kotipaikkakuntasi ongelmajätteiden
vastaanottopalveluihin? Onko sinulla parannusehdotuksia?
5. Onko ongelmajätteistä sekä niiden käsittelystä ja vastaanotosta
tiedotettu mielestäsi riittävästi?
6. Mitkä seuraavista ovat käytön jälkeen ongelmajätteitä? Merkitse rastilla.
a.
b.
c.
d.
e.
f.
g.
h.
i.
KYLLÄ
EI
vanhat lääkkeet ………………………………………………………..
radio ……………………………………………………………………..
jääkaappi ……………………………………………………………….
hehkulamppu……………………………………………………………
loisteputki………………………………………………………………..
ylijäänyt maali…………………………………………………………..
lakka……………………………………………………………………..
huonekalut………………………………………………………………
akku………………………………………………………………………
Liite 5 1/3
YHTEENVETO ONGELMAJÄTEKYSELYN VASTAUKSISTA
2. Tiedätkö, mitä ovat ongelmajätteet?
−
−
−
−
−
−
−
−
−
−
paristot, loisteputket, öljyt, akut, maalit
liuottimet, maalit, moottoriöljyt yms., paristot kuumemittarit
ympäristöä saastuttava
akku, huonekalut, lakka, maalit, lamput ja loisteputket, jääkaapit ja
pakastimet, radiot lääkkeet.
ympäristölle haitalliset aineet
semmoisia, joita ei voi laittaa jäteastiaan
suunnilleen, suurinpiirtein
öljyt, maalit, akut, patterit, rauta, sähkötarvikkeet
luulen tietäväni
3. Tunnistatko ongelmajätteiden merkit?
−
−
−
−
−
−
suurinpiirtein
risti kolmion sisällä
en varmaankaan kaikkia
osittain
pääkallo
en kaikkia
− myrkyt tunnistan
3. Tiedätkö, mihin kotipaikkakunnallasi ongelmajätteet voi toimittaa?
-
Ikitori, KTP, Palolaitos
KTP, Palolaitos
Kierrätyskeskus
KTP, varastolla
Kaatopaikan yhteydessä olevaan ongelmajäte”laitokseen”
en varmasti kaikkea
kaatopaikalle
lähikauppaan
Kukkuranmäki
Kukkuiroinmäki
ehkä S-lahden baarin luo
en hyvin
kyllä, kun sain esitteen
Liite 5 2/3
4. Oletko tyytyväinen kotipaikkakuntasi ongelmajätteiden
vastaanottopalveluihin? Onko sinulla parannusehdotuksia?
-
-
Olen suhtkoht tyytyväinen
Ihan jees
En ole tyytyväinen, palautuspaikkoja ei ole riittävästi ja ne ovat
huonolla hoidolla, valistusta voisi olla myös ihmisille enemmän.
Tiedotus
En ole, joka kaupan luokse.
En täydellisesti, enemmän ongelmajätekontteja
Keräilyä vois järjestää useammin. Saatais paremmin myrkyt talteen
varastoista pyörimästä.
Ei, esim. 2 vuoden välein tietyin väliajoin/ samalla systeemillä kuin
roskalavat
Kerran vuodessa alueilla vanhojen jääkaappien ym. samankaltaisten
tavaroiden keräys, samoin huonekalujen
Ei kokemusta
Ei ole kunnossa. Muovi tulisi paremmin kierrättää. Käytetyt vanhat
ikkunat.
en osaa sanoa
muovin keräily tulisi järjestää
ei aina tyytyväinen
enemmän paikkoja ja mahdollisuuksia
parannusehdotuksena rautaromulle useampia paikkoja
tiedottaa voisi enemmän
piste pitäisi olla lähempänä esim. jonkun automarketin tai lähikaupan
luona. Kaikki eivät pääse autolla viemään.
enemmän keräyspaikkoja esim. metallille
olen uusi paikkakunnalla
pitäisi olla enemmän vastaanottopaikkoja
”kiertävät palautuspisteet”
lisää ilmaisia vastaanottopaikkoja
Liite 5 3/3
5. Onko ongelmajätteistä sekä niiden käsittelystä ja vastaanotosta
tiedotettu mielestäsi riittävästi?
-
-
-
Minulle riittävästi
Hyvin ei kiitettävästi
Valistusta voisi olla myös ihmisille enemmän.
hiukan nihkeästi varsinkin vastaanottopaikoista Imatralla
Lisäämisen aihetta olisi.
Enemmän voisi tiedottaa varastoinnin vaaroista.
Ehkä ei. Tällaisia (Prisma) esittelyitä lisää. Tieto vietävä ihmisten
luo.
Varmasti
Enemmänkin voisi tiedottaa
Minulle riittävästi
osa tiedosta varmaan mennyt ohi, ei ole ollut ajankohtaista
asennekasvatusta saisi olla enemmän, aika moni heittää tavallisen
jätteen sekaan
On – miten on tiedon vastaanotto?
Liite 6
KYSELY ROSKAANTUMISESTA
1. Mihin toimenpiteisiin ryhdytään, kun saadaan ilmoitus roskaantuneesta alueesta?
2. Minkälaisiin paikkoihin roskaantumista ilmaantuu (esim. entiset kaatopaikat, kunnan
jäte/ hyötyjätepisteet ym.)?
3. Toistuuko roskaantuminen tietyillä paikoilla siivouksesta huolimatta?
4. Pystytäänkö roskaantumiseen puuttumaan nopeasti?
5. Pystytäänkö roskaaja saamaan selville? Usein/harvoin?
6. Jos roskaaja saadaan selville, minkälaisiin toimenpiteisiin ryhdytään? Saadaanko
roskaaja kustantamaan roskaantumisesta aiheutuneet kulut?
7. Onko nopealla puuttumisella (roskaantuneen alueen mahdollisimman nopealla
siivouksella) havaittu myönteisiä vaikutuksia? Onko roskaantunut alue pysynyt siistinä?
8. Ajatuksia tehokkaista keinoista, joilla roskaantumista ehkäistäisiin? Mikä voisi olla EteläKarjalan kunnille sopiva yhteinen malli, jolla roskaantumiseen voisi puuttua (esim.
jätehuoltomääräyksiin lisättävä kohta, jolla saisi tehokkaan ja nopean keinon roskaantujan
rankaisemiseksi)?
Liite 7
KYSELY ROSKAANTUMISESTA; YHTEENVETO VASTAUKSISTA
1. Mihin toimenpiteisiin ryhdytään, kun saadaan ilmoitus roskaantuneesta alueesta?
-
-
-
-
Selvitetään kenen maalla, löytyykö vihjeitä jätteiden hylkääjästä. Jos jätteiden tuoja
selviää, kehotetaan siivoamaan jätteet alueelta ja toimittamaan asianmukaisiin
vastaanottopaikkoihin. Jos ei tehoa kohtuullisen ajan kuluessa ryhdytään
pakkokeinoihin. Mahdollisesti rikosilmoitus poliisille riippuu mm. millaiselle paikalle
jätettä hylätty. Harkitaan myös tekniselle toimelle pyyntöä jätteiden pois
kuljetuksesta ja lasku roskaajalle. Jos on aihetta epäillä, että jäte on kytköksissä
esim. autovarkauksiin ollaan yhteydessä poliisiin.
Käydään paikanpäällä tarkastamassa. Mikäli roskaajan yhteystiedot selviää,
lähetetään siivouskehotus kirjeitse (joskus puhelinsoitto riittää) ja sen jälkeen
edetään mahdollisiin pakkotoimiin (lautakunta). Jos roskaaja ei selviä ilmoitetaan
maanomistajalle, että siivotkoon alueensa (kunnan alueella oleva tapaus
ilmoitetaan tekniselle virastolle, joka siivoaa alueen). Mikäli räikeä tapaus, tehdään
tutkintapyyntö poliisiviranomaiselle.
Ilmoittajalle lähetetään täytettäväksi lomake ”Ilmoitus kunnan
ympäristönsuojeluviranomaiselle ympäristön pilaantumisesta YsL 3 §” ja mukana on
karttaliite suurennettuna kyseisestä kunnanosasta. Samaa lomaketta käytetään
muissakin ”valituksissa”. Hommiin ryhdytään kun paperi tulee takaisin. Jos
kysymyksessä on vain kunnan haja-asutusalueen siirtolavan ympäristön
roskaantuminen, ilmoittelen siitä jätehuollon järjestäjälle tehtäviä
siivoustoimenpiteitä varten. Jätehuollon järjestäjälle kuntalaiset voivat suoraankin
ilmoitella.
Paikan päällä tarkastus, jos ei löydy korvamerkkiä normaalitapauksessa tarkastus
mapinfosta, kenen maata ja kehotus maanomistajalle puhdistamiseksi. Jos törkeä,
suoraan siirrän poliisille!
Käyn tarkastamassa tilanteen, mikäli ei huoltomiehet hoida hommaa
automaattisesti.
Toimenpidepyyntö kirjataan ja ko. paikka käydään tarkastamassa. Mikäli roskaajaa
ei saada selville, lähetetään puhdistuskehotus määräaikoineen alueen omistajalle.
Törkeissä tapauksissa (esim. ongelmajätteet) tehdään tutkintapyyntö poliisille.
Paikalla ensin tarkastus ja sen jälkeen selvittely maanomistuksesta, jos ei
roskaajasta ole tietoa.
Käydään katsomassa ja ilmoitetaan maanomistajalle, että tekee asiasta
rikosilmoituksen. Välillä toimitetaan kunnan toimesta pois alueelta, riippuen mitä on
ja missä.
2. Minkälaisiin paikkoihin roskaantumista ilmaantuu (esim. entiset kaatopaikat, kunnan
jäte/ hyötyjätepisteet ym.)?
-
Yleistä on, että kesäloma-aikaan aluekeräyspisteissä ilmenee roskaantumista,
vaikka paikan tyhjennetään säännöllisesti ja tihennetysti. Kunnan teknistä puolta
kehotetaan siivoamaan roskaantunut jätepiste mahdollisimman pian, jotta paikat
saadaan pysymään siisteinä. Joskus jätettä on hylätty jonkun yksityistien varteen tai
vanhoihin sorakuoppiin. Joskus naapurusten riidat poikivat ilmoituksia vanhoista
-
jätteiden yksityisistä kaatopaikoista. Tori on usein nuorison jäljiltä roskaantunut
viikonloppujen tai esim. uuden vuoden jälkeen.
Enimmäkseen kunnan aluekeräyspisteillä ja metsissä
Enimmäkseen siirtolavojen ympäristöt ja muutama entinen sorakuoppa.
Tällä hetkellä aluekeräyspisteet ovat lähes jokaviikkoinen ongelma, entinen
kaatopaikka niin kaukana, ettei sinne ole kertynyt mitään.
Jäte- ja hyötyjätepisteet ja satunnaisesti joitakin metsiin jätettyjä kasoja.
Tavallisimpia ovat syrjäisten metsäteiden varret, kaupungin puistot, entiset
kaatopaikat, sorakuopat, rautateiden sivustat jne. Tietysti joskus myös kiinteistöjen
pihat.
Jätteiden keräyspaikat, metsäautotien varret, sorakuopat.
Aluekeräyspaikat, metsätiet, muut syrjäiset tiet, yhtiön (UPM-Kymene) maa-alueet,
yksityisten maa-alueet.
3. Toistuuko roskaantuminen tietyillä paikoilla siivouksesta huolimatta?
-
Aluekeräyspisteissä roskaantuminen on toistuvaa, johtuen ilmeisesti kyseisen
aluekeräyspisteen vilkkaasta käytöstä ja ajoittain jätekonttien riittämättömyydestä.
Ajoittain myös tielaitoksen levähdyspaikoilla toistuu roskaantumista.
Toistuu kunnan aluekeräyspisteillä. Siivoaminen siten turhaa, mutta tehtävä
tietenkin. Ihmiset tietävät, että kunta siivoaa kuitenkin.
Tuntuu toistuvan haja-asutusalueilla on 28 siirtolavapistettä, joista noin 8 on vain
kesäisin käytössä. Niiden ympäristön roskaantumisesta ja väärin käytöstä
valitellaan erityisesti talven jälkeen ja kesäaikaan kiivaimpana lomanviettoaikana.
Kyllä, aluekeräyspisteillä.
Jäte- ja hyötyjätepisteet jatkuvasti.
Kyllä toistuu, valitettavasti.
Ei yleensä jätteiden keräyspaikkoja lukuun ottamatta.
Aluekeräyspaikat, Pyöreälammen lähialue.
4. Pystytäänkö roskaantumiseen puuttumaan nopeasti?
-
-
Jos kysymys on aluekeräyspisteiden roskaantumisesta, asia saadaan kuntoon
muutaman päivän sisällä. Jos on kysymys muualla ympäristöön kohdistuneesta
roskaantumisesta, puuttuminen on selvästi hitaampaa, koska selvittelyyn liittyvä
byrokratia vie aikansa.
Roskaantumiseen puututaan välittömästi. Kun ilmoitus tulee, niin samana päivänä
käydään tarkastamassa tilanne. Siivoaminen kunnan aluekeräyspisteistä yleensä
viimeistään 2 viikon kuluessa.
Toki puututaan heti valvontaviranomaisen osalta, mutta jätehuollon järjestäjän
suorittamat siivoustyöt vievät oman aikansa.
Tapauskohtaisesti sekä että.
Parin viikon välein tarkastetaan pisteet ja tuodaan asiaton niihin kuulumaton jäte
pois henkilöauton peräkärryllä.
Kaupungin omistamilla alueilla roskat poistetaan yleensä kohtuullisen nopeasti.
Kehotukset pyritään antamaan mahdollisimman pian asian esiintulosta.
Tilanne vaihtelee työtilanteen mukaan.
Yritetään puuttua heti kun saadaan ilmoitus.
5. Pystytäänkö roskaaja saamaan selville? Usein/harvoin?
-
Roskaaja saadaan selville suhteellisen harvoin.
Harvoin.
Ei yleensä saada selville.
Ei yleensä. Jos erillinen törkeä kasa jätetty esim. metsään, kyllä silloin aina jokin
merkki löytyy.
Ei koskaan.
Harvoin!
Melko usein.
Harvoin.
6. Jos roskaaja saadaan selville, minkälaisiin toimenpiteisiin ryhdytään? Saadaanko
roskaaja kustantamaan roskaantumisesta aiheutuneet kulut?
-
-
-
Joissakin tapauksissa roskaaja on saatu selville ja myös siivoamaan jätteensä ja
maksamaan siivoamisesta aiheutuneet kulut.
Aluekeräyspisteen siivoamisesta kunta lähettää roskaajalle laskun, jonka suuruus
on tapauksesta riippuen 200-300 €. Lasku on ulosottokelpoinen. Jos saan
roskaajan selville annan kaverille 2 vaihtoehtoa: maksaa laskun tai tehdään
tutkintapyyntö poliisille, jolloin maksaa laskun lisäksi myös sakotl Tähän mennessä
ovat aina valinneet ensimmäisen vaihtoehdon.
Jätehuollon järjestäjä lähettänee siivouslaskun
Jos ei mene rikoksena, niin siivouskulut peritään. Heinäkuussa pienmetallin
keräyskonttiin oli jätetty 21 mustaa isoa muovisäkkiä erilaista jätettä, auton
rekisterinumeron sai naapuri ylös, kaksi kaveria kävi maksamassa määräämäni 500
euroa, eikä napissut enää yhtään.
Ei.
Annetaan kehotus jätteiden korjaamiseksi, tarvittaessa seuraavaksi määräys
kuullen samalla sitten viimeisenä keinona yleensä teettäminen. Yleensä saadaan.
Roskaajalle lähetetään kirjallinen kehotus. Auttaa melko hyvin.
Roskaajalle annetaan mahdollisuus hoitaa tuomansa jätteet kustannuksellaan niille
varattuihin paikkoihin. Jätehuoltomääräyksissä on pykälä aluekeräyspaikkoihin
tuotavasta sinne kuulumattomasta jätteestä tai luvattomasta käytöstä. Nämä ovat
ulosottokelpoisia, että mahdollisuus jossain vaiheessa saada kulut on olemassa.
7. Onko nopealla puuttumisella (roskaantuneen alueen mahdollisimman nopealla
siivouksella) havaittu myönteisiä vaikutuksia? Onko roskaantunut alue pysynyt
siistinä?
-
-
Aluekeräyspisteissä nopealla siivouksella on tärkeä vaikutus. Lisäksi astiat on
tyhjennettävä niin sakeasti, että ihmisten ei tarvitse hylätä jätepussiaan astian
ulkopuolelle. Sama koskee myös muita roskaantuneita alueita. Jäte näyttää
keräävän ympärilleen lisää jätettä.
Siivouksella ei ainakaan myönteisiä vaikutuksia, ei siis vähennä roskaantumista.
Ainoa mahdollisuus selvittää roskaajat ja lasku perään. Tiedotetaan sitten tästä
tehokkaasta toiminnasta.
-
Uskoisin näin olevan. Kai siinä on sama lainomaisuus kuin graffitienkin ja muiden
töhryjen kohdallakin on todettu.
Kyllä, ehdottomasti se ensimmäinen pussi pitää saada pois, ettei tule lisää.
Nopea siivous auttaa, ettei yleisölle tule kuvaa, että roskaaminen on ”luvallista”.
Riippuen paikasta nopealla puuttumisella on myönteinen vaikutus.
Auttaa hyvin ainakin jätteenkeräyspaikoilla
Kyllä on ollut myönteistä vaikutusta. Osa alueista on pysynyt siistinä, ei ole tuotu
toisten.
8. Ajatuksia tehokkaista keinoista, joilla roskaantumista ehkäistäisiin? Mikä voisi olla
Etelä-Karjalan kunnille sopiva yhteinen malli, jolla roskaantumiseen voisi puuttua
(esim. jätehuoltomääräyksiin lisättävä kohta, jolla saisi tehokkaan ja nopean keinon
roskaantujan rankaisemiseksi)?
-
-
-
Tietyissä tapauksissa kunnan teknisen toimen nopea jätteiden pois kuljetus ja
roskaajan selvittäminen ennen poiskuljetusta hankittujen todisteiden pohjalta.
Rikosilmoitus tietyissä törkeissä tapauksissa.
Roskaajan nimi Uutis-Vuokseen (heh-heh)
Jokin valvontajärjestelmä pitäisi kehitellä. Toisiko laajakaistan leviäminen
mahdolliseksi reaaliaikaisen web-kameravalvonnan vai onko ratkaisu kehitettävissä
jollakin liiketunnistimella varustetulla kamerakännykällä tms. laitteella, jonka kuvien
perusteella roskaaja tai keräyspisteen väärinkäyttäjä saadaan maksamaan
kolttosistaan. Keksijät ja muut Pelle Pelottomat voisivat ryhtyä ideoimaan ratkaisua.
Kameravalvonta. Erilaiset määräykset ovat varmaan jollekin ohikulkijalle ihan yks ja
sama, mutta onhan niillä meille virkamiehille tietysti selusta mihin turvautua.
Ei auta jätehuoltomääräyksissä mainintana. Jossain pitäisi saada joku henkilö
tuomittua sakkoihin ja sille julkisuutta.
Vaikea asia, koska jätteiden omistajan jäljittäminen on useimmiten madotonta, edes
poliisille. Tärkeintä olisi ennaltaehkäisy, esim. tiedottamista lisäämällä. Monesti
pelätään turhaan jätemaksuja – halvallakin pääsee, jos tietää minne ja miten jätteen
toimittaa. Poliisin aktivoiminen mukaan herättänee kansalaisissa kunnioitusta.
Laittomien kaatopaikkojen saama julkisuus esim. lehdistössä tai peräti internetissä
voi aikaansaada ilmiantoja.
Jäteyhtiöön liian pitkä matka. Täytyisi olla siirtokuormauspaikkoja, johon varsinkin
suuret jätejakeet voitaisiin ohjata.
Yhteistyö poliisin kanssa on mielestäni hyvä apu. Ei asenteita muokata hetkessä.
Ihmisten välinpitämättömyyttähän tuo pääasiassa on, jos ensin lastaa tavarat
pakettiautoon ja sitten tyhjentää auton esim. jonkun mökkitien varteen tai tuo
peräkärryllisen kodinkoneita vanhan kuutostien pätkälle ns. puiden
varastointipaikkaan. Tuojat ovat olleet muualta ei omasta kunnasta.