Savunpoistojärjestelmän kaapeloinnin ja automatiikan

Savunpoistojärjestelmän
kaapeloinnin ja automatiikan
suunnittelu
1
Sähkösuunnittelun lähtökohdat
Painovoimainen savunpoisto
Tarvittavat tiedot:
1.
2.
3.
4.
5.
Savunpoistoluukkujen määrä
Savunpoistolohkojen määrä
Luukun toimilaitteen jännite ja virta-arvo
Toimintaselostus
Liitynnät muihin järjestelmiin
2
Sähkösuunnittelun lähtökohdat
Painovoimainen savunpoisto
Miksi:
1. Savunpoistoluukkujen määrä
• Tarvitaan osana kokonaiskuormituksen määrittämiseen
• Kaapelointimatkojen laskentaan ja reittien määrittämiseen
2. Savunpoistolohkojen määrä
• Keskuksen laukaisulinjojen määrittämiseen (painikkeiden määrä)
3
Sähkösuunnittelun lähtökohdat
Painovoimainen savunpoisto
Miksi:
3. Luukun toimilaitteen jännite ja virta-arvo
• Ratkaiseva tieto keskuksen valintaan sekä kaapelien määrittämiseen
• Yleisin puuttuvatieto
• Sanelee kaapelien poikki pinta-alat
• Keskuksen muuntajan koon (24VDC järjestelmät)
• Määrää ryhmäkaapeleiden lukumäärän
• 24VDC, 48VDC vai 230VAC
4
Sähkösuunnittelun lähtökohdat
Painovoimainen savunpoisto
Miksi:
4. Toimintaselostus
• Toimintojen määrittämiseen keskuksessa (tarvitaanko esim. potentiaalivapaita
ohjauksia muille laitteille)
5. Liitynnät muihin järjestelmiin
• Tarvitaanko esim. keskuksen hälytys- tai vikatietoja välittää eteenpäin
• Halutaanko seurata luukkujen tilatietoa esim. automaatiojärjestelmästä
5
Savunpoistossa kaytettävät yleiset käsitteet
SPLK = savunpoistolaukaisukeskus, keskus josta välitetään teho toimilaitteille
SPOK= savunpoiston ohjauskeskus, keskus jossa sijaitsevat ohjauspainikkeet yms.
Linja= savunpoistolohko, ohjaava painike
Ryhmä= tehoa siirtävä kaapeli. Yhdessä linjassa voi olla useita ryhmiä
Linjavalvonta= keskuksen/painikkeen kaapelin eheyteen viittaava valvonta. Päättyy yleensä
vastukseen
6
Kaapelointi esimerkki
7
Punaisella
merkattu
palonkestävät
kaapelit
8
kaapelilaskentaa
FRHF kaapelin mitoitus
yksinkertainen laskentakaava
mm2 =
Kaapelin pituus (m) x kaapelin kuormitus (A)
80
Soveltuu 24V DC ja 48V DC
mitoitukseen
9
kaapelilaskentaa
Mikäli luukun
kuormitus olisi á 3A
nousisi kaapelin
poikki pinta-ala
10mm2:n
SPLK
SaLo 1
Kaapelipituus n. 70m
Luukun kuorma á 2A
mm2=
70m x 6A
80
= 5,25mm2
6mm2
10
Laukaisukeskuksen käsittelemät signaalit
• Savunpoiston laukaisukeskus kykenee ottamaan
paloilmoittimelta / automaatiojärjestelmästä
potentiaalivapaita kosketintietoja, ei koskaan jännite- /
virtaviestejä
• Räätälöidyissä tuotteissa tämäkin mahdollista
• Laukaisukeskus lähettää tarvittaessa hälytys- ja vikatietoja
automaatiojärjestelmään
• Luukkujen tilatietoja ei tulisi johdottaa laukaisukeskukselle,
vaan SPOK:iin tai VAK:iin
11
Laukaisukeskuksen käsittelemät signaalit
• Vakio kokoonpanolla laukaisukeskus ei kykene hoitamaan esim.
viivästystä sprinklerin laukeamiselle
• Tämä pystytään järjestämään sprinklerijärjestelmän kautta
antamalla sieltä laukaisulupa savunpoistojärjestelmälle
12
Väyläjärjestelmät
• Usein väylän siirtotienä käytetty valokuitua
• Myös palonkestävät ethernet kaapelit yleistymässä
• Valokuitu käytössä usein käytetty mediamuuntimia tekemään
muunnokset ethernet liityntään sopiviksi. Tässä piilee aina
riskejä.
• Mikäli väylälle halutaan redundanttisuus päädytään yleensä
rengasmaiseen topologiaan
Redundanttinen= Redundancy= kriittisten komponenttien
kahdentaminen luotettavuuden parantamiseksi
13
Esimerkki rengasmaisesta redundanttisesta
rakenteesta
Ylätason
valvomo/liitynnät/…
logiikkojen välinen
kommunikointi
14
Muita väyläasioita
• KNX- väylärakenteesta ei löydetty hyväksyntää turvaväyläksi,
esim. EN 54-18 (allekirjoittanut)
• Teholähteistä ei löydetty EN 12101-10 mukaisuutta
• KNX- rakenteeltaan fiksu, mutta soveltuuko
turvajärjestelmään?
• Teknisesti KNX- komponentit voidaan liittää savunpoisto
laukaisukeskukseen
15
Muita väyläasioita
• Puumaisessa ethernet väylässä käytetty tavallisia ”marketti”
kytkimiä, joissa virtalähde yleensä heikoin lenkki
• Väyläkaapelin sijoitus ja kiinnitys riskialttiilla paikalla. Varsinkin
kuitukaapelin suuri taivutus säde aiheuttaa usein ongelmia
kiinteistöissä
16
Suunnittelun yleiset ongelmat
• Eri suunnittelijat eivät kommunikoi keskenään savunhallinnan
tiimoilta, vaan jokainen tekee omia päätelmiään
• Puuttuu taho joka pitää projektin kasassa, tähän on ehdotettu
LVI-suunnittelijaa
• Paloteknisen suunnittelijan raporttien tulkinta ongelmallista, ei
aina ymmärretä mitä halutaan
• Periaatekuva päätyy työkuvaksi, koska suunnitelmia ei päivitetä
projektin edetessä  Kaapeloinnit täysin väärin
KIITOS!
17