Savunpoistojärjestelmän kaapeloinnin ja automatiikan suunnittelu 1 Sähkösuunnittelun lähtökohdat Painovoimainen savunpoisto Tarvittavat tiedot: 1. 2. 3. 4. 5. Savunpoistoluukkujen määrä Savunpoistolohkojen määrä Luukun toimilaitteen jännite ja virta-arvo Toimintaselostus Liitynnät muihin järjestelmiin 2 Sähkösuunnittelun lähtökohdat Painovoimainen savunpoisto Miksi: 1. Savunpoistoluukkujen määrä • Tarvitaan osana kokonaiskuormituksen määrittämiseen • Kaapelointimatkojen laskentaan ja reittien määrittämiseen 2. Savunpoistolohkojen määrä • Keskuksen laukaisulinjojen määrittämiseen (painikkeiden määrä) 3 Sähkösuunnittelun lähtökohdat Painovoimainen savunpoisto Miksi: 3. Luukun toimilaitteen jännite ja virta-arvo • Ratkaiseva tieto keskuksen valintaan sekä kaapelien määrittämiseen • Yleisin puuttuvatieto • Sanelee kaapelien poikki pinta-alat • Keskuksen muuntajan koon (24VDC järjestelmät) • Määrää ryhmäkaapeleiden lukumäärän • 24VDC, 48VDC vai 230VAC 4 Sähkösuunnittelun lähtökohdat Painovoimainen savunpoisto Miksi: 4. Toimintaselostus • Toimintojen määrittämiseen keskuksessa (tarvitaanko esim. potentiaalivapaita ohjauksia muille laitteille) 5. Liitynnät muihin järjestelmiin • Tarvitaanko esim. keskuksen hälytys- tai vikatietoja välittää eteenpäin • Halutaanko seurata luukkujen tilatietoa esim. automaatiojärjestelmästä 5 Savunpoistossa kaytettävät yleiset käsitteet SPLK = savunpoistolaukaisukeskus, keskus josta välitetään teho toimilaitteille SPOK= savunpoiston ohjauskeskus, keskus jossa sijaitsevat ohjauspainikkeet yms. Linja= savunpoistolohko, ohjaava painike Ryhmä= tehoa siirtävä kaapeli. Yhdessä linjassa voi olla useita ryhmiä Linjavalvonta= keskuksen/painikkeen kaapelin eheyteen viittaava valvonta. Päättyy yleensä vastukseen 6 Kaapelointi esimerkki 7 Punaisella merkattu palonkestävät kaapelit 8 kaapelilaskentaa FRHF kaapelin mitoitus yksinkertainen laskentakaava mm2 = Kaapelin pituus (m) x kaapelin kuormitus (A) 80 Soveltuu 24V DC ja 48V DC mitoitukseen 9 kaapelilaskentaa Mikäli luukun kuormitus olisi á 3A nousisi kaapelin poikki pinta-ala 10mm2:n SPLK SaLo 1 Kaapelipituus n. 70m Luukun kuorma á 2A mm2= 70m x 6A 80 = 5,25mm2 6mm2 10 Laukaisukeskuksen käsittelemät signaalit • Savunpoiston laukaisukeskus kykenee ottamaan paloilmoittimelta / automaatiojärjestelmästä potentiaalivapaita kosketintietoja, ei koskaan jännite- / virtaviestejä • Räätälöidyissä tuotteissa tämäkin mahdollista • Laukaisukeskus lähettää tarvittaessa hälytys- ja vikatietoja automaatiojärjestelmään • Luukkujen tilatietoja ei tulisi johdottaa laukaisukeskukselle, vaan SPOK:iin tai VAK:iin 11 Laukaisukeskuksen käsittelemät signaalit • Vakio kokoonpanolla laukaisukeskus ei kykene hoitamaan esim. viivästystä sprinklerin laukeamiselle • Tämä pystytään järjestämään sprinklerijärjestelmän kautta antamalla sieltä laukaisulupa savunpoistojärjestelmälle 12 Väyläjärjestelmät • Usein väylän siirtotienä käytetty valokuitua • Myös palonkestävät ethernet kaapelit yleistymässä • Valokuitu käytössä usein käytetty mediamuuntimia tekemään muunnokset ethernet liityntään sopiviksi. Tässä piilee aina riskejä. • Mikäli väylälle halutaan redundanttisuus päädytään yleensä rengasmaiseen topologiaan Redundanttinen= Redundancy= kriittisten komponenttien kahdentaminen luotettavuuden parantamiseksi 13 Esimerkki rengasmaisesta redundanttisesta rakenteesta Ylätason valvomo/liitynnät/… logiikkojen välinen kommunikointi 14 Muita väyläasioita • KNX- väylärakenteesta ei löydetty hyväksyntää turvaväyläksi, esim. EN 54-18 (allekirjoittanut) • Teholähteistä ei löydetty EN 12101-10 mukaisuutta • KNX- rakenteeltaan fiksu, mutta soveltuuko turvajärjestelmään? • Teknisesti KNX- komponentit voidaan liittää savunpoisto laukaisukeskukseen 15 Muita väyläasioita • Puumaisessa ethernet väylässä käytetty tavallisia ”marketti” kytkimiä, joissa virtalähde yleensä heikoin lenkki • Väyläkaapelin sijoitus ja kiinnitys riskialttiilla paikalla. Varsinkin kuitukaapelin suuri taivutus säde aiheuttaa usein ongelmia kiinteistöissä 16 Suunnittelun yleiset ongelmat • Eri suunnittelijat eivät kommunikoi keskenään savunhallinnan tiimoilta, vaan jokainen tekee omia päätelmiään • Puuttuu taho joka pitää projektin kasassa, tähän on ehdotettu LVI-suunnittelijaa • Paloteknisen suunnittelijan raporttien tulkinta ongelmallista, ei aina ymmärretä mitä halutaan • Periaatekuva päätyy työkuvaksi, koska suunnitelmia ei päivitetä projektin edetessä  Kaapeloinnit täysin väärin KIITOS! 17