1. No category

MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
24.06.2015
AIKA
24.06.2015 klo 17:30 - 19:36
PAIKKA
Kunnanvirasto, valtuustosali
6/2015
142
KÄSITELLYT ASIAT
§
70
Otsikko
Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
71
Pöytäkirjantarkastajien valinta
145
72
Ismo Nummelan valitus Vaasan hallinto-oikeuden
päätöksestä Rautavuorenrahkan turvatuotannon
ympäristöluvasta
146
73
Ilmari Heinosen toimenpidevaatimus
148
74
Kuntalaisaloite kierrätyspisteen saamiseksi
asemanseudulle
150
75
Vastaus kuntalaisaloitteeseen: Lisälauteet uimahalliin
151
76
Maantien 1930 (Asemantie) klv:n riskianalyysi
152
77
ELY-keskuksen Ravinneneutraali kunta -hanke
154
78
Hämölän alueen jätevesiviemärin saneeraus
155
79
Laurin koulun pihan rakentaminen
156
80
Päiväkodin pihan rakentaminen
157
81
Oikaisuvaatimus ruohonleikkurin hankkimisesta
161
82
Tekninen osasto / osa-aikaeläke
162
83
Talousarvion seuranta 5/2015/tekninen lautakunta
163
84
Viranhaltijapäätökset
164
85
Ilmoitusasiat
165
Pöytäkirjan tarkastajat:
Sivu
144
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
Nimi
Iltanen Marko
Numminen Lauri
Jaakkola Marianne
Järvi Kirsi
Laine Tapani
Lainio Sirpa
Lassila Hanne
Setälä Marko
Oja Timo
Heikola Annika
Hilska Suvi
Kauppila Matti
Veck Heidi
Ylis-Junttila Markus
Nikkilä Sami
Varjonen Petri
Tehtävä
puheenjohtaja
varapuheenjohtaja
jäsen
jäsen
jäsen
jäsen
jäsen
jäsen
tekninen johtaja/pk:n pitäjä
rakennustarkastaja
kiinteistöpäällikkö
työpäällikkö
ympäristösihteeri
varajäsen (Karkoinen)
varajäsen (Randell')
Kh:n varaedustaja
Lisätiedot
Karkoinen Kimmo
Laitinen Taina
Randell' Miika
Jaakola Timo
Maisila Päivi
Österberg Seija
Hyrsky-Heikkilä Anna-Liisa
Kytömaa Jarmo
Valtanen Jenni
Verainen Anna-Leena
Vilola Mika
Halminen Petri
Kaskinen Anu
Elo Tarja
Olli Riku
jäsen
jäsen
jäsen
kunnanhall. edustaja
kunnanhall. puheenjohtaja
kunnanjohtaja
varajäsen (Iltanen)
varajäsen (Numminen)
varajäsen (Jaakkola)
varajäsen (Järvi)
varajäsen (Laine)
varajäsen (Lainio)
varajäsen (Laitinen)
varajäsen (Lassila)
varajäsen (Setälä)
OSALLISTUJAT
LÄSNÄ
POISSA
ALLEKIRJOITUKSET
Marko Iltanen
puheenjohtaja
Timo Oja
esittelijä / pöytäkirjanpitäjä
KÄSITELLYT ASIAT
70 - 85 §:t
PÖYTÄKIRJAN TARKASTUS
Pöytäkirja on tarkastettu 25.6.2015
Kirsi Järvi
Lauri Numminen
PÖYTÄKIRJA YLEISESTI NÄHTÄVILLÄ
Pöytäkirja on ollut nähtävillä 26.6.2015
Tarja Marttila
toimistosihteeri
Pöytäkirjan tarkastajat:
143
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 70
6/2015
24.06.2015
Kokouksen laillisuus ja päätösvaltaisuus
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 70
Ehdotus
(pj.):
Todetaan kokous laillisesti koolle kutsutuksi ja päätösvaltaiseksi.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Pöytäkirjan tarkastajat:
144
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
§ 71
6/2015
145
24.06.2015
Pöytäkirjantarkastajien valinta
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 71
Ehdotus
(pj.):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Valitaan tämän kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi Hanne Lassila ja
Miika Randell'.
Pöytäkirjantarkastajiksi valittiin Kirsi Järvi ja Lauri Numminen.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 72
6/2015
146
24.06.2015
Ismo Nummelan valitus Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä Rautavuorenrahkan
turvatuotannon ympäristöluvasta
255/11.01.00/2013
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 72
Valmistelija
(ympäristösihteeri):
diaarinumero: 1247/1/15
Korkein hallinto-oikeus on lähettänyt Ismo Nummelan tekemän valituksen Mynämäen kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle vastineen antamista varten. Ismo Nummela on valittanut Vaasan hallinto-oikeuden päätöksestä, joka koskee Etelä-Suomen aluehallintoviraston tekemää päätöstä ympäristöluvan määräysten tarkistamisesta. Ismo Nummela on tyytymätön päätöksessä määrättyihin turvetuotannon päästötarkkailuvaatimuksiin.
Ympäristölupa koskee Rautavuorenrahkan turvetuotantoa Mynämäen kunnan Huolisen kylässä. Turvetuotantoalue on noin 28 ha
suuruinen ja se sijaitsee Laajoen vesistöalueella. Turvetuotantoalueen kuivatusvedet johdetaan Joenperänojaan, joka yhtyy noin 3 km
päässä Suojokeen, joka laskee edelleen Laajokeen noin 2 km päässä.
Etelä-Suomen aluehallintoviraston päätöksen tarkistetuissa lupamääräyksissä edellytetään, että vesinäytteet otetaan laskuojaan johdettavista vesistä 1.4.-30.9. kahden viikon välein ja 1.10.-31.3. kahden kuukauden välein. Ylivirtaamien ja rankkasateiden aikana tulee
ottaa lisänäytteitä. Kevättulvan aikaan näytteet otetaan kerran viikossa. Päätöksen perusteluissa todetaan, että tarkkailun muuttaminen on tarpeen, koska nykyisellä tarkkailulla ei ole riittävästi pystytty
selvittämään tuotantoalueen päästöjä tai niiden vaikutusta alapuoliseen vesistöön. Ismo Nummela vaati valituksessaan, että Rautavuorenrahkan tarkkailua koskevan määräyksen on oltava samantasoinen kuin muilla lähialueen turvetuotantoalueilla.
Vaasan hallinto-oikeus muutti tarkkailuohjelmasta yhden virkkeen,
mutta jätti tarkkailuohjelman muuten aluehallintoviraston päätöksen
mukaiseksi. Vaasan hallinto-oikeus lisäsi tarkkailuohjelmaan seuraavan tekstin: ”Mikäli kahden kokonaisen tuotantovuoden jälkeen nyt
määrätyn päästötarkkailun tulosten perusteella lupamääräyksessä 3
asetetut pintavalutuskentän puhdistustehot on saavutettu, luvan
saaja voi käyttö- ja päästötarkkailun yhteenvetoraportissa tai muussa yhteydessä tehdä ELY-keskuksen hyväksyttäväksi esityksen
kuormitus- ja päästötarkkailun muuttamiseksi niin, että vesinäytteet
otettaisiin esimerkiksi neljä kertaa vuodessa.”
Ismo Nummela vaatii korkeimpaan hallinto-oikeuteen tekemässään
valituksessa, että Rautavuorenrahkan tarkkailua koskevan määräyksen on oltava samantasoinen kuin muilla lähialueen turvetuotanto-
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 72
6/2015
147
24.06.2015
alueilla. Nummela viittaa Ismo Nummelan ja Tehoturve Oy:n Koikansilmänsuon ympäristölupaan ja Teho-Turve Oy:n Kalatienrahkan
ympäristölupaan ja Ismo Nummelan Isosuon ympäristölupaan. Nämä turvetuotantoalueet sijaitsevat myös Laajoen vesistöalueella. Ismo Nummela ilmoittaa valituksessaan, että turvetuotantoalueiden
tarkkailuja tehdään yhteistarkkailuna ja olisi suotuisaa ja kustannustehokkainta että samanlainen ja samantasoinen päästövaatimus olisi kaikilla lähialueen turvetuotantoalueilla. Hän esittää, että Rautavuorenrahkan tarkkailu toteutettaisiin niin, että vesinäytteet otetaan
neljä kertaa vuodessa.
Mynämäen tekninen lautakunta antoi vastineen Nummelan valituksesta Vaasan hallinto-oikeudelle 12.2.2014 (§ 12). Vastineessa lautakunta puoltaa Ismo Nummelan esitystä tarkkailuohjelmasta, koska
Rautavuorenrahkan etäisyys Laajoesta on pisin verrattuna muihin
turvetuotantoalueisiin ja alueita tulisi käsitellä samanarvoisesti.
Korkeimman hallinto-oikeuden vastinepyyntö ja Ismo Nummelan valitus on esityslistan oheismateriaalina.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700
Mynämäen tekninen lautakunta antaa asiassa seuraavan vastineen:
Lautakunta viittaa Vaasan hallinto-oikeudelle 12.2.2014 antamaansa
vastineeseen ja toteaa, ettei asiaan ole muuta lisättävää.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 73
6/2015
148
24.06.2015
Ilmari Heinosen toimenpidevaatimus
960/11.03.06/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 73
Valmistelija
(ympäristösihteeri):
VARELY/548/07.00/2012
Varsinais-Suomen ELY-keskus on siirtänyt hallintolain 21 §:n nojalla
Ilmari Heinosen toimenpidevaatimuksen Mynämäen kunnan ympäristönsuojeluviranomaisen käsiteltäväksi.
Heinonen ilmoitti Uudenkaupungin ympäristöpäällikölle roskaantuneesta kiinteistöstä, joka oli kuitenkin Mynämäen kunnan puolella.
Heinonen tiedustelee, miten asiaa on käsitelty.
Toimenpidevaatimuksessaan Heinonen vaatii selvittämään
- onko Uudenkaupungin ympäristöpäällikkö ilmoittanut asian eteenpäin
- onko Mynämäen ympäristönsuojeluviranomainen ottanut ilmoituksen vastaan
- mihin toimenpiteisiin Mynämäen ympäristönsuojeluviranomainen
on ryhtynyt
Lisäksi kaksi kysymystä on osoitettu suoraan ELY-keskukselle ja
niissä kysytään ELY-keskuksen näkemystä ympäristönsuojelusäännösten noudattamisesta ja kysytään mihin toimenpiteisiin ELY-keskus ryhtyy jätteiden poistamiseksi.
Toimenpidevaatimus saatekirjeineen ja liitteineen on esityslistan
oheismateriaalina.
Ehdotus
(ympäristösihteeri):
Tekninen lautakunta antaa seuraavan vastauksen:
Asian vireilletulo
Uudenkaupungin ympäristöpäällikkö Susanna Puottula lähetti ympäristösihteeri Heidi Veckille tiedon roskaantuneesta kiinteistöstä
(503-441-2-7) 24.6.2014 aamulla sähköpostilla.
Mynämäen ympäristösuojeluviranomaisen toimenpiteet
Ympäristösihteeri ja Mynämäen kunnan rakennustarkastaja kävivät
kiinteistöllä 24.6.2014 ja totesivat, että paikalle oli tuotu rakennusjätettä. Ympäristösihteeri soitti samana päivänä kiinteistön omistajalle
ja sai lisätietoja. Käynnin ja puhelun perusteella ympäristösihteeri lähetti kiinteistön omistajalle siivouskehotuksen. Siivouskehotuksessa
kehotettiin poistamaan kiinteistöltä kaikki jäte tai poistamaan muu
kuin tiili- ja betonijäte ja tekemään tiili- ja betonijätteen hyötykäytöstä
ilmoitus kunnan ympäristönsuojeluviranomaiselle.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 73
6/2015
149
24.06.2015
Kiinteistön omistajan ilmoitus tiili- ja betonijätteen hyötykäytöstä tuli
Raision ympäristönvalvontapalveluihin 3.7.2014. Mynämäen tekninen lautakunta hyväksyi betoni- ja tiilijätteen hyötykäytön päätöksellään 13.8.2014 (§ 88). Päätöksessä annettiin kuusi määräystä mm.
muun jätteen poistamisesta ja jätemateriaalin peittämisestä. Tätä
menettelyä on käytetty Mynämäen kunnassa muutamia kertoja. Jätehuoltomääräyksissä oli vuonna 2014 ilmoitusvelvollisuus betoni- ja
tiilijätteen hyötykäytöstä.
Ympäristösihteeri ja rakennustarkastaja kävivät kiinteistöllä
23.4.2015. Käynnillä havaittiin mm., että jätemateriaalia ei oltu peitetty päätöksen määräysten mukaisesti. Käynnin perusteella kiinteistön omistajalle lähetettiin selvityspyyntö 12.5.2015. Selvitys saapui
26.5.2015. Tekninen lautakunta kävi kiinteistöllä ympäristökatselmuskierroksella 1.6.2015.
Teknisen lautakunnan lausunto ja kehotus
Tekninen lautakunta toteaa, että asian käsittelyssä on noudatettu
Mynämäen kunnan jätehuoltomääräyksiä. Ympäristökatselmuksella
havaittiin, että betoni- ja tiilijätteen hyödyntämispaikka on muuten
päätöksessä edellytetyn mukainen, mutta läjityksen pohjoissivu on
lievästi roskaantunut muovijätteellä. Lautakunta kehottaa kiinteistön
omistajaa poistamaan nämä jätteet kiinteistöltä.
Muutoksenhaku
Tähän päätökseen ei saa hakea muutosta, koska päätös ei sisällä
asian ratkaisua.
Jakelu:
Ilmari Heinonen
Kiinteistön 503-441-2-7 omistaja
Varsinais-Suomen ELY-keskus
Lisätietoja:
Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Lautakunta antaa toimenpidevaatimukseen yllä selostetun ympäristösihteerin laatiman vastauksen.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 74
6/2015
150
24.06.2015
Kuntalaisaloite kierrätyspisteen saamiseksi asemanseudulle
860/00.02/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 74
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Asemanseudun kylät ry. on tehnyt aloitteen kierrätyspisteen saamiseksi Asemanseudulle. Kierrätyspisteeseen toivotaan astiat metallille, lasille, kartongille ja paperille.
Työpäällikkö ja Turun Seudun Jätehuolto Oy:n (TSJ Oy) edustaja
ovat todenneet, että parhaiten keräyspiste sopisi Sunilantien alkuun.
Keräyspisteen rakentamisen kustannukset kunnalle olisivat arviolta
10 000 euroa.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Keräsypisteen rakentaminen selvitetään vuoden 2016 talousarvion
laatimisen yhteydessä.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 75
6/2015
151
24.06.2015
Vastaus kuntalaisaloitteeseen: Lisälauteet uimahalliin
860/00.02/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 75
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Kuntalaisaloitteessa esitetään seuraavaa:
"Uimahallin vuokrasopimuksen kohta 5 mukaan kunta voi tehdä korjaus- ja muutostöitä, jotka palvelevat toiminnallisia tarpeita. Lisälauteet ovat tärkeitä toiminnassa, että saunaan mahtuisi edes 8-9 henkilöä.
Tällä hetkellä vain 5 henkilöä?!
Pyydämme, että tekninen lautakunta hoitaa tämän asian! Teollisuuskiinteistöstä kerrottiin, ei tee lauteita lisää."
Kunnanhallitus on käsitellyt saman asian kokouksessaan 8.6.2015
§121 : " Kuntalaisaloite uimahallin saunan lauteiden korjaamisesta
on lähetetty hallintolain mukaisesti toimivaltaiselle taholle eli Mynämäen Teollisuuskiinteistö Oy:lle käsiteltäväksi. Yhtiön hallitus on
7.5.2015 käsitellyt aloitteen ja todennut, että lauteita ei aloitteen johdosta korjata. Mynämäen Teollisuuskiinteistö Oy pitäytyy aikaisemmin vuokralaiselle ilmoitetussa remonttiaikataulussa ja suunnitelluissa akuuteissa korjauksissa."
Uimahallin kunnossapito/rakentaminen on Teollisuuskiinteistöt Oy:n
hallinnassa/vastuulla.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Lautakunta antaa aloitteeseen yllä kh:ssa 8.6.2015 todetun Teollisuuskiinteistöt Oy:n vastauksen.
Lautakunta päättää, että kunta/tekninen osasto ei rakenna uimahallin lauteita.
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Lautakunta päätti yksimielisesti esittelijän ehdotuksesta poiketen,
että tekninen osasto pyytää Teollisuuskiinteistöt Oy:ltä lupaa
kulmalauteen rakentamiseksi sekä miesten että naisten saunaan.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 76
6/2015
152
24.06.2015
Maantien 1930 (Asemantie) klv:n riskianalyysi
277/10.03.01/2013
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 76
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 12.6.2013 esittäää Varsinais-Suomen ELY-keskukselle Asemantien kevyenliikenteenväylän
sijoittamisesta vaihtoehdon 2 mukaisesti (joen puoli). ELY-keskus on
tehnyt ao toimenpidepäätöksen 19.9.2013. Mynämäen kunnan ja
ELY-keskuksen välinen suunnittelusopimus on tehty 4.10.2013.
Vuoden 2014 talousarvioon lisättiin maininta, että tekninen lautakunta selvittää, onko Asemantien klv mahdollista rakentaa kustannustehokkaammin turvallisuusnäkökohdat huomioiden.
Ramboll Finland Oy on laatinut Asemantien klv:n rakentamista koskevan riskianalyysin 26.5.2015. Riskitarkastelussa on huomioitu :
1. Geotekniikan/tien vakavuuden riskit
2. Liikennetuvallisuuden näkökulma
3. Taloudellisuus
Riskianalyysin perusteella VE1 on edellä mainitut tarkastelunäkökohdat huomioiden varmempi ja edullisempi ratkaisu kuin VE2. VE2
sisältää riskejä, joiden huomioiminen nostaa kustannuksia merkittävästi VE1 verrattuna; kuitenkaan riskiä kokonaan poistamatta.
Kunnan ja ELY-keskuksen välinen suunnittelusopimus on mahdollista muuttaa koskemaan VE 1:n mukaista tie- ja rakennussuunnittelua. VE1:n kustannuksia Raukkaan kohdalla on mahdollista alentaa
tie- ja rakennussuunnitteluratkaisuilla; mm. kaventamalla ajorataa ja
suunnittelemalla pyörätien leveydeksi 2,0 - 2,5 m. Tällöin järeät ajoradan geotekniset vahvistamiset voidaan jättää rakentamatta.
Esityslistan liitteenä on Asemantien klv:n riskianalyysi.
Yritysvaikutukset:
Klv:n suunnittelu ja rakentaminen kilpailutetaan.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Lautakunta päättää esittää ELY-keskukselle, että Asemantien klv:n
rakentamisen suunnittelusopimusta muutetaan siten, että tiesuunnitelman laatiminen aloitetaan VE 1:n mukaisesti.
Lisäksi lautakunta merkitsee tiedoksi, että kyseessä on asian valmistelu, jolloin lautakunnan päätöksestä ei voi tehdä oikaisuvaatimusta/valittaa. Asian hallinnollinen käsittely tapahtuu tiesuunnitel-
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 76
6/2015
153
24.06.2015
man käsittelyn yhteydessä.
Päätös:
Marko Setälä ehdotti T. Lainen ja M. Ylis-Junttilan kannattamana,
että lautakunta pitäytyy aiemmassa kannassaan (VE2 joen puoli).
Lisäksi avataan vaihtoehtojen kustannuslaskelmat uudestaan
puoluettoman kustannuslaskijan toimesta (ei aiemmin hankkeessa
toiminut). Kustannusselvitys esitellään lautakunnalle.
Koska oli tehty esittelijän ehdotuksesta poikkeava ehdotus,
puheenjohtaja totesi, että täytyy äänestää. Äänestysmenettelyksi
sovittiin nimenhuutoäänestys. Esittelijän ehdotus on JAA ja Setälän
ehdotus on EI.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin 9 EI-ääntä ja 0 JAA-ääntä.
Näin ollen puheenjohtaja totesi, että lautakunta päätti pitäytyä
aiemmassa kannassaan (VE2 joen puoli). Lisäksi avataan
vaihtoehtojen kustannuslaskelmat uudestaan puoluettoman
kustannuslaskijan toimesta (ei aiemmin hankkeessa toiminut).
Kustannusselvitys esitellään lautakunnalle.
Jäsen Hanne Lassila ei osallistunut tämän asian käsittelyyn.
Liitteet
Pöytäkirjan tarkastajat:
Mynämäki-Merimasku maantien 1930 parantamisen riskianalyysi
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 77
6/2015
154
24.06.2015
ELY-keskuksen Ravinneneutraali kunta -hanke
1004/14.00.01/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 77
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Ravinneneutraali kunta on Varsinais-Suomen ELY-keskuksen hallinnoima kaksivuotinen kehittämishanke. Sen tavoitteena on edistää
orgaanisten ravinteiden kierrätystä ja hyötykäyttöä mahdollisimman
lähellä syntypaikkaansa sekä kehittää uusi Ravinneneutraali kunta
-toimintamalli (brändi). Hankkeessa kartoitetaan mahdollisuudet ja
puutteet alueella syntyvien orgaanisten ravinteiden kierrätyksessä ja
etsitään eri alojen yhteistyönä käytännön ratkaisuja, jotka tukevat
ympäristön ja talouden kannalta kestäviä ravinteiden kierrätyksen
menetelmiä. Hanke on osa ympäristöministeriön ravinteiden kierrätystä edistävää ja Saaristomeren tilan parantamista koskevaa ns.
Raki-ohjelmaa (2012- 2015).
Ravinneneutraali kunta -hankkeessa edistetään palvelujen ja palvelukokonaisuuksien syntymistä erilaisten ravinteiden tarkoituksenmukaiseksi kierrättämiseksi ja/tai sijoittamiseksi. Tavoitteena on luoda
alueellisia yhteistyömalleja ”toisen jäte on toisen raaka-aine”-ajatuksella ja edistää niiden ottamista käyttöön. Toimenpiteitä ja toimenpidekokonaisuuksia selvitetään ja suunnitellaan kohdealueilla syntyvien orgaanisten ravinteiden laadun, määrän, sijainnin ja kierrätyskelpoisuuteen liittyvien muiden seikkojen perusteella.
Hanke etenee kuntakohtaisesti valittavien teemojen (9 kpl) avulla.
Esityslistan liitteenä on Ranku-hankkeen teemat ja sisällöt. YM:n rahoituksen lisäksi ELY-keskus ja kunnat osallistuvat hankkeeseen
omalla työpanoksellaan. Hankkeessa ovat jo mukana Pori, Nakkila,
Taivassalo, Vehmaa ja Turku. Liiteenä on myös hankkeen esite.
Yritysvaikutukset:
Uusien toimintamallien luonti mahdollistaa yritystoiminnan kehittämistä. Lähituotannon merkitys hyödyttää paikallisia tuottajia.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Työpäällikkö Matti Kauppila, puh. (02) 4376 657.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Mynämäen kunta osallistuu Ranku-pilottihankkeeseen vuosina
2015-2016. Mynämäen kunnan teemoiksi valitaan (tärkeysjärjestyksessä) 1. Biojätteet, 2. Hankinnat, 3. Eläinsuojasta pellolle, 4. Hyvät
viljelykäytännöt.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 78
6/2015
155
24.06.2015
Hämölän alueen jätevesiviemärin saneeraus
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 78
Valmistelija
(työpäällikkö):
Lisätietoja:
Ehdotus
(työpäällikkö):
Hämölän alueen jätevesiviemärilinjan ja viemärikaivojen saneerausurakka on valmistunut 5.6.2015. Hankkeen kokonaiskustannus oli
49.185,13 €. Laskennallinen urakkasumma oli 40.456,50 €. Lisätyöt
tulivat linjapitenemästä 46 m, linjojen pesu ja kuvaus ennen töihin
ryhtymistä sekä kaivojen pystyputkien korotuksesta yli 2 m osuus
yhteensä 8.728,63 €
Matti Kauppila (02) 4376657
Käsitellään ja hyväksytään vastaanottotarkastuspöytäkirja kokonaiskustannuksineen 49.185,13 €.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Hyväksytään valmistelijan tekemä ehdotus.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
§ 79
6/2015
156
24.06.2015
Laurin koulun pihan rakentaminen
709/10.03.01/2014
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 79
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Laurin yläkoulun piha-alueen suunnitelma valmistui toukokuussa
2015. Pihan rakentamisurakan Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015. Tarjoukset on jätettävä 17.6.2015 klo 11.00 mennessä.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätösehdotus esitetään kokouksessa.
Laurin koulun pihan rakentamisen Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015.
Tarjousten viimeinen jättöaika oli 17.6.2015 klo 11.00. Määräaikaan
mennessä tarjouksia oli saapunut 6 kpl.
Saadut urakkatarjoukset ylittivät hankkeelle varatut määrärahat.
Urakoitsijoilta tiedusteltiin suostumusta hankkeen jakamisesta osiin
(maanrakennustyöt, istutustyöt, kalusteet) ja maanrakennustöiden
jakamista kahdelle vuodelle.
Tarjoajista kaksi vastusti hankkeen pilkkomista osiin tässä
vaiheessa.
Lautakunta päättää hylätä kaikki tarjoukset, perusteena
kustannusarvion ylittyminen. Kilpailutetaan Laurin koulun
pihasuunnitelman mukaiset työt siten, että tarjoukset pyydetään
maanrakennustöistä.
Muut työt kilpailutetaan myöhemmin.
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
Tekninen lautakunta
§ 64
§ 80
6/2015
157
20.05.2015
24.06.2015
Päiväkodin pihan rakentaminen
43/10.03.02/2013
Tekninen lautakunta 20.05.2015 § 64
Tekninen lautakunta 15.04.2015 § 49
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Kunnanhallitus käytti otto-oikeuttaan lautakunnan esitykseen
lisämäärärahasta koskien pihan rakentamista.
KH 23.3.2015 §126:
" Esittelijä muutti kokouksessa päätösehdotusta siten, että
kunnanhallitus käyttää kuntalain 51 §:n mukaista otto-oikeuttaan
teknisen lautakunnan päätökseen18.3.2015 § 40 (Päiväkodin
laajennus/lisämääräraha). Kunnanhallitus palauttaa asian tekniselle
lautakunnalle uudelleen valmisteltavaksi. Päiväkodin pihan
suunnitelma ja rakennustyö on kilpailutettava asianmukaisesti. Nyt
valmistelussa oleva suunnitelma on liian kallis ja on syytä pohtia
edullisempia vaihtoehtoja. Lisäksi kunnanhallitus pyytää tekniseltä
lautakunnalta selvityksen päiväkotihankkeen
kokonaiskustannuksista."
Päiväkodin laajennusosa (2-osastoinen) on tarkoitettu pienille
lapsille (0-3 v). Aiemmin valmistunut 5-osastoinen rakennus on
vanhemmille lapsille. Pienet lapset tarvitsevat oman erillisen
piha-alueen sekä sellaiset leikkivälineet, jotka on mitoitettu 0-3
vuotiaille. Laajennusosa valmistui 27.3.2015.
Pihasuunnitelmassa oli esitetty pienten piha-alue leikkivälineineen
sekä koko päiväkodin käyttöön tarkoitettu erillinen palloilukenttä.
Suunnitteluvaiheessa huomioitiin päivähoidon henkilökunnan
mielipiteet toimivasta pihasta.
Laajennusosa valmistui 27.3.2015. Pääurakoitsijalta on tilattu
väliaikainen aita pienten piha-alueen erottamiseksi. Pienten
piha-alueelle sijoitetaan kaksi hiekkalaatikkoa sekä varastorakennus
leikkivälineiden ja rattaiden säilytystä varten.
Pihan rakentamisessa yksi vaihtoehto olisi liitteenä olevan kuvan
mukainen: palloilukenttä ja rinneliukumäet jätetään pois.
Rakennetaan pienten piha-alueen loppuosa sisältäen leikkivälineet
ja valaistuksen.
Aikataulullisesti pihatyöt eivät valmistu päiväkodin avajaisiin
mennessä. Kilpailuttamisen kannalta pihan rakentaminen pienissä
osissa ei ole järkevää.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 64
§ 80
6/2015
158
20.05.2015
24.06.2015
Lautakunta on käsitellyt 5-osastoisen päiväkodin toteutuneet
kustannukset 12.11.2014 ja 10.12.2014 ja lähettänyt ao. selvityksen
tiedoksi kunnanhallitukselle ja edelleen -valtuustolle.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Kilpailutetaan pienten lasten leikkialue, tarvittavat aidat (n. 200 m)
portteineen sekä laajennusosan edustan viimeistelytyöt.
Toimitetaan laajennusosan kustannusselvitys, kun pihan
toteutuslaajuus ja rakentamiskustannukset ovat valmistuneet.
Lautakunta teki katselmuksen päiväkodin piha-alueella ennen
kokousta; läsnä oli myös päiväkodin johtaja.
Katselmuksessa todetun perusteella esittelijä teki seuraavan
muutosehdotuksen:
Laaditaan pihan vaihtoehtoinen suunnitelma, jossa huomioidaan:
- pelikentän sijoitus käännetään 90 astetta nykyisestä
- pienten piha-alueeksi riittää varastorakennuksen päätylinjasta
muodostuva alue
- pienten piha-alueelle tarvitaan keinu (tulevien hiekkalaatikkojen
lisäksi); mahdollisesti myös liukumäki
- aidatun alueen ulkopuolelle jätetään oleva maakasa (pulkkamäki)
sekä tasataan alue muutoin (talvella esim. hiihtomahdollisuus).
- istutukset, valaistus ja kuivatus huomioitava
Suunnitelma käsitellään seuraavassa lautakunnan kokouksessa.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Tekninen lautakunta
Valmistelija
(tekninen johtaja)
Suunnitelmaluonnos valmistuu 18.5.2015. Luonnos lähetetään
sähköpostilla lautakunnan jäsenille. Paperiversio on saatavilla
kokouksessa.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätösehdotus annetaan kokouksessa.
Hyväksytään pihan suunnitelma (pvm 18.5.2015) ja pyydetään
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
Tekninen lautakunta
§ 64
§ 80
6/2015
159
20.05.2015
24.06.2015
urakkatarjoukset kesäkuun kokoukseen mennessä.
Tekonurmialueiden hinnat pyydetään vaihtoehtoisena.
Merkitään Pikkulaurin päättäjien kirje 20.5.2015 tiedoksi.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 80
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Pihan rakentamisen Hilma-ilmoitus tehtiin 28.5.2015 Tarjoukset on
jätettävä 17.6.2015 klo 11.00 mennessä.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätösehdotus annetaan kokouksessa.
Pikkulaurin päiväkodin pihaurakan Hilma-ilmoitus tehtiin 29.5.2015.
Tarjousten viimeinen jättöaika oli 17.6.2015 klo 11.00. Määräaikaan
mennessä tarjouksia oli saapunut 6 kpl.
Päätettiin, että istutustyöt ja tekonurmityöt jätetään urakasta pois;
vertailu ja hankkeen toteutus suoritetaan maanrakennustöiden
osalta.
Maanrakennustöiden osalta tarjoukset olivat (alv 0%):
KOKONAISHINTA
ISTUTUSTYÖT
TEKONURMITYOT
MAARAKENNU
STYÖT
Maisemaurakointi
Mäkinen Oy
Destia Oy
212 200,00
52700
56000
103500
253 000,00
10000
17000
226000
SP-Infra Oy
193 500,00
15000
10000
168500
VL-Yhtymä Oy
184 000,00
32200
30500
121300
Rakenne-Kylänpää Oy
221 412,00
52105
25500
143807
Viherpalvelu Ettala Oy
249 000,00
37500
39000
172500
Lautakunta valitsee pihatöiden urakoitsijaksi Maisemaurakointi
Mäkinen Oy:n 103 500 euron verottomalla urakkahinnalla.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 64
§ 80
6/2015
20.05.2015
24.06.2015
Lisämäärärahaesitys tehdään, kun lopulliset kustannukset ovat
tiedossa kaikkien vuoden 2015 investointihankkeiden osalta.
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
160
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 81
6/2015
161
24.06.2015
Oikaisuvaatimus ruohonleikkurin hankkimisesta
966/02.08.00/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 81
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Konekesko Oy on tehnyt oikaisuvaatimuksen työpäällikon tekemästä
hankintapäätöksestä koskien Grasshopper 725DT -ruohonleikkurin
hankkimista Hautala Service Oy:ltä.
Ruohonleikkurin hankinta alittaa hankintalain mukaisen kynnysarvon. Tilaajalla on ollut oikeus määritellä tarvitsemansa tuotteen ominaisuudet. Grasshopper 725DT on malliltaan ns. etuleikkuri, jonka
käyttö on turvallisempaa kuin valittajan ilmoittama Kubota Z326 keskileikkurimallissa.
Tilaajalla on käytössään muitakin Grasshopper-leikkureita, joten lisävarusteet sopivat suoraan tilaajan kalustoon; mm. kerääjä.
Konekeskon tuote (Kubota Z326) ei ole millään vertailtavissa olevin
tavoin vastaava kuin tilaajan hankkima Grasshopper 725DT.
Yritysvaikutukset:
Perusteettomat valitukset hidastavat hankintojen tekemistä.
Lisätietoja:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Lautakunta päättää hylätä Konekesko Oy:n tekemän oikaisuvaatimuksen aiheettomana yllä mainituin perustein.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
§ 82
6/2015
162
24.06.2015
Tekninen osasto / osa-aikaeläke
1003/01.01.03/2015
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 82
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Toimistosihteeri Tarja Marttila on ilmoittanut halustaan jäädä osa-aikaeläkkeelle syksyllä 2015. Tarja Marttila ehdottaa työajakseen keskimäärin 21,75 tuntia viikossa (n. 60 % työajasta).
Työjärjestelyjen osalta asa-aikaeläke on paras ajoittaa alkamaan kesälomakauden jälkeen eli 1.10.2015 alkaen.
Hallintosäännön mukaan viranhaltijat voivat myöntää virkavapaan/työloman enintään kaksi kertaa 30 päivän ajaksi. Tätä pidemmät vapaat hyväksyy ao. lautakunta.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Lautakunta hyväksyy toimistosihteeri Tarja Marttilan osa-aikaeläkkeen 1.10.2015 alkaen.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
Tekninen lautakunta
§ 83
6/2015
163
24.06.2015
Talousarvion seuranta 5/2015/tekninen lautakunta
647/02.02.00/2014
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 83
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Talousarvion täytäntöönpano-ohjeiden mukaisesti lautakunnan tulee
seurata talousarvion määrärahojen ja tuloarvioiden sekä
toiminnallisten tavoitteiden toteutumista kuukausittain ja ryhtyä
tarvittaessa toiminnan ja talouden sopeuttamistoimiin. Tekninen
johtaja esittelee tässä kokouksessa teknisen toimen talouden
toteutumista toukokuun tilanteen mukaisesti, jolloin toteuman tulisi
olla enintään 41,7 %.
Käyttömenojen toteumat kulujen osalta tulosyksiköittäin ovat
(raportti 16.6.2015):
Teknisen toimen hallinto
36,7 %
Tilalaitos
41,0 %
Kunnallistekniikka
36,5 %
Rak.valvonta ja ymp.toimi
37,3 %
Tekninen kulut yhteensä
39,1 %
Investoinnit:
Talonrakennus
Infrastruktuuri
Vesihuoltolaitos
Irtain omaisuus
106,0 %
9,3 %
10,5 %
48,2 %
Investoinnit yhteensä
32,5 %
Oheismateriaalina toteumaraportit tulosyksikkö 1 - tasolla.
Lisätietoja:
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Päätös:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Lautakunta merkitsee talousarvion toteuman ajalla 1.1.-31.5.2015
tiedokseen.
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Lisäksi merkittiin tiedoksi siirtoviemärin muutostyöt Nousiaisissa
(moottoritien rakentaminen); kustannukset saadaan elokuun
kokoukseen mennessä.
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 84
6/2015
164
24.06.2015
Viranhaltijapäätökset
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 84
Valmistelija
(toimistosihteeri):
Rakennustarkastaja:
Esityslistan oheismateriaalina on ilmoitukset rakennustarkastajan
28.5.2015 ja 8.5.2015 myöntämistä luvista.
Tekninen johtaja ja työpäällikkö:
Esityslistan oheismateriaalina on päätösluettelo teknisen johtajan ja
työpäällikön viranhaltijapäätöksistä 14.5. - 16.6.2015.
Lisätietoja:
Rakennustarkastaja Annika Heikola, puh. (02) 4376 656
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662
Työpäällikkö Matti Kauppila, puh. (02) 4376 657
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Lautakunta merkitsee viranhaltijapäätökset tiedokseen.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 85
6/2015
165
24.06.2015
Ilmoitusasiat
Tekninen lautakunta 24.06.2015 § 85
Valmistelija
(tekninen johtaja):
Aluepelastuslautakunnan kokouksen esityslista 17.6.2015
luettavissa: turku.fi » Päätöksenteko ja talous » Esityslistat ja
pöytäkirjat >Lautakunnat, johtokunnat ja vaikuttajaryhmät tai suora
linkki: http://ah.turku.fi/vsaluelk/2015/
Turun kaupunkiseudun jätehuoltolautakunta:
kokouspöytäkirja 21.5.2015, luettavissa: turku.fi » Päätöksenteko ja
talous » Esityslistat ja pöytäkirjat >Lautakunnat, johtokunnat ja
vaikuttajaryhmät tai suora linkki: http://ah.turku.fi/tksjhulk/2015/
Turun Seudun Puhdistamon neljännesvuosikatsaus
Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen kunnan
Karjalan kaatopaikan tarkkailututkimus huhtikuussa 2015
Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen
Järvenkallion kaatopaikan tarkkailututkimus huhtikuussa 2015
Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen kunnan
Mustassuon kaatopaikan valumavesien tarkkailututkimus
huhtikuussa 2015
Lounais-Suomen vesi- ja ympäristötutkimus Oy: Mynämäen alueen
riistanhoitoyhdistyksen ampumaradan pohjavesitarkkailu
huhtikuussa 2015
Viranhaltijapäätös: 5§, 5.6.2015 Ilmoitus melua ja tärinää
aiheuttavasta tilapäisestä toiminnasta / Destia Oy, Laajoen sillan
korjaus
Viranhaltijapäätös: 6 §, 5.6.2015 Ilmoitus melua ja tärinää
aiheuttavasta tilapäisestä tapahtumasta / Casper's Cafe Oy,
ulkoilmakonsertti
Ympäristösihteeri on lähettänyt 25 kirjettä, joissa kerrotaan lannan
aumavarastoinnin säädöksiin tulleista muutoksista
Lisätietoja:
Pöytäkirjan tarkastajat:
Tekninen johtaja Timo Oja, puh. (02) 4376 662.
Ympäristösihteeri Heidi Veck, puh. 044-7971700
MYNÄMÄEN KUNTA
Tekninen lautakunta
PÖYTÄKIRJA
§ 85
24.06.2015
Ehdotus
(tekninen johtaja):
Lautakunta merkitsee ilmoitusasiat tiedokseen.
Päätös:
Hyväksyttiin yksimielisesti ehdotus.
Pöytäkirjan tarkastajat:
6/2015
166
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
167
OIKAISUVAATIMUSOHJEET JA VALITUSOSOITUS
Tekninen lautakunta
Kokouspvm
Pykälä
24.6.2015
70 - 85
Sivu(t)
MUUTOKSENHAKUKIELLOT
Kieltojen perusteet
Seuraavista päätöksistä ei saa tehdä kuntalain 91 §:n mukaan oikaisuvaatimusta
eikä kunnallisvalitusta, koska päätös koskee vain valmistelua tai täytäntöönpanoa.
Pykälät: 70 - 76, 79, 82 - 85
Koska päätöksestä voidaan tehdä kuntalain 89 §:n 1 mom mukaan kirjallinen oikaisuvaatimus, seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla.
Pykälät: 77 - 78, 80
Hallintolainkäyttölaki 5 §:n 2 mom. ja 13 § / muun lainsäädännön mukaan seuraaviin päätöksiin ei saa hakea muutosta valittamalla.
Pykälät ja valituskieltojen perusteet:
OIKAISUVAATIMUSOHJEET
Oikaisuvaatimusviranomainen ja -aika
Seuraaviin päätöksiin tyytymätön voi tehdä kirjallisen oikaisuvaatimuksen. Oikaisuvaatimus on tehtävä 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista. Asianomaisen katsotaan saaneen päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua
kirjeen lähettämisestä.
Viranomainen, jolle oikaisuvaatimus tehdään:
Mynämäen kunnan tekninen lautakunta
Osoite: Keskuskatu 21, 23100 Mynämäki
email: [email protected]
Pykälät: 77 - 78, 80
Oikaisuvaatimuksen sisältö Oikaisuvaatimuksesta on käytävä ilmi vaatimus perusteineen ja se on tekijän allekirjoitettava.
Oikaisuohje ja valitusosoitus hankintapäätöksestä 80 § on pöytäkirjassa
erikseen.
VALITUSOSOITUS
Valitusviranomainen ja valitusaika
Seuraaviin päätöksiin voidaan hakea muutosta kirjallisella valituksella. Oikaisuvaatimuksen johdosta annettuun päätökseen saa hakea muutosta kunnallisvalituksin
vain se, joka on tehnyt oikaisuvaatimuksen. Mikäli päätös on oikaisuvaatimuksen
johdosta muuttunut, saa päätökseen hakea muutosta kunnallisvalituksin myös
asianosainen sekä kunnan jäsen.
Valitusviranomainen:
Turun hallinto-oikeus
Osoite:
Yliopistonkatu 34, Turku
pl 32, 20101 Turku
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
168
email: [email protected]
Kunnallisvalitus, pykälät: 81
Valitusaika: 30 pv
Hallintovalitus, pykälät:
Valitusaika:
pv
Muu valitusviranomainen:
Osoite:
Pykälät:
Valitusaika:
pv
Valitusaika alkaa päätöksen tiedoksisaannista. Asianomaisen katsotaan saaneen
päätöksestä tiedon, jollei muuta näytetä, 7 päivän kuluttua kirjeen lähettämisestä.
Valituskirja
Valituskirjassa on ilmoitettava:
- valittajan nimi, ammatti, asuinkunta ja postiosoite
- päätös, johon haetaan muutosta
- miltä osin päätöksestä valitetaan ja muutos, joka siihen vaaditaan tehtäväksi
- muutosvaatimuksen perusteet
Valituskirja on valittajan tai valituskirjan muun laatijan omakätisesti allekirjoitettava.
Jos ainoastaan laatija on allekirjoittanut valituskirjan, siinä on mainittava myös
laatijan ammatti, asuinkunta ja postiosoite.
Valituskirjaan on liitettävä päätös, josta valitetaan, alkuperäisenä tai viran puolesta
oikeaksi todistettuna jäljennöksenä sekä todistus siitä päivästä, josta valitusaika on
luettava.
Valitusasiakirjojen toimittaminen
Valitusasiakirjat on toimitettava valitusviranomaiselle ennen valitusajan
päättymistä. Omalla vastuulla valitusasiakirjat voi lähettää postitse tai lähetin
välityksellä. Postiin valitusasiakirjat on jätettävä niin ajoissa, että ne ehtivät perille
valitusajan viimeisenä päivänä ennen viraston aukioloajan päättymistä.
Valitusasiakirjat on toimitettava (jos toimitettava muulle kuin valitusviranomaiselle);
nimi ja osoite:
Pykälät:
TIEDOKSIANTO ASIANOSAISILLE
Tämä päätös on . .201 lähetetty postitse tavallisena kirjeenä / saantitodistusta
vastaan / luovutettu muulla tavalla, miten:
Vastaanottaja:
Tiedoksiantaja:
virka-asema
OIKEUDENKÄYNTIMAKSU
Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä
maksuista annetun lain (701/93) 3 §:n nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua hallinto-oikeudessa 97 €. Laissa on erikseen säädetty tapauksista, joissa maksua ei peritä.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
169
HANKINTAPÄÄTÖKSEN OIKAISUOHJE JA VALITUSOSOITUS
(kansallisen kynnysarvot ylittävät hankinnat)
Pykälä: 80
Julkista hankintaa koskevaan päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun voidaan julkisista hankinnoista annetun lain (hankintalaki) mukaan hakea muutosta vaatimalla hankintayksiköltä oikaisua
(hankintaoikaisu). Asia voidaan myös saattaa valituksella markkinaoikeuden käsiteltäväksi, mikäli hankinnan
arvo ylittää hankintalain 15 §:n mukaisen kynnysarvon.
I Oikaisuohje
Hankintayksikön päätökseen tai muuhun hankintamenettelyssä tehtyyn ratkaisuun tyytymätön voi tehdä
hankintalain 80-83 §:n mukaan hankintayksikölle kirjallisen hankintaoikaisun. Hankintaoikaisun voi tehdä
tarjouskilpailuun osallistunut tarjoaja tai osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas eli se, johon päätös on
kohdistettu tai jonka oikeuteen, velvollisuuteen tai etuun päätös välittömästi vaikuttaa (asianosainen).
Hankintaoikaisun tekoaika
Asianosaisen on tehtävä hankintaoikaisu 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon hankintayksikön päätöksestä tai muusta hankintamenettelyssä tehdystä ratkaisusta.
Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä
päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän
vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin.
Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon
seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä
todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai
erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana.
Hankintaoikaisun sisältö
Hankintaoikaisusta on käytävä ilmi vaatimukset perusteineen. Hankintaoikaisusta on käytävä ilmi oikaisua vaativan nimi sekä tarvittavat yhteystiedot asian hoitamiseksi.
Hankintaoikaisuun on liitettävä asiakirjat, joihin vaatimuksen tekijä vetoaa, jolleivät ne jo ole hankintayksikön hallussa.
Toimitusosoite
Hankintaoikaisu toimitetaan hankintayksikölle.
Hankintayksikön yhteystiedot:
Mynämäen kunnan tekninen lautakunta
Keskuskatu 21
23100 MYNÄMÄKI
[email protected]
Hankintaoikaisun vireilletulo ja käsittely eivät vaikuta siihen määräaikaan, jonka kuluessa asianosainen voi hankintalain nojalla hakea muutosta valittamalla markkinaoikeuteen.
1Kansallisen kynnysarvon suuruus on:



30.000 € tavarat –ja palvelut
100.000 € terveydenhoito –ja sosiaalipalvelut
150.000 € rakennus –ja käyttöoikeusurakat
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
170
II Valitusosoitus markkinaoikeuteen
Tarjoaja, osallistumishakemuksen tehnyt ehdokas tai muu taho, jota asia koskee, voi saattaa asian markkinaoikeuden käsiteltäväksi tekemällä valituksen.
Julkisista hankinnoista annetun lain 86 §:n mukaan puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea
valittamalla muutosta, jollei markkinaoikeus myönnä asiassa käsittelylupaa. Lupa on myönnettävä, jos:
1) asian käsittely on lain soveltamisen kannalta muissa samanlaisissa asioissa tärkeää; tai
2) siihen on painava, hankintayksikön menettelyyn liittyvä syy.
Jollei toisin säädetä, valitus on tehtävä kirjallisesti 14 päivän kuluessa siitä, kun asianosainen on saanut tiedon
hankintaa koskevasta päätöksestä valitusosoituksineen.
Valitus on tehtävä 30 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista, jos hankintayksikkö on tehnyt hankintasopimuksen hankintalain 78 §:n 1 nojalla noudattamatta odotusaikaa.
Valitus on tehtävä kuuden kuukauden kuluessa hankintapäätöksen tekemisestä siinä tapauksessa, että ehdokas tai tarjoaja on saanut tiedon hankintapäätöksestä valitusosoituksineen ja hankintapäätös tai valitusosoitus
on ollut olennaisesti puutteellinen.
Sähköistä tiedoksiantoa käytettäessä hankintapäätös oheisasiakirjoineen katsotaan saaduksi tiedoksi sinä
päivänä, jolloin päätöksen oheisasiakirjoineen sisältävä sähköinen viesti on vastaanottajan käytettävissä tämän
vastaanottolaitteessa siten, että viestiä voidaan käsitellä. Tällaisena ajankohtana pidetään viestin lähettämispäivää, jollei asiassa esitetä luotettavaa selvitystä tietoliikenneyhteyksien toimimattomuudesta tai vastaavasta muusta seikasta, jonka johdosta sähköinen viesti on saapunut vastaanottajalle myöhemmin.
Jos tiedoksianto toimitetaan postitse kirjeellä vastaanottajalle, vastaanottajan katsotaan saaneen asiasta tiedon
seitsemäntenä päivänä sen lähettämisestä, jollei tiedoksiannon näytetä tapahtuneen myöhemmin. Käytettäessä
todisteellista tiedoksiantotapaa, tiedoksianto katsotaan tapahtuneeksi saantitodistuksen osoittamana aikana tai
erilliseen tiedoksisaantitodistukseen merkittynä aikana.
Valituksen sisältö
Valituksessa on ilmoitettava hankinta-asia, jota valitus koskee, sekä valittajan vaatimukset ja niiden perusteet.
Puitejärjestelyyn perustuvan hankinnan osalta valituskirjelmässä on esitettävä, minkä vuoksi käsittelylupa tulisi
myöntää.
Valituksessa on ilmoitettava valittajan nimi ja kotikunta. Jos valittajan puhevaltaa käyttää hänen laillinen edustajansa tai asiamiehensä tai jos valituksen laatija on joku muu henkilö, valituksessa on ilmoitettava myös tämän nimi ja kotikunta. Lisäksi on ilmoitettava postiosoite ja puhelinnumero, joihin asiaa koskevat ilmoitukset valittajalle
voidaan toimittaa. Valittajan, laillisen edustajan tai asiamiehen on allekirjoitettava valituskirjelmä.
Valitukseen on liitettävä alkuperäisenä tai jäljennöksenä päätös, johon haetaan muutosta, sekä todistus siitä, minä päivänä päätös on annettu tiedoksi tai muu selvitys valitusajan alkamisen ajankohdasta. Valitukseen on liitettävä asiakirjat, joihin valittaja vetoaa vaatimuksensa tueksi. Asiamiehen on liitettävä valituskirjelmään valtakirja,
kuten hallintolainkäyttölain 21 §:ssä säädetään.
Valituksen toimittaminen
Valitus on toimitettava markkinaoikeudelle. Valituksen tulee olla perillä valitusajan viimeisenä päivänä ennen
markkinaoikeuden virka-ajan päättymistä. Itse tiedoksisaantipäivää ei lasketa mukaan.
Hakemuksen voi toimittaa markkinaoikeuden kansliaan henkilökohtaisesti, asiamiestä käyttäen, lähetin välityksellä, postitse, telekopiona tai sähköpostin avulla kuten laissa sähköisestä asioinnista viranomaistoiminnassa
(13/2003) säädetään. Jos vireillepanon viimeinen päivä on pyhäpäivä, itsenäisyyspäivä, vapunpäivä, joulu- tai juhannusaatto tai arkilauantai, saa asiakirjat toimittaa markkinaoikeudelle ensiksi seuraavana arkipäivänä.
Valituskielto
Hankintalain 102 §:n mukaan markkinaoikeuden toimivaltaan kuuluvaan asiaan ei saa hakea muutosta kuntalain
eikä hallintolainkäyttölain nojalla.
Pöytäkirjan tarkastajat:
MYNÄMÄEN KUNTA
PÖYTÄKIRJA
6/2015
171
Puitejärjestelyyn perustuvaan hankintaan ei saa hakea muutosta valittamalla, jollei markkinaoikeus myönnä
asiassa käsittelylupaa hankintalain 86 §:n mukaisesti.
Muutoksenhausta ilmoittaminen hankintayksikölle
Hankintalain 88 §:n nojalla hankinta-asiaan muutosta hakevan on kirjallisesti ilmoitettava hankintayksikölle asian
saattamisesta markkinaoikeuden käsiteltäväksi. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikölle viimeistään silloin, kun
hankintaa koskeva valitus toimitetaan markkinaoikeuteen. Ilmoitus on toimitettava hankintayksikön kohdassa I
mainittuun osoitteeseen.
Oikeudenkäyntimaksu
Tuomioistuinten ja eräiden oikeushallintoviranomaisten suoritteista perittävistä maksuista annetun lain (701/93) 3 §:n
nojalla muutoksenhakijalta peritään oikeudenkäyntimaksua markkinaoikeudessa 244 €. Laissa on erikseen säädetty
tapauksista, joissa maksua ei peritä.
Markkinaoikeuden osoite ja muut yhteystiedot
Markkinaoikeus
Radanrakentajantie 5, 00520 Helsinki
puh. 029 564 3300
fax. 029 564 3314
sähköposti: [email protected]
Pöytäkirjan tarkastajat: