1. No category

POTEN
POTEN
06.
03.
oktober
juli 2015
2012
___________________________________________________________________________________________
Etik og moral i DcH.
Natalie Marie Ranum, medlem i DcH Lindholm, har startet en tråd på Facebook hvor
hun giver udtryk for utilfredshed med, at nogen har lagt mærke til at hun, stående
på sejrsskamlen ved en DcH konkurrence, på en trøje har reklameret for en privat
og konkurrerende hundeskole, og vedkommende har tilladt sig at spørge DcH
Lindholms bestyrelse om deres mening til noget sådan.
Jeg mener ikke at en sådan tråd har sin berettigelse på Facebook, og for mig er det
blot et udtryk for et behov for at få en masse Likes/kommentarer fra rygklappere,
som end ikke har gjort sig den umage at sætte sig ind i sagens rette sammenhæng
før de giver deres mening til kende.
Jeg er een af de personer der, men stor glæde og respekt for rigtig godt
hundearbejde, følger Natalie. Jeg har selv stået på sejrsskamlen mange gange og
ved hvad der skal til af ihærdig træning både i og udenfor DcH Lindholm for at nå
dertil. Jeg har, gennem mine indtil nu 31 år i DcH Lindholm, trænet sammen med
andre hundefører fra andre klubber, men ALDRIG glemt at vise hvor jeg kommer
fra, nemlig DcH. Jeg glæder mig også over at Landsforeningen har billiggjort
medlemskab af flere DcH-klubber på samme tid.
Jeg er DcH'er af hele mit hjerte, og derfor sårer det mig at se en dygtig hundefører
ikke tænke så langt som, at man ikke reklamerer for en konkurrerende privat
hundeskole, når man stiller op for DcH Lindholm, med DcH Lindholms tilladelse, ved
en DcH-konkurrence, arrangeret af en anden DcH-klub med masser af DcH-frivillige
der skaber arrangementet.
Når man som Natalie, gang på gang, og velfortjent, står øverst på sejrsskamlen, så
er man lige pludselig blevet en rollemodel som andre ser op til og gerne vil spejle
sig i, og her er det utrolig vigtigt, at man som rollemodel, er sig sit ansvar bevidst.
I det ansvar ligger, efter min mening, og tilsyneladende også bestyrelsen i DcH
Lindholm, at man IKKE reklamerer for konkurrerende private hundeklubber når
man optræder i DcH regi.
Jeg så billedet med trøjereklamen på Natalies Facebook profil og spurgte, i både
bestyrelsens og nogle medlemmers påhør, åbent om hvad de mente om en sådan
trøjereklame for en konkurrerende hundeklub, og jeg er både glad og stolt over at
vi har en bestyrelse der udviser rettidig omhu og tager en snak med hundeføreren
om det uhensigtsmæssige i en sådan handling.
At jeg ikke direkte har konfronteret Natalie med min mening skyldes alene, at det
ikke er mig der sætter standarden for DcH Lindholms medlemmers opførsel og
handlemåde, det tilkommer alene bestyrelsen, men det er min gode ret at stille
spørgsmålet. Handlingen tilkommer alene bestyrelsen.
Jeg har ikke noget problem med at stå frem med min mening, og det har jeg gjort
overfor den eneste ansvarlige i DcH Lindholm, nemlig bestyrelsen. At bestyrelsen
ikke ønsker at oplyse at jeg har stillet spørgsmålet er helt OK, for min person er
ikke interessant i sagen, men det er alene sagens emne.
I DcH's vedtægter findes der, blot som oplysning til læserne, en § vedr.
disciplinærsager mod medlemmer hvori der bl.a. står:

Dokumenteret har modarbejdet eller skadet foreningens formål og interesser.
Netop ordet interesse bør give stof til eftertanke når man i DcH regi reklamerer for
en konkurrerende hundeskole.
Jeg har læst at ejeren af den private hundeskole tilbyder at lave et gruppebillede af
alle der træner hos ham i deres klubdragter, så alle kan se hvor de kommer fra,
og vise at han driver en ”rummelig” hundeskole. Jeg kan kun se dette sådan, at
han fisker i rørte vande og på den måde får en masse gratis reklame for hans
private hundeskole, på bekostning af bl.a. DcH. Jeg kan ikke opfatter reklamen på
en trøje ved en præmieoverrækkelse samt evt. deltagelse i en sådan fotosession i
DcH-klubdragt, som andet end ”dokumenteret modarbejdelse og foreningsskadelig
aktivitet i forhold til DcH’s formål og interesser”.
Jeg vil opfordre DcH medlemmer til at afstå fra deltagelse i et sådan gruppebillede
og i det hele taget reklamere for konkurrerende hundeklubber.
Tænk på de sager der har været i andre sportsgrene. Adskillige topspillere er
udelukket fra badminton landsholdet grundet konkurrerende trøjereklamer.
Caroline W.'s anvendelse af konkurrents ketcher. Man ser aldrig en Brøndbyspiller i
en FCK trøjer selvom vedkommende tidligere har spillet i FCK. En formel 1
racerkører fra Mercedes vil aldrig lade sig afbillede med en Audi reklame.
Guldbageren reklamerer vel heller ikke for Lagkagehuset.
Jeg har absolut intet imod at Natalie, udover i DcH Lindholm, også træner i en
privat hundeklub, men der skal ikke være tvivl om, at det er en privat forretning
hvor pengene alene går i ejerens egen lomme, og derfor er det jo en fantastisk og
ubetalelig reklame at profilere sig gennem DcH konkurrencer, da hans hundeskole
jo ikke stiller tilsvarende konkurrencer til rådighed, og dermed ikke skal påtage sig
denne udgift inkl. stille dommere til rådighed.
Jeg er af den opfattelse at den private hundeskole pynter sig med lånte fjer og
nasser på DcH, og misbruger bl.a. Natalies succes for egen vindings skyld, for hvor
har mange af disse hundefører fået al deres grundtræning? Det har de ikke i den
private hundeskole, men i DcH.
Jeg synes det er under lavmålet at man kan læse udtalelser på hundeskolens ejers
Facebook profil som disse hvor han forsøger at tage al æren:

for s.... jeg har hundefører ude i konkurrence i dag og jeg kan slet ikke få armene
ned!!! Hold nu kæft jeg er spændt på hvad placeringen bliver...
Kommentar: det er ikke ham der har hundefører i konkurrence, men DcH.

For 5. UGE I TRÆK har hundeskole været repræsenteret på podierne i forskellige
programmer såsom DcH og DKK.

Jeg får snart brug for en større seng hvis det er meningen at mine arme skal blive
over hovedet. For 6. UGE I TRÆK har hundeskole haft hunde på podierne rundt om i
landet.
Kommentar: det er ikke hundeskolen der har været repræsenteret på podierne
men DcH-foreningerne, for hundeskolens medlemmer kan ikke deltage i DcHkonkurrencer, det kan kun DcH medlemmer.
Danmarks civile Hundeførerforening (DcH) er en landsdækkende forening der
repræsenterer 13.000 medlemmers interesser. Uden denne forening var der f.eks.
ingen uddannede trænere i lokalforeningerne, ingen dommere til at bedømme ved
DcH konkurrencerne, ingen formaliserede landsdækkende DcH konkurrencer, ingen
sporlæggercentral til at sikre der er spor til konkurrencerne, ingen
adfærdskonsulenter til at hjælpe med problemhunde, ingen eftersøgningstjeneste,
ingen Danmarksmesterskab og meget andet. Prøv at se om en privat hundeskole
tilbyder disse muligheder!
DcH's medlemstal daler og det er en udvikling der arbejdes meget intenst på at
vende, og derfor er det, at reklamere for en konkurrerende hundeklub ved et DcHarrangement et tegn på manglende omtanke, moral og etik eller i det mindste
manglende omtanke, og det skal stoppes.
Der er god fornuft og rettidig omhu i, at netop DcH Lindholms formand tager sagen
op med Natalie, idet formanden i øjeblikket sidder i en arbejdsgruppe, der skal
komme med ideer og tiltag til at stoppe medlemstilbagegangen i DcH. Det sidste
DcH har brug for er at DcH-medlemmerne reklamerer for konkurrerende private
hundeklubber, og det bør enhver seriøst arbejdende bestyrelsen i DcH's
lokalforeninger gøre sine medlemmer opmærksom på.
Til de mange der har følt sig kaldet til at like/kommentere Natalies tråd på
Facebook vil jeg blot sige. Tænk jer rigtig god om før I, i fuld offentlighed,
kommenterer en ensidig fremstilling. Husk en sag har altid mindst 2 sider, og det
har denne så også.
Jeg håber de, der har brugt tid til at kommentere tråden, tager de mere eller
mindre pæne udtryk og udtalelser op til overvejelse, nu hvor de har fået sagen
belyst fra anden side, og hvis man ligefrem melder sig ud af DcH Lindholm, uden at
få sagen helt oplyst, så er klubben ikke et sted for en sådan person. Er man uenig
så bliver man da netop i klubben og kæmper for sin mening. Det har der altid
været plads til i DcH Lindholm.
For at skære det helt ud i pap så synes jeg stadig at Natalie og Ricky laver et
fantastisk flot arbejde, og jeg vil ønske dem alt mulig held og lykke i DcHkonkurrencerne fremover, men glem aldrig, Natalie, at du ved DcH-konkurrencer
kun repræsenterer DcH og ingen anden klub/skole.
Når nu jeg har skrevet dette læserbrev for at belyse sagen, set fra min side, kan
jeg oplyse at jeg ikke sletter mig fra Natalies venneliste, for jeg vil stadig gerne
følge hendes færd i DcH fremover, for hun vil nå langt med Ricky. Skal jeg slettes
fra vennelisten, så må det være op til Natalie at tage den beslutning.
Hilsen
Æresmedlem og træner i DcH Lindholm, tidligere medlem af bestyrelsen for DcH
Lindholm, medlem af landsdækkende konkurrenceudvalg, kredsbestyrelsesformand
i DcH Kreds 1, hovedbestyrelsesmedlem i DcH Landsforeningen og hundefører med
2 elitehunde fra DcH Lindholm.
Peder Søndergaard