SVT Programetiks informationsbrev 2015-11-09
Plus-granskning av företag friades
Vid Granskningsnämndens senaste möte togs tre SVT-ärenden upp. Alla tre berörde kraven på
opartiskhet och saklighet. Samtliga friades, dock kritiserades ett Aktuellt-inslag. Inslaget handlade om
Australiens flyktingpolitik där båtflyktingar internerades i läger på avlägsna öar. Programledaren
påstod i en efterföljande studiodebatt att antalet båtar med asylsökande som söker sig till Australien
inte minskat. Även ett inslag i Plus om ett misstänkt pyramidspel och en intervju i rapport med en
ekonomipristagare friades.
Granskning av misstänkt pyramidspel var inte osakligt eller partiskt
FRIAT: Plus, SVT1, 2015-03-12, inslag om ett företag; fråga om opartiskhet och saklighet.
Dnr. 15/00928.
Företaget World Ventures granskades utifrån tittarfrågor och tips som kommit till SVT angående
företaget. Frågorna som ställdes till redaktionen och i inslaget var: Kunde detta vara pyramidspel? Hur
kan detta tillvägagångssätt bedömas? I inslaget redovisades bl. a. hur företaget agerade vid möten,
hur Lotteriinspektionen bedömde saken och att de hade polisanmält företaget för att polisen skulle
utreda hur det verkligen låg till. I inslaget redovisades också att företagets huvudkontor och
föredragshållare sökts på olika sätt men avböjt kommentar. Det slogs inte fast i granskningen att man
hade kommit till slutsatsen att företaget verkligen var ett pyramidspel.
Inslaget anmäldes av ett flertal personer som ansåg att inslaget gav företaget negativ publicitet och
tog ekonomiska skada av detta. De anförde bl. a. att företaget inte var ett pyramidspel vilket de
uppfattade hade slagits fast i inslaget. Anmälarna hävdade också att flera uppgifter i inslaget var
felaktiga. I SVT:s yttrande beskrevs hur redaktionen upprepade gånger sökt representanter för
företaget och de påstådda sakfelen bemöttes med de fakta researchen hade kommit fram till.
Redaktionen kontrollerade även Lotteriinspektionens uppgifter för säkerhets skull.
I sitt beslut poängterade nämnden att de bedömer att utgångspunkten för granskningen, att granska
om företaget var ett pyramidspel utifrån frågor från tittare, ligger väl i linje med SVT:s granskningsskyldighet och innebär inte i sig att inslaget strider mot kravet på opartiskhet.
Nämnden anser att den kritik som riktades mot det aktuella företaget var av sådan art att den krävde
ett bemötande. Men att SVT, genom försök via mejl, telefon och direktkontakt, får anses ha gjort vad
som rimligen kan krävas för att ge representanter för företaget möjlighet att bemöta eller kommentera
kritiken. Mot bakgrund av det finner nämnden inte att inslaget strider mot kravet på opartiskhet.
Nämnden konstaterar också att flera av de kritiserade uttalandena gjordes av den tillfälligt
medverkande representanten för Lotteriinspektionen och att uttalandena därmed inte medför att
inslaget strider mot kravet på saklighet.
Missvisande sakuppgift om flyktingbåtar i Aktuellt-inslag frias men kritiseras
FRIAT: Aktuellt, 2015-05-13, inslag om Australiens flyktingpolitik; fråga om opartiskhet och
saklighet. Dnr: 15/01292, 1299 och 1303.
Ett inslag och en efterföljande studiodiskussion tog upp Australiens flyktingpolitik som bland annat
gick ut på att inte låta flyktingbåtar nå fastlandet utan att asylsökande interneras i läger på avlägsna
öar. Bilder filmade med dold kamera visades och personer som jobbat i lägren talade om dåliga
förhållanden där. I den direktsända studiodiskussionen debatterade representanter för Centerpartiet
och Sverigedemokraterna om det var ett bra sätt att hantera flyktingströmmen. Programledaren
sade bland annat detta: Jag vill fråga dig en sak bara, Australien har ju gjort så här i tre år men det
har ju inte då tydligen avskräckt folk från att ge sig ut i de här båtarna. Antalet båtar har inte minskat
så att säga. Varför är det ändå en bra idé om det inte funkar att göra så här?
Inslaget anmäldes av ett tiotal personer. Anmälarna anförde bland annat att inslaget byggde på två år
gamla och missvisande uppgifter samt att avsikten var att svartmåla Sverigedemokrater som förordar
en liknande politik i EU.
I yttrandet anförde SVT bland annat att det rörliga materialet från flyktinglägren var ifrån 2013,
beroende på att det inte var möjligt för journalister att ta sig till lägren. Faktauppgifterna var granskade
innan sändning och stämde fortfarande. Vad gäller yttrandet från programledaren så kunde det ha
formulerats annorlunda, avsikten var att påvisa att flyktingströmmen i regionen fortfarande var stor
men att de nu sökte sig till Australiens grannländer.
Granskningsnämnden konstaterar utifrån de uppgifter som lämnats i ärendet att programledarens
påstående i den efterföljande studiodebatten om att antalet båtar inte minskat var missvisande i fråga
om förhållandet för Australien. Inslaget brast därför i förhållande till kravet på saklighet. Mot bakgrund
av vad SVT anfört i sitt yttrande om antalet båtar i regionen anser nämnden dock att bristen inte var
så allvarlig att inslaget strider mot kravet på saklighet. Vad anmälarna i övrigt anfört medför inte att
inslaget strider mot kraven på opartiskhet och saklighet.
Rapport friat för intervju med ekonomipristagare i känsligt politiskt läge
FRIAT: Rapport 19:30, SVT1, 2014-12-05, inslag om vinster i välfärden; fråga om opartiskhet
och saklighet. Dnr. 15/00623
Inslaget i Rapport 19:30 handlade om den franske ekonomipristagaren Jean Tirole som skulle få motta
Sveriges Riksbanks pris i ekonomisk vetenskap till Alfreds Nobels minne, och hans forskning om
reglering av vinster i välfärden.
Anmälaren ansåg bland annat att Jean Tiroles uttalanden inte avsåg den svenska inrikespolitiken och
debatten om vinster i välfärden. Vidare att inslaget var en partsinlaga som ger Nobelprisstatus åt
Alliansens politik och presenterades i ett känsligt politiskt läge samt att Tiroles forskning inte har någon
direkt bäring för den svenska välfärdslösningen.
I sitt yttrande beskrev SVT att Jean Tirole var väl medveten om att frågorna kopplades till svensk
kontext och att han hela tiden uttalade sig med koppling till sin forskning. Nyhetsvärdet låg i hans
utnämning kopplat till dagens debatt om vinster i välfärden. När det gällde tillämpningen för den
svenska välfärdsmarknaden hänvisade SVT till fyra professorer i nationalekonomi som samtliga
uttalat att Jean Tiroles forskning är intressant för Sverige.
I sitt beslut konstaterar nämnden att det av SVTs yttrande framgår att Jean Tirole var medveten om
att reporterns frågor var kopplade till en svensk kontext och anser därför inte att inslaget strider mot
kraven på saklighet och partiskhet.
Informationsbrev från SVT Programetik, Sveriges Television, 105 10 Stockholm
E-post: [email protected], Tel: 08-784 56 78
Om du fått detta infobrev står du även på e-postlistan för nästa.
Nya SVT-prenumeranter kan anmäla sig till [email protected]!