Läs ett smakprov - Historiska Media
Konspirationsteorierna och verkligheten Sex historiska gåtor ERIK ÅSARD HISTORISKA MEDIA Historiska Media Box 1206 221 05 Lund [email protected] www.historiskamedia.se © Historiska Media och Erik Åsard 2015 Faktagranskning Kim Salomon Sättning Åsa Björck Omslag Miroslav Sokcic/Mono Studio Omslagsbilder Scanpix Inlagebilder IBL Bildbyrå s. 14, 54, 150; Scanpix s. 96, 252; Corbis s. 150 Tryck ScandBook AB, Falun 2015 Tryckning 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ISBN 978-91-7545-161-9 Innehåll om historiska gåtor, konspirationer och konspirationsteorier 7 vem kidnappade och mördade charles lindberghs son? 14 Kidnappningen 15 F lygarhjälten Charles Lindbergh 18 Polisutredningen 26 Rättegången 34 Konspirationsteorier om kidnappningen 42 Lindberghs senare karriär 50 varför flög rudolf hess till skottland mitt under brinnande världskrig? 54 Avfärden 55 Uppväxt och karriär 57 Planen sätts i verket 72 I fängsligt förvar 76 Konspirationsteorier om flygningen 82 Nazist intill döden 90 vem angav anne frank och hennes familj? 96 Arresteringen 97 En företagsam familj 103 Livet under tysk ockupation 113 Livet i Gårdshuset 117 I dödslägren 129 Hypoteser om angivaren 135 En litterär världssuccé 141 Att försöka förstå det ofattbara 146 Dödad, men inte tystad 148 vad orsakade dag hammarskjölds död? 150 F lygkraschen 151 Mammas pojke 157 Den opolitiske statstjänstemannen 163 Den energiske generalsekreteraren 167 Kongokrisen 176 De officiella utredningarna 183 Konspirationsteorier om flygkraschen 188 Legenden Dag Hammarskjöld 200 vem mördade john f. kennedy? 202 Attentatet 203 En aggressiv enstöring 206 Bakgrunden till Kennedys Texasbesök 214 Skotten på Elm Street 216 De officiella utredningarna 231 Konspirationsteorier om Kennedymordet 238 Summering av bevisen mot Lee Harvey Oswald 246 vilka låg egentligen bakom 9/11-konspirationen? 252 Attackerna 253 Mångmiljonären som blev terroristledare 260 De första terroristattackerna 266 Hur komplotten förbereddes 269 9/11-kommissionens rapport 280 Konspirationsteorier om 9/11 282 Tvivlen kvarstår, konspirationsteorierna likaså 294 konspirationsteorierna illustrerar vårt behov av motberättelser 299 Tack 305 Noter 306 Litteratur 349 Personregister 361 Om historiska gåtor, konspirationer och konspirationsteorier Historien är full av till synes olösta gåtor, varav åtskilliga fungerar som återkommande referenspunkter i vår kaotiska samtid. Huruvida den franske 1500-talsastrologen Nostradamus kunde förutse framtiden eller om det har funnits en ö med namnet Atlantis är förmodligen inte ämnen som dominerar middagskonversationen i dagens svenska hem. I stället återvänder vi ständigt, med mediernas benägna hjälp, till de stora tragedierna och katastroferna i modern tid som mordet på Olof Palme, Estonias förlisning eller tsunamins dödliga framfart. Jag har samlat sex sådana exempel i denna bok, händelser som inträffade under de senaste dryga åttio åren och som fortfarande är mycket omdiskuterade och, enligt många, gåtfulla. Två av exemplen har svensk anknytning (Charles Lindbergh och Dag Hammarskjöld), två inträffade under andra världskriget (Rudolf Hess och Anne Frank) och ytterligare två ägde rum i USA (mordet på president Kennedy samt 11 septemberattackerna 2001). Det gemensamma för fallen är inte bara att de lever kvar i debatten både här och internationellt, utan också att samtliga omges av en uppsjö av konspirationsteorier. Särskilt i samband med stora händelser som krig, katastrofer och revolutio7 konspirationsteorierna och verkligheten ner brukar sådana teorier spridas och vinna genklang. Så snart något extraordinärt inträffar finns det en lockelse hos de flesta av oss att söka efter spektakulära förklaringar i stället för att se till den naturligaste och närmast till hands liggande orsaken. Välkända historiska exempel är den franska revolutionen 1789 och den ryska 1917. I bägge fallen anklagade försvararna av den gamla ordningen diverse marginella sällskap eller grupper – Frimurarorden, Tempelherreorden respektive judarna – för att ha legat bakom omvälvningarna i stället för att beakta de samhälleliga förhållanden som frambringade dem. Bakgrunden till boken är det faktum att vi dagligen översköljs av berättelser, via sociala och mer traditionella medier, om de stora händelserna i modern tid, berättelser som ofta är insvepta i konspirationsteorier. Det som särskilt intresserar mig i dessa berättelser är konspirationsteoretikernas sätt att tänka och argumentera. Tänkesättet kommer tydligast till uttryck i samband med stora och till synes svårförklarliga händelser av det slag som granskas i denna bok. I en tidigare studie med titeln Det dunkelt tänkta synade jag kritiskt grunddragen i den konspirativa idévärlden med fokus på morden på John F. Kennedy och Olof Palme.1 Här vidgar jag synfältet (och fördjupar samtidigt analysen av Kennedymordet) till att omfatta fler ryktbara händelser, och ett urval av de många konspirationsteorier som omgärdar dem. Berättelser som de om Anne Franks tragiska öde, Dag Hammarskjölds död eller terroristattackerna 2001 åtföljs närmast per automatik av konspirationsteorier enligt formeln ju större händelser, desto fler – och märkligare – teorier. Via internet och de sociala medierna kan sådana teorier i dag spridas med blixtens hastighet till miljontals människor jorden runt. USA, vars identitet formades av en fruktan för utländska 8 om historiska gåtor, konspirationer och konspirationsteorier och inhemska fiender, betraktas inte utan skäl som ”alla konspirationsteoriers vagga”.2 Internet flödar över av hemsidor, varav många är av amerikanskt ursprung, som försöker överträffa varandra med berättelser om diaboliska mörkläggningar och hemliga världsregeringar. I Europa märks fenomenet tydligast hos en rad högerextrema och populistiska partier, vilka försöker vinna röster genom att sprida unkna rykten om olika invandrargrupper. Ryssland har upplevt en formlig våg av konspirativa berättelser efter kommunismens sammanbrott 1991. Såväl hos den ryska högern som hos vänstern är det judarna (alternativt västvärlden och det internationella finanskapitalet) som utpekas som de ledande manipulatörerna bakom landets många problem. På Balkan utgör komplottidéer av skilda slag en del av det historiska arvet sedan århundraden tillbaka. Och i Mellanöstern är antivästliga och antijudiska konspirationsteorier sedan länge stapelvaror. I den rationella svenska samförståndskulturen hade konspirativa idéer länge svårt för att väcka anklang. Men med internets genombrott har konspirationsteorierna fått ordentligt fotfäste också här. Sommaren 2014 kunde man exempelvis läsa en text på den svenska bloggen Mellanösternbladet som påstod att visselblåsaren Edward Snowden hade läckt dokument som visade att terroristorganisationen IS (Islamiska staten) var en skapelse av Storbritannien, USA och Israel. Den fruktade IS-ledaren Abu Bakr al-Baghdadi hade, tillades det, tränats av CIA och Mossad, de amerikanska och israeliska säkerhetsorganen. Det fanns bara ett problem med texten: den var falsk och en i stort sett plagierad översättning av ett inlägg på konspirationsbloggen Infowars, som i sin tur hade snappat upp ryktet via obskyra källor i Mellanöstern. Snowden avslöjade åtskilligt när han läckte tonvis av material från amerikanska 9 konspirationsteorierna och verkligheten NSA (National Security Agency), men inte att USA och dess allierade står bakom skapandet av IS.3 Exemplet är typiskt för många av de lösa rykten, felaktigheter och lögner som numera far fram likt gräshoppssvärmar från den ena hemsidan till den andra. Det är också signifikativt i valet av berättelsens onda genius. Historiskt sett är det två nationer som i konspirativa kretsar har utmålats som farligare och mäktigare än alla andra, England och USA. England intog länge platsen som världens ledande konspiratoriska stormakt. Med säte i London ansågs Brittiska imperiet ha styrt över de flesta av världens händelser. Efter andra världskriget efterträddes England av USA som den helt dominerande aktören i de konspirationstroendes föreställningsvärld. I dag sägs intrigerna dirigeras från Washington och Wall Street, stundom med understöd från London och Tel Aviv. Däremot får man leta länge på nätet för att hitta motsvarande hänvisningar till några av världens mest auktoritära samhällen som Kina, Nordkorea eller Ryssland. Ordet ”konspiration” kommer ursprungligen från det latinska conspirare, som kan översättas med att göra något tillsammans. Man måste skilja mellan en konspiration och en konspirationsteori. Med konspiration avses en förrädisk plan som tillverkas i hemlighet av två eller flera personer i samverkan. Minst två personer måste vara inblandade, annars går det inte att tala om en konspiration. Man kan så att säga inte konspirera på egen hand. En ”riktig” konspiration består av tre delar: en grupp av konspiratörer, en hemlig plan eller överenskommelse samt ett illasinnat syfte.4 Konspirationen är alltså definitionsmässigt en handling, något som individer företar sig. Konspirationsteorin däremot avser en viss övertygelse eller föreställning som uttrycker oro för en 10 om historiska gåtor, konspirationer och konspirationsteorier befarad, men ännu ej bevisad, konspiration. Såväl handlingen som övertygelsen kan vara av större eller mindre omfattning, inkludera enskilda platser eller länder, stora regioner eller rentav hela världen. Empiriskt gäller att ju större geografisk omfattning teorin har, desto falskare är den. Det innebär inte att sådana konspirationsteorier alltid är helt falska, även om så ofta tycks vara fallet. Ibland händer det att teorierna träffar rätt, mer eller mindre, eller åtminstone att de innehåller delar som är sanna. Men även teorier som bygger på delvis korrekta fakta brukar haverera när konstruktörerna ska dra slutsatser om dramats huvudaktörer och avgörande orsakssamband.5 I Det dunkelt tänkta ägnade jag stort utrymme åt att presentera och kritisera olika defekta konspirationsteorier. De händelser som teorierna handlade om återgavs mer summariskt. I denna bok vänder jag på perspektivet och fokuserar främst på vad som faktiskt hände (verkligheten) och mindre på vad som inte hände (konspirationsteorierna) i de olika fallen. Konspirationer förekommer förvisso i det verkliga livet och är exempelvis legio i den kriminella världen. Men inom politiken är de, i motsats till vad som ofta antas, betydligt ovanligare, i synnerhet i länder med yttrandefrihet och en fri press. Utmärkande för faktiska politiska konspirationer, särskilt om de är omfattande och våghalsiga, är att de vanligen avslöjas genom att någon eller några av de medverkande förr eller senare skrävlar eller skvallrar om saken. Typexemplet är Watergateaffären i USA, där inte ens Richard Nixons allra närmaste medarbetare i längden kunde avhålla sig från att lätta sina hjärtan för allmänheten och journalisterna, med förödande konsekvenser för presidenten.6 Tesen i den här boken är att de händelser som beskrivs överlag inte är några mysterier, och att de går att skildra och 11 konspirationsteorierna och verkligheten begripliggöra utan hjälp av fördunklande konspirationsteorier. Det räcker gott med träget arkivarbete, omfattande läsning och ett kritiskt sinne. Min erfarenhet efter några decennier som skrivande akademiker är att verkligheten allt som oftast är mycket intressantare och mer spännande än påhittade konspirationsteorier. Sådana teorier kan understundom ha ett visst underhållningsvärde. Men ingen Hollywooddramatiker, och än mindre någon amatörskribent som förläst sig på konspirationsteoretiska texter, skulle kunna skriva ett manus som överträffar de verkliga berättelserna om 11 septemberattackerna, Dag Hammarskjölds livsresa eller familjen Franks levnadsöde i Amsterdam under naziockupationens mörka år. Noterna, som samlats i slutet under respektive kapitelrubrik, har två syften: dels att belägga direkta citat i huvudtexten, dels att ge ytterligare information om vissa aspekter av något skeende, ofta av detaljkaraktär. Den selektiva litteraturförteckningen i slutet av boken är avsedd att ge den intresserade tips om vidare läsning. 12 konspirationsteorierna och verkligheten Vem kidnappade och mördade kapitel 2 Charles Lindberghs son? Vem kidnappade och mördade Charles Lindberghs son? 14 Kidnappningen En regnig kväll den 1 mars 1932 lyser lamporna inne i ett stort nybyggt tvåvåningshus nära den lilla staden Hopewell i delstaten New Jersey på den amerikanska östkusten. Huset tillhör den världsberömde Atlantflygaren Charles Lindbergh, som nyligen flyttat in med sin familj bestående av hustrun Anne Morrow Lindbergh och en drygt 20 månader ung son, Charles junior. För att hålla pressen och allmänheten på avstånd har Lindbergh låtit uppföra huset på en avskild plats, upphöjd och svår att nå för de nyfikna. Det vita stenhuset är utrustat med tidens alla bekvämligheter inklusive el, värme och luftkonditionering. På bottenvåningen bor ett medelålders engelskt par, ”Olly” och Elsie Whateley, som arbetar i hushållet som butler respektive kokerska samt den unga barnflickan Betty Gow, nyligen invandrad från Skottland. Eftersom huset ännu inte är helt färdigt vistas makarna Lindbergh där bara under helgerna. Resten av tiden bor de kvar i Englewood, New Jersey, i ett ståtligt residens ägt av Dwight Morrow, Annes far och en av USA:s mest förmögna män. Men just denna dag, en gråmulen tisdag, har de beslutat att stanna kvar i Hopewell på grund av att sonen dras med en förkylning. Unge Charles huserar i ett av hörnrummen på andra våningen, ett rum med tre fönster. Vid sextiden får pojken ett kvällsmål, varpå barnflickan gör honom redo för natten. Mamma Anne ansluter kort därefter och tillsammans med Betty Gow gör hon sitt bästa för att stänga de gröna fönsterluckorna. Men luckorna vid hörnfönstret är skeva och går inte att helt dra igen. Anne är kvar i rummet till klockan halv åtta. Betty stannar ett tag till, och innan hon avviker öppnar hon ett av fönstren till hälften. Därefter tvättar hon några av pojkens kläder i badrummet och återvänder en sista 15 konspirationsteorierna och verkligheten gång till rummet för att försäkra sig om att han sover. Klockan är då tio minuter i åtta. Charles Lindbergh är samtidigt på väg hem från Rockefeller Institute i New York, där han arbetar med diverse tekniska och medicinska experiment under ledning av en fransk kirurg och Nobelpristagare, Alexis Carrel. Omkring klockan 20.25 parkerar Charles sin bil i garaget och går in i huset via köksdörren. Efter att ha tvättat av sig äter han en sen middag med hustrun. Strax efter klockan 21, då paret befinner sig vid den öppna spisen i vardagsrummet, hör Charles ett konstigt ljud som han tycker låter som att någon just tappat ett föremål i köket. Men ingen av makarna finner anledning att undersöka saken närmare. I stället tänker paret avsluta kvällen med att ta var sitt bad, läsa något och sedan gå till sängs. Efter badet sätter sig Lindbergh i biblioteket på första våningen, alldeles nedanför det fönster i barnkammaren vars fönsterluckor inte gick att stänga. Vid tiotiden går Betty Gow in i unge Charles rum, stänger det franska fönstret och sätter på värmen. När hon närmar sig pojkens säng inser hon plötsligt något illavarslande: hon kan inte höra honom andas. I det delvis mörklagda rummet upptäcker hon till sin förfäran att pojken inte längre ligger kvar i sängen. Gång på gång föser Betty händerna över bädden, som om gesten skulle kunna få honom tillbaka. I panik springer hon sedan ut i hallen mot makarna Lindberghs sovrum. Där stöter hon ihop med Anne, som just har avslutat sitt bad. ”Har ni barnet, fru Lindbergh?” frågar Betty uppjagat och får ett förvirrat ”nej” till svar. Betty forsätter trappan ner till vardagsrummet och biblioteket, där Charles sitter vid ett skrivbord. Andfådd ställer hon samma fråga till honom och får svaret: ”Barnet? Är han inte i sin spjälsäng?” Innan Betty hinner svara rusar Lindbergh med 16
© Copyright 2024