Adam Felton & Jan Weslien BIOLOGISK MÅNGFALD DÖD VED OCH GROVA TRÄD 1 Gran Modified from Kuuluvainen et al. 2012 Asa omföring från enskiktad till flerskiktad Korpmarken blädning av flerskiktad 2 Asa – Omföring enskiktat Död ved>20cm m3 per ha Omföring Referens År 3 m3 per ha Asa – Omföring enskiktat Död ved>20cm Omföring Referens 4 Asa – Omföring enskiktat Grova träd 40 35 Antal per ha 30 25 20 15 10 5 0 omför ref >40 cm 30-40 cm 5 Asa – Omföring enskiktat Sammanfattning Indikator Utfall Död ved volym Död ved jämnhet Grova träd Trädslag Beståndsstruktur 6 Korpmarken Blädning Korpmarken Hård Korpmarken Lätt Korpmarken Ref m3 per ha Död ved>20 cm m3 per ha År Lätt Hård Ref 7 Antal per ha 60 Korpmarken Grova träd 40 20 0 lätt >40 cm hård ref 30-40 cm Sammanfattning Indikator Lätt Hård Död ved volym Död ved jämnhet Grova träd Trädslag Beståndsstruktur 8 Tall Källmyrbränna Luckhuggning Örebro Överhållning skärm 9 Kälmyrbränna – Död ved >20 cm 10 Antal per ha 25 Kälmyrbrännan Grova Träd 20 15 10 5 0 black white ref >40 cm 30-40 cm Sammanfattning Indikator Utfall Död ved volym Död ved jämnhet Grova träd Trädslag Beståndsstruktur 11 Örebro Död ved >20 cm m3 per ha Gles Tät Ref m3 per ha År Gles Tät Ref 12 Antal per ha 60 Örebro Grova träd 40 20 0 gles tät ref >40 cm 30-40 cm Sammanfattning Indicator Dense Sparse Död ved volym Död ved jämnhet Grova träd Trädslag Beståndsstruktur 13 Sammanfattning grov död ved Gran Tall ________________________________________________ 12 Asa omföring Korpmarken blädning ____________________________________________________________________________ Källmyrbrännan schackrutor Örebro överhållen skärm 10 m3 per ha 8 6 4 2 0 omför ref lätt hård ref black white ref gles tät ref 14 Sammanfattning grova träd Gran Tall ________________________________________________ Antal per ha 60 Asa omföring ____________________________________________________________________________ Korpmarken blädning Källmyrbrännan schackrutor Örebro överhållen skärm 50 40 30 20 10 0 omför ref lätt hård ref >40 cm black white ref 30-40 cm gles tät ref 15 Hyggesfritt & biologisk mångfald Slutsatser • • • • • Mer död ved Jämnare tillförsel av död ved Mer grova träd Hyggesfritt bra som ett komplement Många indikatorer går ej att modellera t.ex mikroklimat komplexitet Frågetecken?? • • • • Andra referensalternativ? Andra indikatorer? Vilka arter ska man gynna? Tidsaspekter? 16
© Copyright 2024