Jordbruksverket
Årets fritidsfiskekommun 2015
Genomförd av CMA Research AB
Mars 2015
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 2
Fakta om undersökningen
Bakgrund och syfte
Jordbruksverket har i uppdrag att främja utvecklingen av fritidfiske och
fisketurism. Tillsammans med berörda myndigheter och organisationer
har myndigheten tagit fram strategin ”Svenskt fritidsfiske och fisketurism
2020”. Flera mål fokuserar på att öka utövandet och tillgängligheten för
att kunna bedriva fritidsfiske. Detta är den första enkäten med fokus på
fritidsfiskefrågor. Enkätsvaren syftar till att synliggöra de relativa
förbättringar som genomförts under 2014.
De lokala aktiviteterna är mycket viktiga för att höja fritidsfiskeintresset
och öka tillgängligheten för fiske, så att vi kan nå de uppsatta
strategimålen till 2020.
Fiske är den åttonde vanligaste friluftsaktiviteten i Sverige och en
aktivitet som många skulle vilja ägna sig mer åt än de gör i dagsläget
(Naturvårdsverket, Friluftsliv i förändring, 2013). Den ökande andelen
människor som bor och verkar i tätorter saknar i många fall kunskap om
och tillgänglighet till fritidsfisket. Kommunernas arbete för att direkt öka
tillgängligheten, intresset och kunskapen för fritidsfiske och tillhörande
naturkunskap bedöms därför vara av central betydelse.
Jordbruksverket ser en stor potential i det arbete som kommunerna
genomför som på så många olika sätt kan kopplas till den nationella
strategin för fritidsfiske och fisketurism. Genom kommunernas arbete
bedöms allmänhetens utövande och intresse öka genom bättre
information och tillgänglighet. Fritidsfisket har potential att öka den
generella kunskapen kring miljö och natur vilket även bidrar till ökad
förståelse för pågående miljöarbeten i samhället.
Genomförande
Undersökningen har genomförts av CMA Research AB
(www.cmaresearch.se).
Projektledare på CMA: Denis Zgela. Analys har genomförts av Josefine
Nilsson.
Kontaktperson på Jordbruksverket: Magnus Andersson, Fiskerienheten.
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 3
Målgrupp
I början av november 2014 kontaktade Naturvårdsverket samtliga
kommundirektörer i Sverige där de ombads att ange en kontaktperson
som skulle svara på undersökningen för kommunens räkning. De
identifierade kontaktpersonerna fick sedan ett personligt mejl med
information om undersökningen skickat till sig en vecka innan enkäten
skickades ut.
Datainsamlingsmetod
Datainsamlingen genomfördes via en webbenkät under perioden 12:e
januari – 13:e februari 2015. Tre påminnelser via e-post gjordes under
den här perioden. Kommuner som därefter inte svarat på enkäten
kontaktades per telefon och erbjöds att svara över telefon eller att få en
ny enkät skickad till sin e-postadress.
Svarsfrekvens
Totalt har 231 av Sveriges 290 kommuner deltagit i undersökningen,
vilket ger en svarsfrekvens på 80 procent. Någon bortfallsanalys om
orsaker till svarsfrekvensen och motiv till att inte svara på
undersökningen har inte legat inom uppdraget.
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 4
Organisation
Omkring tre av tio (28 procent) kommuner har en intern organisation som
prioriterar och arbetar med utveckling av tätortsnära fritidsfiske.
Antal
svar
28
Kommunen har en intern organisation *
0%
72
20%
40%
231
60%
Ja
80%
100%
Nej
* som prioriterar och arbetar med utveckling av tätortsnära fritidsfiske
Nästan hälften av kommunerna (48 procent) har en eller flera tjänstemän
som är ansvariga för frågor gällande verksamheten inom fritidsfiske.
Endast nio procent av kommunerna uppger att de har en politiskt
antagen plan och/eller policy för fritidsfiske. Nästan två av fem
kommuner (38 procent) anger att de har avsatta resurser för fritidsfiske i
den kommunala budgeten.
Antal
svar
Kommunen har…
... en eller flera tjänstemän som är ansvariga för
frågor gällande verksamheten inom fritidsfiske
… en politiskt antagen plan och/eller policy för
fritidsfiske *
… avsatta resurser för fritidsfiske i den
kommunala budgeten **
48
9
0%
40
12
70
21
38
20%
Ja
49
40%
60%
Nej
* Innehållande exempelvis konkreta mål, riktlinjer, hantering av markkonflikter eller planering
** (ekonomiska och/eller personella), till exempel för projekt, information och aktiviteter
231
13
80%
Vet ej
231
100%
231
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 5
Kunskapsförsörjning
Mer än hälften av kommunerna har arbetat med kunskapsförsörjning i
form av digital information samt broschyrer och kartor om fisk, fiskeregler
och fiskemöjligheter.
Kryssa för i vilken form ni arbetat med kunskapsförsörjningen av fritidsfiske som fortfarande är
uppdaterat och aktuellt för det senaste året
Digital information
(text på kommunens webbplats, appar etc.)
63%
Broschyrer och kartor om fisk, fiskeregler och
fiskemöjligheter
57%
Information om fiskarter och fiskeplatser i
anslutning till vattenområden (skyltning)
37%
Anordnade fritidsfiskedagar
(egna eller via entreprenörer)
27%
6%
Information i kommunalt naturum
23%
Inget av ovanstående
0%
20%
40%
60%
80%
Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett
svarsalternativ.
100%
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 6
Tillgänglighet
Drygt två av tre kommuner (68 procent) anger att de har säkerställd
fysisk tillgänglighet till fritidsfiske i den tätortsnära miljön.
Antal
svar
Kommunen har säkerställd fysisk tillgänglighet till
fritidsfiske i den tätortsnära miljön
68
0%
20%
32
40%
Ja
60%
80%
231
100%
Nej
Av de kommuner som har säkerställd fysisk tillgänglighet till fritidsfiske i
den tätortsnära miljön, anger de flesta att de har tillgängliggjort
fritidsfiske genom att upplåta fisket inom det tätortsnära området för
fritidsfiske, medge fritidsfiske via gångbanor, vägar eller stigar längs
vattenförekomst samt genom att fiskeplatser kan nås med såväl buss
som cykel.
Kryssa i på vilket sätt fritidsfisket är tillgängliggjort
Gångbanor, vägar eller stigar längs
vattenförekomst medger fritidsfiske
Fisket inom det tätortsnära området är upplåtet
för fritidsfiske
87%
86%
72%
Fiskeplatser kan nås med såväl buss som cykel
Anpassade fiskeplattformar finns som kan nås av
personer med funktionsnedsättning
54%
48%
Det finns upplåtna båtramper
1%
Inget av ovanstående
0%
20%
40%
60%
80%
Bas: 156 kommuner, de som har säkerställd fysisk tillgänglighet till fritidsfiske i den tätortsnära miljön
Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett
svarsalternativ.
100%
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 7
Intresse
En av tre kommuner har genomfört aktiviteter för att öka intresset för
fritidsfisket riktade till barn och ungdomar, och drygt en av fem
kommuner till förskolor eller grundskolor. Notera de höga andelarna som
inte kunnat ta ställning till om kommunen har genomfört aktiviteter för att
öka intresset för fritidsfiske riktade till respektive målgrupp.
Kommunen har under det senaste året genomfört aktiviteter* för att öka intresset för fritidsfisket
riktade till...
… barn och ungdomar
(ej inom skolverksamheten)?
… personer med funktionsnedsättning?
32
12
… kommunmedborgare med utländsk härkomst?
… kvinnor?
48
8
54
23
42
10
0%
29
50
16
… förskolor/grundskolor?
… gymnasieskolor?
40
Ja
231
38
231
35
231
38
231
35
47
20%
Antal
svar
231
42
40%
60%
Nej
80%
231
100%
Vet ej
* Själva eller i samarbete med exempelvis ideella sportfiskeorganisationer, stiftelser, markägare med flera
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 8
Fisketurism
Nära hälften av kommunerna stimulerar företagande inom fisketurism.
Antal
svar
Kommunen stimulerar företagande inom
fisketurism
49
0%
51
20%
40%
60%
Ja
231
80%
100%
Nej
Av de kommuner som stimulerar företagande inom fisketurism, uppger
majoriteten att de stimulerar näringslivsutveckling genom att
tillgängliggöra fisketurismen via turistbyråer, synliggöra fisketurism på
kommunens webbplats samt att kommunens organisation har
näringslivsutvecklare eller turismutvecklare med kunskap om naturturism
och/eller fisketurism.
Kryssa i på vilket sätt kommunen stimulerar näringsutveckling inom fisketurism
90%
Tillgängliggjort fisketurismen via turistbyråer
73%
Synliggjort fisketurism på kommunens webbplats
Kommunens organisation har
näringslivsutvecklare/turismutvecklare *
Stöttat företagare, bl.a. genom nätverksträffar etc.
(i egen regi eller via konsult/etc.)
Fritidsfisket och fisketurismen lyfts fram som en
del av kommunens identitet
Inget av ovanstående
72%
52%
52%
1%
0%
20%
40%
60%
80%
* Med kunskap om naturturism och/eller fisketurism
Bas: 114 kommuner, de som stimulerar företagande inom fisketurism
Observera att staplarna summerar till mer än 100 procent då kommunerna kunnat uppge mer än ett
svarsalternativ.
100%
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 9
Resultat för samtliga områden
rankat efter totalpoäng
Umeå kommun uppnår högst totalresultat, tätt följt av Söderhamns
kommun. Maximalt antal poäng i undersökningen är 39 poäng fördelat
på Organisation 5 poäng, Kunskapsförsörjning 8 poäng, Tillgänglighet 10
poäng, Intresse 8 poäng samt Fisketurism 8 poäng. Mediankommunen
uppnår i undersökningen ett totalresultat på 13 poäng.
Kommun
Umeå
Söderhamn
Bromölla
Berg
Luleå
Mönsterås
Jönköping
Munkedal
Norrköping
Avesta
Gällivare
Sundsvall
Tranås
Örnsköldsvik
Forshaga
Ronneby
Sala
Stockholm
Timrå
Laholm
Arjeplog
Filipstad
Gävle
Lycksele
Skellefteå
Bjurholm
Karlskoga
Kinda
Orsa
Storuman
Bengtsfors
Eskilstuna
Markaryd
Säffle
Organisation
5
5
3
5
3
5
3
5
5
2
3
3
3
5
5
3
3
3
1
5
3
3
3
3
3
3
3
3
1
0
3
2
3
3
Kunskaps- Tillgängförsörjning
lighet
7
8
7
7
8
8
8
7
5
7
7
7
8
7
8
7
7
7
5
7
4
5
7
6
4
6
4
6
5
5
4
7
7
7
10
10
10
10
10
10
10
9
10
10
10
10
8
10
8
10
10
10
9
9
10
8
10
7
10
9
8
10
10
10
10
10
7
10
Intresse
Fisketurism
8
6
8
7
8
6
7
5
8
6
5
7
8
6
3
6
7
4
7
0
4
6
8
4
5
1
4
0
6
4
5
7
5
0
8
8
8
6
6
6
6
8
6
8
8
6
6
5
8
6
5
8
8
8
7
6
0
8
6
8
8
8
5
8
4
0
4
6
Totalpoäng Ranking
38
37
36
35
35
35
34
34
34
33
33
33
33
33
32
32
32
32
30
29
28
28
28
28
28
27
27
27
27
27
26
26
26
26
1
2
3
4
4
4
7
7
7
10
10
10
10
10
15
15
15
15
19
20
21
21
21
21
21
26
26
26
26
26
31
31
31
31
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 10
Kommun
Falkenberg
Hjo
Norrtälje
Göteborg
Härryda
Piteå
Robertsfors
Säter
Vadstena
Åsele
Gnesta
Gullspång
Kristianstad
Ljusdal
Sollefteå
Ängelholm
Heby
Landskrona
Mariestad
Mölndal
Borlänge
Enköping
Habo
Leksand
Lund
Huddinge
Karlskrona
Nyköping
Ydre
Älmhult
Älvdalen
Laxå
Lidköping
Strömsund
Sunne
Tingsryd
Härjedalen
Kristinehamn
Sölvesborg
Tidaholm
Västerås
Örebro
Ale
Karlsborg
Karlstad
Kumla
Nordanstig
Rättvik
Skövde
Organisation
5
4
3
2
5
3
3
3
0
3
3
3
0
3
5
1
3
1
2
3
1
1
0
2
5
3
0
3
0
3
0
1
2
2
1
0
3
1
3
1
3
3
0
0
2
3
5
0
3
Kunskaps- Tillgängförsörjning
lighet
7
7
5
7
7
7
6
7
5
6
4
4
6
4
5
5
5
6
6
7
5
5
6
4
8
3
2
2
8
7
7
6
1
7
4
4
2
6
7
4
4
5
6
4
5
4
4
4
0
9
6
10
9
7
9
7
10
10
7
10
8
10
10
10
9
8
7
8
7
8
7
7
10
0
7
10
9
0
0
7
5
8
2
10
9
9
7
0
9
10
10
7
8
10
10
0
9
9
Intresse
Fisketurism
4
0
2
6
5
5
2
4
3
0
0
0
3
0
3
8
0
2
0
0
5
2
0
1
2
5
0
0
4
2
0
5
0
0
3
2
0
0
0
0
1
0
4
4
0
0
2
0
5
0
8
5
0
0
0
6
0
6
8
6
8
4
6
0
0
6
6
6
5
2
6
8
4
6
2
8
6
8
8
6
2
8
8
1
4
4
4
8
4
0
0
0
1
0
0
6
4
0
Totalpoäng Ranking
25
25
25
24
24
24
24
24
24
24
23
23
23
23
23
23
22
22
22
22
21
21
21
21
21
20
20
20
20
20
20
19
19
19
19
19
18
18
18
18
18
18
17
17
17
17
17
17
17
35
35
35
38
38
38
38
38
38
38
45
45
45
45
45
45
51
51
51
51
55
55
55
55
55
60
60
60
60
60
60
66
66
66
66
66
71
71
71
71
71
71
77
77
77
77
77
77
77
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 11
Kommun
Strängnäs
Vaxholm
Växjö
Ödeshög
Östersund
Bollnäs
Borås
Kramfors
Ljungby
Mora
Norsjö
Ovanåker
Söderköping
Trollhättan
Ulricehamn
Österåker
Arvika
Ragunda
Uddevalla
Åmål
Kungälv
Lomma
Malå
Nacka
Storfors
Torsby
Täby
Arboga
Hudiksvall
Jokkmokk
Klippan
Ockelbo
Oxelösund
Örkelljunga
Överkalix
Flen
Karlshamn
Kungsbacka
Lerum
Ludvika
Nybro
Olofström
Smedjebacken
Svenljunga
Valdemarsvik
Vallentuna
Vindeln
Finspång
Grums
Organisation
2
0
3
2
1
3
3
3
3
2
3
3
1
1
0
3
0
0
3
0
0
1
1
1
1
0
3
2
2
3
0
3
0
0
0
1
1
0
0
1
1
1
3
3
0
0
3
1
2
Kunskaps- Tillgängförsörjning
lighet
2
0
5
7
2
4
4
2
7
4
2
4
6
7
5
7
2
4
5
2
5
6
4
6
2
6
4
2
0
2
6
6
4
4
2
4
4
0
4
1
2
2
2
5
0
4
1
2
4
9
8
5
5
9
9
9
6
0
10
5
9
7
8
8
0
7
0
0
8
9
7
7
7
3
0
4
9
7
7
7
2
3
9
2
7
7
10
8
5
9
3
7
0
8
8
5
0
0
Intresse
Fisketurism
0
7
4
0
0
0
0
1
2
0
1
0
2
0
0
6
0
3
2
2
0
0
2
0
0
0
3
0
0
0
0
2
0
0
3
0
0
2
0
5
0
6
0
0
2
0
0
0
2
4
2
0
3
5
0
0
4
4
0
5
0
0
0
3
0
6
8
5
3
0
0
0
0
8
8
0
0
4
1
0
0
6
0
6
0
0
0
0
0
0
0
0
4
2
0
3
8
3
Totalpoäng Ranking
17
17
17
17
17
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
16
15
15
15
15
14
14
14
14
14
14
14
13
13
13
13
13
13
13
13
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
11
11
77
77
77
77
77
89
89
89
89
89
89
89
89
89
89
89
100
100
100
100
104
104
104
104
104
104
104
111
111
111
111
111
111
111
111
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
119
131
131
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 12
Kommun
Halmstad
Hässleholm
Lilla Edet
Sandviken
Västervik
Östra Göinge
Alingsås
Hallstahammar
Katrineholm
Köping
Mjölby
Nora
Nynäshamn
Sjöbo
Sollentuna
Årjäng
Östhammar
Bräcke
Dals-Ed
Hammarö
Tanum
Åre
Aneby
Boxholm
Hallsberg
Surahammar
Tierp
Alvesta
Bollebygd
Hylte
Knivsta
Kävlinge
Mellerud
Upplands-Bro
Eksjö
Haninge
Ljusnarsberg
Vetlanda
Vännäs
Värmdö
Eda
Ekerö
Hagfors
Hällefors
Höör
Sigtuna
Sotenäs
Töreboda
Boden
Organisation
1
0
1
1
0
1
0
0
0
0
3
0
3
1
3
0
1
1
0
2
0
0
0
2
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
1
3
0
0
1
Kunskaps- Tillgängförsörjning
lighet
2
4
5
0
0
2
3
0
0
4
7
2
0
6
4
4
6
2
4
0
4
2
4
6
0
0
4
0
2
4
2
0
2
2
2
6
4
2
4
0
0
2
2
4
4
2
0
2
2
7
7
5
7
8
8
5
8
8
0
0
6
7
3
3
0
0
0
5
7
0
7
2
0
6
4
4
7
0
0
5
5
1
0
0
0
0
4
0
6
0
3
2
0
0
0
0
0
0
Intresse
Fisketurism
0
0
0
3
0
0
2
0
2
2
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
4
0
0
0
1
0
2
0
5
0
0
0
0
0
0
5
0
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
3
0
0
2
0
4
0
0
0
0
0
6
3
6
0
0
5
0
2
0
0
0
0
0
4
2
0
0
4
0
4
0
2
0
0
0
0
0
1
0
0
0
5
3
1
Totalpoäng Ranking
11
11
11
11
11
11
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
10
9
9
9
9
9
8
8
8
8
8
7
7
7
7
7
7
7
6
6
6
6
6
6
5
5
5
5
5
5
5
5
4
131
131
131
131
131
131
139
139
139
139
139
139
139
139
139
139
139
150
150
150
150
150
155
155
155
155
155
160
160
160
160
160
160
160
167
167
167
167
167
167
173
173
173
173
173
173
173
173
181
Jordbruksverket, Årets fritidsfiskekommun 2015, sida 13
Kommun
Gagnef
Gotland
Hultsfred
Linköping
Orust
Oskarshamn
Torsås
Götene
Kalmar
Partille
Skara
Solna
Vara
Vårgårda
Båstad
Falköping
Kungsör
Malung-Sälen
Motala
Nässjö
Salem
Sundbyberg
Värnamo
Åstorp
Helsingborg
Härnösand
Lessebo
Bjuv
Borgholm
Botkyrka
Burlöv
Danderyd
Gnosjö
Höganäs
Kiruna
Mark
Mörbylånga
Nykvarn
Skurup
Strömstad
Svalöv
Tjörn
Tomelilla
Tyresö
Vaggeryd
Varberg
Vellinge
Vimmerby
Ystad
Öckerö
Organisation
0
2
0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
1
1
0
0
0
2
0
0
0
0
0
2
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Kunskaps- Tillgängförsörjning
lighet
0
0
2
4
0
4
2
0
2
0
3
0
2
0
2
2
0
0
0
2
2
2
2
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
4
0
2
0
4
0
2
0
0
2
0
3
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Intresse
Fisketurism
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
3
0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Totalpoäng Ranking
4
4
4
4
4
4
4
3
3
3
3
3
3
3
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
181
181
181
181
181
181
181
189
189
189
189
189
189
189
196
196
196
196
196
196
196
196
196
196
206
206
206
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209
209