EXAMENSARBETE - pure.ltu.se - Luleå tekniska universitet
EXAMENSARBETE Växelkurskanalens effekt vid reporänteförändringar Samuel Lundmark 2015 Ekonomie kandidatexamen Nationalekonomi Luleå tekniska universitet Institutionen för ekonomi, teknik och samhälle SAMMANFATTNING Med dagens allt mer expansiva penningpolitik är det relevant att undersöka sambandet mellan reporäntan och växelkursen och hur dessa två påverkar den svenska byteshandeln och i förlängningen den svenska inflationen. Vidare undersöks om sänkningen utav reporäntan når en önskad effekt även vid låga och negativa nivåer. Uppsatsen studerar, med hjälp utav korrelationsanalys mellan variabler, sambandet mellan den svenska styrräntan och de nominella växelkurserna mot euron och den amerikanska dollarn för tidsperioden januari 1999 till och med februari 2015. Sambandet mellan de nominella växelkurserna och byteshandeln till EMU och USA studeras även det för att kunna dra slutsatser om hur reporäntan i förlängningen påverkar byteshandeln med dessa regioner. Uppsatsens centrala slutsatser är att det tycks finnas ett tydligt samband mellan en sänkt reporäntenivå och en deprecierad krona. Något tydligt samband mellan den nominella växelkursen och byteshandeln mot de olika regionerna gick inte att finna. Nyckelord: Reporänta, ränteparitet, växelkurs, byteshandel, inflation ABSTRACT With today's expansive monetary policy, it is of relevance to study the relationships between the Swedish repo rate and the exchange rates and how these effects the Swedish barter and as an extension the inflation. To see if the lowering of the repo rate has the desired effect on inflation even with low or negative repo rates. The essay uses correlations to study relationships between the repo rate and the exchange rates between Sweden, USA and the EMU. The essay also studies the relationship between the exchange rates and the barter of Sweden to USA and EMU in order to draw conclusions on how the Swedish repo rate affects the trading between these regions. The studied timeframe is January 1999 till February 2015. The conclusions of the essay is that a lowering of the repo rate seems to depreciate the krona. A relationship between the exchange rates and the barter to the different regions could however not be established. Key words: Repo rate, interest rate parity, exchange rate, barter, inflation FÖRORD Detta är en kandidatuppsats som omfattar 15 högskolepoäng och är skriven under andra läsperioden av vårterminen 2015. Jag vill tacka samtliga deltagare i seminariegrupperna som genom ärlig och konstruktiv kritik hjälpt mig att göra uppsatsen bättre och mer fokuserad. Jag vill även rikta ett särskilt tack till min handledare Åsa Lindman som varit en verklig stöttepelare genom hela uppsatsprocessen. Innehållsförteckning 1. INLEDNING .................................................................................................................................. 1 1.1 Problemdiskussion....................................................................................................................... 1 1.2 Syfte .............................................................................................................................................. 2 1.3 Tidigare studier ........................................................................................................................... 2 1.4 Avgränsning ................................................................................................................................. 4 1.5 Metod ............................................................................................................................................ 4 2. BAKGRUND.................................................................................................................................. 6 2.1 Svenska penningpolitikens bakgrund ........................................................................................ 6 2.2 Inflationen och Riksbankens inflationsmål ............................................................................... 8 2.2.1 Inflationsförväntningar .......................................................................................................... 9 3. TEORI .......................................................................................................................................... 10 3.1 Riksbanken och reporäntan ..................................................................................................... 10 3.2 Ränteparitet och växelkurs....................................................................................................... 12 3.3 Växelkursens påverkan på exporten och importen ................................................................ 14 3.4 Importen och exportens påverkan på inflationen .................................................................. 16 3.5 IS-LM-FE-modellen .................................................................................................................. 17 3.5.1 Expansiv penningpolitik under IS-LM-FE, vad Riksbanken hoppas uppnå ......................... 19 4. METOD OCH EMPIRISK DATA ............................................................................................ 21 4.1 Räntor, växelkurser och byteshandel ...................................................................................... 21 4.2 Korrelationer ............................................................................................................................. 25 4.3 Korrelationer mellan räntor och växelkurs ............................................................................ 26 4.4 Korrelation mellan växelkurser och byteshandel ................................................................... 27 4.4.1 Korrelationer mellan växelkurs och byteshandel med tre månaders lagg ........................... 28 5. ANALYS ...................................................................................................................................... 31 5.1 Analys av reporäntans effekt på växelkursen ......................................................................... 31 5.1.1 Korrelationsanalys av reporäntans effekt på den nominella växelkursen mellan kronan och dollarn ........................................................................................................................................... 32 5.1.2 Korrelationsanalys av reporäntans effekt på den nominella växelkursen mellan kronan och euron.............................................................................................................................................. 32 5.2 Analys av växelkursens effekt på byteshandeln ..................................................................... 33 5.2.1 Korrelationsanalys av den nominella växelkursen mellan kronan och dollarns effekt på byteshandeln från USA .................................................................................................................. 34 5.2.2 Korrelationsanalys av den nominella växelkursen mellan kronan och eurons effekt på byteshandeln från EMU-området .................................................................................................. 35 5.3 Analys av byteshandelns påverkan på inflationen ................................................................. 36 6. DISKUSSION .............................................................................................................................. 37 6.1 Hur påverkas kronans nominella växelkurs av en förändring av reporäntan? .................. 37 6.2 Hur påverkas den svenska byteshandeln av en förändrad nominell växelkurs? ................ 37 6.3 Hur påverkas inflationen av en förändring i växelkursen?................................................... 38 6.4 Finns det några tydliga skillnader vid väldigt låg, eller negativ, reporänta jämfört med en normal räntenivå? ........................................................................................................................... 38 REFERENSLISTA.............................................................................................................................. 40 BILAGOR ............................................................................................................................................ 42 FIGURER, TABELLER OCH BILAGOR Figur 2.1 Inflationen i Sverige.....................................................................................................9 Figur 3.2 Transmissionsmekanismen (Sveriges Riksbank)......................................................10 Figur 3.3 Den historiska reporäntan (Sveriges Riksbank)........................................................12 Figur 3.4 Kronans nominella växelkurs mot euron(Sveriges Riksbank)..................................13 Figur 3.5 Kronans nominella växelkurs mot amerikanska dollarn (Sveriges Riksbank)..........14 Figur 3.6 Exportefterfrågan (Fregert & Jonung).......................................................................15 Figur 3.7 Aggregerad efterfrågan vid olika nettoexportnivåer (Fregert & Jonung).................16 Figur 3.8 Härledning av IS-kurvan (Fregert & Jonung)...........................................................17 Figur 3.9 Skift i IS-kurvan (Fregert & Jonung)........................................................................17 Figur 3.10 Härledning av LM-kurvan (Fregert & Jonung).......................................................18 Figur 3.11 Skift i LM-kurvan (Fregert & Jonung)....................................................................18 Figur 3.12 IS-LM-FE-modellen i jämvikt (Fregert & Jonung).................................................19 Figur 3.13 Expansiv penningpolitik (Fregert & Jonung)..........................................................20 Figur 4.1 Reporäntan mellan januari 1995 och april 2015 (Sveriges Riksbank)......................22 Figur 4.2 ECBs styrränta mellan januari 1999 och april 2015 (ECB)......................................22 Figur 4.3 FEDs styrränta mellan januari 1999 och april 2015 (ECB)......................................23 Figur 4.4 Kronans nominella växelkurs mot euron sedan 1999(Sveriges Riksbank)...............23 Figur 4.5 Kronans nominella växelkurs mot dollarn sedan 1999 (Sveriges Riksbank)............24 Figur 4.6 Den svenska byteshandeln med EMU (SCB)............................................................24 Figur 4.7 Den svenska byteshandeln med USA (SCB)............................................................25 Figur 5.1 Reporäntan och de nominella växelkurserna sedan 1999.........................................31 Figur 5.2 Svenska nettoexporten mot USA samt nominella växelkursen mot USD................33 Figur 5.3 Svenska nettoexporten mot EMU samt nominella växelkursen mot euron..............34 Tabell 4.1 Korrelationer mellan reporäntan och FED-räntan samt reporäntan och refiräntan...................................................................................................................................27 Tabell 4.2 Korrelationer mellan reporäntan och de nominella växelkurserna mot euron och USD...........................................................................................................................................27 Tabell 4.3 Korrelationen mellan USD och byteshandeln med USA.........................................28 Tabell 4.4 Korrelationen mellan euron och byteshandeln med EMU-området........................28 Tabell 4.5 Korrelationen mellan USD och en laggad byteshandel med USA..........................29 Tabell 4.6 Korrelationen mellan euron och en laggad byteshandel med EMU........................29 Tabell 4.7 Korrelationen mellan euron och en laggad nettoexport till EMU-området.............30 Bilaga 1 Deskriptiv statistik för variabler med korrelationsmatris...........................................42 1. INLEDNING 1.1 Problemdiskussion En av riksbankens viktigaste uppgifter, sedan Sverige gick över till rörlig växelkurs 1992, är att hålla den inhemska inflationen på en låg och stabil nivå på 2 %. Anledningen till att man vill hålla inflationen låg och stabil är för att företag och hushåll inte ska behöva ta hänsyn till inflationen i sina ekonomiska förehavanden (Sveriges Riksbank, 2015a). Ett av Riksbankens främsta verktyg för att styra penningpolitiken är att justera penningmängden man lånar ut till vanliga banker. Förenklat brukar man beskriva det som att Riksbanken lånar ut pengar till bankerna, även om det i praktiken sker via köp och sälj av statspapper. Riksbankens utlåningsränta till bankerna kallas för reporäntan och det är genom att justera den som man påverkar bankernas efterfråga på sedlar. Därefter justerar bankerna sin utlåningsränta till hushållen och på så vis påverkas hushållens sparande och konsumtion vilket påverkar deras efterfrågan på sedlar (Persson & Skult, 2010). När räntorna i ett land varierar förändras även det så kallade ränteparitetsvillkoret, som säger att räntenivån i ett land ska motvaras av räntenivån i ett annat land, som står till grund för vilken växelkurs kronan har mot utländska valutor. En förändring i växelkursen leder, enligt teorin, i sin tur till olika import- och exportbeteenden i ett land då varors relativpris mot andra länders priser förändras. I februari 2015 beslutade sig Riksbanken för att sänka reporäntan med 0.1 % från den redan rekordlåga räntan på 0 % (Sveriges Riksbank, 2015h). Detta innebar att Sverige för första gången i landets historia hade en negativ reporänta. Anledningen till sänkningen, menade Riksbanken, var att man fortfarande ansåg att inflationstakten var för låg och att en än mer expansiv penningpolitik var nödvändig för att snabbare nå inflationsmålet (Sveriges Riksbank, 2015h). Nyheten om den historiskt låga reporäntan hade knappt lagt sig innan Riksbanken i mars 2015 beslutade att ytterligare sänka den negativa reporäntan med 0.15 % till en ny nivå på -0.25 % (Sveriges Riksbank, 2015i). Anledningen till den ytterligare sänkningen var, förutom ännu en skjuts i penningpolitiken, ett försök att hålla kronans växelkurs svag mot euron 1 för att inte störa den svenska exporten mot euroländerna och på så vis påverka inflationstakten (Sveriges Riksbank, 2015i). Genom att justera reporäntan, och indirekt de svenska utlåningsräntorna, söker Riksbanken att påverka, som tidigare nämnt, det så kallade ränteparitetsvillkoret mot andra valutor. Genom en justering i reporäntan försöker Riksbanken att påverka den svenska kronans värde jämtemot exempelvis våra stora import- och exportländers valutor. Tidigare studier som gjorts i ämnet har visat på tydliga samband mellan förändringar i reporäntan och de nominella växelkurserna då reporäntan legat på en mer, historiskt sett, normal nivå kring 2-5% (Sveriges Riksbank, 2015c). Den här uppsatsenanalyserar sambandet mellan reporänteförändringar och den nominella växelkursen för att se om det även gäller vid extremt låga, eller negativa, reporäntor. 1.2 Syfte Den här uppsatsen har till syfte att undersöka om Riksbankens beslut att sänka reporäntan har en effekt på den svenska inflationen via växelkurskanalen. Vidare ska uppsatsen försöka besvara frågan om det finns några skillnader i hur växelkurskanalen fungerar vid en normal räntenivå och en väldigt låg, eller negativ. Följande problemformuleringar ligger till grund för strävan att uppfylla uppsatsens syfte: Hur påverkas kronans nominella växelkurs av en förändring av reporäntan? Hur påverkas den svenska byteshandeln av en förändrad nominell växelkurs? Hur påverkas inflationen av en förändring i växelkursen? Finns det några tydliga skillnader vid väldigt låg, eller negativ, reporänta jämfört med vid en normal räntenivå? 1.3 Tidigare studier Den här delen innehåller tidigare studier och artiklar som skrivits rörande räntor, växelkurs och inflation som på ett eller annat vis använts som underlag i uppsatsen. Can och Huhta gör i sin studie ”Den svenska valutan: en ekonometrisk studie av växelkursens bestämningsvariabler” en ekonometrisk analys över vilka variabler som påverkar den svenska växelkursen mot den amerikanska dollarn (USD) och den tyska marken. Can och Huhtas studie 2 visar att räntan och inflationen har en hög förklaringsgrad på den nominella växelkursen mot den amerikanska dollarn. I den här uppsatsen kommer vi att använda Can och Huhtas studie som underlag för diskussioner kring räntans förklaring på de nominella växelkurserna som granskas i uppsatsen. Vidare kommer vi i uppsatsen att se om Can och Huhtas slutsatser är tillämpningsbara även vid riktigt låga räntenivåer. Bardosson och Ingebrand analyserar i sin studie ”Växelkursens betydelse för utrikeshandel” växelkursens inverkan på byteshandeln genom en jämförande studie mellan Sverige och Tyskland. Slutsatsen från deras analys är att de inte lyckats finna någon signifikant koppling till att handeln har påverkats på olika sätt i Sverige och i Tyskland, med avseende på den nominella växelkursen. De påpekar att den nominella växelkursen haft en direkt påverkan på den reala växelkursen endast på kort sikt då priser varit konstanta. Studiens resultat kommer att tas i beaktning och är särskilt intressant som en jämförelse i uppsatsens diskussionsdel. Vidare kommer vi i uppsatsen att undersöka om ett starkare samband mellan växelkursen och byteshandeln än det den tidigare studien upptäckte finns. ”Har du blivit lurad?” av Asp m.fl är en kvalitativ studie som, med hjälp av intervjuer av räntesättande bankpersonal, söker att reda ut om och varför marknadsräntorna inte sänktes i takt med reporäntans sänkningar under finanskrisen 2008. Studien visar resultat som pekar på att storbankerna inte sänkte marknadsräntorna i samma takt med reporäntan då bankernas internräntor inte klarade trycket som uppstod av de stora reporäntesänkningarna. Eftersom studien pekar på att marknadsräntorna inte justerades i samma takt som reporäntan, när reporäntan var låg, är den av särskilt intresse för diskussinen kring uppsatsens resultat rörande samband mellan reporänta och växelkurser. I debattartikelen ”Inflationsmål i en öppen ekonomi: Strikt eller flexibelt?” för Ekonomisk Debatt 6/1998 så diskuterar Lars E.O Svensson, utifrån en utav hans tidigare studier om inflationsmål i små öppna ekonomier, det svenska inflationsmålet och Riksbankens olika sätt att nå målet. Han redogör vad transmissionsmekanismen är för något och förklarar vilken påverkan denna har på den svenska ekonomin och inflationen. Vidare beskriver han mer ingående hur växelkurskanalen påverkar den svenska importen genom en så kallad ”direkt” växelkurskanal. Att han kallar den för en direktkanal är på grund av att då växelkursen förändras 3 så påverkas även relativpriserna mellan varor i Sverige och i andra länder. När konsumenter importerar färdiga varor ser dessa dyrare ut om kronan är svagare och KPI ökar därför. Svensson menar även att det finns en indirekt växelkurskanal, vilket är den som sker på längre sikt då importen- och exporten påverkas utav den faktiska prisskillnaden på varorna. Svensson beskriver vidare i artikeln att inflationsmål bör vara mer flexibla och långsiktiga, att justera reporäntan bara för att nå en ny växelkurs och på så vis påverka inflationen menar han är effektivt på kort sikt, men kan vara skadligt för landet på lång sikt. Att kunna jämföra den här uppsatsens resultat med Svenssons debatt blir av värde för uppsatsens diskussionsdel. I artikeln”Den penningpolitiska transmissionsmekanismen” av Hopkins m.fl, redogör författarna för hur transmissionsmekanismens påverkar ekonomin. De använder Riksbankens modeller för att illustrera vilka effekter olika räntenivåer har på den svenska ekonomin. I artikeln diskuterar författarna emot argumentet att penningpolitiken inte har samma effekt nu förtiden som historiskt, då dagens hushåll och företag agerar annorlunda än förr. Författarna invänder sig mot detta då de anser att både hushåll och företag är lika rationella idag som förr. Sammanfattningsvis så menar författarna att samtliga utav transmissionsmekanismens kanaler fungerar även i det moderna samhället. Då denna artikel är skriven på uppdrag av Riksbanken så blir det intressant att jämföra artikelns resultat och slutsatser med den här uppsatsens. 1.4 Avgränsning Då området kring Riksbanken och dess transmissionsmekanism är omfattande och innefattar flera olika kanaler har den här uppsatsen avgränsats till att undersöka reporänteförändringens påverkan på växelkurskanalen. Denna avgränsas i sin tur till en undersökning mellan den svenska kronan, dollarn och euron. Åren som kommer att studeras är 1999 till och med februari 2015, detta då den europeiska centralbanken grundades 1998 och den nya euron lanserades 1999. På grund av tidsramen för uppsatsen är begränsad kommer de nominella växelkurserna att ligga till grund för analysen av hur byteshandeln förändras mellan Sverige och länderna som är med i den Ekonomiska och monetära unionen(EMU) samt Sverige och USA. 1.5 Metod I den här uppsatsen undersöks fyra centrala frågeställningar för att kunna säga något om reporänteförändringens effekt på växelkurskanalen. För att kunna besvara dessa frågor behöver samband mellan den svenska reporäntan, den Europeiska centralbankens refiränta samt den 4 Amerikanska centralbankens fedränta och de nominella växelkurserna granskas. Även sambandet mellan de nominella växelkurserna och byteshandeln mellan de olika undersökta regionerna behöver granskas. För att möjliggöra detta samlas empirisk data för den historiska styrräntenivån för Sverige, Europeiska Centralbanken (ECB) och den amerikanska centralbanken (FED) in. Den historiska nominella växelkursen mot euron och dollarn samt data för den svenska byteshandeln mot EMU-området och USA in samlas också in. För att följa uppsatsens avgränsning samlas data mellan januari 1999 och februari 2015 in. Datat som används i uppsatsen är insamlad från Riksbanken, den Europeiska centralbanken samt den Statistiska Centralbyrån, vilka är tre instanser som ger hög reliabilitet till datamaterialet. För att kunna hitta samband mellan de olika undersökta variablerna kommer de dels att undersökas grafiskt, men även med hjälp av korrelationer över olika tidsserier. Då korrelationer bara visar ett statistiskt samband mellan variablerna och inte tar hänsyn till vilken variabel som är den förklarande, kommer diskussionen kring korrelationerna, med hjälp av insamlad teori och tidigare studier, att ligga till grund för analysen och resultatet och inte bara värdena på korrelationerna. Teori som används i uppsatsen är inhämtad från facklitteratur, rapporter samt tidigare studier. Den teoretiska referensramen täcker ränteparitetsvillkor, byteshandel, inflation och inflationsmål, transmissionsmekanismen samt klassisk nationalekonomisk teori. De tidigare studierna berör tidigare växelkursstudier, en studie kring marknadsräntor samt en studie om växelkursens betydelse för utrikeshandel. 1.6 Fortsatt disposition I kapitel 2 ges en bakgrund för den svenska penningpolitiken. Kapitel 3 redogör för de teoretiska ramverket som uppsatsen använder sig av. Kapitel 4 innehåller det empiriska datamaterialet som ligger till grund för uppsatsens analys. Kapitel 5 innehåller uppsatsens analysdel där grafer och korrelationer undersöks. I uppsatsens 6:e och avslutande kapitel ges en diskussion kring de olika slutsatserna samt förslag på vidare studier i ämnet. 5 2. BAKGRUND 2.1 Svenska penningpolitikens bakgrund I den här delen presenteras en kort bakgrund om Sveriges penning- och finanspolitik genom åren för att ge en inblick i hur den sett ut historiskt och hur Sverige hamnat där de är idag. Efter spekulationsattacker mot kronan, som gjorde att valutareserven minskade från 300 till 30 miljoner, övergav Sverige 1931 guldmyntfoten. Detta medförde en rörlig växelkurs och en väldigt stor depreciering av kronan. Dåvarande finansminister Felix Hamrin deklarerade då det första svenska prisstabilitetsmålet som löd ”att med till buds stående medel bevara den svenska kronans inhemska köpkraft” (Sveriges Riksbank, 2015b). Det första inflationsmålet var satt i bruk. Den självständiga penningpolitiska inriktningen höll inte mer än 20 år då man 1951 valde att ingå i det nya Bretton Woods-systemet, vilket återigen knöt den svenska kronan mot dollarn och den svenska penningpolitiken blev ännu en gång osjälvständig (Fregert & Jonung, 2010). Denna valutapakt övergick så småningom i en annan valutapakt med dåvarande EG-länder och den svenska kronan knöts istället mot den allt starkare tyska marken (Sveriges Riksbank, 2015b). Sverige fortsatte att vara en del av liknande valutapakter fram till 1992 då den fasta valutakursen tvingade Riksbanken att höja marginalräntorna till en nivå över 500 % (Sveriges Riksbank, 2015b). Man insåg återigen att detta var ohållbart ochvalutapakten övergavs och kronan tilläts få en flytande växelkurs (Fregert & Jonung, 2010). Ännu en gång utlyste Riksbanken ett inflationsmål som det viktigaste målet för penningpolitiken, nu med ett mål på en årlig inflation på 2%, vilket är det mål vi har än idag (Sveriges Riksbank, 2015b). För att Riksbanken skulle hålla sig oberoende från politiken beslutade man 1999 att göra den självständig. En ny direktion bildades som skulle fatta de penningpolitiska besluten och inflationsmålet skrevs in i lagböckerna och lagfästs (Sveriges Riksbank, 2015b). 6 Åren 1999 till 2008 var relativt händelselösa år för Riksbanken utan några större finansiella chocker att hantera. 2008 drabbades världsekonomin av den globala finanskrisen. Riksbanken som haft en fridfull tid de senaste åren försökte att parera de värsta svängningarna genom att sänka reporäntan och reporäntebanorna (Sveriges Riksbank, 2015k). Historiskt sett hade detta fungerat bra genom den så kallade transmissionsmekanismen (vilken förklaras vidare i kapitel 3) som hållt inflationen i schack. Däremot var störningarna på hela den globala marknaden under den här perioden för starka, så transmissionsmekanismen blev nästan helt satt ur spel. Den sänkta reporäntan ansågs inte ha en tillräckligt stor effekt. Detta medförde att Riksbanken tog till extraordinära åtgärder för att främja den finansiella stabiliteten, bland annat erbjöd man andra centralbanker lån i både kronor och amerikanska dollar (Sveriges Riksbank, 2015k). När till sist de värsta svängningarna i den globala ekonomin lagt sig hade stora delar av den världsliga ekonomin trasats samman (Fregert & Jonung, 2010). Detta medförde att länder i större utsträckning än tidigare fick förlita sig på sin inhemska produktion och importerade mindre varor från andra länder (Sveriges Riksbank, 2015k), vilket var dåliga nyheter för ett exportberoende land som Sverige. Även fast den svenska konjunkturen och konjunkturen i omvärlden förbättrats, ansåg Riksbanken i slutet av 2014, att inflationen var fortsatt för låg. Vidare åtgärderansågs var behövliga. Riksbanken sänkte därför reporäntan till historiskt låga 0 % för att stimulera ekonomin. (Sveriges Riksbank, 2015h) I februari 2015 höll Riksbanken ännu en presskonferens där de berättade att de ansåg att den underliggande inflationen bottnat, men att osäkerheten i omvärlden var fortsatt hög. För att vidare driva på den inhemska inflationen mot inflationsmålet valde Riksbanken därför att driva vidare expansiv penningpolitik och sänka reporäntan till 0,10 %. (Sveriges Riksbank, 2015h) Trots att man i februari samma år hävdade att reporäntan skulle ligga kvar på -0,10 % beslutade Riksbanken att i mars 2015 göra ytterligare åtgärder för att, bland annat, depreciera den svenska kronan mot utländska valutor för att inte göra förluster i den svenska exporten. Riksbanken sänkte därför räntan ytterligare till den nya nivån på -0,25 %, med ett tillägg att de var beredda på ytterligare åtgärder om framtiden krävde det. (Sveriges Riksbank, 2015i) I slutet av april samma år släppte Riksbanken sin penningpolitiska rapport och valde i samband med det att 7 klargöra att reporäntan kommer att ligga på -0,25 % till andra halvan av 2016 (Sveriges Riksbank, 2015g). 2.2 Inflationen och Riksbankens inflationsmål Inflation kan beskrivas som en ökning av den allmänna prisnivån i ett land. Då priser på varor förändras i olika takt, beroende bland annat på utbud och efterfråga, mäter man därför inflationen utifrån prisförändringarna på en särskilt konstruerad varukorg som innehåller varor och tjänster som ett genomsnittligt hushåll kan tänkas konsumera och använda under en genomsnittlig månad (Fregert & Jonung, 2010). För att kunna uppnå samma köpkraft vid ökade priser, behövs mer pengar i samhället. Allt som oftast räknar vi om detta i ett prisindex där ett visst år(referensår) får värde 1 och förändringarna utgår från detta år. Exempelvis om året efter referensåret hade en inflation på 10 % skulle den i vårat index få ett värde av 1.1. Det vanligaste inflationsindexet är det vi använt som exempel ovan, en konstruerad varukorg som innehåller varor och tjänster för ett typiskt hushåll, detta kallas för konsumentprisindex (KPI). Som nämnts tidigare så över gav Riksbanken i slutet av 1992 den fasta växelkursen och övergick till en rörlig växelkurs. Detta medförde att Riksbanken behövde en ny penningpolitisk inriktning. I början av 1993 beslutade Riksbanken att den nya inriktningen skulle vara att uppnå en prisstabilitet i Sverige. Detta började gälla 1995 och man beslutade då att den årliga ökningen av KPI skulle vara 2 %. Anledningen till att Riksbanken valde 2 % som inflationsmål var att man ansåg att en allt för hög inflation är skadlig för ekonomin då en hög inflation tenderar att ha en hög varians och är därför mer oberäknelig, vilket leder till en högre osäkerhet och risk för landets ekonomi. En allt för låg inflation ansågs inte heller vara bra då det ökar risken för deflation i landet. 2 %, som var den ungefärliga inflationen då beslutet togs, ansågs därför vara en låg och stabil nivå som var ett rimligt mål (Sveriges Riksbank, 2015e) . Den årliga genomsnittliga inflationen har, sedan Riksbanken införde sitt mål 1995, varierat mellan deflationsnivåer och inflationsnivåer över målet, vilket kan ses i figur 2.1. 8 4,00 3,00 2,00 1,00 0,00 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 -1,00 -2,00 Figur 2.1 Inflationen i Sverige sedan 1995 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015c) 2.2.1 Inflationsförväntningar Att förstå sig på inflationen och dess förändringar är viktigt för ett prissättande företag då dessa måste ta hänsyn till en allmänt ökande prisnivå då de sätter sina priser. För de anställda i företagen är inflationsutvecklingen viktig när de förhandlar om löner, eftersom deras reallöner påverkas av en ökad prisnivå i landet. Därmed är det viktigt att kunna lita på att inflationen håller sig på en låg och stabil nivå, både för företag och arbetstagare. Inflationsförväntningarna kan med andra ord ses som ett mått på allmänhetens förtroende för att Riksbanken uppnår inflationsmålet (Sveriges Riksbank, 2015d). När vi pratar om saker som realränta är det ofta den nominella räntan minus den förväntade inflationen vi pratar om. Förväntningarna på inflationen kan därför i många fall ses som lika viktiga som den faktiska inflationen. 9 3. TEORI Den här delen av uppsatsen hanterar de olika teorierna som kommer att ligga till grund för uppsatsens analys. 3.1 Riksbanken och reporäntan För att kunna styra inflationen har Riksbanken tillgång till tre olika kanaler, som alla styrs av reporäntan, dessa är kreditkanalen, räntekanalen och växelkurskanalen. De tre kanalerna brukar gemensamt kallas för den penningpolitiska transmissionsmekanismen och styr med olika kanaler inflationen i olika riktningar med hjälp av reporäntan (Sveriges Riksbank, 2015d). Figur 3.2 visar transmissionsmekanismens olika delar. Figur 3.1 Transmissionsmekanismen Källa: (Sveriges Riksbank, 2015d) 10 Det enklaste sättet för Riksbanken att justera reporäntan är att låna ut pengar till bankerna (Persson & Skult, 2010). I praktiken går det till så att Riksbanken köper statspapper av en bank, vilka de binder sig att sälja tillbaka till banken efter en viss tid passerat, detta sker oftast veckovis. Skillnaden i priserna mellan köpet och säljet kan man betrakta som en ränta som Riksbanken tar för denna transaktion, en så kallad reporänta. Exempelvis köper Riksbanken statspapper för 100 miljarder av Handelsbanken och säljer sedan tillbaka dessa papper för 100,1 miljarder. Riksbanken har då tagit 0,1 miljarder i veckoavgift vilket blir en årsavgift på 0,1*52 veckor vilket blir 5,2 miljarder eller 5,2 % av lånebeloppet, reporäntan skulle alltså i vårt exempel vara 5,2 % (Persson & Skult, 2010). Handelsbanken kan alltså indirekt låna 100 miljarder av Riksbanken för att sköta sina operationer men måste betala en avgift, i form av en repa, för att kunna låna dessa pengar. Genom att höja reporäntan gör Riksbanken det dyrare för bankerna att låna pengar och tvingar därför banken att antingen sänka sin efterfråga på pengar, eller justera sina utlåningsräntor. Vid en sänkning av reporäntan kommer bankerna istället att efterfråga mer pengar och dessutom sänka sina egna räntor. Bankerna som är rationella och vinstmaximerande kommer därför att justera sin egna utlåningsräntor efter reporäntan och på så vis påverkar reporäntan indirekt de marknadsräntor vi har i landet. Vid en sänkt reporänta medför detta att det blir mindre attraktivt för en placerare att placera pengar i svenska värdepapper och istället söka sig till utländska värdepapper. Efterfrågan på svenska kronor kommer på så vis att sjunka (Fregert & Jonung, 2010). Den svenska reporäntan har sedan 1995, då inflationsmålet sattes i bruk, varierat mellan cirka 9 % och -0,25 %. Efter införandet av inflationsmålet kan vi se, i figur 3.3, att reporäntan höll en nivå någonstans mellan 1,5 % och 5 % innan den efter finanskrisen 2008 började sjunka ned mot noll och i februari 2015 passera nollstrecket till en negativ reporänta. 11 10 8 6 4 2 0 -2 Figur 3.2 Den historiska reporäntan mellan 1995 och april 2015. Källa: (Sveriges Riksbank, 2015j) 3.2 Ränteparitet och växelkurs Teorin om ränteparitetsvillkoret bygger på teorin om arbitrage, det vill säga att avkastningen en placerare kan få av att placera sina pengar på en bank i Sverige måste vara ungefär lika stor som avkastningen samme placerare kan få om denna istället väljer att placera sina pengar på en utländsk bank (Persson & Skult, 2010). Detta villkor är dels beroende på räntorna i respektive land, men även på växelkursen mellan de olika valutorna. Ränteparitetet brukar skrivas som 𝑅 = 𝑅∗ + 𝐸 𝑒 −𝐸 𝐸 där R är den inhemska räntan, R* den utländska räntan, E är dagens växelkurs, där E är antalet kronor det behövs för att köpa en av de utländska valutorna, och 𝐸 𝑒 den förväntade växelkursen om ett år. Vi kan då se sambandet att om den svenska räntan R sjunker måste antingen den utländska räntan sjunka med lika mycket för att behålla balansen eller så måste kronans värde sjunka (E ökar) för att kompensera för den minskade räntan i Sverige. När växelkursen och räntorna är i balans burkar man säga att en köpkraftsjusterad växelkurs(PPPväxelkurs) gäller, det vill säga en hypotetisk växelkurs mot exempelvis euron som gör att en varukorg kostar lika mycket med svenska kronor som om man köpt den med euro (Fregert & Jonung, 2010). Växelkursen mellan två valutor brukar kallas för den nominella växelkursen mellan valutorna. 12 Ränteparitetsvillkoret tyder alltså på att om Riksbanken sänker reporäntan, och därmed indirekt sänker de svenska marknadsräntorna, kommer den svenska växelkursen att deprecieras och göra den svenska kronan billigare för utländska valutor. Genom åren har den svenska kronan varierat mot de två stora västländska valutorna euron och dollarn, vilket visas i figur 3.3 och 3.4. 12 11 10 9 8 7 6 1999 Januari 1999 Juli 2000 Januari 2000 Juli 2001 Januari 2001 Juli 2002 Januari 2002 Juli 2003 Januari 2003 Juli 2004 Januari 2004 Juli 2005 Januari 2005 Juli 2006 Januari 2006 Juli 2007 Januari 2007 Juli 2008 Januari 2008 Juli 2009 Januari 2009 Juli 2010 Januari 2010 Juli 2011 Januari 2011 Juli 2012 Januari 2012 Juli 2013 Januari 2013 Juli 2014 Januari 2014 Juli 2015 Januari 5 Figur 3.3 Kronans nominella växelkurs mot euron mellan januari 1999 och mars 2015 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015l) 13 12 11 10 9 8 7 6 1999 Januari 1999 Juli 2000 Januari 2000 Juli 2001 Januari 2001 Juli 2002 Januari 2002 Juli 2003 Januari 2003 Juli 2004 Januari 2004 Juli 2005 Januari 2005 Juli 2006 Januari 2006 Juli 2007 Januari 2007 Juli 2008 Januari 2008 Juli 2009 Januari 2009 Juli 2010 Januari 2010 Juli 2011 Januari 2011 Juli 2012 Januari 2012 Juli 2013 Januari 2013 Juli 2014 Januari 2014 Juli 2015 Januari 5 Figur 3.4 Kronans nominella växelkurs mot amerikanska dollarn mellan januari 1999 och mars 2015 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015l) 3.3 Växelkursens påverkan på exporten och importen Fregert och Jonung (2010) säger att cirka 50 % av svensk BNP består av utländsk efterfrågan på svenska varor. Den här efterfrågan beror enligt dem på tre faktorer, den nominella växelkursen, den relativa prisnivån samt de andra ländernas prisnivå. Om någon av dessa faktorer påverkas, till exempel genom en depreciering av den svenska kronan, får vi ett skift i exportfunktionen som är oberoende av landets inkomst, vilket visas grafiskt i figur 3.6. Om ränteparitetsvillkoret gäller och en PPP-växelkurs råder och Riksbanken sänker räntan, innebär det att kronan bör deprecieras och det krävs fler svenska kronor för att köpa, exempelvis, en euro. Det innebär självklart också att en euro kan köpa mer av svenska varor än den kunde innan. 14 Figur 3.5 Nettoexportefterfrågan(X) vid en depreciering, oberoende av inkomsten (Y) Källa: (Fregert & Jonung, 2010) Tar vi in arbitrageprincipen igen och använder oss av lagen om ett pris, som säger att en vara ska ha samma pris på alla marknader som står i förbindelse med varandra (Fregert & Jonung, 2010), innebär detta att om två identiska varor hade samma pris i Sverige och i ett land med euro och kronan deprecieras, blir den svenska varan relativt billigare i Sverige för det andra landet. En euro kan då köpa fler svenska kronor för samma antal euro, vilket innebär att de kan köpa fler svenska varor för samma antal euro. En depreciering av den svenska kronan medför att de rationella människorna i euro-landet kommer att välja att importera varan från Sverige istället för att köpa den i sitt hemland, vilket enligt teorin, leder till en ökad svensk nettoexport (Gärtner, 2013). Då inte all svensk efterfrågan är på svenska varor utan vi även köper in varor från andra länder måste även en förändring i växelkursen påverka vårt importbeteende. Fregert och Jonung (2010) menar att tre faktorer påverkar den svenska importefterfrågan; den nominella växelkursen, den relativa prisnivån mot andra länder samt den svenska BNPn. Om den svenska kronan deprecieras kommer utländska varor att bli relativt dyrare för importörer därmed. I sin tur medför det här att den svenska importefterfrågan sjunker och efterfrågan på inhemska varor istället ökar, vilket i sin tur förstärker inflationstrycket (Sveriges Riksbank, 2015d). 15 3.4 Importen och exportens påverkan på inflationen Om den svenska kronan deprecieras mot euron och dollarn bör alltså den svenska exporten till EMU-området och USA öka, samtidigt som en del av den svenska importefterfrågan från dessa länder kommer att övergå till en svensk inhemsk efterfrågan istället, då priserna blir relativt billigare i Sverige. En högre efterfrågan på svenska varor bidrar till att öka resursutnyttjandet i Sverige och ökar därför inflationstrycket (Sveriges Riksbank, 2015d). För att förtydliga detta använder vi oss av den aggregerade efterfrågan från den Keynesianska modellen. Den aggregerade efterfrågan är den totala efterfrågan som är riktad mot svenska varor och tjänster (Fregert & Jonung, 2010). Lite förenklat kan vi säga att den aggregerade efterfrågan (AD(Y) består av av fyra huvudkomponenter, konsumtion(C(Y), som är en andel av den totala inkomsten och därför ger AD-kurvan en lutning), investeringar(I), offentlig konsumtion(G) samt nettoexporten (NX(Y), exporten som är oberoende av BNP minus importen som är beroende av BNP). Om den svenska nettoexporten ökar, säger teorin att detta innebär en ökning av den aggregerade efterfrågan i Sverige vilket leder ditt ett ökat inhemskt resursutnyttjande och ett ökat inflationstryck, vilket illustreras i figur 3.7. Varumarknaden har dock i regel varit mer trögrörlig än valutamarknaden så effekterna av en sänkt växelkurs kan ske en tidsperiod efter växelkursen sänkts (Fregert & Jonung, 2010). Figur 3.6 – Den aggregerade efterfrågan med två olika nettoexportnivåer (NX) och två olika inkomstnivåer (Y). Källa: (Fregert & Jonung, 2010) 16 3.5 IS-LM-FE-modellen Mundell-Fleming-modellen, även kallad IS-LM-FE-modellen, är en teoretisk modell som visar sambandet mellan varumarknaden, penningmarknaden samt växelkursen. Den visar alltså grafiskt det som tidigare beskrivits i teorikapitlet. Den består av tre huvudkomponenter som alla härleds från landets gällande räntenivå. Den första komponenten är IS-kurvan som visar hur inhemska investeringar påverkas av räntenivån och autonom efterfrågan. När räntenivån i ett land sjunker blir det mer attraktivt att investera pengarna istället för att låta de ligga på ett räntekonto, investeringarna ökar och vi vandrar längst med IS-kurvan vilket ger en högre BNPnivå, vilket visas i figur 3.8. Om istället en indirekt effekt påverkar BNP-nivån, till exempel en ökad nettoexport på grund av en depreciering av den svenska kronan, får vi istället ett skift utåt i IS-kurvan vid samma räntenivå, vilket visas i figur 3.9. Figur 3.7 Härledning av IS-kurvan Figur 3.8 Skift i IS-kurvan Källa: (Fregert & Jonung, 2010) Källa: (Fregert & Jonung, 2010) 17 Den andra komponenten i modellen är LM-kurvan som visar jämvikt i penningutbudet(MS) och penningefterfrågan (Md) vid olika räntenivåer och BNP-nivåer. När BNP stiger ökar efterfrågan på pengar och skiftar därför utåt i grafen, en ny jämviktsnivå uppstår vid en ny räntenivå, vilket kan ses i figur 3.10. LM-kurvan har därför en positiv korrelation mellan BNP och räntenivå och får därför en positiv lutning i grafen. Om istället expansiv penningpolitik sker och pengautbudet ökar, skiftar LM-kurvan nedåt och vi får en ny räntenivå för den givna BNPnivån, vilket illustreras i figur 3.11. Figur 3.9 Härledning av LM-kurvan Källa: (Fregert & Jonung, 2010) Figur 3.10 Skift i LM-kurvan på grund av ökad efterfråga på pengar Källa: (Fregert & Jonung, 2010) Den tredje och sista komponenten i modellen är FE-kurvan, vilket är en kurva som visar alla nivåer där den inhemska räntan(i) är densamma som den utländska räntan och ritas ut som en 18 horisontell linje från räntenivån genom hela grafen. Sammanslaget visar IS-LM-FE-modellen när hela ekonomin är i jämvikt vid en särskild ränte- och BNP-nivå, vilket illustreras i figur 3.12. Figur 3.11 IS-LM-FE-modellen i jämvikt Källa: (Fregert & Jonung, 2010) 3.5.1 Expansiv penningpolitik under IS-LM-FE, vad Riksbanken hoppas uppnå Riksbanken har ett inflationsmål på 2 % att nå upp till. För att nå detta mål använder de sig av sitt främsta verktyg i form av reporäntan. Med hjälp av reporäntan kan Riksbanken via transmissionsmekanismen påverka olika kanaler för att driva på inflationen. Med växelkurskanalen som verktyg vill Riksbanken kunna förändra den rådande räntepariteten och på så vis depreciera den svenska kronan mot euron och genom det öka den svenska exporten och det inhemska resursutnyttjandet. Figur 3.13 visar hur Riksbanken genom att sänka reporäntan under rådande jämvikt, genom så kallad expansiv penningpolitik (skifta LM-kurvan), och på så vis göra det mindre attraktivt med svenska kronor, hoppas kunna depreciera den svenska kronan mot euron och dollarn. Detta hoppas man medför att varor i Sverige är billigare för länder inom EMU och USA och att de därför kommer att importera mer varor från Sverige. Den ökade svenska exporten kommer att driva på inhemska investeringar(skifta IS-kurvan) och öka den inhemska BNPn och det inhemska resursutnyttjandet, vilket i sin tur driver på inflationen. För att detta samband mellan 19 LM och IS-kurvan ska råda måste följaktligen växelkursen påverkas av reporäntan samt att nettoexporten måste påverkas av den rådande nominella växelkursen. Figur 3.13 Expansiv penningpolitik Källa: (Fregert & Jonung, 2010) 20 4. METOD OCH EMPIRISK DATA Följande kapitel innehåller en metodbeskrivning samt en sammanfattning av den samlade datamaterialet som ligger till grund för uppsatsens analysarbete. De olika räntorna är insamlade för varje månad och visar varje månads aktuella räntenivå för de olika regionerna. Den svenska reporäntan är inhämtad från Riksbankens databas medan ECB:s och FED:s räntor är inhämtade från ECB:s databas. Växelkurserna är månadsgenomsnittlig data för hur många svenska kronor det behövs för att köpa en euro eller en amerikansk dollar och är insamlade från Riksbankens databas. Byteshandeln är insamlad från Statistiska Centralbyrån och visar värdet av den svenska importen och exporten till USA och EMU-regionen i antal miljoner kronor. Allt datamaterial är insamlad från seriösa och trovärdiga instanser vilket ger det en hög reliabilitet. 4.1 Räntor, växelkurser och byteshandel Reporäntan är grunden för uppsatsen och är insamlad från Riksbanken. Figur 4.1 visar hur reporäntan rört sig sen inflationsmålet sattes i spel 1995. Efter de finansiella oroligheterna 2008 började räntan sjunka från den tidigare normalnivån kring 4 % för att nå en nollnivå i slutet av 2014 och i början av 2015 övergå till en negativ nivå. 21 10 8 6 4 2 -2 jan-95 sep-95 maj-96 jan-97 sep-97 maj-98 jan-99 sep-99 maj-00 jan-01 sep-01 maj-02 jan-03 sep-03 maj-04 jan-05 sep-05 maj-06 jan-07 sep-07 maj-08 jan-09 sep-09 maj-10 jan-11 sep-11 maj-12 jan-13 sep-13 maj-14 jan-15 0 Figur 4.1 Reporäntan mellan 1995 och april 2015 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015j) Då ECB:s styrränta (refi rate) kan påverka utfallet av växelkursen mellan kronan och euron är det relevant att titta på förhållandet mellan den och den svenska styrräntan. Som vi kan se, i figur 4.2, har ECB:s styrränta legat mellan 2 och 4,75 % från införandet 1999 fram till den globala finanskrisen 2008. Efter det har den börjat sjunka mot en nollnivå. På samma vis som ECB:s refiränta kan påverka den svenska kronans växelkurs mot euron kan den amerikanska centralbankens (FED) styrränta Fed Funds påverka den svenska kronans växelkurs mot den amerikanska dollarn. Även Fed funds sjönk kraftigt under den finansiella krisen 2008 och har sedan dess legat på en väldigt låg nivå, vilket visas i figur 4.3. 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 jan-99 jul-99 jan-00 jul-00 jan-01 jul-01 jan-02 jul-02 jan-03 jul-03 jan-04 jul-04 jan-05 jul-05 jan-06 jul-06 jan-07 jul-07 jan-08 jul-08 jan-09 jul-09 jan-10 jul-10 jan-11 jul-11 jan-12 jul-12 jan-13 jul-13 jan-14 jul-14 jan-15 0,00 Figur 4.2 ECBs styrränta mellan januari 1999 och april 2015 Källa: (European Central Bank, 2015) 22 7,00 6,00 5,00 4,00 3,00 2,00 1,00 jan-99 jul-99 jan-00 jul-00 jan-01 jul-01 jan-02 jul-02 jan-03 jul-03 jan-04 jul-04 jan-05 jul-05 jan-06 jul-06 jan-07 jul-07 jan-08 jul-08 jan-09 jul-09 jan-10 jul-10 jan-11 jul-11 jan-12 jul-12 jan-13 jul-13 jan-14 jul-14 jan-15 0,00 Figur 4.3 Fed Fundsräntan mellan januari 1999 och april 2015 Källa: (European Central Bank, 2015) Data för kronans nominella växelkurs mot euron och dollarn är insamlad från Riksbanken. Figur 4.4 innehåller datum och månadsgenomsnittlig växelkursnivå för euron och figur 4.5 visar samma data för dollarn. Den nominella växelkursen mot euron låg länge på en stabil nivå runt nio kronor per euro. Efter den finansiella krisen 2008 har den haft högre volatilitet och varit uppe på nivåer över 11 kronor per euro och nere på nivåer nära 8 kronor per euro. Dollarn var under 2000-talets början dyrare än idag och låg på nivåer nära 11 kronor per dollar. Priset för en dollar sjönk efter det fram till 2008 då den bottnade runt 6 kronor per dollar. Efter finanskrisen har priset för en dollar varit fortsatt volatilt och har sedan mitten av 2014 börjat stiga mot nivåer runt 9 kronor för en dollar. 12 11 10 9 8 7 6 1999 Januari 1999 Juli 2000 Januari 2000 Juli 2001 Januari 2001 Juli 2002 Januari 2002 Juli 2003 Januari 2003 Juli 2004 Januari 2004 Juli 2005 Januari 2005 Juli 2006 Januari 2006 Juli 2007 Januari 2007 Juli 2008 Januari 2008 Juli 2009 Januari 2009 Juli 2010 Januari 2010 Juli 2011 Januari 2011 Juli 2012 Januari 2012 Juli 2013 Januari 2013 Juli 2014 Januari 2014 Juli 2015 Januari 5 Figur 4.4 Kronans nominella växelkurs mot euron sedan 1999 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015l) 23 12 11 10 9 8 7 6 1999 Januari 1999 Juli 2000 Januari 2000 Juli 2001 Januari 2001 Juli 2002 Januari 2002 Juli 2003 Januari 2003 Juli 2004 Januari 2004 Juli 2005 Januari 2005 Juli 2006 Januari 2006 Juli 2007 Januari 2007 Juli 2008 Januari 2008 Juli 2009 Januari 2009 Juli 2010 Januari 2010 Juli 2011 Januari 2011 Juli 2012 Januari 2012 Juli 2013 Januari 2013 Juli 2014 Januari 2014 Juli 2015 Januari 5 Figur 4.5 Kronans nominella växelkurs mot dollarn sedan 1999 Källa: (Sveriges Riksbank, 2015l) Datat för den svenska varuutbyteshandeln mot EMU är insamlad från Statistiska centralbyrån. Både importen från- och exporten till EMU-området har vuxit sedan 1999. I samband med finanskrisen 2008 sjönk byteshandeln för att runt 2010 börja växa till sig igen. Inom EMUområdet importerar Sverige mer än de exporterar. Nettoexporten är således negativ inom området. Figur 4.6 visar importen och exporten till EMU-området i antal miljoner kronor. 55000 50000 45000 40000 35000 30000 25000 20000 okt-14 mar-14 aug-13 jan-13 jun-12 apr-11 nov-11 feb-10 sep-10 jul-09 dec-08 okt-07 maj-08 aug-06 Import mar-07 jan-06 jun-05 nov-04 apr-04 sep-03 jul-02 feb-03 dec-01 maj-01 okt-00 mar-00 jan-99 aug-99 15000 Export Figur 4.6 Den svenska varubyteshandeln med EMU mellan januari 1999 och februari 2015 Källa: (Statistiska Centralbyrån, 2015) 24 Datat för den svenska varuutbyteshandeln mot USA är insamlad från Statistiska centralbyrån. I början av 2000-talet så växte den svenska exporten till USA medan importen höll en ganska jämn nivå. Fram mot finanskrisen 2008 sjönk den svenska exporten för att efter 2010 åter igen stiga. Sverige exporterar mer till USA än de importerar. Nettoexporten är således positiv mot USA. Figur 4.7 visar importen och exporten till USA i antal miljoner kronor. 11000 10000 9000 8000 7000 6000 5000 4000 3000 2000 Import okt-14 mar-14 jan-13 aug-13 jun-12 nov-11 apr-11 feb-10 sep-10 jul-09 dec-08 okt-07 maj-08 aug-06 mar-07 jan-06 jun-05 apr-04 nov-04 sep-03 jul-02 feb-03 dec-01 maj-01 okt-00 mar-00 jan-99 aug-99 1000 Export Figur 4.7 Den svenska varubyteshandeln med USA mellan januari 1999 och februari 2015 Källa: (Statistiska Centralbyrån, 2015) 4.2 Korrelationer Korrelation är ett statistiskt begrepp som beskriver styrkan och riktningen mellan två variabler (Moore m.fl, 2012). Korrelationen skrivs ut som: 𝑟= 1 𝑥𝑖 − 𝑥̅ 𝑦 − 𝑦̅ ∑( )( ) 𝑛−1 𝑠𝑥 𝑠𝑦 r = korrelationen n = antal mätningar xi & yi = den i:e mätningen utav x och y 𝑥̅ & 𝑦̅ = medelvärdet av x och y sx & sy = standardavvikelserna i x och y. En korrelation tar inte hänsyn till vilken variabel som är den förklarande variabeln utan visar bara ett statistiskt samband mellan de båda. Korrelationen tar ett värde mellan -1 och 1 där ett 25 negativt värde visar ett negativt samband mellan variablerna och ett positivt således visar ett positivt samband. Värden runt 0 pekar på svaga samband mellan variablerna. (Moore m.fl, 2012) Då korrelationerna visar på samvariation mellan de variabler som presenteras, inte på vilken av variablerna som är den beroende variabeln, ska de därför inte ses som mer än ett underlag för diskussionen som används för analysen. Att bara använda korrelationerna som verktyg skulle kunna innebära validitetsproblem för studien och det är därför viktigt att försöka förstå vad korrelationerna tycks visa för samband mellan variablerna innan slutsatser dras. Deskriptiv statistik för samtliga variabler samt korrelationsmatriser finns bifogade i bilaga 1. 4.3 Korrelationer mellan räntor och växelkurs Nedan följer utvalda korrelationer mellan reporäntan och växelkurserna, samt reporäntan och de andra styrräntorna för olika tidsserier. Tabell 4.1 visar korrelationen mellan reporäntan och den amerikanska styrräntan för några utvalda tidsperioder. De olika tidsperioderna som undersöks är det totala tidsintervallet 1999-2015, ett intervall innan finanskrisen, där räntenivån låg på en normalnivå mellan 1,5 % och 5 % 1999-2007, ett intervall under finanskrisen där räntenivåerna var oroliga i hela världen, 2008-2010, samt ett intervall efter krisen fram till idag där räntorna gått mot att vara lägre än det som kan sägas vara normalnivåerna, 2011-2015. Utöver det undersöks korrelationerna för de senaste 12 månaderna. Anledningen till de olika intervallen är för att kunna se om korrelationen varierat över de olika tidsperioderna och med hjälp av det tolka räntans inverkan på den nominella växelkursen. Korrelationen mellan den svenska och amerikanska styrräntan var låg innan den finansiella krisen 2008. Efter 2008 har den haft en högre korrelation. Då Fed funds inte ändrats sedan 2009 är korrelation mellan de olika styrräntorna efter det 0, vilket kan ses i tabell 4.1. Korrelationen mellan den svenska och europeiska centralbankens styrränta var lägre innan den finansiella krisen än efter, vilket även det kan ses i tabell 4.1. 26 Tabell 4.1: Korrelationer mellan reporäntan och FED-räntan samt reporäntan och refiräntan TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR REPORÄNTA – FED REPORÄNTA-REFI 1999-2015(FEBRUARI) 0,60 0,92 1999-2007 0,12 0,78 2008-2010 0,91 0,99 2011-2015(FEBRUARI) 0 0,94 2014-2015(FEBRUARI) 0 0,93 Innan den finansiella krisen var korrelationen mellan reporäntan och den nominella växelkursen mot dollarn positiv. Efter den finansiella krisen 2008 var korrelationen negativ, vilket kan ses i tabell 4.2. Korrelationen mellan reporäntan och den nominella växelkursen mot euron är negativ och har varit sen införandet av den nya euron 1999, vilket kan ses i tabell 4.2. Tabell 4.2: Korrelationer mellan reporäntan och de nominella växelkurserna mot euron och USD. TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR REPORÄNTA – USD REPORÄNTA-EURO 1999-2015(FEBRUARI) 0,49 -0,24 1999-2007 0,59 -0,25 2008-2010 -0,59 -0,43 2011-2015(FEBRUARI) -0,58 -0,29 2014-2015(FEBRUARI) -0,88 -0,89 4.4 Korrelation mellan växelkurser och byteshandel Här följer korrelationerna, för de tidigare nämnda tidsperioderna, mellan de olika växelkurserna och byteshandeln mot de regionerna. Tabell 4.3 visar korrelationen mellan byteshandeln med USA och den nominella växelkursen mot den amerikanska dollarn. Korrelationen mellan importen från USA och den nominella växelkursen mot USD har varierat stort mellan de olika tidsperioderna. Korrelationen mellan 27 exporten till USA och den nominella växelkursen mot USD har varit varierande samt både positiv och negativ sedan 1999. Tabell 4.3: Korrelationen mellan USD och byteshandeln med USA. TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR IMPORT USA - USD EXPORT USA - USD 1999-2015(FEBRUARI) 0,32 0,21 1999-2007 0,46 -0,08 2008-2010 0,37 -0,19 2011-2015(FEBRUARI) -0,17 0,11 2014-2015(FEBRUARI) 0,07 0,06 Tabell 4.4 visar korrelationen mellan byteshandeln med EMU-området och den nominella växelkursen mot euron. Korrelationen mellan importen från EMU och euron har varit varierande samt både positiv och negativ sedan 1999. Korrelationen mellan exporten till EMUområdet och euron har varierat mellan ett negativt och positivt samband. Tabell 4.4: Korrelationen mellan euron och byteshandeln med EMU-området. TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR IMPORT EMU - EUR EXPORT EMU - EUR 1999-2015(FEBRUARI) 0,10 0,11 1999-2007 0,39 0,36 2008-2010 -0,72 -0,66 2011-2015(FEBRUARI) 0,41 0,15 2014-2015(FEBRUARI) 0,10 -0,17 4.4.1 Korrelationer mellan växelkurs och byteshandel med tre månaders lagg Då byteshandeln kan vara mer trögrörlig än penningmarknaden undersöks även korrelationerna för växelkursen mot importen och exporten med en tre månaders förskjutning på importen och exporten. Anledningen till just tre månaders förskjutning av byteshandeln är för att det kan anses som en lämpligt tid för att ändringer ska kunna ge någon effekt.. Något justerade 28 tidsintervall då begränsad data för 2015 finns tillgänglig. I Tabell 4.5 syns korrelationen mellan en laggad byteshandel med USA och den nominella växelkursen mot USD. Korrelationerna mellan USD och en fördröjd byteshandel visar fortfarande otydliga mönster som går mellan positivt och negativt och varierar över samtliga tidsperioder. Tabell 4.5: Korrelationen mellan USD och en laggad byteshandel med USA. TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR LAGGAD IMPORT LAGGAD EXPORT USA - USD USA - USD 1999-2015(FEBRUARI) 0,24 0,24 1999-2007 0,40 0,35 2008-2010 0,18 -0,23 2011-2015(FEBRUARI) 0.04 0,21 Tabell 4.6 visar att korrelationen mellan den nominella växelkursen mellan kronan och euron och den laggade importen från EMU-regionen till Sverige är positiv sett till alla perioder utom den finansiella krisen 2008-2010 samt att korrelationen mellan den nominella växelkursen mellan kronan och euron och den laggade exporten till EMU-regionen till Sverige är positiv sett till alla perioder utom den finansiella krisen 2008-2010. Tabell 4.6: Korrelationen mellan euron och en laggad byteshandel med EMU. TIDSSERIE KORRELATION KORRELATION ÅR LAGGAD IMPORT LAGGAD EXPORT EMU - EUR EMU - EUR 1999-2015(FEBRUARI) 0,09 0,11 1999-2007 0,40 0,38 2008-2010 -0,62 -0,60 2011-2015(FEBRUARI) 0,28 0,35 Då samvariationerna mellan variablerna pekar på att ett samband mellan både euron och en laggad import och export tycks finnas utförs en korrelationsmätning mellan euron och nettoexporten under samma perioder för att se om den laggade nettoexporten har en positiv korrelation med den nominella växelkursen, vilka kan ses i tabell 4.7. Samvariationen mellan 29 en laggad nettoexport från EMU och euron är negativ under alla perioder utom under finanskrisen. Tabell 4.7: Korrelationen mellan euron och en laggad nettoexport till EMU-området TIDSSERIE KORRELATION ÅR LAGGAD NETTOEXPORT EMU-EUR 1999-2014 -0,023 1999-2007 -0,23 2008-2010 0,30 2011-2014 -0,29 30 5. ANALYS Den här delen av uppsatsen har till uppgift att, med hjälp av teori och tidigare studier, analysera den insamlade datamaterialet och söka svar på uppsatsens frågeställningar. 5.1 Analys av reporäntans effekt på växelkursen Den här delen av uppsatsen kommer att avhandla en grafisk analys samt en analys över korrelationen mellan reporäntan och de nominella växelkurserna mellan kronan och euron samt kronan och dollarn. Figur 5.1 visar de historiska värdena på reporäntan och de nominella växelkurserna mot USD och euro. Genom att studera grafen kan vi se att sänkningar i reporäntan tycks leda till dyrare utländska valutor. Detta syns tydligast runt de stora reporäntesänkningarna 2008 där reporäntan sjönk kraftigt samtidigt som både euron och dollarn blev dyrare för den svenska kronan. Samma samband kan vi se efter 2012 då den svenska reporäntan blivit lägre samtidigt som de utländska valutorna blivit dyrare. 12,00 10,00 8,00 6,00 4,00 2,00 -2,00 1999 Januari 1999 Augusti 2000 Mars 2000 Oktober 2001 Maj 2001 December 2002 Juli 2003 Februari 2003 September 2004 April 2004 November 2005 Juni 2006 Januari 2006 Augusti 2007 Mars 2007 Oktober 2008 Maj 2008 December 2009 Juli 2010 Februari 2010 September 2011 April 2011 November 2012 Juni 2013 Januari 2013 Augusti 2014 Mars 2014 Oktober 0,00 Reporänta USD Euro Figur 5.1 Reporäntan och de nominella växelkurserna mellan januari 1999 och februari 2015 31 5.1.1 Korrelationsanalys av reporäntans effekt på den nominella växelkursen mellan kronan och dollarn Tittar vi, i tabell 4.2, på den historiska korrelationen mellan reporäntan och den amerikanska dollarn, efter år 1999, kan vi se att korrelationen fram till 2008 var positiv, vilket innebär att en sänkning av reporäntan under den här perioden lett till en appreciering av den svenska kronan mot dollarn vilket skulle bryta mot räneparitetsvillkoret. Tittar vi däremot på korrelationen mellan reporäntan och den amerikanska styrräntan, i tabell 4.1, kan vi se att korrelationen bara var svagt positivt fram till den finansiella krisen 2008, vilket pekar på att de olika räntorna inte hade någon större effekt på varandra och kan delvis förklara den låga effekten på växelkursen. Efter finanskrisen 2008 kan vi se, i tabell 4.2, att korrelationen mellan reporäntan och USDkursen var negativ. En sänkning av reporänta under den här tiden skedde alltså ofta i samband med en depreciering av kronan mot dollarn, vilket pekar på att en sänkt reporänta haft en deprecierande effekt på den nominella växelkursen, vilket stödjs av ränteparitetsvillkoret. Tittar vi på tidsperioden 2014-2015 kan vi se att korrelationen mellan reporäntan och USD-kursen är så negativ som -0,90, vilket innebär att en sänkt reporänta nästan alltid skett i samband med att kronan försvagats mot dollarn under den här tidsperioden. Vi kan med stor sannolikhet säga att reporäntan haft en stark effekt på den nominella växelkursen mot den amerikanska dollarn, vilken stödjs av tidigare studier av Can och Huhta (2000). Även vid extremt låga, och negativa, räntor tycks reporäntan fungera som ett verktyg för att påverka den nominella växelkursen på kort sikt. Detta medför att det första steget i växelkurskanalen tycks ha stöd för byteshandel mot USA, växelkursen påverkas av reporäntan, även vid låga och negativa nivåer. 5.1.2 Korrelationsanalys av reporäntans effekt på den nominella växelkursen mellan kronan och euron Tittar vi i tabell 4.2 kan vi se att korrelationen mellan reporäntan och den nominella växelkursen mot euron alltid har varit negativ och relativt konsekvent över samtliga tidsperioder. Att korrelationerna varit konsekventa och negativa sett över alla tidsperioder tyder på att ett samband mellan de båda variablerna finns. Vi kan, med teorin om ränteparitetsvillkoret som stöd, anta att en sänkt reporänta deprecierat den svenska kronan mot euron. Granskar vi korrelationen mellan reporäntan och eurokursen från januari 2014 till februari 2015, i tabell 4.2, kan vi se att korrelationen är starkt negativ, vilket pekar på ett starkt samband 32 mellan variablerna. En sänkning av reporäntan under den här perioden har med största sannolikhet påverkat den nominella växelkursen mot euron, även under dessa låga och negativa reporäntor. Även mot euron tycks reporäntan påverka det första steget i växelkurskanalen, det vill säga den nominella växelkursen. 5.2 Analys av växelkursens effekt på byteshandeln Den här delen av uppsatsen kommer att avhandla en grafisk analys samt en korrelationsanalys mellan de olika nominella växelkurserna och byteshandeln från de olika regionerna. Figur 5.2 visar den historiska nettoexporten till USA samt den nominella växelkursen mot dollarn för januari 1999 till februari 2015. Som grafen visar steg nettoexporten kraftigt mellan åren 1999 och 2005 samtidigt som den nominella växelkursen sjönk. Mellan 2005 och 2008 kan vi se att växelkursen och nettoexporten tycks röras i samma riktning, för att under krisen efter 2008 skiljas åt igen. Efter 2010 har den nominella växelkursen varit relativt stabil medan nettoexporten svajat mellan 2000 och 6000 miljoner kronor. Inget tydligt mönster mellan den nominella växelkursen och nettoexporten går att urskilja grafiskt. 12000 10000 8000 6000 4000 2000 USD(1000) okt-14 aug-13 mar-14 jan-13 jun-12 apr-11 nov-11 feb-10 sep-10 jul-09 dec-08 okt-07 maj-08 aug-06 mar-07 jan-06 jun-05 nov-04 apr-04 sep-03 jul-02 feb-03 dec-01 maj-01 okt-00 mar-00 jan-99 aug-99 0 NX Figur 5.2 Den svenska nettoexporten till USA mätt i antal miljoner kronor samt den nominella växelkursen mot USD, mätt i tusen dollar för att förtydliga figuren, mellan januari 1999 och februari 2015. Källa: (Statistiska Centralbyrån, 2015) 33 Figur 5.3 visar den historiska nettoexporten till EMU-området samt den nominella växelkursen mot euron för januari 1999 till februari 2015. Mellan 1999 och 2008 kan vi se att eurokursen inte var allt för volatil utan höll en relativt jämn nivå, samtidigt som nettoexporten tycks ha svajat mer. Efter den kraftigt expansiva svenska penningpolitiken under finanskrisen 2008 kan vi se eurokursen steg samtidigt som nettoexporten tycks ha sjunkit sett över samma period. Efter 2010 har växelkursen varit relativ stabil igen medan nettoexporten återigen tett sig mer volatil. Inget tydligt mönster mellan den nominella växelkursen och nettoexporten går att urskilja grafiskt. 11000 6000 1000 -4000 -9000 EUR(1000) okt-14 mar-14 jan-13 aug-13 jun-12 nov-11 apr-11 sep-10 jul-09 feb-10 dec-08 maj-08 okt-07 mar-07 jan-06 aug-06 jun-05 apr-04 nov-04 feb-03 sep-03 jul-02 dec-01 okt-00 maj-01 aug-99 mar-00 jan-99 -14000 NX Figur 5.3 Den svenska nettoexporten till EMU-området mätt i antal miljoner kronor samt den nominella växelkursen mot euron, mätt i tusen euro för att förtydliga figuren, mellan januari 1999 och februari 2015. Källa: (Statistiska Centralbyrån, 2015) 5.2.1 Korrelationsanalys av den nominella växelkursen mellan kronan och dollarns effekt på byteshandeln från USA Tittar vi, i tabell 4.3, på korrelationerna mellan importen från USA och den nominella växelkursen mot USD kan vi se att den varierar kraftigt över de olika tidsperioderna. Mellan 1999 och 2010 fanns ett positivt samband, men efter 2011 är korrelationen negativ. Även korrelationen mellan USD och en tre månaders fördröjd import, vilken kan ses i tabell 4.5, visar att korrelationen växlar mellan att vara positiv och negativ över de olika tidsperioderna. Dessa 34 otydliga samrörelser pekar på att inget starkt samband mellan variablerna finns och pekar vidare på att Sverige inte haft olika importmönster beroende på den nominella växelkursen mot USD och således att den nominella växelkursen inte spelat någon central roll för importen från USA. Resultatet stödjs även av tidigare studier gjorda av Bardosson och Ingebrand (2011), som menade att olika länders valutor och nominella växelkurser inte påverkade nationers byteshandel på olika vis. Tittar vi i tabell 4.3 kan vi se att korrelationen mellan exporten till USA och den nominella växelkursen mellan kronan och USD visar en överlag svagare samvariation mellan variablerna än importdelen. Sett över hela perioden 1999-2015 finns ett positivt samband, men sett över kortare och specifika tidsperioder är korrelationen negativ, vilket skulle innebära att Sverige exporterat mindre trots att kronan varit deprecierad. Samma otydliga mönster i samvariationen kan ses i korrelationen mellan USD och en laggad export, i tabell 4.5. Dessa otydliga korrelationer mellan variablerna pekar på att samma slutsats kan dras gällande exporten som vid importen, växelkursen tycks inte ha haft en central roll i exporthandeln till USA under dessa perioder. 5.2.2 Korrelationsanalys av den nominella växelkursen mellan kronan och eurons effekt på byteshandeln från EMU-området Samvariationen mellan växelkursen mot euron och importen, vilket vi kan se i tabell 4.4, från EMU-området ter sig, sett över hela tidsperioden, svagt positiv. Sett över hela tidsperioden 1999-2015 är korrelationen mellan variablerna låg. Däremot var samvariationen mellan variablerna positiv under alla perioder utom under finanskrisen 2008 där den var negativ. Tittar vi dessutom på korrelationen mellan den nominella eurokursen och en laggad import, i tabell 4.6, kan vi se att det där finns en än mer positiv samvariation mellan variablerna över alla år utom åren då finanskrisen var i full effekt och påverkade många länders handelsmönster (Sveriges Riksbank, 2015k). Den överlag positiva samvariationen mellan variablerna pekar på att ett samband mellan de båda finns. Ett positivt samband mellan en svagare krona och en ökad import skulle innebära att vi importerar mer då kronan blir svagare, vilket går emot tidigare teori av bland annat Fregert och Jonung(2010) som säger att importbenägenheten beror på relativpriset mellan varor och nominell växelkurs mellan valutor. 35 Gällande exporten är korrelationerna mellan euron och exporten till EMU, vilka syns i tabell 4.4, svagt positiv sett över hela perioden. Under finanskrisåren är samvariationen kraftigt negativ. Samvariationen är även negativ över perioden 2014-2015. Vilket pekar på att ett visst samband finns under icke oroliga perioder. Undersöker vi samvariationen mellan euron och en laggad export, i tabell 4.6, kan vi se en positiv samrörelse alla år utom perioden där finanskrisen var som starkast. Detta tyder på att ett positivt samband finns mellan den nominella växelkursen och exporten vilket skulle medföra att den deprecierade kronan tycks ha påverkat exporten till EMU-området positivt över den här tidsperioden, vilket stödjs av Fregert och Jonung(2010). Korrelationen mellan nettoexporten inom EMU-området och den nominella växelkursen, vilken kan ses i tabell 4.7, är svagt negativ för alla år utom under finanskrisen. En konsekvent negativ samvariation mellan variablerna tyder på att ett negativt samband mellan de båda finns. Detta skulle innebära att en deprecierad krona inte medfört en ökad nettoexport utan snarare har nettoexporten minskat då kronan varit deprecierad. Slutsatserna bör dock tolkas med försiktighet då sambandet inte är starkt. 5.3 Analys av byteshandelns påverkan på inflationen Enligt Mundell-Fleming-modellen ska en sänkt räntenivå depreciera den svenska kronan och på så vis driva på nettoexporten och öka den aggregerade efterfrågan och öka på inhemskt resursutnyttjande, som i sin tur ska driva på den svenska inflationen. Den här studien hittade inget samband mellan den nominella växelkursen mot USD och byteshandeln med USA vilket gör att ingenting kan sägas om förändringen av nettoexporten till USA då den nominella växelkursen mot USD förändras och därför ingenting om hur inflationen påverkas av en förändring i nettoexporten. Samband mellan den nominella växelkursen mot euron och importen och exporten kunde däremot upptäckas. Dock pekade sambandet på att både importen och exporten ökade då kronan deprecierades, korrelationen mellan en laggad nettoexport och den nominella växelkursen var dessutom negativ, vilket pekar på ett negativt samband, vilket i sin tur skulle innebära att en deprecierad krona skett i samband med en minskad nettoexport. Det är därför svårt att dra slutsatsen att en sänkt reporänta skulle öka nettoexporten inom EMUområdet och det inhemska resursutnyttjandet i Sverige och i förlängningen inflationen på lång sikt. 36 6. DISKUSSION Diskussion kring uppsatsens analys, utifrån problemställningarna, sker i följande del. Den här uppsatsen hade i uppgift att svara på fyra problemformuleringar: Hur påverkas kronans växelkurs av en förändring av reporäntan? Hur påverkas den svenska byteshandeln av en förändrad nominell växelkurs? Hur påverkas inflationen av en förändring i växelkursen? Finns det några tydliga skillnader vid väldigt låg, eller negativ, reporänta jämfört med en normal räntenivå? Efter insamlandet av teorier och empirisk data var analys av frågeställningarna möjlig. 6.1 Hur påverkas kronans nominella växelkurs av en förändring av reporäntan? Genom att studera grafer över reporäntan och de nominella växelkurserna samt korrelationen mellan reporäntan och de nominella växelkurserna kunde uppsatsen peka på samband mellan en sänkt reporänta och en ökad nominell växelkurs, en sänkt reporänta tycks alltså leda till en deprecierad krona, precis som transmissionsmekanismen önskar och tidigare studier säger. Detta resultat stödjs teoretiskt av ränteparitetsvillkoret och av Mundell-Fleming-modellen som båda säger att en sänkt inhemsk ränta, sänker efterfrågan på inhemsk valuta och deprecierar den inhemska valutan, vilket även var det Fregert och Jonung sa. 6.2 Hur påverkas den svenska byteshandeln av en förändrad nominell växelkurs? Enligt Fregert och Jonung ska en deprecierad krona leda till en ökad nettoexport då varor i Sverige blir relativt sätt billigare än i utlandet. Den här uppsatsen har däremot, genom att studera grafiskt samt analysera korrelationer mellan den nominella växelkursen mot dollarn, 37 inte lyckats se något tydligt samband mellan den nominella växelkursen och byteshandeln mot USA, vilket går emot det rådande teorier och tidigare studier av bland annat Hopkins m.fl. Uppsatsen har vidare upptäckt ett positivt samband, för både importen och exporten, mot EMUområdet och den nominella växelkursen mot euron. Den totala nettoexporten tycks däremot ha ett negativt samband med den nominella växelkursen mot euron, en deprecierad krona tycks ha minskat nettoexporten, vilket även det går emot tidigare teorier. En tänkbar anledning till detta kan vara att Sverige importerar mer från EMU-området än vi exporterar och att svensk ekonomi kan ha gått bättre under de undersökta perioderna och därför haft en större efterfråga på utländska produkter än EMU-området haft en efterfråga på svenska produkter. En annan tänkbar anledning till detta skulle kunna vara om varumarknaden inte längre är lika trög som den varit tidigare på grund av dagens snabba informationsflöde. Om varumarknaden är snabbare på att justera sina priser så att relativpriserna är desamma i länderna trots olika växelkurser bör inte exporten påverkas av förändringar i nominella växelkurser då företagen vore snabba på att justera sina priser. 6.3 Hur påverkas inflationen av en förändring i växelkursen? Enligt Keynesiansk teori om aggregerad efterfrågan ska en ökad nettoexport öka den inhemska efterfrågan och öka det inhemska resursutnyttjandet och på så vis driva på inflationen. Utöver det så säger tidigare studier av Svensson att inflationen får en direkteffekt utav den relativa prisförändringen på importvaror på kort sikt. Den här uppsatsen kunde inte se att en förändring i den nominella växelkursen medförde en förändring i exportbeteendet till USA och EMUområdet och kan därför inte säga något nytt om hur byteshandeln påverkas av växelkursförändringar och hur det inhemska resursutnyttjandet förändras och i förlängningen hur inflationen påverkas utav detta. 6.4 Finns det några tydliga skillnader vid väldigt låg, eller negativ, reporänta jämfört med en normal räntenivå? Tidigare studier gjorda av Asp m.fl säger att banker under finanskrisen 2008 inte sänkte sina räntor i samma takt som Riksbanken sänkte sin reporänta för att bankernas marginaler inte klarade av det. Det här skulle betyda att marknadsräntorna inte sänks vid låga reporäntenivåer och att ränteparitetsvillkoret skulle bli lidande och därför inte påverka de båda nominella 38 växelkurserna. Den här uppsatsen har, genom att studera och jämföra olika korrelationer mellan räntor och växelkurser över olika tidsperioder, inte upptäckt något sådant mönster. Allt pekar på att en sänkt reporänta tycks ha haft en effekt på de nominella växelkurserna, även då den når negativa nivåer, vilket skulle betyda att marknadsräntorna justerats då reporäntan justerats även vid så låga reporäntenivåer som -0.25 %. Att det skulle vara någon skillnad vid normala räntenivåer och låga räntenivåer ses som otroligt enligt den här studiens analys. 6.5 Vidare diskussion Även om den här uppsatsen visat på att något starkt samband mellan växelkursen och byteshandeln inte finns betyder inte det per automatik att det är ett en dålig strategi av Riksbanken att sänka reporäntan. De övriga transmissionskanalerna, kreditkanalen och räntekanalen, måste undersökas noggrannare under låga- och negativa räntor för att man ska kunna dra några slutsatser om räntesänkningen. Sen ska man komma ihåg att en av Riksbankens viktigaste roller är att hålla uppe inflationsförväntningarna, vilka indirekt styr inflationen. Genom att visa att de inte är rädda att sänka reporäntan till negativa nivåer visar Riksbanken att det är beredda att ta till alla verktyg i verktygslådan för att nå inflationsmålet, vilket bör stärka svenskarnas tro på att inflationsmålet faktiskt kommer att nås. Ett förslag på vidare studier som är relevanta för ämnet blir därför att undersöka hur kredit- och räntekanalen påverkas av de extremt låga räntorna för att kunna dra större slutsatser om hur inflationen påverkas som stort av den negativa reporäntan. Ett annat märkvärt samband uppsatsen lade märke till var korrelationen mellan reporäntan och refiräntan, vilket visas i tabell 4.1. Korrelationen mellan reporäntan och refiräntan har under alla de undersökta tidsperioderna varit väldigt hög. Detta kan förklaras av det vi tidigare nämnt att Riksbanken försöker hålla den svenska kronan mot euron. Men det öppnar upp för en vidare diskussion om den svenska penningpolitiken är oberoende från andra centralbankers ageranden. Ännu ett förslag till vidare studier är en mer djupgående analys av den Europeiska centralbankens ageranden och hur detta påverkar Sveriges Riksbanks ageranden i bland annat räntesättningar, men även i andra penningpolitiska frågor. 39 REFERENSLISTA Asp, E., Claeson, R., Johansson, P., & Paulsson, J. (2008). Har du blivit lurad? - En studie i hur reporäntan påverkat bankernas utlåningsräntor under finanskrisen 2008. Lund: School of Economics and Management - Lund University. Bardosson, J., & L, I. (2011). Växelkursens betydelse för utrikeshandel. Linköping: LINKÖPINGS UNIVERSITET - Institutionen för Ekonomisk och Industriell Utveckling. Can, M., & Huhta, J. (2000). Den svenska valutan: en ekonometrisk studie av växelkursens bestämningsvariabler. Luleå: Luleå Tekniska Universitet - Institutionen för industriell ekonomi och samhällsvetenskap. European Central Bank. (den 12 05 2015). European Central Bank - European Central Bank's interest rate. Hämtat från European Central Bank: http://www.global-rates.com/interestrates/central-banks/european-central-bank/ecb-interest-rate.aspx Fregert, K., & Jonung, L. (2010). Makroekonomi Teori, Politik och Institutioner (3:e upplagan). Lund: Studentlitteratur. Gärtner, M. (2013). Macroeconomics (fourth edition). Edinburgh Gate: Pearson Education Limited. Hopkins, E., Lindé, J., & Söderström, U. (den 09 06 2015). Sveriges Riksbank - Den penningpolitiska transmissionsmekanismen. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/Upload/Dokument_riksbank/Kat_publicerat/Artiklar_PV/2009/Hopk ins_Linde_Soderstrom_2009_2.pdf Moore, D., McCabe, G., & Craig, B. (2012). Introduction to the Practice of Statistics Seventh Edition. New York: W.H. Freemand and Company. Persson, M., & Skult, E. (2010). Tillämpad makroekonomi (4:e upplagan). Stockholm: SNS Förlag. Statistiska Centralbyrån. (den 07 04 2015). Scb - Konsumentprisindex. Hämtat från Statistiska centralbyrån: http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Priser-ochkonsumtion/Konsumentprisindex/KonsumentprisindexKPI/33772/33779/Konsumentprisindex-KPI/115817/ Statistiska Centralbyrån. (den 10 04 2015). Statistiska centralbyrån - Export och import fördelade på världsdelar. Hämtat från Statistiska Centralbyrån: http://www.scb.se/sv_/Hittastatistik/Statistik-efter-amne/Handel-med-varor-och-tjanster/Utrikeshandel/Utrikeshandelmed-varor/7223/7230/51328/ Svensson, L. E. (den 13 04 2015). LarsEOSvensson.se - Inflationsmål i en öppen ekonomi. Hämtat från http://larseosvensson.se: http://larseosvensson.se/files/papers/IMOP.PDF Sveriges Riksbank. (den 07 04 2015a). Sveriges Riksbank - Varför inflationsmål? Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Inflation/Varfor-inflationsmal/ 40 Sveriges Riksbank. (den 14 04 2015b). Sveriges Riksbank - Historia. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/sv/Riksbanken/Historia/Viktiga-artal/1900-talet/ Sveriges Riksbank. (den 19 05 2015c). Sveriges Riksbank - Historiska reporäntebeslut. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Prognoser-ochrantebeslut/Historiska-reporantebeslut/ Sveriges Riksbank. (den 12 04 2015d). Sveriges Riksbank - Hur påverkar penningpolitiken inflationen. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Prognoser-ochrantebeslut/Hur-paverkar-penningpolitiken-inflationen/ Sveriges Riksbank. (den 07 04 2015e). Sveriges Riksbank - Inflationsmålet. Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/sv/Penningpolitik/Inflation/Inflationsmalet/ Sveriges Riksbank. (den 03 05 2015f). Sveriges Riksbank - Penningpolitik vid nollränta. Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/sv/Press-och-publicerat/Tal/2009/SvenssonPenningpolitik-vid-nollranta/ Sveriges Riksbank. (den 05 05 2015g). Sveriges Riksbank - Penningpolitisk rapport April 2015. Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/PPR/2015/150429/rap_ppr_150429_sve_rev iderad.pdf Sveriges Riksbank. (den 12 04 2015h). Sveriges Riksbank - Pressmeddelande 2015-02-12. Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/Documents/Pressmeddelanden/2015/prm_150212_sve.pdf Sveriges Riksbank. (den 18 03 2015i). Sveriges Riksbank - Pressmeddelande 2015-03-18. Hämtat från www.riksbank.se: http://www.riksbank.se/Documents/Pressmeddelanden/2015/prm_150318_sve.pdf Sveriges Riksbank. (den 19 05 2015j). Sveriges Riksbank - Reporänta, tabell. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/sv/Rantor-och-valutakurser/Reporanta-tabell/ Sveriges Riksbank. (den 14 04 2015k). Sveriges Riksbank - Riksbankens penningpolitiska åtgärder under finanskrisen. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/Documents/Rapporter/POV/2012/rap_pov_artikel_1_121017_sve.p df Sveriges Riksbank. (den 19 05 2015l). Sveriges Riksbank - Räntor & Valutakurser. Hämtat från Sveriges Riksbank: http://www.riksbank.se/sv/Rantor-och-valutakurser/Sok-rantor-ochvalutakurser/ 41 BILAGOR Bilaga 1. Deskriptiv statistik för variabler med korrelationsmatris 1999-2015 --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------FED| 2.220361 2.124849 .250000 6.500000 194 0 REPO| 2.306186 1.341443 -.100000 4.750000 194 0 REFI| 2.229381 1.341713 .050000 4.750000 194 0 USD| 7.669363 1.201986 5.947800 10.77530 194 0 EUR| 9.189382 .514757 8.238800 11.16990 194 0 USAIMP| 2731924 531128.7 1567846 4625538 194 0 USAEXP| 6924136 1335840 3755596 10237380.0 194 0 EURIMP| .365293D+08 8044324 19122063.0 52818897.0 194 0 EUREXP| .330734D+08 5561998 20680194.0 44196630.0 194 0 --------+------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------FED| 1.00000 .60330 .76492 .37731 -.29361 .35283 .21427 -.43722 REPO| .60330 1.00000 .91742 .48849 -.24224 .24230 .23230 -.47614 REFI| .76492 .91742 1.00000 .51700 -.08086 .36565 .26489 -.45777 USD| .37731 .48849 .51700 1.00000 .01374 .31941 .20964 -.71801 EUR| -.29361 -.24224 -.08086 .01374 1.00000 -.10139 -.07351 .09487 USAIMP| .35283 .24230 .36565 .31941 -.10139 1.00000 -.01321 -.00092 USAEXP| .21427 .23230 .26489 .20964 -.07351 -.01321 1.00000 .01338 EURIMP| -.43722 -.47614 -.45777 -.71801 .09487 -.00092 .01338 1.00000 --------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------EUREXP| -.24109 -.29230 -.24544 -.68289 .10831 .04355 .16732 .93177 1999-2007 --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------FED| 3.603211 1.845669 1.0 6.500000 109 0 REPO| 3.066514 .852720 1.500000 4.250000 109 0 REFI| 3.022936 .891408 2.0 4.750000 109 0 USD| 8.263239 1.218115 6.327400 10.77530 109 0 EUR| 9.082118 .293656 8.238800 9.667000 109 0 USAIMP| 2726415 612476.8 1567846 4625538 109 0 USAEXP| 7480635 1299786 3755596 10237380.0 109 0 EURIMP| .315761D+08 6422647 19122063.0 48131205.0 109 0 EUREXP| .305514D+08 5514205 20680194.0 44196630.0 109 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------FED| 1.00000 .12018 .56626 -.03409 -.46529 .64108 -.31492 .18474 REPO| .12018 1.00000 .78184 .59095 -.25335 .46213 -.33827 -.24806 REFI| .56626 .78184 1.00000 .46010 -.25108 .68727 -.23682 .04737 USD| -.03409 .59095 .46010 1.00000 -.17342 .45483 -.08424 -.60418 EUR| -.46529 -.25335 -.25108 -.17342 1.00000 -.55061 .37940 .39205 USAIMP| .64108 .46213 .68727 .45483 -.55061 1.00000 -.13511 -.06373 USAEXP| -.31492 -.33827 -.23682 -.08424 .37940 -.13511 1.00000 .50316 EURIMP| .18474 -.24806 .04737 -.60418 .39205 -.06373 .50316 1.00000 --------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------EUREXP| .21882 -.25546 .03868 -.59906 .35738 -.03461 .49196 .97078 42 2008-2010 --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------FED| .791667 .895425 .250000 3.0 36 0 REPO| 1.722222 1.747220 .250000 4.750000 36 0 REFI| 2.027778 1.361168 1.0 4.250000 36 0 USD| 7.150403 .731003 5.947800 8.569700 36 0 EUR| 9.928769 .606810 9.066400 11.16990 36 0 USAIMP| 2867338 322294.6 2323771 3608029 36 0 USAEXP| 6272798 1193215 4037995 8999126 36 0 EURIMP| .407565D+08 5177403 31494003.0 48910864.0 36 0 EUREXP| .362023D+08 4799285 28026457.0 43870390.0 36 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------FED| 1.00000 .90589 .91472 -.70377 -.48856 -.20623 .20540 .40288 REPO| .90589 1.00000 .98620 -.59064 -.42920 -.11104 .19911 .41685 REFI| .91472 .98620 1.00000 -.55827 -.35771 -.10323 .14851 .35922 USD| -.70377 -.59064 -.55827 1.00000 .75861 .36786 -.19276 -.53455 EUR| -.48856 -.42920 -.35771 .75861 1.00000 .16505 -.58574 -.71686 USAIMP| -.20623 -.11104 -.10323 .36786 .16505 1.00000 .21766 .16711 USAEXP| .20540 .19911 .14851 -.19276 -.58574 .21766 1.00000 .78727 EURIMP| .40288 .41685 .35922 -.53455 -.71686 .16711 .78727 1.00000 --------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------EUREXP| .66054 .64079 .59534 -.58379 -.66395 .10231 .72990 .90521 2011-2015 --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------FED| .250000 0.0 .250000 .250000 50 0 REPO| 1.103000 .591039 -.100000 2.0 50 0 REFI| .680000 .446643 .050000 1.500000 50 0 USD| 6.723322 .418115 6.214900 8.350400 50 0 EUR| 8.895714 .276677 8.287200 9.486200 50 0 USAIMP| 2646145 434819.9 1933013 3717830 50 0 USAEXP| 6175611 846531.3 4219120 7769396 50 0 EURIMP| .444022D+08 3818849 37842597.0 52818897.0 50 0 EUREXP| .365296D+08 2668760 30358815.0 42851253.0 50 0 --------+------------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------FED| .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 REPO| .00000 1.00000 .94262 -.58115 -.29037 .60023 .04455 .05556 REFI| .00000 .94262 1.00000 -.46306 -.16768 .64508 .08574 .09624 USD| .00000 -.58115 -.46306 1.00000 .55112 -.16608 .11106 .07639 EUR| .00000 -.29037 -.16768 .55112 1.00000 -.12147 .19592 .41321 USAIMP| .00000 .60023 .64508 -.16608 -.12147 1.00000 .39808 .32762 USAEXP| .00000 .04455 .08574 .11106 .19592 .39808 1.00000 .61122 EURIMP| .00000 .05556 .09624 .07639 .41321 .32762 .61122 1.00000 --------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------EUREXP| .00000 .27621 .29340 -.05274 .15394 .52447 .59844 .82117 43 2014-2015 --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------FED| .250000 0.0 .250000 .250000 14 0 REPO| .367857 .359277 -.100000 .750000 14 0 REFI| .142857 .091687 .050000 .250000 14 0 USD| 7.053021 .621741 6.414000 8.350400 14 0 EUR| 9.147543 .207136 8.833800 9.486200 14 0 USAIMP| 2329306 213769.9 1981057 2836646 14 0 USAEXP| 6369688 847458.1 4391583 7716169 14 0 EURIMP| .451230D+08 3508986 39871957.0 52520486.0 14 0 EUREXP| .361476D+08 2171902 32758716.0 41094321.0 14 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------FED| .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 .00000 REPO| .00000 1.00000 .92656 -.88033 -.89172 -.06043 .16039 -.25620 REFI| .00000 .92656 1.00000 -.84736 -.86639 -.12381 .03627 -.43234 USD| .00000 -.88033 -.84736 1.00000 .91657 .06512 .06205 .17443 EUR| .00000 -.89172 -.86639 .91657 1.00000 -.03177 -.02484 .10375 USAIMP| .00000 -.06043 -.12381 .06512 -.03177 1.00000 .37211 .60890 USAEXP| .00000 .16039 .03627 .06205 -.02484 .37211 1.00000 .57936 EURIMP| .00000 -.25620 -.43234 .17443 .10375 .60890 .57936 1.00000 --------+----------------------------------------------------------------------Cor.Mat.| FED REPO REFI USD EUR USAIMP USAEXP EURIMP --------+----------------------------------------------------------------------EUREXP| .00000 -.02489 -.19962 .03544 -.17179 .47356 .46307 .81610 1999-2015 USD-LAGGAD IMPORT/EXPORT USA --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------USD| 7.663834 1.209987 5.947800 10.77530 191 0 USALAGGI| 2733156 534754.8 1567846 4625538 191 0 USALAGGE| 6959861 1312048 4037995 10237380.0 191 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| USD USALAGGI USALAGGE --------+-------------------------USD| 1.00000 .23882 .23676 USALAGGI| .23882 1.00000 -.02038 USALAGGE| .23676 -.02038 1.00000 1999-2015 EUR-LAGGAD IMPORT/EXPORT EMU Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------EUR| 9.185547 .517857 8.238800 11.16990 191 0 EURIMP| .364018D+08 8040694 19122063.0 52818897.0 191 0 EUREXP| .330385D+08 5596415 20680194.0 44196630.0 191 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| EUR EURIMP EUREXP --------+-------------------------EUR| 1.00000 .08825 .10547 EURIMP| .08825 1.00000 .93509 EUREXP| .10547 .93509 1.00000 44 1999-2007 USD-LAGGAD IMPORT/EXPORT USA --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------USD| 8.263239 1.218115 6.327400 10.77530 109 0 USALAGGI| 2728545 613240.2 1567846 4625538 109 0 USALAGGE| 7561775 1204483 4219660 10237380.0 109 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| USD USALAGGI USALAGGE --------+-------------------------USD| 1.00000 .31834 -.10912 USALAGGI| .31834 1.00000 -.15570 USALAGGE| -.10912 -.15570 1.00000 1997-2007 EUR-LAGGAD IMPORT/EXPORT EMU Descriptive Statistics for 3 variables --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------EUR| 9.082118 .293656 8.238800 9.667000 109 0 EURLAGGI| .321901D+08 6717131 19122063.0 48910864.0 109 0 EURLAGGE| .310384D+08 5813696 20680194.0 44196630.0 109 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| EUR EURLAGGI EURLAGGE --------+-------------------------EUR| 1.00000 .39629 .38450 EURLAGGI| .39629 1.00000 .97356 EURLAGGE| .38450 .97356 1.00000 2008-2010 USD-LAGGAD IMPORT/EXPORT USA --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------USD| 7.137581 .724986 5.947800 8.569700 37 0 USALAGGI| 2882333 314540.4 2323771 3608029 37 0 USALAGGE| 6245121 1171294 4037995 8999126 37 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| USD USALAGGI USALAGGE --------+-------------------------USD| 1.00000 .18122 -.22567 USALAGGI| .18122 1.00000 .31490 USALAGGE| -.22567 .31490 1.00000 2008-2010 EUR-LAGGAD IMPORT/EXPORT EMU --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------EUR| 9.901459 .620956 8.918300 11.16990 37 0 EURLAGGI| .410850D+08 5516679 31494003.0 52818897.0 37 0 EURLAGGE| .358614D+08 4414871 28026457.0 43573884.0 37 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| EUR EURLAGGI EURLAGGE --------+-------------------------EUR| 1.00000 -.62266 -.60025 EURLAGGI| -.62266 1.00000 .92952 EURLAGGE| -.60025 .92952 1.00000 45 2011-2015 USD-LAGGAD IMPORT/EXPORT USA --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------USD| 6.640468 .251025 6.214900 7.413500 47 0 USALAGGI| 2634218 442119.7 1933013 3717830 47 0 USALAGGE| 6138560 840686.3 4219120 7769396 47 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| USD USALAGGI USALAGGE --------+-------------------------USD| 1.00000 .03644 .20732 USALAGGI| .03644 1.00000 .37066 USALAGGE| .20732 .37066 1.00000 2011-2015 EUR-LAGGAD IMPORT/EXPORT EMU --------+--------------------------------------------------------------------Variable| Mean Std.Dev. Minimum Maximum Cases Missing --------+--------------------------------------------------------------------EUR| 8.861383 .247722 8.287200 9.249900 47 0 EURLAGGE| .364009D+08 2573094 30358815.0 41156161.0 47 0 EURLAGGI| .443084D+08 3712326 37842597.0 52520486.0 47 0 --------+----------------------------------------------------------------------------+-------------------------Cor.Mat.| EUR EURLAGGE EURLAGGI --------+-------------------------EUR| 1.00000 .27857 .35272 EURLAGGE| .27857 1.00000 .80456 EURLAGGI| .35272 .80456 1.00000 46
© Copyright 2024