Stockholms tingsrätt Avdelning 5 Enhet 52 Endast med e-mail: [email protected] Stockholm den 7 oktober 2015 MÅL NR T 9311-‐11 och 9306-‐11 HQ AB ./. Stefan Dahlbo _________________ KÄRANDENS YTTRANDE BEMÖTANDEN I ÖVRIGT 1 Som ombud för HQ AB får vi med anledning av Stefan Dahlbos yttrande av den 16 mars 2015 särskilt i förhållande till honom anföra följande. 2 Dahlbos beskrivning av skeenden i HQ under den relevanta perioden är i stora stycken skeva och missvisande och innehåller även direkta felaktigheter. HQ AB hänvisar till redogörelse i HQ AB:s yttrande till alla svaranden i samtliga mål som har getts in denna dag och som bl.a. innehåller en kronologisk och detaljerad redogörelse för händelseförloppet under den relevanta perioden, samt en beskrivning av Finansinspektionens tillsyn av HQ innan maj 2010. 3 Emellertid är ett par av faktafelen av den karaktären att HQ AB bedömer det lämpligt att tillrättalägga dem i särskild ordning, vilket HQ AB gör i detta yttrande. 4 Det första faktafelet adresseras särskilt eftersom det är helt fristående från HQ AB:s ovan nämnda yttrande till samtliga svarande. Ett av Dahlbos många anförda skäl för jämkning av sitt skadeståndsansvar är att HQ AB inte har tagit tillvara till buds stående möjligheter för att överklaga Finansinspektionens beslut om återkallelse av tillstånden.1 HQ AB lämnar argumentation i jämkningsfrågan därhän, men vill för ordningens skull upplysa Dahlbo om att HQ AB den 13 september 2010 – när Dahlbo alltjämt var styrelseledamot i bolaget – överklagade Finansinspektionens beslut. Ingen instans ansåg att HQ AB hade talerätt.2 5 Det andra faktafelet klarläggs i och för sig i HQ AB:s yttrande av denna dag. Det är dock fråga om en missuppfattning på Dahlbos sida som kvarstår trots att HQ AB vid tidigare tillfällen beskrivit det aktuella förhållandet. Därför kan det ändå förtjäna att påpekas särskilt. Dahlbo argumenterar kring varför HQ Bank Edge inte är ett tillförlitligt mått på att Tradingportföljen var övervärderad och uppger därvid att om marknadsdata saknas för en viss position ”framträder det värde som i Bankens värdering upptagits för positionen i sin helhet som edge”. 3 Detta stämmer inte. Det skapades endast en HQ Bank Edge om det fanns ett importerat marknadspris i ORC (det datoriserade handelssystem som HQ använde). Om det inte hade genomförts någon transaktion under dagen och det inte fanns några ställda kurser levererade ORC inget marknadspris alls och det skapades ingen HQ Bank Edge – oavsett hur fel den teoretiska värderingen än må ha varit. Stockholm som ovan Helena Dandenell Marcus Axelryd 1 Dahlbos yttrande av den 16 mars 2015, punkt 22. Högsta förvaltningsdomstolens beslut vad gäller talerätt meddelades den 29 maj 2012. 3 Dahlbos yttrande av den 16 mars 2015, punkt 385. 2 2