113095
Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014
5:
:::-:::..:
"'''-''''/,;,/ ~
~-:---~
::s;:---::":::::-::::-.-----..:_.'
H oveclkontor:
Ole Bulls Plass 9-11
Bergen
r-o;;gi
-=~~~
r=
~
~/"/'IY\~.
JNO RSll~JE lP ORL~Ni Iffi' D E1
LIVSFO RS l KRING SAKTI ES ELSKA?
alltid
~~nummer
SF / AB
Bergen -
Telegramadr:
» Forened e«
Telefon:
Cen t r a l bor d nr. 1 671 O
Oslo - Trondheim
BERGEN.
den I5.desember 195 1 •
Herr Bendik Aarberg,
Straumsgrend.
1--
Poljse nr. K.2Q9
0
661.
SN
O
I anledning Deres brev em ovennevnte polise kan meddeles at
gjenkj5psverdien kr. 246,00 all~rede er sendt Erstetnjngsdirektoratet.
Det er ved denne polj~e ikke foretatt noen disponering til
fordel for Deres datter eller undre.
Det fnrel~ en be3unsti~elseserklærin~ av 5/12 1944 til fordel for
Dere s h ustru o~ barn, n~en rlenno h ar De ti lb skaka} t i DJ,I erklæring av
10/11 1950.
Nåt Erstatningsdirektoratet l henhold til gjeidend8 lov krever
[!,ienK,iopsvercljen utbetalt til seg, har vi intet a~_t å pjore enn Et
utbetale ~eJ~pet. Vi kan tilf3ye at det ors5 under kriC~0 ~ar
en almindeljp fnreteelse at ~e ~8v~rende mynd1gheter teslaala poliser
og krevde Eienkiapsv8rdi8~e utbetplt.
Erstatningsdire"r<toY'cJtet;3 "VittC:T_;ri! vil bli sendt Dem seners.
Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014
straUillsbrend, den 19/12 - 51.
Norsk9 FOlened~,
08100
AO'--.001isE: nr. _209661.
Jeg har mottatt og bemerket Deres brev av 15. ds.
Da oy,mnevnte polise ble te,;net, ble det overfor Deres inspektør gj ort cp~r;E:rkso2 på at det skulle være gavepolise til min datter, i
likhet rJe(l 2G>'\veforsikrirlger på .uån sør.:..:.;. i Norske Folk. Han an~efal te
tariffen, rJer.:18 jet; nL't lki-:s h~1r 32tt ~olisen på årevis, k~n ,jeg ikke si
om oppnevnelsen av min G(?ltter sc<:. begun3ti~ct er anført idene. uell u.J?PnevneIse De nC'v""i1cr J:.i.~a 1944 var m.h. t. ev. nigmæN:cil~.kx krigshendir.tger
og den ble til'JekeY.:'J11't :I. 1950 for at ~Jolisen skl::.lle ge. tilbake til den
SN
O
opprinnelige for;:,~, til lordel :I'or min datter alene. Var denne tilbakekalallerede da haCld8 tatt hånd om.
lelse i 1J58 forz'1ri~ "lovlig", Ja
under krigen var .en alminhl.h.t. Derps uttalelse 8t aet
"del i;: foret'?cJ.s8':l.t de daværence ::nyndigr~eter besla[;l~ poliser" t s~
skjøm18r jec i 1(k8 ~'1or sels1-caper:e. hC:.r vc:;rt og er når det gjelder å hevde
forsil::rincsloven. I{vis det V9.r tyske Qyndigheter som beslagla poliser,
og selskapene ikke prot88terte, er ,~et vel fordi der etter omstendighetene var hjel;:'.:':'
i~ltsrn2,sjon:1::' luv ? Hvis iklce var her god anløG.l'ling
u d:af::>
se:; en 'fjf"~ i h8tter. oS en
L1 8d81je.
Hvis det var norske myndie-
heter som f'or~tr8::~C() t .;:'Jr~teC)1[)8:n~, er S~':':Ll::.;en sa meget større n!,jr det
.,ldiglleter sto som k,jend-c
ikke ble protcctcrt o De norske ()g t;y;::;;:,'
ster~rt mot hinn.:l1'8D. uwJ.er okkupasjollGno
Jeg vet at
Il
goden nordmenn
oppfordret ban:~en'; til ~i o;>?Gi .jøders tilGodehavender etc., og det ble'
vistnok ogsA etterkor:r::1ct, =::Jen jeg vi32te i~cke at livsforsikringsselskapene ogse:) var '1il1i.= til :~ ,:::). meCc i)8 sli l:,c foreteelser og gå til utbe-
talinE·
Hoen risiko ved å framholde 8zen og andres soleklare rett
løper man vel neppe aldri. aR(}I.5e'~ en slik frykt under okkupasjonen,
så skulle man iklm behøve å ha det senere ,nar "rettsstaten?! skulle gjen
opprettes. Jeg trodr18 forresten heller i:<::1:e man ved denne gjenreising
villE: ta forhGlc18no u~J.d8r ol.~kU;::>.9sjonDn
!'"1"..:"'l""
SOD
forbilde, r.:10n komme bort fra
r-
:...> . . . ··.:.0·
ev~
0b
:l1.h .. t. hv!~c
D'3 :nevner Ol~ "zj21Jenc1e lov" vil jeg 8.nføre:
Stiftelsen norsk Okkupasjonshistorie, 2014
- 2
område ••
0
o.s.v.
e;'al'JLle
Herfra er skrevet likelydende som til
('fae;.
SN
O
Gjensidiee
••••