1. No category

Dialogkonferanse: Leveranseplattform
Dato:
10. juni 2015
Kl:
Sted:
Referent:
12:00 – 14:20
Gardermoen Business Center
Halvor Hoel
Spørsmål og svar fra møtet:
1
2
3
4
5
6
7
Spørsmål
Får vi presentasjonene etterpå?
Hva tenker DGI om eierskap til
plattformen? For eksempel eie?
leasing ?
Har DGI foretatt risikoanalyse i
forhold til hvor en kan legge
plattform og data?
Finnes det noe overordnet ITarkitekturbilde – f.eks 5 år fram i tid?
Dere ønsker geografisk spredning og
redundans. Men dere ønsker én
leverandør?
Dere nevner automatisering – har
dere gjort noen vurdering av løsning?
Automatisering – går det hånd i
hanske med plattform?
8
Færrest og en leverandør?
9
IoT – kan DGI utbrodere – hva
tenker dere?
10
Cisco – bra at DGI gjør dette. Vi
ønsker samarbeid med dere som
leverandører
Møtene - dere ønsker 1 leverandør.
En til en møter – bør vi koordinere?
Det oppfordres til dialog. Hva gjør
dere for å fasilitere?
11
12
Svar
Presentasjonene legges ut på www.dgi.no
og lenke sendes til deltakerne i etterkant av
dette møtet.
Vi er åpne for alternative modeller og ønsker
innspill.
Vi ser for oss en større geografisk spredning
for å sikre stabilitet og tilgjengelighet, samt
sikre oss mot uønskede hendelser.
Vi må holde oss innenfor lovgivningen. Vi
ønsker råd/innspill.
Nei det har vi ikke utarbeidet – vi ønsker
råd/innspill.
Vi har ikke tatt noen forutsetning om en
leverandør, men primært ønsker vi færrest
mulige avtalepartnere. DGI er åpne for
samarbeid mellom leverandørene.
Vi har ikke verktøy – dvs vi er åpne for
råd/innspill.
Todelt – drift ønsker automatisering, så er
det digitalisering ut mot innbyggerne og
næringslivet
Det kan gjerne være flere, men at en
leverandør har kontrakten.
Vi antar det kommer til å skje mye, men
hva det vil innebære for DGI er uklart.
Områder som vi vet IoT kommer til
anvendelse er helse og velferd, samt
styring- overvåkning av bygg. Vi ønsker
innovative innspill/råd.
Om dere går sammen – samme tid 45 min
De som ønsker samarbeid – sender mail til
DGI
13
Mange aktører – noen har hatt
kontakt – andre ikke. Hva med
diskusjonsforum?
14
Når løsningen er ferdig og når en er
opp å kjører – hva ser DGI for seg
som sin hverdag?
15
Dialog og spleising – kan dere sende
ut informasjon som gjør at vi kan
spleise
Dere ønsker noe revolusjonerende,
men IT er jo standard?
Har dere gjort kategorisering på
hvilke fagapplikasjoner det er mulig å
kjøre i skyen og hvor dataene kan
lagres
Hva legger dere rent konkret i
eierskap til data?
16
17
18
19
Hvor skal eventuelle spørsmål sendes
20
Hva med kontrakt – lengde og type?
Vi ønsker at dere skal bli igjen – og at dere
benytter dagen i dag til å kontakt med
hverandre. Send eventuelt innspill til oss pr
mail.
I utgangspunktet er dette helt åpent.
Ut fra de scenario dere formidler til oss vil vi
vurdere hva som tjener DGI/kommunene
best.
Gi gjerne innspill – så får vi sette oss ned å
finne løsning. Vi vil vurdere en ny dato – for
å legge til rette for spleising/innovasjon.
Ja det er riktig, men vi ønsker noe mer enn
datahall/plattform.
Vi forholder oss til gjeldende lovverk og de
muligheter og begrensinger det gir.
Kommunene skal ha eierskap til dataene da
det både skal være mulighet for å gå tilbake
i tid for å finne disse, samt at DGI skal ha
muligheten for å bruke dataene for
integrasjoner å skape nye tjenester m.m.
Eksempel: En elev som 20 år etter fullført
skolegang krever erstatning for manglende
læring. Kommunene må tilgang til data.
[email protected]
Kom med innspill på lengde og type
kontrakt for å sikre at DGI/kommunene kan
ta ut gevinstene.
Side 2