1. No category

Kostandskutt og Subsea teknologi
Stavanger 17. mars 2015
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
Introduksjon
• Asbjørn Bakken
–
Tender & Account Manager, Production Performance
Services - FMC Technologies avd. Asker
• Erfaring med informasjonsdrevne tjenester for olje og
gas bransjen siden 1990
• Noen observasjoner:
–
–
17. mars 2015
Subsea er en risikoorientert og konservativ bransje
Lite bruk av data for og informasjon for beslutningsstøtte
sammenlignet med landbasert industri
Kostnadskutt – en miljørisiko?
1
Agenda
• Refleksjon over trender
• Hva kan vi forvente skjer
• Eksempler
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
2
Oljepris driver behovet for kostnadseffektive løsninger
??
The period when Norway established its offshore industry
The period when Norway developed its offshore industry, great innovations subsea and topside
A period of complacency?
WTI rebased i.e index adjusted for inflation
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
3
Kostnadsutvikling
Oil priceMUSD/well
Brent, USD/bbl
120
25
100
20
80
15
60
10
40
5
20
0
0
Brent - USD/bbl
*
Subsea Equipment MUSD/well
Source: Quest and FMC Technologies Sales Support
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
4
*
*Running prices
Hvordan skjer utvikling i FMC Technologies?
VIKTIGE ARENAER FOR UTVIKLING
1. Interne utviklingsprogrammer i FMC
2. Prosjektdrevet utviklingen
–
–
Inkrementell innovasjon med kunde
Teknologisamarbeidsavtaler i forbindelse med subsea
leveranseprosjekter
3. Deltagelse i Joint Industry Projects (JIP)
–
Samarbeid for å lukke framtidige teknologi gap
4. Deltagelse i Forskningsrådet’s programmer
(Petromaks, Demo 2000)
5. Samarbeid med universiteter
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
5
Universiteter og
forskningsinstitutter
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
TREC prosjektet - SINTEF
- Termoresponsive elastomer komposittmaterialer for kaldt klima
• Formål
–
Utvikle nye pakningsmaterialer for lave
temperaturer for å sikre fullverdig tetning
–
Temperaturområde: - 30°C => +121°C
• Forskningen
–
FoU på avanserte funksjonelle materialer
basert på nano- og mikroteknologi
–
Basert på en patentsøknad fra FMC
High temperature
Low temperature
• Partnere
Zirconium
Tungstate
ZrW2O8
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
NTNU
• Neste generasjons subsea vedlikehold
–
–
–
Fjernstyrt, lokalt autonomt vedllikehold
KPN med Statoil, SINTEF og NTNU
En PhD-student med tilknytning til FMC
• IO-Center at NTNU
–
–
–
–
Økt oljeutvinning
Aksellerert produksjon
Reduserte produksjonskostnader
Økt teknisk og miljøsikkerhet
• Undervisning og forskning
–
–
–
17. mars 2015
FMC ansatt Professor II i subseateknologi
Undervisning og FoU på MSc og PhD nivå
FMC ansatt holder kurs i “robust subsea materials”
Kostnadskutt – en miljørisiko?
8
Teknologi med miljøprofil
• Tilstandsovervåking av produksjonsutstyr under
vann
–
–
–
–
–
–
–
Aktive bruk av måledata for angi tilstand og behov for
vedlikehold
Øker system integriteten.
Tidligdeteksjon av utstyrsfeil og slitasje
Bedre overvåking redusere faren for uønskede hendelser.
Miljøgevinst
Sikrere installasjoner
Kostnadseffektivisering av vedlikehold.
Ingen trend i bransjen på at kostnsdskutt
begrenser miljøfokus
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
9
Presentasjon av tilstandsdata
TCI %
Pressure
sensor
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
∆(tag value –
reference
value)
10
Tilstandsovervåking av Subsea Installasjoner
17. mars 2015
Subsea Equipment
Gaslift Metering
Production Metering
MEG Metering
Injection Metering
Flow Assurance
Kostnadskutt – en miljørisiko?
Aggregering av informasjon
TCI%
AGGREGATION
17. mars 2015
TCI%
TCI%
AGGREGATION
AGGREGATION
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
TCI%
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
tfx
Kostnadskutt – en miljørisiko?
12
Subsea Electronic Module
TCI Hierarki
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
Lekkasje Deteksjon - Eksempel
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
14
Metode for deteksjon
Kombinerer
• Fysiske sensor målinger,
• Sanntidssimulatorer (modeller)
• Statistiske metoder
• Massebalanse prinsipper (masse inn = masse ut)
Falske alarmer unngås ved
• Dynamiske rørledningsmodeller
• Statiske metoder for å kansellere støy i sensorer
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
15
Integrerte systemer – Eksempler på ny teknologi
T Temperature
P Pressure
FMC subsea
control module
Topside control
system
Q Flow rate
Active acoustic
- Kombinasjon av eksisterende og nye målinger
- Bruk av data teknologi og nye algoritmer
- Bruk av erfaring fra andre industrier
Subsea
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
16
Top-side
Integrerte Operasjoner
COMPANY
Offshore Operations
COMPANY
Onshore Operations
CPM Local
Service Center
•Integrity surveillance
•Maintenance support
•Trouble-shooting
•Daily follow-up
•Weekly reporting
• Spare parts
management (SAP)
• Intervention planning
Field Recorder
CPM
server
COMPANY Offices
CPM Global
Expertise Center
Subsea Control
System
“Data highway”
•CPM system support
•Tuning of CPM
•Continuous improvement
•Trouble-shooting
•Upgrade of CPM
Subsea Equipment
Sensors/Instrumentation
Down-hole
Sensors
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
17
Hvem sikrer fremdriften innen forsknings- og
utviklingsprosjekter/miljøteknologi?
• Stat og myndigheter
–
Forskrifter og retningslinjer
• Oljeselskapene
–
–
–
Ny teknologi kan kompensere for kostnadskutt
Beholde R&D budsjettene for å kunne utvikle ny teknologi
Fortsette det tette samarbeid med leverandørbransjen
• Leverandørbransjen
–
–
–
Ivareta den høye kompetansen
Drive fram kostnadseffektive løsninger
Muliggjøre integrering av ny teknologi
FELLES LØFT
17. mars 2015
Kostnadskutt – en miljørisiko?
18
Oppsummering
• Teknologiutvikling har som mål lavere kostnader og maksimal
produksjon men ikke på bekostning av sikkerhet og miljø
• Subsea bransjen har høy fokus på risiko
• Ny teknologi skal bidra til å tilfredsstille myndighetskrav
• Ønsker tydeligere krav fra myndigheter om bruk av tilgjengelig
informasjon i beslutningsstøtte og overvåking
• Trender:
–
–
–
17. mars 2015
Flere og bedre målinger
Bedre monitoreringssystemer
Kostnadskutt er motivasjon for mer og bedre informasjon til
beslutningsstøtte og analyse
Kostnadskutt – en miljørisiko?
19