Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger

Regionmidt
Ressursavdelingen
Berg-og geoteknikkseksjonen
15.06.2015
Geotekn ikk
Fv.263Omlegging forbi gårdstuni Rølia.
Grunnundersøkelserog geotekniskevurderinger
Rølia,fv.263Hp01 Km 5.4-5.8.Steinkjer
Ressursavdelingen
2015071492-001
n
e
sk
ir
E
ll
je
K
Oppdragsrapport
Nr.
2015071492-001
Labsysnr.
4150071
GeoteknikkFagområde
Fv. 263 Omlegging forbi gårdstun i Rølia.
Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger
Region midt
Ressursavdelingen
Berg- og geoteknikkseksjonen
Postadr.
Telefon
Postboks 2525
6404 MOLDE
(+47 915) 02030
Fv. 263 Omlegging forbi gårdstun i Rølia.
Grunnundersøkelser og geotekniske vurderinger for reguleringsplan
www.vegvesen.no
UTM-sone
Euref89 Ø-N
Oppdragsgiver:
Antall sider:
Sone 33
Ø: 334460 N: 7099220
Vegavdelingen i Nord-Trøndelag
8
Dato:
Antall vedlegg:
15.06.2015
6
Kommune nr.
Kommune
Utarbeidet av (navn, sign.)
Antall tegninger:
1702
Steinkjer
Kjell Eriksen
3
Oppdragsnummer
Seksjonsleder (navn, sign.)
Kontrollert
Vd-1397A
Per Olav Berg
Ove Strømme
Sammendrag
Det er utført grunnundersøkelser i forbindelse med utarbeidelse av reguleringsplan for omlegging av fv. 263 forbi gårdstunet i
Rølia på Steinkjer. Planlagte terrenginngrep er vurdert som relativt små.
Området ligger stort sett på bart berg eller moreneavsetning.
Grunnundersøkelser i veglinja viser et kort parti med leire til moderat dybde i nordenden, for øvrig er det registrert morene der det
ikke er registrert bart berg. Det er ikke registrert bløt eller kvikk leire innenfor planområdet.
Planlagte terrenginngrep vil ikke medføre stabilitetsproblemer.
Emneord
Morene, bart berg
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
GEOTEKNISK KATEGORI/KONSEKVENS-/PÅLITELIGHETSKLASSE
Konsekvens-/
pålitelighetsklasse
Geoteknisk kategori
Geoteknisk kategori 1
Geoteknisk kategori 2
Geoteknisk kategori 3
ĸ
ĸ
ĸ
Konsekvens- Beskrivelse
klasse
CC1
CC1/RC1
✔
CC2/RC2
CC2
CC3
CC3/RC3 ev RC4
Iiten konsekvens i form av tap av menneskeliv,
og små eller uvesentlige økonomiske, sosiale
eller miljømessige konsekvenser
Middels stor konsekvens i form av tap av
menneskeliv, betydelige økonomiske, sosiale eller
miljømessige konsekvenser
Stor konsekvens i form av tap av menneskeliv,
eller svært store økonomiske, sosiale eller
miljømessige konsekvenser
Kategori/konsekvensklasse er fastsatt av
Enhet/navn
Signatur
signert av
Berg- og geoteknikkseksjonen v/
kjell_eriksen@veg Digitalt
[email protected]
DN: [email protected]
Kjell Eriksen
vesen.no
Dato: 2015.06.15 10:27:50 +02'00'
Geoteknisk
prosjekterende
Dato
2015-06-15
Vegavdelingen i Nord-Trøndelag
Oppdragsgiver
Kommentarer til valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse
Det er planlagt små eller moderate terrenginngrep i et område med mye bart berg og moreneavsetninger.
Skadekonsekvensen er vurdert som liten eller middels.
PROSJEKTERINGSKONTROLL
Grunnleggende
kontroll (B)
Kollegakontroll (N)
Enhet/Navn
Signatur
Berg- og geoteknikkseksjonen v/
Ove Strømme
ove.stromme@ve
gvesen.no
Dato
Digitalt signert av
[email protected]
DN: [email protected]
Dato: 2015.06.15 12:28:13 +02'00'
15.06.2015
Berg- og geoteknikkseksjonen v/
Utvidet kollegakontroll (U)
Uavhengig kontroll
(U)
Kontrollform
Prosjektering
Kontrollklasse
B (begrenset)
Grunnleggende
kontroll
kreves
N (normal)
U (utvidet)
kreves
Utførelse
Intern
systematisk
kontroll
kreves ikke
kreves ikke
kreves ikke
kreves
kreves
kreves ikke
kreves
kreves
kreves
kreves
Kollegakontroll
Uavh. eller
utvidet
kontroll
Basis
kontroll
kreves ikke
kreves ikke
kreves
kreves
kreves
kreves
Region midt - Ressursavdelingen - Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 2
Uavhengig
kontroll
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
INNHOLDSFORTEGNELSE
INNHOLDSFORTEGNELSE ................................................................................................... 3
VEDLEGGSOVERSIKT ........................................................................................................... 3
1
INNLEDNING/ORIENTERING ...................................................................................... 4
2
TIDLIGERE UNDERSØKELSER ................................................................................... 4
3
MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER........................................................ 4
4
GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD ......................................................... 5
4.1 Geoteknisk kategori ....................................................................................................... 5
4.2 Område profil 5.400-5.500 ............................................................................................ 6
4.2.1
Grunnforhold .......................................................................................................... 6
4.2.2
Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 6
4.2.3
Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6
4.2.4
Setningsforhold ...................................................................................................... 6
4.3 Område profil 5.500-5.570 ............................................................................................ 6
4.3.1
Grunnforhold .......................................................................................................... 6
4.3.2
Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 6
4.3.3
Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6
4.3.4
Setningsforhold ...................................................................................................... 6
4.4 Område profil 5.570-5.750 ............................................................................................ 7
4.4.1
Grunnforhold .......................................................................................................... 7
4.4.2
Valg av geotekniske parametere ............................................................................ 7
4.4.3
Stabilitetsforhold .................................................................................................... 6
4.4.4
Setningsforhold ...................................................................................................... 6
5
VIDERE ARBEIDER ....................................................................................................... 7
6
SHA - FORHOLD ............................................................................................................. 8
7
REFERANSER ................................................................................................................. 8
VEDLEGGSOVERSIKT
Bilag 1A: Tegningsforklaring (for geotekniske kart og profiler)
Bilag 2: Oversiktskart 1:50 000
Bilag 3: Borpunktoversikt
Bilag 4: Utsnitt fra kvartærgeologisk kart
Bilag 5: Resultater fra rutineundersøkelser
Bilag 6: Bilder fra befaring 18.5.2015
Tegning
V01
V02
V03
Plankart
Tverrprofil 5470 og 5580
Tverrprofil 5640, 5660 og 5750
Målestokk
1:1000
1:200
1:200
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 3 av 8
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
1 INNLEDNING/ORIENTERING
Etter oppdrag fra Vegavdelingen i Nord-Trøndelag har Berg- og geoteknikkseksjonen i Region
midt utført grunnundersøkelser og foretatt geotekniske vurderinger i forbindelse med
utarbeiding av reguleringsplan for fv. 263 Rølia. Planen består i omlegging/flytting av dagens
fv. 263 gjennom gårdstunet til en ny trase øst for gården.
Befaring i området ble utført 18.5.2015. Det var da foretatt skogrydding i veglinja.
Bilag 2 viser et oversiktskart i målestokk 1:50 000 for området.
2 TIDLIGERE UNDERSØKELSER
Det er fra tidligere ikke utført grunnundersøkelser i dette området.
3 MARK- OG LABORATORIEUNDERSØKELSER
Grunnundersøkelsene omfatter i alt 5 totalsonderinger, samt opptak av 1 prøveserie med
naverboret. Undersøkelsene er utført 26.5.2015.
Alle boringer er innmålt med GPS som normalt gir nøyaktigheter for xyz-koordinatene
innenfor ±10 cm.
En samlet oversikt over plassering, bordybder og data for identifisering av de forskjellige
boringene framgår av bilag 3.
Plasseringen av alle borpunkt er vist på plankartet i tegning V01.
Prøveserien er analysert ved vårt sentrallaboratorium i Trondheim med hensyn til kornfordeling
og omrørt skjærstyrke (konusforsøk på omrørt prøvemateriale).
Resultatene fra totalsonderingene og laboratorieanalysene framgår av de aktuelle tverrprofilene
i tegning V02 til V04.
I tillegg er også resultatene fra de rutinemessige laboratorieanalysene av prøveseriene vist i
tabellformat i bilag 5.
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 4 av 8
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
4 GRUNN- OG FUNDAMENTERINGSFORHOLD
4.1 Geoteknisk kategori
I henhold til NS-EN 1990:2002+NA:2008 Eurokode: Grunnlag for prosjektering av
konstruksjoner er konsekvens-/pålitelighetsklasse (CC/RC) satt til klasse 2.
I henhold til NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7: Geoteknisk prosjektering – Del 1:
Almenne regler og Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging skal det benyttes geoteknisk
kategori 2 for prosjektet.
Kontrollklasse er satt til normal (N) kontroll.
Skjema for valg av geoteknisk kategori/konsekvensklasse/pålitelighetsklasse er vist på side 2 i
rapporten.
Det er ikke registrert noen faresone for kvikkleireras på skrednett.no i det aktuelle området.
Omfang av kontroll i de forskjellige fasene er i utgangspunktet definert etter valgt geoteknisk
kategori og følgende tabell:
Kontroll av
Geoteknisk kategori
1
2
3
Utførelse
Inspeksjon, enkle
kvalitetskontroller,
kvalitativ bedømmelse
Grunnens egenskaper,
arbeidsrekkefølge,
konstruksjonens
oppførsel
Tilleggsmålinger der det er
aktuelt:
- grunn og grunnvann
- arbeidsrekkefølgen
- materialenes kvalitet
- tegninger
- avvik fra prosjektering
- resultat av målinger
- observasjon av
miljøforhold
- uforutsette hendelser
Grunnforhold
Befaring, registrering av
jord og berg som
avdekkes ved graving
Kontroll av egenskap til
jord og berg i
fundamentnivå
Ekstra undersøkelser av
jord og berg som kan være
viktige for konstruksjonen
Grunnvann
Dokumentert erfaring
Observasjoner/målinger
Byggeplass
Ikke krav til tidsplan
Utførelsesrekkefølge angis i prosjekteringsrapport
Overvåkning
Enkel, kvalitativ kontroll
Måling av bevegelser på
utvalgte punkter
Måling av bevegelser og
analyser av konstruksjon
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 5 av 8
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
4.2 Område profil 5.400-5.500
Oversiktskart:
tegning V01
4.2.1 Grunnforhold
Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på delvis en marin strandavsetning,
delvis på tynn moreavsetning på dette partiet.
Under befaringen kunne det registreres finsand i grøfta langs dagens fv. 263.
Totalsondering i hull nr. 1, profil 5.465, viser masser med moderat sonderingsmotstand til
antatt berg ved ca. 6,8 m’s dybde. Prøveserie med naverboret i dette punktet viser
tørrskorpeleire til ca. 2 m’s dybde over leire og siltig leire på ca. 2 m’s tykkelse. Det er utført
konusforsøk på omrørt prøvemateriale ved 3,5m og 5,5m’s dybde som viser henholdsvis suo =
6,2 kPa og 4,7 kPa, det vil si ikke sensitive masser. Under dette laget er det registrert grovere
materiale over berg. Bor- og analyseresultater er vist på vedlagte tverrprofiltegning V02.
Berg i dagen antas fra ca. profil 5.500. Dette kan kontrolleres med innmålinger på stedet.
Terrenget har en svak helning mot nord (ca. 1:10) på det aktuelle partiet.
4.2.2 Valg av geotekniske parametere
På grunn av at det er planlagt små terrenginngrep i et område med relativt flatt terreng og
relativt gode grunnforhold, er det ikke funnet nødvendig å utføre stabilitetsberegninger på dette
partiet. Det er da heller ikke valgt geotekniske parametere for beregning.
4.2.3 Stabilitetsforhold
Det er planlagt lav fylling på dette partiet, med maksimal høyde ca. 1,5m i profil 5.455.
Planlagte fyllinger vil ikke medføre stabilitetsproblemer.
Humusholdige toppmasser må fjernes slik at fyllinga kan bygges fra fast grunn.
4.2.4 Setningsforhold
For planlagte lave fyllinger vil det ikke oppstå setninger av betydning.
4.3 Område profil 5.500-5.570
Oversiktskart:
tegning V01
4.3.1 Grunnforhold
Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på et parti som er registrert som bart
berg. Det ble observert flere bergblotninger under befaringen, men innmåling av bart berg i
området er ikke foretatt.
4.3.2 Valg av geotekniske parametere
Det er ikke valgt geotekniske parametere for stabilitetsberegning på dette partiet.
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 6 av 8
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
4.3.3 Stabilitetsforhold
Det forutsettes at sprengningsforhold, mulige restriksjoner mv. vurderes i samråd med
ingeniørgeolog.
4.3.4 Setningsforhold
Setninger er ikke en relevant problemstilling i dette tilfellet.
4.4 Område profil 5.570-5.750
Oversiktskart:
tegning V01
4.4.1 Grunnforhold
Kvartærgeologisk kart viser at ny fv. 263 blir liggende på en sammenhengende tykk
moreneavsetning på dette partiet.
Det er utført spredte totalsonderinger i 4 punkter spredt over strekningen for kontroll av
grunnforholdene, se hull 2-5 på vedlagte oversiktstegning V01. For samtlige sonderinger er det
registrert stor sonderingsmotstand, og boringene indikerer et topplag av sand av varierende
mektighet over meget fast morene. Det er ikke tatt opp prøver av massene, men det må
forutsettes at de er telefarlige.
4.4.2 Valg av geotekniske parametere
På grunn av at det er planlagt moderate terrenginngrep i et område med faste morenemasser, er
det ikke funnet nødvendig å utføre stabilitetsberegninger på dette partiet. Det er da heller ikke
valgt geotekniske parametere for beregning.
4.4.3 Stabilitetsforhold
Det er planlagt moderat eller lav fylling på dette partiet, med maksimal høyde ca. 3m i profil
5.580.
Planlagte fyllinger vil ikke medføre stabilitetsproblemer.
Humusholdige toppmasse må fjernes slik at fyllinga kan bygges fra fast grunn.
4.4.4 Setningsforhold
For planlagte fyllinger vil det ikke oppstå setninger av betydning dersom det utføres
forskriftsmessig lagvis utlegging og komprimering.
5 VIDERE ARBEIDER
Det forutsettes at forhold vedrørende bergsprengning og mulige restriksjoner vurderes av
ingeniørgeolog.
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 7 av 8
Geoteknisk rapport nr. 2015071492-001/ Vd-1397A
6 SHA - FORHOLD
I henhold til byggherreforskriftene skal det for dette arbeidet lages byggherrens SHA-plan.
Dette kapittelet gjelder risiko i forbindelse med graving inn mot dagens veg, bergsprengning i
nærheten av bebyggelse og utlegging av fyllinger.
I byggefasen skal entreprenøren, for de kritiske arbeidsoperasjonene som bergsprengning,
graving og fylling, lage risikovurdering (sikker jobbanalyse). Krav om dette skal fremgå av
byggherrens SHA-plan.
7 REFERANSER
Standard Norge (2008): NS-EN 1997-1:2004+NA:2008 Eurokode 7: Geoteknisk
prosjektering – Del 1: Allmenne regler
Standard Norge (2008): NS-EN 1997-2:2007+NA:2008: Eurokode 7: Geoteknisk
prosjektering – Del 2: Regler basert på grunnundersøkelser og laboratorieprøver
Statens vegvesen (2014): Håndbok N200 Vegbygging
Statens vegvesen (2005): Håndbok R210 Laboratorieundersøkelser
Statens vegvesen (1997): Håndbok R211 Feltundersøkelser
Statens vegvesen (2010): Håndbok V220 Geoteknikk i vegbygging
Statens vegvesen (2012): Håndbok V221 Grunnforsterkning, fyllinger og skråninger
Statens vegvesen (2010): Håndbok V222 Geoteknisk felthåndbok – Råd og
metodebeskrivelser
Statens vegvesen (1992): Håndbok V223 Geoteknisk opptegning
Region midt – Ressursavdelingen – Berg- og geoteknikkseksjonen
Side 8 av 8
FV.263 OMLEGGING GÅRDSTUN v/RØLI
Bilag 2
10.06.2015
Målestokk 1:50000
Statens vegvesen
Bilag 3
Borpunktliste EUREF‐89 sone 32
Borhull
1
1_1
2
3
4
5
Profil
5465,69
5465,69
5582,94
5636,53
5655,70
5746,65
Avsett
-2,08
-2,08
7,11
4,77
10,17
-7,12
Z
128,37
128,37
126,49
124,99
125,30
121,00
Metode
Total
Prøve
Total
Total
Total
Total
Stopp
93
90
93
91
91
91
Løsm
6,82
6,00
3,67
6,30
3,03
4,93
Fjell
Dato
0,00 26.05.2015
09.06.2015
0,00 26.05.2015
26.05.2015
26.05.2015
26.05.2015
NGU
FV.263 OMLEGGING FORBI
GÅRDSTUN I RØLIA
Egne merknader:


Bilag 4
Laboratorium: Sentrallaboratoriet Trondheim - I henhold til H014 labprosess: 14.425, 14.426, 14.441, 14.442, 14.445, 14.471, 14.472
0.0 - 1.0
3.0 - 4.0
5.0 - 6.0
1
2
3
[m]
Delprøve Dybde
4150071
1(B)
Labsys SVV-P-1.4.2 - 15.06.2015 13:58
Prøve
Oppdragsnr.
Hullnummer
Jordart
Navn
Koordinater
[kN/m3]
Densitet
Fv. 263 Rølia
[%]
Humusinnhold
[%]
Vanninnhold
W
[%]
28
30
Flytegrense
WL
[%]
18
17
Utrullingsgrense
WP
Analyseår
Borprofil, tabell
[kPa]
Cuuc
[%]
[kPa]
[kPa]
4.7
6.2
Konus,
Omrørt, Curfc
Poseprøve
Konus,
Uomrørt, Cufc
Prøvetype
Deformasjon
Enkelt trykkforsøk
2015
Sensitivitet,
St
Region Midt
Prøveopphav: (B) Byggherre (E) Entreprenør (P) Produsent
Bilag 5Bilag 5
Veglinje profil 5550 mot nord
Bilag 6.1
Veglinje profil 5550 mot sør
Bilag 6.2
Veglinje ved sammenkobling i sør
Bilag 6.3
Veglinje profil 5700 mot øst
Bilag 6.4
Veglinje profil 5400 mot sør
Bilag 6.5
Statens vegvesen
Region midt
Ressursavdelingen
Postboks 2525 6404 MOLDE
Tlf: (+47 915) 02030
[email protected]
vegvesen.no
Trygt fram sammen