Risikovurdering for TIP
ID UTS.Saltd.AVD.TIP.4.5 Versjon 1.01 Gyldig fra 21.05.2015 Forfatter Egil Larsen Verifisert KS-gruppen Godkjent Kjell Magne Johansen Side 1 av1 Risikovurdering for TIP Kontekst (sammenheng): Nøkkelpersoner (interessenter): Bruk av maskiner på skolens verksted Avdelingsleder, faglærere og assistenter R Hendelse R1 Risikofaktorer Dreiebenker Håret i maskinen Øyeskader/kuttskader Fresemaskiner ---------«------------ Bormaskiner _______»_______ R2 R3 R4 Durma knekkemaskin _______»_______ Platevals Klemfare R5 Risikoanalyse Risiko S K (1-3) (1-3) (Produkt av S og K) Evaluering 2 3 6 Nei 2 3 6 2 3 2 2 Risikoreduserende tiltak (akseptert risiko janei) Risikoanalyse Restrisiko Evaluering S K (1-3) (1-3) (Produkt av S og K) (akseptert risiko janei) Opplæring i relevant HMS 1 3 3 Ja Nei ______»_______ 1 3 3 Ja 6 Nei ________»________ 1 3 3 Ja 3 6 Nei Lærer skal være tilstede ved bruk. 1 3 3 Ja 3 6 Nei 1 3 3 Ja Opplæring i rel.HMS IDUTS.Saltd.AVD.TIP.4.5 Risikovurdering for TIP R6 Ver.1.01 Side: 2 av 3 Øyeskader og slag fra ender. 1 3 3 Nei Sikker montering av koblinger.Opplæring 1 2 2 Ja Oljeprodukter Hudkontakt og sprut i øyne 1 2 2 Ja Opplæring i bruk 1 1 1 Ja Sirkelsag Klemskade/kuttskade, Veskesøl. 1 3 3 Nei Opplæring/oppfølging 1 2 2 Ja 2 3 6 Nei Opplæring/oppfølging 1 2 2 Ja R9 Sveising Brannskade/blink/støt R 10 Reparasjon av store maskiner/deler Klemfare og fare for brudd i løfteutstyr 2 3 6 Nei Bruk SJA og oppfølging 1 3 3 Trykkluftutstyr R7 R8 S10annsynlighet (1- 3 der 3 er høyeste) =S Konsekvens (1- 3 der 3 er høyeste) =K Interne referanser. Eksterne referanser. Ja Risikovurdering for TIP IDUTS.Saltd.AVD.TIP.4.5 Ver.1.01 Side: 3 av 3
© Copyright 2024