CASE TRIPLA SUUNNITTELIJAN NÄKÖKULMASTA PETRI TYYNELÄ/RAMBOLL FINLAND OY TRIPLA – SUUNNITTELIJAN HAASTEET • Millä vaihtoehtoisilla ratkaisuilla/rakenteilla ja miten voidaan toteuttaa pysäköintilaitoksen syvä kaivanto? • Miten voidaan varmistaa pohjarakenteiden osalta vaadittu 200 a mitoitusikä? • Miten voidaan saavuttaa suunnitellulle kaivannolle asetettu vesitiiveysvaatimus, 60 l/min? TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? • Pohjasuhteet • MP, noin +15 • PV ja OV noin +14 (ei lupaa laskea ulkopuolisia vesipintoja) • Pintaosassa täyttöä (myös louhetta) • Täytön alla turvetta, liejuista savea ja savea • Kitkamaakerrosten alla huomattavasti tasoltaan vaihteleva, osalta aluetta ruhjeinen kallio (syvimmillään noin 32 m syvyydessä) • Faktoja kaivannosta • Syvyys 18…21 m • Laajuus noin 2,3 ha • Leikkauspohja; osittain moreenia, osittain kalliota • Tutkittuja vaihtoehtoja • RD-seinä • Kaivinpaaluseinä leikkaavilla paaluilla • Combiseinä toteutettuna kaivinpaaluilla ja suihkuinjektoinnilla TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? • Valittu vaihtoehto • Suunnittelijan ja urakoitsijan erillisten vaihtoehtovertailujen jälkeen urakoitsija valitsi patoseinäksi RD700/14,2 • Todettuja RD-seinää puoltavia asioita • Asennusvarmuus • Paalun upottaminen kallioon • Konsolien ja palkkien kiinnittäminen • Paalujen liitos tunnettu • Homogeeninen rakenne • Asentamisen nopeus; pieni aikatauluriski • Todettuja miinuksia tai epävarmuuksia • Vaihteleva kallionpinta; lukon pituus • Korroosion vaikutus rakenteeseen • Kaivinpaalua pienempi jäykkyys • Ankkuroinnin läpivienti hankalampi/kalliimpi • Lukon tiiviys/kestävyys, epäjatkuvuuskohdan ratkaisut • Painumat ympäristössä TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 MILLÄ VAIHTOEHTOISILLA RATKAISUILLA/RAKENTEILLA JA MITEN VOIDAAN TOTEUTTAA PYSÄKÖINTILAITOKSEN SYVÄ KAIVANTO? • Kaivu alas, vaihtoehdot • Toteutus normaalisti kaivaen ja kallioankkureita käyttäen • Paljon ankkureita • Suuria ankkurivoimia • TOPDOWN • Alasmenoaika pidempi • Sisätilaratkaisut tulee olla selvillä • Vaihtelevat pohjasuhteet haasteena TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 MITEN VOIDAAN VARMISTAA POHJARAKENTEIDEN OSALTA VAADITTU 200 A MITOITUSIKÄ? • Korroosio yleensä • Vaihtoehtovertailun yksi osa oli korroosioselvitys • VTT/Törnqvist ja Carpén (2014) • Ensimmäinen vaihe maanäytteitä analysoiden • Ensimmäisen raportin täsmennys maasta nostettua ratakiskoa tutkien • Käytetty Pasilan sillan telinepaaluna, pituus noin 20 m • Oli maassa 30 vuotta • Pahin vyöhyke tunnistettiin heti täytön alapuoliseen maahan (turve ja liejuinen savi); 12 mm/200 a • Lukon kohta • Vaikeimmassa korroosiovyöhykkeessä korroosion suuruus lähes yhtä suuri kuin lukon kokonaisainevahvuus • Putkirakenne • Ainevahvuuden valinta mitoittava korroosio huomioiden TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 MITEN VOIDAAN SAAVUTTAA SUUNNITELLULLE KAIVANNOLLE ASETETTU VESITIIVEYSVAATIMUS, 60 L/MIN? • Rakenteen periaate on toimia patoseinänä, joka estää orsi- ja pohjaveden tunkeutumisen kaivantoon • Paalun kohta • Paalu itsessään betonoituna ”vesitiivis” • Lukon kohta • Lukon vedenpainekokeet (TTY, 2015) • Korroosion takia riskiksi tunnistetun kohdan lopullisen tiiviyden varmistaminen jo rakennusaikana • Paalun alapään tiiveys • Injektointi lukon kautta • Kallion ollessa lopullista kaivutasoa syvemmällä, taustan suihkuinjektointi • Alapään verhoinjektointi koko patoseinälinjalla TERÄSPAALUPÄIVÄ 2016 PETRI TYYNELÄ, RAMBOLL/21.1.2016 KIITOS
© Copyright 2024