Internrevisjonen må mene noe om internkontroll og risikostyring NIRF - Årskonferansen 2016 Tor Steenfeldt-Foss, Konserndirektør Revisjon Styret og administrasjonen rolle Om DNB – Norges ledende finanskonsern Om DNB - Kommuniserte mål Styret og administrasjonen må mene noe og IK og RM Årsrapport • NUES og Samfunnsansvar Pilar 3 rapport Eksternt • Risiko- og kapitalstyring Pilar 2 – ICAAP • Risikoprofil og kapitalkrav Risikorapport • Risk Appetite Finansforetakslov • IK-rapportering Compliance rapport • Overholdelse lover/ forskrifter Internt Utfordringer med å mene noe om internkontroll og risikostyring Konsernrevisjonen (KR) Board of Directors CEO Group Audit Executive Rune Bjerke Tor Steenfeldt-Foss Business Support Erik Pettersen Special Investigations Ole Hansen Quality Manager Karin Styrmoe Personal Markets Corporate Markets Capital Markets Staff Functions Support Functions Tormod M. Pedersen Morten H. Breili Morten Monsrud Siv M. Rosseland Gaute Brynildsen Personal Banking Norway Corporate Banking Norway Markets Group Finance IT and Operations Large Corporates & International (LCI) Wealth Management Group Risk Management Baltics & Poland Product HR Group Communications KRs instruks – Vi må mene noe om IK og risikostyring KR skal gjennom objektive tilbakemeldinger aktivt bidra til at styret og konsernsjef når sine mål • Audit Framework: På vegne av holdingstyret, konsernsjef og styrene i finanskonsernet. …se etter hvorvidt det i hele finanskonsernet er etablert og gjennomføres en tilstrekkelig og effektiv risikostyring og internkontroll Uavhengig og objektivt avgi uttalelser og gi råd for å bidra til forbedringer av konsernets risikostyring og internkontroll… …vurdere om risikoidentifisering og etablerte styringsprosesser og kontrolltiltak effektivt bidrar til å styrke finanskonsernets evne til måloppnåelse Forutsetninger for meningsfylte innspill Risikofokus Proaktiv og fremadskuende Interessentenes forventinger Kunnskap og kompetanse Kontinuerlig risikovurdering Godt posisjonert - relasjoner Dataanalyser Tilknytning andre risikofunksjoner Imøtekommende og service-minded Kommunikasjonsmodellen Budskap Støy Formulerer Tolker Støy Ansikt til ansikt • Møte • Foredrag • Uformelt Annet • Video • Telefon • Talebeskjed Skriftlig • Rapport/notat • E-post • Online/Lync • Kunngjøringer/blogg Ubevisst • Atferd • Engasjement • Uttrykk Feedback Tolker Formulerer Mottager Avsender Kommunikasjonskanal Hvordan gjør vi det i DNB KRs overvåking av risikobildet • Vær der det skjer! • Gode kunderelasjoner • Kompetanse • Årlig planprosess • Kontinuerlig risikovurdering • Risikodatabasen Prioriterer vi i tilstrekkelig grad på områder med høy risiko? GROUP AUDIT Gjennomføring av internrevisjon: Konsernrevisjonens hovedprosesser Gjennomføring av revisjonsprosjekter Planlegging Gjennomføring Styring, Ledelse og Kvalitetssikring Oppfølging av funn Kontinuerlig forbedring Kontinuerlig risikovurdering Ytelse GROUP AUDIT Oppfølging Initiering Prosjektledelse og kvalitetssikring Årlig planlegging Løpende justering av plan Rapportering Månedsrapport til styret Halvårlig statusrapport Planlegging Gjennomføring Rapportering Avslutning Rapportstruktur Halvårs- rapport til styret Særskilte revisjoner (lov/forskrift m.v) Månedlig rapportsammendrag til styret Revisjonsoppdrag Halvårsrapport Utdrag presentasjon av Halvårsrapport for styret/RRU GROUP AUDIT Hovedvurdering Risikobildet • … • … • … Kvalitet styring og kontroll • … • … • … Mål, kapitalisering og oppfølging • … • … • … Særskilte operasjonelle risikoer • … • … • … Utdrag presentasjon av Halvårsrapport for styret/RRU Strategi og konsernovergripende prosesser Tverrgående prosesser Overordnet styring/kontroll Strategiske prioriteringer Område Viktige observasjoner GROUP AUDIT IK/ Trend • Kapitalkortet: … • Kundekortet: … • Kulturkortet: … • Konsernstrategiske temaer: … • Governance: … • Risikostyring og internkontroll: … • Compliance: … • Kreditt: … • Sparing og plassering: … • Betalingsformidling/-løsninger: … Vurdert per område Utdrag presentasjon av Halvårsrapport for styret/RRU Forretningsområder Område Viktige observasjoner BM Norge PM Norge • Strategi: … • Konkurransesituasjonen: … • Renteendringsprosessen: … • Kreditt: … • Kreditt: … • Segment bedrift: … • Oljepriseffekt: … STI • AML/sanksjoner/CTF: … • Kreditt: … • Utekontorene: … GROUP AUDIT IK/ Trend Rapportering av enkeltoppdrag Gjennomføring av internrevisjon: Fremstilling av et balansert bilde Revidert enhets ansvarsområde Revisjonens omfang En revidert enhet kan enten være et forretningsområde, en organisatorisk enhet, en prosess eller en verdikjede. Ansvaret til revidert enhet kan være stort og kompleks. Revisjonens omfang (scope) utgjør en del av revidert enhet/område basert på risikovurdering og revisjonsprosjektets formål. Omfanget inndeles i ulike områder, f.eks. en delprosess eller et gitt tema ut i fra formålet til revisjonsprosjektet.. Et funn utgjør kun en liten del av både revisjonens omfang og enhetens ansvarsområde, og trenger ikke påvirke det store bildet. Funnets vesentlighet vurderes ut ifra hvor stor konsekvens svakheten har og hvor viktig det er å måtte utbedre den. Et funn påpeker alltid en eller annen form for svakhet/forbedringsområde eller feil. GROUP AUDIT Hovedvurdering og konklusjon Karakter i endelig rapport GROUP AUDIT Konklusjon 1. Område/prosess A [Hovedvurdering av område/prosess A] 2. Område/prosess B 3. Område/prosess C 4. Område/prosess D 5. Område/prosess E 6. Område/prosess F Se vedlegg 5 for informasjon om karakterer og vesentlighet d.m.åååå [Utkast] Revisjonsrapport - [NAVN PÅ REVISJONSOPPDRAGET] Observasjoner og anbefalinger: GROUP AUDIT Område/prosess A Hovedvurdering område/prosess A (samme som på foil “Hovedvurdering og konklusjon”) Bakgrunn og kriterier Observasjoner [Observasjon 1 (overskrift ved behov)] [Observasjon 2 (overskrift ved behov)] Pri. Anbefalinger H Svar fra revidert enhet Anbefaling a Svar: Tiltak: Ansvarlig: M Anbefaling b Frist: Svar: Tiltak: Ansvarlig: L Anbefaling c Frist: Svar: Tiltak: Ansvarlig: d.m.åååå [Utkast] Revisjonsrapport - [NAVN PÅ REVISJONSOPPDRAGET] Frist: Kommunikasjon av resultatet: Vi skal skape verdi for kunden For mye fakta, for lite konseptualisering, for mye å memorere og for lite tenking. Paul Hurd, the Organizer in Developing Blueprints for Institutional Change GROUP AUDIT
© Copyright 2024