Assessment of Language and Social Communication in Children

Assessment of Language and Social
Communication in Children with
Autism: Measurement Issues
Anders Nordahl-Hansen
Bjørknes Høyskole
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Samarbeidspartnere
Dr. Anett Kaale
Dr. Sue Fletcher-Watson
Dr. Helen McConachie
(ISP UIO og OUS)
(University of Edinburgh)
(Newcastle University)
© Anders Nordahl-Hansen –
Bjørknes University College
Måling av språk og sosial
kommunikasjon
• To sentrale kjerneområder viktig for klinikere,
praktikere, og forskere som jobber med barn
med autisme:
1. Språk
2. Sosial kommunikasjon
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Utvalg
•
•
•
•
•
Dr. Anett Kaale (2012; 2014)
n=61
Design: RCT (JA og JE intervensjon)
Alder: 2-4 år
Autistic disorder (ICD-10)
• Øst og Vest –Norge
• Tester bl. annet: CDI, REYNELL (RDLS),
MULLEN (MSEL), BOSCC, Joint Engagement
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University
College
Testing av barns språknivå
NATURLIGE
SPRÅKPRØVER
DIREKTE
TESTER
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
FORELDRERAPPORTERING
Fordeler direkte testing
• Standardiserte
• Grundige
• Observerbar verbal atferd
• Tester utført av trente kompetent personale
© Anders Nordahl-Hansen – University of Oslo
Ulemper direkte testing
• Uvant situasjon for barnet (Feldman et al., 2000;
2005)
• Manglende motivasjon fra barnets siden (Koegel,
Koegel, & Smith, 2007)
• Barn med autisme faller ofte under testens laveste
skåre (Charman et al. 2003; Luyster et al., 2007;
Thal et al., 2007)
• Tid og penger
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Ulemper direkte testing
• Økonomisk ressurskrevende
• Tidkrevende
• Krever utdannet personale med generell og
spesifikk testkompetanse
© Anders Nordahl-Hansen – University of Oslo
Fordeler foreldrerapportering
• Enkelt å distribuere og kode
• Billig og tidseffektivt
• Foreldre kjenner barnet best
• Ikke påvirket av dagsform etc.
© Anders Nordahl-Hansen – University of Oslo
Ulemper foreldrerapportering
• Overestimering? Tomasello &
Mervis, 1994)
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Foreldrerapportering
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Måler CDI, Mullen og Reynell det samme?
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Praktiske implikasjoner
• CDI et alternativ til direkte testing av språk
hos små barn med autisme
• Spesielt for barna som skårer under basalnivå
på direkte tester (Charman, 2004)
• Best å bruke ulike mål (Skwerer et al., 2015;
Tager-Flusberg et al., 2009)
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes University College
Kombinasjon av tester og kilder
• Kombinasjon av tester og kilder kan sikre et
mer helhetlig bilde av barnets språk
• Det samme ser ut til å gjelde ved å kombinere
standardiserte foreldreintervjuer og klinisk
observasjon i diagnostisering (Havdahl et al., 2016)
• Hva med andre utviklingsdomener?
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Observational measures of change
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Observational measures of change
• Vi trenger måleinstrumenter som er sensitve,
objektive, økologisk og sosialt valide for å
bedre bedømme effekten av intervensjoner
(McConachie et al., 2015)
• Vi sammenliknet to observasjonsmål:
• 10 min frilek med voksen-barn dyade
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Developmental cascading effects
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Green et al. (2010)
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Spesifikke og globale måleinstrumenter: Sosial
kommunikasjon
© Anders Nordahl-Hansen –
Bjørknes University College
intervensjonseffekter målt med to ulike
instrumenter
Nordahl-Hansen, Fletcher-Watson, McConachie, & Kaale (in press)
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Implikasjoner
• Spesifikke instrumenter  Spesifikke
intervensjonseffekter
• Globale mål  Ingen statistisk signifikante
effekter. (Green et al., 2010; Yoder et al., 2014)
• På kort sikt…
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Meaningful change
• …emphasis on meaningful change in addition
to statistical significance can provide a more
general understanding of the impact of
intervention trial findings (Cicchetti et al., 2011) as
well as providing routes to more meaningful
analyses at the individual level
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Hvordan måle endring?
Reliable change indices and standardized regression based change
scores
• EBP will be better facilitated if researchers and
clinicians embrace the tents that:
1. Clinical outcomes are individual events that can
be characterized by a change in status,
performance, or other objectively defined
endpoint.
2. Outcome research must be analyzed in a manner
that can be directly evaluated and applied by the
clinician in the individual case (Chelune, 2010)
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
© Anders Nordahl-Hansen – Bjørknes
University College
Samarbeidspartnere
Dr. Anett Kaale
Dr. Sue Fletcher-Watson
Dr. Helen McConachie
(ISP UIO og OUS)
(University of Edinburgh)
(Newcastle University)
En stor takk til familiene, testere, kodere og andre medarbeidere i prosjektet
© Anders Nordahl-Hansen –
Bjørknes University College