‫בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק‬ ‫בג"ץ ‪4641/15‬‬ ‫לפני‪:‬‬ ‫כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין‬ ‫כבוד השופט נ' הנדל‬ ‫כבוד השופטת ד' ברק‪-‬ארז‬ ‫העותר‪:‬‬ ‫רגבים‬ ‫נגד‬ ‫המשיבים‪:‬‬ ‫‪ .1‬שר הבטחון‬ ‫‪ .2‬מפקד פיקוד המרכז‬ ‫‪ .3‬ראש המינהל האזרחי ביהודה ושומרון‬ ‫‪ .4‬קמ"ט תחבורה‬ ‫‪ .5‬המסעדה הלבנונית‬ ‫עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים‬ ‫תאריך הישיבה‪:‬‬ ‫כ"א בכסלו התשע"ז )‪(21.12.16‬‬ ‫בשם העותר‪:‬‬ ‫בשם המשיבים ‪:4-1‬‬ ‫עו"ד בועז ארזי‬ ‫עו"ד רועי‪-‬אביחי שויקה‬ ‫החלטה‬ ‫הטענה בעתירה היא כנגד בינוי בלתי חוקי של מסעדה על‪-‬ידי – כנטען – גורם‬ ‫פרטי ישראלי‪ ,‬שגם סילק מחסום בדרך‪ ,‬אשר הוצב על‪-‬ידי הרשויות בשל מפגע‬ ‫תעבורתי‪ ,‬וחרף הפרה בוטה כזאת לא ננקטה אכיפה‪ .‬לשיטת המדינה המדובר בסדרי‬ ‫עדיפויות באכיפה‪ .‬אין בפי המדינה לעת הזאת תשובה לבוטות שבסילוק מחסום בדרך‪,‬‬ ‫שהרשויות הן הן שהציבו‪ .‬אין למעשה מחלוקת עובדתית‪ ,‬והשאלה היא "מינון‬ ‫האכיפה"‪ .‬המדינה תגיש תוך ‪ 45‬יום הודעה משלימה בה תתיחס לאמור מעלה‪ ,‬הן‬ ‫למחסום שהוסר והן לשאלת ההבדל לעניין סדרי עדיפויות בין בניה לצרכי דיור אישי‬ ‫של תושב האיזור לבין בניה עסקית לא חוקית של ישראלי‪ .‬העותרת והמשיבה יוכלו‬ ‫להגיב תוך ‪ 15‬יום נוספים‪ .‬לאחר מכן יוחלט באשר להמשך הטיפול‪ .‬נוסיף כי נתנו‬ ‫‪2‬‬ ‫דעתו לכך שהמשיב ‪) 5‬בעל המסעדה( לא התיצב לדיון‪ .‬החלטה זו תועבר לו על‪-‬ידי‬ ‫המזכירות באמצעות בא כוחו עו"ד אבו סנינה‪.‬‬ ‫ניתנה היום‪ ,‬כ"א בכסלו התשע"ז )‪.(21.12.2016‬‬ ‫המשנה לנשיאה‬ ‫שופט‬ ‫_________________________‬ ‫העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח‪ 15046410_T18.doc .‬רח‬ ‫מרכז מידע‪ ,‬טל' ‪ ; 077-2703333‬אתר אינטרנט‪www.court.gov.il ,‬‬ ‫שופטת‬