JURM02 SKATTERÄTT HT16
Examensseminarier i skatterätt 12-13 januari 2017
Tidsschema m.m.
Notera att varje seminarium börjar prick det klockslag som står angivet (ingen akademisk kvart).
Torsdagen den 12 januari
Kl. 10.00 – 11.00
Sal: Tetra Pak
Respondent
Opponent
Examinator
Handledare
Axel Thorell
Linnea Ranvinge
MT
MH
Linnea Ranvinge
Axel Thorell
MH
MT
Martin Collin
Rebecka Karlsson
MH
MT
Rebecka Karlsson
Martin Collin
MH
MT
Johan Asklund
Disa Schulz
CM
MT
Disa Schulz
Johan Asklund
CM
MT
Henrik Rosenk vist
Samuel Chauca Palma
CM
MT
Samuel Chauca Palma
Henrik Rosenkvist
CM
MT
Jonna Olofsson
Daniel Cloustierna
MT
CM
Daniel Cloustierna
Jonna Olofsson
MT
CM
Kl. 11.00 – 12.00
Sal: Tetra Pak
Kl. 13.00 – 14.00
Sal: Tetra Pak
Kl. 14.00 -15.00
Sal: Tetra Pak
Kl. 15.00 – 16.00
Sal: Tetra Pak
1
JURM02 SKATTERÄTT HT16
Fredagen den 13 januari
Kl. 14.00 – 15.00
Sal: Althin
Respondent
Opponent
Examinator
Handledare
Axel Wahlund
Hanna Mattisson
CM
PN
Hanna Mattisson
Axel Wahlund
CM
PN
Oskar Cimmerholm
Victor Schander
CM
PN
Victor Schander
Oskar Cimmerholm
CM
PN
Sascha Åkerman
Carl Lindblom
PN
CM
Carl Lindblom
Sascha Åkerman
PN
CM
Maria Hilling
Christina Moëll
Peter Nilsson
Mats Tjernberg
MH
CM
PT
MT
Kl. 15.00 – 16.00
Sal: Althin
Kl. 16.00 – 17.00
Sal: Althin
Varje opposition begränsas till 20 minuter. I rollen som opponent förväntas Du använda tiden till att
lyfta fram det Du anser vara Din väsentligaste kritik (se instruktionerna nedan).
Riktlinjer för oppositionen
Opponenten inleder med att kortfattat presentera respondentens uppsats. Redogörelsen bör avse
frågeställning(ar), innehåll, uppläggning, metod och material, analys och slutsatser. Respondenten
ges tillfälle att bemöta presentationen, komplettera och göra rättelser.
Opponenten redogör sedan systematiskt för sin kritik. Uppsatsens förtjänster och brister lyfts fram på
ett sakligt och konstruktivt sätt.
Några tips: Är ämnet väl valt? Hur förhåller sig frågeställningen till deskription och analys? Besvaras
de frågor som ställts? Vilken metod tillämpas? Är metoden relevant? Är använt material relevant? Är
metoden konsekvent genomförd? Är slutsatserna väl underbyggda? Skulle arbetet kunnat genomföras
på ett annat sätt? Har respondenten utnyttjat de möjligheter till analys som frågeställningen och
materialet ger utrymme för? Finns det fotnoter kopplade till lämnad information? Finns det avskrifter av
källor som borde ha redovisats som citat men där så inte skett? Täcker källförteckningen använt
2
JURM02 SKATTERÄTT HT16
material? Är uppsatsen välskriven och pedagogisk? Har uppsatsen gett opponenten nya insikter? Vad
är uppsatsens främsta förtjänster? Respondenten ges tillfälle att bemöta framförd kritik.
Efter att opponenten använt sina 20 minuter återstår en allmän diskussion. Tänk på att oppositionen
ska vara konstruktiv och framförd i positiv anda!
Något om seminariets genomförande och efterföljande
betygsrapportering
Examinators roll vid seminariet: Seminariet leds av respondentens examinator, som alltså är
ordförande. Examinator ställer inte ingående frågor till respondenten, utan intar motsvarande roll som
en betygsnämnd - alltså nöjer sig med någon, på sin höjd ett par frågor. Examinator uttalar sig således
inte heller om uppsatsens kvalitet vid seminariet.
Opponentens roll vid seminariet: Opponentens roll är att kritiskt granska och diskutera
examensarbetet.
Bearbetning: Studenten betygssätts på uppsatsen i det skick den inlämnades till examensseminariet.
Studenten har rätt att göra ändringar innan den elektroniska inlämningen (påverkar dock ej
examinationen).
Betygssammanträde: Handledare och examinator deltar i betygssammanträdet. Handledaren är
föredragande och svarar i övrigt på examinators frågor rörande betygskriteriernas uppfyllande, som
självständighet i arbetet m.m. Examinator sätter och meddelar studenten betyg (via e-post). Hela
betygsskalan ska användas.
Efter seminariet: När betyg är satt ska studenten lämna in sitt arbete elektroniskt. Detta görs via LUP
och information om hur detta går till finns på hemsidan för examensarbetare. I LUP ska också
engelsk titel anges. Examensarbetarkursen är inte klar förrän elektronisk inlämning är gjord.
3