27/04/2015 Best Off d’allergologie pédiatrique 2014-2015 Dr Claire Pedone Service de Pneumologie et Allergologie pédiatrique, HFME, Bron DESC d'allergologie 10 avril 2015 Randomized Trial of Peanut Consumption in Infants at Risk for Peanut Allergy ` Objectif ` ` Définir la meilleure stratégie : consommation vs éviction pour prévenir l’allergie à l’arachide chez les enfants à haut risque Méthodes ` ` ` ` Essai randomisé ouvert monocentrique (UK) 640 patients ayant eczéma +/- allergie à l’œuf de 4 à 11 mois 2 cohortes : présence ou non d’une sensibilisation au préalable à l’arachide (PT=0 vs PT=1 à 4 mm) 2 bras de randomisation : consommation d’arachide (PA) vs éviction. ` 1ère étape : ` ` ` si PT- ingestion de 2 g de PA si PT+ ingestion progressive jusqu’à 3.9g au total 2ème étape : si pas de réaction initiale, augmentation jusqu’à 6g/sem Mesure à chaque visite : PT, IgE, IgG, IgG4 Nombre d’allergiques à l’arachide à 5 ans George Du Toit et al., N Engl J Med 2015;372:803-13. DESC d'allergologie 10 avril 2015 1 27/04/2015 Randomized Trial of Peanut Consumption in Infants at Risk for Peanut Allergy ` Résultats : Diminution significative des allergies à l’arachide en cas de consommation précoce de PA Bonne observance Effets secondaires : ` ` ` ` ` ` ` ` Pas de décès Pas de ≠d’EII graves/H° entre les 2 groupes Pas de ≠ si IgE spé +/- 0.1KUI/L Réaction initiale : n=7 (antiH1, CO) TPO + : n=57 dont 14 signes CV George Du Toit et al., N Engl J Med 2015;372:803-13. DESC d'allergologie 10 avril 2015 Randomized Trial of Peanut Consumption in Infants at Risk for Peanut Allergy ` Résultats immunologiques ` IgE plus élevées dans le groupe éviction ` IgG, IgG4 et IgG4/IgE plus élevés dans le groupe consommation d’arachide George Du Toit et al., N Engl J Med 2015;372:803-13. DESC d'allergologie 10 avril 2015 2 27/04/2015 Randomized Trial of Peanut Consumption in Infants at Risk for Peanut Allergy ` Conclusion ` Chez les enfants à haut risque d’allergie ` ` ` (eczéma / all. à l’œuf) La consommation précoce d’arachide (entre 4 et 11 mois) prévient l’allergie à l’arachide Quelque soit la présence au préalable d’un sensibilisation à l’arachide George Du Toit et al., N Engl J Med 2015;372:803-13. DESC d'allergologie 10 avril 2015 Assessing the efficacy of oral immunotherapy for the desensitisation of peanut allergy in children (STOP II) : a phase 2 randomised controlled trial Etude phase I : bonne tolérance de l’induction de tolérance orale OIT (Anagnostou K Clin Exp Allergy 2011) ` Objectif ` Etablir l’efficacité de l’induction de tolérance orale pour la désensibilisation des enfants allergiques à l’arachide 104 participants ` Méthodes ` ` ` Etude monocentrique randomisée en 2 phases Enfants de 7-16 ans Allergie à l’arachide : HSI+ SPT+DBPCFC positif RANDOMISATION n=99 ITO 26 semaines n=49 PHASE I TPO n=39 ` Procédures ` Poudre d’arachide mélangée à l’alimentation ` Augmentat°sur 2 sem : 2 mg > 800 mg prot d’arachide /j (5 cacahuètes) ` entretien 800 mg de prot d’arachide/j Eviction 26 semaines n=47 TPO n=46 PHASE II ITO 26 semaines n=45 TPO N=45 Katherine Anagnostou, Lancet 2014; 383: 1297–304 DESC d'allergologie 10 avril 2015 3 27/04/2015 Assessing the efficacy of oral immunotherapy for the desensitisation of peanut allergy in children (STOP II) : a phase 2 randomised controlled trial ` Résultats ` 104 enfants de 7-16 ans (médiane 12,4 ans) ` Efficacité de l’ITO Arachide avec 800 mg de protéine d’arachide/j ` 84% (phase I) et 91% (phase II) tolèrent 800 mg de protéine d’arachide/j Katherine Anagnostou, Lancet 2014; 383: 1297–304 DESC d'allergologie 10 avril 2015 Assessing the efficacy of oral immunotherapy for the desensitisation of peanut allergy in children (STOP II) : a phase 2 randomised controlled trial ` Résultats ` ` ` ` Augmentation de l’incidence de patients désensibilisés Augmentation nette du seuil de réactivité Augmentation du score de qualité de vie Effets indésirables essentiellement légers Katherine Anagnostou, Lancet 2014; 383: 1297–304 DESC d'allergologie 10 avril 2015 4
© Copyright 2024