1. No category

Formulating research question
Assist. Prof. Nikom Thanomsieng
Department of Biostatistics & Demography
Faculty of Public Health, Khon Kaen University
Email: [email protected]
Web: http://home.kku.ac.th/nikom
What is Research Question?
(1) A statement that identifies the phenomenon
(2) is the objective of the study, the uncertainty the
investigator wants to resolve.
Select Topic of Interest
Experiance
Theory
Profesional Literature
State the Research Problem
Define the Research Question
PICOT
State Research
Rationale /
Background
Identify Variable
/Operation
Definition
Clarify Research Objective
State Specific Purpose or Hypothesis
1
Source of Problem/Topic
(1) ปัญหาวิจัยสามารถพบได้กับงานที่ทําประจํา
(2) ปัญหาวิจัยได้จากทฤษฎีต่างๆ
(3) จากรายงานการวิจัยหรือการทบทวนวิจัยต่างๆ
(3) จากหน่วยงานหรือแหล่งที่ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย
etc
Information Requires for Research
1. Perceived difference or discrepancy
2. Reasons not Clear
3. More than one possible to answer
2
เกณฑ์การพิจารณาจัดลําดับความสําคัญหัวข้อวิจัย
(CRITERIA FOR PRIORITISING TOPICS FOR RESEARCH)
1. ความสําคัญ (Relevance) พิจารณาจาก
การกระจาย (widespread), ผลกระทบ (affect),
และความรุนแรง (Severity) ของปัญหา
2. หลีกเลี่ยงการทําซ้ํา (Avoidance of duplication)
3. ความเร่งด่วน (Urgency)
4. เป็นที่ยอมรับตามนโยบาย (Political acceptability)
5. ความเป็นไปได้ (Feasibility)
6. การประยุกต์ใช้ (Applicability)
7. การยอมรับด้านจริยธรรม (Ethical acceptability)
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
ความสําคัญ (Relevance) พิจารณาจาก การกระจาย
(widespread), ผลกระทบ (affect), และความรุนแรง
(Severity) ของปัญหา
1 = ไม่สําคัญ (Not relevant)
2 = สําคัญ (Relevant)
3 = สําคัญมาก (Very relevant)
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
หลีกเลี่ยงการทําซ้ํา (Avoidance of duplication)
1=มีข้อมูลเพียงพอแล้ว (Sufficient information already
available)
2=มีข้อมูลบางส่วนแต่ไม่ครอบคลุมประเด็นหลัก (Some
information available but major issues not covered)
3=ไม่มีข้อมูลสําหรับการแก้ไขปัญหา (No sound information
available on which to Base problem-solving)
3
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
ความเร่งด่วน (Urgency)
1=ไม่ต้องการข้อมูลโดยเร่งด่วน (Information not urgently
needed)
2=ต้องการใช้ข้อมูล แต่สามารถชะลอได้ (Information could be
used right away but a delay of some months would
be acceptable)
3=ต้องการข้อมูลโดยด่วนเพื่อใช้ในการตัดสินใจ (Data very
urgently needed for Decision-Making)
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
เป็นที่ยอมรับตามนโยบาย (Political acceptability)
1=หัวข้อไม่เป็นที่ยอมรับตามนโยบายระดับสูง (Topic not
acceptable to high level Policymakers)
2=หัวข้อยอมรับน้อยถึงมาก (Topic more or less acceptable)
3=หัวข้อยอมรับได้ทั้งหมด (Topic fully acceptable)
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
ความเป็นไปได้ (Feasibility)
1=การศึกษานี้เป็นไปไม่ได้ พิจารณาจากทรัพยากรที่เป็นไปได้
(Study not feasible, Considering available resources)
2=การศึกษานี้เป็นไปได้ (Study feasible, considering available
resources)
3=การศึกษานี้เป็นไปได้มาก (Study very feasible, considering
available resources)
4
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
การประยุกต์ใช้ (Applicability)
1=ไม่มีโอกาสใช้ (No chance of recommendations being
implemented)
2=มีโอกาสใช้บ้าง (Some chance of recommendations being
implemented)
3=มีโอกาสใช้ (Good chance of recommendations being
implemented)
(Criteria for Prioritizing Problems for Research)
การยอมรับด้านจริยธรรม (Ethical acceptability)
1=มีปัญหาด้านจริยธรรมส่วนมาก (Major ethical problems)
2=มีปัญหาด้านจริยธรรมเล็กน้อย (Minor ethical problems)
3=ไม่มีปัญหาด้านจริยธรรม (No ethical problems)
ตาราง สําหรับให้คะแนนสําหรับพิจารณาเลือกหัวข้อวิจัย
Ethical acceptability
Applicability
Feasibility
Political acceptability
Urgency
Avoidance of duplication
เกณฑ์สําหรับพิจารณาเลือกหัวข้อวิจัย
Relevance
ปัญหาวิจัย
Total
1.
2.
...
n.
5
Define a Research Question: PICO Criteria
P Population
I Intervention /Indicator
C Comparison group
O Outcome of interest
• What specific problem/patient...
population are you interested in?
• What is your investigational
intervention?
• What is the main alternative
to compare with the
intervention?
• What do you intend to
accomplish, measure,
improve or affect?
PICO(T) : T Time - What is the appropriate follow-up time to assess
outcome
Population/ The patient population or disease of interest:
Characteristics • Illness/diagnosis/injury
• Chief complaint/main symptom
• Behavior
• Age
• Gender
• Ethnicity
• Other factors
Intervention/ The intervention of interest:
Indicator • Intervention X
• Procedure
• Treatment or medication
• Exposure
6
Comparison
group
The comparison intervention of interest:
• Intervention Y
• No intervention (i.e. standard care)
• Placebo
• No disease
• Single method versus a combined approach
etc
A comparison intervention may not be
necessary for all questions.
Outcome The outcome or goal being measured:
- ความไม่พึงพอใจ (Dissatifaction)
- ความพิการ (Disability)
- ความไม่สบาย (Discomfort)
- การเป็นโรค (disease) อาการ อาการแสดง ผลทาง lab
- การเสียชีวิต, หาย
ฯลฯ
ตัวอย่าง Research Question: PICO(T) Criteria
Descriptive
(PO)
Analytic
PICO หรือ PECO
Experimental
Observational (Analytic)
Cohort Study
Cross Sectional
(Analytic)
Case-Control study
7
คําถามวิจัย:
‘ความชุกของการสูญเสียการได้ยิน ในเด็กทารกคลอดก่อนกําหนด
เปรียบเทียบกับเด็กคลอดครบกําหนด เมื่อเป็นอย่างไร’
P Population/patient = เด็กทารก (infant)
I Intervention/indicator = คลอดก่อนกําหนด (premature)
C Comparator/control = คลอดครบกําหนด (full-term)
O Outcome = การสูญเสียการได้ยิน (sensorial deafness)
คําถามวิจัย:
‘แม่ของเด็กที่มีอาการชัก มีความกังวลใจอย่างไร’
P
I
C
O
Population/patient = แม่ของเด็กที่มีอาการชัก
Intervention/indicator = Comparator/control = Outcome = ความกังวลใจ
คําถามวิจัย:
‘In Adults age over 35 years with COPD, Are self management
strategies more effective than medical care alone for improving
health status, quality of life and functions. ?
P
I
C
O
Population/patient = People aged over 35yrs, with COPD
Intervention/indicator = Self management
Comparator/control = Medical care alone
Outcome = Health Status, quality of life, functions
8
คําถามวิจัย: Aetiology and risk factors
‘ผู้ชายที่ทําหมันชาย เปรียบเทียบกับผู้ชายที่ไม่ทําหมันชาย
เพิ่มความเสี่ยงต่อการเกิดมะเร็งต่อมลูกหมากในอนาคตหรือไม่’
‘In men, does having a vasectomy (compared to not
having one) increase the risk of getting testicular cancer
in the future?’
P Population/patient = ผู้ชาย (adult males)
I Intervention/indicator = ทําหมันชาย (vasectomy)
C Comparator/control = ไม่ได้ทําหมันชาย (no vasectomy)
O Outcome = มะเร็งต่อมลูกหมาก (testicular cancer)
FINER เกณฑ์สําหรับพิจารณาคําถามวิจัยที่ดี
F Feasible ความเป็นไปได้ • จํานวนตัวอย่างเพียงพอ
• มีความเชี่ยวชาญด้านเทคนิคเพียงพอ
• ระยะเวลา เงิน
• การจัดการตามกรอบ
I Interesting น่าสนใจ
• สามารถตอบคําถามนักวิจัย อาสาสมัคร
และชุมชน
N Novel เรื่องใหม่
• ยืนยัน, ลบล้างหรือขยายสิ่งที่ค้นพบ
มาก่อน
E Ethical จริยธรรม
• ไม่ขัดกับจริยธรรม, ได้รับการพิจารณา
ผ่านคณะกรรมการจริยธรรม
R Relevant มีความสําคัญ • องค์ความรู้วิทยาศาสตร์
• ด้าน clinical และนโยบายสุขภาพ
• สําหรับการวิจัยอนาคต
9