1. No category

Darwin. De la fe al Agnosticismo Científico.
Charles Darwin es quizá el personaje más citado en las tertulias y conversaciones
entre religiosos y científicos pero a la vez uno de los menos comprendidos. Es
referencia obligada en cualquier dialogo o discusión entre la ciencia y la fe.
Transcribir una mera biografía de Darwin no tendría sentido, por lo que
trataremos de visualizar brevemente algunos aspectos puntuales de su vida
principalmente en relación a la religión.
-Darwin no pertenecía a la Iglesia Católica, por lo tanto no tenía conflictos directos
con esta institución.
- Darwin perteneció a la Iglesia Anglicana, y padeció luego de sus publicaciones
una fuerte censura y rechazo por parte de un gran sector de la misma.
- Estudió teología en la Universidad de Cambridge con la intención de convertirse
en sacerdote de la Iglesia Anglicana. Durante estos estudios nunca se cuestiono la
validez de la Biblia como la explicación del origen del mundo y los seres vivos que
lo habitan; pero durante su aventura científicaa bordo del Beagle, la fe de Darwin
se fue deteriorando ante el cúmulo de evidencias que contradecían todas las
verdades supuestamente incuestionables del Libro del Génesis.
- Desde muy joven hasta el final de sus días padeció un fuerte conflicto interno por
causa de su fe y la influencia de sus trabajos; aunque el afirmaba estar en paz
internamente.
- Este creciente escepticismo le traería graves conflictos con su esposa Emma, una
mujer muy devota y religiosa. Estos enfrentamientos llegaron al punto máximo
cuando desde 1849 dejó de asistir los domingos a la iglesia y optó por pasar ese
tiempo reflexionando en el campo sobre sus ideas.
- Dos años después, la muerte de su adorada hija Annie a los 10 años de edad, como
consecuencia de una tuberculosis, fue lo que le hizo perder definitivamente la
fe. Para Darwin, la crueldad y el sufrimiento del mundo no parecían compatibles
con la existencia de un Dios omnipotente que se preocupara por sus criaturas.
- Charles Darwin vislumbró desde el principio que su Teoría de la Evolución iba a
caer como una bomba sobre los dogmas establecidos de la fe cristiana. Pasaron dos
décadas hasta que finalmente se atrevió a publicar ‘El Origen de las Especies’.
- Poco antes de publicar esta obra le escribió una carta a su amigo Joseph Hooker
donde Darwin manifestó que se sentía «como un hombre a punto de confesar un
crimen»
- Para la Inglaterra victoriana del siglo XIX, la idea de que todas las especies vivas
(incluyendo el ser humano) no habían sido creadas de un día para otro por la mano
de Dios, sino que habían evolucionado durante millones de años mediante un
proceso de selección natural, suponía una impertinente blasfemia.
- Darwin tuvo que sufrir la humillación de ver su inconfundible rostro barbudo
caricaturizado sobre el cuerpo de un mono casi inmediatamente después de
publicada su obra “El Origen de las Especies” en 1859.
- Darwin y lo que enseguida vino a llamarse el "darwinismo" se enarbolaron como
bandera del ateísmo científico del siglo XIX; los cuales lo encontraron como una
confirmación de su exclusión de Dios.
- Es realmente poco probable que Darwin aspiraba fundar una especie de
movimiento cultural y filosófico basado en sus descubrimientos e investigaciones.
- Darwin nunca quiso definirse públicamente como ateo, y dejó escrito que “el
agnosticismo es una descripción más correcta de mi postura”.
Afortunadamente muchas de las reflexiones de Darwin fueron expresadas en su
Autobiografía donde plantea de forma muy humilde y humana los más profundos
sentimientos de su ser interior. Asombra el tono humano y sencillo como expone
Darwin sus ideas y dudas. "He intentado componer el relato de mí mismo que viene a
continuación como si hubiera muerto y estuviera mirando mi vida desde otro
mundo" (1). Estos pensamientos y recuerdos fueron escritos al dictado por sus hijos
sin intención alguna de que se publicaran jamás. Después de la muerte de Darwin,
su hijo Francis Darwin publicó una versión abreviada en 1892.
Algunas afirmaciones que normalmente creemos y damos como ciertas, pero que
Darwin nunca insinuó ni dijo (2):
1. El hombre desciende del mono
Este mantra, repetido hasta la saciedad, no forma parte del
darwinismo. En su obra de referencia, El origen de las especies,
Darwin no abordó el linaje humano, pero "al día siguiente de
publicarlo, la gente ya decía que el hombre viene del mono".Los
detractores de Darwin lo ridiculizaron en caricaturas que
mostraban al eminente científico convertido en un simio peludo. En
realidad, la idea no era novedosa para la ciencia de mediados del XIX, sino que
aparecía sugerida en trabajos de otros científicos, como Thomas Henry Huxley.
2. La evolución es una escalera que conduce al ser
humano
El del hombre y el mono es un caso particular de un
error más general, entender la evolución como una
carrera de relevos en la que una especie cede el
testigo a otra. A esta confusión contribuye un
recurso gráfico mil veces utilizado: un simio
caminando tras una fila de antropoides con rasgos
cada vez más humanos hasta llegar al hombre. Pero ni el ser humano desciende del
mono, ni ninguna especie viva se ha detenido a medio camino de la evolución para
dar el relevo a otra. Para el primatólogo Josep Call, la humana es solo "una especie
más".
3. Los organismos evolucionan para adaptarse al medio
Esta acepción de evolución respeta el diccionario, pero no el concepto científico de
evolución biológica: no evolucionan los organismos, sino las especies o los linajes.
Entre los protoevolucionistas anteriores a Darwin, el francés Jean Baptiste
Lamarck propuso que los organismos se adaptaban al medio y legaban esas
adaptaciones a su progenie; por ejemplo, la jirafa estiró el cuello para comer y
produjo crías con cuellos más largos. El modelo de Darwin reveló que es el medio el
que selecciona a los mejor adaptados a la supervivencia y reproducción. Sin
embargo, hoy el lamarckismo sigue infiltrando cierta interpretación popular de la
evolución.
4. El darwinismo es un dogma
Ni siquiera Darwin se liberó por completo del lamarckismo. Al desconocer la
genética y los mecanismos de mutación y herencia, Darwin no sabía cómo se
producen las variaciones sobre las que actúa la selección natural, lo que le hizo
proponer un rocambolesco mecanismo de herencia para las modificaciones que el
organismo adquiría a lo largo de su vida: si un individuo fortalecía un músculo, sus
células liberaban unas gémulas que llevaban esta información al esperma o al óvulo
para que la progenie naciese con el músculo más desarrollado. Cuando más tarde se
divulgaron las leyes de la herencia formuladas en la misma época por el monje
checo Gregor Mendel, muchos científicos las rechazaron por considerarlas
contrarias al darwinismo: Mendel planteaba una herencia matemáticamente
predecible y estática. No fue hasta la década de 1930 que genética y evolución
confluyeron en la llamada teoría sintética.
5. Darwin explicó el origen de la vida
Darwin no pretendió revelar el origen de la vida, sino solo su evolución una vez que
existieron los primeros seres.
6. Darwin inventó los conceptos de evolución y de supervivencia del más apto
Las ideas de antepasados comunes y de transmutación de unas especies en otras
aparecen ya en los escritos de Anaximandro, filósofo griego del siglo VI a.C., así
como de otros pensadores en Occidente y Oriente. Algunos de estos autores se
basaban en la observación de los fósiles. Incluso una noción primitiva de selección
natural aparece ya en la Grecia clásica. Pero la expresión "supervivencia del más
apto" no fue acuñada por Darwin, sino que la adoptó en ediciones posteriores de El
origen tras haberla leído en los Principios de Biología del filósofo victoriano
Herbert Spencer, quien a su vez había inventado el eslogan al incorporar a su obra
las ideas publicadas por Darwin. Ni siquiera el término evolución aparece una sola
vez en El origen; este vocablo se popularizó más tarde y también Spencer fue uno
de los primeros en emplearlo.
7. Los pinzones de las Galápagos inspiraron el eureka
Rara vez la ciencia avanza por eurekas; lo habitual,
también en el caso de Darwin, es un progreso continuo y laborioso que bebe de
múltiples fuentes. En cuanto a los pinzones, que con sus picos adaptados a
diferentes alimentos han pasado a la historia como las musas de Darwin, no
aparecen siquiera mencionados en El origen. En esta obra, Darwin se limitó a
exponer la comparación entre las aves en general de este archipiélago y de otros
lugares. En obras posteriores, Darwin sí recurriría a la comparación de especies,
pero su interés no se centró en los pinzones, sino en los sinsontes.
8. Darwin refutó la creación bíblica
La fijación de los fundamentalismos religiosos por Darwin como enemigo supremo
induciría a pensar que fue el británico quien destronó a la Biblia como pauta para
explicar la historia natural. No fue así. En el Reino Unido, la sociedad victoriana
sufría ya antes de Darwin una crisis de fe de etiología compleja, donde la razón se
imponía a la revelación. A ello contribuyeron los descubrimientos en geología, que
restaban crédito a la creación narrada en el Génesis en favor de una Tierra formada
lentamente a lo largo de millones de años y por los mismos fenómenos que actúan
hoy, no por grandes catástrofes repentinas como el diluvio universal. Esta teoría
fue formulada por el geólogo y cristiano devoto Charles Lyell, y ejerció una fuerte
influencia en el pensamiento de Darwin.
9. Darwin perdió la fe por su ciencia y fue enemigo de la religión
Ni Darwin fue un ateo militante, ni se convirtió al cristianismo en su lecho de
muerte. Ambas visiones corresponden a manipulaciones de su figura, que se ha
tomado como enemigo o modelo desde trincheras opuestas. Darwin explicó en su
autobiografía las razones que le llevaron a abandonar la fe, y fueron argumentos
sencillos que cualquier persona sin conocimientos científicos podría utilizar: las
contradicciones entre distintas religiones reveladas, la negación de un Dios cruel y
castigador o el rechazo a una supuesta condenación eterna para los paganos. Y su
última conversión antes de morir es otro mito sin pruebas. Pero Darwin no eligió su
papel como blanco del fundamentalismo religioso. Respetó las creencias de otros,
como su propia esposa, y se unió al agnosticismo científico adoptado por figuras
como su amigo y colega Thomas Henry Huxley
10. La Evolución es solo una teoría
Recientemente, un semanario católico publicaba un artículo en el que, sin negar la
doctrina evolucionista, se afirmaba que "las teorías de Darwin siguen siendo una
hipótesis. Falta constatación empírica". En tales afirmaciones subyace el error de
equiparar la teoría a la pura especulación. Se asume su validez cuando las pruebas
merecen la aprobación de la comunidad científica. En 150 años se han aportado
miles de indicios que impulsan la teoría evolutiva en el sentido que lleva desde
entonces, y ni uno solo en el sentido contrario.
A manera de Conclusión.
- Darwin no era Ateo.
- Darwin era Agnóstico.
- Darwin no era Creyente.
- Darwin evitó la polémica y las discusiones públicas sobre su fe y creencias.
- Darwin no se convirtió a la fe en su lecho de muerte.
- La influencia de los trabajos de Charles Darwin constituyen un estandarte
invaluable para el Ateismo científico y prácticamente la muerte definitiva de la
teoría Creacionista.
Buscar
Nietzsche, el Asesino de Dios.
Buscar
Nietzsche, el Asesino de Dios.Creo que si le preguntasen a
cualquier Ateo o Creyente medianamente informado ¿Cuál es el Ateo más
representativo y famoso de todos? La gran mayoría coincidiría en que este
puesto lo ocupa Friedrich Nietzsche.
Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico
y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más
influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería
interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso
muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo
tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de
este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión
de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo
moderno.
Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la
idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que
nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una
revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos
afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su
libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also
sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro
anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de
Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de
Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para
predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátiracritica a los evangelios del Nuevo Testamento.
Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por
primera vez la célebre frase:
Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando
llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había
abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el
anciano habló así a Zaratustra:
No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.
Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu
ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes
los castigos que se imponen al incendiario?
Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta
náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?
Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,
Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que
duermen?
En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres
bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?
Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»
¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No
fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?
Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una
cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.
Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es
un regalo.»
No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que
la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con
tal de que te haga bien a ti!
¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que
además la mendiguen!
«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre
para eso.»
El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus
tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para
hacer regalos.
Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y
cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre
mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.
¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas
incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso
entre los osos, un pájaro entre los pájaros?
«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo
respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:
así alabo a Dios.
Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.
Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?
Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:
«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no
os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como
ríen dos muchachos.
Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será
posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de
que Dios ha muerto!»
Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su
contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche
buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el
verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre
es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La
magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una
cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto
al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado
humano”.
En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta
violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas
veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi
admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos
de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y
conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que
Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente
muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su
comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar
ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y
ética propia.
Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para
visualizar mejor lo anteriormente expuesto:
¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de
poder, la voluntad de poder, el poder mismo.
¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.
¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda
superada una resistencia.
No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino
aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).
Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de
nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.
¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con
todos los débiles y malogrados; el cristianismo...
Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su
muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí
hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad
y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman
que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros
afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio
estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras
como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente
loco antes de morir.
Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y
valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo
buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,
demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a
martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad
me impactaron y aún son de referencia obligada.
Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de
escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander
Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch
Creo que si le preguntasen a cualquier Ateo o Creyente medianamente
informado ¿Cuál es el Ateo más representativo y famoso de todos? La
gran mayoría coincidiría en que este puesto lo ocupa Friedrich
Nietzsche.
Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico
y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más
influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería
interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso
muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo
tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de
este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión
de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo
moderno.
Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la
idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que
nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una
revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos
afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su
libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also
sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro
anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de
Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de
Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para
predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátiracritica a los evangelios del Nuevo Testamento.
Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por
primera vez la célebre frase:
Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando
llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había
abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el
anciano habló así a Zaratustra:
No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.
Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu
ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes
los castigos que se imponen al incendiario?
Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta
náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?
Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,
Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que
duermen?
En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres
bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?
Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»
¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No
fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?
Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una
cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.
Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es
un regalo.»
No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que
la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con
tal de que te haga bien a ti!
¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que
además la mendiguen!
«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre
para eso.»
El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus
tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para
hacer regalos.
Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y
cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre
mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.
¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas
incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso
entre los osos, un pájaro entre los pájaros?
«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo
respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:
así alabo a Dios.
Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.
Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?
Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:
«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no
os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como
ríen dos muchachos.
Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será
posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de
que Dios ha muerto!»
Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su
contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche
buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el
verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre
es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La
magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una
cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto
al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado
humano”.
En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta
violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas
veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi
admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos
de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y
conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que
Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente
muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su
comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar
ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y
ética propia
Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para
visualizar mejor lo anteriormente expuesto:
¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de
poder, la voluntad de poder, el poder mismo.
¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.
¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda
superada una resistencia.
No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino
aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).
Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de
nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.
¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con
todos los débiles y malogrados; el cristianismo...
Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su
muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí
hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad
y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman
que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros
afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio
estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras
como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente
loco antes de morir.
Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y
valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo
buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,
demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a
martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad
me impactaron y aún son de referencia obligada.
Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de
escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander
Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch
Editorial, Madrid, 1977, p. 4
Buscar
JUEVES, 21 DE ENERO DE 2010
Nietzsche, el Asesino de Dios.
(Nietzsche por Munch, Óleo 1906)
Creo que si le preguntasen a cualquier Ateo o Creyente medianamente
informado ¿Cuál es el Ateo más representativo y famoso de todos? La
gran mayoría coincidiría en que este puesto lo ocupa Friedrich
Nietzsche.
Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico
y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más
influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería
interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso
muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo
tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de
este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión
de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo
moderno.
Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la
idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que
nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una
revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos
afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su
libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also
sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro
anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de
Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de
Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para
predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátiracritica a los evangelios del Nuevo Testamento.
Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por
primera vez la célebre frase:
Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando
llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había
abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el
anciano habló así a Zaratustra:
No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.
Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu
ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes
los castigos que se imponen al incendiario?
Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta
náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?
Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,
Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que
duermen?
En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres
bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?
Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»
¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No
fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?
Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una
cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.
Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es
un regalo.»
No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que
la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con
tal de que te haga bien a ti!
¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que
además la mendiguen!
«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre
para eso.»
El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus
tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para
hacer regalos.
Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y
cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre
mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.
¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas
incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso
entre los osos, un pájaro entre los pájaros?
«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo
respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:
así alabo a Dios.
Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.
Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?
Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:
«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no
os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como
ríen dos muchachos.
Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será
posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de
que Dios ha muerto!»
Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su
contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche
buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el
verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre
es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La
magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una
cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto
al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado
humano”.
En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta
violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas
veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi
admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos
de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y
conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que
Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente
muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su
comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar
ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y
ética propia.
Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para
visualizar mejor lo anteriormente expuesto:
¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de
poder, la voluntad de poder, el poder mismo.
¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.
¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda
superada una resistencia.
No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino
aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).
Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de
nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.
¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con
todos los débiles y malogrados; el cristianismo...
Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su
muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí
hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad
y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman
que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros
afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio
estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras
como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente
loco antes de morir.
Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y
valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo
buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,
demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a
martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad
me impactaron y aún son de referencia obligada.
Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de
escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander
Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch
Buscar
¿Por qué estamos aquí? (Evolución Biológica)
El golpe más fuerte que ha recibido la literalidad de los primeros capítulos
del Génesis es sin duda la publicación de las obras “El origen de las
especies” y “El origen del hombre” escritas por el naturalista
inglés Charles R. Darwin y que revolucionaron por completo la
comprensión y el entendimiento de la gran pregunta que todos nos
hacemos: ¿Cómo llegamos aquí?; y de esta manera abrir definitivamente
las puertas a lo que hoy se conoce popularmente como “La
Evolución Biológica”.
La evolución biológica en pocas palabras, son todo el conjunto de
transformaciones o cambios que ocurren a través del tiempo y que han
originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a
partir de un antepasado común. Siendo el motor primordial de estas
transformaciones la selección natural y la mutación genética.
Antes de entrar en materia aclaremos el término “Teoría” que al parecer es
como una especie de tabla de salvación que muchos creyentes utilizan para
repudiar la evolución; simplemente argumentan: “la evolución es solo una
teoría”. Cuando un enunciado no se ha verificado se denomina "hipótesis",
pero si la hipótesis es sometida a pruebas experimentales y se verifica
como cierta, entonces alcanza el nivel de "Teoría". La “Evolución” está
verificada y totalmente comprobada.
Vamos a tratar de explicarlo de la manera más sencilla y entendible
posible, cualquier interés en profundizar sobre el tema, hay abundante
información en la Web. Una vez que se originaron los primeros seres
vivientes (ver articulo anterior), cada célula en diferentes ambientes
tuvieron que modificar su estructura molécular para adaptarse al medio en
que vivían, la cual es la base de la selección natural “la adaptación al
medio”. La premisa es muy sencilla, “ó te adaptas o mueres”, y este
proceso de adaptación implica cambios a nivel orgánico-estructural.
Coloquemos un ejemplo para entenderlo mejor: (1) Una población de 200
000 hormigas caminaban a través de un bosque, devorando todo lo que
encontraban a su paso. Su correr los llevó a tener que cruzar una
corriente de agua (presión del entorno). Muchas de ellas se aventuraron a
cruzar la corriente para ser arrastradas y ahogadas por el agua.
Éstas
hormigas carecían de
genes para determinar la conducta de cooperación en grupo. Pero muchas
de ellos unieron sus cuerpos para formar un puente sobre el cual las
hormigas restantes cruzaron la corriente sin dificultad. Positivamente,
estas hormigas poseían genes que determinaron su conducta en grupo y
sobrevivieron (Supervivencia del mejor adaptado).
Muchas hormigas masculinas fértiles poseían esos genes y sobrevivieron
(conservación de la variación genética en las poblaciones), así que los
genes favorables fueron añadidos al Depósito Genético de la comunidad.
Cada vez más genes favorables serán agregados, porque aquéllas que
poseían genes desfavorables perecerían a causa de su incompetencia.
Este hecho nos conduce a pensar acerca de una tendencia hacia la
distribución uniforme. Sin embargo, los genes no favorables persistieron
todavía en la comunidad porque muchas hormigas con el defecto fueron
capaces de cruzar el agua encima del puente viviente, además, esos genes
persistieron también en el genoma de las mejores hormigas adaptadas,
pero sin expresión debido a mecanismos moleculares específicos de
stopgap. Además, si las hormigas sobrevivientes poseían una
característica nueva en su aspecto (Fenotipo) físico, entonces su
constitución anatómica también cambiaría y constituiría un cambio
macroscópico.
Hablemos un poco de la evolución del hombre. Existen aún en nuestro
cuerpo huellas de un pasado relativamente reciente que constituyen
evidencias que hemos venido evolucionando. Por ejemplo el vello
corporal, el apéndice, las muelas del juicio, las uñas, los huesos coccígeos,
el tercer parpado, y tantas más; que nos indican que alguna vez fueron
útiles para nosotros, pero que ahora, debido al cambio de nuestro entorno,
nos hemos ido adaptando y eliminando lo que no es funcional. Los
científicos han estimado que los seres humanos se separaron de nuestro
ancestro común con los primates hace entre 5 y 7 millones de años. A
partir de esta separación la línea evolutiva comenzó a ramificarse
originando nuevas especies, todas extintas actualmente a excepción de la
que originó Homo sapiens(nosotros). Las evidencias arqueológicas y
antropológicas abundan y no es el motivo de este artículo exponerlas, lo
haremos con más detalles en artículos posteriores.
Esta es una lista de algunos de los homínidos encontrados a través del
registro fósil y que en algún momento fueron antepasado de los seres
humanos actuales
Primeros Homínidos: Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis,
Ardipithecus kadabba, Ardipithecus ramidus
Australopithecus: Australopithecus
anamensi,
sAustralopithecus
bahrelghazal, iAustralopithecus afarensi, sAustralopithecus africanus,
Australopithecus garhi
Paranthropus: Paranthropus
Paranthropus robustus
aethiopicus,
Kenyanthropus: Kenyanthropus platyops
Paranthropus
boisei,
Género Homo: Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo
georgicus, Homo erectus, Homo cepranensis, Homo antecesor, Homo
heidelbergensis, Homo neanderthaliensis, Homo floresiensis, Homo
rhodesiensis
Homo sapiens: Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens
Lamentablemente aún existen un gran numero de creyentes que no aceptan
esta teoría (en realidad si lo creen o no, en la practica no importa, ya la
ciencia está de acuerdo con que ésta es la teoría más probable que explica
nuestra presencia y características actuales, lo que ciertas personas opinen,
es simplemente asunto de opiniones personales y los únicos perjudicados
son ellas mismas al no querer adjudicarse nuevos y muy posiblemente
verídicos aprendizajes) y las razones que ofrecen para rechazarlas son
algunas racionales y otras francamente ingenuas:
- “Yo no creo en la evolución”; es un asunto de creencias, no significa que
la premisa sea falsa. Es exactamente lo mismo que si yo dijese: “no creo en
la gravedad” o “no creo que la tierra sea esférica”, puede ser mi opinión,
pero eso no cambia la realidad.
- “Yo no vengo del mono”; la teoría de la evolución nunca ha dicho que
“venimos del mono”, simplemente que entre los monos actuales y nosotros
existe un antepasado común.
- “No veo que evolucionamos”; el proceso evolutivo es muy lento, por lo
que es muy difícil observar en una vida algún cambio evolutivo
significativo. Las pruebas de que estamos en pleno proceso evolutivo son
la enorme cantidad de órganos y partes de nuestro cuerpo que ya no son
útiles, pero que en algún momento lo fueron para nuestros ancestros.
- “No todos los científicos están de acuerdo con la evolución”; aunque
existen científicos creyentes y francamente cristianos, la gran mayoría
apoya y acredita la teoría de la evolución ofrecida originariamente por
Darwin. Los que no la aceptan, tienen teorías alternativas científicas, pero
nunca aceptarían solamente lo que el Génesis nos ofrece en sus primeros
capítulos como la única explicación de nuestra presencia en este mundo.
- “la evidencia fósil es escasa y manipulada”; ésta es una falacia que se ha
venido escuchando hace tiempo entre los círculos creacionistas. Existe
abundante evidencia fósil y la gran mayoría de los fósiles encontrados han
sido analizados y estudiados minuciosamente para ser asociados con el
proceso evolutivo. Claro que ha habido errores, y también ha habido
correcciones, pero por un error no significa que toda la teoría evolutiva sea
falsa. La comunidad científica internacional jamás aceptaría una
manipulación de las evidencias tal y como la plantean algunos creyentes.
- “No se ha encontrado el eslabón perdido”; el famoso “Eslabón perdido”
es otra falacia que se ha venido repitiendo consecutivamente por muchos
años. Aclaremos, el eslabón perdido como tal, no existe. Lo que los
científicos denominan “Eslabón perdido” son todos aquellos fósiles de
homínidos que conectan dos ramas diferentes de la evolución biológica; y
estas conexiones son abundantes y precisas. Y claro, en el futuro de seguro
se seguirán encontrando fragmentos fósiles que nos indiquen con más
precisión de nuestros antepasados.
- “Yo no quiero evolucionar”; Ésta es una afirmación algo candida pero
que he escuchado en varias ocasiones. El no querer evolucionar es lo
mismo que decir “Yo no quiero morir”. No es algo que podamos controlar.
Al menos, amigo Creyente-cristiano, si usted es de los que no desea
evolucionar, no se preocupe, jamás lo notará. (a menos claro, que le tengan
que extirpar el apéndice).
Existen muchos cristianos modernos que aceptan de buena gana la
evolución y al parecer no ven un enfrentamiento formal con lo que la
Biblia nos cuenta. Otros, sin embargo, son más radicales y muchas veces
se ofenden seriamente con solo mencionar la palabra “mono”. Recuerdo
que en mi pasado cristiano traté en muchas ocasiones de esquivar el tema
porque como ser humano razonable tenia que aceptar la contundente
evidencia que la ciencia me ofrecía, pero como creyente lo veía como un
enfrentamiento directo con el Génesis. Me era muy difícil congeniar ambas
teorías, ya que el admitir eso equivalía a decir que ciertas partes de la
Biblia no eran ciertas, al menos en su literalidad, y por lo tanto el resto de
ella podía ser interpretada o “acomodada” a nuestro antojo. Cuando me
tocó decidir cual de las dos opciones tomaría, opté por la más razonable y
lógica.
¿Cómo llegamos aquí? (Introducción)
Yo: - Soy Ateo. No creo en Dios.
Creyente: - Si no crees en Dios, entonces ¿Quién nos creó? ¿Cómo
llegamos aquí?
El anterior es un fragmento de conversación bastante frecuente
cuando los creyentes se enteran de mis descreencias. Y no lo
cuestiono, a todos nos gustaría saber de donde venimos y cómo
llegamos aquí; y como no conocemos la respuesta, lo primero que
se nos ocurre es decir que el responsable de todo es un Dios.
Afortunadamente el asunto de ¿Cómo llegamos aquí? Está lo
suficientemente aclarado como para no tener dudas serias al
respecto. Lo que a veces nos intriga es ¿Por qué estamos aquí? El
cual es un asunto más filosófico que otra cosa.
Para responder los mecanismos que explicarían como llegamos
aquí, indudablemente tenemos que recurrir a la ciencia.
Comprendo que hablar de esto es un poco incomodo para muchos
Creyentes, pero si de verdad queremos entender la causa de la
descreencia de muchos Ateos, la ciencia es un punto primordial.
Con respecto al las causas de nuestra presencia en este mundo el
hombre suele adoptar una de estas tres opciones de creencia:
- Una creencia literal del origen del mundo basada en la Biblia la
cual según cálculos de los mismos estudiosos de las generaciones
bíblicas calculan la edad del universo entre unos 10 mil a 6 mil
años de antigüedad.
- La interesante posición de algunos creyentes que aceptan la
Evolución y a la vez la comparten con la que nos ofrece la Biblia y
el Génesis. Es una tendencia que analizaremos con frecuencia
aquí.
- Los que creen y aceptan a la Evolución como el mecanismo más
probable que explica nuestra presencia hoy en día en este mundo,
desechando por completo cualquier explicación basada en la
Biblia o en seres celestiales. (A la cual yo me sumo).
El creyente común suele malinterpretar y muchas veces
argumentar contra la “Evolución” de manera muy despectiva y
fuerte, cuando muy pocas veces sabe exactamente qué es la
“Evolución” y a qué nos referimos cuando la citamos.
Debemos explicar con más cuidado el término “Evolución”
comúnmente utilizado por Creyentes y Ateos de forma bastante
relajada al querer referirse al mecanismo que abarca desde el
inicio del universo hasta nuestros días. La Evolución es solo la
última de los tres grandes mecanismos más aceptados que
explican la creación del mundo, por decirlo en términos
coloquiales. Estos mecanismos son:
- Big Bang: Es el modelo científico que explica el origen del
Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad
espacio temporal.
- Biogénesis u Origen de la vida: son las teorías que tratan de
explicar el paso de la materia inerte a elementos vivos hace
aproximadamente un poco menos de 4500 millones de años.
- Evolución: llamada también “Evolución Biológica”, es la que
estudia las diferentes transformaciones que han tenido los
organismos vivos desde su aparición a través de un antepasado
común. Abarca desde la aparición de la vida hasta nuestros días.
La otra alternativa que se suele utilizar para explicar nuestra
presencia en este mundo es la no menos famosa teoría del
“Creacionismo”, últimamente reemplazada por el “Diseño
inteligente”; Ambas tienen como base y causa primordial la
intervención de una fuerza misteriosa y divina que conocemos
comúnmente con el nombre de Dios. Y es ésta opción la que el
Cristiano promedio suele apoyar de manera muy particular. Pero,
si lo analizamos bien, esta teoría “Celestial” se diferencia muy
poco de otras teorías basadas en seres etéreos de culturas
antiguas como el Popol Vuh (recopilación de leyendas de la
civilización Maya que trata de explicar el origen del universo y del
hombre, en este caso a partir del maíz) o el Caos (basada en la
mitología Griega). Las cuales son solo historias mitológicas y para
nada comprobables ni creíbles.
En los próximos tres artículos abordaremos los tres mecanismos
científicos que explican y tratan de dar respuesta al ¿Cómo
llegamos aquí?, por supuesto, debido a la profundidad científica
que requiere y mi incapacidad de explicarlo, solo serán
examinadas de manera superficial y tratando de evitar el lenguaje
científico complicado. La intención es que el Creyente-lector
conozca el mecanismo básico de estas propuestas y que en el
momento de conversar sobre “Evolución” esté al tanto sobre lo
que se habla.
¿Cómo llegamos aquí? (Big Bang)
La teoría del Big Bang es un modelo científico que trata de
explicar el origen del Universo. Se basa en el concepto de la
expansión del Universo a partir de una singularidad primordial.
En 1965 dos investigadores de los laboratorios Bell Telephone
cerca de Holmdel, New Yersey, Arno Penzias y Robert Wilson
trabajaban en una radio antena que se utilizaba para coordinar
satélites, pero descubrieron que había
fallas
en su funcionamiento, siempre se detectaba una especie de sonido
o eco de fondo, apenas perceptible pero que afectaba el
funcionamiento de la antena y alteraba las lecturas en apenas
unos 3 grados Kelvin. Revisaron todos los mecanismos, limpiaron la
antena, espantaron a los pájaros que habían hecho nidos allí; pero
nada, seguía persistiendo el misterioso “Eco”. Cualquier persona
habría abandonado el proyecto y dedicarse a otra cosa, pero no,
ambos decidieron determinar el origen de la anomalía. Al ponerse
en contacto con otros colegas e investigar en detalle, resultó que
esa variación del fondo de microondas de 2,7 grados se convirtió
en la prueba definitiva para confirmar la teoría del Big Bang. Ese
“eco” era nada más ni nada menos que el remanente de
radiaciónque se produjo en el momento de ocurrir el Big Bang y
que todavía hoy llega hasta nosotros. Muchos años antes varios
científicos habían propuesto la existencia de esa radiación de
fondo, pero nunca había sido detectada; hasta ese día. En 1978
ambos astrofísicos fueron galardonados con el premio Nóbel de
física por tan trascendental descubrimiento.
Sin embargo, no todos los científicos estaban convencidos. Algunos
alegaban “este fondo de microondas es demasiado homogéneo y
compacto, si el Univ
erso es heterogéneo y
variado así deberían de ser el fondo de microondas”. En1992 el
satélite COBE detectó una serie de variaciones en el fondo de
microondas que fueron estudiadas e interpretadas por el
astrofísico estadounidense George F. Smoot y cuyos resultados
fueron: “Pequeñas pero significativas variaciones en el fondo de
microondas” esta era la prueba que faltaba, ya pocos científicos
dudan de que el origen del Universo sea algo diferentes a el Big
Bang. Smoot dijo: “es la primera fotografía del Big Bang”. Recibió
el premio Nóbel de física en 2006.
Amigos lectores Creyentes-cristianos, no queda casi ninguna duda
de que el origen del Universo proviene del Big Bang. Más del 98,4
% de los científicos que integran la AcademiaAmericana de
Ciencias lo creen así. El buscar otras explicaciones de carácter
“Divino o sobrenatural” es darle la espalda a los hechos y
básicamente un autoengaño.
Es muy difícil tratar de explicar el mecanismo como pudo ocurrir
esa explosión de la cual provino todo el Universo conocido; se
necesita conocimientos profundos de astrofísica y astronomía de
los cuales ni yo mismo poseo. Pero, es conveniente tratar de
explicarlo de la manera más básica posible y ante cualquier duda o
interés en profundizar en el tema, existen numerosos libros y
paginas Web al respecto.
Es imposible decir cual era la situación antes del Big Bang, ya que
es muy posible que el espacio-tiempo comenzara luego de la
explosión. Todo lo que sería el futuro Universo estaba condensado
en una singularidad (Una singularidad, de modo informal y desde
un punto de vista físico, puede definirse como una zona del
espacio-tiempo donde no se puede definir alguna magnitud física
relacionada con los campos gravitatorios, tales como la curvatura,
u otras). Desde hace siglos el astrónomo primitivo sabía que el las
estrellas en el cielo se expandían constantemente, por lo tanto
hubo un momento en que todos los elementos del Universo
debieron estar muy juntos y bajo una masa-densidad muy alta. Ese
punto donde convergía toda la futura estructura del Universo es la
“Singularidad inicial”. El “Por qué” explotó aún no es bien
entendido, pero se cree que fue por causa de leyes y presiones
físicas que todavia se investigan.
En este momento muchos creyentes estarán pensando “pues la
causa de esa explosión es Dios”, le pregunto algo: ¿Qué le hace
pensar qué el no saber la causa ahora no se va a descubrir
después? El afirmar lo anterior significa aceptar que el Big Bang es
válido y que la historia del Génesis es solo una fábula.
Stephen Hawking, en su libro Historia del Tiempo, relata lo
siguiente:"Durante la década de los setenta me dediqué
principalmente a estudiar los agujeros negros, pero en 1981
mi interés por cuestiones acerca del origen y el destino del
Universo se despertó de nuevo cuando asistí a una conferencia
sobre cosmología, organizada por los jesuitas en el Vaticano. La
Iglesia Católica había cometido un grave error con Galileo, cuando
trató de sentar cátedra en una cuestión de ciencia, al declarar
que el Sol se movía alrededor de la Tierra. Ahora, siglos después,
había decidido invitar a un grupo de expertos para que la
asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, a los
participantes se nos concedió una audiencia con el Papa. Nos dijo
que estaba bien estudiar la evolución del Universo después del
"Big Bang", pero que no debíamos indagar en el "Big Bang" mismo,
porque se trataba del momento de la Creación y por tanto de la
obra de Dios. Me alegré entonces de que no conociese el tema de
la charla que yo acababa de dar en la conferencia: la posibilidad
de que el espacio-tiempo fuese finito pero no tuviese ninguna
frontera, lo que significaría que no hubo ningún principio, ningún
momento de la Creación. ¡Yo no tenía ningún deseo de compartir
el destino de Galileo, con quien me siento fuertemente
identificado en parte por la coincidencia de haber nacido
exactamente 300 años después de su muerte!" (p. 156).
Esto nos lleva a considerar un punto aparte. Existen tendencias
científicas que consideran seriamente que el Universo no tuvo un
inicio, y por lo tanto tampoco tendrá un final. Es la famosa teoría
del “Universo Estacionario” formulada en 1939 por varios
científicos liderados por el eminente Sir Fred Hoyle. Luego del
descubrimiento de la radiación del fondo de microondas esta
teoría perdió adeptos y hoy es considerada como “Alternativa”.
Entiendo que para el Creyente y la persona común, es muy difícil
entender esto. Pero existe un amanera bastante sencilla de que
usted compruebe de primera mano que el Universo tiene millones
de años y no unos pocos miles como literalmente afirma la
Biblia. Fácil, simplemente una noche que no este nublada salga al
exterior y mire una estrella, la que sea. Como usted bien sabe la
velocidad de la luz es de un poco menos de 300 mil Km/seg es
decir que la luz de esa estrella recorre 300 mil Km. cada segundo.
Por ejemplo, la luz de el sol tarda poco mas de 8 minutos en llegar
a nosotros, para entenderlo mejor, el sol que vemos es el sol de
hace 8 minutos. La estrella más cercana es Alfa Centauri y su luz
tarda 4,3 años en llegar a nosotros. Es decir que la luz de ésta
tarda 4 años aproximadamente en llegar hasta nuestro planeta; la
luz emitida por esta estrella hasta la Tierra está siendo
transmitida literalmente hacia el futuro, por lo que si a la estrella
le sucediera algo, lo sabríamos en unos 4,36 años más.
A simple vista, mirando hacia el cielo, podemos ver tres objetos
externos a la Vía Láctea (nuestra galaxia): la galaxia de
Andrómeda (hacia el norte) y dos galaxias pequeñas, enanas, que
están alrededor de la nuestra, llamadas Las nubes de Magallanes.
Nada más se ve a simple vista. Pero imagínense lo que debe ser
Andrómeda para que podamos verla a 2 millones de años luz. Eso
significa que la luz de las estrellas de esa galaxia salieron hace 2
millones de años. ¿Cómo puede el Universo tener menos de 10 mil
años cuando con solo ver las estrellas sabemos que el Universo
tiene millones de años. Solo salgan y miren.
Características de Dios: Omnisciencia.
Siguiendo con el análisis de las cualidades de Dios veremos ahora la característica
más polémica y controversial de Dios: su Omnisciencia o la capacidad de saberlo
todo.
Tampoco creo que ningún creyente sea capaz de poner en duda esta cualidad. Dios
lo sabe todo. Sabe nuestro pasado, conoce nuestro presente y sabe que nos ocurrirá
en el futuro. Dios conoce esto de todos nosotros y del mundo. El problema de esta
característica celestial es que en muchas de mis conversaciones con los creyentes
cristianos parece que no entienden muy bien lo que significa y tienden a mal
interpretarlo. La mejor manera de salir de dudas sobre esto es investigar que dice la
Biblia al respecto. Existen varios versículos que aclaran en sobre manera este
punto:
Job 14,16
16Pero ahora me cuentas los pasos,
Job 23,10
10Mas él conoce mi camino; Me probará, y saldré como oro
Job 42,2
2Yo conozco que todo lo puedes,Y que no hay pensamiento que se esconda de ti
Salmos 44,21
21¿No demandaría Dios esto? Porque él conoce los secretos del corazón
Isaías 46,10
10que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antiguedad lo que aún no
era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero
Job 23,14
14El, pues, acabará lo que ha determinado de mí;
Lucas 12,7
7Pues aun los cabellos de vuestra cabeza están todos contados
Como verán hay muchísimos versículos que aseguran que Dios lo sabe todo.
El problema comienza cuando también se afirma que el hombre tiene “Libre
albedrío”, es decir, que el hombre tiene libertad para elegir lo que desee. Este es
uno de los puntos más candentes de toda conversación Ateo-Cristiana. En varias
oportunidades lo estudiaremos en este Blog.
Es muy difícil el congeniar la idea de que podemos elegir libremente y que Dios ya
sabe todo nuestro futuro y que nuestra historia está escrita de antemano. Sin duda,
creyente-lector, para usted Dios ya sabe quienes de nosotros seremos salvos y
quienes no. Eso Dios lo sabe, ya que el lo sabe todo. Ahora, ¿Cómo puedo yo elegir
si ya mi destino esta escrito? Según esta premisa, no importa lo que yo decida, a la
larga terminaré cumpliendo lo que Dios tiene escrito para mi. No tengo salida.
Muchos creyentes suelen responder a esto diciendo: “Puede que Dios sepa nuestro
futuro, pero nosotros no lo sabemos”, el que lo sepas o no, no tiene absolutamente
ninguna influencia en los acontecimientos futuros, ya que irremediablemente
acabaré cumpliendo lo que Dios quiere. Además, existen también varios versículos
que niegan que Dios sea omnisciente y que lo sepa todo. Más adelante los veremos.
Lo se, lo se, este es un tema muy álgido y discutible que se llevará varias líneas
debatirlo y lo tocaremos en numerosas oportunidades. Yo, al ser Ateo, no creo que
mi destino este escrito ni nada por el estilo. Nadie sabe mi futuro. El futuro no
existe, lo vamos creando día tras día a través de nuestras decisiones. Me considero
un ser libre y no estoy en esta vida para cumplir ningún libro. Sé que usted
también amigo Creyente-lector se considera libre de elegir lo que desea, pero, ¿eso
no contradice en algo lo que dice la Biblia sobre Dios y la omnisciencia?.
Características de Dios: Omnipotencia.
(Jesus! Dios es todopoderoso)
Comenzaremos ahora a analizar las diferentes características o cualidades que
posee Dios con el objetivo de delimitar y conocer de mejor manera como se
presenta este ser divino. Además, se argumentará por qué yo no creo que Dios sea
un ser omnipotente ni que creo que Dios es el creador de todas las cosas.
Creo que ningún Creyente-cristiano se atrevería a dudar de esta cualidad divina ya
que es una de la más numerosa y clara en toda la Biblia. Nombrar todos los
versículos bíblicos que afirman que Dios es todopoderoso seria una tarea titánica,
además el punto esta muy claro. Todos los cristianos creen sin ninguna duda que
Dios es Todopoderoso y que es el creador de todas las cosas. Solo nombraremos un
versículo Bíblico para estar seguros de esta cualidad:
Gen 17,1
1Era Abraham de edad de noventa y nueve años, cuando le apareció Jehová y le dijo:
Yo soy el Dios Todopoderoso; anda delante de mí y sé perfecto.). Como lo mencione
antes, son muchísimos los versículos que dicen que Dios es todopoderoso.
Al ser yo Ateo, no creo que desde el punto de vista del razonamiento y la lógica
Dios sea un ser “todopoderoso” y “creador de todas las cosas”:
.
La creación del mal.
Si es cierto lo que dice la Biblia que Dios creó todas las cosas, entonces Dios
también creó el mal y las calamidades humanas. Si se analiza, esto es
contradictorio porque se suele decir que todo lo que creó Dios es bueno y de sus
creaciones no puede salir la maldad. Aunque no lo crean, en la Biblia se dice en
varias ocasiones que Dios creó el mal y las calamidades:
Isaías 45,6-7
6para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más
que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo, 7que formo la luz y creo las tinieblas, que
hago la paz y creo la adversidad. Yo Jehová soy el que hago todo esto
Job 42,11
11Y vinieron a él todos sus hermanos y todas sus hermanas, y todos los que antes le
habían conocido, y comieron con él pan en su casa, y se condolieron de él, y le
consolaron de todo aquel mal que Jehová había traído sobre él
Job 5,18
18Porque él es quien hace la llaga, y él la vendará; El hiere, y sus manos curan
Como ven, con estos tres ejemplos basta, sin duda Dios creó el mal y las
enfermedades. También es conocida la popular afirmación de que “el mal no existe,
solo es ausencia de bien”, esto no tiene sentido, ya que la Biblia trata y nombra a el
mal como algo bien definido y no como la ausencia de bien.
- Literalidad.
Dios no puede “literalmente” ser el creador de todas las cosas. Hay cosas que por
definición Dios no las creó, las creó el hombre. Por ejemplo, Dios no pudo crear el
acero que no existe en la naturaleza sino que es la combinación de hierro, carbono
y otros tantos elementos. El hombre creó el acero, no Dios. Claro, el creyente-lector
dirá: “Pero Dios creó al inicio el hierro y el carbono, y también creo al hombre, por
lo tanto Dios es el creador indirecto del Acero y de todas las cosas que el hombre ha
fabricado”, aquí la palabra clave es “indirecto”. Si la premisa anterior es cierta:
entonces Dios es el “Creador indirecto de todas las cosas”, por lo que su perfección
se ve muy limitada.
- Lógica.
Un argumento que los Ateos usamos con frecuencia para demostrar la falta de
lógica al afirmar que Dios es todopoderoso es el famoso argumento de la “piedra
pesada”. El planteamiento es el siguiente: si Dios es todopoderoso y puede crear lo
que desee, ¿Podría Dios crear una piedra tan pesada que ni el mismo pudiese
levantarla? Por simple lógica, Dios no puede hacerlo. Esto seria lo mismo que
afirmar que “Dios no puede evitar que la suma de una unidad más otra unidad de
como resultado dos unidades” este es un planteamiento matemático básico que no
puede ser roto, ni por el mismo Dios. Ante esto los creyentes-cristianos
responderán: “Dios solo puede hacer cosas dentro de la lógica”. Eso quiere decir
que Dios tiene una limitante “La Lógica” convirtiéndolo así un ser limitado a algo
superior a el y perdería su esencia perfecta. La característica divina quedaría así:
“Dios es el creador de todas las cosas lógicamente posibles”.
- Leyes naturales.
Este es un argumento planteado por Bertrand Russell: “las leyes naturales son
independientes de la creación divina” Dios debe acatar las leyes naturales, por lo
tanto están por encima de Dios. Demos un par de ejemplos: La ley de la gravedad
(9,8 mts/seg2) es la velocidad con que la tierra atrae a los objetos hacia su centro; y
el oxigeno que conforma el aire que respiramos (O2). la pregunta es la siguiente:
¿por qué Dios creó las leyes naturales así y no de otra manera? Dios pudo haber
hecho la gravedad con valores más bajos, de esta forma se habrían prevenido miles
de muertes por caídas, fracturas, accidentes etc. También Dios pudo hacernos
respirar nitrógeno y no oxigeno ya que el nitrógeno es mas abundante en el aire
que el oxigeno, así se evitarían miles de muertes por asfixia. El creyente-cristiano
tiene tres posibles respuestas a esto:
1) “Dios lo hizo de esta manera por que era lo mejor para el mundo”: ¿lo mejor?
¿Tantas muertes por culpa de la gravedad y tantas asfixias es lo mejor que Dios
pudo hacer?
2) “Dios lo hizo así porque el hace lo que desee”: esto equivale a decir que “Dios
hace lo que le venga en gana” ¿Qué sentido tiene adorar a un Dios caprichoso que
hace las cosas a su antojo?
3) “Dios lo hizo de esta manera, porque tenía que hacerlo así”: Dios está sometido
a las leyes naturales. Esta es la única manera de que Dios podía hacerlo. Dios no
podía crear la gravedad con un valor menor o ponernos a respirar nitrógeno, por
que las leyes naturales se lo impedían. Es decir, Dios debe cumplir y acatar estas
leyes naturales. Un Dios que está sometido a leyes superiores a el, pierde su esencia
de perfección absoluta.
.
Existen innumerables razones que nos indicarían que la Omnipotencia de Dios esta
muy comprometida. Pero creo que con estos planteamientos es suficiente para
abrir una base de opiniones al respecto con el creyente-cristiano que desee aprender
más sobre el Dios que adora.
¿En que creen los Ateos?
Uno de los puntos que casi siempre salen a relucir en las conversaciones entre Ateos
y Creyentes es la clásica pregunta por parte de los segundos: Si los Ateos no creen
en nada… entonces ¿En que creen los Ateos? Esta pregunta es bastante frecuente e
incluso si el lector tiene paciencia la encontrará varias veces entre los comentarios
de este Blog.
Hay que aclarar varias cosas, es totalmente falso que los Ateos “No creemos en
nada” es un concepción errónea que se ha venido repitiendo una y otra vez por
parte de algunos Creyentes que aun no comprenden lo que significa ser Ateo.
Nosotros simplemente no creemos en dioses. No creemos en ninguno: ni en el Dios
que usted adora amigo Creyente lector, ni en ningún otro Dios actual o del pasado.
Tampoco creemos en seres imaginarios y mitológicos como Satanás, demonios,
hadas, duendes, ángeles, santos aparecidos, elfos, vírgenes, gnomos, pitufos o el
monstruo espaguetti volador. No creemos en seres con características
sobrenaturales. En ninguno.
Como para muchos Creyentes Cristianos Dios lo es todo en su vida; es entendible
que piensen que si alguien no cree en él, tampoco creen en nada. Afortunadamente
para los Ateos y descreyentes, nuestras creencias van más allá de un simple Dios.
Comprendo perfectamente que para muchos de ustedes no hay ninguna creencia
justificable si no se cree en su Dios.
Amigo lector Cristiano, los Ateos como cualquier otra persona creemos en cientos
de cosas, simplemente que no son sobrenaturales ni religiosas. Creemos en
exactamente lo mismo en lo que cree usted, excepto en la fe religiosa y sus aditivos
milagrosos.
¿En que creemos los Ateos?:
.
- Creemos en la Vida:
Creemos en la vida porque para nosotros es la única que tenemos. No creemos en
posibles resurrecciones ni paraísos. No hay evidencia de ello. Por lo tanto creemos
que esta vida es sumamente valiosa como para perder nuestro tiempo buscando
“vidas después de esta”. La vida es para nosotros una cosa preciada e inestimable;
tratamos de no desperdiciarla y aprovechar nuestro tiempo de la mejor manera
posible en ella. Creemos y apreciamos la vida como lo que es “Un gran regalo de la
naturaleza” y no la vamos a desperdiciar.
.
- Creemos en el Amor:
“El Amor mueve al mundo” eso es innegable. El Amor es un sentimiento humano
que nos llena la vida de alegrías y esperanzas. Bien sea el amor romántico o el amor
filial, ese sentimiento a veces tan confuso es indispensable para vivir. El amor es en
esencia querer lo mejor de esa persona a quien le proyectamos nuestros
sentimientos. Por lo tanto lo respetamos y creemos en el en toda su extensión.
Claro, no creemos en el “Amor de Dios”, que en realidad no es tan benévolo como
muchos creen (recordemos los numerosos asesinatos de Dios; o que el mismo Dios
fue el creador del mal). Creemos en el amor humano, entre los hombres, en el amor
puro, sin perversidad ni malicia. Ese es el amor en que creemos y tratamos de
brindar positivamente a los demás.
Siempre recuerdo un pequeño fragmento de la obra de Nietzsche “Así hablaba
Zarathustra” cuando Zarathustra se encontró con un viejo ermitaño creyente en el
bosque:
Zarathustra respondió: «Yo amo a los hombres.»
¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No fue acaso porque
amaba demasiado a los hombres? Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El
hombre es para mí una cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.
Zarathustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es un regalo.»
Bien lo dijo Nietzsche en boca de Zarathustra: Los Ateos amamos a los hombres, a
los humanos, a nuestro prójimo, a nuestros hermanos… ese es el verdadero y
genuino amor.
.
- Creemos en la Libertad.
La libertad es un derecho que nos ganamos al nacer. Los Ateos y los descreyentes
somos en esencia escépticos y racionales. Creemos en el derecho de ser libres en
pensamiento y acción. Esa es la esencia del Hombre: la libertad de elección. No
creemos en la supuesta “libertad” que brinda algún Dios invisible. No creemos en
dogmas e imposiciones religiosas. Creemos en la libertad básica. Esa libertad que
me permite ser un humano a plenitud sin ataduras ni manipulaciones emocionales.
Creemos y defendemos esa libertad. Una libertad que no intervenga ni disminuya
la libertad de otra persona.
Amigo Creyente Cristiano, la verdad es que a la mayoría de los Ateos nos da igual
si usted adora a un Dios o a una piedra, para nosotros es una perdida de tiempo y
esfuerzo, pero es su vida. Respetamos su libertad de elección; pero… por favor, no
interfiera usted con MI LIBERTAD. No ataque la libertad de mis hijos con
creencias religiosas desde su nacimiento; no lleve sus creencias dogmáticas a la
escuela de mis hijos ni a la política de mi país; no afecte ni coarte la libertad de mis
hermanos con violencia religiosa y guerras sin sentido; no lo siga haciendo. Guarde
sus creencias para usted. No altere la libertad de su prójimo, aunque usted crea que
hace bien. Dele la oportunidad de elegir sin manipulación ni amenazas. Respete mi
espacio. Cuando usted usurpa y afecta mi entorno y el de las personas que quiero y
respeto, es cuando los Ateos decidimos enfrentar esas intromisiones y hacer valer
nuestro derecho a ser libres. Así sea con un humilde y sencillo Blog como este. Si la
religión y la creencia en su Dios no perturbaran nuestra vida diaria, nosotros los
Ateos estaríamos felices disfrutando de la libertad que ganamos al nacer. Eso no
nos lo puede quitar nadie. Ni siquiera un Dios.
.
- Creemos en la Amistad.
Los Ateos creemos en el amigo, en el compañero, en las personas que nos apoyan y
nos entienden. El ser humano es básicamente un animal social que necesita
interrelacionarse con otros de su misma especie. Es algo natural e instintivo y
creemos y defendemos eso. Creemos en el aprecio verdadero por otros seres
humanos sin importar su condición social o religiosa. Aunque no lo crea amigo
cristiano, nosotros queremos y amamos más a nuestros amigos Creyentes que el
amor que usted siente para con nosotros. Los Ateos no les deseamos el mal a
ningún Creyente, todo lo contrario, deseamos que usted crezca como persona, que
aprenda, que lea, que sea día a día un mejor ser humano, bien sea creyendo o no en
Dioses, les deseamos que sean personas de bien y les deseamos la mayor felicidad
del mundo. Me va usted a disculpar por lo que voy a decir, pero lamentablemente
creo que usted no desea lo mismo para nosotros los Ateos. Ya sé que usted dirá que
“Nosotros los amamos como nuestro prójimo” y que Dios le ordeno que nos
quisiera. Pero no entiendo como usted puede amarme y quererme a mí cuando
piensa que por no adorar a su Dios me voy a freír en el infierno eternamente una
vez que muera ¿Qué clase de amor fraternal es ese? ¡Menos mal que soy su amigo!...
no me imagino que le desearía usted a sus enemigos. Afortunadamente estoy
exagerando y generalizando; no todos los Creyentes son así; la gran mayoría son
personas de extrema bondad y verdaderos amigos. Pero me sigue impresionando
que muchos de ustedes de verdad crean que mis colegas Ateos y yo nos iremos al
infierno cuando ni siquiera nos conocen, cuando no saben si en realidad nos
merecemos semejante castigo. Por suerte nosotros los Ateos no creemos en infiernos
ni en sentencias eternas, porque estaríamos muy ofendidos con algunos Creyentes
Cristianos. ¡Paz y amor hermanos Cristianos!
.
- Creemos en el conocimiento y el aprendizaje.
Difícilmente usted encontrará a un Ateo que no le agrade aprender y aumentar sus
conocimientos. “El conocimiento es poder”. Al ser los Ateos en esencia racionales y
lógicos, nunca aceptaran una premisa sin antes analizarla y estudiarla con
detenimiento. Creemos en que un día sin aprender algo es un día perdido. Jamás
nos conformaríamos con los que nos digan los demás y menos aun si son cosas
absurdas y evidentemente sobrenaturales. Es lo que nos diferencia de lo que
promueve su Dios en la Biblia. A su Dios lamentablemente le ofende o le irrita la
sabiduría mundana y ve como pecado que el hombre quiera aumentar sus
conocimientos.
Por eso yo admiro al hombre que busca el conocimiento, que quiere aprender más
cada día, sin importar si cree o no en Dios. Amigo Creyente, siga creyendo en su
Dios y en su religión, pero trate de aprender y racionalizar esa creencia; no se
conforme con un “Dios sabrá por que lo hizo” o con el ya trillado “Los caminos de
Dios son misteriosos” aunque la Biblia condene el aprendizaje por cuenta propia; si
Dios existe, de seguro que le complacerá que usted aprenda un poco más cada día.
Nunca fue más cierta la frase de Karl Popper "La verdadera ignorancia no es la
ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos."
.
- Creemos en la Ciencia.
Los Creyentes siempre nos acusan de que nuestro Dios es la ciencia y que “Creemos
y adoramos a la ciencia”. Es totalmente cierto que los Ateos creemos en la ciencia.
Creemos en la ciencia tanto como creería un Creyente sensato. Quizá la frase “Creer
en la ciencia” no es del todo adecuada, lo mejor sería decir que los “Ateos
confiamos en la ciencia” ¿Por qué? Es fácil dilucidarlo: la ciencia se basa en
estudios, en ensayos, pruebas y error, y sus consiguientes correcciones y
actualizaciones. La ciencia utiliza el Método Científico como herramienta de
validación y corroboración. La ciencia es racional y lógica. ¿Qué la ciencia se
equivoca? ¡Claro! No solo se equivoca, se tiene que equivocar; los errores en ciencia
son indispensables para reafirmar los planteamientos formulados. Claro, la ciencia
no es perfecta, ni tiene dimensión moral; como dice el dicho: “La ciencia es como
un cuchillo, si se lo das a un asesino o a un cirujano cada uno le dará un uso
diferente”… el uso y beneficio de la ciencia depende de nosotros los seres humanos.
Los Ateos creemos en la ciencia, sobre todo si la confrontamos con las absurdidades
e incoherencias de la Biblia y las características del Dios Cristiano. Allí no hay
ambigüedades. Si me vienen con afirmaciones extrañas y sobrenaturales, me las
tienes que demostrar y razonar con pruebas y evidencias. No hay otra manera. No
te creeré por “Fe”… eso se lo dejo a ustedes.
.
- Creemos en la Justicia.
Creemos en la equidad y la justicia. Aunque el mundo es en esencia injusto,
creemos que hay maneras para mejorar esa situación. Lamentablemente muchos
de nuestros hermanos nacen con menos posibilidades que otros. Algunos tenemos el
pan cada día en la mesa, otros no. Y esta es una situación que nos preocupa y que
deberíamos enfrentar. Tratar de hacer justa la vida. Tratar que todos seamos
considerados por nuestros gobiernos y sistemas judiciales con imparcialidad. Que
ningún ser humano se aproveche descaradamente de otro.
.
- Creemos en el Honor y la Ética.
A una gran mayoría de Creyentes les cuesta comprender como los Ateos podemos
ser buenos si no creemos en Dios y en las reglas bíblicas. Insisto en decirlo: “Las
buenas acciones no dependen de creencias religiosas particulares” Los Ateos
creemos en el Honor y la Ética. No nos hace falta que un libro viejo nos diga que es
malo matar a otro ser humano. Por respeto a la vida humana jamás cometeríamos
actos semejantes. Claro, puede haber Ateos malas personas, como los hay
Cristianos también, pero en el primer caso, de seguro que sus acciones deplorables
no serán por causa de no creer en algún dios en particular. Yo por mi parte no
cometo crímenes ni asesino porque mi honor y respeto como ser humano no me
permiten hacerlo. Jamás cometería un acto despreciable hacia otro ser humano
porque la ética y la correcta conducta moral me lo impedirían. Por el contrario,
creo que es negativo solo hacer el bien por complacer a un Dios invisible y etéreo.
Creo que esos actos de bondad interesada no son nobles ni aplaudibles. ¿De que
vale ser bueno con los demás cuando solo obedecemos ordenes de un jefe superior?
Yo estoy seguro que usted amigo lector Cristiano no me mataría a mi o a otro ser
humano simplemente porque soy un humano como usted y que merezco vivir
tanto como lo merece usted. Eso lo sabe sin necesidad de que Dios y la Biblia se lo
diga. Usted es más que eso.
________________________________
En fin, como puede ver creemos en muchas cosas y colocarlas todas aquí sería muy
extenso y aburrido. Créame que nosotros los Ateos creemos en las mismas cosas
respetables y loables que cree usted y sus paisanos Cristianos, con la diferencia que
no necesitamos a un Dios que nos diga donde y como debemos colocar nuestras
creencias.
De seguro usted no cree en la existencia de Alá, o de Ghanesa o en Zeus o en
cualquier otro Dios. No se preocupe, yo tampoco creo en ellos. En eso nos
parecemos. Usted es Ateo con respecto a esos dioses; la diferencia es que yo creo en
un Dios menos que usted… así de sencillo.
Y por ultimo, la gran creencia de nosotros los Ateos, o al menos una de mis grandes
creencias: Yo creo que un mundo mejor es posible. Lo creo de corazón. Creo que
todos los seres humanos, creyentes o no, sin importar color, raza o tendencias
políticas, podemos hacer de este un mundo más habitable y tranquilo para
nosotros y nuestra descendencia. Creo que se puede hacer.
La conclusión de este artículo podría ser: “Los Ateos somos tan creyentes como los
Cristianos”, pero con la diferencia que nuestras creencias no son religiosas ni
dogmáticas. Son creencias humanas, creencias reales, prácticas y sobre todo…
útiles.
Los Asesinatos de Dios.
El Coloso. Goya 1808-12
Para la gran mayoría de los Creyentes Cristianos Dios se resume a solo tres
palabras: “Dios es Amor”, que es lo que plantea el libro 1Juan 4,8 y sé que usted
amigo Lector Cristiano cree firmemente estas palabras. Pero considero totalmente
injusto e imparcial de su parte que solo crea y obedezca a ese versículo y se olvide o
haga caso omiso de otros tantos versículos que parecen indicar todo lo contrario:
que Dios no es para nada amoroso ni misericordioso sino que por el contrario es un
asesino despiadado y sin corazón. Dirá que exagero o miento; pero a continuación
le voy a mostrar una lista donde se exponen la gran mayoría de los asesinatos
cometidos por el Dios al que usted adora y que fueron cometidos por su propia
voluntad y deseo. Permítame explicarle en como está estructurada la lista:
- La columna de “eventos” indica el nombre de los sucesos involucrados.
- En la columna “referencia bíblica” se transcribe el versículo bíblico implicado.
- La columna “numero bíblico” indica el numero de personas asesinadas o muertas
que indica el versículo. Esta cifra debe coincidir con el numero de fallecidos que
menciona el referido versículo.
-Y en la columna “numero estimado” se indica el numero aproximado de personas
que fallecieron en un determinado evento bíblico que pero la Biblia no menciona
exactamente el numero de fenecidos. Esta cifra es aproximada pero esta basada en
cálculos de la época y en la referencia bíblica.
Al final de la tabla veremos el número total de personas asesinadas directamente
por Dios. Tanto el numero exacto que indica la Biblia como el número aproximado
con los datos que la Biblia no ofrece de manera exacta. Esa cifra le sorprenderá.
Siéntase usted amigo Creyente Cristiano en libertad de verificar cada uno de los
versículos aquí mencionados para comprobar la veracidad de los mismos. Es más,
insisto en que lo haga; me gustaría que leyera con sus propios ojos todas las
atrocidades y asesinatos que su “Buen Dios” ha hecho en el pasado.
Veamos la lista completa:
.
Eventos
Referencia
Numero
Numero
Biblica
Bíblico
estimado
1
El diluvio de Noé
Gen 7:23
- 30,000,000
2
Sodoma y Gomorra
Gen 19:24
-
2,000
3
La mujer de Lot por
mirar atrás
Gen 19:26
1
1
4
Er por ser malo ante los
ojos del Señor
Gen 38:7
1
1
5
Onán por derramar su
semilla
Gen 38:10
1
1
6
Los siete años que Dios
dió hambre en el mundo
Gen 41:25-54
-
70,000
7
La séptima plaga de
Egipto
Ex 9:25
-
300,000
8
Dios mató a todos los
primogenitos Egipcios
Ex 12:29-30
-
1,000,000
9
Dios ahogó al ejército
egipcio
Ex 14:8-26
-
5,000
10
Amalecitas
Ex 17:13
-
1,000
11
¿Quién está al lado de
Dios?
Ex 32:27-28
3,000
3,000
12
Dios hirió al pueblo a
causa del becerro de
Aaron
Ex 32:35
1,000
1,000
13
Dios quema a los hijos de
Aaron
Lev 10:1-3
2
2
14
Un blasfemo es
apedreado
Lev 24:10-23
1
1
15
Quemados por quejarse
Num 11:1
-
100
16
Dios hirió al pueblo por
quejarse de la comida
Num 11:33
-
10,000
17
Diez exploradores son
asesinados por su reporte
Num 14:35-36
10
10
18
Un hombre es muerto por
Num 15:32-35
recoger leña en sábado
1
1
19
Enemigos enterrados
vivos junto con sus
familias
Num 16:27
3
9
20
Quemados por encender
incienso
Num 16:35
250
250
21
Asesinados por quejarse
de Dios
Num 16:49
14,700
14,700
22
La masacre de los
Araditas
Num 21:1-3
-
3,000
23
Dios envió serpientes
para morder a la gente
por quejarse
Num 21:6
-
100
24
Estás en buenas manos
con Moisés
Num 21:34-35
-
2,000
25
Una matanza para
acabar con todos los
asesinatos
Num 24:6-9
24,002
24,002
26
¿Ha guardado las
mujeres?
Num 31:1-35
-
200,000
27
Dios mata lentamente al
ejército israelita
Dt 2:14-16
-
500,000
28
Dios el gran asesino
Dt 2:21-22
-
5,000
29
El rey Sehón endurece el
corazón de Dios para que
pueda matar a su pueblo
Dt 2:33-34
-
3,000
30
La masacre de las 60
ciudades
Dt 3:3-6
-
60,000
31
La masacre de Jericó
Jos 6:21
-
1,000
32
Acán y su familia son
apedreados y quemados
Jos 7:10-12,2426
1
4
33
La masacre de Ai
Jos 8:1-25
12,000
12,000
34
Dios detiene el sol para
Josué pueda matar a la
luz del día
Jos 10:10-11
-
5,000
35
Cinco reyes muertos y
colgados en los árboles
Jos 10:20-26
5
10,005
36
Josué destruye
Jos 10:28-42
7
7,007
totalmente todo lo que
respira como Dios ordenó
37
No quedaba ninguna
para respirar
Jos 11:8-12
38
Matando a más
gigantes.
Jos 11:20-21
39
El Señor entregó a los
cananeos y los ferezeos
40
20
20,020
-
5,000
Jue 1:4
10,000
10,000
La masacre de Jerusalén
Jue 1:8
-
1,000
41
Diez masacres, una boda,
y alguna prueba de Dios
Jue 1:9-25
-
4,000
42
El Señor entregó
Chushanrishathaim
Jue 3:7-10
-
1,000
43
Ehud entrega un mensaje
Jue 3:15-22
de Dios
1
1
44
Dios libera 10.000
moabitas lujuriosos
Jue 3:38
10,000
10,000
45
Barak y Dios la masacre
de los cananeos
Jue 4:14
-
1,000
46
Jael clava una estaca en
la cabeza de un hombre
durmiendo.
Jue 4:18-25:
1
1
47
El Señor puso a la espada
del hombre contra su
Jue 7:22, 8:10
compañero
120,000
120,000
48
Una ciudad es masacrada
y 1000 murieron
Jue 9:23-57
quemados por el espíritu
de Dios
1,001
2,001
49
La Masacre de amonita
-
20,000
Jue 11:29-33
50
La hija de Jefté
Jue 11:34-39
1
1
51
Sansón asesina a 30
hombres por sus ropas
Jue 14,19
30
30
52
Sansón mata a 1000
hombres con la quijada
de un mulo
Jue 15:14-15
1,000
1,000
53
Sansón mata a 3000 en
un ataque terrorista
suicida
Jue 16:27-30
3,000
3,000
54
Una guerra santa
Jue 20:35-37
65,100
65,100
55
Dios mata a los hijos de
Eli
1Sam
2:25,1Sam 4:11
2
2
56
Dios los hirió con
hemorroides en sus partes 1Sam 5:1-2
privadas
-
3,000
57
Dios mató a 50.070 por
1Sam 6:19
mirar en el arca del Señor
50,070
50,070
58
El Señor hizo un gran
trueno sobre los filisteos
1Sam 7:10-11
-
1,000
59
Otra masacre de amonita
1Sam 7:11-13
-
1,000
60
La masacre de Jonathan
1Sam 14:12
20
20
61
Dios las fuerzas de los
filisteos para matarse
entre sí
1Sam 14:20
-
1,000
62
Otra masacre amalecita
1Sam 15:2-3
-
10,000
63
Samuel le cae a hachazos
a Agag delante del Señor
1Sam 15:32-33
1
1
64
El Señor dijo a David:
Ve, y hiere a los filisteos
1Sam 23:2-5
-
10,000
65
Dios mató a Nabal (y
David recibió su esposa y
otras cosas)
1Sam 25:38
1
1
66
David pasa el día
matando amalecitas
1Sam 30:17
-
1,000
67
Dios mata a Saúl, sus
hijos, y sus hombres,
porque Saúl no mató a
todos los amalecitas
1Sam 30:6,1Cro
10:6
4
100
68
Dios ayuda a David a
golpear a los filisteos
2Sam 5:19-25
-
2,000
69
Dios mató a Uza por
tratar de evitar la caída
del arca
2Sam 6:67,1Cro 13:9-10
1
1
70
Dios mata lentamente a
un bebé
2Sam 12:14-18
1
1
71
El hambre y sacrificios
humanos
2Sam 21:1-9
7
3,000
72
Doscientos mil mueren
porque David hizo un
censo
2Sam
24:15,1Cro
21:14
70,000
200,000
73
La historia de dos
profetas
1Rey 13:1-24
1
1
74
Dios mata a otro niño
1Rey 14:17
1
1
75
Dios mata a una familia
1Rey 15:29
-
10
76
Dios mata a otra familia
1Rey 16:11-12
-
20
77
Dios ayuda en la masacre
1Rey 20:20-21
de los sirios
-
10,000
78
Dios mata a 100.000
sirios
100,000
100,000
1Rey 20:28-29
79
Dios mató a 27.000 sirios,
haciendo caer un muro
1Rey 20:30
sobre ellos
27,000
27,000
80
Dios envió a un león para
matar a un hombre por
1Rey 20:35-36
no golpear a un profeta
1
1
81
Dios mata a Acab por no
matar a un rey
1Rey
20:42,21:35,
1
1
82
Dios mata a 102
hombres
2Rey 1:10-12
102
102
83
Dios mató al rey Ocozías
por preguntar al Dios
equivocado
2Rey 1:24, 17;2Cro 22:79
1
1
84
Dios envió a dos osos a
matar a 42 niños por
2Rey 2:23-24
burlarse de la calva de un
profeta
42
42
85
El Señor entregó a los
moabitas
2Rey 3:18-25
-
5,000
86
Otros 7 años de hambre
2Rey 8:1
-
7,000
87
Dios mató el hijo de Acab
Acab, porque no mató a
2Rey 9:24
un rey
1
1
88
Jezabel
2Rey 9:33-37
1
1
89
Setenta cabezas en dos
montones
2Rey 10:6-10
70
70
90
Ahab's hometown family,
friends, and
priests ciudad natal de
2Rey 10:11
Ahab, su familia, amigos
y sacerdotes
- 100
91
Jehú y su compañero
matan al resto de la
familia de Acab
2Rey 10:17
-
100
92
Dios envía leones a
comerse a los que no le
temen suficiente
2Rey 17:25-26
-
10
93
Un ángel mató a 185.000
soldados que dormían
2Rey 19:34, Is
37:36
185,000
185,000
94
Dios hizo que Senaquerib
fuese asesinado por sus
hijos
2Rey 19:37
1
1
95
Otra guerra santa
1Cro 5:18-22
-
50,000
96
Dios mató a medio millón
2Cro 13:17-18
de soldados israelitas
500,000
500,000
97
Jeroboam
2Cro 13:20
1
1
98
Dios mata a un millón de
etíopes
2Cro 14:9-14
1,000,000
1,000,000
99
Todos ayudan a destruir
a otros
2Cro 20:22-25
-
30,000
100
Dios hizo que las
entrañas Joram se salgan
2Cro 21:14-19
1
1
101 Los hijos de Joram
2Cro 22:1
-
3
102 Joás y el ejército de Judá
2Cro 24:20-25
3
10,000
103
Amasías
2Cro 25:15-27
1
1 28
104
Dios hiere a Acaz con el
rey de Siria
2Cro 28:1-5
-
10,000
120,000
120,000
Dios mata a 120.000
105 hombres valientes por
reprenderlo
2Cro 28:5-11
106
Dios deja a los israelitas
en manos de los caldeos
2Cro 36:16-17
107
Dios mata a los hijos de
Job y los esclavos
Job 1:1-19
-
1,000
10
60
108 la esposa de Ezequiel
Ezq 24:15-18
1
1
109 Ananías y Safira
Hch 5:1-10
2
2
110
Hch 12:23
1
1
Rom 8:32
1
1
Herodes
111 Jesús
Total
2,317,088 34,848,077
¿Leyó bien amigo Cristiano? Según la Biblia Dios asesinó a más de dos millones de
personas, que es la cifra exacta que señalan los versículos Bíblicos, pero si a esto le
sumamos los asesinatos que no se mencionan con cifras exactas (como por ejemplo
en el Diluvio o en Sodoma y Gomorra) la cifra de asesinatos de Dios es de más de
¡34 millones de personas!
Recuerde amigo Cristiano, Dios es Inmutable, es el mismo ayer, hoy y mañana. Si
Dios en el pasado era un asesino sanguinario, según su inmutabilidad, lo sigue
siendo hoy en día. Dios no puede cambiar de opinión. Además, supongamos que si,
que Dios puede cambiar de opinión; que antes era un despiadado asesino, pero que
hoy es solo amor y misericordia. ¿Acaso eso significa que no fue un asesino antes?
El ser bueno ahora no compensa las monstruosidades que cometió en el pasado.
¿Cómo puede usted adorar y obedecer a un Dios con semejante comportamiento?
¿Es a este Dios a quien usted le ha consagrado su vida? ¿Qué lo considera su guía
moral?
Humor. Dios, el Ateo y el Creyente. (Cuento)
Richard (que siempre fue un Ateo convencido) al fallecer llegó a un lugar con tintes
y apariencia celestiales, como una especie de salón blanco entre las nubes y detrás
de un gran escritorio estaba un hombre vestido de blanco con una larga barba del
mismo color y sobre el escritorio una insignia que decía: “Dios”
Richard (Ateo) pensó para sus adentros: - ¡Demonios!, me equivoqué, Dios existe…
bueno, ya sé lo que me espera…
- Dios: Bienvenido Richard. Estas en el juicio final.
- Ateo: ehh, si me lo imaginaba… por cierto, no sabia que existías, asumo que
estoy condenado… ¿No?
- Dios: En efecto, si existo, pero… ¿Por qué asumes que estas condenado?
- Ateo: Bueno, me imagino que por no creer en ti. Y no solo eso… jejeje, también
discutí mucho sobre tu existencia contra muchos Creyentes. Tenía cientos de
argumentos en contra de ti, y también admito que convencí a muchos a que
dejaran de creer en ti y dejaran sus religiones e iglesias.
- Dios: mmm... ¿Y que te hace pensar que por el hecho de que no creas en mi, te
voy a condenar?
- Ateo: ehh, bueno… eso es lo que todos decían; además la Biblia dice que los que
no crean en ti irán al infierno.
- Dios: - Mira Richard, tu sabes muy bien que la Biblia no representa mi palabra,
además de ser un libro con cientos de miles de errores. Si lo sabes tú que eres solo
un mortal, aun más lo sé yo que soy Omnisciente. Tu luchaste toda la vida por
evitar que ese libro dañara aun más la mente de los que creen en mi. Y evitaste
mucho sufrimiento de muchas personas al decirles lo falso e incorrecto de ese libro
que llaman Biblia. Eso yo no lo veo como un pecado… más bien es una virtud.
- Ateo: entonces ¿No te parece malo que yo haya renegado de ti?
- Dios: ¿Por qué me va a parecer mal que una persona use la razón para negar
algo? Admito que las posibilidades de mi existencia eran mínimas. Tu simplemente
utilizaste tu capacidad de razonamiento (que te la di yo) y tu inteligencia para
demostrar algo que pensabas que era cierto. Al contrario, debo felicitarte por poner
tu sentido común y lógica por delante de la fe ciega (cosa que yo odio).
- Ateo: ¿Estas insinuando que no iré al infierno?
- Dios. No solo eso… debo premiar tu integridad. Además, gracias a ti la razón se
expandió a muchas personas y aprecio eso. Evitaste que mucha gente cometiera
barbaridades en mi nombre. La verdad es que te mereces el paraíso más que
cualquier otro creyente. Incluso mucho más. Ya que las buenas obras que hacías
eran por voluntad tuya e interés genuino por el prójimo, y no por que yo o un libro
te lo ordenase. Eso es templanza.
- Ateo: o sea, ¿Iré al cielo?
- Dios: ¡Claro! Jamás condenaría a alguien por razonar. Por favor, pasa adelante.
Sé bienvenido.
- Ateo: ¡Vaya! Quien lo diría…
.
Joseph (un ferviente Creyente) que también acaba de fallecer, esperaba fuera y le
toca entrar a la misma habitación.
Joseph (Creyente) piensa para sus adentros: - Que bien que morí alabando a Dios,
al fin llegaré al ansiado paraíso por el que me he preparado toda mi vida… pero
(mirando hacia arriba)… ¿Ese que está subiendo al cielo no es Richard, el Ateo?
- Dios: Bienvenido Joseph. Estas en el juicio final.
- Creyente: Saludos Dios… disculpa que te pregunte… ¿Ese que está subiendo al
cielo es Richard?
- Dios: En efecto es Richard.
- Creyente: Pero… ¡Richard es Ateo!, ¿Por qué le permitiste subir?, ¡debería estar
friéndose en el infierno!
- Dios: ¿Y por qué no le dejaría entrar en el cielo? Conozco a Richard, es muy
buena persona.
- Creyente: Bueno si, es cierto, Richard es buena gente y servicial. Pero… ¡No cree
en ti!, de hecho discutimos muchas veces sobre tu existencia. Despreciaba tu
palabra, la Biblia. Te malinterpretaba. Blasfemaba. No tienes idea de todo el daño
que te hizo… lo sé, lo sé, no te diré como hacer tu trabajo. Pero creo que no se
merecía ir al cielo.
- Dios: ¿Qué te hace pensar que el que crean en mí es indispensable para ganarse el
cielo?
- Creyente: Espera un momento Dios, y discúlpame… pero la Biblia dice que…
- Dios: Ahora espera tú un momento. Richard te demostró muchas veces que la
Biblia tenía cientos de errores, distorsiones, contradicciones, e incoherencias. Y no
me mientas Joseph, recuerda que yo lo sé todo, Sé que en el fondo tú sabías que lo
que decía Richard de la Biblia era cierto. ¿Tú de verdad creías que ese libro me
representaba a mí?
- Creyente. Bueno si, incluso a mi me parecían algo contradictorios algunos pasajes
bíblicos… pero si discutía era defendiéndote a ti.
- Dios: ¿Quien te dijo que yo necesito que me defiendan?
- Creyente: ehhh.. bueno, esteee…
- Dios: Volvamos a tu juicio.
- Creyente. Ok, de acuerdo… ¿Por donde subo…?
- Dios: Espera, espera... ¿Qué te hace pensar que te mereces el cielo?
- Creyente: ¡Pero Dios!... no me vengas con que no…
- Dios: Según veo fuiste poco racional, poco sensato, con muy poco sentido común.
De acuerdo, admito que hiciste algunas cosas buenas, pero solo las hacías por
temor a mi castigo y por temor a ir al infierno. Eso no me parece muy loable.
- Creyente: ehh..
- Dios: También fuiste muy sectario, discriminabas a las personas por sus creencias.
Y claro, hiciste cientos de miles de rituales y de oraciones que a mi no me agradan.
-Creyente: Pero Dios… es que la Biblia…
- Dios: ¡No pongas la Biblia como excusa! Ya tú y yo lo sabemos bien, ese libro no
me representa.
- Creyente: ¡Pero Dios…!
- Dios: ¡Nada!... no tienes pretextos. Tú sabes muy bien que yo soy perfecto. Y
como ser perfecto alabo el razonamiento y la inteligencia. ¿Si al menos hubieses
creído en mí de forma razonada y con argumentos lógicos? Pero siempre te
refugiabas en esa fe ciega que tanto odio.
- Creyente: Entonces… ¿Qué pasará conmigo? (entre sollozos)
- Dios: No veo la forma de perdonarte Joseph, con tú manera de pensar y tus actos
hiciste mucho mal y llenaste a los que te rodeaban de esa doctrina perversa que
hay en la tierra sobre mí. Te negaste a utilizar la razón y la lógica y la sustituiste
por dogmas y fe sin sentido. No te puedo perdonar… ya sabes lo que te espera y de
verdad lo lamento Joseph, quería que fueses al cielo.
- Creyente. O sea… que me voy al… al…
- Dios: Si. Debes ir allá. Lamento que esto resultase así. Por favor sal.
Joseph sale cabizbajo y acongojado.
.
.
Más tarde en un Break para tomar café, se encuentran San Pedro y Dios.
- San Pedro: ¿Mucho trabajo hoy mi señor?
- Dios: ¡Ni te imaginas! Demasiados “Creyentes” del tipo ¡Biblia, Biblia!... solo
seguidores de fe ciega sin razonar. Debería condenarlos a todos sin ni siquiera
juicio… ya me conozco todas sus excusas.
- San Pedro: Lo sé mi señor… Yo también fui humano. Eso es muy común.
-Dios: Es que a veces no entiendo ¿Por qué no utilizan el cerebro que les di para
razonar? ¡Que desperdicio de materia gris! Claro, es más fácil y cómodo seguir un
libro viejo que pensar.
- San Pedro: En efecto mi señor. Por cierto; que asustados estaban creyendo que
irían al infierno… jejeje.
- Dios: ¡Claro! ¿Ves lo que te digo Pedro? Es increíble que sabiendo que soy amor y
perfecto, crean que los voy a enviar a un lugar de sufrimiento eterno. ¿Quién se
creen que soy?
- San Pedro: Así es mi señor.
- Dios: Bueno Pedro, ¡A trabajar! Que no tenemos todo el día
9 Características de Dios. (Punto de inicio: Definir a
Dios)
Características de Dios: la Omnipresencia.
Dios esta en todas partes, en todo momento. Esto lo sabe cualquier creyente. Pero
lamentablemente la Biblia no es muy clara al respecto y existen pocos versículos
que nos indiquen esto de forma puntual.
Al decir que dios se encuentra en todo lugar se asume otra característica divina: La
Invisibilidad. Dios es en esencia un ser invisible y etéreo. Claro, tiene que serlo;
nada que sea visible está en todo lugar al mismo tiempo. La inmaterialidad es un
requisito obligatorio para cumplir esta premisa.
Las cualidades de omnipresencia e invisibilidad traen consigo varios problemas al
intentar entender esto de forma racional. A pesar de que dios está en todos lados, la
Biblia nos dice que dios fue visto de manera precisa en varias oportunidades;
inclusive hasta habló con varias personas en determinadas ocasiones; esto significa
que para ser visto y escuchado en un momento y lugar preciso debía de estar allí y
no en todos lados. Además, al hacerse visible para varias personas sin duda dejó de
ser invisible, ya que las cosas invisibles no se pueden ver. Es imposible decir con
toda seguridad que dios es invisible, ya que ha sido visto en varias oportunidades:
Génesis 32,30
30Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios cara a cara,
y fue librada mi alma
Éxodo 24,10-11
10y vieron al Dios de Israel; y había debajo de sus pies como un embaldosado de zafiro,
semejante al cielo cuando está sereno. 11Mas no extendió su mano sobre los príncipes
de los hijos de Israel; y vieron a Dios, y comieron y bebieron
Éxodo 31,18
18Y dio a Moisés, cuando acabó de hablar con él en el monte de Sinaí, dos tablas del
testimonio, tablas de piedra escritas con el dedo de Dios
Éxodo 33,11
11Y hablaba Jehová a Moisés cara a cara, como habla cualquiera a su compañero
Éxodo 33,23
23Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro
.
Entonces ¿Es dios invisible? ¿O es solo invisible a veces?
Hay otra cosa que atenta contra la invisibilidad y el carácter etéreo de dios, y es
que dios tiene dedos, cara y espaldas (Génesis 32,30; Éxodo 31,18; Éxodo 33,23)
esto equivaldría a decir que dios esta compuesto por algo físico que se puede ver y
atentaría su condición de ser espiritual o inmaterial.
Es muy difícil asegurar que dios es un ser espiritual e invisible cuando la misma
Biblia nos dice lo contrario.
Este es un tema muy amplio que debe ser analizado con profundidad y que será en
varias ocasiones punto de referencia en esta pagina.
Como punto final, quiero hacer una observación a manera de broma y no muy en
serio… ¿Por qué cuando queremos referirnos a dios siempre miramos o señalamos
hacia el cielo o miramos hacia arriba? Si dios está en todas partes, no tiene sentido
buscarlo en el cielo ni entre las nubes, porque está en todos lados.
Curioso… ¿No?
Es importante en tratar de entender “Qué y como es ese Dios” ya que el concepto
de Dios varía mucho entre las personas. Para muchos Dios es solamente una
especie de “Energía Universal”, pero para otros Dios somos nosotros mismos, e
inclusive para muchos Dios podría ser definido como la naturaleza que nos rodea.
Todas las definiciones anteriores no son del interés de este Blog; el autor de estas
palabras, cuando dice que es Ateo y que no cree en Dios, se refiere al Dios Judeocristiano, el Dios que describela Biblia y el que adoran la mayoría de la civilización
occidental. Es sobre este Dios en el que se basa el presente proyecto. Aunque en
esencia la argumentación en contra de Dios puede transferirse al resto de los Dioses
que existen y existieron en el mundo, no son del interés de nosotros, y cuando
necesitemos nombrarlos, haremos las aclaratorias correspondientes.
Sé que a muchos cristianos no les gusta la idea de “conceptualizar” a Dios, ya que
la esencia divina esta por encima de eso y que Dios es básicamente indefinible. Sin
embargo, creo que la mejor manera de conocer a Dios es lo que la Biblia nos dice de
el. Afortunadamente la Biblia describe en numerosas ocasiones como es Dios y que
características posee, por lo cual es relativamente sencillo tratar de definir a Dios
basándonos en las descripciones bíblicas. Estas cualidades divinas son de todos
conocidas, pero es importante definirlas y establecer los limites correspondientes.
Según la Biblia algunas de las características de Dios son:
- 1) Omnipotencia, todopoderoso y creador de todas las cosas.
- 2) Omnisciencia.
- 3) Omnipresencia
- 4) Inmutabilidad.
- 5) Sabiduría infinita.
- 6) Justicia infinita.
- 7) Veracidad infinita (No miente)
- 8) Bondad y misericordia infinita (Dios es amor)
- 9) Perfección.
Existen varias características más acerca de Dios, pero basándonos en la palabra
Bíblica, estas resumen bastantes bien que es lo que queremos decir cuando
hablamos de Dios.
Cuando yo digo que “No creo en Dios” digo implícitamente que no creo que Dios sea
Omnipotente, ni que sea inmutable ni que sea amor o perfecto, ni ninguna de esas
características, Obviamente el creyente-lector no estará de acuerdo con mi op
Como surgió la Vida? (Biogénesis)
La Biogénesis o mejor conocida también como “el origen de la
vida” es el área de las ciencias que se encarga de dilucidar cómo y
cuando surgió la vida.
En 1924 Aleksandr Ivánovich Oparin un biólogo y bioquímico ruso
comienza a desarrollar un teoría que trataba de explicar el origen
de la vida a partir de la materia inerte. Ésta que consistía en un
desarrollo constante de la evolución química de moléculas de
carbono en la
sopa primitiva. (1)Oparin exponía una teoría
quimiosintética en la que una «sopa primitiva» de moléculas
orgánicas se pudo haber generado en una atmósfera sin oxígeno a
través de la acción de la luz solar. Éstas se combinarían de una
forma cada vez más compleja hasta quedar disueltas en una gotita
de coacervado. Estas gotitas crecerían por fusión con otras y se
reproducirían mediante fisión en gotitas hijas, y de ese modo
podrían haber obtenido un metabolismo primitivo en el que estos
factores asegurarían la supervivencia de la "integridad celular" de
aquellas que no acabaran extinguiéndose. Muchas teorías
modernas del origen de la vida aún toman las ideas de Oparin
como punto de partida. En pocas palabras y para que el lector
novicio entienda: Oparin logró en un laboratorio crear a partir de
sustancias inertes, unas moléculas que las llamó Coacervados, las
cuales podían auto replicarse por si solas y muy semejantes a una
célula viva. Oparin creó un “proto organismo viviente”
En 1953 el científico Stanley L. Miller apenas como estudiante
diplomado, realizó una simulación de las condiciones de la
Tierra primitiva en busca de las reacciones químicas que
pudieron construir sus primeros bloques
esenciales (aminoácidos y proteínas) simples, basándose en los
anteriores estudios de Oparin. Es decir, Miller imitando las
condiciones y los elementos que integraban la atmósfera primitiva
logró sintetizar proteínas, las cuales son esenciales y claves para
la vida. Éste experimento, junto a una considerable evidencia
geológica, biológica y química, ayuda a sustentar la teoría de que
la primera forma de vida se inició de manera espontánea mediante
reacciones químicas
La opinión más extendida en el ámbito científico establece de que
la vida evolucionó de la materia inerte en algún momento entre
hace 4.400 millones de años, cuando se dieron las condiciones
para que el vapor de agua pudiera condensarse por primera vez y
2.700 millones de años, cuando aparecen los primeros indicios de
vida.
Existen otras teorías que tratan de explicar con ciertas bases
científicas el origen de la vida en nuestro planeta. Una de ellas es
la panspermia, propuesta en 1908 por Arrhenius, y que afirma que
ciertos gérmenes vivientes llegaron adheridos a algunos
meteoritos, a los que se les da el nombre de cosmozoarios. Éstos,
al encontrar las condiciones adecuadas en los mares terrestres,
evolucionaron hasta alcanzar el grado de desarrollo que presentan
los organismos en la actualidad.
Muchos Creyentes que creen en la literalidad bíblica (si, es
increíble, aun hay gente que piensa que literalmente venimos de
Adán y Eva) argumentan lo siguiente: “La vida no se pudo originar
por azar”, y eso es cierto. La vida no se origino por azar, sino por
un complejo mecanismo bioquímico que sumado con millones de
años de presión lo hicieron posible. La vida no surgió por azar.
Otro factor que suelen argüir algunos creyentes sobre el origen
bioquímico de la vida y el azar es el “argumento de747” dice más
o menos así: “EL creer que la vida se originó porque un conjunto
de elementos químicos se unieron al azar equivale a colocar todas
las
piezas
de
un
avión
747 en una caja, agitarla y que por resultado se obtenga el avión
armado y funcional”, por supuesto, esta afirmación es falaz y
tendenciosa ya que no considera muchos factores, siendo el
principal la llamada “Memoria Biológica” o “Selección
Acumulativa” (término de origen Darwiniano), la cual nos dice que
en biología, las moléculas o los mecanismos que son compatibles y
tienden a ser funcionales guardan esta unión como una memoria.
La asociación entre estos factores es permanente. Esto disminuye
dramáticamente el tiempo de combinación y si bien puede que la
conexión inicial sea al azar, el resultado final será efectivo y en un
tiempo relativamente corto. Me explico mejor con el ejemplo del
avión: una vez que todas las piezas estén en la caja y al agitarla,
si dos piezas que son compatibles se encuentran, estas
combinación ya no se romperá, sino que esperará a otras piezas
que hagan lo mismo y así ir creando un sistema funcional. No es
nada complicado y es en esencia lo que hacían los primitivos
coacervados de Oparin en su ya celebre experimento.
Para comprenderlo mejor veamos un video del Etólogo Británico
Richard Dawkins en el que nos explica con detalle el
funcionamiento del azar en la escena biológica.
.
Veamos ahora una pequeña opinión de un Creyente que rechaza la
teoría científica de el origen de la vida y opta por la teoría Divina.
(2) “Al tener que escoger entre tantas teorías acerca del origen
de la vida, la mayoría de ellas enseñadas como hechos, pero sin la
comprobación ni empírica ni documental, opte, al ver y percibir la
realidad de la creación, el orden, lo majestuoso y bello que ha
sido creado, que la misma obra habla de un Creador. No es
necesaria tanta fe para creer acerca de la participación directa de
Dios en el origen de la vida. Es mucho más viable la respuesta
que la Palabra de Dios da, ante tantas y novelescas teorías, que sí
requieren mucha más fe para creer que de la nada o el caos,
surgiera el majestuoso universo del cual somos parte.”
Juzguen ustedes.
Concluyendo este punto amigos Creyentes-cristianos, es muy
probable que la vida se originase hace más de 4 mil años atrás por
la combinación de elementos inertes bajo unas leyes bioquímicas
especificas. El que se originase la vida “Literalmente” como lo
dice el Génesis, es muy poco probable. Claro, algunos dirán “pero
Dios está detrás de todo esto”, no le corresponde a la ciencia
averiguarlo, esto pertenece más al campo de la filosofía y la
teología. La ciencia está claro
Características de Dios: Sabiduría infinita.
La sabiduría e inteligencia de Dios es una de las características divinas más
conocidas por el creyente. Dios es infinitamente sabio y nunca se equivoca. La
Biblia en cientos de versículos lo dice muy específicamente:
Job 9,4
(4El es sabio de corazón,)
Job 12,13
(13Con Dios está la sabiduría y el poder; Suyo es el consejo y la inteligencia)
Isaías 40,28
(28¿No has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová, el cual creó los confines de
la tierra? No desfallece, ni se fatiga con cansancio, y su entendimiento no hay quien lo
alcance)
Daniel 2,20
(20Y Daniel habló y dijo: Sea bendito el nombre de Dios de siglos en siglos, porque
suyos son el poder y la sabiduría)
Y como es lógico pensar, la Biblia al ser totalmente inspirada por Dios, no tiene
errores tampoco; ni Jesús, la materialización física de Dios, tampoco se equivoca ni
jamás lo ha hecho. Bueno, nombrar todos los errores y contradicciones de la Biblia
tomaría algo de tiempo ya que son muchísimos; y nombrar los errores de Jesús
también, así que para no hacer un tedioso análisis en esta parte, solo nombraremos
unas “pequeñas equivocaciones” de Jesús, tal y como lo dicen las mismas
escrituras:
Mateo 16,28
(28De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte,
hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino.)
Esto, tomado de forma literal es un error, de hecho, murieron todos lo de esa
generación y aun no ha vuelto Jesús. Se han muerto varias generaciones y el
esperado regreso de Jesús no ha ocurrido. Claro, usted como creyente dirá: “esto no
hay que tomarlo literal”, si, es cierto que Jesús usaba parábolas para ejemplificar
algunas partes de su doctrina; pero cuando las usaba lo decía con anterioridad. En
ninguna parte se asume que es una parábola. Otros creyentes afirman que la
generación a la que se refiere el versículo no es literal y comienzan a sacar cálculos
de años y a hacer extrañas predicciones de lo que podría ser una “generación”. Los
mismos creyentes tratan de reparar esta clara equivocación.
Mateo12,41
(40Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así
estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.)
Esta es una de las equivocaciones mas claras y evidentes de Jesús-Dios. En el
versículo vaticinó que resucitaría a los tres días y tres noches. Todos sabemos que
Jesús solo estuvo en el sepulcro un máximo de día y medio: muere un viernes en la
tarde y ya el domingo en la mañana estaba resucitado. Para que se cumpliese lo
que dice el versículo, debió salir de la tumba el lunes en la mañana. No hay
prácticamente ninguna explicación razonable para esto, a menos que usted amigo
cristiano, comience de nuevo a hacer cálculos y a darle a los “tres días y tres
noches” significados diferentes.
Marcos 7,14-15
(14Y llamando a sí a toda la multitud, les dijo: Oídme todos, y entended: 15Nada hay
fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar; pero lo que sale de él, eso es
lo que contamina al hombre.)
Sé que los creyentes cristianos le han dado miles de interpretaciones a estas
palabras de Jesús, algunos dirán que se refiere al pecado, la palabra o cientos de
cosas más. Pero lo cierto es que Jesús quiso hacer un símil de cualquiera de estas
posibles interpretaciones con lo que entra literalmente en el hombre (las comidas
por ejemplo) y lo que sale (las heces fecales). Claro, Jesús al poseer sabiduría
infinita debe saber que hay cientos de cosas que al ser ingeridas nos pueden
contaminar el organismo produciendo enfermedades y la muerte inclusive. Así que
esto de “Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar” es
un error gigantesco.
Estos son apenas tres ejemplos, y como dije anteriormente el nombrarlos todos
seria una tarea imposible. En muchas oportunidades expondremos y analizaremos
muchos de estos errores con más calma y cuidado.
Estoy seguro que el lector creyente-cristiano debe tener muchas respuestas
premeditadas para poder a duras penas justificar todos estos errores, la excusa más
común que suelen utilizar en estos casos es: “es que la Biblia necesita
interpretación”, claro, con esta respuesta se pueden responder todas las
equivocaciones que aparecen en las santas escrituras. ¿Usted ha usado algún vez
esta excusa amigo creyente-lector?..
Características de Dios: Justicia infinita.
Ahora comentaremos brevemente sobre una característica divina que a mi modo de
ver es una de la más nombrada en la Biblia pero a su vez es una de la que menos se
observa: La Justicia eterna de Dios.
La santa palabra dice en numerosas ocasiones que Dios es infinitamente justo y
que dará a cada uno lo que corresponda:
Deuteronomio 10,17
(17Porque Jehová vuestro Dios es Dios de Dioses y Señor de señores, Dios grande,
poderoso y temible, que no hace acepción de personas, ni toma cohecho)
1 Pedro 1,17
(17Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de
cada uno)
Gálatas 2,6
(6Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada
me importa; Dios no hace acepción de personas)
1 Juan 3,7
(7Hijitos, nadie os engañe; el que hace justicia es justo, como él es justo.)
… y varios más
A pesar de todos estos innumerables versículos que avalan la justicia divina, a
veces nos ponemos a pensar si eso es cierto, ¿Es verdad que Dios es un ser justo y
que su creación es justa? Por supuesto, hay que ser bastante ingenuo como para
pensar que el mundo es o fue alguna vez un lugar justo. Prácticamente todo lo que
nos rodea está lleno de injusticias: vemos día a día como la gente de poca
honestidad progresa en el la vida y la gente buena suele sufrir desgracias
inmerecidas; observamos como los desastres naturales le quitan la vida a cientos de
personas inocentes; sobre todo las mayores victimas de la injusticia humana son los
niños, ellos son los que suelen sufrir los estragos de la falta de justicia a cada
momento. Si el creyente-lector cree que la historia bíblica del diluvio es cierta,
tendrá que admitir que en ese suceso tuvieron que morir niños inocentes, sin
absolutamente ninguna culpa de los errores de sus progenitores. De allí parte mi
gran duda; una duda que incluso cuando era un creyente convencido me carcomía
el alma: ¿Por qué si Dios es justo, tuvieron quemorir niños inocentes en ese
diluvio? Nunca obtuve una respuesta satisfactoria, me consolaba con saber que
“Dios es misterioso y sabe lo que hace”; claro, crecí y dejé de ser tan crédulo y
entendí que usar el argumento de que “los caminos de Dios son misteriosos” es un
auto engaño.
Amigo creyente-lector, le daré un ejemplo clásico, que de seguro usted creerá que
en algún momento puede ocurrir: Vamos a suponer a un ateo cualquiera, por
ejemplo de Suecia (utilizo este país como ejemplo porque es uno de los países con
mayor porcentaje de ateos y menos crimen) esta persona atea tiene una hoja de
vida intachable, nunca ha cometido un crimen ni nada reprobable, buen esposo y
gran padre, aparte de un buen amigo; con problemas y defectos, claro, como todos,
pero en términos generales y ante la sociedad es un ciudadano íntegro. Pongamos el
otro extremo, un asesino en serie, violador y pedófilo (de esta clase de criminales
lamentablemente abundan) cuya vida es una desgracia tanto para el como para la
gente que le rodea, que por sus actos ha dañado la vida de muchas personas.
Imaginemos que ambas personas mueren, cosa que de seguro ocurrirá algún día;
pero el ateo muere sin aceptar a Cristo como su salvador y muere siendo ateo, a
pesar de haber sido bueno en su vida; y el asesino momentos antes de morir, se
arrepiente y acepta a Jesús en su corazón, claro, me refiero a una conversión real,
sincera y totalmente honesta, de verdad este asesino se arrepiente de sus pecados.
Según la creencia cristiana (y usted estará de acuerdo, mi amigo creyentecristiano) en el caso del ateo, se irá casi sin ninguna duda al infierno, o al lugar de
condenación que exista, por la sencilla razón que rompió nada más ni nada menos
que el mandamiento más importante “amar a Dios sobre todas las cosas”. Y en el
segundo caso, el del asesino arrepentido, se irá al paraíso o a su equivalente de
recompensa divina, por el solo hecho de haber tenido la suerte de haberse
arrepentido a tiempo. Estoy seguro que el lector cristiano-creyente dirá: "Bueno,
cada uno tuvo la oportunidad de elegir y eligió”; estamos de acuerdo, esa no es la
discusión, ambos estaban enterados, lo que se discute es si esto es justo o no.
Seamos sinceros: ¿de verdad le parece justa la condenación del ateo decente y el
premio del asesino redimido?, su respuesta debería ofrecérsela a los familiares y
seres queridos de las victimas del asesino…
Características de Dios: Veracidad Infinita.
En efecto, Dios no miente, es completamente veraz y certero en sus
palabras. En eso están de acuerdo todos los creyentes; ésta es sin duda una
cualidad indispensable de Dios. Veamos brevemente algunos versículos
que afirman esto, para estar más seguros:
Tito 1,2 (2en la esperanza de la vida eterna, la cual Dios, que no miente, prometió desde antes del principio de
los siglos)
Romanos 3,4 (4De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso)
OK, este punto está claro. Dios no miente.
¿Seguro?
Sin tomar en cuenta las numerosas contradicciones y errores que podría
tener la Biblia y las cuales pueden ser interpretadas como mentiras o
errores (ver articulo anterior), hay un par de versículos donde de verdad
confunden al lector y pareciese que Dios mintió de forma descarada,
inclusive, descubriéndose el mismo en el engaño:
Jeremías 7,22 (22Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de
víctimas el día que los saqué de la tierra de Egipto ) Este es un versículo bastante
comprometedor para Dios, porque afirma que no decretó algunas ordenes
de las cuales hay miles de versículos que confirman que esas ordenes
fueron dadas. Nombrar aquí todos los versículos donde Dios ordenó hacer
holocaustos y sacrificios sería un trabajo realmente agotador por la enorme
cantidad de ellos. Pero nombrarlos no es necesario, el mismo Dios se
responde a si mismo, evidenciando que mintió cínicamente:
Ezequiel 20, 25-26 (25Por eso yo también les di estatutos que no eran buenos, y decretos por los cuales
no podrían vivir. 26Y los contaminé en sus ofrendas cuando hacían pasar por el fuego a todo primogénito, para
desolarlos y hacerles saber que yo soy Jehová )
aquí el mismísimo Dios reconoce que había
ordenado holocaustos y sacrificios, contradiciendo lo dicho en Jer 7,22.
Pero una de las cosas más curiosas en este asunto de las “mentirijillas” de
Dios, es la famosa “Primera mentira”. Este es un argumento que es
utilizado por muchos ateos ya que es por demás interesante y sugestivo. Si
le preguntamos a un creyente medianamente informado sobre el Génesis y
del origen de los hombres podría responder esta pregunta: ¿Cuál fue la
primera Mentira?, creo que luego de analizarlo un poco respondería: “La
primera Mentira fue la dicha por Satanás a Eva”, en este caso el creyente
se estaría refiriendo a Génesis 3,4-5 (4Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis; 5sino
que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el
mal.),
pero… ¿Es esta la primera mentira? No, la primera mentira es esta:
Génesis 2,16,17 (16Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás
comer; 17mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente
morirás),
obviamente esto es mentira, el día en que Adán comió de este fruto
no murió. La prueba está en Génesis 5,3 (3Y vivió Adán ciento treinta años), es decir,
vivió muchos días más después de comer del árbol. Como pueden ver, la
primera mentira la dijo el mismo Dios y no Satanás como generalmente se
suele creer. También sé que los creyentes tienen miles de excusas para
justificar esto, pero seamos sinceros, ¿No es algo sospechoso ésto?
aracterísticas de Dios: Amor Infinito.
Si existe una frase con la cual se pueda resumir todos los sentimientos y
pensamientos de un cristiano sincero, sin duda sería esta frase: “Dios es
amor”, Palabras recogidas del libro 1Juan 4,8 (El que no ama, no ha conocido a Dios;
porque Dios es amor.). Tengo la absoluta certeza de que el cristiano decente, real
y limpio cree en esta frase. Lo digo por mi propia experiencia. Durante 18
años fui un cristiano convencido y leal. Dios y Jesús eran mi primer
pensamiento al levantarme y el último antes de dormir. Jamás dudé ni un
momento de su existencia y ni siquiera me pasó por la mente la mínima
insinuación de que Dios no fuese amor y bondad. Yo lo sabía, Dios es
bueno, los malos somos nosotros y nuestras decisiones. Dios no tiene la
culpa de nuestro comportamiento. Sobra decir que he cambiado. Cambié
desde el momento que comencé a leer la Biblia de forma imparcial, desde
que comencé a pensar por mi mismo, desde que observé tantos males que
existían en el mundo y que los hombres no éramos responsables. Creo que
en algún momento ese pensamiento pasó por mi cabeza: ¿Si Dios es tan
bueno, por qué sufren tantos inocentes?, claro, mi auto respuesta era que
mi mente era muy limitada para comprenderlo y la famosa frase “Dios es
misterioso”
La Biblia dice en numerosas ocasiones que Dios es bondad, amor y
misericordia:
Juan 3,16 (16Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel
que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna )
Tito 3,4 (4Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres )
1 Timoteo 4,4 (4Porque todo lo que Dios creó es bueno)
Tito 3,4 (4Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres )
Pero, si lo pensamos un poco, nos damos cuenta de que esta concepción de
“El Dios bueno” viene básicamente del Nuevo Testamento y que en el
Antiguo, Dios es un Dios básicamente guerrero y en muchas ocasiones
sanguinario y asesino:
Números 31,17-18 (17Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda
mujer que haya conocido varón carnalmente. 18Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido
varón, las dejaréis con vida)
Deuteronomio 7,23 (23Mas Jehová tu Dios las entregará delante de ti, y él las quebrantará con grande
destrozo, hasta que sean destruidas)
Deuteronomio 28,63 (63Así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se gozará
Jehová en arruinaros y en destruiros; y seréis arrancados de sobre la tierra a la cual entráis para tomar posesión
de ella)
1 Samuel 15,2-3 (2Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al
oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. 3Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te
apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos)
Isaías 37,36 (36Y salió el ángel de Jehová y mató a ciento ochenta y cinco mil en el campamento de los
asirios; y cuando se levantaron por la mañana, he aquí que todo era cuerpos de muertos .)
Vemos con asombro como Dios ordena hacer cosas verdaderamente
abominables y el mismo ha asesinado con su propia mano a muchas
personas y así como matanzas donde murieron niños inocentes (Sodoma y
Gomorra y el Diluvio Universal). Lo verdaderamente impactante de esto es
que si Dios es un ser inmutable tal y como afirman las escrituras (- Salmos
102,27 - Salmos 33, - Santiago 1,17 - 1Samuel 15, - Malaquias 3, -Hebreos 13,8), ¿por qué pasa de ser
un Dios de guerra y asesino a ser un Dios amoroso y todo bondad? Si es
inmutable, ¿Por qué cambió? ¿Qué hizo cambiar a Dios de opinión?
Fui cristiano por mucho tiempo, y cuando me preguntaban esto yo solía
responder… “Dios no es responsable del mal, son los hombres los
culpables de las tragedias del mundo”, hoy en día sé que no es cierto. La
misma Biblia dice que Dios es el creador del mal (Isaías 45,7 – Jeremías 18,11 – Amos
3,7) y que los hombres no ocasionan todas las tragedias, por ejemplo los
desastres naturales (Volcanes, terremotos, tsunamis) son independientes de
la acción del hombre y siempre han ocurrido, y claro, las victimas
inocentes en estos desastres son incontables.
“Dios es amor”… puede ser… pero también Dios es según la misma Biblia
un ser que cometió asesinatos, injusticias y atropellos. Al parecer se puede
ser bueno y malo al mismo tiempo. Esto no es sorpresa, así somos todos
nosotros, a veces buenos, a veces malos pero intentando inclinar la balanza
hacia la bondad. No sé, quizá Dios es exactamente igual que nosotros; la
misma Biblia lo afirma “Fuimos hechos a su imagen y semejanza”…
Características de Dios: Perfección Absoluta.
(Solo Dios es Perfecto)
La “Perfección” es la característica de Dios que resume todas las
cualidades anteriores. Al decir que Dios es perfecto, se asume que es un ser
exento de fallas y errores y que abarca toda una serie de características
todas tocadas brevemente en este Blog (ver aquí)
Como vimos en cada uno de los artículos anteriores pueden haber dudas
bastante sensatas de cada una de estas cualidades, por lo que el término
“Perfección Divina” se hace a veces bastante débil y susceptible.
La Biblia nos dice en varias oportunidades que Dios es perfecto:
Mateo 5,48 (48Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.)
2 Samuel 22,31 (31En cuanto a Dios, perfecto es su camino, Y acrisolada la palabra de Jehová .)
Salmos 18,30 (30En cuanto a Dios, perfecto es su camino, Y acrisolada la palabra de Jehová;)
Sin tomar en cuenta todas las características y cualidades divinas donde se
observa dramáticamente que Dios es todo menos un ser perfecto; veamos
este asunto desde otra perspectiva:
Algo que sea “Perfecto” significa que esta libre de errores, sin tacha, es
algo que no necesita nada debido a su grado de perfección. Dios, por ser
una criatura absolutamente perfecta no debería hacerle falta nada, es un ser
pleno y perfecto, sin mancha, por lo tanto no requiere de absolutamente
nada. Sabemos que no es así, Dios necesita desesperadamente de nosotros,
desea muchas cosas de nuestra parte y tenemos la obligación de dárselas o
las consecuencias las pagaremos.
Esta es la gran pregunta que me hago: ¿Por qué un ser que es en esencia
perfección absoluta necesita tantas cosas de nosotros?, Dios necesita que lo
adoremos, necesita que lo veneremos, necesita de nuestras oraciones, de
nuestro tiempo, de nuestras obras, en fin… Para ser totalmente perfecto,
necesita muchísimas cosas.
Comentar aquí los versículos bíblicos que indican lo que Dios quiere y
necesita como rezos, oraciones, tributos, sacrificios, holocaustos,
mandamientos, estatutos, actividades y tantos más, sería en realidad muy
extenso y la mayoría usted los conoce amigo creyente-lector. Solo
nombraré un versículo que nos indica como Dios desea exasperadamente
nuestra humillación:
1Pedro5,6 (6Humillaos, pues, bajo la poderosa mano de Dios, para que él os exalte cuando fuere tiempo )
De hecho, si usted es un cristiano cabal y trata de ser una persona en
Cristo, es muy probable que invierta gran parte de su energía, tiempo e
inclusive dinero en complacer a este Dios tan perfecto que no necesita
nada, pero que lo quiere desesperadamente.
Lo que me parece más interesante aun; imaginemos a Dios antes de la
creación del mundo. Este Dios totalmente perfecto de pronto necesita crear
un mundo y dotarlo de criaturas para que lo adoren a el. Es bastante
curioso esto, ya que en su estado de perfección, no debería querer o
necesitar nada. ¿Qué llevó a Dios a hacer este mundo y sus moradores si el
era y es perfecto?, además, recordemos que Dios es Omnisciente, y que ya
Dios debía saber las consecuencias de ese mundo que iba a crear.
En serio, amigo Creyente-Lector, ¿Nunca ha pensado esto?, ¿Nunca le ha
pasado por la cabeza estas cosas?, no se preocupe, yo era exactamente
igual que usted, de hecho lo felicito por haber seguido la lectura hasta esta
altura, eso indica que usted quiere aprender más sobre su Dios y sus
creencias. Lo felicito de corazón.
El presente artículo es el último dedicado a las características o cualidades
de Dios. Claro, existen muchas otras cualidades menores que por razones
de espacio y tiempo no fueron nombradas, pero que de seguro podrían
entrar en cualquiera de las anteriores.