‫ף^שפם ת)'\ל‪^1‬‬ ‫‪>1‬ו^ ‪0 1‬‬ ‫ו‪ ?£‬י ‪£ 1‬‬ ‫‪/‬‬ ‫‪\ *23 \?/43‬‬ ‫התובע �‬ ‫‪.1‬‬ ‫‪.2‬‬ ‫‪,3‬‬ ‫‪"§1‬א ‪2'�15‬ם‬ ‫ך ‪\8$ } ? \# $‬‬ ‫\ ‪/3‬‬ ‫‪69‬‬ ‫** ‪£/‬‬ ‫‪\1£31‬‬ ‫השר נפתלי גנט ת‪.‬ז‪029252046 -‬‬ ‫ציפמן ‪ 18‬רעננה‬ ‫הבית היהודי‪ ,‬מיסודה של המפד"ל"‬ ‫המפלגה הדתית לאומית‪ ,‬המזרחי הפועל‬ ‫המזרהי בארץ ישראל )מפלגה מספר ‪(59-900008-0‬‬ ‫רשימת המת היהודי בראשות נפתלי בנט‬ ‫ע"י ב"כ איתן הברמן ו‪/‬או אורי הברמן‬ ‫הברמן‪ ,‬דובב שטרן‪ -‬משרד עורכי דין ונוטריון‬ ‫ויצמן ‪ 51‬תל אביב ‪6209109‬‬ ‫טלפון; ‪ 03-6958426‬טלפון; ‪03-6962206‬‬ ‫‪-‬נגד‪-‬‬ ‫הנתבע ‪:‬‬ ‫דרור פוי ר‬ ‫רח' האצ"ל ‪ 53‬ראשל"צ ‪) 7570647‬במערכת עיתון גלובס(‬ ‫מהות התביעה ‪ -‬כספית‬ ‫ס‪13‬מ התביעה‪ 1,000,000 :‬ש"ח‬ ‫‪5‬ר‪ ^3‬תביעה‬ ‫הצדדים =‬ ‫‪.1‬‬ ‫התובע מספר ‪) 1‬להלן גם ‪" :‬בנט"( הוא יו"ר מפלגת הבית היהודי ושר הכלכלה של מדינת ישראל‪.‬‬ ‫‪.2‬‬ ‫התובעת מספר ‪ , 2‬מפלגת הבית היהודי‪ ,‬מיסודה של המפד"ל‪ -‬המפלגה הדתית לאומית‪ ,‬המזרחי‬ ‫הפועל המזרחי בארץ ישראל )להלן‪ " :‬הבית היהודי"( היא מפלגה רשומה במרשם המפלגות‪.‬‬ ‫‪.3‬‬ ‫התובעת מספר ‪ 3‬היא רשימה משותפת של הבית היהודי ושל מפלגת האיחוד הלאומי‪-‬תקומה‬ ‫שהוגשה בבחירות לכנסת ה‪ 20-‬אשר יתקיימו ב‪ 17-‬למרץ ‪.2015‬‬ ‫‪.4‬‬ ‫הנתבע דרור פויר‪ ,‬הוא עיתונאי‪ ,‬עורך‪ ,‬בלוגר‪ ,‬בעל טור פובליציסט בעיתון גלובס ופעיל שמאל‬ ‫חברתי ופוליטי‪ .‬הנתבע נמנה עם מייסדי ארגון העיתונאים בישראל‪.‬‬ ‫עובדות המשמשות תשתית לתביעה ;‬ ‫‪.5‬‬ ‫ביום ‪ 8.2.15‬התקיים כנס באוניברסיטת תל אביב‪ .‬השר בנט נשא דברים במהלך הכנס והביע‬ ‫ביקורת על התדרדרות הביטחון האישי במקומות שונים במדינת ישראל‪ .‬השר בנט הביע את‬ ‫מורת רוחו על כי מדינת ישראל אינה אוכפת את החוק בכפרים וערים ערביים‪ .‬בדבריו הדגיש‬ ‫השר בנט שדווקא הערבים‪ ,‬הם הנפגעים הגדולים מכך‪ .‬בכדי לתקן את המצב העגום‪ ,‬הודיע בנט‬ ‫כי הוא ידרוש בממשלה הבאה את המשרד לביטחון פנים ואת משרד המשפטים‪.‬‬ ‫‪.6‬‬ ‫בשל הדברים הללו‪ ,‬ואולי בשל העובדה שהדברים נאמרו מפיו של השר בנט‪ ,‬בחרו מספר‬ ‫סטודנטים ממרצ והמפלגות הערביות לצאת מהאולם שבו התקיים הכנס‪.‬‬ ‫‪.7‬‬ ‫אלו הדברים אשר נאמרו על ידי השר בנט ‪:‬‬ ‫"נבר מעל עשור שבטהון הפנימ במדיגת ישראל מתדרדר‪ ,‬במקומות‬ ‫מסוימים מופקר‪ ,‬מי שניסה לטייל בנגב בשגיפ האהרתות יודע שהוא לא‬ ‫יבול להשאיר בבר אוטו ליד המכתש הקטן‪ ,‬ליד אחד הנחלים כי בוודאות‬ ‫יפרצו לתוך האוטו ויגנבו‪ ,‬וגפ בפתח תקווה וגט בגליל ולחקלאימ גתבים את‬ ‫הטרקטורים ולמזרח ירושלים‪ ,‬מה זה מזרח ירושלימ‪ ,‬להר הזיתים‪ ,‬להר‬ ‫הצופים אתה לא יגול להגיע בבר‪ .‬ולנל כפר ערבי ועיר ערבית אי אפשר‬ ‫קר)י‪3‬נקי וזה קוד‪18 ?3 0‬ג'ג ‪?4‬י<‪ 3‬ג"ערגיקו‪73 ?3 ,‬ד'‪3‬ו‪^> 3‬ורא‪ 7‬הח‪ ,7‬י?\ה '^עו'�‪,‬שו]‬ ‫חוק זה אולי ‪3‬תל אביב בחיפה‪ ,‬ברעננה אבל לא במקומות האלה ולכן היצענו‬ ‫ואנחנו נדרוש‪ ,‬לקחת את תיק המשפטים ואת התיק לביטחון פנים אלינו‬ ‫כדי לתת את תיק בטחון תפני© לחברת הכנסת אילת שקד‪".‬‬ ‫‪.8‬‬ ‫הנתבע נכח בכנס ושמע את דבריו של השר בנט‪ ,‬מפיו באופן בלתי אמצעי‪.‬‬ ‫‪.9‬‬ ‫למרות האמור‪ ,‬הנתבע פרסם "ציוץ" בחשבון ה"טוויטר" שלו בו הוא כתב כך ‪:‬‬ ‫"יצאתי מכנס בחירות עם אלף תיכוניסטים וראשי מפלגות‪ .‬היה מבובד‬ ‫סהב עד שבא בנט וקרא לבל הערבים גנבי רנבים‪ .‬ממש בבהי התלמידים‬ ‫הערבים נטשו ובך גם אני"‬ ‫‪.10‬‬ ‫דברים אלה של הנתבע אינם דברי אמת‪ .‬האמירה " ???‪ .‬בנט קרא לבל הערבים גנבי רבב ‪ .‬ממש‬ ‫בבה‪ ".‬היא אמירה שקרית‪ .‬הנתבע אשר נכח בעצמו ושמע את הדברים ‪ -‬יודע שהדברים אינם‬ ‫אמת וחרף זאת בחר לפרסם את שכתב‪.‬‬ ‫‪.11‬‬ ‫הטוויטר של התובע חינו אמצעי להבעת דעה ולפרסום אמירות לקהל אנשים רחב‪ .‬כך להלכה‪ ,‬כך‬ ‫למעשה‪.‬‬ ‫‪.12‬‬ ‫הנה כי כן‪ ,‬אמירתו המתוארת של הנתבע נועדה להשפיל את השר בנט ולעשותו מטרה לשנאה‪,‬‬ ‫בוז וללעג ולהפוך אותו ל"גזען"‪ ,‬כחלק ממערכה תקשורתית כנגד השר בנט‪ .‬יש לציין כי אמירה‬ ‫זו מצטרפת לאמירות נוספות‪ ,‬שהופצו בחודשים האחרונים נגד השר בנט בתקשורת‪ .‬והן כולן‪,‬‬ ‫אמירות שקריות‪ .‬כך למשל נכתב שהשר בנט אמר "הרגתי הרבה ערבים בחיים שלי ואין עם זה‬ ‫בעיה"‪ ,‬ועוד נאמר שהשר בנט אחראי לטבח של ‪ 100‬ערבים בכפר כנא בלבנון‪ .‬אמירות אלה‬ ‫ו‬ ‫מצוטטות בהרחבה בעיתונות הערבית ומסכנות‪ ,‬באופן ישיר‪ ,‬את השר‪.‬‬ ‫‪.13‬‬ ‫יתרה מכך‪ ,‬אמירה זו‪ ,‬בעת בחירות‪ ,‬מבקשת לגרום לציבור לראות בשר בנט‪ ,‬במפלגת הבית‬ ‫היהודי וברשימה לכנסת‪ ,‬גורמים גזעניים‪ ,‬בעלי דעה קדומה ושלילית כנגד ערביי מדינת ישראל‬ ‫ובכך לפגוע ולגרוס לירידה אלקטוראלית ובכך גם לפגוע בכהונתם הציבורית‪ .‬זאת כאשר השר‬ ‫בנט‪ ,‬הוא מי שדאג לערביי ישראל יותר מכל שר אחר בממשלת ישראל� אבל על כך בוודאי איש‬ ‫מהעיתונאים בעלי הדעות השמאלנירת לא יצייץ‪.‬‬ ‫‪.14‬‬ ‫יתירה מכך‪ ,‬ניתן לראות את השפעת מעשיו של הנתבע‪ ,‬היות ובבוקר שלמחרת‪ ,‬ה‪, 9/2/15-‬‬ ‫התראיין השר בנט בתוכנתו של ניב רסקין בגלי צה"ל ונשאל על ידי רסקין ‪":‬השאלה אם אפשר‬ ‫להרחיב ולומר שבל גנבי הרבב הם ערבים"‪ .‬שאלתו התמימה של רסקין באה בשל דברי השקר‬ ‫שפרסם התובע‪.‬‬ ‫‪.15‬‬ ‫הנתבע כעיתונאי מכיר היטב את הוראות הדין‪ ,‬שהוא יודע להבחין בין אמת ובין שקר‪ ,‬יודע את‬ ‫כוחה של המילה הכתובה בכלל ובפרט את משקלה בעת בחירות‪ .‬עוד יודע הנתבע שהציבור‪,‬‬ ‫מתייחס לדיווח שלו כדיווח המגלם את המציאות ‪ -‬כפי שהיא‪.‬‬ ‫‪.16‬‬ ‫התובע מספר ‪ 1‬פרסם הודעה אישית בפייסבוק וקרא לנתבע לחזור בו ולהתנצל‪ ,‬אולם האחרון‬ ‫לא נאות לתקן את דרכיו ולא חזר בו מלשון הרע שבה נקט‪ .‬לא זו בלבד שלא חזר בו אלא הבהיר‬ ‫כי הוא "לא מתנצל" על דבריו‪ ,‬והוסיף; "אבהיר שוב‪ :‬בנט לא אמר שכל הערבים גנבי רבבים;‬ ‫אני הבגתי בבה‪ ,‬וציינתי את זה בחשבון הטויטר הפרטי שלי'י והמשיך לתקוף בחריפות את השר‬ ‫בנט תוך שהוא מתגאה בכך שלא יתנצל‪.‬‬ ‫‪.17‬‬ ‫מעשיו של הנתבע מהווים לשון הרע כלפי השר בנט ופוגעת בנתבעים כולם‪.‬‬ ‫סוף ?ב‪ 1‬וגקש סעד‬ ‫‪.18‬‬ ‫בשל התנהגותו של הנתבע כמתואר לעיל לא תעמוד לו הגנת תום הלב‪.‬‬ ‫‪.19‬‬ ‫נזקי הנתבעים‪ ,‬נוכח דברי השקר‪ ,‬בעיתוי שנאמרו‪ ,‬מוערכים בסך של ‪1,000 ,000‬ש"ח‪.‬‬ ‫‪.20‬‬ ‫לבית המשפט הנכבד סמכות לדון בתביעה לאור סכומה ובשל מקום עיסוקו של הנתבע‪.‬‬ ‫‪.21‬‬ ‫לאור האמור מתבקש בית המשפט הנכבד לחייב את הנתבע לשלם לתובעים ביחד ולחוד סך של‬ ‫‪.¤ 1,000,000‬‬ ‫איתן הברמןלעג"ד‬ ‫ביים‬ ‫הורגים ץ‬