דני שרבן - פרויקט ניקוי קרקעית נחל קישון מזיהום

YODFAT ENGINEERS
.‫ יודפת מהנדסים‬,‫ אינג' דני שרבן‬:‫מתכנן ראשי‬
‫ סרגוסי‬-‫ טוך‬:‫אדריכלות‬
‫ דר' נאווה סבר‬:‫יעוץ סביבתי‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering *
Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569
E-mail:[email protected]
Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131
Email: [email protected]
www.yodfatengineers.com
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מוגש למשרד להגנת הסביבה‬
‫מסמך סביבתי‬
‫פרויקט ניקוי סדימנט קרקעית הקישון‬
‫יצירת נפתול חדש לנחל הקישון‪ ,‬הוצאת הסדימנט המזוהם מקרקעית‬
‫הנחל והטיפול בסדימנט קרקעית נחל הקישון‬
‫מבצע‪ :‬רשות הניקוז והנחלים קישון‬
‫מנכ"ל חיים חמי‬
‫מתכנן ראשי‪ :‬אינג' דני שרבן ‪ -‬יודפת מהנדסים בע"מ‬
‫יודפת‪,‬‬
‫הנדסה הידראולית‪ ,‬הידרולוגיה‪, Dredging ,‬תהליך טיפול בסדימנט‬
‫בפרקציות המוצק הנוזל והאוויר‬
‫יועצים ‪ :‬אדריכלות – אדריכלית טלי טוך ‪ ,‬גבעת אלה‬
‫יועצת סביבתית – דר' נאווה סבר‪ ,‬קרית טבעון‬
‫מאי ‪2011‬‬
‫‪-2-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫סיכום מנהלים‬
‫המסמך הסביבתי המובא להלן מסכם את המתווה לפרוייקט ניקוי סדימנט הקישון‪ ,‬הכולל את‪:‬‬
‫‪ .1‬יצירת נפתול חדש לנחל הקישון בקטע הנחל שבין מט"ש איגוד ערים חיפה לתעלת קייזר‬
‫אילין (בתי הזיקוק – לכל אורך קטע הנחל הנדון מצפון)‪ ,‬הכל ממזרח לגשר שד' ההסתדרות‪.‬‬
‫‪ .2‬הוצאת הסדימנט המזוהם מקרקעית הנחל לכל אורך הנחל בין הכניסה לנמל הקישון ועד‬
‫לכניסת הציפורי ותעלת ההגנה במעלה ( סה"כ כ‪ 6 :‬קמ')‬
‫‪ .3‬לאחר ‪ Dredging‬בנחל מכל אורך קטע הנחל המתואר לעיל והוצאת כ‪ 520,000 -‬טון סדימנט‬
‫בצורת בוץ נוזלי (‪ ) slurry‬הוצאת מים כטיפול קדם לטיפול הביולוגי בפזה המוצקה של‬
‫הסדימנט‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול ביולוגי אינטנסיבי בפרקציה המוצקה של סדימנט קרקעית נחל הקישון ‪.‬‬
‫‪ .5‬טיפול במי הנטל (הפרקציה הנוזלית) לפני השבתם לנחל‬
‫‪ .6‬טיפול באוויר (הפרקציה הגזית) כתוצאה מכל שלב משלבי הטיפול במוצק ובנוזל שמהם‬
‫יתכן נידוף (בבדיקות המעבדה כבר הובהר שריכוז החומרים הנדיפים בסדימנט נמוך מאד‬
‫ולא מהווה בעיה)‪.‬‬
‫המתווה גובש לאחר בחינה של חלופות ומשמעות פיננסית של כ"א מהן ולאחר אימות‬
‫של מרכיבי המתווה מול פרויקטים בינלאומיים רבים על מנת לוודא שיש פתרונות ישימים דומים‬
‫ושניתן לוודא השתתפות של חברות קבלניות בינלאומיות בעלות נסיון כולל המתאימות למשימות‬
‫הנדרשות בפרוייקט‪.‬‬
‫לאופי ולהיקף של הפרוייקט‪ ,‬אין תקדים בארץ (אם כי יש תקדימים רבים בחו"ל)‪.‬‬
‫‪-3-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ההצפות הקשות במפרץ חיפה כפי שמתרחשות באירועי גשם שונים‪ ,‬גם כאלו שאינם חריגים ובודאי‪,‬‬
‫אלו שחריגים כגון ‪ 91-92‬מהווים מבחינתה של רשות הניקוז והנחלים קישון‪ ,‬מניע ראשי לייזום‬
‫הפרוייקט להוצאת הסדימנט מקרקעית הנחל‪ .‬יש להדגיש שפעולת הניקוי של הסדימנטים מקרקעית‬
‫הנחל‪ ,‬צריכים להתבצע על בסיס שנתי או דו שנתי אך משפעולה זו נמנעת עקב הזיהום בסדימנטים‪,‬‬
‫סכנת ההצפות גדלה מאד‪.‬‬
‫מרכיבי הזיהום בסדימנט מתחלקים כלהלן‪:‬‬
‫‪ .1‬זיהום של פחמימנים (‪ (TPH – Total Petroleum Hydrocarbons‬שמקורם בתעשיות‬
‫הפטרוכימיות – הזיהום העיקרי‪ .‬כלל הפחמימנים – כמספר אחד אינדיקטיבי אליו‬
‫הייתה התייחסות במשך השנים‪ ,‬נבחן לעומק וההתייחסות בפרוייקט זה הינה‬
‫לקבוצות פחמימנים‪ ,‬עפ"י מתודולגיה )‪TPH CWG (Criteria Working Goup‬‬
‫המאופיינות באורך שרשרת‪ ,‬מסיסות ומידת פריקות‪.‬‬
‫הקבוצה העיקרית הינה ‪ .C21 – C35‬הריכוז של הפחמימנים מהפרקציה העיקרית‬
‫הנ"ל נע בין ‪ 1,500‬ל‪ 3,700 -‬מג'‪/‬קג' קרקע יבשה‪ .‬ערכים אלו הינם חלק מכלל‬
‫הפחמימנים שהריכוז הכולל (כלל הפרקציות) נע בין ‪ 12,000‬מג'‪/‬קג' לממוצע של‬
‫‪ 6,000‬מג'‪/‬קג'‪ .‬יש לציין שמה שמאפיין את קבוצת הפחמימנים השלטת הנ"ל הוא‪:‬‬
‫א‪ .‬רעילות נמוכה‬
‫ב‪ .‬מסיסות נמוכה וכשר תנועה מוגבל בתווך המימי‪.‬‬
‫ג‪ .‬פריקות נמוכה‪.‬‬
‫‪-4-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .2‬מתכות כבדות (‪ ) Heavy metals‬שמקורן בתעשיות הכימיות ובעיקר קדמיום‬
‫(מכסימום כ‪ 35 -‬מג'‪/‬קג' קרקע יבשה‪ -‬די הרבה מעל ערכי הסף) כפי שנמצא‬
‫בבדיקות מיצוי בחומצה המראות נוכחות מתכות בסדימנט‪ .‬יש להדגיש שללא‬
‫נוכחות חומצות בריכוזים דומים שלכאורה תשפענה ישירות על הסדימנט המזוהם‬
‫שעובר טיפול‪ ,‬לא יהיה שחרור של המתכות אל הסביבה‪.‬‬
‫המציאות בתנאי השטח בפרוייקט ובאזור הסמוך לו‪ ,‬תאופיין ע"י מבחני ‪Leach‬‬
‫שמראים ריכוז מוליבדן גבוה במקצת (כ‪ 2 -‬מג'‪/‬קג' קרקע יבשה)‪.‬‬
‫‪.3‬‬
‫תרכובות חנקן וזרחן שמקורן בתעשית הדשנים ובמידה מסוימת גם במט"ש‪ .‬עיקר‬
‫הבעיתיות היא בנוכחות ריכוזי אמוניה‪ ,‬שמעבר לכשר פריקות ביולוגי רגיל‪.‬‬
‫‪ .4‬מליחות – היות והמדובר בשפך נחל ( ‪ ) estuary‬אשר נמצא במגע אינטנסיבי עם הים‬
‫ונתון יומיומית להשפעה של שפל וגאות – המליחות טבעית‪ .‬המליחות הטבעית‬
‫מעכבת התפרקות ביולוגית רגילה כפי שמצפים לה באתרי הטמנת פסולת וכמו כן‬
‫אינה מאפשרת שימוש בסדימנט כחלק מחומרי גלם לתעשית המלט‪.‬‬
‫הצורך לבצע את ניקוי הזיהום מהסדימנט מקרקעית הנחל תוך צמצום הפגיעה במערכת הסביבתית‬
‫מגדיר את מרבית מרכיביו של הפרוייקט ואת מרבית העלויות‪.‬‬
‫אין ספק שביצוע הפרוייקט יביא לשיפור המערכת הסביבתית בנחל על כל מרכיביו (סדימנט‬
‫הקרקעית או הסחף השוקע בקטע אחרון זה של הנחל והמים עצמם)‪ .‬השיפור צפוי ביחס למצב בעבר‬
‫וגם ביחס למצב הנוכחי תוך כדי היווצרות כל התנאים לכך שהמערכת הסביבתית תשוקם ותשופר‪.‬‬
‫‪-5-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫הצורך בטיפול בסדימנט‪ ,‬אשר במצב רגיל וטבעי לא היה צורך בניקויו מזיהומים כמו אלו שקיימים‬
‫בו‪ ,‬נובע מהעובדה שהסדימנט זוהם במהלך השנים ושנקבעו פרמטרים לפיהם תבוצע עבודת התיקון‬
‫הדרושה‪ ,‬דבר שהיה קשה מאד לגיבוש במהלך שנים ארוכות ופגע אנושות במערכת הניקוז של‬
‫המפרץ‪.‬‬
‫המהלך המתוכנן כעת מצריך תאום סטטוטורי ותאום בין גופי הממשלה‪ ,‬גופי תעשיה‪ ,‬גופים‬
‫מוניציפאליים ורשות הניקוז‪.‬‬
‫תאום זה‪ ,‬קודם בצורה מאד אינטנסיבית במהלך מחצית השנה האחרונה ולתהליך זה שותפים בראש‬
‫וראשונה‪ ,‬המשרד להגנת הסביבה ובראשו השר להגנת הסביבה‪ ,‬ח"כ גלעד ארדן‪ ,‬רשות ניקוז ונחלים‬
‫קישון‪ ,‬רשות נחל קישון‪ ,‬מפעלי התעשיה לגדות הקישון‪ ,‬העיריות באזור‪ ,‬המועצה האזורית זבולון‬
‫וקיבוץ יגור‪ ,‬כמו גם משרד החקלאות‪ ,‬מינהל מקרקעי ישראל וועדה מחוזית לתכנון ובנייה‪ -‬משרד‬
‫הפנים‪.‬‬
‫על מנת לאפיין את הבעיות השונות בפרוייקט‪ ,‬בהתאם לדרכי הפתרון הטכנולוגיות המקובלות‬
‫בעולם‪ ,‬בוצעו מהלכים יסודיים של איפיון הזיהום בסדימנט‬
‫(‪ ,) Sediments chemical & physical characterization‬סימולציה תהליכית לקביעת קצב הפירוק‬
‫הביולוגי האפשרי ולקביעת יעדי טיפול אפשריים ומקובלים עפ"י פרקטיקה בינלאומית מבוססת‬
‫(‪ Treatability tests and process ( lab scale simulation‬ובנוסף – סקר סיכונים (‪) risk assessment‬‬
‫אשר יסייע בקביעת יעדי הטיפול‪ ,‬מתוך הגדרת האפשרויות השונות לנזק הסביבתי והבריאותי‬
‫שעלול הפרוייקט לגרום במהלך ביצועו ולאחר סיומו‪.‬‬
‫בדיקות המעבדה שצויינו לעיל‪ ,‬נערכו ועדיין נערכות‪ ,‬במעבדות בחו"ל‪ ,‬מובילות בעולם ובראשותם‬
‫של מומחים מובילים בעולם המערבי‪ .‬כמתכננים של הפרוייקט‪ ,‬עומד בפנינו לא רק האתגר‬
‫הטכנולוגי והלוגיסטי הכרוך בפרוייקט אלא גם ההכרח להתייחס למשמעות הסביבתית ולהשפעות‬
‫הישירות והעקיפות לבני אדם כתוצאה מהפרויקט‪ ,‬תוך קביעת פתרונות ואמצעי מניעה שונים‪,‬‬
‫בהתאם לכ"א מהבעיות הקשורות בפרוייקט‪.‬‬
‫‪-6-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫גם כאן‪ ,‬ננקטו אמצעים כמקובל בפרויקטים דומים בעולם ונעשה שימוש במודל להערכת סיכונים‬
‫ופתרונות‪ .‬עם זאת סקר הסיכונים שערכנו כמתכננים של הפרוייקט‪ ,‬מובא למטרות הדגמה‪ ,‬כאשר‬
‫הסקר המחייב מוזמן גם הוא בחו"ל ויבוצע גם הוא ע"י גורם מהשורה העולמית הראשונה‪.‬‬
‫כל הממצאים המוקדמים של הסקרים ובדיקות המעבדה שתוארו לעיל‪ ,‬יובאו ככתבם וכלשונם‪,‬‬
‫במסגרת המכרז הבינלאומי שעל הכנתו אנחנו שוקדים כעת (מכרז בינלאומי בשפה האנגלית מיועד‬
‫באופן בלעדי לחברות קבלניות בינלאומיות מומחיות בתחומים הספציפיים‪ ,‬נשוא הפרוייקט)‪.‬‬
‫עם סיומו של הפרוייקט‪ ,‬אפיק הקישון יפתח שוב לזרימה חופשית של זרימות שטפוניות‪ ,‬ברמות‬
‫עוצמה שונות‪ ,‬ובכך יובטח שלמערכי הניקוז העירוניים במרחב מפרץ חיפה‪ ,‬יהיה סיכוי טוב יותר‬
‫לתפקד ולמנוע נזקים חמורים כגון אלו שהתרחשו בעבר‪.‬‬
‫בסוף הפרוייקט‪ ,‬לרשות הניקוז והנחלים קישון‪ ,‬יהיו האמצעים לטפל באופן יעיל בתחזוקה השנתית‬
‫השוטפת הנדרשת בנחל ‪ .‬כמו כן‪ ,‬יושגו תנאי התחלה ברורים לכך שהמערכת הסביבתית בדמות‬
‫איכות הסדימנט והמים תהיה ברמה טובה ותוך עמידה בדרישות סבירות וישימות ולא תהיה חזרה‬
‫על המצב הקשה שנוצר במרחב מפרץ חיפה במהלך העשורים האחרונים (ניקוזי וסביבתי)‪.‬‬
‫צריך להדגיש באופן ברור והחלטי כי מאז ‪ 2001‬הופסקה הזרמת שפכים לא מטופלים לנחל ואיכות‬
‫הקולחים (שפכים לאחר טיפול) המוזרמת לנחל עולה עקב החמרת הדרישות של הועדה‬
‫הבינמשרדית‪ .‬הכוונה כי כל השפכים המוזרמים לנחל יחויבו לעמוד באיכויות הנדרשות בתקנות‬
‫למתקני שפכים ובכל מקרה לא יוכל להתחדש הזיהום הלא טבעי של הסחף‪ ,‬שמגיע באופן טבעי‬
‫למורד הנחל ושוקע באופן טבעי בקטע הנחל האחרון‪ .‬יצויין כי הפרויקט יפנה את כל הסדימנט‬
‫המזוהם בנחל וימנע זיהומו מחדש של סדימנט עתידי שיגיע מהמעלה כך שלא תיווצרנה הגבלות‬
‫לנקותו באופן שוטף מהנחל ולשמר את תפקודה התקין של מערכת הניקוז במרחב מפרץ חיפה‪.‬‬
‫‪-7-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בעזרת צוות התכנון של הפרוייקט‪ ,‬צוות יודפת מהנדסים בראשותי (אינג' דני שרבן ) – המהנדסים‪:‬‬
‫איתמר סרואה‪ ,‬ג'ף גבסטר‪ ,‬נתן שכטר‪ ,‬אלעד רוזין‪ ,‬תום סקופילד‪ ,‬מייק דוקטופסקי‪ ,‬יואב מגן‪ ,‬עמיר‬
‫מגן ולנה סבירסקי‪ ,‬צוות האדריכלים של משרד טוך‪ -‬סרגוסי ‪:‬אדר' טלי טוך‪ ,‬אדר' נמרוד צור‪ ,‬אדר'‬
‫עמרם ורדי והיועצת הסביבתית דר' נאווה סבר ועו"ד פרופ' ראובן לסטר – היועץ המשפטי של רשות‬
‫הניקוז והנחלים קישון‪ ,‬נעשה מאמץ רציני מאד‪ -‬בראשות חיים חמי – מנכ"ל רשות הניקוז והנחלים‬
‫קישון‪ ,‬להגיע לכך שסיומו של הפרוייקט יתאפיין‪ ,‬לא רק בתוצאות הטכנולוגיות של ‪Dredging‬‬
‫והניקוי ההידראולי של הסדימנט אלא גם בעיצוב נופי וסביבתי של אזור אתר הטיפול בסדימנט‪,‬‬
‫תוך יצירת שתי גדות לנחל באזור בתי הזיקוק והמפעלים‪ ,‬שילוב פרוייקט שבילי האופניים וביצוע‬
‫תכנית החפירה של נפתול הקישון‪ ,‬לפי פרמטרים המתחשבים במגוון הביולוגי והמורכבות המבנית‬
‫(נוף‪ ,‬אקולוגיה וניקוז – יחדיו)‪.‬‬
‫בעיצובה של תפיסת התכנון הזאת היו שותפים צוותי הבקרה שמלווים את העבודה באופן‬
‫אינטנסיבי‪ :‬דר' ישעיהו בר אור – לשעבר מדען ראשי של המשרד להגנת הסביבה וכעת מנהל אגף‬
‫משאבי טבע במשרד‪ ,‬מנכלית המשרד – הגב' אלונה שפר קארו‪ ,‬דרור פבזנר – מתאם הפעולות‬
‫בפרוייקט‪ ,‬דר' יעל מייסון – מנהלת אגף קרקעות מזוהמות ושפכי תעשיה במשרד להגנת הסביבה‪,‬‬
‫אלון זסק – מנהל אגף נחלים במשרד להגנת הסביבה‪ ,‬דר' דוד רובין‪ ,‬רחל דוד – ממונה על ניהול‬
‫סביבתי אינטגרטיבי של תעשיות מפרץ חיפה‪ ,‬במחוז חיפה של המשרד להגנת הסביבה‪ ,‬נורית שטורך‬
‫– סגנית מנהל מחוז חיפה ואחראית על התכנון במחוז‪ ,‬עו"ד איילת רוזן‪ ,‬היועצת המשפטית של מחוז‬
‫חיפה במשרד להגנת הסביבה ושלמה כץ – מנהל מחוז חיפה וכמובן‪ ,‬צוות רשות נחל הקישון‬
‫בראשות שרון נסים (מנכ"ל הרשות) – אינג' מתי שולימביץ‪ ,‬יוסי סורג'ון וגיל גוטמן‪.‬‬
‫‪-8-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫יש להדגיש שבמסגרת הפרויקט תעשה פתיחה‪/‬העמקה של כל הקטע המורדי של הנחל אך תבוצענה‬
‫עבודות הרחבה ועיצוב של הנחל עצמו‪ ,‬רק בקטע הנפתול‪.‬‬
‫כל המתואר לעיל – מבוצע כך שלאחר השלמת הטיפול ותקופת ביניים של כחמש שנים האתר יפתח‬
‫לכלל הציבור במרחב הנחל כחלק מהפארק המטרופוליני‪ ,‬וזאת כמובן רק לאחר שתוצאות הפרוייקט‬
‫נבחנו הן במהלך הפרוייקט והן במהלך מספר שנים לאחר מכן‪.‬‬
‫אינג' דני שרבן – יודפת מהנדסים‬
‫מתכנן ראשי לפרוייקט‬
‫‪-9-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫תוכן העניינים‬
‫מבוא‪ -‬עיקרי הידרולוגיה ומסקנות מתכנית האב לניקוז אזור מפרץ חיפה‬
‫(יודפת מהנדסים ‪13............................................................................................)2010‬‬
‫פרק א' – רקע לפרוייקט‬
‫‪ .1‬כללי – פרויקט הטיפול בסדימנט הקישון‪26.........................................................................‬‬
‫‪ .2‬מאפייני סדימנט קרקעית נחל קישון‪31..................................................................... ...........‬‬
‫‪ .3‬מאפיינים גיאו‪-‬מכאניים של אזור הפרוייקט‪54......................................................................‬‬
‫‪ .4‬איכות מי נחל הקישון‪56...................................................................................................‬‬
‫‪ .5‬מאפייני איכות האוויר באזור הפרויקט‪60............................................................................‬‬
‫‪ .6‬קומפילציית תכניות במרחב‪69...........................................................................................‬‬
‫‪ .7‬ניתוח חזותי של תכנית הנפתול‪71..................................................................................... .‬‬
‫‪ .8‬ערכי טבע ואקולוגיה‪74....................................................................................................‬‬
‫פרק ב' – פירוט בחינת החלופות והסיבות לבחירת הפיתרון הטכנולוגי המוצע‬
‫‪ .1‬חלופות טיפול בסדימנט נחל הקישון המזוהם‪85....................................................................‬‬
‫‪ .2‬חלופות לאופן הוצאת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון‪-‬‬
‫צורות שונות של ‪94...........................................................................................Dredging‬‬
‫‪-10-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק ג' – תאור תכנית מפעל הניקוז וניקוי הסדימנט כחלק ממפעל הניקוז המיוחד‬
‫‪ .1‬תכנית הנפתול החדש לנחל הקישון‪97.................................................................................‬‬
‫‪ .2‬תהליך חפירת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון‪Dredging ,‬‬
‫וטכנולוגיות הטיפול בו‪102...............................................................................................‬‬
‫‪ .3‬הערכת סיכונים ראשונית ‪122.............................................................................................‬‬
‫‪ .4‬החומר המטופל‪ -.‬גבעות נופיות‪127.....................................................................................‬‬
‫‪ .5‬מניעת מפגעים בזמן העבודות ‪131.......................................................................................‬‬
‫‪ .6‬עבודות הכנה באתר ותאור מבנה האתר‪136.........................................................................‬‬
‫‪ .7‬מצב סופי בפרויקט ‪140.....................................................................................................‬‬
‫‪ .8‬הטיפול בתוואי הנחל הקיים לאורך בתי זיקוק‪145................................................................‬‬
‫‪ .9‬שעות עבודה בפרוייקט ושלביות‪146................................................................................ ...‬‬
‫פרק ד' – פירוט והערכה של השפעות סביבתיות‬
‫‪ .1‬איכות אוויר וריח‪157.......................................................................................................‬‬
‫‪ .2‬מפגעי רעש ‪158................................................................................................................‬‬
‫‪ .3‬טיפול בפסולת‪159...........................................................................................................‬‬
‫‪ .4‬מניעת זיהום קרקע‪ ,‬מקורות מים ונחל הקישון‪160.................................................................‬‬
‫‪.5‬שמירה על המערכת האקולוגית ושיקומה ‪163........................................................................‬‬
‫‪ .6‬סיכון לבריאות האדם ‪179..................................................................................................‬‬
‫‪ .7‬מערכת הניקוז באתר הפרוייקט‪180................................................................................... ..‬‬
‫‪ .8‬שינויים במערך התנועה באזור‪181.................................................................................... ..‬‬
‫‪ .9‬קירבה לפעילות חקלאית ‪181.............................................................................................‬‬
‫‪ .10‬מערכת ניטור ודיגום‪182....................................................................................... ...........‬‬
‫פרק ה' –הצעות להוראת התכנית‬
‫‪ .1‬הוראות למניעת מפגעים ‪185..............................................................................................‬‬
‫‪ .2‬הוראות להשלמת הפרוייקט ופתיחתו לציבור‪191..................................................................‬‬
‫‪ .3‬הוראות למערך ניטור ובקרה‪192........................................................................................‬‬
‫‪-11-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫רשימת שרטוטים מצורפים‪:‬‬
‫ תכנית כללית‪ -‬תכנית כללית של הכרזת מפעל ניקוז‬‫ קומפילציה של תכניות מתאר במרחב‬‫ תכנית כללית אדריכלות נוף – הנפתול והגבעות הנופיות‪.‬‬‫ חתכים משולבים בקטע הנפתול (מאנדר ‪ ) meander -‬הנדסיים – נופיים – סביבתיים‬‫ חלוקת אתר הפרוייקט לאזורי טיפול‪.‬‬‫ תכנית דרכים וגישור ‪.‬‬‫‪ -‬מפת תכנית האב לניקוז מפרץ חיפה‬
‫רשימת נספחים‪:‬‬
‫ סקר סיכונים ראשוני‪ ,‬יודפת מהנדסים בע"מ‪.‬‬‫ תכנית אב לניקוז מפרץ חיפה – יודפת מהנדסים‬‫ תקציר תוצאות בדיקות המעבדה לאיפיון כימי וגיאו מכאני של הסדימנט‪.‬‬‫‪ -‬תקציר סקר קרקע ראשוני באתר הפרוייקט ובאתרי פרוייקטים קרובים‬
‫‪-12-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מבוא ‪-‬‬
‫תכנית האב לניקוז מפרץ חיפה‪ ,‬הקריות ועמק זבולון ‪-‬‬
‫ס י ו‬
‫כן מ ח מ‬
‫נחל‬
‫הקישון‬
‫חי ה וה יו על י וכני ה‬
‫ספיקת‬
‫תכן‬
‫מקש"ן‬
‫תעלת‬
‫ההגנה‬
‫ספיקת‬
‫תכן‬
‫מקש"ן‬
‫מפגש תעלת‬
‫‪ 13‬א נחל‬
‫סומך ‪ /‬הגנה‬
‫מעלה כניסת‬
‫הציפורי‬
‫לקישון‬
‫‪21‬‬
‫‪300‬‬
‫הקישון‬
‫במורד מפגש‬
‫ציפורי ‪-‬‬
‫קישון‬
‫‪400‬‬
‫רחוב ביאליק‬
‫העמקים ‪-‬‬
‫מובל זבולון‬
‫‪2‬‬
‫מפגש גדורה‬
‫‪-‬קישון‬
‫‪425‬‬
‫מובל זבולון‪-‬‬
‫כניסת תעלת‬
‫המאליק‬
‫‪31.‬‬
‫כניסת תעלת‬
‫המאליק‪-‬‬
‫כניסת הציפורי‬
‫‪3 .1‬‬
‫ציפורי‪ -‬קישון‬
‫‪45‬‬
‫לני וז מ‬
‫חי ה‪ -‬חל‬
‫תעלת‬
‫הגדורה‬
‫ספיקת‬
‫תכן‬
‫מקש"ן‬
‫כניסת תעלה‬
‫‪ 15‬למובל‬
‫עוקף קריות‬
‫‪31‬‬
‫מעלה מחלף‬
‫אתא דרום‬
‫‪3‬‬
‫מעלה מחלף‬
‫הל"ט‪ ,‬אחרי‬
‫קטע הפיתולים‬
‫‪55‬‬
‫אזור הקריות והמפרץ מתפתח בקצב מואץ בעשורים האחרונים‪ .‬ההתפתחות מתבטאת בגידול‬
‫אוכלוסיה מהיר‪ ,‬בתוכניות בינוי עירוני נרחבות ובהרחבת ופיתוח התשתיות‪ .‬פועל יוצא של‬
‫הפיתוח העירוני המהיר הינו צמצום וקיטוע שטחים פתוחים מנקזי מים‪ ,‬ובמקביל‪ ,‬הפיכתם‬
‫לשטחים התורמים נגר מוגדל ומרוכז במהירות גדולה יותר‪ .‬המבנים והתשתיות הנבנים בשטחים‬
‫אלו (בינוי‪ ,‬כבישים‪ ,‬מתקנים הנדסיים ועוד) בעלי רגישות גבוהה לניקוז ודורשים פתרונות‬
‫הנדסיים מסובכים יותר ויותר ויקרים יותר ויותר‪ .‬בעתיד הקרוב צפוי פיתוח אינטנסיבי של‬
‫מערכת הכבישים והתשתיות וכן הפשרת שטחים חקלאיים לטובת בנייה עירונית‪ .‬בין פרויקטי‬
‫הפיתוח הצפויים ניתן למנות את סלילת כביש עוקף קריות ופרויקטי בנייה גדולים בקריית‬
‫ביאליק וקריית אתא בשיעור עשרות אלפי יחידות דיור‪.‬‬
‫‪-13-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בעבר התנקז נחל שפרעם לביצה גדולה שהשתרעה באזור והתאחדה עם ביצות הנעמן‪ .‬גם מוצא‬
‫נחל הקישון היה בעבר‪ -‬ביצה‪ .‬בסוף שנות ה‪ 20-‬הוחל בסלילת תעלות הטייה והסדרה לביצות‬
‫הגדורה‪ ,‬ונקבע התוואי הראשי של נחל הגדורה שבהמשך הוסט מעט עם סלילת כביש ההסתדרות‪.‬‬
‫בשנת ‪ 1960‬נחפרה תעלת ההגנה והוקם מתקן חלוקה הידראולי – "המחלק"‪ ,‬שתפקידו הטיית‬
‫חלק מהזרימה לתעלת ההגנה והקטנת העומס על הגדורה‪ .‬מאז לא בוצעו פעולות ניקוז בעלות‬
‫משמעות אזורית עד שנות ה‪.90-‬‬
‫בחורף ‪ 1992‬אירעו מספר אירועי גשם חריגים בנפחי נגר גדולים במיוחד‪ ,‬אשר גרמו להצפות ללא‬
‫תקדים בשטחים נרחבים בעמק זבולון ומפרץ חיפה‪ ,‬כולל אזורים בנויים בקריות‪ ,‬אזורי תעשיה‬
‫וכמובן גם אזורים חקלאיים‪ .‬אירועים אלו גרמו להפניית תשומת לב ותקציבים לפתרון בעיות‬
‫הניקוז באזור‪.‬פעולות ניקוז אינטנסיביות בוצעו במהלך השנים ‪ 1993-2002‬לרבות ניקוי והסדרה‬
‫של מורד הקישון מהים עד לשדרות ההסתדרות‪ ,‬עבודות ‪ Dredging‬סדירות בין ‪,1999 – 1994‬‬
‫סוללות שונות כגון סוללת ההגנה על קרית ביאליק לאורך הגדורה‪ ,‬סוללה לאורך מורד תעלת‬
‫ההגנה‪ ,‬תגבור מוצאי ניקוז לקרית אתא תעלה ‪ C‬והרחבה של ז'‪ ,2‬התקנתם של מספר גדול של‬
‫שסתומים אלחוזרים בקרית ביאליק וקרית אתא‪ ,‬גשרים מחודשים‪ ,‬ניקוי תחתית הקישון בגשר‬
‫הרכבת‪ ,‬שינויים בגשר ההסתדרות ומינהרת ההטייה של הגדורה מתחת לשדרות ההסתדרות‪.‬‬
‫יחד עם זאת – נותרה עבודת תכנון רבה ועבודת ביצוע של מרכיבים רבים במערך הניקוז האזורי‬
‫כאשר המאבק העיקרי הוא על חידוש עבודות ה‪ Dredging -‬הסדירות במורד הקישון וניקוי‬
‫הסדימנט המזוהם בקטע המורדי של הקישון‪ ,‬תוך מגמה לפתוח את בסיס הניקוז של האגן כולו‪,‬‬
‫בכל שנה‪ ,‬פעולה שמתחייבת מאופיו הביצתי של מוצא הקישון והגדורה‪.‬‬
‫‪-14-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫המערכת עוברת שדרוגים זה למעלה מעשור‪ ,‬השדרוגים הוכחו כמועילים ומבורכים‪.‬‬
‫באמצע שנות ה‪ 90-‬החלו להירקם קווים כלליים לתכנון מערכת הניקוז האזורית באגן‪ .‬עיקר‬
‫הדברים‪:‬‬
‫‪ .1‬מעלה תעלת הגדורה הקיימת ישמש כפתרון ניקוז פנים עירוני עבור ק‪ .‬ביאליק‪.‬‬
‫‪ .2‬תעלת ההגנה תוסדר לקליטת חלק מספיקת הנגר של אגן שפרעם הדרומי‪ ,‬במקביל‬
‫לקליטת ספיקת הניקוז הפנים עירוני של ק‪ .‬אתא‪ ,‬כולל שטחי פיתוח עירוני‬
‫עתידיים‪.‬‬
‫‪ .3‬תעלת‪ /‬מובל עוקף קריות תבנה כתעלה אזורית מרכזית‪ ,‬החל בצומת ק‪ .‬אתא (סולל‬
‫בונה) ועד המוצא לקישון‪ .‬במעלה צומת ק‪ .‬אתא תבנה התעלה בתחום רצועת כביש‬
‫"עוקף קריות"‪,‬שיצא בימים אלו למכרז ביצוע ובמורד תבנה על תוואי תעלת‬
‫הגדורה הקיימת (קטע גדורה פיתולים וקטע גדורה בז"ן)‪.‬‬
‫רגישות האזור לסכנת שיטפונות והצפות בנוסף לאירועי הגשם החריגים (כשלושה במהלך ‪40‬‬
‫השנים האחרונות)‪ ,‬חייבה בחינה הידרולוגית מחודשת של ספיקות השיא ונפחי גלי הגאות‬
‫בהסתברויות נמוכות‪ .‬התחנה לחקר הסחף‪ ,‬של האגף לשימור קרקע וניקוז במשרד החקלאות היא‬
‫הגוף המוסמך להכריע לגבי ספיקות אלו‪ .‬מידע רב ההולך ומצטבר עם השנים‪ ,‬איסוף נתונים‬
‫מאסיבי בשנים האחרונות ושימוש בשיטות ניתוח סטטיסטיות חדשות הביא את התחנה לחקר‬
‫הסחף להערכת ספיקות תכן גדולות בהרבה מאלו שהיו מקובלות עד לפני עשור‪.‬‬
‫מכלול התהליכים והשיקולים שתוארו בקצרה עד כאן‪ ,‬מחייבים ומנחים אותנו למתן פתרון הולם‬
‫לניקוז אגן שפרעם ומוצא אגן הניקוז של הקישון‪.‬‬
‫הפתרון מחויב להתקיים במסגרת מגבלות תקציביות חמורות‪ ,‬ועם זאת עליו לתת מענה לספיקות‬
‫נגר גבוהות‪ ,‬בהסתברויות נמוכות‪ ,‬לשטח פנוי לתשתיות ניקוז‪ ,‬שהולך ונסגר‪ ,‬לאופי הביצתי‬
‫הבסיסי של מפרץ חיפה ולחסרון הכרוני בשיפועי ניקוז ולצרכי ‪ Dredging‬סדירים‪ ,‬על רקע בעיות‬
‫זיהום היסטורי חמור של סדימנט‪ ,‬בבסיס הניקוז האגני כולו‪.‬‬
‫כלל העלויות של פתרון מסוג זה גבוהות‪ ,‬ומאמץ התכנון המתמשך‪ ,‬בחן במשך השנים וימשיך‬
‫לבחון‪ ,‬מספר רב של חלופות על מנת לתת את המענה היעיל והכלכלי ביותר‪.‬‬
‫‪-15-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫אזור הקריות ומפרץ חיפה בתחום אגן הקישון‪ ,‬הינו שטח מישורי הגבוה רק במעט מפני הים‪ .‬האזור‬
‫בנוי בצפיפות וכולל אזורי מגורים‪ ,‬תעשייה ומערכות תשתית מסועפות‪.‬‬
‫מדי חורף‪ ,‬האזור נמצא בסכנת הצפה המורכבת ממספר גורמים‪ :‬הצפה ע"י מי הקישון במידה‬
‫ותוואי נחל הקישון לא מעביר את ספיקת השיא הנדרשת‪ .‬הצפה ע"י מי אגן שפרעם לפני ניקוזם‬
‫לקישון בתעלות ההגנה והגדורה‪ .‬והצפות ע"י מי נגר מקומי באזור הקריות ומפרץ חיפה‪.‬‬
‫ספיקות הנגר החזויות באירועי שיא‪ ,‬עלולות להביא לכשל של מערכת הניקוז הקיימת‪ ,‬אשר לא‬
‫תוכננה לפני ‪ ,1991-1992‬ברובה‪ ,‬להתמודד עמן‪ ,‬במתכונתן העדכנית‪.‬‬
‫כשלים במערכת הניקוז האזורית באזור צפוף ומאוכלס זה‪ ,‬הביאו ועלולים להביא להצפות‬
‫חמורות שמשמעותן נזקים כבדים ברכוש‪ ,‬וחלילה אף בחיי אדם‪ -‬למרות שלמזלנו ‪ ,‬אירוע שכזה‪,‬‬
‫עדיין לא התרחש באזור בהקשר ישיר לניקוז‪.‬‬
‫אירועי ההצפה ב‪ 1992 ,1969 ,1962 ,1944 -‬ו ‪ 1995‬והנזקים הכספיים הגדולים מ‪ 92 -‬שהפיצוי‬
‫בעבורם משולם עד היום‪ ,‬מהווים תמרור אזהרה ברור לכך‪.‬‬
‫הפיתוח המואץ של האזור בשנים האחרונות‪ ,‬כמו גם המשך הפיתוח המתוכנן בשנים הקרובות‪,‬‬
‫מהווה אתגר עבור מערכת הניקוז האזורית‪ .‬הפיתוח מוסיף תורמי ניקוז למערכת מחד‪ ,‬בעוד‬
‫שמגדיל את הלחצים והמגבלות על קרקעות זמינות למערכת תשתית הניקוז מאידך‪.‬‬
‫כל האמור לעיל‪ ,‬מדגיש את הצורך הדחוף של רשות הניקוז והנחלים קישון בתוכנית פעולה‬
‫עדכנית ומפורטת שתאפשר התמודדות בזמן אמת (תכנית אב מתגלגלת) עם אתגרי השנים‬
‫הקרובות‪.‬‬
‫מתוכנית זו ניתן יהיה לגזור משימות עתידיות‪ ,‬עפ"י מצב תכנוני עדכני ומתעדכן של כלל תשתיות‬
‫מפרץ חיפה (בינוי‪ ,‬רכבות‪ ,‬כבישים‪ ,‬תעשיה ופארקים)‪ ,‬לו"ז תקציבי וביצועי עדכני ומתעדכן‬
‫בצורה שוטפת וסדירה ו ניתן יהיה לבצע הכרזות סטטוטוריות ותיאומים מול רשויות וגורמים‬
‫אחרים‪.‬‬
‫‪-16-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.7‬עקרונות להסדרת הקישון באזור מפרץ חיפה‪:‬‬
‫‪ 1.7.1‬חתכי הזרימה צריכים להיות חופשיים בתחילת כל חורף‪ ,‬כך שכושר ההולכה של הנחל‬
‫לא יפגע ולא תיגרמנה שוב הצפות מחדש‪.‬‬
‫‪ 1.7.2‬ניקוי הסדימנט המצטבר בקישון‪ ,‬הינו בעל ההשפעה המכרעת ביותר על כושר ההולכה‬
‫של הקטע הרגיש של הקישון‪ :‬מחיבור קישון‪-‬ציפורי ועד מעבר גשר הרכבת‪ .‬לתוך‬
‫הקטעים הללו‪ ,‬מצטרפים מובלי ניקוז חשובים של אזורים בעלי רגישות גבוהה ביותר‬
‫(שטחי מגורים ‪-‬קריות‪ ,‬שטחי תעשייה – בז"ן‪ ,‬פטרוכימים ודשנים)‬
‫‪ 1.7.3‬הספיקה בתעלות רחבות‪ ,‬פרופורציונאלית לעומק הזרימה בחזקת (‪) 5/3‬‬
‫ופרופורציונאלית רק לחזקה ראשונה של רוחב האפיק‪ Q α h5/3 :‬לעומת ‪( Q α B‬כאשר‪-Q :‬‬
‫ספיקה‪ – h ,‬גובה המים בתעלה ‪ – B ,‬רוחב התעלה)‪ .‬מכאן העדפה ברורה לנחל עמוק‬
‫ככל האפשר‪ ,‬על פני נחל רחב ורדוד‪ .‬כושר הגריפה של סדימנט וכושר ההתנקות העצמית‬
‫של האפיק – צריך להיות מובטח ע"י כך שלא יאומצו פתרונות הסדרה עם האפיק הרחב‬
‫ביותר‪ ,‬אלא הצר ביותר והרחב מספיק על מנת למלא את התפקיד ההידראולי באירועי‬
‫שיא‪.‬‬
‫לכן עדיף להטות את הנחל באזור זה ובכך גם להרחיק את הנחל מהזיהום וגם להסדיר‬
‫אפיק נחל נקי מזיהומים ועמוק כפי שצריך בכדי שהספיקות יעברו‪.‬‬
‫‪ 1.7.4‬הסדרת הקישון עד כה – בוצעה לספיקות של ‪ 1:100‬רק בקטע הנחל מגשרי ההסתדרות‬
‫למעגן הדייג ובמונחי רוחב בלבד‪ .‬במונחי עומק – בוצעה ההסדרה במהלך השנים ‪1993‬‬
‫עד ‪ ,1998‬אך הופסקה ב ‪ 1999‬והאפיק התמלא מחדש‪ ,‬כפי שאכן צפוי‪ ,‬באזור ביצתי נמוך‬
‫וחסר שיפועים ומוצאים פתוחים תדיר‪.‬‬
‫‪-17-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.8‬תכנית הידראולית כללית‬
‫נעשתה הרצת המודל ההידראולי של הקישון החל במפגש קישון‪-‬ציפורי במעלה ועד למוצא הקישון‬
‫לים‪ .‬לרבות פרטי הגשרים השונים הקיימים והמתוכננים לאורך הנחל‪.‬‬
‫ספיקת התכן נקבעה כ ‪ 400‬מקש"נ ממורד מפגש קישון‪-‬ציפורי עד מפגש קישון‪-‬גדורה‪ ,‬ו ‪ 425‬מקש"נ‬
‫ממפגש קישון‪-‬גדורה ועד המוצא לים‪.‬‬
‫תנועת המים בנחל מתחלקת לשניים‪:‬‬
‫ תנועה משמעותית באירועי הזרימה בחורף – מונעת ע"י כמויות מים גדולות שמתרכזות מאגן‬‫הניקוז‪.‬‬
‫‬‫ תנועה שולית בכל שאר תקופות השנה – מונעת ע"י השינויים בשפל ובגאות‪ ,‬בים‪ .‬בזמן הגאות‪,‬‬‫זורמים המים בקישון‪ ,‬כולל מי ים‪ ,‬הפוך‪ ,‬כמעט עד לכניסת הציפורי‪ .‬שינויי המפלס בגאות‬
‫מגיעים ל ‪ +0.60‬אך נלקחו בחשבון בחישוב הפרופיל ההידראולי כ ‪.+0.30‬‬
‫המודל מחושב לפי ‪ River Analysis System - HecRas 3.1.4‬בתוכנה של צבא ארה"ב ‪US Army‬‬
‫‪.Corp of Engineers‬‬
‫‪-18-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.9‬פרמטרים הידראוליים בקישון‪:‬‬
‫הנחל מוסדר כיום (ללא ניקוי סדימנט מהקרקעית) החל בגשרי ההסתדרות ועד הים‪.‬‬
‫מתוכנן חתך עפר טרפזי‪ ,‬שיפועי דופן ‪ ,1:3‬שיפוע קרקעית ‪ .0.5‰ -0.0 ‰‬רוחב עליון בין כתפיים‬
‫כ ‪ 60‬מ' במורד גשרי ההסתדרות (מלבד בחתכי הגשרים השונים)‪ ,‬כ ‪ 56‬מ' במעלה גשרי ההסתדרות‬
‫(מתוכנן‪ ,‬אך לא מוסדר כיום)‪.‬‬
‫מאפייני חתך הרוחב האופייני של הקישון במעלה גשר ההסתדרות מוצגים בטבלה שלהלן‪:‬‬
‫הסדרת אפיק‬
‫הקישון‬
‫‪0.05%‬‬
‫‪1:3‬‬
‫פרמטר‬
‫סימן‬
‫יחידות‬
‫שיפוע אפיק‬
‫שיפוע דופן‬
‫רוחב קרקעית‬
‫(ממוצע)‬
‫רוחב מורטב עליון‬
‫רוחב בין כתפיים‬
‫(כולל ‪ 0.5‬מ' בלט)‬
‫עומק מים (ממוצע)‬
‫עומק כולל בלט‬
‫מהירות‬
‫ספיקה‬
‫‪J‬‬
‫‪m‬‬
‫‪%‬‬
‫‪-‬‬
‫‪b‬‬
‫מ'‬
‫‪17‬‬
‫‪B-‬‬
‫מ'‬
‫‪53‬‬
‫‪B‬‬
‫מ'‬
‫‪56‬‬
‫‪h‬‬
‫‪H‬‬
‫‪v‬‬
‫‪Q‬‬
‫מ'‬
‫מ'‬
‫מ'\שנייה‬
‫מק'‪/‬שנייה‬
‫‪6.0‬‬
‫‪6.5‬‬
‫‪1.6‬‬
‫‪400‬‬
‫‪-19-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.10‬סיכום‪:‬‬
‫תפיסת התכנית המוגשת בזאת‪ ,‬היא שמערכת הניקוז של מפרץ חיפה‪ ,‬היא מערכת שאינה יכולה‬
‫להסתפק בפתרונות פסיביים‪.‬‬
‫אין בה שיפועים‪ ,‬אין בה מוצא פתוח שלא נמצא בסכנה תמידית של הסתמות‪ ,‬היא נמצאת בבסיס‬
‫הניקוז של אגן גדול אשר מזרים אליה כמויות סחף שנתיות‪ ,‬יש בה עדיין בעיות זיהום המקשה מאד‬
‫על מהלכי ניקוי רגילים וסטנדרטיים ובקיצור – או שמחליטים להתנהל ע"י גישה של לא לעשות‬
‫דבר ולחכות עד שארוע אחד חריג או סדרה של ארועים חריגים‪ ,‬יכתיבו את הצורך בביצוע מהלכי‬
‫חירום‪ ,‬תשלומי פיצויים וחוזר חלילה‪ ,‬או שמחליטים להתמודד עם ביצוע פתרונות ותחזוקתם‬
‫השוטפת‪ ,‬לרבות בקרה דינאמית שוטפת‪.‬‬
‫סכרים מתנפחים ‪ /‬משטתחים ושערים רגילים‪ ,‬מופעלים מנוע‪ ,‬הם נדבך מרכזי בתכנית הבוחרת‬
‫לנקוט באפשרות ההחלטה הניהולית השניה – האקטייבית‪.‬‬
‫כל אלו ומערכת מדידת מפלסי מים בזמן אמיתי‪ ,‬הינם חלק של מערכת בקרה‪ ,‬לפחות למוצא אגן‬
‫הקישון‪ ,‬אשר צריכה להיות מתופעלת ומאוישת באופן קבוע‪ ,‬אף כי – באופן צנוע ובאופן‬
‫פרופורציונלי לעובדה‪ ,‬שהסבירות לארועים חריגים הינה רק במהלך ‪ 3-4‬חודשים בשנה ובסה"כ‪ ,‬לא‬
‫מדובר בסופות טייפון וצונאמי‪ ,‬עם כמויות גשם כמו השנתיות שלנו‪ ,‬שיורדות במהלך יממה‪.‬‬
‫‪-20-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק א' – רקע לפרויקט ההוצאה והטיפול בסדימנט קרקעית נחל הקישון‬
‫סיכום – נקודות עיקריות לתהליך הטיפול בסדימנט‬
‫אתר הטיפול נמצא במרכז קטע הנחל המיועד לניקוי‪.‬‬
‫‪Dredging .1‬‬
‫‪ Dredging‬הידראולי עם ראש חיתוך מסוג ‪ – Shrouded Cutterhead‬ראש חיתוך מכוסה סגור‬
‫לצמצום למכסימום של הרחפה בזמן העבודה‪.‬‬
‫עבודה בקטעי נחל מתוחמים בוילונות סחף עד קרקעית הנחל תוך סגירה של מחצית רוחב האפיק‬
‫לסירוגין – אבטחה נוספת לצמצום למכסימום של הרחפה בזמן העבודה‪.‬‬
‫ספיקת עבודה‪ 8,500 :‬מ"ק‪/‬שעה‪ ,‬ב ‪( DS 5%‬תכולת מוצקים יבשים שווה ערך ל ‪.)TSS ppm 50,000‬‬
‫גמישות עבודה עם תכולת מוצקים גבוהה יותר קיימת‪ ,‬כפונקציה של מרחק סניקה‪.‬‬
‫סניקות ביניים באמצעות בוסטרים תוך כיסוי כ ‪ 3‬ק"מ מרחק הובלה ע"י ‪ 5‬בוסטרים בטור‪.‬‬
‫הובלה לאתר הטיפול של החומר המוצא ע"י ה ‪ – (Slurry ),Dredger‬בצינורות סניקה גמישים צפים‬
‫על פני המים תוך מניעה מוחלטת של זיהום כבישים ע"י הובלה יבשתית‪.‬‬
‫ערך הסף לריכוז מוצקים מרחפים‪ ,TSS ,‬מחוץ לוילונות הסחף (שבתוכם עובד ה ‪ )dredger‬נקבע‬
‫ל‪ ppm TSS 80‬מעל ערכי הרקע במי הנחל באזור העבודה של ה ‪( dredger‬כאמור‪ ,‬מחוץ לתחום‬
‫וילונות הסחף)‬
‫‪ .2‬סינון גס‬
‫סינון גס של ה ‪ ,slurry‬להוצאת אבנים ענפים וגופים זרים‪.‬‬
‫אוויר כלוא מזוהם – יניקה וטיפול של אוויר מזוהם למערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫‪ .3‬בריכת ויסות מדופנת יריעת ‪ HDPE‬ומכוסה יריעת ‪ HDPE‬צפה‬
‫‪ Slurry‬לאחר סינון יועבר לבריכת ויסות מדופנת ב‪ HDPE‬ומכוסה ביריעת ‪ HDPE‬צפה‪.‬‬
‫בתוך הבריכה – ערבוב מכאני בלבד ללא איוורור באמצעות בוחשים מכאניים יעודיים‪.‬‬
‫ייעוד הבריכה – ויסות קצב העבודה והקטנת המערכות הבאות אחריה‪.‬‬
‫אוויר כלוא מזוהם – יניקה וטיפול של אוויר מזוהם למערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫‪-21-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .4‬הוצאת מים – ‪dewatering‬‬
‫הפרדה בין הפרקציה המוצקה של הסדימנט לפרקציה של המים בסדימנט‪.‬‬
‫שימוש בצנטריפוגות או ‪ Belt Press‬מגובים ב‪:‬‬
‫‪ .1‬מערכת מינון פולימרים‪.‬‬
‫‪ .2‬תכולת חול שלא תופרד מה ‪ slurry‬של כ ‪.40%‬‬
‫הוצאת המים מתוכננת להעלות את אחוז המוצקים היבשים ממוצע של כ ‪Cake - ,30%‬‬
‫ולהוריד את ה ‪ TSS‬במי הנטל ל ‪.ppm 1,000‬‬
‫המערכת תאפשר גמישות במידת הרטיבות המושגת של החומר‪ ,‬שבין השאר תצטרך להשתנות‬
‫בהתאם לתנאי מזג האוויר במהלך העבודה (יובש קיצוני‪ ,‬עונה גשומה וכו')‪.‬‬
‫כתוצאה מכך‪ ,‬רמת ה ‪ TSS‬תשתנה כלפי מעלה או מטה‪.‬‬
‫‪ .5‬טיפול בפרקציה המוצקה‬
‫‪ 5.1‬הובלה של הסדימנט הישן מהבריכות במורד הנחל אל אתר הטיפול (חומר יבש ב ‪DS 70%‬‬
‫ותכולת חול של ‪ )70%‬עם רמת זיהום זניחה שלא תהווה בעיה בהובלת החומר‪.‬‬
‫חומר הבריכות מבחינת תכולת החול שלו חיוני להשגת מבנה נקבובי ומאוורר לערימות הטיפול‬
‫הביולוגי האינטנסיבי ‪.Bio Plies‬‬
‫‪ 5.2‬ערבוב‬
‫ערבוב כמויות יומיות קטנות של ‪ ,Cake‬כ ‪ ,54%‬חומר מהבריכות כ ‪ 11%‬וחומר נפחי נקי (שבבי‬
‫עץ‪/‬קש) כ ‪ ,35%‬בתוספת חומרי הזנה ‪ NPK‬על פי הצורך‪.‬‬
‫יחס הערבוב בין חומר מהנחל לחומר מהבריכות הישנות הוא ‪ 1/6( 1:5‬בריכות ‪ 5/ 6:‬נחל)‪.‬‬
‫בסימולציה התהליכית יחס הערבוב הינו ‪ 1:3‬וזאת מכיוון שהחומר מהנחל בו נעשה שימוש בתהליך‬
‫הסימולציה‪ ,‬לא עבר ‪ dewatering‬והוא איננו בריכוז של ‪ ,DS 30%‬אלא בריכוז ‪ DS 40%‬שזהו‬
‫מצבו בקרקעית הנחל (בדיקות גיאו –מכאניות עדכניות)‪.‬‬
‫‪ 5.3‬טיפול ביולוגי אינטנסיבי בערימות ‪Bio Plies‬‬
‫התערובת תועבר בתוך האתר עצמו אל אזור ה ‪ ,Bio Plies‬שם יוחל בבניה של ערימות בגובה עד ‪3‬‬
‫מטר‪.‬‬
‫לאחר בניית הערימות במקומן‪ ,‬לא תבוצענה פעולות היפוך‪.‬‬
‫דרך הערימות שהמבנה הנקבובי שלהן יאפשר נוכחות מים ומיקרואורגניזמים במרבית נפח הערימה‪,‬‬
‫תהיה יניקה מסיבית של אוויר אטומספרי באמצעות מערך צנרת מחוררת בתחתית הערימות‬
‫ומפוחים‪.‬‬
‫לא תהיה פליטה של אוויר מזוהם וריחות מן הערימות כלפי הסביבה‪.‬‬
‫אוויר שישאב דרך הערימות אל צנרת היניקה ירוכז מהמפוח אל מערכת טיפול באוויר‪.‬‬
‫‪-22-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫משך החשיפה של המיקרואורגניזמים אל מול זיהום ה ‪( TPH‬מזון – מקור פחמן ‪-‬למיקרואורגניזמים‬
‫בתנאי רטיבות‪ ,‬אוויר ונוטריאנטים – כ‪ 40:‬יום‪ .‬משך הזמן הזה‪ -‬נבדק כעת בסימולציה תהליכית‬
‫במעבדה בחו"ל‪.‬‬
‫‪ 5.4‬גבעות נופיות (חומר מטופל נקי – בשכבות של נקי על נקי בלבד)‪.‬‬
‫בסיום תקופת הטיפול הביולוגי ב ‪ ,Bio piles‬החומר המטופל הנקי יועבר בתוך תחומי האתר עצמו‬
‫לבניית הגבעות הנופיות על פי תכנית אדריכלית של משרד אדר' טוך – סרגוסי המצורפת למסמך‬
‫זה‪.‬‬
‫בניית הערימות תיעשה בשלביות על פי קצב הטיפול בסדימנט המזוהם‪.‬‬
‫‪ .6‬טיפול בפרקצית המים‬
‫מי הנטל מתהליך ה ‪ dewatering‬המכילים ‪ TSS‬בריכוז של כ ‪( ppm 1000‬או יותר או פחות ראה‬
‫לעיל) ‪ ,‬יועברו למתקן הטיפול במים‪ ,‬להפחתת ריכוז ה ‪ TSS‬לערך הסף שנקבע להחזרה לנחל –‬
‫‪.ppm TSS 100‬‬
‫ערך הסף‪ , TSS ppm 100 ,‬לוקח בחשבון שרוב המתכות הכבדות ספוחות לפרקציה המוצקה‬
‫שברובה חרסית כ – ‪ – 60%‬החלקיקים המרחפים‪ ,‬ואינן מסיסות במים‪.‬‬
‫מבחני ‪ Leach‬עדכניים ומחמירים שנעשו לאחרונה כחלק מאפיון הזיהום בסדימנט מאששים הנחה זו‬
‫ומאשרים שעם הורדת ה ‪ TSS‬לרמה הנ"ל ריכוז המתכות במים אכן יירד גם הוא לרמות המותרות‪.‬‬
‫‪ 6.1‬מערך שיקוע מואץ‬
‫מתוכנן ‪:‬‬
‫‪ 6.1.1‬שיקוע מואץ בטכנולוגיית ‪.Lamella inclined plate/tube sedimentation‬‬
‫‪ 6.1.2‬בתוספת כימיקלים (קואגולנטים‪/‬פלוקולנטים)‬
‫‪ 6.1.3‬ותוספת חול נקי‪/‬סחרור חול ליצירת גרעיני שיקוע (‪ )enhanced settling‬להאצת והגברת‬
‫השיקוע‪.‬‬
‫שלושת מרכיבי מערכת השיקוע הנ"ל יוכלו להיות במתקנים נפרדים או כחלק ממתקן אינטגרלי‬
‫אחד‪ ,‬אך לא יוכלו להיות בנויים בטון‪ ,‬בשל העובדה שמערך הטיפול לפרויקט זה איננו מתוכנן‬
‫להישאר באתר לאחר סיום הפרויקט‪.‬‬
‫איכות המים ‪ -‬ריכוז ‪ TSS‬ותכולת מתכות‪ ,‬תימדד ביציאה ממתקן השיקוע לפני השבת המים לנחל‪.‬‬
‫‪-23-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .7‬נקודות בדיקה (‪ )validation‬בפרויקט‪:‬‬
‫‪ 7.1‬בנחל‪ ,‬מחוץ לוילונות הסחף במהלך עבודת ה ‪ dredger‬שבתוך תחום הוילונות‪.‬‬
‫ערך הסף שנקבע למי הנחל למהלך עבודות ה‪ dredger‬הינו ‪ ppm TSS 80‬מעל ערכי הרקע בקטע‬
‫הנחל הספציפי בו מתבצעת עבודת ה‪ ,dredger‬ומחוץ לתחום וילונות הסחף‪.‬‬
‫סוג ה ‪ dredger‬וראש החיתוך שלו המאופיינים בפרוייקט יבטיחו עמידה בתנאי ה ‪ TSS‬הנ"ל‪,‬‬
‫וילונות הסחף יהוו תוספת בטחון לעמידה בערך הסף שנקבע למי הנחל במהלך העבודות‪.‬‬
‫‪ 7.2‬בסוף מערך הוצאת המים על קו מי התסנין‪.‬‬
‫בדיקה של מי התסנין היוצאים מתהליך הוצאת המים ‪ ,dewatering‬לצורך אופטימיזציה של פעולת‬
‫מערך השיקוע שבא אחריו להרחקת המוצקים המרחפים והמתכות הכבדות ממי התסנין‪ .‬כמו גם‬
‫אופטימיזציה של מערך הכימיקלים הדרוש לשני תהליכים אלו‪.‬‬
‫‪ 7.3‬בסוף מערך השיקוע המואץ‬
‫בדיקת איכות המים שעברו את תהליך השיקוע המואץ לפני החזרתם לנחל‪.‬‬
‫כאן למעשה תתקבל האינדיקציה לגבי רמת המתכות הכבדות המסיסות במים וברור שלאורך הנחל‬
‫יכולות להתקבל תוצאות שונות‪.‬‬
‫על פי הבדיקה הזו ניתן יהיה להחליט‪ ,‬ברמת התפעול היומיומית האם להפנות את המים ישירות‬
‫לנחל‪ ,‬או שמא דרוש שימוש במערך האופציונאלי של ויסות‪ ,‬סינון חול בלחץ וסינון דרך מדיה‬
‫יעודית לספיחת מתכות‪.‬‬
‫כפי שצוין קודם‪ ,‬מערך זה יקר וספק אם הוא דרוש‪ ,‬אך מודגש שבתהליך המכרז יידרשו המציעים‬
‫להציע את הצעותיהם הטכנולוגיות והכספיות גם לגבי מרכיב זה‪.‬‬
‫‪ 7.4‬בסוף תהליך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי ב ‪Bio piles‬‬
‫בדיקת איכות התערובת המוצקה לאחר תהליך הטיפול הביולוגי‪ ,‬לפני העברתה לבניית הגבעות‬
‫הנופיות‪.‬‬
‫‪ 7.5‬בגבעות הנופיות במהלך תקופת הפרויקט ובסיומו ומספר שנים לאחר השלמתו‬
‫עם סיום הפרויקט תימשך בדיקת איכות הקרקע‪ ,‬האוויר והתשטיפים בגבעות הנופיות למשך תקופה‬
‫של כ ‪ 5‬שנים‪ ,‬שלאחריהן יוחלט על אופי השימוש באזור הגבעות הנופיות‪.‬‬
‫‪ 7.6‬יציאת אוויר ממערך טיפול באוויר‬
‫‪-24-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .7‬מסלול אופציונאלי לטיפול משלים לתהליך השיקוע המואץ‬
‫במידה ולאחר תהליך השיקוע המואץ נמצא שהמים המטופלים אינם עומדים באיכות המתאימה‬
‫שנקבעה לשחרור לנחל‪ ,‬ושהחריגה מצדיקה שימוש במסלול האופציונאלי יועברו המים לבריכות‬
‫ויסות להמשך טיפול ‪.‬‬
‫צריך להדגיש שעצם הבקשה להצגת הפתרונות הטכנולוגיים והמחיר לא מחייבים הקמה ושימוש‬
‫אוטומטיים באופציה‪.‬‬
‫‪ 7.1‬בריכות ויסות‬
‫בריכות הויסות תמוקמנה אחרי מערך השיקוע המואץ‪.‬‬
‫בריכות הויסות מיועדות לאחסנה קצרה של כמה שעות עבודה של מים לפני השבתם לנחל‪ ,‬ל ויסות‬
‫קצב העבודה והקטנת מערכות הטיפול האופציונאליות הבאות אחריהן‪.‬‬
‫‪ 7.2‬סינון חול בלחץ‬
‫להורדה נוספת של ריכוז ה ‪ TSS‬והכנת המים לטיפול האופציונאלי של המדיה היעודיית להרחקת‬
‫מתכות‪.‬‬
‫‪ 7.3‬טיפול ספציפי ייעודי למתכות‬
‫טיפול ספציפי יעודי באמצעות מצעי ספיחה להורדת ריכוז המתכות המסיסות במים לפני השבתם‬
‫לנחל‪.‬‬
‫‪-25-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.0‬כללי ‪ -‬פרויקט הטיפול בסדימנט קרקעית נחל הקישון‬
‫שלבי הפרויקט‪:‬‬
‫‪ 1.1‬עבודות הוצאת הסדימנט – ‪Dredging‬‬
‫הסדימנט ייחפר מקרקעית הנחל לאורך ‪ 7‬הקילומטרים התחתונים שלו‪ .‬בקטע זה‪ ,‬ששיפוע התחתית‬
‫שלו אפסי‪ ,‬הצטברה כמות סדימנט בהיקף של כ ‪ 400,000‬מק'‪ .‬להפנות למפה עליה מסומן תחום‬
‫עבודות החפירה‪.‬‬
‫חפירת הסדימנט תיעשה באמצעות מכונת ה ‪ ,dredger‬עם ראש חיתוך מסוג ‪-shrouded cutter head‬‬
‫ראש חיתוך מכוסה‪ .‬משאבת ה ‪ dredger‬מותקנת ישירות על ראש החיתוך‪ ,‬כך שפעולת החיתוך של‬
‫הראש בשילוב עם סניקת המשאבה‪ ,‬יוצרת אפקט יניקה שמקטין את ההרחפה בעת עבודת החפירה‪.‬‬
‫הכיסוי של ראש החיתוך מסייע גם הוא להפחתת ומזעור ההרחפה בעת העבודות‪.‬‬
‫אופן עבודת ה ‪ – dredging‬הנחל לכל אורכו יחולק לקטעי עבודה של כ ‪ 100‬מטר כ"א‪.‬‬
‫כל קטע יאופיין מראש‪ ,‬לפני תחילת העבודה בו‪ ,‬על פי מאפייני הזיהום שלו והמאפיינים הגיאו‬
‫מכאניים שלו‪.‬‬
‫חלוקה זו תאפשר גמישות תפעולית של מערך הוצאת המים‪ ,‬הטיפול הביולוגי והטיפול במי הנטל‪,‬‬
‫ואופטימיזציה של המערכת ע"פ מאפייני הקטעים השונים‪.‬‬
‫התערובת (‪ )slurry‬אשר מוצאת מהנחל ע"י ה ‪ dredger‬תישאב דרך צנרת צפה‪ ,‬לאורך תוואי הצינור‬
‫יוצבו בוסטרים (מגברים) לסייע בהעברת ה ‪ slurry‬מאזור עבודות החפירה לאזור הטיפול‪.‬‬
‫באזור הטיפול תעבור ה ‪ slurry‬סינון גס להוצאת פסולת ואבנים מהתערובת‪.‬‬
‫בשלב הבא תועבר ה ‪ slurry‬לבריכת אגירה מעפר‪ ,‬מדופנת בירעית ‪ HDPE‬ומכוסה בכיסוי עילי של‬
‫יריעת ‪ HDPE‬למניעת חלחול ושחרור ריחות וחומרים נדיפים‪.‬‬
‫החומר בבריכה יעורבב באופן מכאני (ללא הכנסת אוויר) לצורך הומוגניזציה של ה ‪ slurry‬לפני‬
‫העברתה למערך הוצאת המים‪.‬‬
‫אוויר ונדיפים אשר יאספו מתחת לכיסוי ה ‪ HDPE‬ישאבו ויועברו למערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫‪-26-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫כיוון התקדמות עבודת ה ‪ - dredging‬עבודת ה ‪ dredging‬תתבצע תחילה במורד הנחל‪ ,‬באזור מעגן‬
‫הקישון‪ ,‬ותתקדם לכיוון המעלה‪.‬‬
‫כיוון העבודה נקבע על פי הדחיפות של פינוי החסימה בערוץ הנחל במורד הקישון והמוצא שלו‪.‬‬
‫המורד החסום הוא הגורם העיקרי להצפות לאחור באזור הקריות והמפרץ – המניע העיקרי לביצוע‬
‫פרויקט הוצאת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון‪.‬‬
‫בריכות סדימנט ישנות ‪ -‬בין השנים ‪ 1999 – 1993‬הוצא סדימנט מזוהם מהקישון בנפח של כ‪250,000 -‬‬
‫מק' שחלקם פונו במהלך השנים וחלקם ‪ -‬כ ‪ 120,000‬מ"ק עדיין צבורים בבריכות לגדות הנחל‪,‬‬
‫ויטופלו במסגרת הפרויקט‪.‬‬
‫‪ 1.2‬טיפולי קדם לפני הטיפול ביולוגי‬
‫שטח של כ‪ 40 -‬ד' יוקצה לתהליכי ההכנה של החומר הנשאב מהנחל (‪ )slurry‬לכדי חומר שיתאים‬
‫לתחילת הטיפול הביולוגי המתוכנן‪.‬‬
‫תהליכי ההכנה לטיפול הביולוגי יכללו‪:‬‬
‫(‪ )1‬הוצאת מים (‪ )dewatering‬מרמה של ‪ 15% - 5%‬מוצקים יבשים עד לרמה של ‪ 30%‬מוצקים‬
‫יבשים‪ .‬מים אלו הקרויים מי נטל (‪ )supernatant‬יעברו טיפול טרם חזרתם לנחל‪.‬‬
‫(‪ )2‬הוחלט שלא להפריד את מרכיב החול מתוך כלל הסדימנט שכן הסדימנט כולל‪ ,‬מלבד החול‪,‬‬
‫כ‪ 60% -‬חרסית‪ ,‬באופן היוצר מאפיינים פיסיקאליים הידועים כקשים וכיקרים להוצאת מים‪.‬‬
‫השארת החול תסייע להוצאת המים‪ ,‬תוזיל את התהליך‪ ,‬ותאפשר שימוש מופחת בכימיקלים‬
‫(‪ )3‬ערבוב הסדימנט (כאמור ‪ -‬חרסית וחול) עם חומרים נפחיים (‪ )bulking agents‬כגון קש או‬
‫שבבי עץ‪ ,‬לשם שמירה על מבנה בלתי מהודק ומאוורר של החומר המיועד לעבור טיפול‬
‫ביולוגי‪.‬‬
‫(‪ )4‬ערבוב של הסדימנט עם חומרי הזנה (‪ – )nutrients‬דשן כימי‪/‬קומפוסט‪ ,‬כמקור לחנקן וזרחן‪,‬‬
‫הדרושים כהשלמה לתערובת המיועדת לעבור טיפול ביולוגי‪.‬‬
‫‪-27-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.3‬טיפול במי נטל של מערך ה‪ dewatering -‬וטיפול באוויר מהטיפול הביולוגי‬
‫‪ 1.3.1‬טיפול במי נטל – מי הנטל מכילים ריכוז גבוה של מוצקים מרחפים (‪ (TSS‬ועלולים גם להכיל‬
‫מתכות (קשורות למוצקים המרחפים) ובמידה מסוימת זרחן וחנקן מומס‪.‬‬
‫הטיפול במי הנטל לפני החזרתם לנחל יכלול‪:‬‬
‫‪ .1‬מתקן שיקוע מואץ בתוספת כימיקלים (‪.)Flocculant /Coagulant‬‬
‫‪ .2‬בריכת ויסות וניטור איכות מים‪.‬‬
‫‪ .3‬סינון חול בלחץ‪.‬‬
‫‪ .4‬מצעי ספיחה‪/‬החלפת יונים להסרת מתכות שאריתיות במים‪.‬‬
‫מרכיב ‪ 4‬יופעל בעת הצורך ועל פי מאפייני קטע הנחל הנחפר בכל שלב של עבודת ה ‪. dredging‬‬
‫כאמור‪ ,‬המערכת תהייה גמישה בכדי לאפשר שימוש או לאפשר הימנעות משימוש – הכול בהתאם‬
‫לצרכים ולמאפייני מי הנטל מכל קטע וקטע בנחל‪.‬‬
‫‪ 1.3.2‬טיפול באוויר‬
‫אוויר שישאב דרך ה‪( bio-piles -‬ראו להלן) עלול להכיל חומרים נדיפים שיש למנוע את שחרורם‬
‫לסביבה‪ .‬לפיכך‪ ,‬לאחר איסוף האוויר דרך צינורות קליטת האוויר בבסיס ה‪ bio- piles -‬יעבור‬
‫האוויר מערך הפרדה של אדי מים מאוויר (מערכת עיבוי פשוטה)‪.‬‬
‫המים יועברו למערך הטיפול במי הנטל או שישמשו כחלק ממי ההשקיה לשמירת רמת הרטיבות‬
‫הנחוצה ב‪ ,bio-piles -‬והאוויר יופנה לטיפול וסינון באמצעות פילטר ביולוגי‪.‬‬
‫המערכת תהייה גמישה בכדי לאפשר שימוש או לאפשר הימנעות משימוש – הכול בהתאם לצרכים‬
‫ולמאפייני אוויר ה‪ bio-piles -‬מכל קטע וקטע בנחל‪.‬‬
‫‪-28-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.4‬טיפול ביולוגי בפרקציה המוצקה (סדימנט מקרקעית הנחל)‬
‫החומר המעורב המכיל סדימנטים מהנחל והבריכות חומרים נפחיים וחומרי הזנה יונח בערימות‬
‫שגובהן יגיע ל‪ 3 -‬מ' (‪ )bio-piles‬לצורך טיפול ביולוגי‪.‬‬
‫בתחתית הערימות תונח‪ ,‬קודם לבנייתן‪ ,‬מערכת צינורות מחוררים ועמידים מבחינת חוזקם‪ ,‬שיחוברו‬
‫למערכת מפוחים ליניקה אוויר‪ ,‬באופן שתיווצר יניקה של אוויר ממעלה הערימות ודרך ה‪bio-piles -‬‬
‫כלפי מטה אל הצינורות‪.‬‬
‫האוויר שישאב כאמור דרך ה‪ bio-piles -‬עלול להיות מזוהם‪ ,‬ויצטרך לעבור טיפול לפני שחרורו‬
‫לסביבה (יצוין בהקשר זה כי צורה זו של הזרמת האוויר תמנע את הצורך להתמודד עם אוויר שיוצא‬
‫מהערימות כלפי מעלה‪ ,‬שאז צריך יהיה לאסוף אותו מתוך מבנה סגור‪ ,‬יקר וקבוע באופיו‪ ,‬דבר‬
‫המנוגד לתכנית הפיכת אתר הטיפול עצמו לחלק אינטגראלי מהפארק המטרופוליני המתוכנן‪).‬‬
‫המזהמים בסדימנט יפורקו באמצעות מיקרו אורגניזמים המצויים בחומר הסדימנט להם יסופקו‬
‫תנאים אופטימאלים‪:‬‬
‫(‪ )1‬ערימות חומר במבנה מאוורר ולא מהודק‪ ,‬כולל חומרים נפחיים‪ ,‬דרכם תתקיים תנועה‬
‫חופשית של מומסים ומגע מכסימלי בין המקרו אורגניזמים לחומרי הזיהום המומסים בתווך‬
‫הקרקע המימי‪.‬‬
‫(‪ )2‬חומרי הזנה מספיקים‪ ,‬כולל תוספות זרחן וחנקן ונוטריינטים חיוניים אחרים‪.‬‬
‫(‪ )3‬הוספת חומר אורגני (קומפוסט) במידת הצורך‪.‬‬
‫(‪ )4‬שמירה על טמפרטורה אופטימאלית‪ ,‬כולל לא חמה מדי‪.‬‬
‫(‪ )5‬רטיבות אופטימאלית לשמירת מרחב החיים של המיקרו אורגניזמים כמו גם לשמירה על‬
‫הטמפרטורה המתאימה‪.‬‬
‫(‪)6‬זמן מגע – בסביבות ‪ 40‬יום‪ ,‬בכפוף לתוצאות בדיקת סימולציה תהליכית‪.‬‬
‫‪-29-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫סכימת הטיפול הכוללת בפרויקט‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-30-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .2‬סדימנט קרקעית נחל הקישון‬
‫‪ 2.1‬עבודות ה ‪Dredging‬‬
‫לאורך קטע ‪ 7‬הק"מ האחרונים של הקישון‪ ,‬ששיפוע התחתית שלו אפסי‪ ,‬הצטברה כמות סדימנט‬
‫בהיקף כמותי של ‪ 400,000‬מק'‪.‬‬
‫בין השנים ‪ 1999 – 1993‬כבר הוצאו כמויות סדימנט ישן מהקישון‪ ,‬בנפח של כ‪ 250,000 -‬מק' שחלקם‬
‫פונו במהלך השנים‪.‬‬
‫היתרה פונתה לבריכות הישנות האטומות הנמצאות לאורך הקישון ‪ ,‬שבהם אוחסן החומר שנותרו‬
‫בהיקף של כ – ‪ 120,000‬מק‬
‫יש להבין שבכל שנה‪ ,‬נוספת כמות סדימנטים בלתי נמנעת שמגיעה מהמעלה‪ ,‬מעמק יזרעאל‪ .‬רק‬
‫חלק ממנו נשטף לים בזרימות חזקות מאד‪.‬הסדימנט שוקע בשל מאפייני הקטע האחרון (ללא שיפוע)‬
‫של הקישון ויחסי הגומלין שלו עם הים‪.‬‬
‫גם לאחר הוצאתו המתוכננת של הסדימנט המזוהם והטיפול בו ‪ ,‬יצטרך סדימנט להיות מוצא בכל‬
‫שנה או שנתיים בהמשך והכוונה היא שניתן יהיה למנוע את זיהומו ואת הצטברותו‪ ,‬ע"י הפעולות‬
‫שציונו לעיל להפסקת הזיהום בקולחי המפעלים המזרימים עקב החמרת הדרישות של הועדה‬
‫הבינמשרדית‪ ,‬כך שבעתיד הסדימנט לא יהיה מזוהם וניתן יהיה לפנות אותו ללא צורך בטיפול גם‬
‫כחומר צמיג ובלתי נשטף‪ ,‬עד למצבי ההצפות החמורות שכמותן התרחשו במרחב לעיתים יותר‬
‫קרובות ממה שנהוג לחשוב‪.‬‬
‫יש לפנות מתוך האפיק‪ ,‬סדימנט בגובה כ‪ 1.5 -‬עד ‪ 2.5‬מ' בהתאם לעומק שכבת הסדימנט המזוהמת‬
‫כפי שהתקבלה בבדיקות האפיון לקרקעית הנחל שנעשו בעבר ואוששו בסבב בדיקות האפיון‬
‫הנוכחי‪ ..‬הפינוי המתוכנן הוא באמצעות ‪ Dredging‬הידראולי מבוקר (‪auger horizontal cutter-‬‬
‫‪ ,)suction type‬עם ראש חיתוך מיוחד (מבודד מסביבתו) לשם מזעור הרחפת חומר בעת החפירה‪.‬‬
‫(‪)Horizontal shrouded low-turbidity cutter head‬‬
‫החיתוך יהיה בשכבות של ‪ 0.7 – 0.5‬מ' (כאמור איטי ומבודד) וממש בסמוך לחיתוך‪ ,‬תבוצע יניקה‬
‫ע"י משאבה ‪ "10‬עם מעברים חופשיים גדולים (‪ ,)"5‬שתייצר את הואקום הדרוש להרחקה מיידית של‬
‫החומר החפור‪ ,‬מהמרחב הסגור שבו עובד ראש החיתוך‪.‬‬
‫‪-31-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ספיקה מתוכננת‪ 850 :‬מק"ש‪ .‬אופן פעולתו של ה‪ dredger -‬מאפשר להזרים גם חומר בתכולת מוצקים‬
‫של ‪ 10%-15%‬ולא רק בוץ בתכולת מוצקים של ‪ 5%‬כפי שבדרך כלל מקובל‪ .‬הבוץ‪ ,‬יוזרם דרך מערכת‬
‫צינורות ‪ HDPE‬ומצופים‪ ,‬שיונחו על פני המים בערוץ הנחל עצמו אשר בסיוע משאבות בוסטר‬
‫(הגברה) נוספות‪ ,‬יוכלו להביא את החומר ממרחק של ‪ 3.5‬קמ'‪ ,‬במעלה ובמורד‪ ,‬אל אזור הטיפול‪.‬‬
‫הדבר יעשה מבלי להזדקק להובלה מזהמת של בוץ‪ ,‬בכבישים העמוסים ממילא של מפרץ חיפה‪.‬‬
‫‪ 2.2‬מצב קיים בקרקעית הנחל וחתכי העמקת הנחל‬
‫להלן טבלה המתארת את רומי קרקעית הנחל הקיימים – על פי מדידה מעודכנת ל ‪ ,2009/2010‬ואת‬
‫רומי הקרקעית המתוכננים על פי תכנית האב לניקוז מפרץ חיפה והקריות‪ ,‬והסימולציה‬
‫ההידראולית של נחל הקישון שנעשתה במסגרת תכנית זו‪:‬‬
‫מרחק‬
‫מיקום בנחל‬
‫מספר חתך‬
‫מצטבר‬
‫סימולציית מודל‬
‫ממעגן‬
‫הידראולי‬
‫הדייג‬
‫רום מפלס‬
‫אנרגיה‬
‫רום‬
‫קרקעית‬
‫רום קרקעית נחל‬
‫העמקה (מטר)‬
‫מתוכנן‬
‫נחל קיים‬
‫(מטר)‬
‫מעלה גשרי‬
‫‪3939‬‬
‫‪4,452‬‬
‫‪3.54‬‬
‫‪-1.3‬‬
‫‪-2.73‬‬
‫‪1.43‬‬
‫ההסתדרות‬
‫מורד גשרי‬
‫ההסתדרות‬
‫‪2433‬‬
‫‪2,433‬‬
‫מעלה גשרי‬
‫הרכבת‬
‫‪2305‬‬
‫‪2305‬‬
‫‪2.44‬‬
‫‪-1.08‬‬
‫‪-3.6‬‬
‫‪2.52‬‬
‫‪2.39‬‬
‫‪-1.87‬‬
‫‪-3.65‬‬
‫‪1.78‬‬
‫מורד גשרי‬
‫הרכבת‬
‫ומעלה גשר‬
‫יוליוס סימון‬
‫‪1598‬‬
‫‪1598‬‬
‫‪1.74‬‬
‫‪-1.87‬‬
‫‪-3.87‬‬
‫‪2‬‬
‫מורד גשר‬
‫יוליוס סימון‬
‫‪951.6‬‬
‫‪952‬‬
‫‪1.14‬‬
‫‪-2.2‬‬
‫‪-4.15‬‬
‫‪1.95‬‬
‫מעלה מעגן‬
‫הדייג‬
‫‪405‬‬
‫‪405‬‬
‫‪-32-‬‬
‫‪0.8‬‬
‫‪-2.6‬‬
‫‪-4.35‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪1.75‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מהטבלה שלעיל ניתן לראות כי לאורך ‪ 7‬הקילומטרים המורדיים של נחל הקישון‪ ,‬יש צורך בהעמקת‬
‫הקרקעית ב ‪ 1.5‬עד ‪ 2.5‬מטר‪ ,‬מפני הקרקעית הקיימים‪ .‬הקטע העליון ביותר של העבודה מק"מ ‪.4.4‬‬
‫עד ‪ 7‬ק"מ ורום הקרקעית הממוצע המתוכנן מאופיין ע"י חתך מספר ‪ 3939‬בטבלה שלעיל‬
‫רום הקרקעית המתוכנן לקישון במוצא שלו הינו ‪.-4.50‬‬
‫‪ 2.3‬אפיון סדימנט קרקעית נחל הקישון‬
‫‪ 2.3.1‬סבב דיגום ראשון לקביעת מאפיינים כימיים של סדימנט קרקעית הנחל –‬
‫בדצמבר ‪ 2010‬בוצע סבב הדיגום הראשון של סדימנט קרקעית נחל הקישון למטרת אפיון המרכיבים‬
‫הכימיים בסדימנט‪.‬‬
‫הדיגום בוצע ע"י חברת ‪ Windex‬בשיתוף ‪ Bactochem‬בעזרת מכונת קידוח לדיגום קרקע אשר‬
‫הותקנה על רפסודה שתוכננה במיוחד עבור מטרה זו‪.‬‬
‫במקביל הוצאו דגימות מ‪ 3‬בריכות הסדימנט הישנות לאורך גדות הקישון‪.‬‬
‫אופן ביצוע פעולת הדיגום‪:‬‬
‫ראשית נמדד (באמצעות פלטה מחוברת לחבל ורולטקה)‪ ,‬עומק המים‪ ,‬עד לתחילת שכבת הסדימנט‪.‬‬
‫(פני החומר הרך‪ -‬נקודת המנוחה של הפלטה על גבי סדימנט לא מרחף‪.‬‬
‫מכונת הקידוח שעל גבי הרפסודה מורידה את המקדח שלה עד לתחילת שכבת הסדימנט‪ ,‬עומק‬
‫תחילת הסדימנט מפני המים נקבע כאמור ע"י הורדת פלטה מתכת לתוך המים‪ ,‬עד לנקודה בה‬
‫הפלטה יציבה‪ ,‬והחבל(והרולטקה) אשר קושר אותה ‪ -‬רפוי ולא מתוח (כלומר הפלטה נחה על‬
‫הסדימנט הקשה יותר‪ ,‬מתחת לשכבה הרכה ‪.(fluffy material‬‬
‫מנקודת ההתחלה של סדימנט קרקעית הנחל‪ 2 ,‬מ' מתחת לפני המים נקדח ‪ ,"2 core‬לעומק‬
‫ה ‪ dredging‬המתוכנן‪(.‬כשנים או שלושה צינורות קידוח של ‪1.20‬מ' כ"א כאשר באחרון יש ‪core‬‬
‫פלסטי פנימי ( שרוול ) דק מאד אבל קשה‪ ,‬לדגימה‪.‬‬
‫‪-33-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫תאור כללי של חתך ה‪ ,Core -‬המתקבל ממכונת הקידוח‪ ,‬בכל נקודת דיגום‪:‬‬
‫ שכבה של כ ‪ 5.2 – 5.5‬מטר של חרסית מעורבבת בחומר אורגני‪ ,‬שכבה בעלת מבנה ותכונות‬‫המזכירים פלסטלינה או אדמה מאד שמנונית‪ .‬בבחינה חזותית לא נראית תכולת אבנים כלל‪,‬‬
‫מבדיקות קודמות ידוע שיש חול אך החומר נראה חרסיתי פלסטליני הומוגני שחור לכל‬
‫האורך‪.‬‬
‫ ה‪ core -‬שמתקבל הוא באורך של כ‪ 1.20-‬מ'‪ ,‬חומר דחוס – המייצג חומר מעומק של כ‪2.5 -‬‬‫עד ‪ 3.0‬מ'‪.‬‬
‫פעולת הדחיקה גורמת לדחיסה של עמודת הסדימנט‪.‬‬
‫הדחיסה במקדח ‪ "2‬גורמת ליציאת חלק מהמים כלפי מעלה ומעבר חומר בין שכבה לשכבה‪,‬‬
‫ויש לפיכך אובדן דיוק מסוים‪ ,‬מבחינה כימית וגיאומכאנית‪.‬‬
‫לאור ה‪ dredging -‬המתוכנן‪ ,‬שיערבב בפועל מספר שכבות‪ ,‬הדיוק מבחינה כימית – לא‬
‫דרוש ולאור העובדה שהתכנית היא לערבב סדימנט מה‪ dredging -‬עם סדימנט בריכות‬
‫וחומר נפחי‪ ,‬אין משמעות לדיוק הגאומכאני (כלומר להפקת ‪ core‬בלתי מופר)‪.‬‬
‫הטבלה שלהלן מתארת את מיקום נקודות הדיגום ועומק הדיגום‪:‬‬
‫‪-34-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫נקודת‬
‫דיגום‬
‫מיקום‬
‫העמקה‬
‫‪N‬‬
‫‪E‬‬
‫מתוכננת‪/‬עומק‬
‫‪coordinate coordinate‬‬
‫הדיגום (מ'‬
‫‪(new‬‬
‫‪(new‬‬
‫מפני‬
‫‪Israel‬‬
‫‪Israel‬‬
‫הקרקעית)‬
‫)‪grid‬‬
‫)‪grid‬‬
‫‪206193‬‬
‫‪KN 10‬‬
‫‪742848‬‬
‫‪1‬‬
‫מורד מוצאי דשנים‬
‫‪205579‬‬
‫‪KN 9‬‬
‫‪743692‬‬
‫‪1‬‬
‫מורד מוצאי חיפה‬
‫כימיקלים ומט"ש‬
‫‪KN 8‬‬
‫‪KN 7‬‬
‫‪KN 6‬‬
‫‪KN5‬‬
‫מורד מוצא בז"ן‬
‫מורד גשר‬
‫ההסתדרות‬
‫מורד מוצא גדות‬
‫מורד גשר יגאל ידין‬
‫‪KN 4‬‬
‫‪204999‬‬
‫‪744395‬‬
‫‪1.7‬‬
‫‪204828‬‬
‫‪744935‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪204670‬‬
‫‪204640‬‬
‫‪745073‬‬
‫‪745180‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪204308‬‬
‫‪745233‬‬
‫‪2.5‬‬
‫מורד גשרי הרכבת‬
‫‪KN 3‬‬
‫מעלה גשר יוליוס‬
‫סימון‬
‫‪203707‬‬
‫‪745211‬‬
‫‪2.7‬‬
‫‪KN 2‬‬
‫מורד גשר יוליוס‬
‫סימון‬
‫מעלה פתח נמל‬
‫הדייג‬
‫‪203166‬‬
‫‪745254‬‬
‫‪2.8‬‬
‫‪202913‬‬
‫‪745724‬‬
‫‪2.2‬‬
‫‪KN 11‬‬
‫בריכה ‪ - A2‬קצה‬
‫מערבי‬
‫בריכה ‪ - A1‬קצה‬
‫מזרחי‬
‫בריכה ‪ - 3‬קצה‬
‫מערבי‬
‫‪203242‬‬
‫‪745316‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪203492‬‬
‫‪745338‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪204083‬‬
‫‪745229‬‬
‫‪0.5‬‬
‫‪KN 1‬‬
‫‪KN 12‬‬
‫‪KN 13‬‬
‫‪-35-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
YODFAT ENGINEERS
‫בתי זיקוק‬
‫מט"ש חיפה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering *
Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569
E-mail:[email protected]
Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131
Email: [email protected]
www.yodfatengineers.com
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫גדות ביוכימיה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-37-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫מעגן הדייג‬
‫נמל חיפה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-38-
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.3.2‬בדיקת האפיון הכימי של סדימנט קרקעית הקישון‬
‫בדיקת האפיון של הסדימנט התבצעה במעבדת ‪ ,Jones Environmental Forensics‬באנגליה‪,‬‬
‫מעבדה המתמחה בבדיקת מזהמים שמקורם בתעשיית הפטרוכימיה‪.‬‬
‫אפיון הסדימנט נעשה בשני תחומים עיקריים‪:‬‬
‫ מזהמים שמקורם בתעשיית הפטרוכימיה (‪ ,)TPH – Total Petroleum Hydrocarbons‬כולל‬‫חלוקה שלהם לפי קבוצות מזהמים – פרקציות ‪ TPH‬לפי שיטת ‪TPH Criteria ( TPHCWG‬‬
‫‪ ,)Working Group‬בעלות תכונות כימיות ופיזיקאליות שונות‪.‬‬
‫החלוקה לפרקציות חשובה מאוד לתכנון תהליך הטיפול‪ ,‬משום שכאמור כל קבוצת מזהמים‬
‫שונה במחינת אורך השרשרת הפחמימנית‪ ,‬הסתעפות השרשראות וכתוצאה מכך – מידת‬
‫היכולת של הטיפול הביולוגי לפרק את השרשראות‪.‬‬
‫ מתכות כבדות‪ -‬מתכות כבדות (‪ ) Heavy metals‬שמקורן בתעשיות הכימיות נבדקו בבדיקות מיצוי‬‫בחומצה המראות נוכחות מתכות כללית בסדימנט‪ .‬יש להדגיש שללא נוכחות חומצות בריכוזים‬
‫דומים שלכאורה תשפענה ישירות על הסדימנט המזוהם שעובר טיפול‪ ,‬לא יהיה שחרור של המתכות‬
‫אל הסביבה‪.‬‬
‫המציאות בתנאי השטח בפרוייקט ובאזור הסמוך לו‪ ,‬תאופיין ע"י מבחני ‪Leach‬‬
‫חומרים שונים‪-‬בנוסף נבדקו מאפיינים כגון ריכוזי חנקן וזרחן ופרמטרים כימיים שונים‬
‫החשובים לקביעת מידת ואופי הזיהום של סדימנט נחל הקישון‪.‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering‬‬
‫‪Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569‬‬
‫‪E-mail:[email protected]‬‬
‫‪Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131‬‬
‫‪Email: [email protected]‬‬
‫‪www.yodfatengineers.com‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
- ‫ שנקבעו ע"י המה"ס‬,‫הטבלה שלהלן מסכמת את ערכי הסף למזהמים בקרקעות‬
.)2004 ,‫ ערכי סף למזהמים בקרקע‬- ‫ק"ג (מה"ס‬/‫ערכי סף מ"ג‬
‫מרחק ממי תהום‬
12-46
>46 m
m
<12 m
70
45
15
30
15
6
400
250
100
1400
140
14
20
20
3
500
300
100
1000
500
40
100
100
3
2500
1000
300
6000
3500
1000
400
150
40
‫חקלאות‬
‫תעשייתי‬/‫מסחרי‬
‫מגורים‬
‫פרמטר‬
20
2
100
100
10
100
100
10
250
2000
20
17
30
400
190
8
500
1000
100
2500
6000
17
10
150
150
5
130
250
5
300
2000
Arsenic
Cadmium
Chromium
Copper
Mercury
Nickel
Lead
Selenium
Zinc
Manganese
Water Soluble Boron
Hexavalent
chromium
Iron
Silver
Barium
Freon, Silica ( TPH
‫ לפי שיטת‬gel , IR
)USEPA 418.1
200
125
50
50
200
75
200
1500
100
750
10
200
20
500
200
625
20
500
511
511
011
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-40-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.3.2.1‬תוצאות אפיון ‪( TPH‬פחמימנים מתעשיית הפטרוכימיה)‬
‫שיטת האפיון שנבחרה להיות שיטת הבדיקה העיקרית בפרויקט הניקוי והטיפול בסדימנט קרקעית‬
‫נחל הקישון היא שיטת ‪( TPHCWG‬מיצוי ‪.)Hexane‬‬
‫שיטה זו מחלקת את מרכיבי הזיהום הפחמימני לפי פרקציות – קבוצות שרשראות בעלות תכונות‬
‫דומות‪.‬‬
‫התרשימים שלהלן מציגים את ערכי ה‪ TPH‬בכל נקודת דיגום‪ ,‬על פי חלוקה לפרקציות ‪ TPH‬בשיטת‬
‫‪.TPHCWG‬‬
‫הערכים המוצגים הינם ממוצעי ‪ 3‬חזרות לכל נקודת דיגום‪ .‬סטיית התקן מוצגת ב ‪ Error Bar‬מעל‬
‫כל עמודה‪.‬‬
‫איור ‪ TPH :1‬כללי ממוצע (בשיטת ‪ TPHCWG‬במיצוי ‪ )Hexane‬לפי נקודות דיגום (מ"ג‪/‬ק"ג)‪.‬‬
‫‪-41-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ניתן לראות שנקודות ‪ KN 11 ,KN 8 – 10‬ו ‪ KN 13‬אינן מוצגות בגרף‪ .‬הערכים שנמדדו‬
‫בנקודות אלות נמוכים מסף הגילוי המינימאלי של מכשירי המדידה‬
‫על פי האיור שלעיל‪ ,‬ניתן לראות שערכי ה ‪ TPH‬הגבוהים ביותר‪ 12,127 ,‬מ"ג‪/‬ק"ג‪ ,‬התקבלו‬
‫בנקודה ‪ ,KN5‬שנמצאת במעלה גשר הרכבת‪ .‬אזור זה הוא אזור בו מתרחשת שקיעת חומר‪,‬‬
‫בחלקה בשל חסימת האפיק ע"י קורת גשר הרכבת ובחלקה בשל העובדה שבאזור זה לא‬
‫קיים למעשה כמעט שיפוע לקרקעית הנחל‪.‬‬
‫איור ‪ :2‬פרקציות ‪ TPH‬אליפטי ממוצע (בשיטת ‪ TPHCWG‬במיצוי ‪ )Hexane‬לפי נקודות דיגום‬
‫(מ"ג‪/‬ק"ג)‪.‬‬
‫פרקציות ‪TPH‬‬
‫‪-42-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫איור ‪ :3‬פרקציות ‪ TPH‬ארומטי ממוצע (בשיטת ‪ TPHCWG‬במיצוי ‪ )Hexane‬לפי נקודות דיגום‬
‫(מ"ג‪/‬ק"ג)‪.‬‬
‫פרקציות ‪TPH‬‬
‫‪-43-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫סיכום‪ :‬ערכי ה‪ TPH‬המקסימליים שהתקבלו בבדיקת האפיון גבוהים פי ‪ 24‬מהערך המקסימאלי‬
‫המותר על פי ערכי הסף הנוכחיים של המה"ס‪.‬‬
‫חשוב לציין מספר עובדות בקשר לכך‪:‬‬
‫ שיטת האנליזה שלפיה נבדקו ריכוזי ה‪ TPH -‬בבדיקות האפיון של סדימנט הקישון הינה‬‫‪( TPHCWG‬מיצוי ‪ ,)Hexane‬לעומת שיטת ‪ IR TPH‬שעל פיה נקבעו ערכי הסף של המה"ס‪.‬‬
‫שיטת ה‪ TPH IR -‬אשר לפיה נקבעו ערכי הסף של המה"ס‪ ,‬נחשבת כיום לשיטה מיושנת לא‬
‫מדויקת ולא אמינה‪ ,‬ולכן לא נבחרה כשיטת הבדיקה על פיה יאופיין הסדימנט‪ ,‬ולפיה‬
‫תיקבע הצלחת הטיפול הביולוגי‬
‫חשוב לדעת כי שיטת בדיקה שונה תיתן סט תוצאות שונה‪ ,‬ולכן קשה להשוות בין תוצאות‬
‫האפיון לבין ערכי הסף‪.‬‬
‫‪. -‬‬
‫ שיטת ה ‪ TPHCWG‬נחשבת בעולם לשיטה מדויקת ואמינה‪ ,‬המקובלת על הגורמים‬‫הבינלאומיים המקצועיים והקבלניים בתחום הטיפול במזהמים שמקורם בתעשיית‬
‫הפטרוכימיה‪ ,‬ולכן נבחרה שיטה זו להיות השיטה על פיה יאופיין הסדימנט‪ ,‬ולפיה תיקבע‬
‫הצלחת הטיפול הביולוגי‪.‬‬
‫ הערכים המוצגים בתרשימים שלעיל מייצגים את המצב הקיים בנחל‪ .‬ערכים אלה צפויים‬‫לרדת בצורה משמעותית‪ ,‬ב ‪ 90% - 50%‬במהלך תהליך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪.‬‬
‫ בימים אלה מתבצעת בדיקת סימולציה לתהליך הטיפול הביולוגי בסדימנט קרקעית נחל‬‫הקישון במעבדת ‪ Minton, Treharne & Davies Limited‬בווילס‪.‬‬
‫בדיקה זו תספק אינדיקציה לגבי מידת הפירוק של פרקציות ה ‪ TPH‬השונות‪ ,‬במהלך תקופת‬
‫הטיפול הביולוגי המתוכנן של פרויקט הקישון‪.‬‬
‫‪-44-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מאחר ואין הגדרה של ערכי סף לפי שיטת ה ‪ ,TPH CWG‬אשר נבחרה כשיטת הבדיקה‬
‫לפרויקט‪ ,‬ערכי סף של ‪ TPH‬צריכים להיקבע ספציפית לפרויקט הקישון על פי תוצאות בדיקת‬
‫הסימולציה ועל פי סקר סיכונים שיערך ויכלול בתוכו בדיקה לגבי ה‪ TPH -‬והמתכות‪ ,‬והמלצה‬
‫לגבי ערכי סף לשתי קבוצות אלו‪.‬‬
‫‪ 2.3.2.2‬מתכות – סיכום תוצאות בדיקת האפיון‬
‫להלן סיכום תוצאות האפיון הכימי למתכות כבדות של סדימנט קרקעית נחל הקישון‪ ,‬התוצאות‬
‫המלאות מצורפות בנספח למסמך הסביבתי‪:‬‬
‫מ כ‬
‫ממוצע‬
‫ע ך מ סימום‬
‫‪Arsenic‬‬
‫‪Cadmium‬‬
‫‪Chromium‬‬
‫‪Copper‬‬
‫‪Mercury by‬‬
‫‪CVAF‬‬
‫‪Nickel‬‬
‫‪Lead‬‬
‫‪Selenium‬‬
‫‪Zinc‬‬
‫‪Beryllium‬‬
‫‪Vanadium‬‬
‫‪Aluminium‬‬
‫‪Antimony‬‬
‫‪10.62‬‬
‫‪12.39‬‬
‫‪110.35‬‬
‫‪120.74‬‬
‫‪28.53‬‬
‫‪35.17‬‬
‫‪261.40‬‬
‫‪293.67‬‬
‫נ וד‬
‫דיגום‬
‫ן‬
‫סטיי‬
‫ע ך‬
‫מ סימום‬
‫‪16.67‬‬
‫‪KN6‬‬
‫‪23.58‬‬
‫‪KN5‬‬
‫‪42.75‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪22.90‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪0.64‬‬
‫‪1.30‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪0.10‬‬
‫‪48.93‬‬
‫‪22.33‬‬
‫‪3.62‬‬
‫‪442.72‬‬
‫‪1.62‬‬
‫‪100.85‬‬
‫‪39,312‬‬
‫‪2.92‬‬
‫‪61.03‬‬
‫‪71.00‬‬
‫‪6.33‬‬
‫‪1113.33‬‬
‫‪2.23‬‬
‫‪201.67‬‬
‫‪48,363‬‬
‫‪7.00‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪KN4‬‬
‫‪KN5‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪KN3‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪0.81‬‬
‫‪5.57‬‬
‫‪2.89‬‬
‫‪566.29‬‬
‫‪0.15‬‬
‫‪15.89‬‬
‫‪7,950‬‬
‫‪1.00‬‬
‫‪Cobalt‬‬
‫‪Manganese‬‬
‫‪Thallium‬‬
‫‪99,748‬‬
‫‪14.76‬‬
‫‪416.92‬‬
‫‪0.00‬‬
‫‪206,433‬‬
‫‪23.03‬‬
‫‪729.00‬‬
‫‪0.00‬‬
‫‪KN10‬‬
‫‪KN10‬‬
‫‪--‬‬
‫‪Silicon‬‬
‫‪716.05‬‬
‫‪2,443‬‬
‫‪KN12‬‬
‫‪Calcium‬‬
‫‪-45-‬‬
‫‪KN8‬‬
‫‪10,287‬‬
‫‪1.19‬‬
‫‪138.03‬‬
‫‪1,289‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫ן‬
‫נ וד‬
‫דיגום‬
‫סטיי‬
‫ע ך‬
‫מ סימום‬
‫ע ך מ סימום‬
‫ממוצע‬
‫מ כ‬
3.32
KN1
34.03
23.14
Water
Soluble
Boron
0.44
KN12
1.00
0.08
Hexavalent
chromium
45,067
35,340
1,939
KN9
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-46-
Iron
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫להלן השוואה בין ריכוזי המתכות הממוצעים בסדימנט הקישון וערכי הסף לקרקעות הקיימים לאותן‬
.‫המתכות‬
‫ק"ג‬/‫ערכי סף מ"ג‬
‫ ערכי סף‬- ‫(מה"ס‬
,‫למזהמים בקרקע‬
)2004
‫חקלאות‬
‫מגורים‬
20
2
100
100
17
10
150
150
10
100
100
10
250
2000
5
130
250
5
300
2000
‫ממוצע‬
‫סדימנט‬
‫ה ישון‬
10.62
12.39
110.35
120.74
0.64
48.93
22.33
3.62
442.72
416.92
23.14
20
50
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
75
-47-
0.08
‫מט‬
Arsenic
Cadmium
Chromium
Copper
Mercury
by CVAF
Nickel
Lead
Selenium
Zinc
Manganese
Water
Soluble
Boron
Hexavalent
chromium
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫האיורים הבאים מציגים את הריכוזים הממוצעים של המתכות העיקריות בכל אחת מנקודות‬
‫הדיגום של סדימנט הקישון (מהנחל ומהבריכות הישנות) לעומת ערכי הסף למגורים (‪ )Res‬ו‬
‫חקלאות (‪ )Agr‬ע"פ המה"ס‪:‬‬
‫‪-48-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-49-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-50-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-51-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫סיכום‪ :‬רוב ריכוזי המתכות הממוצעים בסדימנט הקישון אינם גבוהים מערכי הסף של המה"ס‪.‬‬
‫ישנן מספר נקודות בנחל שבהן ריכוז המתכות גבוה מערכי הסף‪.‬‬
‫ערכים גבוהים אלו צריכים להילקח בחשבון כאשר מתבצעות עבודות ה ‪ dredging‬והוצאת המים‬
‫בקטע שמיוצג ע"י הנקודה המסוימת שבה נצפו ערכים הגבוהים מערכי הסף‪ ,‬אולם הערכתנו היא‬
‫שבמהלך העבודות הריכוזים האמיתיים שיתקבלו יהיו קרובים יותר לריכוזים הממוצעים‪ ,‬זאת בשל‬
‫העובדה שבמהלך ה ‪ dredging‬מתרחש ערבוב בין השכבות השונות והנקודות השונות בקטע הנחל‬
‫שבו מתבצעות העבודות‪.‬‬
‫מאחר וישנם מספר ריכוזי מתכות אשר גבוהים מערכי הסף של המה"ס‪ ,‬ומכיוון שהטיפול הביולוגי‬
‫אינו צפוי להשפיע על ריכוזי המתכות‪,‬‬
‫לפרויקט יבוצע סקר סיכונים על מנת לקבוע את ערכי הסף הספציפיים והאמצעים שיש לנקוט כדי‬
‫להגיע לערכי סף שאינם מהוים סכנה לציבור שישתמש בפארק העתידי‪..‬‬
‫סקר זה יתבצע למתכות וגם כאמור ל ‪ ,TPH‬וייקח בחשבון את כל הפרמטרים הייחודיים לפרויקט‬
‫זה‪ ,‬כדוגמת שכבת הכיסוי של ‪ 1‬מטר קרקע נקייה על גבי גבעות החומר המטופל‪ ,‬פרמטרים שיקבעו‬
‫את מידת הניקיון של סדימנט הקישון המזוהם‪.‬‬
‫‪-52-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.4‬בדיקת הסימולציה לתהליך הטיפול הביולוגי‬
‫בנוסף לדגימות שנלקחו להערכת כמות וסוג המזהמים הוחלט לבצע בדיקת סימולציה לתהליך‬
‫הטיפול הביולוגי כדי לקבל מידע טוב יותר על קצב התהליך‪.‬‬
‫בדיקת הסימולציה תוכננה לדמות את תהליך הטיפול הביולוגי לסדימנט הקישון‪ ,‬לאחר שהוצא ע"י‬
‫‪ dredging‬ועבר את תהליך הוצאת המים‪.‬‬
‫הסימולציה כוללת ערבוב עם חומרים נפחיים‪ ,‬הוספת נוטריינטים ואיוורור בשאיבה דרך ערימת‬
‫החומר‪.‬‬
‫לצורך הסימולציה הוצא חומר מ ‪ 3‬נקודות דיגום‪ 2 ,‬בנחל ו‪ 1‬בבריכות על פי ממצאי בדיקת האפיון‪.‬‬
‫הנקודות בנחל מייצגות את האזור המזוהם ביותר במעלה גשר הרכבת‪ ,‬ואזור של זיהום ממוצע גבוה‬
‫באזור שבין גשרי הרכבת וגשר יוליוס סימון‪.‬‬
‫עבודת הדיגום התבצעה באמצע מרץ ‪ ,2011‬והדגימות נשלחו לביצוע הסימולציה במעבדת‬
‫‪ Minton, Treharne & Davies Limited‬בווילס‪.‬‬
‫להלן מיקומי הדיגום לתהליך הסימולציה‪:‬‬
‫נקודת‬
‫דיגום‬
‫‪KN 5‬‬
‫‪KN 4‬‬
‫‪KN 12‬‬
‫מאפיין‬
‫מיקום‬
‫ערכי זיהום‬
‫גבוהים‬
‫ערכי זיהום‬
‫ממוצעים‬
‫גבוהים‬
‫מורד גשר יגאל‬
‫ידין‬
‫ערכי זיהום‬
‫גבוהים‬
‫בבריכות‬
‫מורד גשרי‬
‫הרכבת‬
‫בריכה ‪ – A1‬מורד‬
‫יוליוס סימון בריכה‬
‫צפונית‪ -‬קצה מזרחי‬
‫העמקה‬
‫כמות‬
‫‪N‬‬
‫‪E‬‬
‫מתוכננת‪/‬עומק‬
‫חומר‬
‫הדיגום (מ'‬
‫‪coordinate coordinate‬‬
‫להוצאה‬
‫מתחילת‬
‫‪(New‬‬
‫‪(New‬‬
‫לבדיקת‬
‫שכבת‬
‫‪Israel‬‬
‫‪Israel‬‬
‫סימולציה‬
‫הסדימנט)‬
‫)‪grid‬‬
‫)‪grid‬‬
‫(ק"ג)‬
‫נחל‬
‫‪204640‬‬
‫‪745180‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪102‬‬
‫‪204308‬‬
‫‪745233‬‬
‫‪2.5‬‬
‫‪76‬‬
‫בריכות סדימנט ישנות‬
‫‪745338‬‬
‫‪203492‬‬
‫‪1.5‬‬
‫‪25‬‬
‫תהליך הסימולציה אמור להתרחש במשך ‪ 8‬עד ‪ 10‬שבועות‪ ,‬ותוצאותיו ישמשו בקביעת ערכי היעד‬
‫לטיפול אשר יוגדרו כחלק מהפרויקט‪.‬‬
‫‪-53-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .3‬מאפיינים גיאו‪-‬מכאניים של אזור הפרויקט‬
‫באזור המיועד לאתר הטיפול בסדימנט ולחפירת נפתול הקישון החדש יבוצע סקר גיאו טכני מקיף‪,‬‬
‫לפני פרסום מכרז עבודות העפר‪.‬‬
‫נכון להיום נאספו נתונים לגבי מאפייני הקרקע באזור הפרוייקט מסקרי קרקע שונים באזור‬
‫הפרוייקט (תוואי כביש עוקף קריות) ונעשה ניתוח ראשוני של ממצאים אלו בשיתוף יועץ קרקע‪.‬‬
‫להלן ניתוח התוצאות הראשוני‪ ,‬על פי סקרי קרקע שהתבצעו באזור הפרוייקט‪ ,‬הדו"ח המלא מובא‬
‫כנספח מצורף למסמך הסביבתי‪:‬‬
‫ יציבות המדרונות בחפירה לשיפוע מינימאלי של ‪ 1:3‬נבדקה לתרחישים של תנאי העמסה סטטית(‬‫על פי מפלס ההצפה)‪ ,‬תנאי ירידה מהירה במפלס המים (התנקזות מהירה של אזור מוצף) ועמידות‬
‫סוללות לרעידות אדמה‪.‬‬
‫‪.1‬שיפוע החפירה המינימלי המתוכנן למדרונות של ‪( 1:3‬אופקי‪:‬אנכי) הינו מספיק יציב בהתחשב‬
‫בתכונות הקרקע‪.‬‬
‫‪ .2‬שיפוע המילוי המינימאלי של הסוללות בצד הפונה לזרימה השטפונית בנחל הקישון של ‪ 1:3‬הינו‬
‫מספיק יציב בהתחשב בתכונות הקרקע‪.‬‬
‫‪-54-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרופיל הקרקע במרחק ‪ 1.5‬ק"מ מאתר הפרויקט‪:‬‬
‫מפלס מי התהום – ‪( +0.5‬רום אבסולוטי)‬
‫חתך הקרקע מורכב מהשכבות שלהלן‪:‬‬
‫שכבה עליונה בעובי ‪ 6‬מטר‪ :‬חרסית שמנה אורגנית‪.‬‬
‫שכבה בעובי ‪ 2‬מטר‪ :‬חול חרסיתי‬
‫שכבה בעובי ‪ 5‬מטר‪ :‬חול‪ .‬מעט חרסיתי‬
‫שכבה בעובי ‪ 3‬מטר" ‪ :‬חרסית שמנה אורגנית‪.‬‬
‫‪-55-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .4‬איכות מי נחל הקישון‬
‫להלן נתוני איכות מי נחל הקישון לשנים ‪( 2008 – 2006‬אתר רשות נחל הקישון – דוחות)‪:‬‬
‫‪-56-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering *
Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569
E-mail:[email protected]
Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131
Email: [email protected]
www.yodfatengineers.com
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-58-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-59-
YODFAT ENGINEERS
‫ איכות אוויר באזור הפרויקט‬.5
:‫להלן נתוני נתוני איכות אוויר ממוצעים ממספר תחנות באזור הפרויקט‬
:‫ תחנות איגוד ערים חיפה‬4.1
:‫תקופת מדידה‬
–31/03/2010
06/04/2011
PM10
µg/m3
O3
ppb
No2
ppb
No
ppb
Nox
ppb
‫יציבות‬
‫אטמ‬
Class
SO2
ppb
‫לחות‬
‫יחסית‬
%
‫טמפ‬
°c
‫כיוון רוח‬
deg
‫מרחק מאתר‬
:‫הפרויקט‬
‫ ק"מ לכיוון‬1
‫דרום מערב‬
‫מהירות רוח‬
m/sec
'‫רח‬
‫החרמש‬
‫ צ'ק‬,24
‫פוסט‬
‫תחנת ניטור‬
"‫"איגוד‬
‫משקעים‬
mm
37.7
1.7
25/10
03:00
0
13/11
18:00
0
03/04
12:00
0
01/04
03:00
0
03/04
12:00
0
05/04
15:00
6
16/09
03:00
4.8
04/12
15:00
5
03/02
03:00
1586.9
27/05
92.9
26/12
26.8
09/11
131
23/12
201.2
23/12
22.2
02/11
53
25/07
94.1
31/05
35.4
10/05
21:00
43.5
72
15:00
37.7
16.5
21:00
3.9
4.7
24:00
2.8
8.6
24:00
6.5
11.1
12:00
0.83
1.6
21:00
20
6.6
24:00
68.7
18.4
12:00
21.5
6.1
0.2 (232
deg)
26/10
24:00
10.6 (217
deg)
22/06
222
12:00
2.7
1.4
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering *
Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569
E-mail:[email protected]
Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131
Email: [email protected]
www.yodfatengineers.com
0
31/03
24:00
Minimum
MinDate
MinTime
8.2
29/06
Maximum
MaxDate
09:00
0
0.2
MaxTime
Avg
STD
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
O-Xyle
µg/m3
0
01/04
12:00
M+PXY
µg/m3
0
01/04
15:00
EthylB
µg/m3
0
02/04
18:00
Toulen
ppb
0
09/06
06:00
Benzen
ppb
0
15/05
15:00
Filter
%
15.8
01/03
15:00
Minimum
MinDate
MinTime
10
03/06
18
29/08
17
02/04
97.6
03/11
5.1
04/11
116.8
04/10
Maximum
MaxDate
06:00
0
0.6
03:00
0
1.2
03:00
0
0.6
03:00
3.1
4.1
18:00
0.4
0.5
24:00
61.6
24.6
MaxTime
Avg
STD
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-61-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
PM10
O3
CO
No2
No
Nox
SO2
µg/m3
53.5
79.7
1.9
03/09
21:00
1489.3
ppb
36.2
12.6
1.9
16/05
24:00
78.8
ppm
0
0.5
0
31/03
24:00
15
ppb
5.1
5.6
0
04/04
06:00
38.8
ppb
3.5
6.8
0
01/04
03:00
95.2
ppb
8
10.1
0
04/04
06:00
133.9
ppb
0
1.5
0
31/03
24:00
21
‫לחץ‬
‫ברומטרי‬
mbar
1017.6
4.7
1003.7
11/12
15:00
1032.6
27/05
21:00
02/04
18:00
01/03
24:00
28/06
18:00
28/06
18:00
28/06
18:00
19/10
24:00
15/03
12:00
:‫תקופת מדידה‬
–31/03/2010
06/04/2011
‫מרחק מאתר‬
:‫הפרויקט‬
‫ ק"מ לכיוון‬2.5
‫דרום מערב‬
‫רח' ששת‬
‫הימים‬
‫לחות יחסית‬
‫טמפ‬
‫משקעים‬
%
72.1
19.5
11.6
29/11
15:00
100.2
°c
21.3
6.3
5.5
03/02
06:00
36.6
mm
0
0.1
0
31/03
24:00
3.5
05/04
06:00
17/08
15:00
12/12
15:00
‫נשר‬
Avg
STD
Minimum
MinDate
MinTime
Maximum
MaxDate
MaxTime
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-62-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:‫תקופת מדידה‬
–31/03/2010
06/04/2011
:‫מרחק מאתר הפרויקט‬
‫ ק"מ לכיוון צפון מזרח‬6
‫לחץ‬
‫ברומטרי‬
mbar
886.3
30.7
06/11
12:00
‫לחות יחסית‬
%
66
22.6
29/11
15:00
‫טמפ‬
c°
22.1
5.9
03/02
06:00
944.4
06/01
99.9
16/04
15:00
06:00
,‫רח' הוגו מולר‬
‫בי"ס מקיף רוגוזין‬
‫כיוון‬
‫הרוח‬
deg
268
37.4
20/10
‫מהירות רוח‬
m/sec
1.8
0.9
20/04
03:00
231( 6.1
)deg
12/12
01/04
00:00
No
Data
01/04
12:00
12:00
00:00
‫משקעים‬
mm
0
0.2
31/03
24:00
‫קריית‬
‫אתא‬
Avg
STD
MinDate
MinTime
6.6 Maximum
12/12 MaxDate
15:00
MaxTime
PM10
µg/m3
54.7
67.4
O3
ppb
38.9
14.8
No2
ppb
11.2
8.9
No
ppb
1.2
3
Nox
ppb
11.1
9.5
SO2
ppb
0
0.9
Avg
STD
13/01
07/08
17/09
31/03
17/09
31/03
MinDate
03:00
03:00
21:00
24:00
21:00
24:00
MinTime
1406.1
93.7
61.8
69.5
100.9
19/02
26/12
15/02
03/03
03/03
15/02
MaxDate
18:00
15:00
18:00
09:00
09:00
18:00
MaxTime
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-63-
14 Maximum
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫ תחנת ניטור של המה"ס‬5.2
No2
ppb
No
ppb
230 ‫שד ההסתדרות‬
‫ ביאליק‬.‫ק‬
‫קקל‬
CO
ppm
30.3
0.6 Avg
27.2
0.1 STD
0.5
0.2 Minimum
21/10
MinDate
06:00
MinTime
20.9
10.5
0.8
18/09
15:00
Nox
ppb
51.3
35.9
3.4
18/09
15:00
72.4
19/10
233.6
06/01
06/01
30/04
1.7 Maximum
MaxDate
21:00
18:00
18:00
15:00
MaxTime
27/01
03:00
195.4
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-64-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:‫תקופת מדידה‬
–31/03/2010
06/04/2011
‫מרחק‬
‫מאתר‬
:‫הפרויקט‬
‫ ק"מ‬11
‫לכיוון‬
‫דרום‬
‫מזרח‬
Filter
%
41.5
6.8
12/12
15:00
PM2.5
µg/m3
21.5
19.8
23/04
12:00
No2
ppb
No
ppb
Nox
ppb
O3
ppb
1.2
1.9
03/04
18:00
0.6
1.9
31/03
24:00
3.3
5.5
03/04
18:00
41.2
14.9
07/08
06:00
48.3
07/08
504.9
27/05
15.2
01/06
34.7
05/04
54.4
05/04
103
29/06
‫כיוון‬
‫מהירות רוח‬
‫הרוח‬
m/sec
deg
1.5
264
0.8
30/08
01/04
06:00
00:00
6.9 (198
No
38 deg)
Data
20/10
12/12
01/04
15:00
18:00
24:00
21:00
21:00
18:00
15:00
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
‫טמפ‬
°c
21.6
6.4
03/02
06:00
12:00
-65-
00:00
‫ככר בן‬
,‫גוריון‬
‫בנין‬
‫המועצה‬
‫קריית‬
‫טבעון‬
SO2
ppb
0
54.7
06/10
03:00
Avg
STD
MinDate
MinTime
37 Maximum
01/04
MaxDate
21:00
MaxTime
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.3‬האזורים הרגישים‪ :.‬בסביבת הפרויקט הינם אזורי המגורים – בקריות מצפון‪ ,‬בחיפה ונשר‬
‫מדרום והישובים שממזרח לאתר הפרויקט (כפר חסידים‪ ,‬יגור ‪ ,‬ק‪ .‬טבעון וכו') בדרום מערב לפרויקט‬
‫אזורי תעסוקה באזור התעשיה של חיפה ומרכזי קניות ‪.‬‬
‫‪ 5.3.1‬רוחות חזקות – כאמור‪ ,‬האיזורים הרגישים נמצאים מסביב לאתר לכל כיווני הרוח‪ ,‬ברדיוס‬
‫מינימאלי של כ ‪ 2.5 – 2‬ק"מ (נשר‪ ,‬דרום מזרחית)‪.‬‬
‫רוחות חזקות לא צפויות להוות גורם המעלה את מידת ההשפעה הנשקפת מהפעילות בפרויקט‪.‬‬
‫גורמי ההשפעה הרלוונטיים – חלקיקים מזוהמים מרחפים שעלולים להכיל זיהום ספוח עליהם‪.‬‬
‫פתרונות‪ :‬לא צפוי ריכוז גבוה של חלקיקים כאלו בסביבת הפרויקט‪ ,‬לאור מספר מרכיבים בפרויקט‬
‫המיועדים לצמצם את מידת היווצרות חלקיקים כאלה ‪-‬‬
‫‪ .0‬שאיבת החומר מהנחל דרך צנרת סגורה‪ ,‬ללא מגע עם הסביבה החיצונית‪.‬‬
‫‪ .2‬התקנת כיסויים לבריכות החומר הנשאב מהנחל‪.‬‬
‫‪ .3‬שאיבת אוויר מבריכות החומר השאוב ישירות אל מערך סינון וטיפול באוויר‪.‬‬
‫‪.4‬‬
‫שאיבת אוויר דרך ערימות הטיפול הביולוגי האינטנסיבי ישירות למערך הסינון והטיפול‬
‫באוויר‪.‬‬
‫‪ .5‬הרטבת דרכים למניעת היווצרות אבק‪.‬‬
‫‪ .6‬ניטור איכות האוויר באזור העבודות‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd. * Civil, Environmental and Agricultural Engineering‬‬
‫‪Main Office: Yodfat, M.P.Misgav 20180, tel.972-4-9800566/8, fax.972-4-9800569‬‬
‫‪E-mail:[email protected]‬‬
‫‪Branch: P.O.B.3640, WWTP, Hadera 38134, tel.972-4-6222852, -4-6227226, fax.972-4-6227131‬‬
‫‪Email: [email protected]‬‬
‫‪www.yodfatengineers.com‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫תחנת ניטור אוויר ניידת‪ ,‬כדוגמת תחנות הניטור שיוצבו באתר הטיפול במהלך הפרויקט‬
‫(אתר ‪ ,Chesterfield‬אנגליה)‬
‫‪-67-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.3.2‬הצפות – פרויקט סדימנט הקישון הוא זה שייתן את המענה לאירועי הצפות‪ ,‬כפי‬
‫שכבר היו באיזור המפרץ בשנים ‪.92 – 91‬‬
‫ניקוי מוצא הקישון מתוכנן להתבצע עם התחלת עבודות ה ‪ ,dredging‬ובכך להקטין את‬
‫הסיכון להצפות‪.‬‬
‫במהלך הפרויקט ייתקבלו עידכונים שוטפים ממערך החיזוי המטאורולוגי הארצי‪.‬‬
‫באירוע גשם משמעותי‪ ,‬כמו זה שהתרחש בחורף ‪ ,2009‬תופסקנה עבודות ה ‪ dredging‬בנחל‬
‫ועבודות הטיפול באתר עד לסיום אירוע הגשם‪.‬‬
‫האתר עצמו יהיה מוגן מהצפות במספר דרכים ‪-‬‬
‫‪ .1‬הנפתול החדש שייחפר עם תחילת הפרויקט מתוכנן להעביר ספיקות גדולות‪ ,‬ובכך להגן על‬
‫הצד הדרומי של אתר הטיפול אותו הוא מקיף‪ .‬הסוללות שלו מתוכננות עם בלט מספיק‬
‫למנוע עליה של מים מתוך הערוץ ואל סביבותיו‪ ,‬גם בספיקות התכן הגדולות‪.‬‬
‫‪ .2‬בצד בז"ן (צפון)‪ ,‬כל עוד לא תוערמנה גבעות החומר הנקי המטופל לכל אורך החלק הצפוני‪,‬‬
‫תיבנה סוללה זמנית למשך תקופת הגשמים‪ ,‬שקודקודה יהיה ברום מפלס ההצפה האיזורי‬
‫(‪ )+3.00‬בתוספת בלט של ‪ 0.5‬מטר – רום ‪.+3.50‬‬
‫‪ .3‬אזור האתר ידופן ביריעות ‪ .HDPE‬בנוסף תותקן מערכת ניקוז תת קרקעית ועילית‪ ,‬שתאסוף‬
‫את מי הנגר‪ ,‬ותעביר אותם דרך מתקן הטיפול במים‪ ,‬לפני הזרמתם לנחל‪.‬‬
‫‪ .4‬ערימות החומר בשלב הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪ :‬ערימות ה ‪ 3‬מטר‪ ,‬בהן מוערם חומר‬
‫מזוהם שיעבור טיפול ביולוגי אינטנסיבי‪ ,‬יכוסו בעת אירועי גשם על מנת למנוע שטיפה של‬
‫חומר לא מטופל ע"י מי נגר עילי‪ ,‬חשוב לציין בהקשר הזה‪ ,‬שכיסוי הערימות דרוש גם‬
‫לטובת התהליך הביולוגי – תכולת רטיבות גבוהה פוגעת בתהליך הפירוק‪.‬‬
‫‪ .5‬אזור הערימות המכוסות יתוחם בסוללות עפר זמניות או אמצעים כגון מחסומים מתנפחים‪,‬‬
‫וזאת על מנת להבטיח בידוד מקסימאלי של חומר לא מטופל‪ ,‬ומניעת שטיפתו לאזור החומר‬
‫שעבר טיפול ‪/‬המטופל‪.‬‬
‫‪ .6‬מי נגר שיצטברו בתוך אזור הטיפול‪ ,‬ישאבו אל מערך הטיפול במים עם גמר אירוע הגשם‪.‬‬
‫‪-68-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪.6‬קומפילציית תוכניות במרחב‬
‫עבודת הקומפילציה בוצעה ע"י משרד אדר' טוך סרגוסי‪ ,‬יועצי אדריכלות ואדריכלות נוף לפרויקט‪.‬‬
‫להלן פירוט ייעודי הקרקע המצוינים בתחום גבולות התכנית‪:‬‬
‫א‪ .‬תכניות מתאר ארציות‬
‫א'‪ )1‬תמ"א ‪35‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬בתחום רצועת נחל שמורות וגנים‪ .‬בתחום מרקם עירוני‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬בתחום מרקם עירוני‪.‬‬
‫א'‪ )2‬תמ"א ‪34‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬בתחום עורק ראשי בתחום נחל לתכנון‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬בתחום שטח פשט הצפה‪.‬‬
‫א'‪ )3‬תמ"א ‪30‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬תוואי נחל‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬מתחם מעורב ומתחם מעורב מיוחד‪.‬‬
‫א'‪ )4‬תמ"א ‪22‬‬
‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬נטיעות בגדות נחלים‪.‬‬
‫ב‪ .‬תכניות מתאר מחוזיות‬
‫ב'‪ )1‬תמ"מ ‪6‬‬
‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬רצועת נחל וסביבותיו‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬פארק מטרופוליני אזורי‪.‬‬
‫ב'‪ )2‬תמ"מ ‪6/6‬‬
‫‬‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬תוואי נחל קיים‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬תחום נופש וספורט – פארק פשט‪.‬‬
‫שטח גבעות טיפול הבוצה‪ :‬תחום נחל מוצע ואזור נופש נחל וסביבתו‪.‬‬
‫‪-69-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ג‪ .‬תכניות מפורטות‬
‫ג'‪ )1‬תכניות מאושרות‬
‫‬‫‪-‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬תחום נחל‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬שטח חקלאי בתחום תכנית מש"ח ‪.72‬‬
‫תוכניות סובבות שאינן חופפות לתכנית המוצעת‪:‬‬
‫חפ‪ – 344/‬מכון טיהור שפכים חיפה‬
‫חפ‪ – 0721/‬אזור תעסוקה‬
‫חפ‪ – 0211/‬אזור תעסוקה‬
‫חפ‪ – 0211/‬אזור תעסוקה‬
‫ג'‪ )2‬תכניות מוצעות ‪ /‬בהליכי אישור‬
‫‪-‬‬
‫תכנית מספר מכ‪ 222/‬חפ‪ /‬זב‪733/‬‬
‫אזור תעסוקה ומסחר נשר‪-‬חיפה בפארק הקישון‪.‬‬
‫תוואי נחל קיים‪ :‬תחום נחל‪.‬‬
‫שטח נפתול מוצע‪ :‬בחלקו הצפון מזרחי – בתחום שטח פתוח‪,‬‬
‫בחלקו המרכזי והדרום מערבי – בתחום פארק ‪ /‬גן ציבורי‪.‬‬
‫‪-‬‬
‫תכנית כביש מוצע ע"י עיריית חיפה (זכות דרך ‪ 37‬מ')‬
‫הדרך המוצעת עוברת במקביל לתעלת קייזר איילין ובסמוך לגבול התוכנית‪ ,‬ללא חפיפה בין‬
‫התכניות‪.‬‬
‫‪-70-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .7‬ניתוח חזותי‪:‬‬
‫משרד אדר' טוך‪-‬סרגוסי‪.‬‬
‫כללי‪:‬‬
‫תכנון "הגבעות" הינו בהשראת הצללית של הכרמל‪.‬‬
‫הגבעות הינן בגבהים משתנים ומאפשרים צורה של "ואדיות" בניהן הן לחזות הנופית והן עבור מגוון‬
‫צורות טיול ומעבר‪.‬‬
‫בגבעות אלו תשולב צמחייה בהתאם להנחיות האקולוגיות‪ ,‬בשלב פתיחת האזור לפעילות פנאי‬
‫ובכפוף לתקצוב מתאים‪.‬‬
‫אופן הניתוח הוויזואלי‪:‬‬
‫בעזרת תוכנת ‪ RD‬יצרנו הדמיות ממוחשבות על בסיס מודל תלת מימדי של פני הקרקע והתשתיות‪.‬‬
‫המודל מתבסס על נתוני מדיה ועל התצ"א‪ .‬ההדמיה הינה מדויקת הנדסית ומאפשרת נקודות תצפית‬
‫וחתכים בכל מקום נתון בו יש מדידה‪.‬‬
‫שולבו בפרק זה מבטים נבחרים כפי שנדרש‪.‬‬
‫בהצגה פרונטאלית ניתן להשתמש בתוכנה זו באופן דינאמי בתחום המודל ולצפות מכל מקום נתון‬
‫ובכל גובה נתון‪.‬‬
‫‪ : 7.1‬מבט מבז"ן ‪ -‬צפון‪,‬דרום‬
‫‪-71-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫דרום‬,‫ צפון‬- ‫ מבט מבז"ן‬: 7.2
‫צפון‬,‫ דרום‬- ‫ מבט מבז"ן‬: 7.3
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-72-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
: ‫ תכנית‬7.4
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-73-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .8‬ערכי טבע ואקולוגיה‬
‫המערכת האקולוגית‪ ,‬בתי הגידול וערכי טבע‪ ,‬לרבות צומח‪ ,‬בעלי חיים וגיאולוגיה בשטח התוכנית‬
‫וסביבתה‪ .‬מבוסס על חוות דעתה של ד"ר נאוה סבר‪ ,‬יועצת האקולוגיה לפרויקט‬
‫תכנית נפתול הקישון מתייחסת למקטע שאורכו כ ‪ 800‬מ' במורד הנחל‪ ,‬מדרום לבית זיקוק חיפה‪.‬‬
‫אפיק הקישון הקדום ייצר באזור זה בעבר נפתול כלפי צפון‪ ,‬בכיוון בתי הזיקוק‪.‬‬
‫תמונה ‪ .1‬נפתול הקישון הקדום בשנת ‪ 1939‬לאחר כשנה מהקמת בתי הזיקוק‪ .‬מקור‪ :‬מרדכי מ‪2000 .‬‬
‫בתי זיקוק לנפט‪ 60 ,‬שנות אנרגיה‬
‫בשנת ‪ 1904‬ערך מקריגור מסע בקנו ממפער הקישון לשפך הנחל לים‪ .‬על פי תאוריו זרם הקישון‬
‫בערוץ רחב‪ ,‬בעל קרקעית בוצית וטובענית וגדות תלולות בגובה ‪ 4-6‬מ' עטורות חישות קנים ושיחי‬
‫הרדוף הנחלים‪" :‬תכונה אחרת המייחדת את המישור היא שיש בו כמה כברות ארץ אשר בהן הבוץ‬
‫צמיג ביותר‪ ,‬עובדה שרק בזכותה שומרות גדותיו של הקישון על זקיפותן הלא רגילה‪ ,‬אפילו כאשר‬
‫גובהן מגיע לעשרים רגל" ‪ .‬בקרבת הנחל דאו ברווזי בר ואנפות ובמי הנחל שחו צבים רכים‪ ,‬שנדמו‬
‫למקרגור כתניני יאור‪ .‬ברצועת החולות הסמוכה לשפך הקישון לים מתאר מקרגור "עצי תמר מרובים‬
‫מתנשאים לאורך הנחל ולגונה ארוכה וביצתית"‪.‬‬
‫במסגרת הסדרת אפיק הקישון יושר תוואי הזרימה‪ ,‬מי הנחל הוזרמו לתעלה ישרה שנחפרה מדרום‬
‫לנפתול הקדום שיובש ושטחו נמצא כיום בתחום בתי הזיקוק (מקריגור ‪.)1982‬‬
‫‪-74-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫המאפיינים האקולוגים הנוכחיים של מקטע הנחל הכלול בתחום התכנית נסקרו בסיור שנערך ב‬
‫‪ 31.1.11‬בתחום התכנית‪ ,‬וב ‪ 18.3.11‬לאורך כל מורד הנחל מחיבור נחל ציפורי עד האפנדיקס‪.‬‬
‫במקטע הכלול בתכנית הנחל זורם בערוץ בעל אופי תעלתי שמורכבותו המבנית נמוכה‪ .‬רוחב ערוץ‬
‫הזרימה כ ‪ 35‬מ'‪ ,‬גדות תלולות ששיפוען ‪ ,60-90°‬גובה הגדות מעל מפלס המים כ ‪ 3-4‬מ'‪ .‬במקומות‬
‫מסויימים מופיעה בקו המים מדף גדה מישורי ובוצי צר ברוחב של כ ‪ 50‬ס"מ הנחשף בזמן השפל‪.‬‬
‫תשתית הגדות אלוביאלית בוצית עם מקבצים ספורים של אבנים בקו המים‪ .‬צומח הגדות עשבוני‪,‬‬
‫נשלט על ידי חישות קנה מצוי מלווה באשל‪ .‬צמחיית הגדות ענייה ומורכבת מצמחים עמידים‬
‫למליחות גבוהה כגון אשל‪ ,‬קנה מוצי‪ ,‬מלוח מפושק‪ ,‬טיון דביק‪ ,‬סמר חד‪ ,‬אספרג ארך עלים ויבלית‬
‫מצויה‪ ,‬מלווים במינים רודרלים וסגטלים כגון ינבוט השדה‪ ,‬חרדל השדה‪ ,‬שברק קוצני והגה מצוי‪.‬‬
‫צמחיית הגדות חודרת למים ויוצרת זרימה סינוסואידית בסמוך לגדות‪ .‬לאורך הגדות מופעים פרטים‬
‫בודדים של שיטה מכחילה וושינגטוניה שהם מינים פולשים‪ .‬שדרה של עצי אקליפטוס המקור מלווה‬
‫את גדתו הצפונית של הנחל הסמוכה לבתי הזיקוק‪ .‬קלינהואוז תעדה בעבר לאורך מקטע נחל זה‬
‫עצי תמר מצוי בודדים (גזית וקלינהאוז ‪.)1996‬‬
‫בשדות הסמוכים לנחל מופיעה צמחייה סגטלית נשלטת על ידי ינבוט השדה וחוח עקוד‪.‬‬
‫‪-75-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫תמונה ‪ .2‬מקטע הנחל הכלול בתחום תכנית נפתול הקישון‪ ,‬ינואר ‪.2011‬‬
‫לאורך מקטע הנחל הכלול בתחום תכנית הנפתול מצויים מספר אתרים בעלי חשיבות לקיום‬
‫אוכלוסיות בעלי חיים בקישון כולו ובמורד הנחל בפרט‪ ,‬האתרים מופיעים בתמונה ‪.3‬‬
‫בגדת הקישון הדרומית ובגדה המערבית של תעלת קיזר אילין בסמוך לחיבורה לקישון‪ ,‬במקטע‬
‫התעלה הכלול בתחום התכנית‪ ,‬מצויים מספר אתרי הטלה של צב רך שהושב לנחל והצליח‬
‫להתבסס בו לאחר שיפור איכות המים בשנים האחרונות‪.‬‬
‫בשדרת עצי האקליפטוס המשתרעת לאורך גדתו הצפונית של הנחל‪ ,‬בחלקם בתחום בתי הזיקוק‪,‬‬
‫מצוייה מושבת לינה של קורמורן גדול‪ ,‬עוף מים חורף בישראל‪.‬‬
‫ריכוזים גדולים של קורמורנים מצויים בשני עצי אקליפטוס‪ ,‬האחד במקטע הנחל הכלול בתכנית‬
‫והשני ממערב לו‪ .‬הקורמורנים ניזונים מדגים במורד הקישון ובבריכות דגים בעמק יזרעאל ובעמק‬
‫זבולון ושבים לעת ערב למושבת הלינה‪.‬‬
‫חישות הקנים לאורך הגדות משמשות כאתרי שהייה וקינון לאנפות וציפורי שיר שונות וצמחיית‬
‫הגדות החודרת למים מהווה מצע להתישבות חסרי חוליות ומקום מסתור לדגים ועופות מים‪ .‬מדף‬
‫הגדה הבוצי הנחשף בזמן השפל מהווה מקום ליקוט מזון חשוב לעופות מים כגון ביצניות‪ ,‬תמירונים‬
‫ולבניות‪.‬‬
‫תכנית נפתול הקישון כוללת בתחומה מקטע נחל שאורכו כ ‪ 800‬מ' הנמצא במרחק של כ ‪ 3‬ק"מ‬
‫מהים‪ ,‬במרכז המערכת האקולוגית של מורד הקישון‪.‬‬
‫בתי הגידול במקטע זה הם חלק מהמערכת האקולוגית הרחבה יותר של מורד הקישון ומקיימים‬
‫קשרי גומלין הדוקים עם מורד ומעלה הנחל‪.‬‬
‫מורד הנחל‪ ,‬מהשפך לים ועד כניסת נחל ציפורי במעלה מושפע ממשטר הגאות והשפל במזרח הים‬
‫התיכון‪ ,‬כתלות במרחקו מהים ומהווה למעשה בית גידול ייחודי של אסטואר ימי (שפך נהר לים)‪ .‬מי‬
‫הים חודרים במעלה הנחל עד למרחק של כ ‪ 7‬ק"מ מהשפך בשני מחזורי גאות ביום הגורמים‬
‫לשינויים של כ ‪ 30‬ס"מ במפלס המים בנחל ולשינוי הדרגתי ברמת המליחות‪ :‬ממים מליחים בגשר‬
‫האירי בסמוך לברכות נשר שריכוז המלחים בהם כ ‪ 1,800‬מג"ל דומה למעלה הנחל‪ ,‬כ ‪ 5,500‬מג"ל‬
‫סמוך למוצא הקולחים של מפעל חיפה כימיקלים‪ ,‬כ ‪ 7,500‬מג"ל בגשר ההיסתדרות‪ ,‬כ ‪ 14,500‬מג"ל‬
‫בגשר יוליוס סימון ועד מי ים שמליחותם כ ‪ 30,000‬מג"ל בשפך (רשות נחל קישון ‪.)2009‬‬
‫במשך עשרות שנים סבל מורד הנחל מזיהום תעשיתי וסניטרי שמקורו בשפכים גולמיים שהוזרמו‬
‫אליו מהמפעלים הסמוכים וממכון טיהור השפכים וכתוצאה מכך הצטברה בקרקעיתו שכבה עבה‬
‫‪-76-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫של בוצה רעילה‪ .‬כל אלה גרמו לעקה ביולוגית ולפגיעה קשה במערכת האקולוגית הייחודית של‬
‫אסטואר הנחל‪.‬‬
‫איכות מי הנחל מנוטרת באופן שיטתי על ידי רשות נחל קישון במערך ניטור כימי הכולל ניטור‬
‫רציף‪ ,‬ניטור עונתי‪ ,‬חודשי ושבועי‪ .‬משנת ‪ 2001‬ואילך חל שיפור באיכות המים במורד הקישון‬
‫כתוצאה משדרוג מתקני הטיפול בשפכי התעשייה והפחתת רמת המזהמים המגיעים לנחל‪.‬‬
‫על פי נתוני רשות נחל קישון עד שנת ‪ 2010‬נפח השפכים הכולל המוזרם למורד הנחל פחת בכ ‪,75%‬‬
‫כמות המתכות המוזרמת פחתה בכ ‪ ,97%‬העומס האורגני פחת בכ ‪ ,80%‬כמות החנקן האמוניקאלי‬
‫פחתה בכ ‪ ,91%‬כמות המוצקים המרחפים פחתה בכ ‪ ,90%‬כמות השומן המינראלי פחתה בכ ‪,90%‬‬
‫ורמת החומציות עלתה ל ‪( pH 7.5‬רשות נחל קישון ‪.)2010a‬‬
‫איכות המים במורד הנחל קרובה כיום במרבית הפרמטרים‪ ,‬כולל פרמטרים בקטריאלים‪ ,‬לערכים‬
‫שנקבעו בתקן איכות מי הקישון‪ ,‬פרט למספר ארועים של חריגה ברמתם בקולחי המפעלים‬
‫המוזרמים לנחל‪.‬‬
‫עדיין קימת חריגה מהתקן בערכי נוטריאנטים‪ ,‬חנקן כללי וזרחן‪ ,‬בשל ערכים גבוהים שלהם בקולחי‬
‫מפעלי התעשייה המזרימים קולחים לנחל במסגרת היתר הזרמה לים אך אינם עומדים בתקן הרחקה‬
‫לנחלים על פי תקן ענבר(רשות נחל קישון ‪.)2009‬‬
‫הקולחים מעשירים את גוף המים בחנקן וזרחן‪ ,‬הדבר ניכר בתחנת גשר ההיסתדרות הסמוכה יותר‬
‫למוצא המפעלים מאשר תחנות הדיגום האחרות במורד הנחל‪ .‬ריכוזים אלה יורדים במורד הנחל עם‬
‫ההתרחקות ממוקד ההעשרה‪ ,‬ניצול החנקן על ידי אורגניזמים והגברת המיהול במי ים‪ .‬רמה גבוהה‬
‫של נוטריאנטים אלה גורמת לפריחת אצות מוגברת (איאוטרופיה) וכתוצאה מכך לתנודות יומיות‬
‫חדות בריכוז החמצן במים ולאי ייציבות של המערכת האקולוגית‪ .‬על פי התקן הסביבתי לאיכות מי‬
‫נחל קישון‪ ,‬הפעילות המתמשכת להרחקת המזהמים אמורה להביא את מי הנחל לאיכות שתאפשר‬
‫פיתוח לאורך הגדות ופעילות במים ללא מגע יד אדם (משרד הגנת הסביבה ורשות נחל קישון ‪.)2002‬‬
‫בנוסף לניטור הכימי מבצעת רשות נחל קישון ניטור אקולוגי עונתי בעזרת אנשי מקצוע ממוסדות‬
‫מחקר ואקדמיה‪ .‬הניטור האקולוגי כולל ניטור באמצעות חסרי חוליות גדולים המהווה מדד‬
‫ל"בריאות הנחל"‪ ,‬מבוצע החל משנת ‪ 2000‬על ידי פרופ' אביטל גזית וד"ר ירון הרשקוביץ‬
‫מאוניברסיטת תל אביב‪ .‬ניטור מיקרואצות בחלקו המלוח של הקישון‪ ,‬מבוצע החל משנת ‪ 2002‬על‬
‫ידי פרופ' ברק חרות‪ ,‬ד"ר נורית קרס ונורית גורדון מהחברה לחקר ימים ואגמים לישראל‪ .‬ניטור‬
‫חברות הדגים התבצע מדי חצי שנה מסתיו ‪ 2002‬ועד ‪ 2007‬על ידי ד"ר מנחם גורן‪ ,‬ירון קרוטמן ושבי‬
‫רוטמן מהמעבדה האיכטיולוגית של אוניברסיטת תל‪-‬אביב‪.‬‬
‫‪-77-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בסקר חסרי חוליות שבוצע בקישון בשנת ‪( 2000‬גזית וחבריו ‪ )2000‬וכלל נקודות דיגום מכפר יהושע‬
‫במעלה ועד גשר יוליוס סימוו במורד‪ ,‬לא נמצאו כלל חסרי חוליות ממורד גשר ההיסתדרות‪ .‬העדר‬
‫מוחלט של חסרי חוליות העיד על רעילות גבוהה של המים והקרקעית במורד הנחל מגשר‬
‫ההיסתדרות‪.‬‬
‫עושר חסרי החוליות גדל במעלה הנחל החל מהגשר האירי בברכות נשר‪ ,‬במקביל לירידה בעומס‬
‫האורגני ומליחות המים‪ ,‬אך אסופת חסרי החוליות שנצאה אופינה בעיקר במינים סובלניים‬
‫להפרעות‪ ,‬בדומה לאסופת חסרי החוליות בנחלי חוף אחרים הסובלים מהפרעות אנתרופוגניות‪ .‬בכל‬
‫תחנות הדיגום נמצאה מליחות גבוהה של מי הנחל‪( ,‬מוליכות חשמלית גבוהה פי חמש בהשוואה‬
‫לנחלי חוף אחרים)‪ ,‬שאינה מאפשרת התפתחות אסופת חסרי חוליות עשירה‪.‬‬
‫בעשור האחרון חל שיפור ניכר באיכות מי הנחל‪ ,‬למרות זאת מצבו האקולוגי של הקישון אינו ייציב‬
‫ועדיין ישנן תנודות במדדי "בריאות הנחל" כפי שעולה מניטור רב שנתי של חברת חסרי החוליות‬
‫(רשות נחל קישון ‪ ,2008‬הרשקוביץ וגזית ‪.)2009‬‬
‫גזית והרשקוביץ הגדירו את הקישון על סמך דוחות ניטור חברת חסרי החוליות שהגישו בשנת ‪2008‬‬
‫כמערכת אקולוגית מרובת עקות הסובלת מגורמי הפרעה בעלי אופי ומקורות שונים‪ ,‬בהם מליחות‬
‫גבוהה במעלה הנחל כתוצאה ממליחות גבוהה של מי התהום שמקורה בהמלחת קרקעות עמק‬
‫יזרעאל‪ ,‬זיהום סניטרי כתוצאה מארועים חריגים וניקוז חקלאי כרוני‪.‬‬
‫בנוסף‪ ,‬בשנים האחרונות ניכרת ירידה בספיקת מים בנחל בשל מיעוט גשמים‪ ,‬התורמת אף היא‬
‫להמלחת מי הנחל במעלה וירידה במגוון בתי הגידול‪.‬‬
‫השילוב בין גורמים אלה ותנודות בעוצמתם פוגעים בהרכב ושפיעת חברת חסרי החוליות במעלה‬
‫הנחל ובהתאם לכך גורמים לתנודות בערכי בריאות הנחל‪ .‬כך לדוגמא נרשמה ירידה במדד בריאות‬
‫הנחל בשנת ‪ 2008‬ואילו בסתיו ‪ 2009‬נרשמה עליה במדד זה בכל תחנות הדיגום במעלה‪ ,‬אם כי‬
‫הערכים היו עדין נמוכים מערכי השיא שחושבו לתחנות אלו בעבר‪ .‬על פי הערכתם של גזית‬
‫והרשקוביץ‪ ,‬המגמה הרב שנתית של ירידה במדד בריאות הנחל במעלה קשורה לירידה בספיקת‬
‫הבסיס כתוצאה מרצף של שנים שחונות‪ .‬אסופת חסרי החוליות במורד הנחל‪ ,‬בתחנות גשר‬
‫ההיסתדרות וגשר יוליוס סימון מתאפיינת לאורך השנים בעושר מינים נמוך ייחסית ושפיעה נמוכה‬
‫של פרטים‪.‬‬
‫בית גידול ייחודי המהווה שריד אחרון למלחת הקישון השתמר במורד הנחל‪ ,‬סביב האפנדיקס שהוא‬
‫אפיקו ההיסטורי של הקישון‪ .‬ממצאי סקר חסרי חוליות (גזית והרשקוביץ ‪ (2007‬העלו כי לאפנדיקס‬
‫‪-78-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מורכבות פיזית והידרולוגית גבוהה‪ ,‬לפיכך עושר המינים בו גבוה פי חמש מאשר במורד הקישון‪,‬‬
‫לרבות הימצאותו של החלזון מלחית חופית‪ ,‬מין אופייני לשפכי נחלים ונדיר כיום בישראל‪.‬‬
‫על פי הערכתם של גזית והרשקוביץ‪ ,‬מדד בריאות הנחל במורד נמוך בשל התנאים הקיצוניים‪:‬‬
‫מליחות גבוהה המושפעת ממי הים‪ ,‬ערכים גבוהים של נוטריאנטים‪ ,‬חנקן כללי וזרחן ותנודות‬
‫יומיות חריפות בריכוז החמצן‪ .‬בניטור מיקרואצות נמצא כי בשנת ‪ 2008‬ו ‪ 2009‬מי מורד הנחל עדיין‬
‫נמצאים במצב היפר איאוטרופי‪ ,‬בעיקר במי פני השטח בתחנות הדיגום בגשר ההיסתדרות וגשר‬
‫יוליוס סימון‪ .‬הדבר בה לידי ביטוי בפריחה מסיבית של אצות והרכב המינים של אוכלוסיית האצות‬
‫ובתנודות יומיות חדות בריכוז החמצן המומס‪ .‬עם זאת‪ ,‬ניכרת עם השנים מגמה של עליה במספר‬
‫המינים ואינדקס השונות במי השטח בתחנת פתח הנמל ובנמל הדיג‪ ,‬המעידים על שיפור מסויים‬
‫באיכות המים ככל הנראה כתוצאה משינויים בעומס או הרכב הנוטרינטים המשתחררים מהבוצה‬
‫בקרקעית הנחל‪.‬‬
‫עם השיפור באיכות המים והתקדמות הלכי השיקום החלה התאוששות של המערכת האקולוגית‬
‫במורד הנחל‪ ,‬בעלי חיים שאפיינו את הנחל וסביבתו בעבר החלו לשוב אליו וחלה עליה במגוון מיני‬
‫החי והצומח (רשות נחל קישון ‪ 2010‬המגוון הביולוגי בנחל קישון)‪ .‬הדבר ניכר במיוחד בחברת‬
‫הדגים‪ .‬בסקרים שבוצעו בשנים האחרונות נמצא כי חברת הדגים במורד הקישון עשירה יותר מאשר‬
‫במעלה הנחל‪.‬‬
‫בשנים ‪ 2006-2002‬נמצאו ‪ 10‬מיני דגים באזור גשר ההיסתדרות ו ‪ 34‬מינים במורד הנחל כלו‪ ,‬רובם‬
‫מינים ימיים כגון קיפונים‪ ,‬החודרים לנחלים וחיים בהם עד לבגרות מינית‪ .‬בדיגום האחרון שבוצע‬
‫בשנת ‪ 2007‬נמצאה עליה במספר הפרטים לעומת שנים קודמות‪.‬‬
‫הרכב אוכלוסיית הדגים במורד הנחל ובשפך שונה‪ ,‬בהתאם לשינויים במליחות המים‪ .‬במורד הנחל‬
‫נמצאו שנם‪-‬עשר מיני דגים‪ :‬אמנון מצוי‪ ,‬אמנון מכלוא‪ ,‬קיפון טובר‪ ,‬קיפון זהוב‪ ,‬קיפון גדול ראש‪,‬‬
‫קיפון סלינוס‪ ,‬לברק חלק‪ ,‬שפמנון מצוי‪ ,‬טרית דקה‪ ,‬צלופח אירופי‪ ,‬כסיף שפל עין‪ .‬עושר המינים‬
‫הגבוה ביותר ומספר הפרטים הרב ביותר נמצא בשפך הנחל בתחנת מעגן הדיג‪ .‬המין העיקרי במעגן‬
‫הדיג הוא טרכון רחב מגינים ואילו בתחנת גשר ההיסתדרות המין העיקרי הוא קיפון טובר‪ .‬חברת‬
‫הדגים במעלה הנחל מונה שבעה מינים‪ :‬אמנון מצוי‪ ,‬אמנון הירדן‪ ,‬אמנון הגליל‪ ,‬לבנון ליסנר‪,‬‬
‫שפמנון‪ ,‬צלופח אירופי‪ ,‬קיפון‪ ,‬וארבעה מינים פולשים‪ :‬אמנון מכלוא‪ ,‬קרפיון מצוי‪ ,‬גמבוזיה‪ ,‬גופי‪.‬‬
‫הרכבה המינים משתנה בהתאם לתנאי בית הגידול (מורכבות מבנית‪ ,‬הרכב הצמחייה‪ ,‬מהירות‬
‫זרימה‪ ,‬ריכוז חמצן מומס‪ ,pH ,‬מליחות וטמפרטורת המים)‪ .‬מהשוואת נתוני סקר סתיו ‪ 2007‬לסקרים‬
‫שבוצעו בשנים קודמות עולה כי ישנה ירידה בשפעת המינים (מספר הפרטים) במרבית תחנות‬
‫‪-79-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫הדיגום‪ ,‬למעט נחל קיני ואזור ג'למי‪ ,‬ככל הנראה כתוצאה מירידה בספיקת הנחל (גורן וקרוטמן‬
‫‪.)2007‬‬
‫בשנים האחרונות נכרת מגמה של עליה בעושר מיני העופות בקישון‪ ,‬בעיקר במורד הנחל‪ ,‬ככל‬
‫הנראה בשל העליה בעושר ושפיעת מיני הדגים שחלה בעקבות שיפור איכות מי הנחל‪ .‬בשנת ‪2010‬‬
‫נצפו במורד הנחל בספירה אקראית כחמישים מיני ציפורים‪ ,‬ביניהם עופות מים קבועים ונודדים‬
‫וציפורי שיר שסבך הגדות משמש להן אזור שהייה‪ ,‬לינה וקינון‪ .‬בין המינים שנצפו בנחל מצויים‬
‫קורמורן גדול‪ ,‬ברכיה‪ ,‬אגמית‪,‬מרית‪ ,‬סופית‪ ,‬פרפור עקוד‪ ,‬תמירון‪ ,‬לבן חזה‪ ,‬שלדג גמדי‪ ,‬מיני‬
‫חופמאים כגון סיקסק ובצניות‪ ,‬מיני שחפים ואנפות שונים‪ .‬בסביבת הנחל הקרובה ניתן לצפות‬
‫בעופות קרקע שבית גידולם שטחים פתוחים כגון חוגלות מצויות וכרוונים‪.‬‬
‫מספר הקורמורנים הגדולים החורפים במורד הקישון עולה באופן משמעותי מדי שנה‪ .‬בסתיו ‪2006‬‬
‫החלו לפקוד את מורד הקישון עשרות פרטים של קורמורן גדול שהתיישבו במושבות לינה במורד‬
‫הנחל‪ .‬בינואר ‪ 2007‬נספרו ע"י רשות הנחל כ ‪ 130‬קורמורנים‪ ,‬רובם במושבת לינה על עץ אקליפטוס‬
‫גדול בין גשר הרכבת וגשר יוליוס סימון‪ .‬בשנת ‪ 2008‬נספרו במורד הנחל כ ‪ 400‬פרטים‪ ,‬רובם‬
‫במושבת לינה בשדרת עצי האקליפטוס לאורך גדת הנחל הסמוכה לחצר בתי הזיקוק ובמושבת‬
‫הלינה בסמוך לגשר יוליוס סימון‪ .‬עשרות קורמורנים נוספים שהו במהלך החורף בסבך עצי האשל‬
‫בבריכות נשר הסמוכות לאפיק הקישון‪ .‬בשנת ‪ 2009‬נספרו מעל ל ‪ 2,000‬פרטים במורד הנחל‪ ,‬כ ‪600‬‬
‫מהם במושבת הלינה הממוקמת על עצי אקליפטוס בסמוך לבתי הזיקוק באזור הנפתול המתוכנן‪.‬‬
‫בסקר לוטרות שנערך בשנת ‪ 2008‬על ידי מרכז יונקים של החברה להגנת הטבע נמצאו סימני פעילות‬
‫לוטרה בשני מקומות במורד הקישון‪ :‬גשר מעגן הדיג וגשר כביש ‪( 22‬גוטר וחבריו ‪ ,2008‬דולב וגוטר‬
‫‪ .)2008‬הלוטרה היא מין "אדום" הנמצא בסכנת הכחדה חמורה בישראל‪ ,‬ולא נצפתה במורד הקישון‬
‫במשך עשרות שנים‪ .‬תצפיות אלה מעידות ככל הנראה על התאוששות אוכלוסיית הלוטרות באזור‬
‫מישור החוף‪ ,‬והן מצביעות על חשיבות הקישון כמסדרון אקולוגי מקשר בין אוכלוסיות הלוטרות‬
‫באגן הירדן‪ ,‬נחל חרוד לאוכלוסיות במישור החוף‪.‬‬
‫רשות נחל קישון מבצעת בשנים האחרונות פעולות לשיקום בתי גידול והשבת מינים שהתקיימו‬
‫בנחל בעבר‪ .‬במסגרת שיתוף פעולה עם רשות הטבע והגנים להשבת הצב הרך לנחלי החוף הוכנה‬
‫תכנית פעולה הכוללת תצפיות ותעוד‪ ,‬סקרים לאיתור קיני הטלה‪ ,‬איתור בתי גידול פוטנציאלים‬
‫והעתקת צבים צעירים‪ .‬בשנת ‪ 2008‬הוקמה מדגרה לביצי צבים במעגן הדיג במורד הקישון אליה‬
‫הועתקו קיני צבים משמורת החולה וממורד הקישון‪ .‬צבים שבקעו במדגרת הקישון וצבים ממדגרת‬
‫שמורת החולה שוחררו באופן מבוקר באזור מפער הקישון בו חל שיפור באיכות המים בשנים‬
‫האחרונות‪ .‬עם התקדמות תהליכי השיקום נצפו במורד הנחל פרטים בוגרים של צב רך ומספר אתרי‬
‫‪-80-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫הטלה‪ ,‬כמה מהם במקטע הקישון ותעלת קיזר אילין הכלולים בתחום תכנית הנפתול (אורון‪ ,‬מלכה‬
‫וסיני י‪ ,2008 .‬רשות נחל קישון ‪ ,2008‬מלכה וסיני ‪.)2009‬‬
‫לבנון ליסנר הוא דג אנדמי לישראל שאזור מחייתו מערכת נחלי הירדן‪ ,‬במערכת נחלי החוף מופיע‬
‫מין זה רק בקישון‪ .‬ייחודו של לבנון ליסנר בהיותו נציג ייחיד ממשפחת הקרפיונים ששרד מגל‬
‫ההגירה האחרון של דגים ממערכת הירדן למערכת החוף‪ .‬בשל הניתוק הממושך‪ ,‬נוצרו ככל הנראה‬
‫הבדלים גנטים בין אוכלוסיות הלבנון במערכת הירדן ובקישון‪ .‬בעבר נמצאו בקישון שלושה מינים‬
‫נוספים ממשפחת הקרפיונים‪ :‬עגלסת הנחלים‪ ,‬חפף ויבלסת‪ ,‬שנכחדו בשנות השבעים כתוצאה‬
‫מפגיעה במערכת האקולוגית של הקישון‪ .‬אוכלוסיה קטנה של הדג שרדה בנחל קיני‪ ,‬אחד מיובליו‬
‫של הקישון‪ .‬בסקר דגים שנערך בקישון בשנת ‪ 2005‬נמצאו דגים ממין לבנון ליסנר בשתי תחנות דיגום‬
‫בלבד בנוסף לנחל קיני‪ ,‬תחנת מפגש המוביל הארצי במורד אגם כפר ברוך ותחנת גשר ג'למי‪.‬‬
‫רשות נחל קישון מבצעת השבה של לבנון ליסנר בליווי מקצועי של ד"ר מנחם גורן מאוניברסיטת תל‬
‫אביב‪ .‬בשנת ‪ 2007‬הושב ‪ 120‬פרטים של לבנון שמקורם בנחל קיני למעין אלרואי במעלה הנחל‪,‬‬
‫בשנת ‪ 2008‬הועתקו ‪ 100‬דגים נוספים‪.‬‬
‫שחריר הנחלים‪ ,‬חלזון החי בנחלים ומעינות בהם המים נקיים‪ ,‬הושב בשנת ‪ 2007‬למעין אלרואי‬
‫מנחל סעדיה במהלך חפירת מנהרות הכרמל‪.‬‬
‫‪-81-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מורד הקישון‪ ,‬מכניסת נחל ציפורי במעלה ועד שפך הנחל לים מהווה מערכת אקולוגית אחת‪,‬‬
‫ייחודית של אסטואר ימי המושפע ממשטר הגאות והשפל וממליחות מי הים‪ .‬חיבור נחל ציפורי‬
‫לקישון ושלוחת האפנדיקס הסמוכה לשפך הם שני אזורים שלהם השלכות על תפקוד המערכת‬
‫האקולוגית במורד הנחל כלו‪ .‬שימור מסדרון אקלוגי רציף‪ ,‬כולל זרימת מים רציפה ורצועת צמחיית‬
‫גדות רציפה בין אזורים אלה חיוני לתפקוד המערכת האקולגית במורד הנחל‪.‬‬
‫שפך הקישון לים הוטה בעבר לתעלה‪ .‬בסמוך לתוואי המוסדר נותרה שלוחת האפנדיקס‪ ,‬שריד‬
‫לתוואי הקישון הקדום בו השתמרו שני בתי גידול ייחודים של שפך נחל ומלחה‪ .‬שפך הנחל‬
‫באפנדיקס מתפקד כלגונה רדודה המושפעת מחדירה ותנועת מי הים בעת גאות ושפל‪ ,‬לגונה זו היא‬
‫יחידה במינה בכל נחלי החוף של ישראל (גזית והרשקוביץ ‪ .)2007‬שטח המלחה באפנדיקס הוא שריד‬
‫למלחת הקישון‪ ,‬אחת משלוש מלחות החוף העיקריות בישראל מלחת הנעמן‪ ,‬מלחת הקישון ומלחת‬
‫עתלית‪ ,‬שנפגעו במהלך השנים כתוצאה מפעילות אנתרופוגנית אינטנסיבית (ויזל וחבריו ‪.)1978‬‬
‫בסקר בוטני שבוצע באזור האפנדיקס (גזית והרשקוביץ ‪ )2007‬נמצא כי הצמח השולט בשטח המלחה‬
‫וגדות הקישון הוא בן מלח רב שנתי‪ ,‬מין נדיר במקומות אחרים‪ .‬בסך הכל נמצאו באזור המלחה ‪530‬‬
‫מיני צמחים‪ ,‬מהם ‪ 18‬מיני מלחות ועשרה מינים המוגדרים כמינים נדירים עד נדירים מאוד (אספרג‬
‫ארצישראלי‪ ,‬לחך המלחות‪ ,‬פרקן עשבוני‪ ,‬מלוח מפושק‪ ,‬מלוחית הרגלה‪ ,‬מלחית הבורית‪ ,‬ניסנית‬
‫הבולבוסין‪ ,‬תורמוס צר עלים‪ ,‬נעצוצית סבוכה ותלתן צר עלים ‪ -‬מין נדיר ביותר שנחשב כנכחד‬
‫מישראל וככל הנראה מלחת הקישון מהווה עבורו בית גידול אחרון)‪ .‬מגוון מיני הדגים וחסרי‬
‫החוליות באפנדיקס גבוהה מבאזורים אחרים במורד הנחל‪.‬‬
‫תכנית המתאר לנמלי חיפה תמ"א ‪/13‬ב‪ 1/‬אימה לקטוע את רצף השטחים הפתוחים לאורך הקישון‪.‬‬
‫בשנת ‪ 2010‬התקבלה החלטה להרחיק את שטחי עורף הנמל ואיחסון המכולות מהנחל ולשמור על‬
‫רצועה ירוקה פתוחה לציבור לאורכו‪ .‬רצועת נחל זו כוללת בתחומה את הבריכה המנדטורית‬
‫וחורשת אקליפטוס ויוצרת מסדרון רציף בין מורד הנחל לשלוחת האפנדיקס‪.‬‬
‫נחל ציפורי‪ ,‬במורד חיבור תעלת ההגנה המגיעה מכיוון קרית אתא‪ ,‬מהווה בית גידול ייחודי בעל‬
‫חשיבות רבה לאוכלוסיות הדגים בקישון‪ .‬מי נחל ציפורי זרמו בעבר במעיין מפל לתוך בריכה קטנה‬
‫וממנה בזרימה חופשית עד לקישון‪.‬‬
‫המורכבות המבנית הגבוהה ואיכות המים הגבוהה למדי במקטע זה יצרו בית גידול נוח לרבייה‪,‬‬
‫השרצה והתפתחות דגיגים ששבו עם התבגרותם לאפיק הקישון שם מתקיימת אוכלוסייה קבועה‬
‫שלהם‪ .‬בשנת ‪ 2005‬במסגרת עבודות הסדרה שבוצעו באפיק הוקם במורד הברכה סכר בטון‪ ,‬בנוסף‬
‫בוצעה העתקת קוי תשתית תת קרקעית‪ .‬עבודות ההסדרה גרמו לפגיעה בגדות ובקרקעית וכתוצאה‬
‫מכך לירידה בעושר מיני הדגים ובתפקוד בית הגידול כאתר רבייה‪.‬‬
‫‪-82-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בניטורים אחרונים ניכרה עליה קלה במספר מיני הדגים במקום (גורן וקרוטמן ‪ .)2007‬סכר הבטון‬
‫מאפשר זרימת מים רק בזמן זרימה שטפונית וכתוצאה מכך גורם להתייבשות הערוץ במורד ולנתק‬
‫במסדרון האקולוגי האקווטי בין נחל ציפורי לנחל קישון‪ .‬בשנת ‪ 2008‬הוכנה תכנית לשיקום בית‬
‫הגידול והסדרת מסדרון אקולוגי שיחבר בין נחל ציפורי לקישון ויאפשר מעבר בעלי חיים אקווטים‬
‫ויבשתיים בשני הכיוונים‪ .‬ישום תכנית זאת חיוני לקישור בין אוכלוסיות בעלי חיים במערכת נחל‬
‫ציפורי קישון ולקיום אוכלוסיות דגים במורד הנחל‪.‬‬
‫המערכת האקולוגית בנפתול המתוכנן קשורה ומושפעת מהתנאים האקולוגים וההידראולים במעלה‬
‫ובמורד הנחל‪.‬‬
‫קיום מערכת אקולוגית יציבה בקישון‪ ,‬כמו בנחלים אחרים‪ ,‬נגזרת מאיכות וכמות המים ומשטר‬
‫הזרימה‪.‬‬
‫ריכוזי החנקן הכללי ופוספט עדיין חורגים היום מהתקן הסביבתי לאיכות מי הקישון (‪ )2002‬בשל‬
‫ריכוזים גבוהים שלהם במי הקולחים המוזרמים מהמפעלים למורד הנחל‪ .‬ריכוז גבוה של נוטרינטים‬
‫אלה יוצר מצב של היפר איאוטרפיה וגורם לעכירות גבוהה של המים כתוצאה מפריחה מוגברת של‬
‫אצות ולתנודות יומיות קיצוניות בריכוז החמצן במים‪.‬‬
‫שיפור נוסף באיכות קולחי המפעלים‪ ,‬יאפשר לעמוד בתקן הסביבתי לאיכות מי הקישון ימנע ככל‬
‫הנראה את תנאי העקה הללו‪ .‬על פי תקן סביבתי לאיכות מי נחל הקישון‪ ,‬איכות מי הנחל נועדה‬
‫לאפשר יכולת קיום עצמי של מערכת אקולוגית אקווטית האופיינית לנחלי החוף‪.‬‬
‫בשל אופיו של הקישון נקבעו תקנים שונים למעלה ולמורד הנחל שהוא בעל אופי של אסטואר ימי‪,‬‬
‫בו מליחות המים משתנה באופן הדרגתי ממים מליחים למי ים והוא מושפע מתנאי הגאות והשפל‪.‬‬
‫מחזוריות זו והמפגש בין מי הנחל למי הים יוצרים בית גידול בעל תנאים ייחודיים ופוטנציאל‬
‫להתפתחות מגוון עשיר של מני צמחים ובעלי חיים‪.‬‬
‫שיקום מערכת אקולוגית ייציבה מותנה בראש ובראשונה בהקצאת מים למעלה הנחל שתאפשר‬
‫זרימת מים רציפה משך כל ימות השנה בכמות ובאיכות מתאימות לצרכי המערכת האקולוגית‪.‬‬
‫כמות המים המוקצת לקישון ואיכותם צפויות לעלות בעקבות יישום תכנית המים שאושרה בשנת‬
‫‪( 2008‬רשות נחל קישון ‪.)2008‬‬
‫‪-83-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫על פי התכנית יוזרמו לקישון מי קידוחים שהושבתו כמקור אספקה לצריכה ביתית עקב המלחה‬
‫(מעל ‪ 500‬מגכ"ל)‪.‬‬
‫בנוסף יוקצו מי מעינות שזרמו בעבר לנחל ונתפסים כיום לצרכים אחרים ויסופקו מי שטפונות‬
‫ממאגרים באופן מבוקר‪ .‬כמו כן יש לשמור על משטר זרימה שטפוני בחורף ועל משטר הגאות והשפל‬
‫הקיים כדי לשמר את תנאי האסטואר הימי במורד הנחל‪ .‬תנאי נוסף לקיום מערכת אקולוגית יציבה‬
‫לאורך הקישון הוא שימור ושיקום מסדרון אקולוגי רציף שיאפשר שיקום בתי גידול‪ ,‬קיום ומעבר‬
‫בעלי חיים דו כיווני לכל אורך ציר הנחל וישמש כרצועת מגן צמחית לנחל מפני הפרעות סביבתיות‪.‬‬
‫עליה בכמות המים ושיפור איכותם בעקבות הרחקת הגורמים המזהמים מהמים ומהקרקעית‪ ,‬כך‬
‫שיעמדו בערכי תקן איכות מי הקישון בכל הפרמטרים‪ ,‬צפויה להביא לשיפור נוסף בתפקוד המערכת‬
‫האקולוגית במורד הנחל ולעליה במגוון מיני הצמחים ובעלי החיים‪.‬‬
‫הצמחייה מהווה בסיס למערכת האקולוגית כולה‪ ,‬לכן עליה במגוון מיני הצמחים יביא לעליה‬
‫במגוון בתי הגידול ומגוון בעלי החיים הנסמכים על הצומח כמקור מזון‪ ,‬מקום מסתור ורבייה‪ .‬עליה‬
‫במגוון המינים של אורגניזמים אחרים הנמצאים בבסיס מארג המזון כגון חסרי חוליות‪ ,‬תתרום אף‬
‫היא לעליה במגוון בעלי החיים הניזונים מהם‪ ,‬כגון דגים ועופות ולשיפור בתפקוד המערכת‬
‫האקולוגית‪.‬‬
‫המליחות הגבוהה של מי הנחל במורד הקישון מהווה גורם מגביל להתפתחות חברת חסרי חוליות‬
‫עשירה‪ .‬הקצאת מים מתוקים לקישון במסגרת תכנית המים‪ ,‬ייחד עם שימור זרימה שטפונית בחורף‬
‫ושימור משטר הגאות הקיים‪ ,‬יתרמו לעליה בעושר מיני חסרי החוליות במורד הנחל כתוצאה‬
‫מהופעת מינים של מים מתוקים עם ירידת מליחות המים‪.‬‬
‫יכולת השיקום העצמית של הנחל תאפשר הגעה למצב של מערכת אקולוגית יציבה עם סילוק סופי‬
‫של גורמי הזיהום‪ ,‬כולל הבוצה הרעילה בקרקעית הנחל‪ ,‬וחידוש זרימת מים מספקת‪ .‬הפעילות‬
‫המתמשכת להוצאת המזהמים מהנחל אמורה להביא את מי הנחל לאיכות שתאפשר פיתוח לאורך‬
‫הגדות ופעילות במים ללא מגע יד אדם‪.‬‬
‫‪-84-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק ב'‬
‫פירוט הסיבות לבחירת הפיתרון המוצע בפרויקט סדימנט הקישון – ‪ dredging‬הידראולי סביבתי‬
‫וטיפול ביולוגי אינטנסיבי‪.‬‬
‫‪ .1‬חלופות טיפול בסדימנט נחל הקישון המזוהם‬
‫במהלך העשור האחרון‪ ,‬עם הפסקת עבודות ה ‪,)1993-1999( dredging‬שבמהלכן פונה הסדימנט‬
‫מנחל הקישון אל בריכות אחסון לאורך גדות הנחל‪ ,‬נידונו מספר רב של חלופות טיפול לשארית‬
‫הסדימנט בנחל הקישון‪ ,‬לאחר שפיתרון הפינוי לבריכות לאורך גדות הנחל הוגדר כלא רצוי‬
‫מהבחינה הסביבתית ותכניות הפיתוח באזור (התרחבות נמל חיפה)‪.‬‬
‫ב תחילת שנות ה ‪ 2000‬הוקמה וועדת המומחים לנושא פתרון בעיית הסדימנט בקישון‪ ,‬בהובלת‬
‫רשות נחל הקישון ובהשתתפות מומחים מהאקדמיה‪.‬‬
‫ב ‪ 2007‬פורסם ‪ RFI‬שמטרתו להעריך את הטכנולוגיות הקיימות לטיפול בזיהום בסדימנט ועלות‬
‫חלופות הטיפול השונות החלופות השונות שהוצעו מפורטות בהמשך‪.‬‬
‫לאחר קבלת התשובות ל‪ RFI‬נמשכו דיוני וועדת המומחים‪ ,‬בלא שהתקבלה החלטה כלשהי לגבי‬
‫אופי וסוג הטיפול בסדימנט הנחל‪.‬‬
‫ב ‪ 2009‬הציגה רשות הניקוז והנחלים קישון‪ ,‬ויודפת מהנדסים בע"מ כמתכנן ויועץ לרשות הניקוז‪,‬‬
‫את מתווה הטיפול בסדימנט הקישון‪.‬‬
‫המתווה הגדיר את שלבי הטיפול השונים בסדימנט הנחל‪ ,‬כפי שמוצגים במסמך זה‪:‬‬
‫ הטיית הקישון למאנדר חדש בשטחי חקלאות יגור‪ ,‬ובניית אתר טיפול לסדימנט בשטח‬‫הכלוא בין המאנדר החדש לאפיק הקישון הישן‪ ,‬שייחפר‪ ,‬ייובש וימולא למפלס התכנון‪.‬‬
‫ ‪ Dredging‬הידראולי סביבתי‪.‬‬‫ הפרדת מים‪.‬‬‫ טיפול ביולוגי אינטנסיבי למוצקים לאחר הפרדת המים‬‫‪ -‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫‪-85-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫במהלך תכנון המתווה הנוכחי‪ ,‬נשקלו מספר חלופות לטיפול בסדימנט המזוהם‪ ,‬חלופות אלו מוצגות‬
‫להלן‪:‬‬
‫•‬
‫סילוק לאתר פסולת מעורבת אפעה‬
‫•‬
‫שריפה במפעל נשר רמלה‬
‫•‬
‫ייצוב כימי‬
‫•‬
‫טיפול תרמי‬
‫•‬
‫סילוק לים‬
‫•‬
‫החלופה הנבחרת‪ :‬טיפול ביולוגי באתר‬
‫להלן סקירה של כל אחת מהחלופות השונות על יתרונותיה וחסרונותיה‪ ,‬הערכת העלויות נעשתה‬
‫ע"י יודפת מהנדסים‪ ,‬ובנוסף במסגרת עבודה שנעשתה עבור המה"ס ב ‪: 2010‬‬
‫‪-86-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.1‬הטמנה באתר פסולת מעורבת ‪ -‬נבדקו בין היתר חלופות הטמנה באתר פסולת מעורבת "אפעה"‬
‫בדרום הארץ‪ ,‬ואתר חג"ל בעמק הירדן‪.‬‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו כללו‪:‬‬
‫‪ Dredging .0‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .2‬הפרדת מים‪.‬‬
‫‪ .3‬שינוע המוצקים לאתר ההטמנה‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫יתרונות חלופת ההטמנה‪:‬‬
‫ מרכיבי עבודה פשוטים יחסית לביצוע ‪ -‬הטמנה ‪.‬‬‫ מרחיקה את החומר המזוהם מהנחל ומהציבור‪.‬‬‫חסרונות חלופת ההטמנה‪:‬‬
‫ פתרון מנוגד למדיניות הטיפול בזיהום של מה"ס – לטפל בזיהום קרוב למקורו‪.‬‬‫ דורש שינוע חומר מזוהם מצפון הארץ לדרומה – אם במשאיות או ברכבת‪.‬‬‫ תפיסת נפח הטמנה באתר ההטמנה‪ ,‬נפח שגם כך הולך ומצטמצם‪.‬‬‫ הסדימנט מהנחל אינו עומד בקריטריונים של חומר מתאים להטמנה‪ ,‬בעיקר בשל רמת המליחות‬‫הגבוהה שבו‪.‬‬
‫עלות חלופת ההטמנה ‪ -‬כ ‪ 400‬מליון ‪.₪‬‬
‫‪-87-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.2‬שריפה במפעל נשר רמלה‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו כללו‪:‬‬
‫‪ Dredging .0‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .2‬הפרדת מים‪.‬‬
‫‪ .3‬שינוע המוצקים למפעל נשר ברמלה‪,‬לשריפה בכבשן המלט‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫יתרונות חלופת השריפה‪:‬‬
‫ מרכיבי עבודה פשוטים יחסית לביצוע ‪ -‬שילוב החומר במערך כבשנים קיים ופועל באופן‬‫יומיומי‪.‬‬
‫ מרחיקה את החומר המזוהם מהנחל ומהציבור‪.‬‬‫‪ -‬פירוק המזהמים שמקורם מתעשיית הפטרוכימיה‪.‬‬
‫חסרונות חלופת השריפה‪:‬‬
‫ פתרון מנוגד למדיניות הטיפול בזיהום של מה"ס – לטפל בזיהום קרוב למקורו‪.‬‬‫‪-‬‬
‫דורש שינוע חומר מזוהם מצפון הארץ לדרומה – אם במשאיות או ברכבת‪.‬‬
‫ הסדימנט מהנחל אינו עומד בקריטריונים של המה"ס לחומר המתאים לשריפה‪ ,‬גם בשל רמת‬‫המליחות הגבוהה שבו‪ ,‬אך בעיקר בשל הימצאות מתכות כבדות בריכוזים מעל המוגדר בתקנות‬
‫אגף איכות אוויר של מה"ס‪.‬‬
‫ המפעל סירב לקלוט את החומר (חרסית מעורבת בחול גם אם מבוצעת הפרדה בין החרסית לחול‪,‬‬‫תכולת מלחים גבוהה)‬
‫עלות חלופת נשר ‪ -‬כ ‪ 800‬מליון ‪.₪‬‬
‫‪-88-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.3‬ייצוב כימי‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו כללו‪:‬‬
‫‪ Dredging .0‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .2‬הפרדת מים ‪ ,‬הפרדת בין פרקציות חול וחרסית (בהנחה שהזיהום ברובו נמצא על הפרקציה‬
‫החרסיתית)‪ ,‬שטיפת החול(באמצעים פיזיקאלים וכימיים)‪.‬‬
‫‪ .3‬ייצוב וקיבוע הזיהום במוצקים באמצעים כימיים של הוספת חומרי ייצוב וקיבוע‬
‫‪ .4‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫‪ .5‬אחסון החומר המקובע לאורך גדות הנחל או לחילופין שינוע שלו לאתר הטמנת פסולת‬
‫מעורבת‪.‬‬
‫יתרונות חלופת הייצוב הכימי‪:‬‬
‫ פיתרון שמטפל בזיהום קרוב למקור‪.‬‬‫‪ -‬טוב לקיבוע מתכות‪.‬‬
‫חסרונות חלופת הייצוב הכימי‪:‬‬
‫ ריכוז המתכות בסדימנט הנחל לא מצדיק טיפול כזה מבחינת חישובי עלול‪/‬תועלת‪.‬‬‫ הוספת חומרים נוספים לסדימנט מהנחל תגרום להעלאת נפח החומר לסילוק‪/‬אחסון‪.‬‬‫‪ -‬לא פותר בעיית הפחמימנים‬
‫עלות חלופת הייצוב הכימי ‪ -‬כ ‪ 460‬מליון ‪.₪‬‬
‫‪-89-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.4‬טיפול טרמי‬
‫משמעות חלופה זו היא שריפה בטמפרטורה גבוהה של החומר המזוהם לאחר שעבר הוצאת מים‬
‫והפרדה בין פרקציות חול וחרסית‪.‬‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו כללו‪:‬‬
‫‪ Dredging .0‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .5‬הטיית הקישון למאנדר חדש בשטחי חקלאות יגור‪ ,‬ובניית אתר טיפול לסדימנט בשטח‬
‫הכלוא בין המאנדר החדש לאפיק הקישון הישן‪ ,‬שייחפר‪ ,‬ייובש וימולא למפלס התכנון ‪.‬‬
‫‪ .3‬הפרדת מים ‪ ,‬הפרדת בין פרקציות חול וחרסית (בהנחה שהזיהום ברובו נמצא על הפרקציה‬
‫החרסיתית)‪ ,‬שטיפת החול(באמצעים פיזיקאלים וכימיים)‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול טרמי (שריפה) למוצקי החרסית‪.‬‬
‫‪ .5‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫‪ .6‬שינוע אפר לאחר השריפה לאתר הטמנת פסולת מעורבת‪.‬‬
‫יתרונות חלופת הטיפול הטרמי‪:‬‬
‫ פיתרון שמטפל בזיהום קרוב למקור‪.‬‬‫‪ -‬טיפול בזיהום שמקורו בתעשיית הפטרוכימיה‪.‬‬
‫חסרונות חלופת הטיפול הטרמי‪:‬‬
‫ לא נותן פתרון לבעיית המתכות‪.‬‬‫ לא סביבתי ‪ -‬טיפול שדורש כמויות גדולות של אנרגיה‪.‬‬‫‪ -‬יש צורך בטיפול בגאזים הנפלטים בתהליך השריפה‪.‬‬
‫ עלות חלופת הטיפול הטרמי‪ 1.4 :‬מילי ד ‪.₪‬‬‫עלות זו לא כוללת ‪ -‬פיצויי קרקע‪ ,‬חפירת מאנדר חדש לקישון והובלה לאתר להטמנת פסולת‪.‬‬
‫‪-90-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.5‬חלופת הסילוק לים‪.‬‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו כללו‪:‬‬
‫‪ Dredging .0‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .2‬סילוק ישירות לים ע"י שאיבה או ע"י דוברות‪.‬‬
‫יתרונות חלופת הסילוק לים‪:‬‬
‫ פשוט יחסית לביצוע‪.‬‬‫חסרונות חלופת הסילוק לים‪:‬‬
‫ פתרון מנוגד למדיניות הטיפול בזיהום של מה"ס – לטפל בזיהום קרוב למקורו‪.‬‬‫ מנוגד לאמנות בינלאומיות‪.‬‬‫‪ -‬יצירת זיהום בים‪.‬‬
‫עלות חלופת סילוק לים‪ :‬כ ‪ 220‬מליון ‪.₪‬‬
‫‪-91-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.6‬החלופה הנבחרת‪ :‬חלופת הטיפול הביולוגי‬
‫הטיפול הביולוגי הינו טיפול מקובל בעולם למזהמים שמקורם בתעשייה הפטרוכימית‪ ,‬וישנן‬
‫דוגמאות רבות לפרויקטים בעולם שבהם נבחרה שיטת הטיפול הביולוגי כשיטה המובילה‪ ,‬לחומר‬
‫עם רמות זיהום גבוהות עוד יותר מרמת הזיהום בסדימנט נחל הקישון‪.‬‬
‫שלבי העבודה בחלופה זו יכללו‪:‬‬
‫‪ .1‬הטיית הקישון למאנדר חדש בשטחי חקלאות יגור‪ ,‬ובניית אתר טיפול לסדימנט בשטח‬
‫הכלוא בין המאנדר החדש לאפיק הקישון הישן‪ ,‬שייחפר‪ ,‬ייובש וימולא למפלס התכנון‪.‬‬
‫‪ Dredging .2‬הידראולי סביבתי‪.‬‬
‫‪ .3‬הפרדת מים‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול ביולוגי אינטנסיבי למוצקים לאחר הפרדת המים‪.‬‬
‫‪ .5‬טיפול במי הנטל והחזרתם לנחל‪.‬‬
‫‪ .6‬בניית גבעות נופיות מהחומר המטופל והנקי באתר‪.‬‬
‫‪ .7‬כיסוי הגבעות בשכבה של ‪ 1‬מטר אדמת גינון נקייה‪.‬‬
‫יתרונות חלופת הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪:‬‬
‫ פיתרון שמטפל בזיהום קרוב למקור‪.‬‬‫ טיפול בזיהום שמקורו בתעשיית הפטרוכימיה‪.‬‬‫ נסיון רב בעולם‪.‬‬‫ ערך סביבתי גבוה יחסית לחלופות האחרות‪.‬‬‫‪ -‬מייצר שתי גדות נגישות לציבור‬
‫‪-92-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫חסרונות חלופת הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪:‬‬
‫ תקופת הפרויקט ארוכה יחסית – כ ‪ 3‬שנים (מתוכם שנה של הכנות לטיפול ושנתיים של‬‫טיפול)‪.‬‬
‫ הטיפול הביולוגי לא נותן פיתרון לעניין המתכות – הפיתרון של כיסוי בשכבת בידוד של ‪1‬‬‫מטר מקובל כפיתרון לנושא המתכות‪ ,‬אך דורש אישרור סופי על ידי ביצוע סקר סיכונים‪.‬‬
‫עלות חלופת הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪ :‬כ ‪ 200‬מליון ‪.₪‬‬
‫‪-93-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .2‬חלופות לאופן הוצאת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון‪ ,‬כשלב מקדים לפני שלב הטיפול‪:‬‬
‫בנוסף לחלופות הטיפול‪ ,‬נבחנו גם חלופות ביצוע שונות למרכיב הוצאת הסדימנט מהנחל‪,‬‬
‫הבדיקה התמקדה בחלופות הבאות‪:‬‬
‫ ‪ Dredging‬מכאני‪ ,‬באמצעות כלים הנדסיים כבדים סטנדרטיים (באגרים)‪.‬‬‫ ‪ Dredging‬הידראולי‪ ,‬באמצעות כלים הנדסיים יעודיים (‪.)Dredger‬‬‫להלן השוואה בין השיטות השונות שהוזכרו לעיל‪:‬‬
‫פרמטר להשוואה‬
‫הובלת החומר החפור‬
‫‪ Dredging‬מכאני‬
‫‪ Dredging‬הידראולי‬
‫שאיבה דרך צינורות סגורים אל‬
‫כף באגר השופכת אל‬
‫אתר הטיפול ללא הובלה על‬
‫משאית‪/‬דוברה והובלה על‬
‫הכביש של חומר מזוהם‪.‬‬
‫הכביש של החומר המזוהם אל‬
‫אתר הטיפול‪.‬‬
‫שפיכה של חומר מזוהם‬
‫לא קיימת כמעט‪ .‬המשאבה‬
‫רבה‪ .‬גופים זרים עלולים למנוע‬
‫לסביבה תוך כדי עבודה‬
‫סונקת את החומר ישירות לתוך‬
‫מהכף להיסגר באופן מלא ובכך‬
‫הצנרת הסגורה‪.‬‬
‫לפזר חומר חפור אל הסביבה‪.‬‬
‫מים מזוהמים עלולים להישפך‬
‫מהכף חזרה אח הנחל‪.‬‬
‫הרחפה של חומר מהקרקעית‬
‫מינימאלית‪ .‬העבודה נעשית‬
‫רבה‪ .‬המגע של הכף בקרקעית‬
‫בזמן העבודה‬
‫ע"י ‪ – cutter shroud‬ראש‬
‫הנחל מרחיף חומר רב‬
‫עבודה מכוסה ומתוחם‪ .‬החומר‬
‫מהקרקעית‪ .‬השפיכה של חומר‬
‫נשאב מיידית עם חפירתו אל‬
‫מהכף יוצרת גם היא הרחפת‬
‫תוך צנרת ההובלה‪.‬‬
‫חומר‪.‬‬
‫קצב עבודה‬
‫מהיר‪ .‬צורת העבודה של חפירה איטי‪ .‬קצב העבודה מוגבל בשל‬
‫ושאיבה מיידית אל צנרת‬
‫מספר הכלים החופרים‪ ,‬נפח‬
‫הולכה ישירות לאתר הטיפול‪,‬‬
‫כפות החפירה‪ ,‬קצב ההעמסה‬
‫מבטיחה קצב עבודה מהיר‬
‫על המשאיות ומספר המשאיות‬
‫ויעיל‬
‫הזמינות‪.‬‬
‫‪-94-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫סיכום‪ :‬יתרונות ה ‪ Dredging‬ההידראולי ביחס למכאני הינם‪:‬‬
‫ קצב העבודה המהיר‪.‬‬‫ הרחפה מינימאלית של חומר מקרקעית הנחל בזמן העבודה‪.‬‬‫ עבודה בשאיבה לתוך צנרת סגורה – מניעת שפיכה של חומר מזוהם לסביבה‪.‬‬‫‪ -‬סניקה של החומר ישירות לאתר העבודה‪ ,‬ללא צורך בהובלת חומר מזוהם על הכבישים‪.‬‬
‫וילונות ‪ HDPE‬צפים עוזרים לשמור על רמת עכירות מים נמוכה בזמן עבודות ה ‪Dredging‬‬
‫‪-95-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:‫ מכאני‬Dredging
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-96-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק ג'‬
‫תיאור תכנית מפעל הניקוז – יצירת נפתול חדש‪ ,‬הוצאה וטיפול בסדימנט במורד הקישון‬
‫‪ .1‬תכנית הנפתול החדש לנחל הקישון‬
‫הנפתול החדש מתוכנן להיחפר בשטחים החקלאיים של קיבוץ יגור‪ ,‬לאורך נחל הקישון בקטע מט"ש‬
‫חיפה – מפגש קישון קייזר‪/‬אילין‪ ,‬מול מתחם בתי הזיקוק‪.‬‬
‫אורך הנפתול החדש כ ‪ 1.3‬ק"מ‪ .‬ברובו ייחפר הנפתול בשדות יגור‪ ,‬בקטע המורדי של הנחל‪ ,‬עם‬
‫המפגש עם תעלת קייזר אילין‪ ,‬יאוחדו התעלה הקיימת עם הנפתול החדש וחתך התעלה יורחב‬
‫מזרחה אל תוך שטחי יגור‪.‬‬
‫תכנון הנפתול מתבצע בשיתוף עם משרד אדריכלות נוף טוך –סרגוסי ובליווי אקולוגי של ד"ר נאווה‬
‫סבר‪.‬‬
‫חתך הנפתול המתוכנן‪ ,‬מיועד להיות מסוגל להעביר את הספיקות השטפוניות הגדולות‪ ,‬ובשילוב‬
‫עם חפירת הסדימנט מהנחל להוות פיתרון לבעיית הניקוז הקשה באזור מפרץ חיפה והקריות‪.‬‬
‫חפירת הנפתול תתבצע כשלב ראשון בפרויקט סדימנט הקישון‪ ,‬בשלב זה מלבד חפירת הנפתול עצמו‬
‫תתבצע חפירה של אזור הטיפול מצפון לתוואי הנפתול‪ ,‬יישור ודיפון של אזור הטיפול ביריעת‬
‫איטום‪.‬‬
‫חתך הנחל המתוכנן הינו חתך מורכב‪ ,‬המשלב בתוכו התייחסות להיבטים הנופיים והאקולוגיים‪ ,‬עם‬
‫דגש חזק על ההיבט הניקוזי והתפקיד הניקוזי של הנפתול‪.‬‬
‫תכנון החתך מתבסס על התכנית ההידראולית הכללית של נחל הקישון‪ ,‬ועל ספיקות השיא של נחל‬
‫הקישון‪ ,‬בתוספת שינויים לטובת חתך נופי יותר ואקולוגי יותר‪.‬‬
‫‪-97-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מורכבות מבנית‬
‫ההתייחסות התכנון ההידראולי הנופי והאקולוגי של הנפתול ‪ -‬תאום ההמלצות‬
‫בהמלצות האקולוגיות הושם דגש על המורכבות המבנית של חתך הנפתול המתוכנן‪.‬‬
‫התאום נעשה על מנת שתוצאת התכנון לא תגרום לחסמים הידראוליים ובכל זאת תהווה מקום‬
‫לביסוס בתי גידול ונטיעות להצללה‪.‬‬
‫בתכנית מס' ‪ , 2.0‬ניתן לראות בכתף העליונה את אפשרות הנטיעות לאורך שבילי ההליכה ואת‬
‫מיקום האבנים "במדף"(ברמה) התחתון‪.‬‬
‫תכניות הנטיעה מתייחסות לאופן התחזוקה של האפיק‪ ,‬כמו גם לשימושים המתוכננים של השטח‬
‫וסביבותיו‪.‬‬
‫"כתף" עליונה‬
‫רוחב הכתף בצד הפנימי של הנפתול ‪ 8 -‬מ'‪ ,‬ובצד החיצוני משתנה בהתאם למצב בין ‪ 5-8‬מ'‪.‬‬
‫מיקום העצים נקבע כך שתהיה אפשרות תנועה ועבודה לכלים כבדים עבור אחזקה ותפעול‪.‬‬
‫העצים ינטעו לסירוגין במרווחים של לפחות ‪ 15‬מ' בין מקבצי עצים או עצים בודדים‪ ,‬במקבצי‬
‫העצים המרווח בין העצים יהיה מינימום ‪ 7‬מ'‪.‬‬
‫סוג העצים והפיזור של המינים ראה – לפי המלצות דו"ח האקולוגיה של ד"ר נאוה סבר‪.‬‬
‫"מדף" (ברמה)‪ -‬מורכבות מבנית‬
‫הברמה ברוחב ‪ 3.0‬מ' מיועדת להיות מוצפת לסירוגין בכפוף למהלכי גאות ושפל ‪.‬‬
‫במדף זה ישולבו אבנים ממקור מקומי לפי ההמלצות האקולוגיות במרווחים כפי שמופיע בשרטוט‪,‬‬
‫ובהתאמה לתכניות אחזקה מעשיות של הנחל בתפקידו מובל ניקוז בעל חשיבות קריטית לכל אזור‬
‫מפרץ חיפה‪.‬‬
‫‪-98-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:‫שלבי העבודה בשלב חפירת הנפתול‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-99-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .1‬חפירת תוואי הנפתול החדש בשדות יגור‪ ,‬עד למפגש הנפתול החדש עם תעלת קייזר אילין‪.‬‬
‫‪ .2‬יצירת חסימה זמנית על אפיק הקישון הנוכחי‪ ,‬במעלה ובמורד קטע הנפתול‪.‬‬
‫‪ .3‬בניית חסימה קבועה‪ ,‬מחומר חרסיתי מהודק היטב בתוך אפיק הנחל הקיים‪ .‬בשלב החסימה‬
‫תותקן מערכת צינורות להובלת זרימת הבסיס למורד וזרימת הגאות‪/‬שפל‪.‬‬
‫‪ .4‬השלמת חפירת הנפתול לאורך תוואי תעלת קייזר אילין הקיימת‪.‬‬
‫‪ .5‬פתיחת המעלה והמורד של הנפתול לזרימה חופשית‪.‬‬
‫‪ .6‬ניקוי וייבוש קטע אפיק הנחל הישן‪.‬‬
‫‪ .7‬חפירת השטח הכלוא בין הנפתול החדש לקישון הישן למפלס התכנון (‪ )+0.50‬עם שיפועים‬
‫מתאימים‪ ,‬ודיפון האזור החפור ביריעת ‪.HDPE‬‬
‫‪ .8‬מילוי קטע האפיק הישן המיובש בקרקע נקייה מאזור החפירה‪ ,‬חיבורו לאזור הטיפול ודיפון‬
‫הקטע והפיכתו לחלק מאתר הטיפול לסדימנט הנחל‪.‬‬
‫מאזן קרקע נקייה‪:‬‬
‫החומר מהחפירה צפוי להיות נקי מזיהום‪ ,‬זאת בשל העובדה שחומר זה הוא חלק מהשטחים מסביב‪,‬‬
‫שלא נחשפו לזיהום בנחל‪.‬‬
‫חפירה‪:‬‬
‫חפירת מאנדר בשטחי יגור‪ :‬בשטחי יגור כ ‪ 270,000‬מ"ק‪.‬‬
‫חפירת אתר טיפול‪ :‬כ ‪ 290,000‬מ"ק‪.‬‬
‫נפח החפירה בתעלת קייזר אילין כ ‪ 6,000‬מ"ק‪.‬‬
‫סה"כ חפירה‪ 566,000 :‬מ"ק‪.‬‬
‫מילוי‪/‬כיסוי‪:‬‬
‫שכבת כיסוי בעובי ‪ 1‬מטר על גבי ערימת החומר המטופל הנקי ("גבעות נופיות")‪ :‬כ ‪ 180,000‬מ"ק‬
‫מילוי אפיק קישון ישן למפלס התכנון‪ 140,000 :‬מ"ק‪.‬‬
‫מילוי סוללות מאנדר לרום התכנון (מפלס הצפה ‪ +‬בלט ) ‪ 30,000 :‬מ"ק‬
‫נפח המילוי בקייזר אילין‪ :‬כ ‪ 5,960‬מ"ק‬
‫סה"כ מילוי‪ /‬כיסוי‪ :‬כ ‪ 356,000‬מ"ק‪.‬‬
‫עודף חפירה‪ 210,000 :‬מ"ק‪.‬‬
‫‪-100-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫במהלך העבודות תאוחסן הקרקע הנחפרת בקלינים‪ ,‬מעברו השני של הנפתול‪ ,‬בשטחים שנגרעו‬
‫מחקלאות יגור‪ ,‬עד לשימוש בה במהלך הפרויקט‪.‬‬
‫עודפי קרקע נקייה ‪ -‬קרקע נקייה שלא נעשה בה שימוש לצרכי שכבת כיסוי ערימות החומר‬
‫המטופל הנקי או למילוי אפיק הקישון הישן‪ ,‬תשמש למילוי בריכות הסדימנט הישנות לאורך גדות‬
‫מורד נחל הקישון‪ ,‬לאחר שהוצאו מהן הסדימנט המיועד לטיפול ויריעות הדיפון‪.‬‬
‫עודפי קרקע נקייה ‪ -‬היה ובסוף הפרויקט יישארו עודפים של קרקע נקייה‪ ,‬לאחר כיסוי ערימות‬
‫החומר המטופל‪ ,‬תשונע הקרקע הנקייה לטובת פרויקטים אחרים של רשות הניקוז במרחב מפרץ‬
‫חיפה‪.‬‬
‫כל קרקע שלא יעשה בה שימוש‪ ,‬תסולק ע"פ לפי הנהלים המקובלים לאתר מאושר כחוק או‬
‫לשימוש מאושר כחוק‪.‬‬
‫בתי הגידול במקטע זה הם חלק מהמערכת האקולוגית הרחבה יותר של מורד הקישון ובעלי קשרי‬
‫גומלין הדוקים עם מורד ומעלה הנחל‪.‬‬
‫מורד הקישון מתאפיין במערכת אקולוגית של אסטואר ימי‪ ,‬כלומר שפך נהר לים המושפע ממשטר‬
‫הגאות והשפל ומליחות מים משתנה‪ ,‬ממי ים מלוחים באזור השפך עד למים מליחים ברמת מליחות‬
‫של כ ‪ 1,500‬מג"ל במעלה‪ ,‬מרחק כשבעה ק"מ מהים‪.‬‬
‫אפיק הקישון הקדום ייצר באזור זה בעבר נפתול כלפי צפון‪ ,‬בשטח הנמצא כיום בתחום בתי הזיקוק‪.‬‬
‫אי לכך הסדרת נפתול חדש מדרום לבתי הזיקוק מהווה הזדמנות לשיקום אקולוגי והשבת מופע של‬
‫נחל איתן למקטע הנחל הכלול בתחום התכנית ומורד הקישון כולו‪.‬‬
‫הסדרת ערוץ בעל חתך משתנה שיגביר את המורכבות המבנית ושיקום הגדות ייצרו בתי גידול‬
‫מגוונים‪ ,‬שיהוו מקום שהיה ורביה לבעלי חיים שונים ובסיס להתפתחות מערכת אקולוגית יציבה‪.‬‬
‫רצועת הצומח תהווה מסדרון אקולוגי מקשר בין אוכלוסיות בעלי חיים לאורך הנחל ותיצור רצועת‬
‫חייץ מגנה לנחל‪.‬‬
‫הרחקת הבוצה המזוהמת מהקרקעית לאורך שישה קילומטרים במורד הנחל תתרום לשיפור נוסף‬
‫באיכות המים‪ ,‬אליהם משתחררים כיום חומרים מזהמים כגון דלקים‪ ,‬שמנים ומתכות כבדות‬
‫מהבוצה‪.‬‬
‫‪-101-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .2‬תהליך חפירת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון והטיפול בו‬
‫כאמור‪ ,‬תהליך הטיפול בסדימנט הנחל מורכב ממספר שלבים עיקריים‪:‬‬
‫‪ .1‬חפירת ושאיבת סדימנט קרקעית נחל הקישון ע"י ‪ dredger‬הידראולי‪.‬‬
‫‪ .2‬הוצאת מים עד לתכולת מוצקים יבשים של כ ‪30%.‬‬
‫‪ .3‬טיפול ביולוגי אינטנסיבי בפאזה המוצקה‪.‬‬
‫‪ .4‬טיפול במי הנטל של תהליך הסחיטה לפני החזרתם לנחל‪.‬‬
‫‪ .5‬יצירת גבעות נופיות של חומר מטופל נקי באתר העבודות‬
‫‪ dredging 2.1‬הידראולי‬
‫כלי העבודה העיקרי בהוצאת הסדימנט מקרקעית הנחל הינו ה ‪.Dredger‬‬
‫ה ‪ dredger‬הינו כלי בעל יכולת הנעה עצמית‪ ,‬אם ע"י מערכת כבלים וכננות משיכה ואם ע"י‬
‫מערכת הנעה מסוג ‪ ,Rotating Star Wheel‬שמורכבת מגלגלים הדוחפים את המכונה‪.‬‬
‫אופן פעולת החפירה‪:‬‬
‫‪.1‬מערכת ה ‪( Shrouded cutter head‬ראש חפירה מכוסה)חופרת שכבה של כ ‪ 70 – 50‬ס"מ מסדימנט‬
‫קרקעית הנחל‪.‬‬
‫‪.2‬הסדימנט החפור‪ ,‬ביחד עם מי נחל‪ ,‬נשאב כ תערובת ‪ ,slurry‬ע"י המשאבה המותקנת על זרוע‬
‫החפירה‪.‬‬
‫השילוב בים ראש החפירה המכוסה‪ ,‬למשאבה המותקנת צמוד אליו‪ ,‬יוצר אפקט ואקום שמונע‬
‫מחומר להיות מורחף לסביבה‪.‬‬
‫‪ .3‬ה ‪ slurry‬נסנק דרך מערכת צינורות צפים‪ ,‬בשילוב בוסטרים (מגברים) עד לאזור הטיפול‪.‬‬
‫מרחק הסניקה המקסימאלי המתוכנן הוא כ ‪ 3.5‬ק"מ‪.‬‬
‫מספר הבוסטרים הדרוש לסניקה למרחק כזה ‪.6 -‬‬
‫הבחירה בשיטת חפירה שכזו‪ ,‬שאינה נפוצה בארץ לניקוי נחלים‪ ,‬על פני שיטה יותר נפוצה ונהוגה‬
‫כמו שימוש בבאגרים (מחפרים)‪ ,‬נעשתה בעיקר על מנת לצמצם למינימום את הפגיעה בסביבת‬
‫הנחל בזמן העבודה‪.‬‬
‫העיצוב המשולב של ראש חפירה מכוסה ומשאבה הצמודה אליו ‪ ,‬מצמצם למינימום את מידת‬
‫ההרחפה של חומר בזמן העבודות‪.‬‬
‫אמצעי נוסף לצמצום רמת המוצקים המרחפים במהלך עבודות הניקוי של הנחל הינו וילונות צפים‪.‬‬
‫‪-102-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:dredger ‫תאור עיקרון פעולת ה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-103-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫וילונות צפים מיועדים לחסום את זרימת המוצקים המרחפים ולגרום להם לשקוע חזרה במקום‪.‬‬
‫בפרויקט מתוכנן שימוש בוילונות צפים במעלה ובמורד הקטע הנחפר‪ ,‬כאשר הוילונות תוחמים את‬
‫קטע העבודה היומי‪ ,‬ומונעים העכרה של קטעים נקיים במורד ובמעלה הקטע המנוקה‪.‬‬
‫דוגמא למספר סוגי וילונות צפים‪ ,‬המותאמים כ"א לתנאי עבודה שונים כגון מהירויות זרימה שונות‬
‫וכו'‪:‬‬
‫‪-104-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
:‫ לאתר הטיפול‬slurry ‫דוגמא לשימוש בצנרת צפה לסניקת ה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-105-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.2‬תהליך הוצאת המים מה ‪slurry‬‬
‫‪( Slurry‬תערובת) שמגיעה מ ה ‪ ,dredger‬נשאבת לתוך בריכת ויסות מחופה‪ ,‬לאחר שעברה סינון גס‬
‫להוצאת גופים זרים שעלולים לפגוע במכונות תהליך הוצאת המים‪ ,‬תהליך הסינון יתבצע במבנה‬
‫סגור‪ ,‬ותתבצע שאיבה של אוויר ממנו אל מתקן הטיפול באוויר‪ ,‬למניעת יציאת ריחות ונדיפים אל‬
‫הסביבה‪..‬‬
‫הכיסוי על בריכת הויסות נועד למנוע מפגעי ריח אשר עלולים להיצוור כתוצאה מחפירת קרקעית‬
‫הנחל‪.‬‬
‫האוויר שנכלא מתחת לכיסוי נשאב אל מערך הטיפול באוויר‪ ,‬ועובר סינון ביולוגי‪.‬‬
‫בבריכת הויסות מותקנים מערבלים מכאניים‪ ,‬שתפקידם ליצור תערובת אחידה ככל הניתן לפני‬
‫הזנתה למערך הסחיטה‪.‬‬
‫‪ 2.2.1‬מערך הסחיטה‬
‫ה ‪ Slurry‬מהנחל מגיע בתכולת מוצקים יבשים (‪ )DS‬של ‪.15% - 5%‬‬
‫הטיפול הביולוגי האינטנסיבי בערימות לא יכול להיעשות על תערובת דלילה שכזאת‪ ,‬ולכן יש‬
‫לסחוט את התערובת לרמה המינימאלית הדרושה לטיפול הביולוגי‪.‬‬
‫אחוז ה ‪ DS‬שנקבע לצורך הטיפול הביולוגי הוא ‪.50% - 30%‬‬
‫הטכנולוגיה המתוכננת להיות מיושמת בתהליך הסחיטה הינה אחת משתיים‪:‬‬
‫א‪ .‬צנטריפוגה‪.‬‬
‫ב‪ ,Belt Press .‬מסחט סרט‪.‬‬
‫שתי טכנולוגיות אלו נפוצות ביותר בפרקטיקה של סחיטת מוצקים‪ ,‬ונחשבות אמינות יחסית‪.‬‬
‫בפרויקט מתוכננות לעבוד לפחות שתי מערכות סחיטה במקביל‪ ,‬וזאת על מנת לאפשר גמישות‬
‫תפעולית‪ ,‬והמשכיות בעבודה‪ ,‬כך שאם מערך אחד מושבת‪ ,‬יש מערך גיבוי ולא תיפסקנה העבודות‪.‬‬
‫‪-106-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫דוגמא למערך הוצאת מים והפרדה לפרקציות חול וחרסית (לא מתוכננת בפרויקט הקישון)‬
‫‪-107-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.2.2‬טיפול במי הנטל – שיקוע מואץ‬
‫מי התהליך מתהליך סחיטת המים צפויים להכיל מוצקים מרחפים בריכוז של כ ‪.ppm 1,000‬‬
‫על מנת שניתן יהיה להשיב מים אלו חזרה לנחל‪ ,‬המקור שלהם‪ ,‬יש צורך בביצוע פעולות להורדת‬
‫ריכוז המוצקים המרחפים‪ ,‬לערך הסף שנקבע להשבה לנחל – ‪.TSS ppm 100‬‬
‫תהליך ניקוי המים כולל בעיקרו שיקוע מואץ כטיפול העיקרי להורדת ריכוז המוצקים המרחפים‬
‫לערך הדרוש – ‪ 100‬מג"ל‪.‬‬
‫שיקוע מואץ‪:‬‬
‫בשל גודל שטח הטיפול המצומצם‪ ,‬נבחרה שיטה של שיקוע אינטנסיבי מואץ בעזרת למלות ‪Lamella‬‬
‫‪ ,inclined plate sedimentation‬שמאפשרת עבודה בספיקות גבוהות יחסית ובשטח מצומצם יחסית‪.‬‬
‫המערכת מתוכננת להיות מורכבת מיחידות ניידות בלבד‪.‬‬
‫מערך השיקוע מתוכנן לכלול‪:‬‬
‫‪ .1‬שיקוע מואץ באמצעות מערך למלות מורחב‬
‫‪.Lamella inclined plate sedimentation‬‬
‫‪ .2‬סיוע בשיקוע על ידי הוספת כימיקלים קואגולנטים ‪/‬פלוקולנטים‪.‬‬
‫‪ .3‬מערכת סחרור חול ‪/‬מחזור בוצה לעידוד שיקוע ע"י יצירת גרעיני שיקוע‪.‬‬
‫מים מטופלים לאחר מערך השיקוע המואץ יועברו לבריכת ויסות‪.‬‬
‫בבריכת הויסות תיבדק איכות המים בעיקר תכולת המוצקים המרחפים ותכולת המתכות‪,‬‬
‫על פי תוצאות בדיקת איכות המים המטופלים יוחלט האם ניתן להזרים את המים המטופלים חזרה‬
‫לנחל הקישון‪.‬‬
‫במידה וריכוז המתכות במים לא יאפשר החזרה של המים ישירות אל הנחל יועברו המים למערך‬
‫הטיפול במתכות‪.‬‬
‫‪-108-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫על מנת שלא יופסק תהליך העבודה גם אם נוצר הצורך להעביר מים לטיפול נוסף‪ ,‬מתוכננות שתי‬
‫בריכות ויסות בסוף תהליך השיקוע המואץ‪ ,‬כך שאם בריכה אחת מופנית לתהליך טיפול נוסף‪ ,‬יופנו‬
‫מים מתהליך השיקוע המואץ לבריכה השנייה‪.‬‬
‫דוגמה למערכת שיקוע מואץ באמצעות למלות‬
‫‪-109-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-110-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫טיפול אופציונאלי במתכות‬
‫מערך השיקוע המואץ מתוכנן כך שיגרום הורדה מירבית של ריכוז המוצקים המרחפים במים‪ ,‬ובכך‬
‫יוריד גם את ריכוז המתכות‪ ,‬כאשר ממצאי בדיקות ה‪ Leach‬מראות בבירור על כך שמרבית המתכות‬
‫נמצאות ספוחות לחלקיקים המרחפים‪ ,‬ואינן מסיסות במי התסנין שחוזרים לנחל‪.‬‬
‫ערך הסף לריכוז החלקיקים המרחפים‪ ,100 ppm ,‬הינו ריכוז שמשקף ריכוז מתכות מסיסות במי‬
‫התסנין‪ ,‬כאשר מרבית המתכות ספוחות כאמור לפאזה המוצקה‪.‬‬
‫במידה ונמצא כי בשלבי עבודה מסוימים במהלך הפרויקט‪ ,‬תכולת המתכות במים גבוהה מזאת‬
‫שמשתקפת ב ‪ ,100 ppm‬יהיה צורך לעשות שימוש במערך הטיפול האופציונאלי במים שחוזרים‬
‫לנחל‪.‬‬
‫מערך הטיפול האופציונאלי במתכות יהיה מורכב מהמרכיבים שלהלן‪:‬‬
‫‪ .1‬בריכת ויסות המיועדות לויסות הזרימה אל תוך מתקני הטיפול ‪.‬‬
‫בריכת הויסות מאפשר למערכת שבמורד שלה להיות קטנה יותר‪.‬‬
‫‪ .2‬מערך סינון חול בלחץ – מיועד להורדה נוספת של רמת המוצקים המרחפים‪ ,‬כטיפול קדם למערך‬
‫הטיפול במתכות‪ .‬מערך הסינון צריך לקבל מים בריכוז מוצקים מרחפים נמוך מ ‪ ,ppm 50‬כלומר‪,‬‬
‫מערך השיקוע המואץ יצטרך להיות מסוגל להגיע לרמות ‪ TSS‬נמוכות מ ‪ppm 100‬‬
‫‪ .3‬מערך טיפול במתכות – יורכב ממצעי ספיחה שונים‪/‬מחליפי יונים‪.‬‬
‫על פי בדיקות ה ‪ ,Leach‬לא צפוי צורך בשימוש במערך הטיפול הנ"ל ויש להדגיש שהאפשרות לפיה‬
‫יהיה צורך בטיפול במתכות ברמות חריגות במועט מהנגזרת של ערך הסף‪ ,ppm 100 ,‬היא לחלוטין‬
‫לא פרופורציונלית לעלויות הכרוכות בהקמת מערכת שכזו ובעיקר בעלות התפעול שלה‬
‫(כימיקלים)‪.‬‬
‫‪-111-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 2.3‬טיפול ביולוגי אינטנסיבי בפרקציה המוצקה‬
‫ערבוב ‪:‬‬
‫לאחר תהליך הוצאת המים תועבר הפרקציה המוצקה לאזור ההכנה לטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪.‬‬
‫באזור זה יתרחש ערבוב בין המוצקים מתהליך הסחיטה‪ ,‬סדימנט מבריכות הסדימנט הישנות לאורך‬
‫הנחל‪ ,‬חומר נפחי ונוטריינטים‪.‬‬
‫חומר נפחי‪ :‬על מנת לעודד את תהלך הפירוק הביולוגי‪ ,‬יש צורך ליצור מבנה דמוי קרקע‪ ,‬מאוורר‬
‫כלל הניתן‪.‬‬
‫לשם כך מתוכנן להיות מעורבב יחד עם הסדימנט ים גם חומר נפחי – שבבי עץ או קש‪ .‬החומר הנפחי‬
‫יאפשר מעבר טוב יותר של אוויר דרך ערימות הטיפול הביולוגי‪.‬‬
‫כמות החומר הנפחי הכוללת לפרויקט צפויה להיות כ ‪ 500,000‬מ"ק‪.‬‬
‫החומר הנפחי שיובא לאתר יהיה נקי‪ ,‬ולא מתוכנן להתבצע מיון של החומר באתר עצמו‪.‬‬
‫החומר הנפחי יערם בערימות בתוך אתר הטיפול‪.‬‬
‫בריכות סדימנט ישנות‪:‬‬
‫סדימנט מהנחל שנשאב לבריכות השיקוע לאורך הנחל בין השנים ‪ ,1999 – 1993‬נכלל גם הוא ב‬
‫תכנית הטיפול הביולוגי‪ .‬כמות החומר בבריכות מוערכת ב כ ‪ 200,000‬טון‪.‬‬
‫חומר מהבריכות יעורבב עם חומר טרי מהנחל ביחס של כ ‪ 1( 1:3‬בריכות ו ‪ 3‬נחל)‪ ,‬כך שקצב הוצאת‬
‫החומר מהבריכות יהיה מתואם עם קצב מערך הוצאת המים‪.‬‬
‫החומר בבריכות הוא יבש מאוד‪ ,‬ולכן אין בעיה לחפור אותו באמצעות באגרים‪ ,‬ולהעמיס אותו על‬
‫משאיות לשינוע אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫המרחק האווירי מהבריכות‪ ,‬באזור גשר יוליוס סימון‪ ,‬סמוך לפארק נמל הקישון ומעגן הדייג‪ ,‬לאתר‬
‫הטיפול הוא כ ‪ 2‬ק"מ‪.‬‬
‫תנועת המשאיות לאתר מתוכננת להיעשות על גבי מערכת הכבישים במפרץ‪.‬‬
‫כמות המשאיות היומית הצפויה לנסוע מאתר הבריכות לאתר הטיפול היא כ ‪.30‬‬
‫המשאיות ינועו כאשר הן מכוסות‪ ,‬למניעת מטרידי אבק כתוצאה מהרחפה של חומר תוך כדי‬
‫השינוע‪.‬‬
‫משאיות שיוצאות מאתר הטיפול יעברו במתקן לניקוי גלגלים‪ ,‬על מנת למנוע יציאה של חומר‬
‫מזוהם מתוך תחומי האתר‪.‬‬
‫‪-112-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫נוטריינטים‪:‬‬
‫תהליך הפירוק הביולוגי של הפחמימנים בסדימנט מתבצע ע"י מיקרואורגניזמים המתמחים בפירוק‬
‫תרכובות מסוג זה‪.‬‬
‫מיקרואורגניזמים אלו זקוקים למספר פרמטרים על מנת שיובטח תהליך הפירוק של המזהמים‪ :‬חמצן‪,‬‬
‫לחות‪ ,‬חומרי הזנה זמינים‪.‬‬
‫החמצן לתהליך יתקבל ע"י שאיבת אויר מהסביבה דרך הערימות‪.‬‬
‫הלחות תובטח ע"י שמירה על תכולת רטיבות קבועה‪ ,‬והשקיית הערימות בעת הצורך‪.‬‬
‫חומרי ההזנה יגיעו בחלקם מהסדימנט‪ ,‬אך יש להוסיף חומרי הזנה כדוגמת חנקן‪ ,‬זרחן‪ ,‬אשלגן‬
‫ויסודות קורט שיהיו זמינים למיקרואורגניזמים בתהליך הפירוק‪ .‬תוספת נוטרינטים זו יכולה‬
‫להיעשות ע"י הוספת דשן כימי ו‪/‬או ע"י הוספת קומפוסט בשל‪.‬‬
‫טיפול ביולוגי אינטנסיבי‬
‫השטח המוקצה לאזור הטיפול הביולוגי הינו כ ‪150-160‬דונם‪.‬‬
‫במהלך הפרויקט‪ ,‬צפוי שטח זה להצטמצם‪ ,‬ככל שכמות החומר המטופל הנקי תעלה‪ ,‬וכמות החומר‬
‫לטיפול תרד‪.‬‬
‫מהלך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי יתרחש כלהלן‪:‬‬
‫ תערובת הטיפול (סדימנט סחוט ‪ cake -‬מהנחל‪ ,‬סדימנט מהבריכות וחומר נפחי) תוערם‬‫בערימות בגובה ‪ 3‬מטר‪.‬‬
‫ בתחתית הערימות יותקן מערך האיוורור – יניקת אוויר מהסביבה דרך הערימות‪ ,‬לצורך‬‫הטיפול הביולוגי‪.‬‬
‫ הערימות תעורבבנה אחת לכמה זמן במהלך בנייתן על מנת לאוורר אותן‪ .‬הערבוב ייעשה‬‫ע"י כלי כבד עם כף מפוררת (ראה תמונות בהמשך)‪ .‬ערבוב שכזה הינו חלק מתהליך‬
‫הטיפול‪ ,‬ונעשה בהצלחה בפרויקטים בחו"ל‪ ,‬לרבות הפרויקטים באירופה ובצפון אמריקה‬
‫בהם ביקרו משלחות מטעם המשרד להגנת הסביבה ורשות הניקוז והנחלים קישון באוקטובר‬
‫‪.2010‬‬
‫‪-113-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫הערבוב נעשה לכמויות קרקע קטנות‪ ,‬כ ‪ 1,500‬מ"ק ליום בלבד (נגזרת של קצב ה ‪dredging‬‬
‫וה ‪ )dewatering‬עם תכולת חומר אורגני של כ ‪ ,4%‬עם חומרים יציבים יחסית וריכוז‬
‫תרכובות נדיפות נמוך מאוד‪.‬‬
‫בהתייחס להבדל העצום שבין ריכוזי החומר האורגני ולהשוואה בקומפוסט‪ ,‬ובהתייחס‬
‫למאפייני החומר‪ ,‬החשש מפעולת הערבוב ב ‪ ,Bio piles‬תוך כדי השוואתה לתהליך הפיכת‬
‫ערימות במפעל קומפוסט בקנה מידה גדול ויום יומי‪ ,‬עם תכולת חומר אורגני גבוהה של‬
‫מעל ‪ ,60%‬וחומר אורגני טרי ורקוב שמדיף ריחות רעים‪ ,‬בלתי רלבנטית‪.‬‬
‫‪.‬‬
‫לאחר סיום בניית הערימות‪ ,‬ובמהלך תהליך הטיפול האינטנסיבי הצפוי להתרחש ‪ 40‬יום שבמהלכם‬
‫יגיעו המזהמים לערכי הסף שהוגדרו לפרויקט‪ ,‬לא מתוכנן ערבוב של הערימות‪.‬‬
‫מערך האוורור‪:‬‬
‫מערך האוורור יהיה מורכב ממערכת צינורות אשר ייפרסו בתחתית ערימות הטיפול‪ ,‬לפני הקמתן‪.‬‬
‫כאמור מערך האוויר יינק אוויר מהסביבה ודרך הערימות‪.‬‬
‫יתרונות היניקה דרך הערימות‪:‬‬
‫ שליטה טובה יותר על האוויר שעובר דרך הערימות‪ :‬מניעת מפגעי ריח כתוצאה מפליטה של‬‫אוויר מזוהם מהערימות לסביבה‪.‬‬
‫ שאיבת האוויר וטיפול בו‪.‬‬‫בניגוד לשיטת היניקה דרך הערימות‪ ,‬אשר מתוכננת להתבצע בפרויקט הקישון‪ ,‬שיטת איוורור של‬
‫דחיפת אוויר דרך הערימות ואל הסביבה‪ ,‬תשחרר אוויר מזוהם לסביבה‪ .‬אוורור בשיטה כזאת ידרוש‬
‫את ביצוע מהלך הטיפול בתוך מבנה סגור‪.‬‬
‫האוויר שנשאב דרך הערימות יעבור למערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫מערך הטיפול באוויר כולל‪:‬‬
‫ מערכת הפרדת מים ואוויר‪.‬‬‫ מערך סינון‪ ,‬ביו – פילטר לאוויר המזוהם‪.‬‬‫ המים ממערכת ההפרדה יועברו לטיפול במערך הטיפול במים‪.‬‬‫איכות האוויר לאחר הטיפול תידרש לעמוד בערכי הפליטה שיקבעו ע"י המשרד להגנת הסביבה‬
‫‪-114-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-115-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫אתר טיפול ביולוגי אינטנסיבי בערימות‪ ,‬כדוגמת הטיפול המתוכנן בפרויקט סדימנט הקישון‬
‫‪-116-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מערך האיוורור של הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‬
‫‪-117-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ערבוב הערימות ע"י כף מפוררת במהלך בניית הערימות‪ ,‬לאחר סיום הבנייה לא יתרחש ערבוב‬
‫נוסף למשך זמן הטיפול‪ ,‬כ ‪ 40‬יום‪:‬‬
‫‪-118-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ערכי סף לחומר המטופל‪:‬‬
‫בסיום תקופת הטיפול האינטנסיבי‪ ,‬ייבדק החומר המטופל לפני העברתו לערימות החומר המטופל‬
‫הנקי‪.‬‬
‫ערכי הסף הבסיסיים לזיהום קרקע מוצגים במסמך ערכי סף ראשוניים למזהמים בקרקע (מה"ס‪,‬‬
‫‪.)2004‬‬
‫הערך למזהמים פחמימנים (‪ )TPH‬המוצג במסמך זה הינו ערך שנקבע על פי בדיקת ‪.)Infra Red( IR‬‬
‫הערך המתקבל ע"פ בדיקה זו הוא ערך של ריכוז פחמימנים כללי‪ ,‬מה עוד שבדיקה זו הוכחה כלא‬
‫מספיק מדויקת ואמינה‪.‬‬
‫בפרויקט סדימנט הקישון הוחלט להשתמש בשיטת בדיקה מודרנית יותר‪ ,‬אמינה יותר ומדויקת יותר‪.‬‬
‫בנוסף‪ ,‬ערכי הסף לסיום הטיפול הביולוגי והעברת החומר לערימות חומר נקי הינם ערכי סף‬
‫מבוססי פרקציות (קבוצות שרשראות) פרטניים לכל פרקציה‪ ,‬ולא ערך של ריכוז כללי אחד‪.‬‬
‫שיטה זו‪ ,TPHCWG ,‬במיצוי ‪ ,Hexane‬כפי שמופיע בהנחיות המה"ס לביצוע בדיקות האפיון‬
‫לסדימנט הקישון במעבדה בחו"ל‪ ,‬היא שיטת בדיקה המקובלת בעולם בפרויקטים סביבתיים גדולים‬
‫רבים‪ ,‬היא שיטה המתבססת על התכונות השונות של כל פרקציה‪ ,‬בעיקר בתחום בריאות הציבור‪,‬‬
‫ההתנהגות שלה בסביבה וההשפעות השונות שלה על הסביבה‪.‬‬
‫‪-119-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בדיקת סימולציה תהליכית‬
‫בימים אלו מתבצעת במעבדת ‪ Minton, Treharne & Davies Limited.‬בויילס בדיקת סימולציה‬
‫לתהליך הפירוק הביולוגי‪ .‬ניסוי זה התחיל בסוף מרץ ‪ ,2011‬וצפוי להימשך ‪ 10 – 8‬שבועות‪ ,‬עד‬
‫חודש מאי ‪.2011‬‬
‫במסגרת הבדיקה מנוטרת רמת המזהמים השונים‪ ,‬ומידת הפירוק שלהם בכל שלב‪.‬‬
‫בנוסף נבדקים הגאזים הנפלטים בתהליך‪ ,‬לרבות מתאן ‪ ,CH4‬מימן גופרתי ‪ ,H2S‬אמוניה ופחמימנים‬
‫נדיפים ‪ ,VOC‬שאם נוצרים עלולים לגרום למפגעי ריח ומפגעים בריאותיים‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬מערך האוורור בשאיבה מתוכנן למנוע שחרור של גאזים אלו לסביבה‪.‬‬
‫בנוסף לבדיקת הגזים הנפלטים‪ ,‬נבדקת גם תכולת התשטיפים מהתהליך הביולוגי לטובת כיול‬
‫מערכת הטיפול במים בפרויקט‪.‬‬
‫בדיקת הסימולציה מאפשרת לקבל אינדיקציה לגבי התוצאות האפשריות של תהליך הטיפול‬
‫הביולוגי ולסייע לביצוע סקר הסיכונים לפרוייקט‪.‬‬
‫מאחר וערכי הסף לפחמימנים‪ ,‬לא מתאימים לקביעת ערכי הסף בפרויקט זה‪ ,‬יבוצע במסגרת הזמן‬
‫עד לפרסום המכרז הבינלאומי סקר סיכונים ספציפי לפרויקט‪ ,‬שיעזור לקבוע את ערכי הסף לטיפול‬
‫על פי פרקציות ‪ ,TPHCWG‬במיצוי ‪.Hexane‬‬
‫‪-120-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מתכות כבדות‬
‫ריכוזי המתכות הכבדות שנמדדו בבדיקות האפיון לסדימנט מהנחל גבוהים בחלק מהמתכות מערכי‬
‫הסף למתכות כבדות של המה"ס‪.‬‬
‫הטיפול הביולוגי לא מיועד לטפל בנושא המתכות הכבדות‪ ,‬ולכן דרושה גישה אחרת לטיפול‬
‫בזיהום זה‪:‬‬
‫שכבת כיסוי‬
‫בתכנון הפרוייקט נלקחה בחשבון שכבת כיסוי מקרקע נקייה של ‪ 1‬מטר מעל ערימות החומר‬
‫המטופל‪.‬‬
‫שכבת כיסוי זו‪ ,‬ביחד עם דילול ריכוז המתכות כתוצאה מהערבוב שנעשה לפני שלב הטיפול‬
‫הביולוגי‪ ,‬אמורים לתת מענה לבעיית המתכות הכבדות ולהפחית את הסיכון ממקור זיהום זה‪.‬‬
‫לצורך ביסוס הנחת העבודה הנ"ל‪ ,‬הוחלט לבצע סקר סיכונים לפרויקט שייקח בחשבון את שכבת‬
‫הכיסוי הנ"ל ואת הערבוב‪.‬‬
‫לסיכום‪:‬‬
‫ערכי הסף בפרוייקט צריכים להיקבע בשני תחומים עיקריים – זיהום פחמימני וזיהום מתכות‬
‫כבדות‪ ,‬אותם יבדוק סקר הסיכונים‪.‬‬
‫רק לאחר ביצוע סקר הסיכונים לפחמימנים ולמתכות כבדות ניתן יהיה לקבוע את ערכי הסף‬
‫הסופיים לפרוייקט‪ .‬והאמצעים למניעת חשיפת האוכלוסיה העתידית שתפקוד את המקום‬
‫לסיכונים‪..‬‬
‫כפי שצוין לעיל שיטת הבדיקה שנבחרה לפרויקט אינה תואמת את על פיה נקבעים ערכי הסף‬
‫שהמשרד להגנת הסביבה פרסם לפחמימנים ומתכות כבדות ‪ ,‬כמו כן השימושים להם נקבעו ערכי סף‬
‫ע"י המשרד (מגורים וחקלאות) אינם תואמים לשימושים המתוכננים באתר (פארק ) הוחלט לבצע‬
‫סקר סיכונים ספציפי לפרויקט‪ ,‬שייקבע את ערכי הסף לטיפול על פי פרקציות ‪ TPHCWG‬ואת‬
‫ערכי הסף הנדרשים במצב הסופי של הפרויקט ‪.‬סקר הסיכונים יקבע גם האם הכיסוי המתוכנן‬
‫בפרויקט מספיק כדי למנוע חשיפת האוכלוסיה העתידית שתשתמש באתר לסיכונים בריאותיים ‪.‬‬
‫‪-121-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .3‬הערכת סיכונים ראשונית – ‪Risk assessment‬‬
‫כמתכננים של הפרוייקט‪ ,‬עומד בפנינו לא רק האתגר הטכנולוגי והלוגיסטי הכרוך בפרוייקט אלא‬
‫גם ההכרח להתייחס למשמעות הסביבתית ולהשפעות הישירות והעקיפות לבני אדם כתוצאה‬
‫מהפרויקט‪ ,‬תוך קביעת פתרונות ואמצעי מניעה שונים‪ ,‬בהתאם לכ"א מהבעיות הקשורות בפרוייקט‪.‬‬
‫גם כאן‪ ,‬ננקטו אמצעים כמקובל בפרויקטים דומים בעולם ונעשה שימוש במודל להערכת סיכונים‬
‫ופתרונות של ה ‪ .USEPA‬עם זאת סקר הסיכונים שערכנו כמתכננים של הפרוייקט‪ ,‬מובא למטרות‬
‫הדגמה‪ ,‬כאשר הסקר המחייב מוזמן גם הוא בחו"ל ויבוצע גם הוא ע"י גורם מהשורה העולמית‬
‫הראשונה‪.‬‬
‫כל הממצאים המוקדמים של הסקרים ובדיקות המעבדה שתוארו לעיל‪ ,‬יובאו ככתבם וכלשונם‪,‬‬
‫במסגרת המכרז הבינלאומי שעל הכנתו אנחנו שוקדים כעת (מכרז בינלאומי בשפה האנגלית מיועד‬
‫באופן בלעדי לחברות קבלניות בינלאומיות מומחיות בתחומים הספציפיים‪ ,‬נשוא הפרוייקט)‪.‬‬
‫מטרת ההערכה הראשונית היא לקבוע את רמת הסיכון שמקורה מכל אחת מפרקציות ה ‪ TPH‬לפי‬
‫דרכי חשיפה שונות (נשימה‪ ,‬בליעה ומגע) ולהדגים את אופן קביעת ערכי הסף במודל הערכת‬
‫סיכונים תוך מתן "ציון" לכל אחד מנתיבי הסיכון והחשיפה‪ ,‬תוך שקלול של כל נתיבי הסיכון‬
‫לאותה הפרקציה‪.‬‬
‫המודל מייצר סט של ערכים – ריכוזים ספציפיים לכל אחת מהפרקציות השונות‪ ,‬הערכים מתארים‬
‫את ערך הסף לטיפול של כל פרקציה שממנו והלאה (ריכוזים גבוהים יותר מהערך שמתקבל) עלול‬
‫להיגרם נזק לבריאות האדם‪.‬‬
‫הטבלה שלהלן משווה בין תוצאות בדיקות האפיון לסדימנט הקישון‪ ,‬שהתבצעו במעבדת ‪Jones‬‬
‫‪ Environmental Forensics‬באנגליה‪ ,‬לבין ערכים הנהוגים בפרויקטים סביבתיים דומים בבריטניה‪,‬‬
‫לבין תוצאות מודל הערכת הסיכונים הראשוני שבוצע ע"י יודפת מהנדסים‪.‬‬
‫העמודה הימנית ביותר מתארת את ערכי הסף המומלצים לפרויקט סדימנט הקישון בהתייחס לסקר‬
‫הראשוני שבוצע‪.‬‬
‫‪-122-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫להלן תוצאות הערכת הסיכונים הראשונית‪:‬‬
‫ערכי סף מומלצים‬
‫לפרויקט הטיפול‬
‫בסדימנט הקישון‬
‫‬‫יודפת מהנדסים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫תוצאות מודל‬
‫הערכת סיכונים‬
‫ראשוני –‬
‫יודפת מהנדסים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪2‬‬
‫‪5‬‬
‫‪70‬‬
‫ערכי סף‬
‫טיפוסיים‬
‫לפרויקטים‬
‫סביבתיים‬
‫בבריטניה –‬
‫שימוש‬
‫באתר‬
‫למגורים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫תוצאות אנליזה‬
‫של סדימנט‬
‫הקישון‬
‫במעבדת‬
‫‪Jones‬‬
‫‪Environmental‬‬
‫‪Forensics, UK‬‬
‫ממוצע‬
‫‪mg/kg‬‬
‫קבוצה פחמימנית‬
‫‪Aliphatics‬‬
‫‪2‬‬
‫‪7‬‬
‫‪110‬‬
‫‪19‬‬
‫‪93‬‬
‫‪<LOD (Below‬‬
‫‪Limit Of‬‬
‫)‪Detection‬‬
‫‪3‬‬
‫‪10‬‬
‫‪432‬‬
‫‪260‬‬
‫‪330‬‬
‫‪740‬‬
‫‪934‬‬
‫‪740‬‬
‫‪900‬‬
‫‪45,000‬‬
‫‪2,604‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪260‬‬
‫‪<LOD‬‬
‫‪0‬‬
‫‪0‬‬
‫‪600‬‬
‫‪<LOD‬‬
‫‪1‬‬
‫‪1‬‬
‫‪33‬‬
‫‪1‬‬
‫‪10‬‬
‫‪20‬‬
‫‪180‬‬
‫‪71‬‬
‫‪30‬‬
‫‪60‬‬
‫‪1,200‬‬
‫‪196‬‬
‫‪70‬‬
‫‪95‬‬
‫‪1,300‬‬
‫‪435‬‬
‫‪310‬‬
‫‪500‬‬
‫‪1,300‬‬
‫‪1,260‬‬
‫‪1,498‬‬
‫‪2,025‬‬
‫‪>5-6‬‬
‫‪>6-8‬‬
‫‪>8-10‬‬
‫‪>10-12‬‬
‫‪>12-16‬‬
‫‪>16-35‬‬
‫‪Aromatics‬‬
‫)‪>5-7 (benzene‬‬
‫)‪>7-8 (toluene‬‬
‫‪>8-10‬‬
‫‪>10-12‬‬
‫‪>12-16‬‬
‫‪>16-21‬‬
‫‪>21-35‬‬
‫‪Total RBSLTPH (Risk‬‬
‫‪-123-‬‬
‫‪5,947‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪Based Screening‬‬
‫)‪Levels‬‬
‫)‪ (mg/kg‬כללי ‪TPH‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ערכי סף מומלצים‬
‫לפרויקט הטיפול‬
‫בסדימנט הקישון‬
‫‬‫יודפת מהנדסים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫תוצאות מודל‬
‫הערכת סיכונים‬
‫ראשוני –‬
‫יודפת מהנדסים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫‪1,120‬‬
‫‪1,495‬‬
‫ערכי סף‬
‫טיפוסיים‬
‫לפרויקטים‬
‫סביבתיים‬
‫בבריטניה –‬
‫שימוש‬
‫באתר‬
‫למגורים‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫תוצאות אנליזה‬
‫של סדימנט‬
‫הקישון‬
‫במעבדת‬
‫‪Jones‬‬
‫‪Environmental‬‬
‫‪Forensics, UK‬‬
‫ממוצע‬
‫‪mg/kg‬‬
‫‪4,300‬‬
‫קבוצה פחמימנית‬
‫‪C16-C35‬‬
‫‪Aromatic+Aliphatic‬‬
‫)‪(mg/kg‬‬
‫דיון וסיכום מודל הערכת סיכונים‪:‬‬
‫הזיהום העיקרי בסדימנט קרקעית הקישון הינו זיהום של פחמימנים ( ‪(TPH – Total Petroleum‬‬
‫‪ Hydrocarbons‬שמקורם בתעשיות הפטרוכימיות –‪ .‬כלל הפחמימנים – כמספר אחד אינדיקטיבי‬
‫אליו הייתה התייחסות במשך השנים‪ ,‬נבחן לעומק וההתייחסות בפרוייקט זה הינה לקבוצות‬
‫פחמימנים‪ ,‬עפ"י מתודולגיה )‪ TPH CWG (Criteria Working Goup‬במיצוי ‪ ,Hexane‬המאופיינות‬
‫באורך שרשרת‪ ,‬מסיסות ומידת פריקות‪.‬‬
‫הקבוצה העיקרית הינה ‪ .C21 – C35‬הריכוז של הפחמימנים מהפרקציה העיקרית הנ"ל נע בין ‪1,500‬‬
‫ל‪ 3,700 -‬מג'‪/‬קג' קרקע יבשה‪ .‬ערכים אלו הינם חלק מכלל הפחמימנים שהריכוז הכולל (כלל‬
‫הפרקציות) נע בין ‪ 12,000‬מג'‪/‬קג' לממוצע של ‪ 6,000‬מג'‪/‬קג'‪ .‬יש לציין שמה שמאפיין את קבוצת‬
‫הפחמימנים השלטת הנ"ל הוא‪:‬‬
‫‪ .1‬רעילות נמוכה‬
‫‪ .2‬מסיסות נמוכה וכשר תנועה מוגבל בתווך המימי‪.‬‬
‫‪ .3‬פריקות נמוכה‪.‬‬
‫יש לציין שבפרויקטים שנסקרו במהלך ביקור באירופה באוקטובר ‪ ,2010‬זיהום ה ‪ TPH‬בערכים‬
‫ממוצעים היה גבוה פי ‪ 2‬עד ‪ 3‬מהזיהום בקרקעית הקישון‪ ,‬וערכי המטרה בפרויקטים אלו שיקפו‬
‫שימוש מתוכנן כאזורי מגורים בסיום הפרויקט ולא רק כאזורי פעילות פנאי חלקית‪.‬‬
‫‪-124-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מהטבלה שלעיל ניתן לראות שהערכים המומלצים על פי הסקר הראשוני שביצענו לפרויקט הקישון‬
‫נמוכים מהערכים המקובלים בפרויקטים דומים בעולם ונמוכים מערכי הסף שהתקבלו במודל‬
‫הערכת הסיכונים אך גבוהים מערך הסף הקיים לקרקעות כמספר אחד כללי‪ ,‬ללא ציון הפרקציות‬
‫שמהן הוא מורכב‪ ,‬ומבלי שתכונות פרקציות אלו יובאו בחשבון לישימות הפיתרון‪.‬‬
‫ערכי הסף המומלצים על פי הסקר הראשוני לוקחים בחשבון מקדם בטחון נוסף בכך שערכי הסף‬
‫לכל פרקציה הופחתו ביחס לתוצאות המודל‪ ,‬כך שהערכים המומלצים הינם שמרניים ומחמירים‬
‫אפילו יותר ממודל סקר הסיכונים‪.‬‬
‫ערכי הסף הנ"ל המומלצים משקפים נכונה את יכולת הטיפול הריאלית באמצעות הטיפול הביולוגי‬
‫האינטנסיבי ולא מסתפקים בציון של ערך ‪ TPH‬כללי של ‪ 500‬מ"ג‪/‬ק"ג או פחות‪ ,‬שנקבעו על פי‬
‫מתודולוגיית ‪ ,IR TPH‬שידועה כלא אמינה ולא מדויקת‪.‬‬
‫מודגש בזאת שביצוע הסימולציה התהליכית וסקר הסיכונים ע"י גורם מהשורה הראשונה בחו"ל‪,‬‬
‫הם אלו שיסיעו להגדיר את זמן הפירוק ואת ערכי הסף‪ ,‬בעוד שהסקר הראשוני שביצענו הינו‬
‫אינדיקטיבי‪.‬‬
‫‪-125-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫אין ברירה אלא לציין‪:‬‬
‫‪.1‬סקר הסיכונים שביצענו הינו אינדיקטיבי‪ ,‬ונעשה בהתאם לאחריותנו המקצועית כמתכנן‪.‬‬
‫‪ .2‬עמדת המה"ס היא שיש לבצע סקר סיכונים באמצעות גורם מוביל בעולם בתחום ולכך כמובן‬
‫שאין לנו התנגדות ובתנאי שיתחיל ויגמר עד סיום הסימולציה התהליכית ויעשה בהתאמה להליך‬
‫המכרז הכללי‪.‬‬
‫‪ .3‬מאפייני הפרקציה השלטת בזיהום שנמצא בסדימנט הקרקעית‪- C21 – C35 ,‬‬
‫א‪ .‬רעילות נמוכה‬
‫ב‪ .‬מסיסות נמוכה וכשר תנועה מוגבל בתווך המימי‪.‬‬
‫ג‪ .‬פריקות נמוכה‪.‬‬
‫‪ .4‬מתודולוגיית ‪ ,TPHCWG‬לרבות ההפרדה לפרקציות והמיצוי ב ‪ Hexane‬מציגה גישה מחמירה‬
‫וקונסרבטיבית לקביעת ערכי סף‪ ,‬וגם מדויקת ואמינה מבחינה מדעית ותכנונית‪.‬‬
‫בהתייחס לכל הנ"ל‪ ,‬יש בסיס מוצק לחשש שקביעת ערך הסף כערך מספרי נמוך אחד‪ ,‬כפי שמופיע‬
‫בערכי הסף הרשמיים הקיימים כיום של המה"ס‪ ,‬על פי מתודולוגיית ‪ IR – TPH‬שאיננה מקובלת‬
‫בעולם כאמינה ומדויקת‪ ,‬עלולה לגרום לכך שקבלנים בינלאומיים יסרבו לקחת על עצמם את‬
‫הסיכון הכרוך בהגדרה מיושנת של מטרת עבודתם בפרויקט ולא יסכימו להשתתף בפרויקט‪.‬‬
‫במצב כזה‪ ,‬עלול להישאר מפרץ חיפה ללא פתרון ניקוז‪ ,‬ומהבחינה הסביבתית עלול המכרז להציג‬
‫מטרות המוגדרות בצורה מיושנת ולא לאפשר פיתרון לבעיית הזיהום בסדימנט קרקעית נחל הקישון‪.‬‬
‫לדעתנו כמתכנן‪ ,‬דרישה להפחתת ריכוז פרקצית ‪ C21-C35‬מריכוז של ‪ 4,300‬מ"ג‪/‬ק"ג (מתוך ‪6,000‬‬
‫מ"ג‪/‬ק"ג ‪ TPH‬כללי) לריכוז ‪ TPH‬כולל נמוך מ ‪ 500‬מ"ג‪/‬ק"ג לא תיתכן מבחינה תהליכית ואין בה‬
‫צורך לאור תכונות הפרקציה השלטת‪.‬‬
‫בדיוק לשם כך הוזמנה בדיקת הסימולציה התהליכית ויוזמן סקר הסיכונים כך שתתקבלנה למעשה‬
‫חוות דעת מקצועיות מנוסות מהמובילות בעולם לגבי סוגיה זו‪.‬‬
‫ממצאי העבודות הללו יאומצו כחלק מהמכרז הבינלאומי‪.‬‬
‫‪-126-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .4‬גבעות נופיות של החומר המטופל‪:‬‬
‫בסיום תקופת הטיפול הביולוגי‪ ,‬ולאחר שנבדק החומר המטופל ונמצא שהוא עומד בערכי הסף‬
‫שנקבעו לפרויקט‪ ,‬יועבר החומר לערימת החומר המטופל הנקי‪.‬‬
‫ערימות החומר המטופל הנקי יעוצבו בשטח הפרויקט כגבעות נופיות‪ ,‬תכנון העיצוב הנופי של‬
‫ערימות החומר המטופל‪ ,‬כמו גם של אזור הנפתול נעשה ע"י משרד אדריכלות נוף טוך – סרגוסי‪.‬‬
‫ערימות החומר המטופל יכוסו בשכבת קרקע נקייה בעובי ‪ 1‬מטר‪ ,‬וניתן יהיה לבצע עבודות גינון על‬
‫גבי הגבעות המתוכננות‪.‬‬
‫ניטור ערימות החומר‪:‬‬
‫במהלך הפרויקט ‪ ,‬ובמהלך ‪ 5‬שנים לאחר סיומו יתבצע ניטור רציף של ערימת החומר המטופל‪,‬‬
‫הניטור יתבצע במספר פרמטרים ‪-‬‬
‫ בדיקות קרקע‪.‬‬‫ בדיקות איכות אוויר‪.‬‬‫‪ -‬בדיקות תשטיפים‪.‬‬
‫הניטור יאפשר לקבוע האם האתר בטוח לשימוש הציבור‪ ,‬כחלק מהתכנית לפתוח את אזור הטיפול‬
‫והנפתול לשימוש הציבור הרחב‪.‬‬
‫תכנון "הגבעות" הינו בהשראת הצללית של הכרמל‪.‬‬
‫הגבעות הינן בגבהים משתנים ומאפשרים צורה של "ואדיות" בניהן הן לחזות הנופית והן עבור מגוון‬
‫צורות טיול ומעבר‪.‬‬
‫בגבעות אלו תשולב צמחייה בהתאם להנחיות האקולוגיות‪ ,‬בשלב פתיחת האזור לפעילות פנאי‬
‫ובכפוף לתקצוב מתאים‪.‬‬
‫אופן הניתוח הוויזואלי‪:‬‬
‫בעזרת תוכנת ‪ RD‬יצרנו הדמיות ממוחשבות על בסיס מודל תלת מימדי של פני הקרקע והתשתיות‪.‬‬
‫המודל מתבסס על נתוני מדיה ועל התצ"א‪ .‬ההדמיה הינה מדויקת הנדסית ומאפשרת נקודות תצפית‬
‫וחתכים בכל מקום נתון בו יש מדידה‪.‬‬
‫שולבו בפרק זה מבטים נבחרים כפי שנדרש‪.‬‬
‫בהצגה פרונטאלית ניתן להשתמש בתוכנה זו באופן דינאמי בתחום המודל ולצפות מכל מקום נתון‬
‫ובכל גובה נתון‪.‬‬
‫‪-127-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫דרום‬,‫ צפון‬- ‫ מבט מבז"ן‬: 4.1
‫דרום‬,‫ צפון‬- ‫ מבט מבז"ן‬: 4.2
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-128-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫צפון‬,‫ דרום‬- ‫ מבט מבז"ן‬: 4.3
: ‫ תכנית‬4.4
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-129-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מערכות הניקוז באתר‬
‫‪ .1‬מערכת ניקוז תת קרקעית‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬אזור הטיפול ייחפר וידופן ביריעות איטום‪.‬‬
‫על גבי יריעות אלו תותקן מערכת ניקוז תת קרקעית‪ ,‬המורכבת מצינורות שרשוריים ושוחות‪.‬‬
‫במהלך הפרויקט תשטיפים משטח האתר ינוקזו ע" מערכת הניקוז לשוחות איסוף ויישאבו אל מערך‬
‫הטיפול במים‪.‬‬
‫בסיום הפרויקט תשטיפים שיאספו ע"י מערכת הניקוז ישוחררו לנחל‬
‫על פי תוצאות ה‪ ,Leach‬לא צפוי שחרור של מתכות מערימות החומר המטופל אל מי התשטיפים‪.‬‬
‫ולכן אין צורך בטיפול בהם‪ ,‬לאחר שהחומר המזוהם עבר טיפול‪.‬‬
‫שכבת הכיסוי של ‪ 1‬מטר תסייע בצמצום החלחול של מים עיליים‪.‬‬
‫‪ .2‬מערכת ניקוז עילית‪:‬‬
‫במהלך הפרויקט‪ :‬מי הנגר העילי באתר יאספו במערכת של תעלות ניקוז‪ ,‬וינוקזו אל מערך הטיפול‬
‫במים‪.‬‬
‫בסיום הפרויקט‪ :‬מי הנגר העילי באתר יאספו במערכת של תעלות ניקוז אל שוחת בקרה‪ ,‬בה תימדד‬
‫איכות מי הנגר העילי‪ ,‬וממנה יוחזרו מי הנגר העילי לנחל‪.‬‬
‫‪-130-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .5‬מניעת מפגעים בזמן העבודות‬
‫במהלך העבודות תינקטנה פעולות על מנת למנוע מפגעים בתחומים שלהלן‪:‬‬
‫ מפגעי זיהום אוויר בחומרים נדיפים‪.‬‬‫ מפגעי ריח‪.‬‬‫ מפגעי זיהום מים‪.‬‬‫ מפגעי אבק‪.‬‬‫ מפגעי רעש‪.‬‬‫‪ 5.1‬מפגעי זיהום אוויר בחומרים נדיפים‪:‬‬
‫בדיקות האפיון לסדימנט נחל הקישון הראו בצורה ברורה‪ ,‬שבחומר הנמצא בקרקעית הנחל ריכוז‬
‫החומרים הנדיפים נמוך ביותר עד לא משמעותי – כ ‪ 90%‬מהחומרים שנבדקו בבדיקת האפיון היו‬
‫מתחת לסף הגילוי‪ 10% ,‬מהחומרים שהיו מעל סף הגילוי ריכוזם נמצא נמוך מאוד‪ ,‬כאשר הריכוז‬
‫המקסימאלי שנמצא היה ‪.ppm 1.5‬‬
‫על מנת בכל זאת לוודא שלא ייגרם מפגע כתוצאה מנידוף‪ ,‬ננקטו הצעדים הבאים בתכנון תהליך‬
‫הטיפול‪:‬‬
‫‪ 5.1.1‬שחרור חומרים נדיפים כתוצאה מעבודות בנחל‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬שאיבת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון תיעשה ע"י ‪ dredger‬עם ראש חיתוך מכוסה‪,‬‬
‫והחומר ייסנק ישירות עם חפירתו אל צנרת הובלה סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫צורת העבודה היא כזו שמובטח שחרור מינימאלי של חומר מזוהם חזרה לסביבה‪ ,‬כולל חומרים‬
‫נדיפים‪.‬‬
‫‪-131-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.1.2‬שחרור חומרים נדיפים במהלך טיפולי הקדם לטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪:‬‬
‫החומר הנשאב מהנחל ‪ ,Slurry -‬יועבר כאמור דרך צנרת סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫באתר הטיפול ייאגר החומר בבריכת ויסות מכוסה‪ ,‬על מנת לאפשר קצב עבודה קבוע של מערך‬
‫הוצאת המים‪.‬‬
‫הכיסוי על הבריכה ימנע נידוף של חומרים נדיפים אל הסביבה‪.‬‬
‫אוויר וגזים שנפלטו מה ‪ slurry‬והצטברו מתחת לכיסוי הבריכה האטום ישאבו אל מערך הטיפול‬
‫באוויר‪.‬‬
‫‪ 5.1.3‬שחרור חומרים נדיפים במהלך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‬
‫חומר שעבר סחיטה וערבוב עם חומר נפחי יוערם בערימות של ‪ 3‬מטר על גבי צנרת איוורור‪.‬‬
‫כמתואר בסעיפים הקודמים‪ ,‬האוויר ישאב מהסביבה דרך הערימות‪ ,‬ואל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫בצורה בזו נוצר לחץ שלילי בתחתית הערימה‪ ,‬שגורם לכניסת אוויר לתוך הערימה‪ ,‬וכך למעשה‬
‫מונע יציאת אוויר מחוץ לערימה‪.‬‬
‫האוויר שנשאב דרך הערימה יעבור לטיפול של הפרדת אוויר ומים וסינון האוויר דרך ביו פילטר‪.‬‬
‫המים יועברו למערך הטיפול במים‪.‬‬
‫ניטור רציף‪ :‬במהלך העבודות ייעשה ניטור רציף להימצאות חומרים נדיפים באתר הטיפול‪,‬‬
‫בכל מקרה ריכוז החומרים הנדיפים באתר הטיפול ישמר בהתאם לערכי הרקע באזור הפרויקט‪.‬‬
‫‪ 5.2‬מפגעי ריח‬
‫‪ 5.2.1‬מפגעי ריח כתוצאה מעבודות בנחל‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬שאיבת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון תיעשה ע"י ‪ dredger‬עם ראש חיתוך מכוסה‪,‬‬
‫והחומר ייסנק ישירות עם חפירתו אל צנרת הובלה סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫צורת העבודה היא כזו שמובטח שחרור מינימאלי של חומר מזוהם חזרה לסביבה‪ ,‬וצמצום האפשרות‬
‫ליצירת מפגעי ריח‪.‬‬
‫‪-132-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.2.2‬מפגעי ריח במהלך טיפולי הקדם לטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪:‬‬
‫החומר הנשאב מהנחל ‪ ,Slurry -‬יועבר כאמור דרך צנרת סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫באתר הטיפול ייאגר החומר בבריכת ויסות מכוסה‪ ,‬על מנת לאפשר קצב עבודה קבוע של מערך‬
‫הוצאת המים‪.‬‬
‫הכיסוי על הבריכה ימנע יציאת ריחות רעים אל הסביבה‪.‬‬
‫אוויר וגזים שנפלטו מה ‪ slurry‬והצטברו מתחת לכיסוי הבריכה האטום ישאבו אל מערך הטיפול‬
‫באוויר‪.‬‬
‫‪ 5.2.3‬מפגעי ריח במהלך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‬
‫חומר שעבר סחיטה וערבוב עם חומר נפחי יוערם בערימות של ‪ 3‬מטר על גבי צנרת איוורור‪.‬‬
‫כמתואר בסעיפים הקודמים‪ ,‬האוויר ישאב מהסביבה דרך הערימות‪ ,‬ואל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫בצורה בזו נוצר לחץ שלילי בתחתית הערימה‪ ,‬שגורם לכניסת אוויר לתוך הערימה‪ ,‬וכך למעשה‬
‫מונע יציאת אוויר מחוץ לערימה‪ ,‬ויצירת מפגעי ריח‪.‬‬
‫האוויר שנשאב דרך הערימה יעבור לטיפול של הפרדת אוויר ומים וסינון האוויר דרך ביו פילטר‪.‬‬
‫המים יועברו למערך הטיפול במים‪.‬‬
‫במהלך הטיפול האירובי לא צפוי להיווצר ריכוז גבוה של חומרים הגורמים לריחות רעים כדוגמת‬
‫אמוניה ומימן גופרתי‪.‬‬
‫ניטור רציף‪ :‬במהלך העבודות ייעשה ניטור רציף לריחות באתר הטיפול‪,‬‬
‫בכל מקרה רמת הריח באתר הטיפול תישמר בהתאם לערכי הרקע באזור הפרויקט‪.‬‬
‫‪-133-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.3‬מפגעי זיהום מים‬
‫‪ 5.3.1‬זיהום מים כתוצאה מעבודות בנחל‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬שאיבת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון תיעשה ע"י ‪ dredger‬עם ראש חיתוך מכוסה‪,‬‬
‫והחומר ייסנק ישירות עם חפירתו אל צנרת הובלה סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫צורת העבודה היא כזו שמובטח שחרור מינימאלי של חומר מזוהם חזרה לסביבה‪ ,‬וצמצום האפשרות‬
‫זיהום המים בחומר מורחף מהקרקעית‪.‬‬
‫בנוסף‪ ,‬יונחו בנחל וילונות מיוחדים המיועדים לתחום את קטע עבודות החפירה‪ ,‬ולגרום לשקיעה‬
‫מקומית במקום העבודה של חומר מורחף ‪ ,‬כך שבעיית ההרחפה מצטמצמת למרחב העבודה המיידי‬
‫של עבודות החפירה‪.‬‬
‫‪ 5.3.2‬זיהום מים במהלך טיפולי הקדם לטיפול הביולוגי האינטנסיבי והטיפול הביולוגי‬
‫האינטנסיבי‪:‬‬
‫החומר הנשאב מהנחל ‪ ,Slurry -‬יועבר כאמור דרך צנרת סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫באתר הטיפול ייאגר החומר בבריכת ויסות מדופנת ומכוסה‪ ,‬על מנת לאפשר קצב עבודה קבוע של‬
‫מערך הוצאת המים‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬כל אתר הטיפול יהיה מדופן ביריעות איטום על מנת למנוע חלחול למי התהום‪.‬‬
‫במערך טיפולי הקדם‪ ,‬נעשה שימוש בצנרת סגורה ומתקנים סגורים‪ ,‬המצמצמים למינימום אפשרות‬
‫של שפיכת חומר מזוהם על האדמה‪.‬‬
‫בכל מקרה‪ ,‬תשטיפי האתר נאספים במערכת ניקוז עילית ותת קרקעית ומועברים למערך הטיפול‬
‫במים‪.‬‬
‫‪ 5.4‬מפגעי אבק‬
‫מפגעי האבק באתר עלולים להיגרם כתוצאה מתנועת כלים כבדים באתר‪ ,‬ופעולות ערבוב של חומר‬
‫יבש‪.‬‬
‫על מנת למנוע מפגעי אבק כתוצאה מתנועת הכלים הכבדים‪ ,‬תתבצע הרטבה של הדרכים ומשטחי‬
‫העבודה‪.‬‬
‫על מנת למנוע מפגעי אבק כתוצאה מערבוב חומר יבש באתר‪ ,‬תתבצע הרטבה ( ברמה כזאת שתמנע‬
‫אבק‪ ,‬אך לא תפגע בעבודה עצמה) של ערימות החומר היבש‪.‬‬
‫‪-134-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 5.5‬מפגעי רעש‬
‫רמת הרעש באתר תנוטר ותישמר בהתאם לתקנות המתאימות של החוק למניעת מפגעים‬
‫אמצעים שיינקטו להפחתת הרעש באתר‪:‬‬
‫ שימוש במיכשור מודרני המתוכנן לפעול ברמות רעש נמוכות‪.‬‬‫ התקנת חופות אקוסטיות למדחסים ומשאבות‪.‬‬‫ הדממת מכונות לא נחוצות‪.‬‬‫ הדממת כלים עומדים באתר‪.‬‬‫‪ -‬ניטור רעש רציף‬
‫‪-135-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .6‬עבודות הכנה באתר ותאור מבנה האתר‬
‫‪ 6.1‬עבודות הכנת האתר‬
‫‪ 6.1.1‬הכשרת השטח‬
‫לפני תחילת העבודות ייחפר האזור הכלוא בין נפתול הקישון החדש ואפיק הקישון הישן‪.‬‬
‫החפירה תתבצע עד לרום ‪ ,+0.5‬מפלס מי התהום באזור‪.‬‬
‫לאחר החפירה לרום ‪ +0.5‬תונח שכבת ביסוס בעובי ‪ 0.5‬מטר‪ ,‬עד לרום ‪.+1.00‬‬
‫שכבת הביסוס תהיה מורכבת משכבה ראשונה מהודקת של שברי אבן (קוטר ‪ 30-50‬ס"מ) בעובי ‪20‬‬
‫ס"מ (אחרי הידוק)‪.‬‬
‫מעל שכבת שברי האבן תונח שכבת מצע סוג א' בהידוק מבוקר בעובי ‪ 30‬ס"מ‪.‬‬
‫על גבי שכבת הביסוס תונח שכבה מחומר נקי מאבנים חדות‪/‬רגבי אדמה‪ ,‬כדוגמת פסולת מחצבה‬
‫גרוסה לדקים‪.‬‬
‫חלופה נוספת הינה שימוש ביריעה גיאוטכנית לכיסוי שכבת הביסוס (צפיפות ‪ 300 – 250‬גר'‪/‬סמ"ק)‬
‫על גבי שכבת הדקים תונח יריעת איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ‪ ,‬למניעת חלחול מזהמים ותשטיפים‬
‫מחוץ לאתר העבודות‪.‬‬
‫הדרכים באתר ייבנו על גבי יריעת ה ‪ ,HDPE‬ויורכבו משכבת חומר נקי שעל גביה שכבת מצע סוג‬
‫א' בעובי ‪ 30‬ס"מ בהידוק מבוקר‪.‬‬
‫תשתיות קיימות‪:‬‬
‫התשתיות הקיימות הצפויות להיות במרחב העבודה הינן בעיקרן תשתיות חקלאיות של השקייה‪.‬‬
‫צנרות ההשקייה‪ ,‬המגופים ושאר הציוד הקשור לפעילות החקלאית בשטח הפרויקט‪ ,‬ייחפרו‪ ,‬יפורקו‬
‫ויוצאו אל מחוץ לאתר הפרוייקט‪.‬‬
‫עבודת הפירוק תיעשה בתיאום מלא מול בעלי התשתית החקלאית בשטח – קיבוץ יגור‪ .‬ציוד שניתן‬
‫לעשות בו שימוש חוזר יועבר לקיבוץ יגור‪ ,‬ציוד שלא ניתן לעשות בו שימוש חוזר יועבר לאתר‬
‫סילוק פסולת ע"י קבלן מורשה‪.‬‬
‫‪-136-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫במידה ויהיה צורך בפירוק מבנים מבטון‪ ,‬כגון מעבירי מים או שוחות‪ ,‬יסולקו שברי המבנים לאתר‬
‫סילוק פסולת בניין מאושר‪ ,‬ע"י קבלן בעל רשיון לסילוק פסולת בניין‪.‬‬
‫‪ 6.1.2‬דרכי גישה לאתר העבודות ודרכים בתוך האתר‪.‬‬
‫‪ 6.1.2.1‬דרכי גישה לאתר‬
‫הגישה לאתר מתוכננת להתבצע על בסיס מערכת הכבישים הקיימת באזור‪ :‬כבישי אזור המפרץ‬
‫בכלל וכביש הגישה למט"ש חיפה בפרט‪.‬‬
‫ממט"ש חיפה‪ ,‬הגישה לאתר תהיה על בסיס הדרך החקלאית הקיימת‪ ,‬שעליה יונח מצע מהודק‬
‫בעובי מתאים לתנועת כלים כבדים‪.‬‬
‫גשר זמני לתקופת הפרויקט‪:‬‬
‫התנועה לאתר תכלול חצייה של הנפתול החדש לתוך אתר העבודות‪.‬‬
‫החצייה תיעשה על גבי גשר זמני על הנפות החדש‪.‬‬
‫הגשר יפורק בתום תקופת הניטור לאחר סיום הפרויקט‪.‬‬
‫הגשר יהיה ברוחב ‪ 6‬מטר ואורך ‪ 100‬מטר‪.‬‬
‫‪ 6.1.2.2‬דרכים בתוך אתר העבודה‬
‫באתר העבודה תיסלל דרך ראשית ממצע מהודק‪ ,‬שממנה יתפצלו דרכים משניות ממצע מהודק אל‬
‫נקודות הגישה השונות באתר‪.‬‬
‫כיסוי יריעת איטום ‪ HDPE‬בחומר מטופל נקי‬
‫‪-137-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 6.2‬גידור ושילוט‬
‫אתר העבודות יגודר בכל היקפו‪ ,‬וישאר מגודר במשך תקופת הפרויקט‪.‬‬
‫לא תורשה כניסה של גורמים לא מורשים לשטח האתר‪ ,‬ויוצבו שלטי אזהרה למניעת כניסת גורמים‬
‫לא רצויים לאתר‪.‬‬
‫בכניסה לאתר תוצב שמירה ‪ 24‬שעות ביממה למשך כל תקופת הפרויקט‪.‬‬
‫‪-138-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 6.3‬מבנה האתר‬
‫האתר יחולק למספר אזורים תפעוליים‪:‬‬
‫ אזור משרדים‪ ,‬מעבדות ושירותי אתר‪.‬‬‫ אזור טיפול קדם לפני הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪.‬‬‫ אזור ערימות חומר גלם לתהליך הטיפול – חומר נפחי‪ ,‬חומר מבריכות הסדימנט הישנות‬‫וחומר מתהליך סחיטת המים‪.‬‬
‫ אזור טיפול ביולוגי אינטנסיבי‪.‬‬‫‪ -‬אזור ערימות חומר מטופל נקי‪.‬‬
‫‪ 6.4‬חיבורים לתשתיות‬
‫חיבור חשמל‪ :‬האתר יחובר לרשת החשמל הארצית‪ ,‬בגודל חיבור בהתאם לצרכי המיכון והאתר‪.‬‬
‫ביוב‪:‬‬
‫מתוכנן שימוש בשני סוגי מערכות סניטריות‪:‬‬
‫ שירותים כימיים לעובדים ולמבקרים באתר‪.‬‬‫ בור איסוף שפכים ממתקן השטיפה של מגפי העובדים באתר ומתקן שטיפת הגלגלים באתר‪.‬‬‫בור איסוף השפכים ישאב על פי הצורך‪ ,‬והמים שבו יועברו למערך הטיפול במים‪.‬‬
‫מים‪:‬‬
‫מתוכנן חיבור זמני לקו אספקת המים השפירים שמגיע למט"ש חיפה‪ ,‬בכפוף לתיאום עם תאגיד‬
‫המים האזורי‪.‬‬
‫‪ 6.5‬נקודת עגינה ל ‪:Dredger‬‬
‫ה ‪ dredger‬יעגון בכל סוף יום עבודה במעגן יעודי אשר ייבנה במור הנפתול החדש‪ ,‬בנקודת המפגש‬
‫של הקישון הקיים עם קייזר אילין‪.‬‬
‫מעגן זה ייבנה מכלונסאות‪ ,‬ויוכל גם לשמש נקודת עגינה לכלי שיט קטנים נוספים‪.‬‬
‫‪-139-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .7‬מצב סופי בפרויקט‬
‫‪ 7.1‬ערימות החומר המטופל‬
‫בסיום הטיפול האינטנסיבי הביולוגי‪ ,‬ואחרי שבוצעה בדיקה מקיפה לעמידת החומר המטופל בערכי‬
‫הסף שנקבעו לפרויקט‪ ,‬יפונו האזורים בהם התרחשו תהליכי הטיפול השונים מהמתקנים והמבנים‬
‫הארעיים‪ ,‬והשטח המפונה יהפוך גם הוא חלק מהגבעות הנופיות‪.‬‬
‫ערימות החומר המטופל יעוצבו כגבעות נופיות‪ ,‬ויכוסו בשכבת כיסוי בעובי ‪ 1‬מטר‪ ,‬עליה יוכל‬
‫להתבצע בעתיד גינון‪.‬‬
‫פתיחת האזור לציבור מותנית בהשלמת פעולות הניטור והכרזה על האתר כנקי‪.‬‬
‫תכנון "הגבעות" הינו בהשראת הצללית של הכרמל‪.‬‬
‫הגבעות הינן בגבהים משתנים ומאפשרים צורה של "ואדיות" בניהן הן לחזות הנופית והן עבור מגוון‬
‫צורות טיול ומעבר‪.‬‬
‫בגבעות אלו תשולב צמחייה בהתאם להנחיות האקולוגיות‪ ,‬בשלב פתיחת האזור לפעילות פנאי‬
‫ובכפוף לתקצוב מתאים‪.‬‬
‫מבט מבז"ן ‪ -‬צפון‪,‬דרום‬
‫‪-140-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫דרום‬,‫ צפון‬- ‫מבט מבז"ן‬
‫צפון‬,‫ דרום‬- ‫מבט מבז"ן‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-141-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
: ‫תכנית‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-142-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 7.2‬ערכי הסף‬
‫ערכי הסף לאיכות הסדימנטים לאחר הטיפול שיאפשרו שימוש באתר למטרות פנאי יוגדרו ע"י צוות‬
‫ההיגוי בראשות המשרד להגנת הסביבה‪ ,‬וזאת על בסיס בדיקת סימולציית תהליך הפירוק הביולוגי‪,‬‬
‫אימוץ תקנים בינלאומיים מוכחים לפרויקטים מסוג זה וביצוע סקר סיכונים מקיף לנושא פחמימנים‬
‫ומתכות‪.‬‬
‫כאמור‪ ,‬אזור הפרויקט יוקצה לפעילות פנאי רק לאחר שננקטו כל האמצעים הנ"ל‪ ,‬ונקבע כי האתר‬
‫בטוח לשימוש ושהייה‪ .‬ולא יהווה סיכון לאדם ולסביבה‬
‫‪-143-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 7.3‬פוטנציאל היווצרות מתאן בערימות‬
‫כאמור‪ ,‬מאחר ותהליך הטיפול הביולוגי האינטנסיבי הינו תהליך אירובי אינטנסיבי‪ ,‬הכולל בין‬
‫היתר ערבוב תקופתי של הערימות במהלך בנייתן ‪ ,‬ואוורור מאולץ בשאיבה של הערימות לאחר‬
‫סיום בנייתן‪ ,‬לא צפויה היווצרות ריכוזים משמעותית של מתאן בזמן שלב הטיפול הביולוגי‪.‬‬
‫לאחר שנערם החומר המטופל הנקי‪ ,‬שעבר תהליך פירוק אירובי‪ ,‬רמת הפחמן הזמין לפעילות‬
‫ביולוגית צפויה לרדת משמעותית‪.‬‬
‫בדיקת הסימולציה התהליכית המתבצעת בימים אלו‪ ,‬אמורה לתת מענה גם לשאלת היווצרות‬
‫המתאן במהלך תהליך הטיפול‪.‬‬
‫בכל מקרה‪ ,‬במהלך השנים שלאחר סיום העבודות יתבצע ניטור של הערימה להיווצרות מפגעים‬
‫כגון מתאן ואחרים‪.‬‬
‫‪ 7.4‬נגישות לחלקי הפרוייקט לאחר סיום העבודות‬
‫כאמור לאחר הכרזת האתר כבטוח לשימוש הציבור‪ ,‬ניתן יהיה להיכנס לאתר ולהשתמש בו‪.‬‬
‫הגישה לאתר יכולה להתבצע ממספר כיוונים‪:‬‬
‫ דרך שביל האופניים המתוכנן בגדה הצפונית של הנחל‪ ,‬לאורך גדר בז"ן (תכנון של רשות‬‫נחל הקישון)‪.‬‬
‫ דרך שביל האופניים בגדה הצפונית של הקישון והנפתול‪ ,‬וחציית הנפתול בגשר אופניים‬‫והולכי רגל (תכנון של רשות הנחל – לא חלק מפרויקט סדימנט הקישון הנוכחי)‪.‬‬
‫‪ -‬דרך אתר המבקרים המתוכנן בשטחי בז"ן‪.‬‬
‫גישת כלי רכב לאתר עצמו לא תתאפשר לאחר סיום העבודות‪.‬‬
‫האתר מיועד לשימוש פעילויות פנאי‪ ,‬כפארק‪.‬‬
‫‪-144-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .8‬הטיפול בתוואי הקיים‬
‫במסגרת הכנת השטח באתר הטיפול מתוכננת חסימה וייבוש של אפיק הקישון הישן לאורך גדר‬
‫בז"ן‪.‬‬
‫אורך הקטע לחסימה וייבוש הינו כ ‪ 900‬מטר‪.‬‬
‫כשלב ראשון תתבצענה עבודות חפירת הקרקעית עם ה ‪ ,dredger‬עד לניקוי קרקעית הנחל מהזיהום‬
‫הנמצא בה‪ .‬הקרקעית שתחפר תועבר לטיפול הביולוגי ותטופל יחד עם שאר החומר שיחפר‪.‬‬
‫לאחר ניקוי הקרקעית תישאב שארית המים מהערוץ למורד הנחל – נקיים כמו המים בשאר חלקי‬
‫הנחל והערוץ ייובש סופית‪.‬‬
‫לאחר הייבוש יתבצע מילוי של האפיק בחומר מילוי מקומי מהודק היטב‪ ,‬עד למפלס אתר הטיפול‪,‬‬
‫רום ‪.+1.00‬‬
‫המילוי יעשה בקרקע נקייה‪ ,‬ולא בסדימנט מטופל מקרקעית הנחל‪ ,‬בשל העובדה שמרבית חומר‬
‫המילוי נמצא מתחת למפלס מי התהום‪ ,‬עליהם בכוונתנו להגן בפרויקט זה בעזרת יריעות איטום‬
‫‪ HDPE‬סטנדרטיות‪ .‬הסדימנט המטופל צריך לעבור ניטור לקביעת מעמדו הסופי‪ ,‬ולכן צריך להיות‬
‫מבודד ככל הניתן ממגע עם מי התהום‪.‬‬
‫ה ‪ 0.5‬מטר האחרונים‪ ,‬בין מפלס ‪ +0.5‬ל ‪ ,+1.00‬יהיו מורכבים משכבת ביסוס‪ ,‬בדומה לחלקי האתר‬
‫האחרים‪.‬‬
‫לאחר המילוי למפלס התכנון‪ ,‬תיפרסנה יריעות איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ‪ ,‬ויריעות גיאוטכניות‪/‬פסולת‬
‫מחצבות להגנה על יריעות האיטום‪.‬‬
‫כמות החומר הדרושה למילוי האפיק הישן‪:‬‬
‫כ ‪ 140,000‬מ"ק‪.‬‬
‫החומר לאיטום הערוץ יילקח מחפירת האתר וחפירת הנפתול‪.‬‬
‫לאחר שינוקה‪ ,‬יאטם וידופן‪ ,‬ייהפך התוואי הישן של נחל הקישון לחלק מאתר הטיפול‪ ,‬והגבעות‬
‫הנופיות בסיום הפרויקט‪.‬‬
‫‪-145-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .9‬שעות עבודה ושלביות‬
‫משך הפרויקט מתוכנן להיות שלוש שנים‪ ,‬מתוכן שנתיים של עבודת הוצאת סדימנט מהנחל‪ ,‬והזמן‬
‫הנותר להקמת האתר‪ ,‬חפירת הנפתול ופירוק האתר עם סיום הפרוייקט‪.‬‬
‫‪ 9.1‬שלביות בפרויקט‪:‬‬
‫הגורם המגביל המשפיע ביותר בפרויקט הוא כמות השטח המוגבלת לביצוע עבודות הטיפול‪.‬‬
‫בשל כך‪ ,‬מתוכנן הפרויקט להתבצע בקצבי עבודה משתנים‪ ,‬בהתאם לכמות השטח הזמינה‪.‬‬
‫עם עליית הכמות של חומר מטופל נקי באתר‪ ,‬והצורך לאחסן אותו באתר עצמו‪ ,‬תרד כמות השטח‬
‫הזמינה לשלב הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪ ,‬וכך גם קצבי העבודה בהתאם לכמות השטח הזמינה‬
‫לטיפול הביולוגי האינטנסיבי‪.‬‬
‫להלן תיאור של שלביות העבודה בפרויקט‪ ,‬על פי קצבי הוצאת סדימנט קרקעית הנחל ובהתאם‬
‫למידת זמינות השטח באתר הטיפול‪:‬‬
‫‪-146-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫באיור שלעיל ובאיורים שלהלן מוצגים אזור הטיפול הביולוגי האינטנסיבי כ ‪"3 m only‬‬
‫"‪ ,TREATED "DIRTY‬ואזור הגבעות הנופיות כ "‪."CLEAN ON CLEAN‬‬
‫‪-147-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בתום תקופת טיפול של ‪ 40‬יום מועבר החומר המטופל מערימת הטיפול הבילוגי האינטנסיבי לבניית‬
‫ועיצוב הגבעות הנופיות‪.‬‬
‫‪-148-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫השתנות מימדי אזור הטיפול הביולוגי האינטנסיבי לאורך הפרוייקט – בסיום הטיפול בכל כמות‬
‫החומר המזוהמת‪ ,‬הופך אזור הטיפול הביולוגי האינטנסיבי לחלק מאזור הגבעות הנופיות של חומר‬
‫מטופל נקי‪.‬‬
‫‪-149-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫קצבי העבודה של הטיפול הביולוגי האינטנסיבי משתנים בהתאם למידת זמינות השטח לבניית‬
‫ערימות הטיפול‪.‬‬
‫‪-150-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-151-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫השינוי באזור הגבעות הנופיות של חומר מטופל נקי בהתאם להתקדמות עבודות הוצאת הסדימנט‬
‫מקרקעית הנחל‪.‬‬
‫‪-152-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-153-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-154-
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-155-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫השינוי בקצב בניית ערימות הטיפול הביולוגי האינטנסיבי והגבעות הנופיות של חומר מטופל נקי‬
‫לאורך שלבי הפרויקט השונים ותקופת הפרויקט‪.‬‬
‫‪ 9.2‬שעות עבודה בפרויקט‬
‫פעולות ה ‪ dredger‬והוצאת החומר מהבריכות הישנות – ‪ 10‬שעות עבודה נטו‪.‬‬
‫מערך הוצאת המים ‪ 20 -‬שעות עבודה נטו‪.‬‬
‫מערך הטיפול הביולוגי – ‪ 10‬שעות עבודה נטו‪.‬‬
‫פעילות באתר – ‪ 20‬שעות ביום‪.‬‬
‫שמירה באתר – ‪ 24‬שעות ביממה‪.‬‬
‫‪-156-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק ד'‬
‫פירוט והערכה של השפעות סביבתיות‬
‫האמצעים המפורטים בפרק זה הם האמצעים המינימאלים המחיבים של הפרויקט ‪.‬‬
‫אם כתוצאה מהבדיקות הנוספות המתקיימות בימים אלה או שתבוצענה עד מועד פרסום המכרז‬
‫ותחילת החפירה ידרשו אמצעים נוספים הם ישולבו בתהליך העבודה בתאום עם המשרד להגנת‬
‫הסביבה והכל בכפוף לתהליך המכרז‪.‬‬
‫‪ .1‬איכות אוויר וריח‬
‫‪ 1.1‬עבודות חפירת הסדימנט‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬שיטת העבודה של ה ‪ ,dredger‬המשלבת את חפירת הסדימנט בקרקעית הנחל בעזרת ראש‬
‫חיתוך מכוסה‪ ,‬והסניקה המיידית של החומר הנחפר אל תוך צנרת סגורה‪ ,‬מיועדת לצמצם למינימום‬
‫האפשרי את מידת יצירת מפגעי ריח וההרחפה בנחל‪.‬‬
‫בזמן העבודות ייעשה ניטור רציף של עכירות המים‪ ,‬וישמר ריכוז מוצקים מרחפים של עד ‪ 80‬מג"ל‬
‫מערכי הרקע בנחל בקטע העבודה‪.‬‬
‫‪ 1.2‬עבודות הוצאת המים‬
‫החומר הנשאב מהנחל ‪ ,Slurry -‬יועבר כאמור דרך צנרת סגורה אל אתר הטיפול‪.‬‬
‫באתר הטיפול ייאגר החומר בבריכת ויסות מכוסה‪ ,‬על מנת לאפשר קצב עבודה קבוע של מערך‬
‫הוצאת המים‪.‬‬
‫הכיסוי על הבריכה ימנע נידוף של חומרים נדיפים אל הסביבה‪.‬‬
‫אוויר וגזים שנפלטו מה ‪ slurry‬והצטברו מתחת לכיסוי הבריכה האטום ישאבו אל מערך הטיפול‬
‫באוויר‪.‬‬
‫כל החומר מרגע הפרתו בתחתית הנחל עובר דרך סגורים‪:‬‬
‫‪ Dredger .1‬ומערכת הצנרת הצפה להובלת החומר‪.‬‬
‫‪ .2‬מתקן סינון גס קדם‪.‬‬
‫‪ .3‬בריכת ויסות מכוסה ל‪.Slurry‬‬
‫‪ .4‬מערך הזנת צנטריפוגות‪.‬‬
‫‪ .5‬צנטריפוגות‪.‬‬
‫לאחר הוצאת המים‪:‬‬
‫החומר המוצק עובר לתהליך איוורור‪.‬‬
‫הפאזה הנוזלית ממשיכה במערכות סגורות עד אחרי טיפול השיקוע המואץ‪.‬‬
‫בסיום תהליך השיקוע המואץ‪ ,‬הפאזה המימית לא תכיל חומרים אשר אמורים לגרום למפגעי ריח‪.‬‬
‫‪-157-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.3‬תהליך הטיפול הביולוגי וערימת החומר המטופל הנקי‬
‫חומר שעבר סחיטה וערבוב עם חומר נפחי יוערם בערימות של ‪ 3‬מטר על גבי צנרת איוורור‪.‬‬
‫כמתואר בסעיפים הקודמים‪ ,‬האוויר ישאב מהסביבה דרך הערימות‪ ,‬ואל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬
‫בצורה בזו נוצר לחץ שלילי בתחתית הערימה‪ ,‬שגורם לכניסת אוויר לתוך הערימה‪ ,‬וכך למעשה‬
‫מונע יציאת אוויר מחוץ לערימה‪.‬‬
‫האוויר שנשאב דרך הערימה יעבור לטיפול של הפרדת אוויר ומים וסינון האוויר דרך ביו פילטר‪.‬‬
‫המים יועברו למערך הטיפול במים‪.‬‬
‫ניטור רציף‪ :‬במהלך העבודות ייעשה ניטור רציף לאיכות האוויר וריח באתר הטיפול‪,‬‬
‫בכל מקרה איכות האוויר באתר הטיפול תישמר בהתאם לערכי הרקע באזור הפרויקט‪.‬‬
‫‪ .2‬מפגעי רעש‬
‫רמת הרעש באתר תנוטר ותישמר בהתאם המתאימות של החוק למניעת מפגעים‪.‬‬
‫אמצעים שיינקטו להפחתת הרעש באתר‪:‬‬
‫ שימוש במיכשור מודרני המתוכנן לפעול ברמות רעש נמוכות‪.‬‬‫ התקנת חופות אקוסטיות למדחסים ומשאבות‪.‬‬‫ הדממת מכונות לא נחוצות‪.‬‬‫ הדממת כלים עומדים באתר‪.‬‬‫‪ -‬ניטור רעש רציף‬
‫רמת הרעש באתר לא תעלה על רמת הרעש ברקע אזור הפרויקט‪.‬‬
‫‪-158-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .3‬טיפול בפסולת‬
‫פסולת באתר ‪ ,‬שמקורה בפעילות באתר‪ ,‬למעט הסדימנט מהנחל והבריכות‪ ,‬תשונע לאתרי הפסלות‬
‫המיועדים לכל סוג של פסולת‪:‬‬
‫פסולת רגילה – לאתר סילוק פסולת מורשה‪.‬‬
‫מיכלי כימיקלים ריקים – יאוחסנו על פי חוק‪ ,‬וישונעו לאתר מורשה‪ ,‬בהתאם לקבוע בחוק‪.‬‬
‫לא מתוכנן שינוע של חומר שנחפר מהנחל אל מחוץ לאתר הטיפול‪ ,‬חומר שייחפר מהנחל יטופל‬
‫ויאוחסן בשטח אתר הטיפול בלבד‪.‬‬
‫במידה ותיווצרנה שאריות חומר נפחי נקי לאחר סיום העבודות‪ ,‬יעשה בחומר שימוש לכיסוי ה ‪top‬‬
‫‪ – soil‬שכבת הקרקע העליונה – רק במידה ונמצא מתאים לכך‪.‬‬
‫אם החומר הנפחי לא נמצא מתאים לשימוש כחומר כיסוי באתר עצמו‪ ,‬יועבר החומר חזרה לספק‬
‫החומר או לחילופין לאתר סילוק פסולת מורשה‪.‬‬
‫‪-159-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .4‬מניעת זיהום קרקע‪ ,‬מקורות מים ונחל הקישון‬
‫‪ 4.1‬זיהום קרקע‬
‫בתכנון הפרוייקט ננקטו הצעדים הבאים למניעת זיהום קרקע כתוצאה משפיכה של חומר מזוהם או‬
‫מים מזוהמים‪:‬‬
‫ עבודה בצנרת סגורה‪ ,‬ללא צורך בהובלת חומר נוזלי ומזוהם בעזרת משאיות‪ ,‬החל משלב ה‬‫‪ dredging‬ועד לשלב הוצאת המים והטיפול במי הנטל מתהליך הוצאת המים‪.‬‬
‫ דיפון אתר העבודה כולו ביריעות איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ‪.‬‬‫ אחסון ה ‪ Slurry‬בבריכות עפר ייעודיות‪.‬‬‫ מערכת שטיפת גלגלים ביציאה מאתר העבודה‪.‬‬‫‪ -‬ניקוז תשטיפים בשטח האתר וטיפול בהם במערך הטיפול במים‪.‬‬
‫‪ 4.2‬מניעת זיהום מקורות מים‬
‫גופי המים העיקריים בתחום העבודה הינם‪:‬‬
‫ נחל הקישון‪.‬‬‫ תעלת קייזר אילין הנשפכת לקישון‪.‬‬‫‪ -‬מי תהום‪.‬‬
‫‪-160-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בתכנון הפרוייקט ננקטו הצעדים הבאים למניעת זיהום מים כתוצאה משפיכה של חומר מזוהם או‬
‫מים מזוהמים‪:‬‬
‫ עבודה בצנרת סגורה‪ ,‬ללא צורך בהובלת חומר נוזלי ומזוהם בעזרת משאיות‪ ,‬החל משלב ה‬‫‪ dredging‬ועד לשלב הוצאת המים והטיפול במי הנטל מתהליך הוצאת המים‪.‬‬
‫ דיפון אתר העבודה כולו ביריעות איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ סטנדרטיות‪.‬‬‫ אחסון ה ‪ Slurry‬בבריכות עפר ייעודיות‪.‬‬‫ מערכת שטיפת גלגלים ביציאה מאתר העבודה‪.‬‬‫ ניקוז תשטיפים בשטח האתר וטיפול בהם במערך הטיפול במים‪.‬‬‫אופן עבודת ה ‪ dredger‬ההידראולי – חפירה ע"י ראש חיתוך מכוסה וסניקה ישירות לצנרת סגורה‪,‬‬
‫ובנוסף הצבת וילונות למניעת הסעת חלקיקים מרחפים‪ ,‬ימנעו את זיהום מי נחל הקישון בזמן‬
‫עבודות חפירת הקרקעית‪.‬‬
‫‪ 4.3‬הטיפול במים מתהליך הסחיטה לפני חזרתם לנחל‬
‫מי התהליך מתהליך סחיטת המים צפויים להכיל מוצקים מרחפים בריכוז של כ ‪.ppm 1,000‬‬
‫על מנת שניתן יהיה להשיב מים אלו חזרה לנחל‪ ,‬המקור שלהם‪ ,‬יש צורך בביצוע פעולות להורדת‬
‫ריכוז המוצקים המרחפים‪ ,‬לערך הסף שנקבע להשבה לנחל – ‪.TSS ppm 100‬‬
‫תהליך ניקוי המים כולל בעיקרו שיקוע מואץ בתוספת כימיקלים (קואגולנטים‪/‬פלוקולנטים)‪.‬‬
‫שיקוע מואץ‪:‬‬
‫בשל גודל שטח הטיפול המצומצם‪ ,‬נבחרה שיטה של שיקוע אינטנסיבי מואץ‪ ,‬שמאפשרת עבודה‬
‫בספיקות גבוהות יחסית ובשטח מצומצם יחסית‪.‬‬
‫מערך השיקוע מתוכנן לכלול‪:‬‬
‫שיקוע מואץ באמצעות מערכת למלות‪ ,‬בסיוע כימיקלים קואגולנטים ‪/‬פלוקולנטים‪.‬‬
‫בתוספת מערכת סחרור ומחזור בוצה לעידוד שיקוע‪.‬‬
‫מערכת הסמכת בוצה‪.‬‬
‫‪-161-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪.‬‬
‫טיפול אופציונאלי במתכות‬
‫מערך השיקוע והסינון מתוכנן כך שיגרום להורדה מירבית של ריכוז המוצקים המרחפים במים‪ ,‬ובכך‬
‫יוריד גם את ריכוז המתכות‪ ,‬כאשר ההנחה היא שמרבית המתכות נמצאות ספוחות לחלקיקים‬
‫המרחפים‪.‬‬
‫על מנת לוודא שגם באזורים בקרקעית בנחל המוגדרים כמכילים ריכוז גבוה של סדימנט‪ ,‬מתוכננת‬
‫מערכת מצעי ספיחה‪/‬מחליפי יונים למקרים בהם גם לאחר סינון החול‪ ,‬עדיין קיימות שאריות של‬
‫מתכות במים‪.‬‬
‫המים מתהליך הטיפול יוחזרו לנחל אך ורק כאשר נבדקה תכולת המתכות בהם ונמצאה מתאימה‬
‫לערכי הסף‪.‬‬
‫‪-162-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .5‬שמירה על המערכת האקולוגית ושיקומה‬
‫בפרויקט סדימנט הקישון לא מתוכנן שיקום מלא של נחל הקישון‪ ,‬על כל ההיבטים האקולוגיים‬
‫וסביבתיים הכרוכים בשיקום זה‪.‬‬
‫מטרת פרוייקט סדימנט הקישון הינה ניקוי קרקעית הנחל המזוהמת‪ ,‬וטיפול בזיהום בקרקעית‬
‫הנחל בלבד‪.‬‬
‫הפרוייקט מהווה צעד ראשון לשיקום כולל של הנחל‪ ,‬שלאחריו צריכה להיעשות פעולת שיקום‬
‫נרחבת – לא מתוכננת במסגרת הפרוייקט הנוכחי‪.‬‬
‫באופן כללי‪ ,‬שיקום נחל הקישון צריך להתחשב במפר היבטים‪ ,‬היבטים שכאמור רק חלק מהם הינו‬
‫חלק מפרויקט ניקוי סדימנט הקישון‪:‬‬
‫ שיקום אקולוגי מחייב להתייחס לנחל בראייה אגנית כוללת בכל הקשור להקצאת מים רציפה‬‫בכמות ואיכות מספקת לקיום מערכת אקולוגית ייציבה‪ ,‬שימור משטר זרימה שטפונית ומשטר‬
‫הגאות ושפל הקיים והקצאת שטחים פתוחים שייצרו מסדרון אקולוגי רציף לאורך ציר הנחל‬
‫שישמש גם למטרות תיור ונופש‪.‬‬
‫ התנאים האקולוגים בנחל נגזרים בראש ובראשונה מאיכות וכמות המים ומשטר הזרימה‪.‬‬‫למרות השיפור שחל באיכות מי הנחל בשנים האחרונות‪ ,‬ערכי החנקן הכללי והזרחן במורד הנחל‬
‫אינם עומדים עדיין בתקן איכות מי הקישון‪.‬‬
‫יישום תכנית המים (כאמור‪ ,‬לא חלק מהפרויקט הנוכחי) צפוי לשפר את איכות וספיקת המים‬
‫במעלה ובמורד הנחל ולקדם את שיקום המערכת האקולוגית‪.‬‬
‫ יש להבטיח זרימה שטפונית כגורם טבעי חיוני לתפקוד המערכת האקולוגית של הנחל בכל‬‫הקשור לעיצוב מגוון בתי גידול‪ ,‬שימור קשר בין אוכלוסיות בעלי חיים‪ ,‬תרומה לכמות ואיכות‬
‫המים‪.‬‬
‫ קיום המערכת האקולוגית הייחודית של אסטואר ימי במורד הנחל תלוי בשימור משטר הגאות‬‫והשפל הקיים‪ ,‬הגורם לשינויים הדרגתיים במליחות המים במעלה הזרימה ולשינוי בתנאי בית‬
‫הגידול והרכב הצומח והחי בהתאם‪.‬‬
‫‪-163-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ הסדרת הנפתול תתייחס למאפיינים אקולוגים בהתאם להוראות תמ"א ‪ 34‬ב' ‪ 3‬בכל הקשור‬‫לרציפות הזרימה בנחל ושיקום צמחי של הגדות שיהווה רצועת מגן וחיץ לנחל ומסדרון אקולוגי‬
‫רציף לאורכו‪.‬‬
‫ שיקום צמחיית הגדות תיצור רצועת מגן לנחל מפני השפעות סביבתיות כגון סחף ושטיפת‬‫מזהמים ודשנים‪ .‬על פי הנספח האקולוגי לתכנית ‪ ,Life‬תכנית אב וממשק לנחלי מקורות הירדן‬
‫(סבר ‪ )2007‬דרושה רצועת צומח מכל צד של הערוץ שתכלול צומח עשבוני‪ ,‬שיחי ועצי‪ ,‬לצורך‬
‫קיום מערכת אקולוגית יציבה לאורך הנחל וכרצועה מגנה מסחף קרקע ומשטיפת מזהמים‬
‫וריסוסים משטחי חקלאות סמוכים‪ .‬בנוסף דרושה רצועת חיץ ללא ריסוס ודישון‪.‬‬
‫‪-164-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מורכבות מבנית‪:‬‬
‫ פיתול תוואי הזרימה‪ ,‬שיפוע גדות משתנה (חתך מורכב של הגדות)‪ ,‬ותשתית אבנית יוצרים‬‫מגוון בתי גידול בעלי תנאים משופרים המהווים בסיס להתפתחות מגוון מיני צמחים ובעלי‬
‫חיים ומערכת אקולוגית יציבה‪ .‬זרימה מערבולתית מעלה את ריכוז החמצן המומס ומאפשרת‬
‫קיום למגוון רחב של אורגניזמים שוכני מים‪ .‬בתנאים של זרימה איטית וקרקעית בוצית מגוון‬
‫המינים לרוב נמוך יותר‪ .‬על פי התעו ד בספרות גדותיו של אפיק הקישון הקדום היו גבוהות‬
‫ותלולות ובניות קרקע חרסיתי בוצית ללא מצע אבני‪.‬‬
‫ פיתול אפיק הנפתול במרכזו‪ ,‬כך שיתאים לתנועת הקו‪-‬נוע של קיבוץ יגור יתרום להגברת‬‫המורכבות המבנית‪.‬‬
‫ בסיור לאורך מורד הקישון נמצא כי גדות הנחל ברובן גבוהות ותלולות‪ ,‬בנויות קרקע‬‫אלוביאלית‪ .‬במקטעים רבים מופיעה בקו המים מדרגת גדה בוצית נמוכה ומישורית הנחשפת‬
‫בזמן השפל ומהווה אזור שיחור מזון וקינון לעופות מים שונים כגון חופמאים ותמירונים‪ .‬בשתי‬
‫גדות הנפתול לכל אורכו‪ ,‬יוסדרו בתחתית הגדה התלולה בקו המים מדרגות גדה אלוביאלית‬
‫מישוריות ברוחב ‪ 70‬ס"מ לפחות שיחשפו בזמן השפל‪ ,‬כמתואר להלן ויהוו מקום שיחור מזון‬
‫לעופות מים כמתואר בהמשך‪.‬‬
‫מדרגת גדה מישורית ובוצית בקו המים בזמן השפל‪.‬‬
‫‪-165-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫תמירון תר אחר מזון בזמן השפל בגדת הנחל הנמוכה‪ ,‬מעלה גשר יוליוס סימון‪.‬‬
‫ במקומות שונים פזורות בקו המים אבנים טבולות בגדלים שונים היוצרות זרימה מערבולתית‬‫ומהוות בית גידול לחסרי חוליות ודגים‪ ,‬ומקום תצפית לעופות מים כגון אנפות וליבניות הדגות‬
‫במים הרדודים בסמוך לגדה‪ .‬לאורך קו המים בגדות הנפתול יפוזרו אבנים בגודל שונה‪ ,‬כמתואר‬
‫בתמונות שלהלן‪ ,‬שיגבירו את המורכבות המבנית ואת מגוון בתי הגידול‪ .‬הכוונה אינה לדיפון‬
‫הגדה באבנים כמתואר בתמונה בהמשך‬
‫‪. -‬‬
‫‪-166-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫אבנים טבולות בגדת הנחל‪ ,‬מורד גשר יוליוס סימון‪.‬‬
‫לבנית בתצפית על אבנים טבולות בגדת הנחל‪ ,‬מעלה גשר יוליוס סימון‪.‬‬
‫‪-167-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫גדה מדופנת באבן‪ ,‬אינה מאפשרת התפתחות צמחייה אקווטית ויוצרת בית גידול דל‪ ,‬מעלה גשר‬
‫יוליוס סימון‪.‬‬
‫‪-168-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ הסדרת אפיק בעל חתך רוחב משתנה שיגביר את המורכבות המבנית ואת מגוון בתי הגידול‪.‬‬‫תשתית הגדות תהייה בנויה קרקע אלוביאלית ותלילותן תשתנה משיפוע של ‪ 1:3‬לשיפוע מתון‬
‫ככל הניתן‪.‬‬
‫ האפנדיקס במורד הנחל יוצר מעין לגונה הנתונה לשינויים במפלס המים בהתאם למשטר הגאות‬‫והשפל היומי‪ .‬בזמן השפל נחשפים משטחי בוץ גדולים‪ ,‬נוצרות ברכות מנותקות ואזורים של מים‬
‫רדודים בשולים‪ .‬כל אלה תורמים למורכבות מבנית גבוהה ומעשירים את מגוון בתי הגידול‪,‬‬
‫מיני הצמחים ובעלי החיים באפנדיקס‬
‫ ‪ .‬ניתן לשקם בתי גידול בעלי מאפיינים דומים ב"מפרצונים" בנפתול‪ .‬שיפוע הגדות במפרצונים‬‫יהיה מתון מאוד כך שיווצר אזור ביצתי שיחשף בזמן השפל ויוותרו בו ברכות מנותקות‪ .‬מעבר‬
‫לאזור הביצתי יפותח אחו לח‪ .‬מאפיינים אלה יאפשרו התפתחות מגוון בתי גידול ויאפשרו‬
‫עליה במגוון הצמחיה ובעלי החיים‪.‬‬
‫משטחי בוץ חשופים וברכות מנותקות בזמן השפל באפנדיקס‪.‬‬
‫ מומלץ להסדיר בית גידול דומה ללגונת האפנדיקס בחיבור תעלת קיזר אילין לערוץ הקישון‪.‬‬‫יתכן והלגונה תתרום לשימור מושבת הקינון על עצי האקליפטוס בגדתו הצפונית של הנחל‪.‬‬
‫‪-169-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ הוצאת בוצה מהקרקעית בתהליך ה ‪ dredging‬תתבצע תוך נקיטת אמצעי זהירות מירביים‬‫למניעת הרחפת קרקע והעכרת המים ומבלי לפגוע במדרגת הגדה המישורית בקו המים‪ ,‬בגדות‬
‫ובצמחיית הגדות‪ .‬מדרגת הגדה המישורית והאזור הקרוב לגדה הם בדרך כלל העשירים ביותר‬
‫במאכלסי מים ולכן חשוב לא לפגוע בהם‪ .‬במידה ותגרם פגיעה לגדות‪ ,‬יבוצע שיקום אקולוגי‬
‫בקטע הפגוע‪.‬‬
‫‪-170-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫שיקום צמחי‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬בפרויקט ניקוי קרקעית נחל הקישון והטיפול בסדימנט הנחל המזוהם לא מתוכנן השיקום‬
‫הצמחי בנחל‪ ,‬שיקום כזה הוא פרוייקט נפרד בפני עצמו‪ ,‬ולא חלק מפרוייקט זה או התקציב אשר‬
‫הוגדר לפרוייקט זה‪.‬‬
‫לא תהיה פגיעה בצמחיית הגדות הקיימת במהלך עבודות הוצאת הסדימנט מקרקעית הנחל‪ ,‬משום‬
‫שהוצאת הסדימנט באמצעות ה ‪ Dredger‬נעשית מתוך המים בלבד ולא תפגע בשום אופן בדפנות‬
‫הקיימות‪.‬‬
‫שיקום הצמחייה העתידי‪ ,‬צריך להתחשב בפרמטרים שלהלן‪:‬‬
‫ בתום עבודות ההסדרה ישוקמו וייוצבו הגדות בצומח אקווטי מקומי מגוון כולל עשבוניים‪,‬‬‫שיחים ועצים‪ ,‬שיתרמו למניעת סחף ולהתפתחות בתי גידול מגוונים‪ .‬כיסוי צמחי מוסיף לחזק‬
‫הגזירה של הקרקע ועמידותה לסחיפה‪ .‬צמחים עשבוניים מגבירים את יציבות שכבת הקרקע‬
‫העליונה עד עומק של ‪ 30‬ס"מ‪ .‬שורשי שיחים ועצים מחזקים את הגדות לעומק רב יותר‪ .‬ייצוב‬
‫הגדות יתבסס על מינים עשבוניים משתרעים כגון יבלית מצויה וליפיה זוחלת‪.‬‬
‫ השיקום הצמחי יעשה באמצעות מינים עמידים למליחות המים הקיימת באזור גשר ההיסתדרות‬‫(כ ‪ 7,500‬מג"ל) ויתבסס על זרעים וייחורים ממקור מקומי שיאספו בקישון וסביבתו‬
‫ שיקום מגוון בתי גידול באמצעות תצורות צומח שונות‪ :‬אחו לח שיאפשר התפתחות מגוון גבוה‬‫של צמחים אקווטים‪ ,‬חישות קנים שיהוו מקום מסתור ורביה לעופות וציפורי שיר‪ ,‬צב רך‬
‫ויונקים‪ ,‬צומח שיחי שיהווה מקום מחייה ורביה לבעלי חיים יבשתיים ויחדור לגוף המים ויצור‬
‫מקום מחייה‪ ,‬הזנה ורביה לדגים וחסרי חוליות‪.‬‬
‫ טיפוח אחו לח של יבלית מצוייה וליפיה זוחלת שיועשר במינים נוספים אופיינים לבית גידול‬‫זה‪.‬‬
‫ טיפוח חישות קנה מצוי‪ ,‬קנה סוכר מצרי ועב קנה שכיח (במידה ויעמוד במליחות המים)‬‫ושיחיות‪ .‬שחיית הגדות תורכב משנית גדולה‪ ,‬ערברבה שעירה ושיח אברהם מצוי ותלווה‬
‫במינים נוספים כגון אגמון ימי‪ ,‬אספרג ארצישראלי‪ ,‬מלוח מפושק‪ ,‬גמא מגובב ועוד‪.‬‬
‫‪-171-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫ גבעות החומר הנקי המטופל (כאמור‪ ,‬לא מתוקצב בהערכת העלות הנוכחית בפרויקט זה)‪:‬‬‫טיפוח מגוון בתי גידול המאפיינים את האזור ההררי בכרמל ומורדות הגליל התחתון‪ .‬שתילת‬
‫צמחים אופיינים לצומח הים תיכוני בהתאם לבית הגידול שיוכנו מזרעים וייחורים מהכרמל‬
‫ומורדות הגליל התחתון‪ .‬שיקום צמחי של גבעות הבוצה המטופלת מחייב כיסוי בשכבת קרקע‬
‫לא מלוחה בעומק של ‪ 80‬ס"מ לפחות‪ .‬שתילה וזריעה יתבצעו בתחילת החורף הראשון לאחר‬
‫ייצוב סופי של הערמות – כשנתיים מתחילת הפרוייקט בהתאם לתכנית‪ .‬גיאופיטים (צמחי בצל‬
‫ופקעת) מומלץ לשתול לפני רדת הגשמים‪.‬‬
‫ באזור הערמות המטופלות ניתן לפתח מוקדים שונים לפעילות פנאי‪ ,‬נופש וספורט‪ ,‬ופעילות‬‫חינוך סביבתי שתהווה חלק ממערך הסברה של פרוייקט הנפתול ותרומתו לשיקום המערכת‬
‫האקולוגית בקישון‪ .‬מוקדים אלה יכללו‪ :‬מצפורים‪ ,‬שביל לימודי‪ ,‬מסתורים לתצפיות בבעלי‬
‫חיים‪ ,‬אזורי לימוד חוץ כתתי ואזורי דיגום לימודיים‪ .‬ניתן לקיים סיורים לימודיים והדרכת‬
‫אקוטופים וביוטופים בשיתוף החברה להגנת הטבע‪ .‬מומלץ לקשר את הפעילות הסביבתית‬
‫במקום למרכז המבקרים המתוכנן ב"לבניות" בבית הזיקוק‪.‬‬
‫ שיקום צמחי בשטחי הקרקעות הכבדות הסמוכים לנפתול‪ :‬צמחים שאפיינו בעבר את אדמות‬‫העמק הכבדות ושכיחותם פחתה בעקבות העיבוד החקלאי האינטנסיבי כגון נרקיס מצוי‪,‬‬
‫שישתל בשטחים מישוריים‪ ,‬מוצפים‪ .‬מקור לשיקום‪ :‬שדות חקלאיים באזור שחלות עליהם‬
‫תכניות בינוי‪ ,‬ריכוז נרקיסים שהועתקו מהקישון לקיבוץ יגור (בתאום עם יואב גרטמן)‪ .‬איריס‬
‫הביצות‪ ,‬ישתל באזורים מוצפים בחורף ובאחו ביצתי לח‪ .‬זהו מין אדום שבית גידולו אדמות‬
‫עמוקות מוצפות בחורף‪ ,‬בעבר היה נפוץ באזורים מוצפים בעמק יזרעאל‪ ,‬לאורך הקישון כולל‬
‫מורד הנחל ובעמק עכו‪ .‬איריס הביצות נכחד מאזורים אלה כמעט לחלוטין בשל ניקוז האדמות‬
‫והפיכתם לשדות חקלאיים‪ .‬מקור לשיקום‪ :‬אוכלוסיות קטנות של המין שנותרו בגליל התחתון‬
‫ועמק יזרעאל – בתאום עם רט"ג‪ .‬שתילה וזריעה יתבצעו בתחילת חורף ‪ 2012‬לאחר רדת‬
‫הגשמים הראשונים‪ .‬גיאופויטם (צמחי בצל ופקעת) יוטמנו לפני רדת הגשמים‪.‬‬
‫‪-172-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫טבלה ‪ .1‬מיני צמחים לשיקום בתי גידול לחים לאורך הנפתול‪.‬‬
‫חגורה שניה‬
‫חגורה ראשונה‬
‫בית גידול‬
‫שולי המים בזמן גאות גדה נמוכה‬
‫מיני שיחיות‬
‫מיני אחו לח‬
‫יער גדות‪ :‬לכל אורך‬
‫הנפתול‬
‫יבלית מצויה‬
‫ליפיה זוחלת‬
‫אחו לח במפרצונים‬
‫אגמון החוף (נדיר)‬
‫דבשה סיצילית (נדיר)‬
‫אגמון ימי‬
‫אספרגולריה מלוחה‬
‫(נדיר)‬
‫גמא ארוך‬
‫גמא חלקלק‬
‫יבלית מצויה‬
‫לחך המלחות (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר)‬
‫לחך המלחות (נדיר)‬
‫ליפיה זוחלת‬
‫יבלית מצויה‬
‫מלחית הבורית (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫סמר חד‬
‫סמר ימי‬
‫חומעה יפה‬
‫כף חתול זוחלת (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫ליפיה זוחלת‬
‫סוף מצוי‬
‫שנית מתפתלת‬
‫חישות קנים בין‬
‫המפרצונים‬
‫קנה סוכר גבוה‬
‫חגורה שלישית‬
‫מעלה הגדה‬
‫אשל היאור‪/‬מרובע‬
‫הרדוף הנחלים‬
‫תאנה‬
‫תמר מצוי‬
‫אוכם חופי (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫יבלית מצויה‬
‫לחך איזמלני‬
‫ליפיה זוחלת‬
‫מלחית הבורית‬
‫סמר חד‬
‫סמר ימי‬
‫סמר מחויץ‬
‫סמר מחויץ‬
‫סמר ערבי‬
‫עדעד הביצות (נדיר)‬
‫פרקן עשבוני (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫שרשר רב שנתי (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫תלתן הביצות‬
‫תלתן זוחל‬
‫סמר ערבי‬
‫תלתן הביצות‬
‫תלתן זוחל‬
‫תלתן צר עלים (מין‬
‫אדום בסכנת הכחדה)‬
‫כמו בחגורה הראשונה‬
‫כמו בחגורה הראשונה‬
‫קנה סוכר מצרי‬
‫עב קנה שכיח‬
‫שיחיות בין‬
‫המפרצונים‬
‫מיני אחו לח‬
‫סוף מצוי‬
‫‪-173-‬‬
‫מלוח מפושק (נדיר)‬
‫אספרג ארץ ישראלי‬
‫(נדיר)‬
‫מלוח רגלני (נדיר)‬
‫חנק מחודד‬
‫יבלית מצויה‬
‫ליפיה זוחלת‬
‫לפופית החצים (מין‬
‫אדום‪ ,‬בסכנת הכחדה)‬
‫מלוח רגלני (נדיר)‬
‫סמר חד‬
‫סמר ימי‬
‫סמר מחויץ‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
17/5/2011
YODFAT ENGINEERS
‫ערר כרתי‬
‫סמר ערבי‬
‫ערברבה שעירה‬
* Yodfat Engineers (1994) Ltd. *
-174-
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בית גידול‬
‫חגורה שניה‬
‫חגורה ראשונה‬
‫שולי המים בזמן גאות גדה נמוכה‬
‫פרעושית ערבית‬
‫שנית גדולה‬
‫שרשר מכחיל‬
‫שרשר רב שנתי (מין‬
‫אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫חגורה שלישית‬
‫מעלה הגדה‬
‫שיח אברהם מצוי‬
‫טבלה ‪ .2‬מיני צמחים לשיקום גבעות הבוצה המטופלת‪.‬‬
‫מינים‬
‫בית גידול‬
‫איריס ארץ ישראלי‬
‫יער פארק‬
‫אלה ארץ ישראלית‬
‫אלון תבור‬
‫בוצין מפורץ‬
‫דבורנית דינסמור‬
‫דבורנית‬
‫חוטמית זיפנית‬
‫לבנה רפואי‬
‫מרוות ירושלים‬
‫כרכום חורפי‬
‫סתונית היורה‬
‫עוזרר קוצני‬
‫קידה שעירה‬
‫רקפת מצויה‬
‫שלהבית דביקה‬
‫חורש‬
‫אלון מצוי‬
‫אלה ארץ ישראלית‬
‫אלת המסטיק‬
‫דבורנית גדולה‬
‫דבורנית דינסמור‬
‫דבורנית הדבורה (נדיר)‬
‫זלזלת הקנוקנות‬
‫מרוות ירושלים‬
‫פיגם מצוי‬
‫רקפת מצויה‬
‫שיחיות‬
‫אלת המסטיק‬
‫לוטם שעיר‬
‫לוטם מרווני‬
‫מורן החורש‬
‫מרוות ירושלים‬
‫פיגם מצוי‬
‫צטרה ורודה‬
‫שלהבית דביקה‬
‫בתה‬
‫(בני שיח עשבוניים חד ורב שנתיים וגיאופיטים‬
‫אזוב מצוי‬
‫איריס ארצישראלי‬
‫‪-175-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בית גידול‬
‫בתה‬
‫(בני שיח עשבוניים חד ורב שנתיים וגיאופיטים‬
‫בוסתנים‬
‫איריס הסרגל (נדיר)‬
‫בן חצב יקינטוני‬
‫געדה כרתית‬
‫געדה מפושקת‬
‫מינים‬
‫דבורנית גדולה (נדיר)‬
‫דבורנית דינסמור‬
‫מינים‬
‫דבורנית הדבורה (נדיר)‬
‫זוטה לבנה‬
‫חבלבל השיח‬
‫חלבלוב מגובשש‬
‫חצב מצוי‬
‫כלנית מצויה‬
‫מסרק שולמית‬
‫מרוה משולשת‬
‫נורית אסיה‬
‫סביון אביבי‬
‫סחלב פרפרני‬
‫סחלב שלוש השנים‬
‫סחלב נקוד (נדיר)‬
‫סתונית היורה‬
‫עיריוני צהוב‬
‫עירית גדולה‬
‫עכנאי יהודה‬
‫פיגם מצוי‬
‫פרג אגסני‬
‫פשתה שעירה‬
‫קדד גדול פרי‬
‫ציפורני חתול מצויות‬
‫צמר מפוצל‬
‫קורנית מקורקפת‬
‫קחון מצוי‬
‫שום גבוה‬
‫שפתן מצוי‬
‫תגית ארצישראלית‬
‫תלתן הארגמן‬
‫תלתן תריסני‬
‫זית‬
‫רימון‬
‫שקד מצוי‬
‫תאנה‬
‫גפן‬
‫‪-176-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .3‬מיני צמחים לשיקום אדמות כבדות בשולי הנפתול‪.‬‬
‫מינים‬
‫בית גידול‬
‫לוענית יריחו (מין אדום‪ ,‬אנדמי)‬
‫אדמות כבדות‬
‫נרקיס מצוי‬
‫מעוג אפיל‬
‫מעוג מנוקד‬
‫שום הגלגל‬
‫תלתן צר עלים (בסכנת הכחדה ‪,‬מין אדום)‬
‫איריס הביצות‬
‫אדמות כבדות מוצפות‬
‫בוען מצולע (נדיר מאוד)‬
‫חמעה מגובבת (נדיר)‬
‫נעצוצית סבוכה )מין אדום‪ ,‬נדיר מאוד)‬
‫מינים פולשים‪:‬‬
‫ לאורך מקטע הנחל הקיים הכלול בתחום התכנית מצויים מספר פרטים של שיטה כחלחלה‬‫וושינגטוניה שהם מינים פולשים‪ .‬יש לוודא כי מינים פולשים אלה יעקרו ויורחקו משטח‬
‫התכנית במהלך עבודות ההסדרה והפיתוח‪ .‬הסדרת הנפתול החדש תצור אזור חשוף מצומח‬
‫שיהיה נתון לחדירת מינים פולשים ומיני באשה‪ .‬בכדי למנוע תופעה זו יש לבצע ניטור שנתי‬
‫מתמשך לאיתור מינים פולשים וטיפול מתאים להרחקתם‪ .‬מאחר ואורך הנפתול לא יעלה על‬
‫קילומר אחד והתכנית כולה משתרעת על שטח של ‪ 250‬דונם‪ ,‬ניתן להתמודד עם הופעת מינים‬
‫פולשים באמצעים פיזים ללא טיפולים כימים באמצעות ריסוס‪ .‬הדברת מינים פולשים תעשה‬
‫באמצעות עקירה ידנית של צמחים צעירים‪ ,‬כריתה של צמחים בוגרים שלא ניתן לעקרם ומריחת‬
‫הגדם בגרלון מהול בשמן‪.‬‬
‫שמירה ומניעת פגיעה בבתי הגידול באפדניקס‪.‬‬
‫ שימור שלוחת האפנדיקס‪ ,‬בה נותרו שני בתי גידול יחודיים של שפך נחל ומלחה‪ .‬אזור המלחה‬‫באפנדיקס מהווה שריד אחרון למלחת הקישון‪ ,‬שנפגעה במהלך השנים כתוצאה מפעילות‬
‫אנתרופוגנית אינטנסיבית בדומה למלחות החוף האחרות בישראל‪ .‬בשלוחת האפנדיקס התפתחה‬
‫מערכת אקולוגית יציבה למדי ‪.‬‬
‫באזור זה לא מתוכנן ה ‪ dredging‬והוצאת בוצה מהקרקעית ולכן לא צפויה פגיעה במערכת‬
‫האקולוגית באפנדיקס‪.‬‬
‫‪-177-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫הפעולות לשימור‪ ,‬לשחזור או העתקת בתי הגידול הקיימים‪ :‬אתרי ההטלה של אוכלוסיית הצב‬
‫הרך‪ .‬אתרי לינת הקורמורנים אתרי לינה וקינון של ציפורים אחרות‪.‬‬
‫תכנית השיקום אינה מתוקצבת כחלק מהערכת העלות הנוכחית של הפרויקט‪ ,‬יש להעמיד תקציב‬
‫נפרד לצורך פעולות שיקום אלו‪ ,‬כאמור‪ ,‬תקציב פעולות השיקום לא יכול לבוא מתוך תקציב‬
‫הפרויקט הנוכחי‪.‬‬
‫המשרד להגנת הסביבה צריך למנות את הגורם האחראי לפעילות השיקום והשימור‪ ,‬ולהעמיד‬
‫לטובת פעולות אלו תקציב נפרד מתקציב הפרויקט הנוכחי‪.‬‬
‫ צב רך‪ :‬המצאות אתרי הטלה של צב רך במקטע הנחל המיועד לייבוש במסגרת התכנית מחייב‬‫שיקום אתרי הטלה בנפתול החדש‪ .‬אתרי ההטלה חיוניים לקיום אוכלוסיות צב רך בקישון‪,‬‬
‫לאחר שהושב אליו והצליח להתבסס בשנים האחרונות‪ .‬ממשק שיקום אתרי ההטלה של הצב‬
‫הרך יעשה בתאום עם רשות הטבע והגנים‪ .‬עונת ההטלה של הצב הרך נמשכת ממאי עד יולי‬
‫ובקיעת הצבונים נמשכת מיולי עד ספטמבר‪ .‬טרם ייבוש ומילוי אפיק הקישון הקיים יערך סקר‬
‫לאיתור אתרי הטלה‪ ,‬צבים בוגרים יועברו למפער הקישון והביצים יועברו למדגרת הקישון‪.‬‬
‫צבונים שיבקעו במדגרה יושבו לנחל במפער הקישון‪ .‬במפרצונים שיוסדרו בגדות הנפתול‬
‫ישוקמו ארבעה בתי גידול בעלי תנאים מתאימים כאתרי הטלה לצב הרך‪ :‬גדות מתונות בשיפוע‬
‫נמוך מ ‪ ,1:5‬מקטעים חשופים לחלוטין מצמחיית גדות באורך ‪ 20‬מ' לפחות שיאפשרו חפירה‬
‫והטלת ביצים‪ .‬במקטעים אלה מומלץ ליצור קרקע נוחה לחפירה על ידי הוספת חול לקרקע‬
‫האלובילית הבוצית היוצרת קרום קשה עם התיבשותה‪.‬‬
‫ מושבת לינה לקורמורנים‪ :‬שיקום צמחייה לאורך הנפתול יכלול יער גדות של עצי אשל‬‫העשויים לשמש כאלטרנטיבה למושבת לינה לקורמורן גדול‪ ,‬במידה ותפגע מושבת הלינה בעצי‬
‫האקליפטוס לאורך מקטע הנחל שייובש במסגרת התכנית‪.‬‬
‫ אתרי לינה וקינון לעופות מים וציפורי שיר‪ :‬סבכי גדות של חישות קנים וצומח שיחי שישוקמו‬‫בנפתול יהוו אתרי לינה וקינון לציפורי שיר ומקומות מסתור לעופות מים‪.‬‬
‫‪-178-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .6‬סיכון לבריאות האדם‬
‫‪ 6.1‬סקר סיכונים‬
‫על מנת לקבוע מהם האמצעים למנוע סיכון אפשרי לאדם ולסביבה כתוצאה מדרכי החשיפה‬
‫השונות לחומר המטופל‪ ,‬ואת ערכי הסף המתאימים לאופי החומר המטופל בפרויקט יבוצע סקר‬
‫סיכונים לפחמימנים ולמתכות‪.‬‬
‫סקרים אלה יסתיימו לפני העבודות החפירה ותוצאותיהם ישולבו בתכנון המפורט לביצוע של‬
‫הפרויקט וישולבו במכרז לביצוע העבודות‪ .‬בכפוף להשלמתם במסגרת לוח הזמנים של המכרז‬
‫ובתהליך המכרז‬
‫סקר הסיכונים‪ ,‬ובדיקת הסימולציה המתבצעת בימים אלו‪ ,‬יגדירו את הצורך בפעולות נוספות לאלו‬
‫שפורטו בסעיפים הקודמים‪ ,‬על מנת להבטיח שלא ייגרם סיכון בפרויקט‪.‬‬
‫‪ 6.2‬ערכי סף‬
‫ערכי הסף לפרויקט יקבעו עם תום בדיקת הסימולציה וביצוע סקר הסיכונים‪.‬‬
‫‪-179-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .7‬מערכת הניקוז באתר‬
‫‪ 7.1‬מערכת ניקוז תת קרקעית‪:‬‬
‫כאמור‪ ,‬אזור הטיפול ייחפר וידופן ביריעות איטום‪.‬‬
‫על גבי יריעות אלו תותקן מערכת ניקוז תת קרקעית‪ ,‬המורכבת מצינורות שרשוריים ושוחות‪.‬‬
‫במהלך הפרויקט‪ :‬תשטיפים משטח האתר ינוקזו ע" מערכת הניקוז לשוחות איסוף ויישאבו אל‬
‫מערך הטיפול במים‪.‬‬
‫בסיום הפרויקט‪ :‬התשטיפים ינוקזו על ידי מערכת הניקוז ויוחזרו לנחל‪ .‬תשטיפים אלו יהיו נקיים‬
‫מהסיבות הבאות‪:‬‬
‫ שכבת הכיסוי הנקייה של ‪ 1‬מטר מעל גבי החומר המטופל‪ ,‬וצמצום חלחול לתוך הערימה‪.‬‬‫ בדיקות ה ‪ Leach‬מצביעות על כך שמרבית המזהמים ספוחים לפרקציה המוצקה של הסדימנט ולא‬‫צפויים להיות מסיסים‪.‬‬
‫‪ 7.2‬מערכת ניקוז עילית‪:‬‬
‫מי הנגר העילי באתר יאספו במערכת של תעלות ניקוז‪ ,‬וינוקזו אל מערך הטיפול במים‪.‬‬
‫‪-180-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .8‬שינויים במערך התנועה‬
‫הובלת החומר תיעשה באמצעות מערכת השאיבה של הדרג'ר בעזרת צינורות צפים ומשאבות‬
‫הגברה (‪ ,)booster‬אופן הובלה זה חוסך תנועה של משאיות רבות עמוסות חומר מזוהם על גבי‬
‫כבישי המפרץ‪.‬‬
‫התנועה אל האתר תיעשה על בסיס מערכת הכבישים הקיימת ובפרט על כביש הגישה למט"ש‬
‫חיפה‪ ,‬ועל דרכים חקלאיות שיעברו כיסוי בחומר מצע והידוק‪.‬‬
‫לא צפויה השפעה על כביש מט"ש חיפה כתוצאה מתנועת הכלים בפרוייקט‪.‬‬
‫הדרכים החקלאיות ההיקפיות‪ ,‬שכיום הן דרכי עפר‪ ,‬תהפוכנה לדרכי מצע מהודק‪ .‬השינוי באופי‬
‫הדרכים לא צפוי לפגוע בפעילות החקלאית הנסמכת על דרכים אלה‪ ,‬ואף עשוי לשפר את יכולת‬
‫התנועה של כלים חקלאיים באזור‪.‬‬
‫‪ .9‬קירבה לפעילות חקלאית‬
‫הפעילות החקלאית צפויה להימשך בשטחים שמדרום לפרויקט הנפתול‪.‬‬
‫הפעילות החקלאית לאורך אזורי שימוש ציבוריים נפוצה בכל רחבי הארץ‪ ,‬לאורך נחלים ופארקים‪,‬‬
‫לרבות לאורך תוואי נחל הקישון‪.‬‬
‫לכן‪ ,‬לא צפויה בעיה חריגה בהמשך הפעילות החקלאית באזור‪ .‬יש לשמור שהפעילות החקלאית לא‬
‫תיפגע בסביבת הנחל‪ ,‬כפי שנהוג ברצועות נחל דומות באזור זה‪.‬‬
‫‪-181-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .10‬מערכת ניטור ודיגום‬
‫מערכת הניטור תכלול ניטור ובקרה חלקם רציפים בכל אחד משלבי הטיפול השונים בסדימנט הנחל‬
‫המזוהם‪:‬‬
‫ ניטור בעת פעולת ה ‪:dredging‬‬‫בעת פעולת חפירת הסדימנט מקרקעית נחל הקישון‪ ,‬יתבצע ניטור רציף של ריכוז המוצקים‬
‫המרחפים בסביבת העבודה‪.‬‬
‫רמת המוצקים המרחפים נקבעה ל ‪ ppm TSS 80‬מעל ריכוזי הרקע באזור העבודה‪.‬‬
‫ ניטור המים המוחזרים מתהליך הסחיטה‬‫ניטור המים המוחזרים לנחל יעשה באופן רציף לפרמטרים הבאים‪:‬‬
‫ מתכות‪.‬‬‫ צורוני חנקן‪.‬‬‫ צורוני זרחן‪.‬‬‫ ‪TSS‬‬‫‪TPH -‬‬
‫ערך הסף ל ‪ TSS‬נקבע ל ‪. ppm 100‬‬
‫ערכי הסף לפרמטרים האחרים צריכים להיקבע בסקר הסיכונים‬
‫‪-182-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ -‬ניטור ערימות הטיפול הביולוגי האינטנסיבי‬
‫יבוצע ניטור לאורך כל התהליך בהתאם לצרכים למעקב ובקרה על התהליך למדידת הריכוז המזהמים‬
‫השונים בערימות החומר המטופל‪ ,‬במהלך תקופת הטיפול המתוכננת ובסיומה‪.‬‬
‫הניטור יתבצע בעיקרו לפרמטרים הבאים‪:‬‬
‫ פרקציות פחמימניות על פי שיטת ‪.TPHCWG‬‬‫ מתכות‪.‬‬‫ערכי הסף לפרמטרים אלה צריכים להיקבע בסקר סיכונים וע"פ בדיקת הסימולציה התהליכית‪.‬‬
‫בנוסף יתבצע ניטור רציף של איכות האוויר‪ ,‬ריח ורעש ע"י מכשירי מדידה ניידים ותחנות מדידה אשר‬
‫תפוזרנה בשטח העבודות‪.‬‬
‫איכות האוויר תישמר בהתאם לערכי הרקע באזור‪.‬‬
‫רמת הרעש תישמר בהתאם לרמות הרקע באזור‪.‬‬
‫רמת הריח תישמר בהתאם לרמות הרקע באזור‪.‬‬
‫‪-183-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ -‬ניטור ערימות החומר המטופל הנקי‬
‫במהלך הפרויקט ובסיומו יתבצע ניטור של ערימות החומר המטופל‪ ,‬הניטור יבוצע לפרמטרים הבאים‪:‬‬
‫ חומרים נדיפים‪.‬‬‫ ריכוז מתכות בקרקע ובתשטיפים‪.‬‬‫ ריכוז פחמימנים ע"פ שיטת ‪ TPHCWG‬בקרקע‪.‬‬‫ ריכוז פחמימנים בתשטיפים‪.‬‬‫ מתאן בקרקע (ערימות החומר המטופל)‪.‬‬‫‪ -‬אמוניה בקרקע ובתשטיפים‪.‬‬
‫ערכי הסף לפתיחת האתר לפעילות נופש יקבעו בסקר סיכונים לפחמימנים ומתכות בקרקע ובמים‪.‬‬
‫תוכניות לניטור בכל אחד מהתחומים‪ ,‬שיטות הניטור‪ ,‬תדירות הניטור והדיגום ‪ ,‬שמירת הנתונים ודרכי‬
‫פעולה במקרה של תוצאות חריגות או במצב תקלה יוכנו ויוגשו כחלק מתכנית העבודה של הקבלן‬
‫הזוכה‪ ,‬לאחר הזכיה במכרז ולפני התחלת עבודות החפירה‪.‬‬
‫‪-184-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫פרק ה'‬
‫הצעות להוראות התכנית‬
‫‪ .1‬הוראות למניעת מפגעים‬
‫‪ 1.1‬הוראות למניעת מפגעי איכות אוויר‬
‫ יתבצע ניטור רציף של איכות האוויר באתר העבודות‪ .‬תוכנית ניטור הכוללת את שיטות הניטור‪,‬‬‫תדירות הניטור והדיגום ‪ ,‬שמירת הנתונים ודרכי פעולה במקרה של תוצאות חריגות או במצב תקלה‬
‫יוכנו ויוגשו כחלק מתכנית העבודה של הקבלן הזוכה‪ ,‬לאחר הזכיה במכרז ולפני התחלת עבודות‬
‫החפירה‪.‬‬
‫ הניטור הרציף יתבצע ע"י תחנות מטאורולוגיות ניידות בתחום האתר‪ ,‬ומכשירי מדידה ניידים‪.‬‬‫‪ -‬רמת איכות האוויר תישמר בהתאם לערכי הרקע של איכות האוויר באזור הפרויקט‪.‬‬
‫ יינקטו הצעדים הבאים למניעת מפגעי איכות האוויר‪:‬‬‫ ביצוע ‪ Dredging‬הידראולי בעזרת ראש חיתוך מכוסה‪ ,‬וסניקה מיידית של החומר החפור אל צנרת‬‫ההולכה לאתר הטיפול‪.‬‬
‫ הולכת החומר הנשאב בתהליך חפירת הסדימנט מקרקעית הנחל בצנרת סגורה‪.‬‬‫ כיסוי בריכות פתוחות ביריעת כיסוי‪.‬‬‫ שאיבת האוויר מתחת לכיסוי הבריכות אל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬‫ שאיבת אוויר דרך ערימות הטיפול הביולוגי האינטנסיבי אל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬‫ סינון אוויר באמצעות ביו – פילטר לפני החזרתו לסביבה‪ .‬ריכוז הפליטה מהפילטר הביולוגי יקבע‬‫ע"י המשרד להגנת הסביבה‬
‫במקומות שימצא צורך לכך יותקנו חיישנים למדידת ריכוזי מזהמים שעשויים להיווצר בתהליך עפ"י‬
‫תוצאות בדיקת ההיתכנות ‪.‬‬
‫‪-185-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫האמצעים אשר ינקטו למניעת היווצרות אבק באתר‪:‬‬
‫ הרטבה שגרתית של הדרכים באתר‪.‬‬‫ משאיות‪ :‬הובלה של חומר יבש כאשר הכיסוי סגור‪.‬‬‫ הרטבת ערימות חומר יבש במידה מספקת למניעת היווצרות אבק‪.‬‬‫ ניטור מהירות וכיוון הרוח באתר‪.‬‬‫‪ 1.2‬הוראות למניעת מפגעי ריח‬
‫ יתבצע ניטור תקופתי של ריח באתר העבודות‪.‬‬‫ הניטור יתבצע ע"פ נוהל ביצוע בדיקת ריח בשטח באמצעות צוות מריחים‪ ,‬ומכשירי מדידה ניידים‪.‬‬‫‪ -‬רמת הריח תישמר בהתאם לערכי הרקע של ריח באזור הפרויקט‪.‬‬
‫יינקטו הצעדים הבאים למניעת מפגעי ריח‪:‬‬
‫ ביצוע ‪ Dredging‬הידראולי בעזרת ראש חיתוך מכוסה‪ ,‬וסניקה מיידית של החומר החפור אל‬‫צנרת ההולכה לאתר הטיפול‪.‬‬
‫‪-‬‬
‫הולכת החומר הנשאב בתהליך חפירת הסדימנט מקרקעית הנחל בצנרת סגורה‪.‬‬
‫ כיסוי בריכות פתוחות ביריעת כיסוי‪.‬‬‫ שאיבת האוויר מתחת לכיסוי הבריכות אל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬‫ שאיבת אוויר דרך ערימות הטיפול הביולוגי האינטנסיבי אל מערך הטיפול באוויר‪.‬‬‫ סינון אוויר באמצעות ביו – פילטר לפני החזרתו לסביבה‪.‬‬‫‪ -‬ניטור מהירות וכיוון הרוח באתר‪.‬‬
‫‪-186-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.3‬הוראות למניעת מפגעי רעש‬
‫רמת הרעש באתר תנוטר ותישמר בהתאם לרמות המתאימות של החוק למניעת מפגעים‬
‫אמצעים שיינקטו להפחתת הרעש באתר‪:‬‬
‫ שימוש במיכשור מודרני המתוכנן לפעול ברמות רעש נמוכות‪.‬‬‫ התקנת חופות אקוסטיות למדחסים ומשאבות‪.‬‬‫ הדממת מכונות לא נחוצות‪.‬‬‫ הדממת כלים עומדים באתר‪.‬‬‫‪ -‬ניטור רעש‪.‬‬
‫‪-187-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ 1.4‬הוראות לטיפול במים נטל ותשטיפים לפני חזרתם לנחל‬
‫הטיפול במי הנטל לפני החזרתם לנחל יכלול‪:‬‬
‫ מתקן שיקוע מואץ בתוספת כימיקלים (‪.)Flocculant /Coagulant‬‬‫ בריכת ויסות וניטור איכות מים‪.‬‬‫במקרה ורמת המזהמים במים תעלה על ערכי הסף שנקבעו להם‪:‬‬
‫ סינון חול בלחץ‪.‬‬‫ מצעי ספיחה‪/‬החלפת יונים להסרת מתכות שאריתיות במים‪.‬‬‫ערך הסף שנקבע להשבה לנחל – ‪.TSS ppm 100‬‬
‫מערכת ניקוז תת קרקעית‪:‬‬
‫ אזור הטיפול ייחפר וידופן ביריעות איטום‪.‬‬‫‪ -‬על גבי יריעות הדיפון תותקן מערכת ניקוז תת קרקעית‪ ,‬המורכבת מצינורות שרשוריים ושוחות‪.‬‬
‫במהלך הפרויקט‪ :‬תשטיפים משטח האתר ינוקזו ע" מערכת הניקוז לשוחות איסוף ויישאבו אל‬‫מערך הטיפול במים המתואר לעיל‪.‬‬
‫בסיום הפרויקט‪ :‬תשטיפים ינוקזו ע"י מערכת הניקוז וישבו לנחל‪.‬‬
‫בדיקות ה ‪ Leach‬שנעשו במסגרת בדיקות האפיון לסדימנט הנחל מראות שלא קיימת סכנת זיהום‬
‫תשטיפים במתכות מערימת החומר הנקי המטופל שספוחות לפרקציה המוצקה ואינן מסיסות‬
‫‪-188-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫מערכת ניקוז עילית‪:‬‬
‫ מי הנגר העילי באתר יאספו במערכת של תעלות ניקוז‪ ,‬וינוקזו אל מערך הטיפול במים המתואר‬‫לעיל‪.‬‬
‫‪ 1.5‬הוראות למניעת זיהום קרקע ומי תהום‬
‫מניעת זיהום קרקע‬
‫הצעדים אשר מתוכננים להינקט במסגרת הפרויקט למניעת זיהום קרקע ‪:‬‬
‫ עבודה בצנרת סגורה‪ ,‬ללא הובלה של חומר נוזלי ומזוהם במשאיות‪ ,‬החל משלב‬‫ה ‪ dredging‬ועד לשלב הוצאת המים והטיפול במי הנטל מתהליך הוצאת המים‪.‬‬
‫ דיפון אתר העבודה ביריעות איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ‪.‬‬‫ אחסון ה ‪ Slurry‬בבריכות עפר ייעודיות‪.‬‬‫ מערכת שטיפת גלגלים ביציאה מאתר העבודה‪.‬‬‫‪ -‬ניקוז תשטיפים בשטח האתר וטיפול בהם במערך הטיפול במים‪.‬‬
‫מניעת זיהום מקורות מים‬
‫גופי המים העיקריים בתחום העבודה הינם‪:‬‬
‫ נחל הקישון‪.‬‬‫ תעלת קייזר אילין הנשפכת לקישון‪.‬‬‫‪ -‬מי תהום‪.‬‬
‫‪-189-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫בפרוייקט ינקטו הצעדים הבאים למניעת זיהום מים כתוצאה משפיכה של חומר מזוהם או מים‬
‫מזוהמים‪:‬‬
‫ עבודה בצנרת סגורה‪ ,‬ללא הובלה של חומר נוזלי ומזוהם במשאיות‪ ,‬החל משלב ה ‪dredging‬‬‫ועד לשלב הוצאת המים והטיפול במי הנטל מתהליך הוצאת המים‪.‬‬
‫ דיפון אתר העבודה כולו ביריעות איטום ‪ 1.5 HDPE‬מ"מ‪.‬‬‫ אחסון ה ‪ Slurry‬בבריכות עפר ייעודיות‪.‬‬‫ מערכת שטיפת גלגלים ביציאה מאתר העבודה‪.‬‬‫ ניקוז תשטיפים בשטח האתר וטיפול בהם במערך הטיפול במים‪.‬‬‫אופן עבודת ה ‪ dredger‬ההידראולי – חפירה ע"י ראש חיתוך מכוסה וסניקה ישירות לצנרת סגורה‪,‬‬
‫ובנוסף הצבת וילונות למניעת הסעת חלקיקים מרחפים‪ ,‬ימנעו את זיהום מי נחל הקישון בזמן‬
‫עבודות חפירת הקרקעית‪.‬‬
‫ מניעת פגיעה בצמחיית גדות במהלך עבודות הוצאת הסדימנט‪:‬‬‫אופן פעולת ה ‪ – dredger‬שאיבה של סדימנט מתוך גוף המים עצמו ללא מגע עם גדות הנחל‪,‬‬
‫מבטיחה שלא תתרחש כל פגיעה בגדות‪.‬‬
‫‪-190-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .2‬הוראות להשלמת הפרויקט ופתיחתו לציבור‬
‫השימוש באתר לפעילות פנאי יאושר רק לאחר שנבדקו ואומתו הפרמטרים שלהלן‪:‬‬
‫ פורקו ופונו כל מתקני הטיפול בסדימנט הנחל‪ ,‬לרבות מבנים ניידים‪.‬‬‫ האתר נוקה משאריות חומרים לא מזוהמים אשר שימשו בתהליך הטיפול‪.‬‬‫ פונתה הפסולת שנשארה באתר לאתרי פסולת מורשים‪ ,‬בהתאם לסוג הפסולת‪.‬‬‫ נבדק ונמצא שריכוזי המזהמים בערימת החומר המטופל עומדים בערכי הסף שנקבעו לפרויקט על‬‫פי סקר הסיכונים לפחמימנים ולמתכות‪.‬‬
‫ בוצע ניטור במשך שתקופה של כ ‪ 5‬שנים מסיום עבודות הטיפול בסדימנט הנחל של איכות האוויר‪,‬‬‫הקרקע והמים בנחל הסמוך לאתר ובאתר‪ ,‬ונמצא שהם עומדים בערכי הסף שנקבעו‪.‬‬
‫שכבת הכיסוי העליונה‪ ,‬על גבי ערימת החומר המטופל הנקי‪:‬‬
‫ העובי הנדרש האופטימאלי של שכבת המגן יקבע ע"י סקר הסיכונים לפחמימנים ומתכות‪.‬‬‫ לאחר שנקבע כי האתר בטוח לפעילות פנאי (ראה הסעיפים לעיל)‪ ,‬ניתן יהיה לבצע גינון על‬‫שכבת הכיסוי העליונה‪.‬‬
‫תכנית גינון אינה מוצגת כחלק מהפרויקט כי לאחר סיום פרויקט הטיפול על שטח הגבעות הנופיות‬
‫יבוצע ניטור במשך מספר שנים ורק אז יוחלט על השימוש המדויק שמאפשרים בשטח‪.‬‬
‫‪-191-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬
‫‪17/5/2011‬‬
‫‪YODFAT ENGINEERS‬‬
‫‪ .3‬הוראות למערך ניטור ובקרה‬
‫תוכנית ניטור הכוללת את שיטות הניטור‪ ,‬תדירות הניטור והדיגום ‪ ,‬שמירת הנתונים ודרכי פעולה‬
‫במקרה של תוצאות חריגות או במצב תקלה יוכנו ויוגשו כחלק מתכנית העבודה של הקבלן הזוכה‪,‬‬
‫לאחר הזכיה במכרז ולפני התחלת עבודות החפירה‪.‬‬
‫מערך הניטור והבקרה בפרוייקט מתחלק לשניים‪:‬‬
‫ מערך ניטור בזמן העבודות‪.‬‬‫ מערך ניטור לאחר השלמת פרויקט הטיפול בסדימנט נחל הקישון‪.‬‬‫מערך הניטור בזמן העבודות יכלול‪:‬‬
‫ ניטור לאיכות אוויר‪.‬‬‫ ניטור ריחות‪.‬‬‫ ניטור רעש‪.‬‬‫ ניטור מים בזמן עבודות ה ‪.dredging‬‬‫ ניטור המים החוזרים לנחל‪.‬‬‫ ניטור ערימות החומר המטופל בזמן הטיפול הביולוגי האינטנסיבי ובסיום הטיפול‪.‬‬‫מערך הנ יטור באתר בזמן העבודות יופעל על ידי הקבלן הנבחר לביצוע הפרוייקט‪ ,‬יפוקח על ידי‬
‫צוות ניהול הפרויקט מטעם רשות הניקוז והנחלים קישון ויבוקר ע"י מנהלת הפרויקט‪.‬‬
‫מערך הניטור לאחר סיום הפרויקט יכלול‪:‬‬
‫ ניטור ערימות החומר המטופל‪.‬‬‫ ניטור תשטיפים‪.‬‬‫‪ -‬ניטור לאיכות אוויר על גבי ערימות החומר המטופל‪.‬‬
‫‪-192-‬‬
‫* ‪* Yodfat Engineers (1994) Ltd.‬‬