"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום לגיל הרך: חווית ההדרכה ותהליך השינוי מנקודת מבטן של המטפלות המודרכות חיבור לשם קבלת תואר דוקטור לפילוסופיה מאת ליהי גת הוגש לסינט האוניברסיטה העברית בירושלים בשנת 2008 עבודה זו נעשתה בהדרכתה של פרופ' מרים רוזנטל תודות תודה מיוחדת למשתתפות המחקר ,שבלעדיהן כל הידע במחקר זה לא היה יוצא לאור .הן שיתפו אותי במחשבותיהן וברגשותיהן בכנות מרגשת ונוגעת ללב ,והקלו עלי את מלאכת המחקר עם פתיחותן ועם ניסוחיהן הכובשים. תודה מקרב לב לפרופ' מיקי רוזנטל שלא רק הנחתה אותי בסבלנות בביצוע מחקר זה ,וקראה והאירה והעירה על טיוטות מייגעות ,אלא גם תמכה בי בחום הלב המיוחד שלה ,ובאֵימון הרב שהיא משום מה תמיד נותנת בי ,מזה שנים ארוכות. תודה ליעל דיין שחידדה והעירה לי הערות מאירות עיניים בשלבים שונים של גיבוש תכנית המחקר ולאורך תהליך הכתיבה ,והיוותה עבורי משענת בשאלות על המחקר האיכותני. תודה לקולגות-החברות היקרות שלי ,שליוו את תהליך הפיתוח של תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ואת הפעלתה במעונות-יום :דבורה פריד שהיתה מעורבת בפיתוח המקורי של מודל ההדרכה ונתנה לי את הניצוץ הראשוני; רותי אשכנזי ,אלה הוכמן ,דינה גילבי ,נירית בן ארי ,מלכה דים וטלי לנלדר .כולן תרמו בהארותיהן המדויקות להפליא לאורך שנות עבודתנו המשותפת ,ואני מעריכה עד בלי די את תובנותיהן . שלוש קרנות תמכו במחקר זה ,ואני מודה להן מקרב לב על הסיוע הנדיב :בראש ובראשונה לקרן האס מסן פרנסיסקו ) ,(The Haas Fundשמממנת את פרוייקט ההדרכה מזה שנים ותמכה גם במחקר; וכן לקרן קנת ברגמן וקרן מנדל שסייעו במילגות שניתנו מטעם ביה"ס לעבודה סוציאלית. ולבסוף ,מחקר זה מוקדש באהבה לתמרה ,ילדתי ההולכת וגדלה והנה היא כבר כמעט בת שמונה עשרה, שעקבה אחרַי בחודשים האחרונים וראתה אותי מתייסרת בתהליכי הכתיבה ,אך ראתה אותי גם מתרגשת על גילוי היצירתיות והערך שבעבודתי .אני שמחה שראית אותי בכל אלה ,תמרה ,גם בטוב וגם ברע. תקציר מחקר זה מנתח נרטיבים של מטפלות העובדות במעונות-יום לגיל הרך ,המספרות על חוויותיהן בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .המחקר נערך בגישה איכותנית במטרה לעמוד על אופיו וערכו של תהליך ההדרכה מנקודת מבטן של המודרכות עצמן .המחקר מבקש להעמיק ולקדם את הידע והתובנות לגבי השימוש בתצפיות וידאו בתהליכי הדרכה ,ולעמוד על ערכו של תהליך הדרכה זה עבור מעונות-יום. בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" המטפלות מצלמות את הילדים שבטיפולן תוך כדי הפעילות היומיומית השוטפת .הצפייה בצילומים נערכת אחרי שעות העבודה ,במסגרת מפגשי הדרכה קבועים וסדירים עם מדריכה מיומנת ב"הדרכה באמצעות וידאו" .הצפייה המודרכת מאפשרת למטפלות להתבונן לעומק במתרחש במעון ,כפי שלא מתאפשר להן בד"כ תוך כדי העבודה השוטפת .מטרת ההדרכה לקדם אינטראקציות רגישות בין המטפלות והילדים ,ולקדם תהליכי התמקצעות של המטפלות הפארא- פרופסיונאליות ,חסרות ההשכלה וחסרות ההכשרה לתפקיד. המחקר מהווה המשך למחקרי הקודם )גת ,(2000 ,שהצביע על שינויים בדפוסי ההתנהגות והטיפול של מטפלות משפחתונים בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" .בשעה שהשאלה המרכזית של המחקר הקודם היתה" :האם חל שינוי בהתנהגות המטפלות בעקבות ההדרכה?" ,הרי שהמחקר הנוכחי מבקש להתייחס לשאלה :איך מתרחש השינוי? איך מאפיינות המודרכות את השינוי שחל אצלן ,ומהן החוויות המשמעותיות שלהן בתהליך ההדרכה ,אשר מובילות לקראת שינוי? בנוסף ,המחקר מתעניין בנקודות מבט של עובדות נוספות במעון ,במטרה לעמוד על תהליכים שהתרחשו במערכת המעון כולה בעקבות הפעלת תכנית ההדרכה .מתוך כלל הממצאים ,המחקר מבקש להגיע להבנה תיאורטית חדשה לגבי השאלה :איך ולמה הדרכה העושה שימוש במדיום הוידאו מובילה לתהליכי התמקצעות של מטפלות פארא-פרופסיונאליות ,ומהו הערך המוסף הטמון בהדרכה זו במעונות-יום? במחקר הנוכחי ,משתתפות המחקר משתייכות לחמישה מעונות ממרכז הארץ שהשתתפו בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במשך שנתיים .נתוני המחקר נאספו בסוף תקופת ההדרכה והם מתבססים על ראיונות עומק אישיים ,ראיונות בקבוצת-מיקוד ותצפיות על ישיבות צוות .ניתוח הנתונים מתבסס על בניית קטגוריות עפ"י גישת 'התיאוריה המעוגנת בשדה' ) .(Strauss & Corbin, 1990תהליך הניתוח הפיק ארבע קטגוריות מרכזיות (1) :חוויות דחק בעבודה היומיומית במעון ,וצרכי ההדרכה של המטפלות הנובעים מכך; ) (2מאפיינים ייחודיים של תהליך ההדרכה; ) (3שינוי אישי שחל אצל המטפלות- המודרכות בעקבות ההדרכה; ) (4תמורות במעון כמערכת .כמו כן ,תהליך הניתוח זיהה תימה מרכזית, שחוזרת בהקשר לכלל הקטגוריות – התימה של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .תימה זו מספקת את 'הקו הסיפורי' להמשגת התיאוריה המעוגנת בשדה .היא מצביעה ,מחד ,על ריבוי תהליכי הסתרה והשתקה במעון ,ומאידך היא מלמדת על מגוון תהליכי גילוי המתרחשים במהלך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ועל יצירת שיח גלוי וישיר במעון. ממצאי המחקר מאורגנים בהתאם לקטגוריות המרכזיות שנמצאו ,ומאירים היבטים שונים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": .1חווית העבודה היומיומית במעון :הממצאים מצביעים על מחוללי דחק מרובים בעבודה היומיומית, ומדגישים שלוש חוויות דומיננטיות של המטפלות במעון) :א( לחץ תמידי ,עומס פיזי ורגשי בעבודה אשר מאופיינת כעבודת "סיר לחץ"; )ב( חוויות אשמה ,חשבון נפש וחרטה בנוגע לדפוסי הטיפול של המטפלות בילדים ,ובעיקר ייסורי מצפון לגבי ריבוי הצעקות והתפרצויות הכעס על הילדים במעון; )ג( חוויות של מצוקה הנובעת מהסתרה והימנעות מדיבור ישיר וגלוי על התופעות השליליות במעון .ממצאים אלה פותחים פתח להבנת צרכי ההדרכה של המטפלות מנקודת מבטן .המטפלות מבקשות לקבל הדרכה המתייחסת לקשיים היומיומיים הבוערים שלהן ,ובמיוחד לקשיים בעבודתן עם "ילדים מאתגרים". הממצאים מאפשרים לשרטט קווים לדמותה של ההדרכה הנדרשת למטפלות-מעונות פארא- פרופסיונאליות ,חסרות השכלה וחסרות ההכשרה ,אשר מוצאות עצמן מתמודדות מידי יום עם עבודה תובענית ומורכבת ,בתנאים שנקבעו ע"י קובעי המדיניות ,ואשר מקשים עליהן לקיים אינטראקציות רגישות עם ילדים. .2מאפיינים ייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הממצאים מאירים את נקודת מבטן של המודרכות על השלבים הטיפוסיים שהן עברו בתהליך ההדרכה ,ועל החוויות הטיפוסיות שהן חוו בכל שלב ושלב .המטפלות מדגישות שלושה מרכיבים שתרמו לחוויית ההדרכה לאורך התהליך) :א( מדיום הוידאו והאפשרויות הייחודיות הגלומות בו ל"ראייה אחרת"; )ב( התנהגות המדריכה ,האופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו ומבנה את יחסי ההדרכה; )ג( מרכיבי המסגרת של תהליך ההדרכה – היות ההדרכה פרטנית ,סדירה וקבועה ,ומתמשכת לאורך זמן .הממצאים מדגישים את החרדה המוגברת בתחילת תהליך ההדרכה מכניסתה של מצלמת הוידאו למעון ,וחשש שתחשוף כשלים של המטפלות שהן משתדלות להסתיר .בהמשך התהליך ניכרת הקלה דרמטית והתגייסות לשינוי ,כאשר מתברר שמצלמת הוידאו לא חושפת בכוח 'סודות שליליים' ,אלא מגלה בעיקר עולמות חבויים ויכולות נסתרות -של הילדים ושל המטפלות עצמן. .3שינוי אישי של המטפלות-המודרכות בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :הממצאים מלמדים על תהליך מעמיק של גיבוש זהות מקצועית ,המלווה בעלייה בערך עצמי ובחוויית העצמה כוללת .ניתן לזהות שני סוגים של 'סיפורי שינוי' אצל המטפלות-המודרכות' :סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' .שני סוגי הסיפורים מלמדים על חוויה של גילוי-עצמי ,התגברות על גורמי חסר מקצועיים והצטרפות לקאנון של אנשי מקצוע משכילים .סיפורים אלה משקפים שינוי רב-משמעות עבור המטפלות הפארא- פרופסיונאליות .ההעצמה המקצועית שהן מתארות מעוגנת בחוויית העצמה אישית כללית ,ובאה לידי ביטוי במימדים שונים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות. .4שינויים במערכת המעון בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הממצאים מלמדים על התמורות שחלו בדפוסי השיח במעון בעקבות ההדרכה :שינוי באופן בו המטפלות מדברות אל ילדים, באופן בו הן מדברות ביניהן על ילדים ,ובאופן בו הן מדברות זו עם זו ומבנות יחסי-צוות .יתר על כן, הממצאים מראים כי מתחיל להיווצר במעון שיח ישיר וגלוי על תופעות בעייתיות ,מוסתרות ומושתקות במעון ,כמו ריבוי הצעקות על ילדים ,או הימנעות של המטפלות מלהכיר במצוקתם במשך שהותם במעון. הממצאים מלמדים על הפוטנציאל החיובי הטמון בתהליכי 'הדרכת עמיתים' )(peer-supervision בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,שבהם המטפלות-המודרכות מקדמות תהליכי שינוי אצל עמיתותיהן לכיתה .עם זאת הממצאים מזהים גם מכשולים טיפוסיים להשגת שינוי כיתתי וכלל-מעוני. .5כלל הממצאים מובילים לקראת הבניה של תיאוריה ,הגורסת שלמדיום הוידאו יש תפקיד ייחודי בתהליכי הדרכה במעונות-יום :השימוש בוידאו מאפשר העלאה מהסמוי לגלוי של מגוון סיפורים חבויים וסמויים במעון ,ומספק למודרכות הזדמנות להבנות נראטיב מקצועי חדש -על הילדים ,על עצמן ועל מהות עבודתן במעון .חלק מהסיפורים החבויים שמתגלים באמצעות השימוש בוידאו משקפים 'סודות גלויים' במעון ) :(Zrubavel, 2006סיפורים מושתקים על תופעות שליליות במעון ,אשר ידועות לכלל העובדים במערכת ,אך הכל שותפים ל'קשר השתיקה' ונמנעים מלקיים עליהן שיח ישיר וגלוי .החלק האחר של הסיפורים הסמויים שמתגלים בתהליך ההדרכה ,הם סיפורים חיוביים ומרגשים שמתגלים במפתיע ,חושפים עולמות חבויים ויכולות נסתרות של הילדים ושל המטפלות עצמן ,וגורמים לתפנית בהבנה ומשמעות שהמטפלות מייחסות לעבודתן. התיאוריה הנובעת מהנתונים מדגישה כי עצם השימוש במדיום הוידאו בהדרכה אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם 'הסודות הגלויים' במעון ,ואף איננו מבטיח תהליך מרגש ומעורר של הבניית סיפורים חיוביים חדשים .אדרבה ,הממצאים מלמדים כי השימוש בוידאו עלול דווקא להגביר בתחילת התהליך תהליכי השתקה ,ולגרום למטפלות להיצמד לנראטיב הרשמי והמוצהר על המעון .זהו נראטיב המתאר את "הרצוי" יותר מאשר את "המצוי" ,ואיננו משקף את הנראטיב הפנומנולוגי של המטפלות עצמן .ממצאי המחקר מדגישים כי הגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמי (White, 1997 ;2000 ,מתאימה באופן מיוחד לשימוש במדיום הוידאו בתהליכי הדרכה במעונות יום .גישת ההדרכה הנראטיבית מאפשרת למודרכות לספק מנקודת מבטן 'תיאור מעובה' ) (Geertz, 1973על עצמן ,ועל האופן בו הן תופשות את הילדים ואת עבודתן במעון .גישת ההדרכה הנראטיבית נמנעת מלקבוע מראש קטגוריות לניתוח הצילומים ,ומאפשרת למודרכות לגלות את הידע בתהליך הרמנויטי ,ביחד עם המדריכה .תהליך הדרכה זה מאפשר 'כתיבה מחדש' ) (re-autheringשל הסיפורים הדומיננטיים שמובילים להבנייה ולגיבוש של הזהות האישית והמקצועית של המטפלות. ייחודו של המחקר הוא בעיסוק בסוגיות הנחקרות מתוך גישה פנומנולוגית .בכך המחקר מאפשר להאיר נושאים רגישים הקשורים לחווית הטיפול בילדים קטנים ,ומאפשר ללמוד על תהליכי ההדרכה מתוך נקודת מבטן של המודרכות עצמן. למחקר תרומה תיאורטית ויישומית :ברמה התיאורטית ,המחקר מהווה מענה לחסר בולט שקיים במחקרים המצביעים על הפרספקטיבה של הקליינט בהדרכה .עיקר הסיפרות העוסקת בהדרכה ) (supervisionבכלל ,ובהדרכה למטפלות בגיל-הרך בפרט -מבוססת על טענות תיאורטיות של "המומחים" .כך הדבר גם לגבי גוף הידע האמפירי הקיים על תהליכי הדרכה והתערבות באמצעות וידאו. מחקר זה מרחיב את גוף הידע הקיים בכך שהוא עוסק בחווית ההדרכה ,ולא רק את בתוצאותיה ובתפוקותיה .הוא שופך אור על האופן בו תהליכי השינוי ותהליכי העיבוד מתרחשים בשלבים שונים של תהליך ההדרכה ,ומעשיר את הידע הקיים על הערך המוסף של מדיום הוידאו בהדרכה. מחקר זה תורם באופן מיוחד לגוף ידע הקיים על הכשרת מטפלות פארא-פרופסיונאליות .תהליכי גיבוש של זהות מקצועית נחקרו עד כה רק באוכלוסיות פרופסיונאליות .ממצאי מחקר זה מצביעים על המסלולים המובילים לגיבוש זהותן המקצועית של העובדות חסרות השכלה. מחקר זה תורם גם לגוף הידע הקיים על חווית העבודה במעונות-יום .הוא מוסיף על הידע האמפירי שנצבר במחקרים איכותניים קודמים שנערכו במעונות יום ,בכך שהוא מזהה חוויות של אשמה וייסורי מצפון בקרב המטפלות בנוגע לדפוסי הטיפול שלהן בילדים .בנוסף ,המחקר מטיל אור על סוגיות מושתקות שלא נחקרו עדיין במעונות יום – תופעת 'הסודות הגלויים' ותהליכי ההסתרה הקולקטיבית של העובדים במעון ,לגבי תופעות שליליות וכשלים בטיפול בילדים במעון. ברמה היישומית טמונים במחקר זה אימפליקציות לפיתוח תכניות הדרכה המותאמות לקהל היעד של מטפלות במעונות-יום ,ואימפליקציות להכשרתם של מדריכים במעונות יום .הממצאים מעלים לדיון חסרים במערך ההדרכה הקיים ,ועשויים להשפיע על קביעת מתכונות של הדרכה המתאימות לתהליכי הלמידה ולשלבים בהתפתחות המקצועית של מטפלות במעונות יום .האופן בו המודרכות מתארות את התנהגות המדריכה בשלבי ההדרכה השונים -עשוי להשפיע על גישת ההדרכה ועל דרכי העבודה של מדריכים במעונות-יום. בנוסף ,מחקר זה נותן קול למטפלות לספר על הדחק המוגבר בעבודתן ולהצביע על מחוללי הדחק השונים הפוגעים באינטראקציות שלהן עם הילדים במעון .יש לקוות כי ממצאים אלה ישפיעו גם על קובעי המדיניות בתחום החינוך בגיל הרך ,בדרך ליצירת סטנדרטים ותנאי עבודה שיקדמו טיפול-חינוך איכותי לתינוקות ולפעוטות במעונות יום. תוכן העניינים שער ראשון – מבוא פרק :1רקע על מעונות-יום לגיל הרך בישראל ,ועל תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו"1-9 ....... . 1א . פתח דבר :רקע אישי כחוקרת1 ................................................................................ .1ב. רקע על מעונות-היום בישראל 3 .............................................................................. .1ג. רקע על תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" 4................................................................ .1ג 1 . .1ג 2 . .1ג 3 . .1ג 4 . . 1ג .5 . מטרות התכנית5.......................................................................................... גישת ההדרכה6 ......................................................................................... עקרונות השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה7 .................................................... סוגי הדרכות הניתנות בכל מעון )"סל הדרכות"(7 .............................................. זירת המחקר הנוכחי8 .................................................................................. פרק :2מטרת המחקר ושאלות המחקר10-11 .................................................................... .2א .התופעה הנחקרת והבעיות הניצבות למחקר10 .............................................................. .2ב .פירוט שאלות המחקר11 ......................................................................................... פרק :3מבוא תיאורטי12-23 .............................................................................................. . 3א . מחקרים על מעונות יום לגיל הרך 12 ...................................................................... .3א .1.המחקר על התנסויותיהם של ילדים במעונות-יום12 ........................................... .3א .2.המחקר על התנסויותיהן של מטפלות במעונות יום14 ......................................... .3ב הדרכה והכשרה למטפלות במסגרות לגיל הרך16 ........................................................ .3ב 1.השכלה ,הכשרה והדרכה הניתנת תוך כדי עבודה 16..............................………. .3ב 2.גישות בהדרכה17........................................................................................ .3ג .שימוש במדיום הוידאו בתהליכי הדרכה והתערבות19................................................... .3ג .1.מודלים שונים לשימוש בוידאו בהתערבות ובהדרכה19.. ..................................... .3ג .2.הסברים שונים לגבי האופן בו מדיום הוידאו מוביל לשינוי22................................ פרק :4היבטים מתודולוגיים24-38 ..................................................................................... . 4א . .4ב. .4ג. .4ד. . 4ה . .4ו. . 4ז. גישת המחקר ואסטרטגיית המחקר24 ........................................................................ מערך המחקר26 .................................................................................................... ניתוח הנתונים31 ................................................................................................... אמינות המחקר32 .................................................................................................. מגבלות המחקר34 .................................................................................................. שיקולי אתיקה35 ................................................................................................... טבלאות – משתתפות המחקר37 ............................................................................... שער שני – ממצאים מבוא לממצאי המחקר39-41 .............................................................................................. פרק :5חווית העבודה היומיומית במעונות יום 42-89 ............................................................ .5א" .זה פשוט סיר לחץ" -דחק בעבודה היומיומית במעון……44......................................... .5א .1.מחוללי הדחק וחוויות מצוקה בעבודת המטפלות 44.............................................. .5א .2.חוויות דחק במעון מנקודת מבטן של המנהלות וצוות המטבח66............................... .5א .3.עוצמת הדחק בעבודת המטפלות – שימוש במטאפורות ודימויים75.......................... .5ב" .מה עושים אם קורה" -צרכי ההדרכה של המטפלות78................................................... .5ב .1.ביקורת על סוגי ההדרכות הזמינות במעון78....................................................... .5ב 2.צרכים בוערים בהדרכה" :ילדים מאתגרים" במעון81............................................ .5ג .סיכום ודיון :חוויות דחק וצרכי ההדרכה של המטפלות בעבודתן היומיומית84....................... פרק :6מאפיינים ייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו"90-152................................ .6א .שלבים טיפוסיים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו"90.................................................. .6א .1.שלב טרום-הדרכה :חרדה מוגברת מחשיפת 'אמת' שלילית91 ............................... .6א .2.שלב שני :הקלה דרמטית ,הפתעה וגילוי ,התלהבות וריגוש100............................... .6א .3.שלב שלישי :הטמעת ידע וגיבוש תחושת יכולת וערך-עצמי107.............................. .6א .4.שלב סיום :חרדה מפני אבדן ההישגים ומחזרת הדחק110 ..................................... .6א .5.סיכום ודיון ביניים :עוררות וריגוש בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו"112............. .6ב .מרכיבי תהליך ההדרכה114....................................................................................... .6ב .1.מדיום הוידאו והערך המוסף שלו בתהליך ההדרכה115......................................... .6ב" 1. 1.לראות אחרת" :שינוי בדפוסי הראייה במעון115 ................................... .6ב" .2 .1.אפשר אחרת" :גיבוש תובנות מקצועיות חדשות123.............................. .6ב .3 .1.סיכום ודיון ביניים בממצאים על הערך המוסף של הוידאו128.................. .6ב .2.התנהגות המדריכה ותרומתה לתהליך ההדרכה129.............................................. סיכום ודיון-ביניים139.................................................................................. .6ב .3.מסגרת ההדרכה ותרומתה לתהליך :הדרכה פרטנית ,סדירה ומתמשכת142............... .6ג .סיכום ודיון :מאפייני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מנקודת מבטן של המודרכות147 ...... פרק :7שינוי אישי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו"153-190..................................... .7א .נראטיב של גיבוש זהות מקצועית -טיפולוגיה של שני 'סיפורי שינוי'155............................. .7א" 1.לפני ואחרי" -סיפורי 'המרה'155................................................................ .7א" 2.תמיד הייתי" -סיפורי 'תמורה' 166.............................................................. .7ב" .אני איש חינוך אמיתי ,לא סתם מטפלת" – ערך עצמי ,העצמה מקצועית ואישית171............... .7ב.1 . .7ב2 . .7ב 3 .7ב4 . "עכשיו גם אני סוף סוף מאסטר" -הבניית ערך עצמי מתוך השוואה עם בעלי מקצוע ו'מומחים' אחרים172............................................................ "הרבה הורים חושבים שזה סתם " – סטטוס ודימוי המטפלת בעיני אחרים176 ......... "את כן יכולה ללמוד! את כן! את כן!" – דימוי המטפלת כאדם לומד179 ................. מומחיות בתחום 'מערכות יחסים' 180 ............................................................ .7ג .סיכום ודיון :גיבוש זהות מקצועית ואישית ב"הדרכה באמצעות וידאו"184................................... פרק :8תמורות במערכת המעון בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו"191-227..................... .8א .שינוי כיתתי באמצעות תהליכי 'הדרכת-עמיתים'193...................................................... .8א' 1.הדרכת עמיתים' כנושא מרכזי בשיח המעוני אודות שינוי193............................... .8א .2.סיפורי הצלחה ב'הדרכת עמיתים' – תמורות בשיח הרגשי בכיתה198..................... .8א .3.מכשולים וקשיים המעכבים השגת שינוי כיתתי מקיף210..................................... .8ב .שינוי במעון כמערכת -לקראת שיח ישיר וגלוי על סוגיות מושתקות במעון216.................... .8ב" .1.כשמטפלת צועקת -היא בעצמה צועקת לעזרה" -לקראת הבנה אמפתית של כשלים אישיים של מטפלות217................................................... .8ב .2.לקראת הכרה בכשלים מערכתיים במעון – שיח משותף על השתקה במעון :תופעת הצעקות ,והכרה במצוקתם של ילדים במעון218................ .8ב .3.לקראת הכרה בחשיבותה של מסגרת קבועה לשיח ישיר וגלוי במעון223............... .8ג .סיכום ודיון :תמורות במעון בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו"223.................................... פרק :9גלוי ונסתר ב"הדרכה באמצעות וידאו" – תיאוריה על השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה במעונות-יום228-272.................................................................... .9א .רפלקסיה על תהליך הפקת 'התיאוריה המעוגנת בשדה' וקישור עם תיאוריות קיימות230 ...... .9ב' .סודות גלויים' במעון :קשר השתיקה על תופעות שליליות במעון236 ................................ .9ב 1.ריכוז ממצאים המשקפים הכרה בקיומם של 'סודות גלויים' במעון238..................... .9ב" 2.אני רואה דברים ואני לא שותקת ..היום אני יכולה לדבר על זה" – הפסקת ההשתקה של 'סודות הגלויים' במעון והבניית סיפורים חדשים246 .............. .9ג. גישה נראטיבית ל"הדרכה באמצעות וידאו"261.......................................................... . 9ג .1 . .9ג 2 . .9ג 3 . . 9ג .4 . צפייה חוזרת בוידאו מחדדת מודעות לריבוי הסיפורים האפשריים על הילד ויוצרת 'מהפך סיפורי'262............................................................................. צפייה בוידאו תורמת להבניית סיפור חלופי במקום הסיפור הדומיננטי הקודם263..... הבניית נראטיב מקצועי חדש אשר תורם לגיבוש זהות מקצועית265...................... תפקיד המדריכה בהדרכה בוידאו בעלת אופי נראטיבי267................................... .9ד .סיכום ודיון :הפקת תיאוריה על "הדרכה באמצעות וידאו"269......................................... שער שלישי – דיון ומסקנות פרק :10מסקנות המחקר ותרומתו273-285............................................................. .10א .חשיבות המחקר וייחודיותו273................................................................................ .10ב .סיכום הממצאים המרכזיים275................................................................................ .10ג תרומה תיאורטית ויישומית281................................................................................ .10ד .המלצות למחקר נוסף285 ..................................................................................... רשימה ביבליוגרפית286-297.................................................................................. נספחים298-303.................................................................................................... נספח מס – 1 .ממצאים על "ילדים מאתגרים" במעון שער ראשון – מבוא פרק : 1 רקע על מעונות-יום לגיל הרך בישראל ,ועל תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .1א .פתח דבר :רקע אישי כחוקרת מחקר זה עוסק בתכנית הדרכה ייחודית הפועלת במעונות-יום לגיל הרך " -הדרכה באמצעות וידאו". הייתי אחראית לפיתוחה של תכנית זו ולהפעלתה בשדה מאז ,2001כחלק מעבודתי בתכנית ע"ש ד"ר יוסף שוורץ ללימודי המוסמך בגיל הרך ,בביה"ס לעבודה סוציאלית באוניברסיטה העברית בירושלים.1 עוד קודם לכן ,בשלבים מוקדמים יותר של פיתוח מודל ההדרכה ,הייתי אחראית למחקר הערכה על תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,שניתנה בשלב ראשוני למטפלות משפחתונים העובדות בבתיהן עם קבוצה קטנה של כחמישה ילדים )גת .(2000 ,במחקר ההערכה הקודם ,שנערך בגישה פוזיטיביסטית- כמותית ,ערכתי תצפיות לפני ואחרי ההתערבות על האינטראקציות בין המטפלות והילדים ,והשוויתי עם קבוצת ביקורת )שנחשפה להדרכה ללא שימוש בוידאו( .ניתוח הממצאים הראה שהשימוש במדיום הוידאו בהדרכה תורם לשינוי בדפוסי הטיפול של המטפלות כלפי תינוקות ופעוטות במשפחתונים .אך לא רק הממצאים האמפיריים הצביעו על כך :בבואי לערוך את התצפיות בסוף תקופת ההדרכה ,המטפלות המודרכות קיבלו את פניי עם ניצוץ נרגש בעיניהן ,וסיפרו לי בהתלהבות שמאז שביקרתי אצלן בתחילת השנה הן השתתפו ב"תכנית הדרכה מיוחדת ,משהו עם וידאו" .את האור הזה בעיניהן ואת ההתרגשות הניכרת והבולטת שלהן -אני מבקשת לנסות ללכוד במחקר זה. המטפלות ההן ביקשו לספר לי על חוויה רבת-משמעות עבורן שהן חוו בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .המחקר הכמותי שערכתי אכן לימד אותי שהשימוש בוידאו בהדרכה מחולל שינוי באינטראקציות בין המטפלות והילדים במסגרת החינוכית ,אבל הוא לא לימד אותי דבר על תהליך ההדרכה -מה התחולל במהלך ההדרכה ומדוע המטפלות נרגשות ועיניהן נוצצות כשהן מספרות על כך? איך בדיוק תורם מדיום הוידאו לשינוי שחל בעקבות ההדרכה ,ומהם בכלל המאפיינים הייחודיים של תהליך ההדרכה הזה ,אשר תורמים לחווית-שינוי? כל אלה הן שאלות שהעסיקו אותי בעקבות המחקר הקודם ,והובילו אותי לבקש לחקור הלאה את חווית "הדרכה באמצעות וידאו" של מטפלות בגיל הרך. בעקבות המחקר ,בחרתי להרחיב את מודל ה"הדרכה באמצעות וידאו" ולהתאימו למסגרות גדולות ומורכבות יותר מן המשפחתונים – מעונות-יום .אני עובדת בתחום הגיל הרך מזה כשלושים שנה, ומעורבת עם סוגיות של הדרכה להורים ולאנשי מקצוע המטפלים בילדים בשנים הראשונות לחייהם )גילאי .(0-4אני מכירה מקרוב את הקשיים והאתגרים השונים שמלווים מסגרות חינוכיות קבוצתיות לגיל הרך ,ובאופן ספציפי קשובה לקשיים הכרוכים בטיפול בילדים בקבוצות גדולות ,כפי שקורה 1תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" מופעלת מטעם האוניברסיטה עברית במעונות יום בישראל מאז 2001 במימון קרן האס מסן פרנסיסקו ) .(The Haas Fundתכנית דומה של הדרכה באמצעות וידאו הופעלה קודם לכן עם מטפלות משפחתונים ,במימון קרן האריס ).(The Harris Foundation במעונות-יום .לכן מבחינתי ,אך טבעי היה הדבר להמשיך ולחקור את תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו", והפעם כחוקר מעורב ומשתתף. מחקר זה נערך בהתאם לגישה הנראטיבית שבה אני ,כחוקרת ,נמצאת באתר במשך המחקר ומעורבת בתהליך הנחקר .ייחודו של המחקר הוא בכך שהוא נותן קול לקליינטים עצמם ,למטפלות-המודרכות, לספר על תהליך ההדרכה שעברו .הוא מתעניין בנקודת מבטן של המטפלות לגבי חווית ההדרכה שלהן, על מנת לנסות להבין מכך מה מאפיין את תהליך ה"הדרכה באמצעו וידאו" ואיך הוא מוביל לקראת שינוי במערכות היחסים בין מטפלות וילדים במעונות-יום .כאן עלי לציין כי בשלבי המחקר הקודם שערכתי ,על "הדרכה באמצעות וידאו" במשפחתונים ,עדיין לא הייתי מעורבת בהפעלת תכנית ההדרכה ,וגם לא בפיתוח מודל ההדרכה .שמרתי במכוון על ריחוק ועל חוסר מעורבות ,בהתאם לגישת המחקר הכמותי. אפילו הסתרתי מפני המטפלות הנחקרות את העובדה שאני חוקרת את השפעתה של תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" עליהן ,על מנת שלא לגרום להטיה בהתנהגותן בעת התצפיות .כל מה שהן ידעו הוא שאני עורכת מחקר כלשהו מטעם האוניברסיטה העברית על משפחתונים .לכן ,כשהן סיפרו לי בהתרגשות רבה על תהליך ההדרכה שהן עברו" ,משהו מיוחד ,עם וידאו" -ראיתי בכך ,בזמנו ,הוכחה ניצחת להצלחת התכנית .העובדה שהמטפלות סיפרו לי על תהליך ההדרכה המרגש ,ועשו זאת בתום לב ,מבלי לדעת שאני מכירה את התכנית ,היוותה בעיני הוכחה לאובייקטיביות של הנתונים. ואילו המחקר הנוכחי יוצא מתוך תפישה מחקרית ופרדיגמה אחרת ,וכיום אינני רואה במעורבותי כחוקרת סיבה לפגם ,אלא ליתרון .אדון בכך באריכות בפרק המתודולוגי ,אך כאן ,בפרק הרקע למחקר ,חשוב לי לתאר את 'הפרספקטיבה המושגית' שלי ,דהיינו העמדה המקצועית והתיאורטית שמנחה אותי בהקשר לתופעה הנחקרת .שקדי ) (2003מבליט מונח זה של 'פרספקטיבה מושגית' ,ומציין כי נדרשת שקיפות מלאה של החוקר על כך במחקר האיכותני ,כחלק משמירה על איכותו ואמינותו של המחקר .חשוב לי לפיכך לציין כי במהלך התפתחותי המקצועית ,מצאתי עצמי קשובה באופן מיוחד לסוגיות הכרוכות בטיפול בתינוקות ובפעוטות בקונטקסט קבוצתי .מזה שנים ארוכות אני עוקבת אחר חוויותיהם של תינוקות ופעוטות בטיפול קבוצתי במעונות בישראל .אני מכירה את משאלות הלב ,וגם את כאבי הלב, הכרוכים במאמץ של המטפלות ,של המנהלות וגם של הדרג הפיקוחי של המעון ,ליצור סביבה איכותית לילדים כה קטנים. בישראל ,תינוקות בני ארבעה חודשים שוהים מידי יום במשך 8-9שעות בקבוצות המונות כ 25 -ילדים. בגיל שנה וחצי הם "עולים כיתה" ,ומצטרפים לקבוצות המונות 35ילדים .לא פעם הבחנתי בכך שהמטפלות נוטות לראות בהם 'ילדים בוגרים' בשלב זה .גם השם הרשמי הניתן במעון לכיתה של ילדים בגילאי 18-24הוא "כיתת-הגמולים" ,והשם הניתן לכיתת פעוטות בני 24-30חודש הוא "כיתת הבוגרים" .הכל יחסי בסביבת המעון ,ובני השנתיים-שלוש הם אכן הילדים הגדולים במערכת זו .אך הם עדיין נמצאים בשלב התפתחותי בו יכולותיהם הרגשיות והחברתיות אינן בשלות דיין ומקשות עליהם להסתגל לסביבות קבוצתיות )רוזנטל ,גת וצור.(2008 , בשנת 2003התפרסם מחקר שהטריד את מנוחתי ועורר סערה אצל כל מי שמתעניין בהתנסויותיהם של ילדים קטנים במסגרות קבוצתיות :זה היה מחקרם של וואטאמורה ושות' ) Watamura, Donzella, ,(Alwin & Gunnar, 2003שתעדו הפרשת קורטיזול מוגברת בקרב תינוקות ופעוטות בזמן שהותם במסגרות חינוכיות קבוצתיות בארה"ב .קורטיזול הוא הורמון המעיד על חוויות דחק )ואף מכין את האדם לקראת התמודדות עם דחק( ,והימצאותו ברמות גבוהות אצל ילדים השוהים בקבוצה מעוררת שאלה לגבי מידת הדחק שמעוררת החוויה היומיומית של הילדים במסגרות כמו מעונות-יום .כשקראתי את המחקר, התעוררה אצלי שאלה נוספת ,מתבקשת :ומה לגבי חוויות הדחק של המטפלות ,אלה שאחראיות לילדים אלה ומטפלות בהן מידי יום בתנאי הקבוצה הגדולה? במעון טיפוסי עובדות כ 10-12-מטפלות ) 3-4מטפלות בכל כיתה( ,ומנהלת אחת .מזה שנים אני עוקבת אחר מאמציהן לספק טיפול איכותי לכ 100-ילדים אינדיבידואלים ולכ 200-הורים מודאגים במעון. בנוסף ,הסביבה האקולוגית של המעון כוללת גם את האירגון המפעיל ,אשר קובע מדיניות ומקציב תקציבים ושולח מפקחת אחת או יותר לוודא שהטיפול הניתן לילדים אכן מתבצע באופן האיכותי ביותר. כולם ביחד שוקדים על מתן שירות איכותי לקליינטים שלהם ,ובכל זאת – הטיפול בילדים בקבוצות גדולות מקשה על מתן טיפול איכותי לילדים .מפעם לפעם מתפרסם בכלי התקשורת מידע מדאיג על מטפלת שמעדה והתייחסה באלימות או בגסות כלפי הילדים במעון .לעתים קרובות מידע זה אף מלווה בצילומי וידאו שצולמו ע"י מצלמה נסתרת ,צילומים המפלילים את המטפלת בהתעללות .התקשורת והחברה ממהרים לדון לכף חובה את המטפלות האלה ,ובצדק .אך הם לא מנסים לברר את נקודת מבטן של המטפלות – מה גרם להן להתעלל בילד קטן חף מפשע? מהי חווית העבודה היומיומית של המטפלות במעונות יום ישראליים שגורמת לכשלים בטיפול בילדים ,וכיצד אנחנו – אנשי המקצוע הבכירים ואנשי המחקר – יכולים להקל עליהן ולסייע להן לספק טיפול איכותי. בשעה שתינוקות ופעוטות אינם יכולים לספק דיווח ורבאלי עשיר ומהימן אודות החוויה שלהם במעון )ולפיכך החוקרים נדרשים למדוד את הפרשת הקורטיזול שלהם כדי להצביע על חווית 'דחק' ,(...הרי שהמטפלות יכולות לספר לנו על חוויות הדחק שלהן ועל צרכיהן בעבודתן מעון .עלינו רק להקשיב להן. זו מטרת המחקר הנוכחי ,וזוהי הזירה שעליה ברצוני לספר בהרחבה בפרק הרקע הזה – מעונות יום. .1ב .רקע על מעונות יום בישראל על פי המדיניות הרשמית בישראל ,מערכת מעונות-היום הוקמה על מנת לספק מחסה לילדים נזקקים ושרות לאמהות עובדות ) , Jaffe, 1982בתוך רוזנטל .(2000 ,בהתאם לתפישה זו ,מעונות-היום בישראל כפופים פורמאלית למשרד התמ"ת )האחראי לתעסוקת נשים( ולמשרד הרווחה )האחראי להשמת ילדים בסיכון במעונות( ,אך לא למשרד החינוך -האחראי לחינוכם ולהתפתחותם של הילדים בישראל ,ואחראי להכשרתם ולהשכלתם של אנשי חינוך העובדים עם ילדים. בשלושת העשורים האחרונים מעונות היום הפכו לשירות נפוץ ומקובל בישראל ,שמשפחות רבות משתמשות בו ,כולל משפחות מהמעמד הבינוני והגבוה ) Sagi & Koren-Karie, 1993; Ziv, .(Aviezer, Gini, Sagi, & Koren-Karie, 2000הנתונים מגלים כי בשעה שבשנת 1973מערכת המעונות המוכרים )אשר נתונים לפיקוח( הקיפה כ 10,000-ילדים ,בשנת 1995הגיע מספר הילדים ל- ,60,000ובשנת 2003עלה מספרם ל 80,000-ילדים השוהים בכ 1700-מעונות )אלמוג ,2003 ,בתוך צדוק .(2005 עד לשנות השבעים של המאה הקודמת ,מערכת מעונות היום לא תפסה מקום משמעותי בשיח הציבורי, וגם לא בתהליכי תחיקה ,בתקציבי המדינה ובהכשרת כוח אדם מתאים .המדיניות החברתית התעלמה מהשפעות של מאפיינים ארגוניים ומנהליים על התפתחותם של ילדים ,כגון :מספר הילדים בכיתה ,יחס מספרי בין מטפלות וילדים ,הכשרת המטפלות ,שכר למטפלות ותנאי העסקה ועוד )רוזנטל2000 ;2004 , ; קורן-קריא ושגיא .(2000 ,החל משנות השמונים של המאה הקודמת התפתח מחקר עולמי רחב-היקף אודות ההשפעה שיש לשהות במסגרות חינוכיות על התפתחותם של ילדים ,ומחקר זה הוביל להבנה חדשה לגבי יכולתם של מעונות-היום לספק צרכים התפתחותיים של ילדים – בתחום ההתפתחות הקוגניטיבית ,החברתית והרגשית .שינוי תפישתי זה הביא לרוח חדשה בעמדות המוצהרות של מעצבי המדיניות החברתית בנוגע למעונות-יום בישראל .אולם לא התלוותה לכך מדיניות חברתית וכלכלית חד משמעית שהביאה לשינוי משמעותי באיכותם של מעונות-היום .חוקרים רבים טוענים כי איכות הטיפול במעונות ישראליים טעונה שיפור )רוזנטל;2000 , & Koren-Karie, Egoz, Sagi, Joels, Gini, ,( Ziv, 1998וכי נדרש שינוי ניכר בסטנדרטים להפעלת המעונות לצורך השגת איכות טיפול מקובל בילדים )רוזנטל.(2004 , תנאי ההעסקה והשכר הנמוך ביותר במשק ,מחייבת העסקתן של מטפלות המשתייכות רובן ככולן לקטגוריה 'בלתי פרופסיונאלית' )משרד העבודה והרווחה .(1996 ,בשנות התשעים פותחו ע"י האגף להכשרה ולפיתוח כוח אדם במשרד העבודה )התמ"ת ,כיום( תכניות הכשרה וקורסים של "סיווג מקצועי" למטפלות ,הכוללים דגשים חינוכיים וידע על התפתחותם של ילדים )משרד העבודה והרווחה.(1996 , גם מחקרים ישראליים שונים מאפיינים את אוכלוסיית המטפלות העובדות במעונות כבעלת השכלה נמוכה וכחסרת הכשרה משמעותית לפני הכניסה לתפקיד )רוזנטלRosenthal, 1991; ;2004 ;2006 ;2000 , .(1994עובדה זו מחייבת חשיבה על חלופה שתכשיר את המטפלות ,ותטפח את יכולתן להגיב לילדים ברגישות ובתגובתיות ,שלא באמצעות מסגרת לימודים המחייבת השכלה גבוהה או יכולת למידה פורמאלית ,אלא באמצעות הדרכה שוטפת הניתנת תוך כדי העבודה ) .(Rosenthal, 1990אך למרות שמחקרים רבים ,בישראל ובעולם הרחב ,תומכים במתן הדרכה במהלך העבודה ,ורואים בה מקור חיוני לא רק ללמידה ולהכשרה אלא גם להפגת מתחים ולהקלה על העומס הרגשי המלווה עבודה בתחום הטיפולי -הנתונים מצביעים על כך שעובדים רבים בתחום הגיל הרך בעולם אינם זוכים להדרכה מספקת ) .( Gibbs, 2001כך הדבר גם בישראל )רוזנטל.( 2004 , .1ג .רקע על תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" – מאפייני מודל ההדרכה: תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" פותחה מתוך היכרות עם המציאות הקיימת במעונות-יום ישראליים, במטרה לקדם תהליכי התמקצעות של מטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה והכשרה מספקת לתפקיד ,ובמטרה לקדם דפוסי אינטראקציה רגישים עם הילדים במעון .התכנית מופעלת במגוון מעונות בכל רחבי הארץ ,מטעם תכנית לימודי המוסמך לגיל הרך )"תכנית שוורץ"( באוניברסיטה העברית. תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" מזמנת למטפלות במעונות-יום אפשרות לערוך תצפיות מעמיקות על הילדים שבטיפולן ,ולהתבונן במתרחש בכיתתן כפי שלא ניתן להן לבצע בדרך כלל תוך כדי העבודה השוטפת והעמוסה במעון .באמצעות מצלמת וידאו ביתית מתעדים את הפעילות היומיומית הספונטאנית והטבעית של הילדים במעון .הצפייה בצילומים אלה מתקיימת מחוץ לשעות העבודה ,במסגרת פגישות הדרכה סדירות וקבועות אשר מתקיימות עם המטפלות לאורך שנת הלימודים ,ביחד עם מדריכה מיומנת ב"הדרכה באמצעות וידאו". המטפלות בוחרות לצילום ילד שמעורר אצלן שאלות ואשר שברצונן לקבל עליו אינפורמציה נוספת. באמצעות הצילומים הן מקבלות הזדמנות לעקוב מקרוב אחר החוויות היומיות של הילד כאינדיבידואל במעון .דגש מיוחד ניתן בניתוח הצילומים לחוויה הרגשית-חברתית של הילד ,כיצד הוא מושפע מהקונטקסט הקבוצתי וכיצד הוא משפיע על אחרים בקבוצה .הצילומים מהווים הזדמנות ללמוד על דפוסי האינטראקציות שיש לילד הקטן עם המטפלות ועם הילדים האחרים במסגרת ,ולהבחין כיצד הוא מצליח )או לא מצליח( לעשות את עצמו מובן ונהיר לאחרים בסביבתו .המטפלות לומדות לזהות איתותים דקים וסמויים של הילד ,לפרשם מחדש ולהגיב אליהם ברגישות מוגברת .הן לומדות לזהות מתי וכיצד ניתן להתקרב לילד ולבסס איתו קשר רגיש ,וכיצד לסייע לו להשתלב בקבוצת בני גילו .המטרה היא לסייע להן לבנות תחושת יכולת מקצועית וללמוד לעזור לילד לפעול בקבוצה באופן המאפשר לו להשיג משימות התפתחותיות. תכנית הדרכה זו הינה ייחודית בשדה החינוך בגיל הרך בארץ לא רק בשימוש שהיא עושה במדיום הוידאו ,אלא גם בדגש שיש בה על הדרכה מתמשכת ,סדירה וקבועה למטפלות .מודל ההדרכה מבוסס על מתן 'סל הדרכות' ,פרטניות וקבוצתיות )כפי שיפורט בסעיף .1ג .(4.השילוב בין תהליכי הדרכה פרטניים וקבוצתיים מאפשר לקדם תהליכי התמקצעות מעמיקים של יחידים במעון ,ובו זמנית לקדם שפה מקצועית משותפת לכלל הצוות במעון ולקדם דפוסי תקשורת ודפוסי עבודה משותפים. בסעיפים הבאים אתאר היבטים מרכזיים של מודל ההדרכה :מטרות ,גישת ההדרכה ,עקרונות מנחים לשימוש במדיום הוידאו ,סוגי ההדרכות הניתנות במסגרת תכנית ההדרכה הכוללת במעון )'סל הדרכות'(. .1ג 1.מטרות תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו": לתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ארבע מטרות מוצהרות: )א ( לפתח רגישות מוגברת למצבו של ה'אינדיבידואל' במעון – להבין את החוויה היומיומית של הילד האינדיבידואל ,ואת החוויה היומיומית של המחנכת האינדיבידואלית :מדיום הוידאו מאפשר להיכנס אל לב ליבה של החוויה של הילד האינדיבידואל במסגרת הקבוצתית ,ולהתבונן על ההתרחשויות דרך עיניו. במקביל ,תהליך ההדרכה מתמקד בחוויה האישית של המחנכת האינדיבידואלית ובדילמות שלה בעבודתה היומיומית -צרכיה ,מטרותיה וקשייה עם הילדים .מטרת ההדרכה לאפשר לאינדיבידואלים השונים במעון למצות את הפוטנציאל הגלום בהם בסביבת המעון. )ב( לקדם אינטראקציות בין-אישיות איכותיות בסביבת המעון ,ולבסס אקלים רגשי איכותי :תהליך ההדרכה באמצעות וידאו מכוון לקראת ביסוסו של אקלים רגשי איכותי במעון ,המאפשר הן לילדים והן למבוגרים איכות חיים ותנאים לצמוח ולהתפתח .מודל ההדרכה-באמצעות-וידאו מניח כי "אקלים רגשי" מושפע מכלל האינטראקציות המתקיימות במעון :אינטראקציות בין מבוגרים וילדים ,בין המבוגרים השונים במעון )צוות ,הורים( ,ובקרב הילדים בינם לבין עצמם .לפיכך ההדרכה מספקת למטפלות הזדמנות להתבונן באינטראקציות המתרחשות במעון ,וזאת בתוך מסגרת מוגנת המאפשרת להכניס נושאים הקשורים במערכות יחסים בסביבת המעון אל תוך שיח-ההדרכה. )ג( התערבות עם ילדים מתקשים במעון וקידום התקשרות מטפלת-ילד :בהדרכה דנים בילדים שאינם מסתגלים מסיבות כלשהן לחיי המעון ,או בילדים המוגדרים על ידי המטפלות "קשים" .בכל מסגרת קבוצתית יש ילדים פגיעים )מסיבות שונות( ,המבטאים דפוס התנהגותי המקשה עליהם להשתלב בהרמוניה בקבוצה .ילדים אלה תובעים מהמטפלת אנרגיות רבות" .הדרכה באמצעות וידאו" מבקשת לספק למטפלות כלים לטפל ברגישות ובתגובתיות בילדים אלה .יתר על כן ,מודל ההדרכה שואף לסייע למטפלות להכליל מתוך המקרים הפרטיים הספציפיים של הילדים הניצפים ,ולפתח דפוסי טיפול מקצועיים לנוכח ילדים בעלי מאפיינים התפתחותיים שונים. )ד( צמיחה מקצועית של הצוות החינוכי במעון :מודל "ההדרכה באמצעות וידאו" מבקש לספק למטפלות מסגרת מתמשכת של למידה ,תמיכה וצמיחה מקצועית .תוך כדי צפייה בילדים ,המטפלות מקבלות הזדמנות להעמיק ולחדד את הידע המקצועי שלהן ואת 'ארגז הכלים' המקצועי שלהן. .1ג 2.גישת ההדרכה )א( מודל ההדרכה מבוסס על עקרונות של "הדרכה רפלקטיבית ממוקדת בקליינט" )client-centered – (reflective supervisionאשר מוגדרת בסיפרות התיאורטית העדכנית כגישה העונה על הצרכים, הקשיים והעומסים הרגשיים המאפיינים אנשי מקצוע שעובדים עם בני אדם בכלל ,ועם ילדים צעירים בפרט .גישת הדרכה הזו נחשבת כמתאימה במיוחד לאנשי מקצוע פרופסיונאליים בתחום מקצועות העזרה ) ,(helping professionsשעבודתם מבוססת על ניהול מערכות יחסים .היא מקובלת ,לדוגמא ,בהכשרת עו"סים ופסיכולוגים תוך כדי עבודתם .ביסוס גישה זו גם בתחום העבודה בגיל הרך נעשה במטרה לעורר אצל המטפלות מודעות לדפוסי התנהגות אוטומטיים שהתבססו אצלן במהלך העבודה היומיומית ,להקנות להן אוטונומיה ומוטיבציה בעבודה היומיומית )Fenichel, 1992; Heffron, 2005; Norman- .(Murch, 1995; Eggbeer, Mann & Seibel, 2007בהתאם לגישה זו ,המטפלת-המודרכת היא שקובעת את נושאי ההדרכה ואת קצב ההתקדמות בהדרכה .במודל ה"הדרכה באמצעות וידאו" המטפלת- המודרכת היא שבוחרת את הילד שברצונה לצלם ,ויכולה להעלות בהדרכה כל נושא שמעסיק אותה בעבודתה. )ב( מודל ההדרכה מבוסס גם על הגישה המערכתית )או' :גישת המערכות הכללית' General - - (Systems Theoryגישה תיאורטית ויישומית הרואה בארגונים כדוגמת מעון-היום מערכת אקולוגית, שמתקיימת בה דינאמיקה מורכבת של השפעות הדדיות בין הפרטים השונים ותת-המערכות המרכיבים אותה ) .(Skyttner, 2006ההנחה היא כי לא ניתן להבין תהליכים התפתחותיים של יחידים בסביבת המעון מבלי להתייחס לקונטקסט הכללי של תהליכים העוברים על המעון כולו .בהתאם לגישה זו ,מודל ההדרכה תוכנן כך שיספק לא רק הדרכות אישיות ,אלא גם מגוון של הדרכות קבוצתיות לאנשי צוות שונים במעון .זאת על מנת ליצור הזנה הדדית בין תהליכים שעוברים משתתפים שונים במערכת המעון. )ג( מודל ההדרכה מבוסס על גישת "הדרכה הממוקדת ביחסים" )(Relationship-based Supervision – גישה זו מדגישה כי ליחסי מדריך-מודרך יש חשיבות רבה בתהליך השינוי שעובר המודרך ) Schafer, .(2007הנחת-היסוד של גישה זו היא כי על מנת להגיע לשינוי התנהגותי מתמשך בדפוסי העבודה של המודרך ,הוא נדרש לעבור שינוי פנימי המבוסס על התנסות בחוויה אינטר-סובייקטיבית .התנסות כזו נוצרת במערכת יחסים מצמיחה ומעצימה עם המדריך במסגרת ההדרכה ,כאשר ההדרכה מספקת רגעים של חוויות קשר משמעותיות . (Stern, 1998) "moments of meeting" -חוויות אלה מאפשרות למודרך לחוות "תהליכים מקבילים" ,שבהם יחסי ההדרכה עם המדריך מהווים עבורו דגם ליחסיו עם הקליינטים שלו ) .(Bertacchi & Coplon, 1992בהתאם ,במודל ה"הדרכה באמצעות וידאו" התנהגות המדריכה מיועדת לספק למטפלות הזדמנות לחוות חוויות שיהוו דגם ליחסיהן עם הילדים וההורים .דגש מיוחד ניתן ליחסי הדרכה המעודדים אוטונומיה ,יוזמה ובחירה של המטפלת; יחסים המבוססים על התעניינות של המדריכה בצרכי המטפלת כאינדיבידואל במערכת המעון; יצירת רגעים של הנאה משותפת והערכה הדדית; בניית אימון ותחושה מוגנת ביחסי ההדרכה ,וכיוב'. .1ג 3.עקרונות השימוש בוידאו בהדרכה )מי מצלם? מתי? איפה? את מה מצלמים?(: הצילומים מתמקדים בילד אינדיבידואל ,שנבחר ע"י המטפלת-המודרכת לצורך תצפית מעמיקה. המטפלות מוזמנות לבחור ילד ש"יש להן לגביו שאלות" .הן מצלמות אותו במשך כעשר דקות ,באופן שמתעד את התנהגותו ,את ההבעות הרגשיות שלו ,יוזמות ותגובות לאחרים ,וכיוב. מודל ההדרכה מבוסס על תפיסה של תהליך הדרגתי :בשלבי ההדרכה הראשונים המטפלת-המודרכת היא שמצלמת את הילד הנבחר .מאחר שהיא זו שמצלמת ,היא עצמה אינה נכנסת לצילומים ,ותיפקודה המקצועי אינו עומד לשיפוט בשלבי ההדרכה הראשוניים .רק לאחר שמתבסס אימון ביחסי ההדרכה ולאחר שצילמה בעצמה כ 4-5ילדים ,המצלמה עוברת לידיה של המדריכה .גם בשלב זה הצילומים מתמקדים בילד שנבחר המודרכת ,אך קורה שגם המטפלת נכנסת לצילום )למשל ,כאשר הילד מתקרב אליה ,פונה אליה לעזרה( .בדרך זו נוצרת הזדמנות למודרכת לצפות בעצמה ובמגעיה עם הילד .יש להדגיש כי המטפלת עצמה איננה מהווה המוקד לצילום ,אלא אם כן היא עצמה מבקשת מיוזמתה שהמדריכה תצלם אותה ושהצילומים יתמקדו בה ולא בילד .המטפלת היא שקובעת את מי לצלם ,מתי לצלם ואיפה לצלם ,במטרה מוצהרת לספק לה חווית אוטונומיה ,בחירה ויוזמה בתהליך ההדרכה. .1ג 4.סוגי הדרכות הניתנות בכל מעון )"סל הדרכות"( במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו": מדריכה מיומנת מטעם האוניברסיטה העברית מבקרת במעון מידי שבוע ביום קבוע .היא מספקת מגוון הדרכות – פרטניות וקבוצתיות -למשתתפים שונים במערכת המעון .המטרה היא שכל המעון ייחשף להדרכה ,בין אם באופן ישיר או עקיף ,באמצעות הדרכות פרטניות וקבוצתיות באינטנסיביות שונה )להלן' ,סל-הדרכות'( .2הדרכה פרטנית ניתנת לעובדים המהווים מוקדי כוח במערכת המעון .בנוסף ניתנות הדרכות קבוצתיות ,על מנת לגבש שפה מקצועית משותפת ודפוסי תקשורת יעילים בקרב חברי הצוות .להלן תיאור 'סל ההדרכות' שניתן בכל מעון: )א ( "הדרכה באמצעות וידאו" פרטנית ואינטנסיבית ניתנת למטפלת מובילה ,נציגה מכל כיתה -בכל מעון נבחרות ע"י המנהלת שלוש מטפלות איכותיות ,נציגה אחת מכל כיתה )להלן ,המטפלות-המודרכות(. מטפלות אלה נחשבות כדומיננטיות ומובילות ,בעלות יכולת רגשית וחברתית גבוהה המאפשרת להן לקיים מגעים בין-אישיים איכותיים בסביבת המעון עם אחרים .מטפלות אלה מקבלות הדרכה פרטנית אינטנסיבית אחת לשבועיים ,לאורך כל שנת הלימודים .ההנחה היא שהשקעה אינטנסיבית בשלוש מטפלות מובילות בכל מעון ,עשויה להוביל את המעון כולו לקראת סטנדרטים גבוהים של טיפול בילדים, ולקראת סטנדרטים גבוהים של דפוסי אינטראקציה ותקשורת במעון )עם ילדים ,בקרב חברי הצוות ,עם ההורים( .ההדרכה ניתנת במעון ,על חשבון שעות העבודה )בד"כ בשעות המנוחה של הילדים(. )ב( הדרכה פרטנית למנהלת – הדרכה פרטנית אינטנסיבית אחת לשבועיים במשך שעות העבודה, במטרה לדון בסוגיות שונות שקשורות לעבודת הניהול ,ובחוויותיהם של הילדים והמטפלות במעון. )ג( הדרכה קבוצתית לצוות המוביל של המעון -המנהלת ושלוש המטפלות-המודרכות :מפגשים קבוצתיים בהשתתפות כל אלה שמודרכים באופן פרטני -מתקיימים באינטנסיביות פחותה )בערך אחת לחודשיים( .למפגשים אלה שלוש מטרות עיקריות :לחלוק ביחד חוויות מההדרכה האישית של כל משתתפת וללמוד מניסיונם של אחרים ,לפתח דפוסי עבודה משותפים של צוות המעון ,וכן לדון בתהליכי השפעה על אחרים במעון ועקרונות 'הדרכת עמיתים' ) .(peer-mentoring ; peer-supervisionמונח זה מוגדר בסיפרות התיאורטית והמחקרית כתהליך הדרכה המבוסס על יחסים שוויוניים ,בלתי היררכיים, בהם עובד אחד נבחר לעזור לקולגה שלו להתקדם לקראת השגת מטרה מקצועית ) & Bernard .(Remley, Benshoff, & Mowbray, 1987 ; Benshoff & Paisley, 1993מפגשי הצוות המוביל מתמקדים בדרכים שונות בהן המטפלות-המודרכות עשויות לחולל שינוי כיתתי מקיף. )ד( הדרכה כלל מעונית -מפגשים קבוצתיים לכל צוות במעון – מספר מצומצם של מפגשים במתכונת של סדנה חוויתית ניתנים לכל צוות המעון )מנהלת ,מטפלות וצוות מטבח( .המפגשים מתקיימים לאחר שעות העבודה ועוסקים בתכנים הקשורים לחוויות יומיומיות של ילדים בקבוצה ולאקלים רגשי במעון. .1ג .5.זירת המחקר הנוכחי – הפעלת תכנית ההדרכה בחמישה מעונות בישראל: תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הופעלה במשך שנתיים ) (2001-2003בחמישה מעונות בעיר קטנה במרכז הארץ .ההדרכה בחמשת המעונות האלה היא שנחקרת במחקר הנוכחי. 2 סל ההדרכות המפורט כאן משקף את מודל ההדרכה כפי שגובש בעקבות התנסויות שונות בשדה ובעקבות המחקר .באופן ניסיוני ,נערכו במהלך תכנית ההדרכה שנחקרה במחקר זה גם מספר מצומצם של מפגשים קבוצתיים לכל המנהלות מכל המעונות ,וכן מפגשים קבוצתיים לכל המטפלות-המודרכות מכל המעונות .אך כבר בשנה הראשונה הוחלט לא כלול הדרכות אלה בסל ההדרכות ,מפאת עומס .כמו כן ,בעקבות מסקנות המחקר הנוכחי הוחלט להוסיף למודל הדרכה גם הדרכות קבוצתיות כיתתיות ,הניתנות באינטנסיביות פחותה. הפעלת התכנית התאפשרה כחלק מפרוייקט שמומן ע"י קרן אמריקאית – . The Haas Fundבזמן כתיבת המחקר הנוכחי ,קרן זו ממשיכה עדיין לתמוך בהפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות יום ישראליים. תכנית ההדרכה הנחקרת פותחה ונוהלה על ידי ,כחלק מעבודתי הקבועה בתכנית לימודי המוסמך לגיל הרך )"תכנית שורץ"( באוניברסיטה העברית. פרטים נוספים לגבי זירת המחקר – אופן בחירת המעונות ,מאפייני המעונות ומשתתפות המחקר -יתוארו בפרק המתודולוגי של המחקר )פרק ,4סעיף .4ב.(.1. פרק : 2 מטרת המחקר ושאלות המחקר .2א .ניסוח התופעה הנחקרת והבעיות הניצבות למחקר: מטרת המחקר לעמוד על אפיו ועל ערכו של תהליך "הדרכה באמצעות וידאו" מנקודת מבטם של המודרכים עצמם :מטפלות העובדות במעונות-יום ישראליים .מטרת המחקר להעמיק ולקדם את ההבנה לגבי השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה ,באופן שעשוי לתרום לשינוי באיכות הטיפול הניתן לתינוקות ולפעוטות במעונות יום. התופעה הנחקרת במחקר זה היא" :הדרכה באמצעות וידאו" הניתנת למטפלות פארא-פרופסיונאליות, אשר מטפלות בתינוקות ובפעוטות במעונות יום ישראליים. הבעיה הניצבת למחקר מתייחסת לשני היבטים של תהליך ההדרכה ,מהותו וטבעו: )א( מהם המאפיינים הייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כפי שהם נחווים מנקודת מבטן של המטפלות שנחשפו להדרכה מסוג זה במשך שנתיים ,וכיצד הן תופשות את האופן בו מדיום הוידאו תורם לשינוי שחל אצלן? )ב( מה ערכה של תכנית "ההדרכה באמצעות וידאו" עבור המעון כולו :המחקר מתעניין בזווית מבטם של עובדים נוספים בסביבת המעון -מטפלות שלא נחשפו ישירות ל"הדרכה באמצעות וידאו" אך הושפעו ממנה באופן עקיף ,וכן מנהלת המעון וצוות המטבח .מתוך מכלול הסיפורים של כלל העובדים במעון, המחקר מבקש לרדת לעומקם של תהליכי השינוי השונים שנוצרים במעון -תהליכים של יחידים שונים שמשפיעים ומזינים זה את זה ,ומובילים לשינוי כלל מעוני במעון כמערכת שלמה. מחקר זה מהווה המשך למחקרי הקודם )גת ,(2000 ,שהצביע על שינויים בדפוסי הטיפול של מטפלות משפחתונים בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" .בשעה שהשאלה המרכזית של המחקר הקודם היתה: "האם חל שינוי אצל מטפלות בעקבות הדרכה באמצעות וידאו?" ,הרי שהמחקר הנוכחי מבקש להתייחס לשאלה :איך מתרחש השינוי? המחקר הנוכחי שואל איך חוות המטפלות את תהליך ההדרכה הזה ,ומהן החוויות המשמעותיות שמובילות לקראת שינוי? מתוך כך ,הוא מבקש להגיע להבנה תיאורטית לגבי השאלה :איך ולמה הדרכה העושה שימוש במדיום הוידאו מובילה לשינוי? מחקר זה ממשיך את המחקר הקודם באופן נוסף :המחקר הקודם התמקד במטפלות משפחתונים העובדות לבדן בבתיהן ,עם קבוצה קטנה של כ 5-ילדים .ואילו המחקר הנוכחי עוסק בסביבות רבות-משתתפים ומורכבות יותר מהמשפחתונים -מעונות-יום .לפיכך המחקר הנוכחי מתעניין לא רק בתהליכי שינוי אישיים ,אלא גם בתהליכי שינוי מערכתיים המשקפים את השפעתה של תכנית ההדרכה על המעון כמערכת. לסיום ,ברצוני להדגיש כי מחקר זה אמנם אינו מציב כבעיה מרכזית את השאלה "האם חל שינוי בעקבות הדרכה באמצעות וידאו?" )וזאת ,כיון ששאלה זו כבר נחקרה במחקרי הקודם ,והממצאים אכן הצביעו על סוגי שינוי שונים( .אך כיון שהדרכה באמצעות וידאו טרם נחקרה במעונות-יום ,יש מקום לבדוק גם במחקר הנוכחי שאלות לגבי עצם קיומו של שינוי ,והאם הוא דומה לזה שנמצא במשפחתונים .ממצאי המחקר הנוכחי יוכלו לחזק ולתמוך בממצאי המחקר הקודם על "הדרכה באמצעות וידאו" ,ואף להרחיב עליו ולהעשיר את הידע הקיים תוך הצגת נקודת מבטן של המודרכות עצמן ,והאופן בו הן מאפיינות את השינוי שחל אצלן. .2ב .פירוט שאלות המחקר: שתי שאלות מרכזיות עומדות בבסיסו של מחקר זה ,והן נחלקות לתת-שאלות: )א( כיצד חוות המטפלות-המודרכות את תהליך ההדרכה בתכנית ה"ההדרכה באמצעות וידאו"? .1כיצד מתארות המטפלות-המודרכות את חוויותיהן בשלבים השונים של תהליך ההדרכה? .2האם המטפלות חוות שינוי בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ובמה הוא ניכר – איך הן מאפיינות את השינוי האישי שחל אצלן? .3איזו משמעות המטפלות מייחסות למדיום הוידאו בתהליך השינוי שעברו? .4איזו משמעות הן מייחסות למדריכה ולאופן השימוש שלה במדיום הוידאו? .5איזו משמעות הן מייחסות לתהליכי ההדרכה הקבוצתיים שהן קיבלו ,בנוסף להדרכה האישית? )ב( כיצד חווים העובדים השונים במעון את השפעת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" על המעון כמערכת ? .1כיצד מתארים העובדים השונים במעון )מטפלות ,מנהלות ,צוות המטבח( את הקשיים והאתגרים בעבודה היומיומית במעון ,והאם וכיצד תהליך ההדרכה סייע להן ,לדעתן ,להתמודד עם קשיים אלה? .2כיצד תופשות המטפלות-המודרכות את יכולתן לחולל תהליכי השפעה מקיפים בכיתה שלהן, באמצעות תהליכי 'הדרכת עמיתים'? .3כיצד חוות המטפלות הלא-מודרכות את השינוי שחל אצל עמיתותיהן ,המטפלות-המודרכות? האם וכיצד הן עצמן הושפעו מהמטפלת-המודרכת? .4כיצד חוות מנהלות המעונות את השפעת תכנית ההדרכה על המעון? האם הן מזהות תהליכי שינוי מקיף במערכת המעון ,ואם כן -במה ניכר השינוי הכלל-מעוני? .5האם המטפלות )מודרכות והלא-מודרכות( מזהות תהליכי שינוי מקיף במערכת המעון ,ואם כן - במה ניכר השינוי הכלל-מעוני? .6 מה מאפיין את יחסי הגומלין בקרב צוות העובדים במעון בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו"? פרק : 3 מבוא תיאורטי בפרק זה אסקור שלושה תחומי ידע המהווים בסיס תיאורטי ורקע אמפירי למחקר זה: )א( מחקרים על מעונות יום לגיל הרך :אציג ידע אמפירי על השהות היומיומית של ילדים והתנסויותיהם במעונות-יום וההשלכות שיש לכך על התפתחותם .אציג גם מחקרים על התנסויותיהן של מטפלות בעבודתן היומיומית במעון .אצביע על החשיבות והמרכזיות שמחקרים עדכניים מייחסים למערכות היחסים ולאינטראקציות היומיומיות המתקיימות בין מטפלות וילדים במעונות. )ב( גישות שונות לגבי 'הדרכה' :אציג סיפרות תיאורטית ומחקרית על תהליכי הדרכה הניתנים תוך כדי עבודה ) ,(in-service training; supervisionתוך התמקדות בגישות עדכניות לגבי הדרכה למטפלות העובדות עם תינוקות ופעוטות במסגרות קבוצתיות. )ג( סיפרות אמפירית ותיאורטית על השימוש בוידאו בתכניות התערבות והדרכה :אציג גישות ומודלים שונים לשימוש במדיום הוידאו בהכשרה ובהדרכה לאנשי מקצוע בתחום 'מקצועות העזרה' ) helping (professionוכן בהדרכת הורים לילדים בגיל הרך .אציג גם תיאוריות מקובלות שחוקרים שונים מסבירים באמצעותן את תרומתו של הוידאו להצלחת ההדרכה או ההתערבות. .3א. מחקרים על מעונות יום לגיל הרך – התנסויותיהם של ילדים במעונות ,ומצבן של המטפלות בעבודה היומיומית במעון: .3א .1.המחקר אודות התנסויות יומיומיות של ילדים במעונות-יום וההשלכות על התפתחותם :מאז שנות ה 70 -הולך וגדל מספרם של התינוקות והפעוטות השוהים מידי יום במסגרות קבוצתיות חוץ-ביתיות. במקביל למגמה זו ,התפתח ענף מחקרי רחב היקף הבודק את השפעתה של השהות הממושכת מחוץ לבית על התפתחותם של הילדים ,ואת ההשלכות שיש לחשיפתם לטיפול על ידי דמויות שאינן הוריהם ) Lamb, .(1998; NICHD, 1997, 2003ניתן להבחין בגלי מחקר שונים בסוגיה זו ,אשר הציבו במשך השנים שאלות מחקריות שונות ) :(Rosenthal, 1999מחקרים מוקדמים התמקדו בעיקר בפרידה מהאם ,וטענו כי בהשוואה לטיפול אימהי אקסקלוסיבי ,השהייה מגיל צעיר במסגרות חוץ-ביתיות פוגעת בהתקשרות אם-ילד ובאספקטים נלווים של הסתגלות פסיכו-חברתית .לעומת זאת ,בעשורים האחרונים המחקר מתמקד פחות בפרידה מהאם ויותר במאפייני הטיפול הניתן ע"י המטפלות במסגרת הקבוצתית .ממצאים אמפיריים רבים מצביעים כיום על כך שחשיפה ל"איכות טיפול" ברמה גבוהה במסגרות חינוכיות לגיל הרך תורמת להתפתחות קוגניטיבית ,לשונית וחברתית של ילדים ) Lamb, 1998; Rosenthal, 1994, .(1999 הסיפרות המחקרית העדכנית מבחינה בין שני סוגי משתנים המשפיעים על איכות הטיפול הניתנת במסגרת" :משתנים תהליכיים" ו"משתנים מבניים" ).(Lamb, 1998; Vandell & Wolfe, 2000 המשתנים התהליכיים ) (process qualityמתייחסים לאיכות האינטראקציות במעון ולפעילויות היומיומיות אליהן נחשפים הילדים ,ואילו המשתנים המבניים ) (structural qualityנקבעים ע"י מדיניות ,ויכולים להקל או לעכב אינטראקציות איכותיות במסגרת )מספר הילדים בקבוצה ,יחס מספרי בין מטפלות וילדים ,הכשרת המטפלות ,תנאי העסקה ,צפיפות ,ציוד וארגון פיזי של החלל ,נהלי עבודה המבטיחים בטיחות ובריאות ,ועוד( .כך למשל ,רוזנטל ) (Rosenthal, 1991aמצאה כי איכות חוויותיהם של ילדים במעונות-יום היתה פחות טובה מחוויותיהם של ילדים במשפחתונים ובבתי ילדים בקיבוצים, בהם הקבוצות קטנות יותר ותנאי ההעסקה נוחים יותר .עם זאת ,מכלול הממצאים ,ממגוון רחב של מחקרים העוסקים בגורמי איכות במסגרות לגיל הרך ,מצביע על כך שהגורם המרכזי והמהותי ביותר בקביעת איכות הטיפול הכללית של המסגרת הוא איכות האינטראקציות בין המטפלות והילדים שבטיפולן. איכות זו נקבעת על סמך התנהגותן של המטפלות ודפוסי התגובה שלהן לילדים ) Vandell & Wolfe, 2000; NICHD, 1996; Wilcox-Herzog & Kontos, 2004; Tietze, Cryer, Bairrao, ;.(Pallacios & Wetzel, 1996 ההתמקדות בהתנהגויות המטפלת כאינדקס מרכזי של איכות-הטיפול בולטת גם לאור הצטברותם של מחקרים המצביעים על כך שילדים במסגרות-יום קבוצתיות מפתחים יחסי התקשרות )(attachment למטפלת ,בדומה להתקשרות אם-ילד .כשם שהתקשרות בטוחה של תינוק לאמו קשורה לתגובתיות רגישה של האם ,כך גם איכות ההתקשרות למטפלת מושפעת ע"י מידת הרגישות והתגובתיות של המטפלת ,ויציבות הטיפול לאורך זמן ) Sagi, Lamb, Lewkowicz, Shoham, Dvir & Estes, Howes & Smith, 1995; NICHD, 1997; NICHD, 2003 ; Goosens & Van ; 1985 .(Ijzerdoorn, 1990איכות התקשרות בין הילד והמטפלת נמצאה כמקדמת קומפטנטיות חברתית ויחסים פחות תוקפניים בין הילדים בקבוצה ) Howes, 1999; Oppenheim, Sagi & lamb, 1988; Howes, ,(Hamilton & Matheson, 1994ולפיכך ניתן לטעון כי יש לה השלכות מיידיות גם לגבי החוויות היומיומיות של הילדים בקבוצת בני גילם ,ולא רק על התפתחותם העתידית .בנוסף ,מחקרים מצביעים על כך שהתקשרות בטוחה למטפלת עשויה להוות פיצוי להתקשרות בלתי בטוחה של הילד לאם ) Goosens .(& Van Ijzerdoorn, 1990; NICHD, 2003עוד נמצא כי איכות ההתקשרות של ילדים למטפלות ניתנת לשיפור באמצעות חשיפת המטפלות להדרכה במהלך עבודתן ).(Howes, 1998 לאור זאת ,יש מקום דאגה לנוכח מחקרים ישראליים המתארים התנהגויות טיפול של מטפלות שאינן עונות על קטגוריות של "תגובתיות רגישה" לילדים ,ואינן יוצרות תנאים לאקלים רגשי המאפשר התפתחות תקינה של הילדים ) Koren-Karie, Egoz, Sagi, Joels, Gini & Ziv, 1998; Sagi, .(Koren-Karie Gini, Ziv, & Joels, 2002מחקרים אלה מתארים טיפול טכני ומינימאלי של המטפלות בתינוקות ובפעוטות במעונות-יום ,ומתעדים אירועים תכופים של התעלמות מבכי של ילדים ומתן טיפול פיזי חפוז ובלתי קשוב לצרכי הילד )למשל במצבי האכלה ,החתלה ,השכבה וכיוב'( .ממצאים אלה מרמזים על התנסות של ילדים במעונות אשר לא רק שאיננה תורמת להתפתחותם הרגשית-חברתית, אלא יש בה אף מידה של הזנחה רגשית .החוקרים מדגישים כי גורמים התלויים בתקציבים ובמדיניות – כמו גודל הקבוצה במעונות יום ,היחס המספרי בין מבוגרים וילדים ,העדר הכשרה ותנאי העבודה של המטפלות -הם שאחראיים לקושי לספק טיפול רגיש ותגובתי לילדים במעונות-יום. יש לציין כי מחקריהם של שגיא ,קורן-קריא ושות' מתבססים על תצפיות מצולמות ,והם מספקים תמונת מצב עגומה על ההתנסויות היומיומיות של ילדים במעונות-יום ישראליים .אך אין בהם כל התייחסות לזווית מבטן של המטפלות ולחוויותיהן האישיות באירועים המתועדים בצילומים. .3א .2.המחקר על התנסויותיהן של מטפלות בעבודתן היומיומית במעונות-יום :עד לשנות התשעים של המאה הקודמת ,עיקר הספרות המחקרית על מסגרות לגיל הרך התמקדה במקבלי הטיפול -הילדים ,ולא בנותני הטיפול -המטפלות ) .(Abel & Nelson, 1990בשני העשורים האחרונים ,בהשפעת ספרות סוציולוגית-פמיניסטית וכן בעקבות ריבוי מחקרים בגישה איכותנית ,ניכר עניין גובר בנקודת מבטן של המטפלות -בחוויותיהן בעבודה ובהשלכות שיש לכך על איכות הטיפול הניתן לילדים במעונות-יום. הספרות הפמיניסטית התעניינה במטפלות בעיקר כחלק ממחקר העוסק בחלוקת עבודה מבוססת-מגדר בחברה המערבית :נשים מהוות את עיקר כוח העבודה העוסק במקצועות של "טיפול באחרים" ).(caring הטענה היא כי תפקידים ביתיים מסורתיים של נשים הועברו אל הספירה הציבורית ,וכך מקצועות הכרוכים בטיפול בילדים ,בקשישים ,בחולים וכיוב' עברו בחברה התעשייתית הבניה חברתית כמקצועות נשיים ) .(Gerstel, 2000במידה שגברים עוסקים בעבודת הטיפול בחברה המערבית ,הרי הם שייכים על פי רוב לקבוצות מיעוטים או מהגרים .מבין מקצועות הטיפול ,עבודת הטיפול בילדים מהווה באופן בולט פרקטיקה נשית אקסקלוסיבית .נתונים מארה"ב מתחילת שנות התשעים מצביעים על כך ששיעור הנשים בקרב העובדים בתחום החינוך בגיל הרך נע בין 97.4-98.4אחוזים ).(Abel & Nelson, 1990 המשגת העבודה במסגרות לגיל הרך כאקט של "טיפול באחרים" ) (caringהובילה בהדרגה להתבוננות בחווייתן של המטפלות העובדות במסגרות לגיל הרך לא רק ברמה החברתית-פוליטית ,אלא גם ברמה הפסיכולוגית ); Leavitt, 1994 ; King, 1998 ; Petrie & Burton, 2000 ; Gerstel, 2000 .(Nelson, 1990; 1995אחת ההמשגות התיאורטיות שהשפיעו יותר מכל על המחקר ,גורסת שההוויה המרכזית בעבודתה של המטפלת היא "עבודה רגשית" ) .(emotional laborמונח זה נטבע על ידי ,(1979, 1983) Hochschildוהוא מבטא את התביעה מנשים לבטא מערך של רגשות אנושיים תמורת תשלום .יתר על כן ,הטענה של הושצ'יילד היא כי נשים העוסקות בטיפול תמורת שכר נדרשות לא רק לבטא רגשות חמים במהלך עבודתן השוטפת ,אלא הן אף מצופות לחוש רגשות אלה באופן אותנטי. (1994) Leavittמציינת כי "העבודה הרגשית" הנדרשת ממטפלות במסגרות חינוכיות לגיל הרך מורכבת במיוחד ,בשל מספר סיבות הקשורות לגיל הילד) :א( מאפייני הגיל של התינוקות והפעוטות יוצרים מצב של מערכת יחסים טיפולית חד-כיוונית ,בה התינוק הנזקק ודורש-הסיפוקים ,לוקח מהמטפלת יותר משהוא מעניק) .ב( התביעה וההזדקקות של ילדים בגיל הרך היא בלתי ניתנת לצפייה ובלתי פוסקת. )ג( המטפלות נדרשות להשקיע במעורבות רגשית עמוקה ומלאה עם הילד ואז בבת אחת להתנתק ממנה – על פי דרישה חיצונית .הן נדרשות לקיים קשר רגשי קרוב עם הילד ואז להחזירו להוריו ,או להיפרד ממנו בסוף השנה ולהעבירו לכיתה אחרת) .ד( בניגוד לעבודה רגשית הנדרשת בגידול ילדים במשפחה, הילדים במעון "לעולם אינם גדלים" ועוברים הלאה לשלב התפתחותי תובעני פחות .במעון היום הם נשארים תמיד תינוקות ופעוטות) .ד( כשמוסיפים לכך את הקושי הפיזי הכרוך בשעות עבודה ממושכות ובהרמת ילדים על הידיים – נמצא כי גיל הילד תורם לעומס רגשי ניכר. כיון שעבודת המטפלות כוללת בנוסף לכך מאפיינים של חוסר שליטה על תנאי העבודה והעדר אוטונומיה, וכיון שהמשכורות נוטות להיות נמוכות מהממוצע במשק Leavitt ,מדגישה כי נוצר מצב של שחיקה מתמדת ,המוביל ל"עבודה מנוכרת" ) .( alienated laborמונח זה ,השאול מתיאוריות מרקסיסטיות, מבטא מצב של חוסר אונים ,ניכור ,חוסר משמעות בעבודה ,העדר הנאה בעבודה ,והעדר הערכה חברתית. יתר על כן ,תצפיות במעונות יום מצביעות על תופעה של העברת הניכור הנ"ל לעבודה מול הילדים עצמם :מטפלות מבטאות עוינות כלפי הילדים ,תוך שימוש בכוח שלילי )שליטה ,הענשה ,התעלמות(. בנוסף ,הפער שנוצר בין "עבודה רגשית מנוכרת" זו ובין המיתוס של "טיפול מטפח לתינוקות ופעוטות" המצופה בחברה -גורם כשלעצמו למתח מוגבר בעבודת המטפלת. צדוק ) (2005חקרה את תפישת התפקיד של מטפלות במעונות יום ישראליים ,ומציינת אף היא את גילם הצעיר של הילדים כמקור לקושי .היא מדגישה כי מרכיב זה של גיל הילד הופך את הגדרת התפקיד של המטפלת ל'כוללנית' :המטפלת אחראית במשך היום לביטחונם של הילדים ,לבריאותם ,לwellbeing - הרגשי שלהם ,לסוציאליזציה חברתית בקבוצה ,ללמידה ולהתפתחות קוגניטיבית ,להתפתחות מוסרית ועוד .בנוסף על כך ,המטפלות מחוייבות לדאוג לניקיון הכיתה ,ומועסקות בעבודה מתמדת ללא הפסקות לאורך שעות ארוכות .זוהי ללא ספק אחריות שונה מאוד מזו של מורים שאחראיים למטרות חינוכיות מצומצמות יותר עם ילדים בוגרים יותר .לאור ממצאים אלה ,צדוק מצביעה על חוויה דומיננטית של 'הישרדות' בקרב מטפלות .המחקר שלה מגלה כי הן חוות דילמות אתיות רבות תוך כדי עבודתן ומתלבטות לנוכח התנגשות בין ערכים מקצועיים שונים .העומס הרגשי והפיזי בעבודתן דוחף אותם לקראת פשרות ,ולפי דיווחיהן הן מעדיפות לעתים קרובות לוותר על עקרונות מקצועיים וערכיים כדי "להצליח לשרוד את היום". חוקרים אחרים מדגישים כי מטפלות במסגרות לגיל הרך מוגדרות לא רק כ"נותנות שירות" לילדים ,אלא גם כנותנות שירות למבוגרים )הורים( ,וכי הן מקיימות מערכות יחסים עם מבוגרים נוספים במעון – אנשי הצוות השונים ) .( Lascarides & Hinitz, 2000החוקרים מדגישים כי העובדה שיש למטפלות שותפי-תפקיד רבים ,גורמת לקונפליקטים תפקידיים מסוגים שונים. חוקרים אחרים המדגישים את הפער בין התביעה המקצועית הקשה בעבודתן של מטפלות ובין הערך הירוד שמיוחס לתפקידן ) .(Johnston & Brinamen, 2005; Goldstein, 1998משימת הטיפול נתפשת בקהלים רבים כבלתי אינטלקטואלית ,ובעקר כמשימה הקשורה לרגשות ,לנטיות מזג ולאישיותו של נותן הטיפול ) .(Goldstein, 1998תפישה זו איננה לוקחת בחשבון את האתגרים האינטלקטואלים שטומנת בחובה העבודה המקצועית עם ילדים בגיל הרך ,וגם לא את מורכבות המשימה הטיפולית ואת הדילמות האתיות הרבות שיש למטפלות .לתפישה הרווחת הזו יש השלכות על הסטטוס החברתי של מטפלות בגיל הרך -הן בעיני הציבור והן בעיני עצמן .גולדסטיין קוראת להילחם בכך ולהדגיש את הפן הפילוסופי ,האינטלקטואלי והערכי שיש בעבודת הטיפול בילדים בגיל הרך .בדומה ,גם & Johnston ( 2005) Brinamenמצביעים במחקריהם על חוויות ייאוש וחוסר מוצא של מטפלות שחשות שעבודתן איננה מוערכת דיה ונדמית כבלתי חשובה .הטענה היא כי המטפלות עצמן מאבדות את היכולת להעריך את תפקידן כמורכב .חוקרים אחרים מדגישים כי מטפלות בגיל הרך נוטות לצמצם את חשיבות המרכיב המקצועי בעבודתן ומאמינות שתפקידן כולל בעיקר היבטים אמהיים ) .(Nelson, 1995מחקר על מטפלות משפחתונים ישראליות מצא שהן חוות טשטוש בגבולות בין ה"אמהי" והמקצועי" ).(Kamowitz-Hareven, 2002 לאןר כל הממצאים האלה אין זה מפתיע כי הסיפרות האמפירית כוללת גם מחקרים רבים על תהליכי שחיקה .מחקר שבדק את תפישתן של מטפלות בנוגע לתנאי העבודה במעונות יום ולחוויות שחיקה, הצביע )באופן די אבסורדי( על כך שרבע מהמטפלות הגדירו את הטיפול בילדים כחלק הכי פחות אהוב עליהן בעבודתן ).(Kontos & Stremmel, 1988 חשיבותם של המחקרים שנסקרו כאן היא באור שהם שופכים על מורכבות החוויה היומיומית של מטפלות בעבודתן ,ועל האמביוולנטיות הרגשית איתה הן מתמודדות .כמו כן בולט מהמחקרים כי לחוויית העבודה היומיומית של המטפלות יש השלכות לגבי יכולתן לספק לילדים סביבה נאותה ומקדמת התפתחות .חלק מהחוקרים שנסקרו לעיל ממליצים להתמודד עם המורכבות זו באמצעות מתן הדרכה למטפלות תוך כדי עבודתן )צדוק ,(Leavitt, 1994 ;2006 ,שתספק להן מערך רחב של תמיכה והזדמנות לצמיחה ולהעצמה .יש הטוענים כי רק כאשר המטפלות עצמן יחוו חוויות של אכפתיות וטיפול ) (caringבהדרכה, הן תוכלנה לספק חוויה דומה לילדים ) .(Leavitt, 1994; Bertacchi & Coplon, 1992אחרים מדגישים כי מטפלות העובדות עם תינוקות פעוטות ומשפחותיהם זקוקות להדרכה רפלקטיבית ,דהיינו הדרכה המספקת הזדמנות לרפלקסיה אודות הדילמות אשר מובנות במהות העבודה )צדוק2006 , ; .(Fenichel, 1992 ; Eggbeer, Mann & Seibel 2007 ;Weigand, 2007 .3ב .הדרכה והכשרה למטפלות במסגרות לגיל הרך: .3ב .1.השכלה ,הכשרה והדרכה הניתנת תוך כדי עבודה ) :(in-service trainingמחקרים ישראליים מאפיינים את אוכלוסיית המטפלות העובדות במעונות לגיל הרך כבעלת השכלה נמוכה וחסרת הכשרה משמעותית לפני הכניסה לתפקיד )רוזנטל .(Rosenthal, 1991b; 1994 ;2006 ;2000 ,עובדה זו מחייבת חשיבה על חלופה שתכשיר ותטפח את יכולתן של המטפלות להגיב לילדים ברגישות ובתגובתיות שלא באמצעות מסגרת לימודים המחייבת יכולת למידה פורמאלית והשכלה גבוהה ,אלא באמצעות הדרכה הניתנת תוך כדי עבודה ).(Rosenthal, 1990 סקירת הספרות מעלה ממצאים שאינם חד משמעיים לגבי הקשר בין רמת השכלה ,הדרכה והכשרה למטפלות ובין המרכיב המהותי ביותר לאיכות הטיפול במסגרות חינוכיות -איכות המגעים בין המטפלות והילדים .חלק מהמחקרים טוענים כי המשתנה של השכלת המטפלת מנבא טוב יותר אינטראקציות איכותיות עם הילדים ,יותר מאשר המשתנים של הדרכה והכשרה :נמצא שככל שהמטפלת משכילה יותר, גם אם אין לה הכשרה בתחום הגיל הרך ,עולה איכות הטיפול לה נחשפים הילדים ) ;Arnett, 1989 .(Howes, Whitebook & Phillips, 1992מחקרים אחרים מצאו כי כאשר רמת ההשכלה של המטפלות נמוכה והכשרתן לתפקיד קצרה ,הדרכה הניתנת תוך כדי עבודה אפקטיבית יותר מהכשרה הניתנת לפני תחילת העבודה ) .(Rosenthal, 1990הדרכה היא המנבא העיקרי למעורבות רגשית ולתגובתיות רגישה של המטפלות כלפי הילדים )Howes, James, & Ritchie, ; Rosenthal, 2006 .(2003בנוסף ,קיימים מחקרים רבים המתייחסים לתכניות הכשרה ספציפיות ,אשר מציגים ממצאים אמפיריים לגבי תרומתן של התכניות השונות לאיכות ההתקשרות בין הילדים והמטפלות ) Kontos, .(Howes & Galinsky, 1996; Howes, 1998יש להדגיש כי המונחים השגורים במחקרים שונים המתארים 'הדרכה הניתנת תוך כדי עבודה' אינם מובחנים מספיק ,ואין בהם התייחסות ברורה לאופנים ולתהליכים שונים של הדרכה :תהליכים פרטניים לעומת קבוצתיים ,תהליכי הדרכה קצרי טווח לעומת הדרכה סדירה ומתמשכת .כמו כן ,לא תמיד ניתן להבחין בין 'קורסים והשתלמויות' ובין הדרכה שמטרתה לא רק למידה אלא גם לספק תמיכה לעובד. גיבס ) (Gibbs, 2001מדגישה את האספקט התמיכתי שאנשי מקצוע בגיל הרך זקוקים לו .היא מכנה את אלה שעובדים ישירות עם ילדים ומשפחותיהם "העובדים בקו החזית" ).(front-line workers לטענתה ,למרות שמחקרים רבים תומכים במתן הדרכה במהלך העבודה ואף רואים בכך מקור חיוני להפגת מתחים ולהקלה על העומס הרגשי הכרוך בעבודה בתחום הטיפולי -הנתונים מצביעים על כך שמרבית העובדים בתכניות לילדים בגיל הרך אינם זוכים להדרכה מספקת .יתרה מכך ,כאשר ניתנות הדרכות ,רובן עוסקות בתחומים ניהוליים ובמדיניות הארגון ,ומתמקדות בהיבט הפיקוחי והאדמיניסטרטיבי של ההדרכה .התמקדות שכזו משקפת את הקדימות בעיני הארגון לסוגיות של פיקוח על העובד .גיבס מדגישה כי התמקדות בפרט בהדרכה ,עידודו לחקור ולהבין את רגשותיו ,מחשבותיו ומעשיו ,מהווה מסר לעובד כי הוא הינו המשאב היקר ביותר של הארגון .הדרכה כזו עשויה להעלות את הערך העצמי ואת תחושת המסוגלות העצמית של העובדים. ַשר בין ההכשרה הפורמאלית של הדרכה הניתנת לאנשי מקצוע תוך כדי עבודתם נתפשת כתהליך שמק ֵ העובד לבין ניסיונו בשטח ) .(Norman-Murch, 2005באמצעות הדרכה ,המודרכים מפנימים טוב יותר את הידע התיאורטי והופכים אותו לרלוונטי ומשמעותי ,באופן המאפשר להם ליישמו בשטח .אלא שמטפלות בגיל הרך מגיעות רובן ככולן לתפקיד הטיפול ללא הכשרה פורמאלית ,ולפיכך ההדרכה הניתנת להם תוך כדי עבודה נדרשת לפצות על חסרים בידע המקצועי ובכישורי העבודה הבסיסיים. במחקר של (1999) Taylor, Dunster & Pollardנמצא כי עיקר ההדרכות הניתנות למטפלות בגיל הרך מתמקדות בהעברת ידע חינוכי וידע תיאורטי על התפתחותם של ילדים .זאת בשעה שהמטפלות עצמן חשות כי נושאים אלה ,שנקבעים ע"י המומחים ,אינם משקפים את צרכיהן הבוערים ,ודוחקים הצידה את העיסוק בחוויותיהן ובקשייהן היומיומיים של המטפלות עליהם הן היו רוצות לדבר במסגרת ההדרכה. מחקר זה של טיילור ושות' הינו ייחודי בכך שהוא מתבונן בתכני ההדרכה מנקודת מבטן של המטפלות עצמן .אך מחקר זה אינו מבוסס על ראיונות עומק אלא על משאל טלפוני עם מדגם גדול של מטפלות. .3ב 2.גישות שונות בהדרכה בכלל ובהדרכת מטפלות בגיל הרך בפרט :הסיפרות התיאורטית והאמפירית העוסקת בהדרכה מגלה כי ישנן גישות שונות להדרכה ,המשקפות השקפות עולם שונות )פוקס; 2002 , .( Pajak, 1993כך למשל' ,הגישה ההוראתית' מתייחסת להדרכה בעיקר כתהליך של למידה עיונית קוגניטיבית .לפי גישה זו ,רכישת הידע והבנתו היא הבסיס להתפתחות העובד .ההדרכה מובנית וממוקדת- משימה ) ,(task-focusedהמודרך נתפס לפי גישה זו כחסר ידע וכישורים מקצועיים לעומת המדריך המומחה ,והעברת הידע הינה חד-כיוונית )פוקס .(2002 ,יש הטוענים כי סגנון דידקטי זה ,עשוי להגביר את יחסי ההיררכיה ובכך לבלום התפתחות של קשר רגשי יותר בין המדריך והמודרך ) Ladany, .(Walker & Melincoff, 2001 גישות אחרות הינן ממוקדות יותר במודרך ובצרכי ההתפתחות האישית שלו .גישות אלה זוכות לכינויים שונים ,כמו גישת 'הדרכה ממוקדת בקליינט' ) ,client-focusedאו ( client-centered :ו'הדרכה הומניסטית' ) (Pajak, 1993או 'הדרכה מפתחת' )פוקס ,(2002 ,והן יונקות רובן ככולן מהמסורת הפסיכואנליטית להדרכה לעוסקים בתחום בריאות הנפש ) .(Schafer, 2007מטרת ההדרכה בגישות אלה היא לסייע לעובד המודרך להבין את המצבים הבין-אישיים ואת בני האדם בהם הוא נתקל בעבודתו, ולגלות את משאביו האישיים .תהליכים אלה מתקיימים תוך דיון משותף עם המדריך ,ומתוך מערכת היחסים המשמעותית עם המדריך )זילברמן .(1995 ,התקשורת בין המדריך למודרך הינה דו-כיוונית, והידע של המודרך כמו גם האופן בו הוא תופס את חוויותיו ומפרש אותן -נחשבים כבעל ערך לא פחות המידע המקצועי העודף שיש למדריך )פוקס .(2002 ,התוצרים של ההדרכה בגישות אלה הינם טיפוחו של אדם אוטונומי ,הפועל בהתאם למערכת האמונות שלו ועל פי השאיפות והצרכים המקצועיים שלו, ולא של המערכת המעסיקה אותו או גורם חיצוני אחר. בתוך קבוצת הגישות האלה ,גישת 'ההדרכה הרפלקטיבית' זוכה בשנים האחרונות לבולטות גבוהה ,והיא נחשבת כאפקטיבית במיוחד למסגרות לגיל הרך ) Eggbeer, Mann & Seibel, 2007; Weigand, .(2007; Heffron, 2005; Norman-Murch, 1995לפי גישה זו ,תהליך ההדרכה מאפשר למטפלות לבחון ביחד עם המדריך את מחשבותיהן ,את רגשותיהן ופעולותיהן ,ולהגיע למודעות לגבי התגובות שמפיקים בהן אירועים יומיומיים בעבודתן השוטפת עם הילדים ומשפחותיהם .היכולת לקיים רפלקסיה ולהגיע למודעות לגבי ה self-שלהן במערכות היחסים -נחשבות כמיומנויות שנדרשות בעבודת הטיפול בילדים ,שכן הן מקדמות את היכולת להבין נקודות-מבט שונות ) (perspective takingשל המשתתפים השונים באינטראקציות בסביבת העבודה ) .(Eggbeer, Mann & Seibel, 2007הטענה היא כי יש בכך תרומה לא רק להתמודדות עם חוויות דחק ושחיקה בעבודה ,אלא גם תרומה ליכולתן של המטפלות לקיים מערכות יחסים עם טווח רחב של ילדים .מאחר שהילדים והמשפחות שמגיעים למסגרות חינוכיות לגיל הרך הינם בעלי מאפיינים שונים ,חשוב שההדרכה תקדם בקרב המטפלות התנהגויות טיפול מובחנות ומותאמות לפרט. חוקרים רבים מייחסים ערך גבוה להדרכה השייכת לתת-קטגוריה בתוך הגישה הרפלקטיבית ,המכונה גישת 'ההדרכה הממוקדת-יחסים' ) .(relationship-based supervisionשייפר )(Schafer, 2007 מציין שגישה זו התפתחה באופן ייחודי בתוך עולם ההדרכה לאנשי מקצוע בגיל הרך .הוא מדגיש כי תפישות של הדרכה לעובדים בתכניות לגיל הרך התגבשו רק לקראת סוף המאה העשרים ,וכי הן הושפעו רבות מגישות מתחום הקיברנטיקה ותורת המערכות .לפיכך ,ההתייחסות ליחסים בסביבת העבודה נשענת על התייחסות למסגרת החינוכית כ'מערכת' ,שבה היחיד מושפע ומשפיע על אחרים באופן דינאמי ומתוך תהליכי השפעה והזנה הדדיים .הטענה היא כי למרות שהדרכה רפקלטיבית היא תהליך אישי מאוד ) ,(Weigand, 2007שמתאים בעיקר לתהליכי הדרכה פרטניים ,יש לתוצאות ההדרכה השלכות מערכתיות על כלל המשתתפים במערכת של המעון. גישת 'ההדרכה הממוקדת-יחסים' מייחסת חשיבות רבה ליחסי ההדרכה )(supervisory relationship שנוצרים בין מדריך ומודרך .יחסי ההדרכה אמורים להוות בסיס ומודל להבניה של מערכות היחסים האחרות בסביבת העבודה .ההנחה היא כי מתרחשים במעון 'תהליכים מקבילים' ) & Bertacchi (Coplon, 1992שבהם התנהגות המדריך ומערכת היחסים שלו עם המטפלת ,מהווים דגם ,שעל פיו המטפלת מבנה את יחסיה עם הקליינטים שלה -הילדים והוריהם ,וכן את יחסיה עם עמיתיה לצוות. הגישות שנסקרו כאן חוזרות ומדגישות את החשיבות שמייחסים החוקרים למערכות-יחסים כמקדמות התפתחות וללמידה :כשם שהתפתחותו של הילד מתרחשת בקונטקסט של מערכות יחסים עם מבוגרים משמעותיים ,כך גם להתפתחותה המקצועית של המטפלת ,מתרחשת בקונטקסט של יחסי הדרכה תומכים יהיו השפעות על התפתחותה וקידום הטיפול הניתן לילדים במסגרת החינוכית ).(Schafer, 2007 .3ג. שימוש במדיום הוידאו להדרכה ולהתערבות: .3ג .1.מודלים שונים לשימוש במדיום וידאו בהתערבות ובהדרכה :השימוש בוידאו בהכשרת עובדים בתחום 'מקצועות העזרה' ) (helping professionמתועד בהקשר של הכשרתם של בעלי תפקיד מפרופסיות שונות :מורים ),(Janssen, Riksen-Walraven & Van Dijk, 2003; Pailliotet, 1995 אנשי טיפול בחינוך מיוחד )Nind, Kellett Guidry, 1996; Embregts, Couchman, 1995; 2002 ; ,(& Hopkins, 2001עובדים סוציאליים ) (Mackay & Sheingold,1991פסיכולוגים ופסיכיאטרים ),(Kagan, & Kagan, 1991; Goldklang & Lament, 1993; Aveline, 1992; Finke, 1991 אחיות בתי חולים ) ,( Kihlgren, Kuremyr, Norberg & Brane, 1993אחיות העוסקות בסיעוד קשישים בבתי אבות ) ,(Caris-Verhallen & Kerkstra, 2000ורופאי משפחה ) Gask, Goldberg, .(Boardman & Craig, 1991 ; Hays,1992הסיפרות הקיימת מייחסת למדיום הוידאו יכולת לשכלל את מיומנויות האינטראקציה של העובד הפרופסיונאלי עם הקליינטים שלו .סקירת סיפרות מצביעה על כך שאין כל תיעוד אמפירי לגבי הדרכת עובדים פארא-פרופסיונאליים תוך שימוש בוידאו )פרט למחקר שערכתי אני ,על "הדרכה באמצעות וידאו" )גת (2000 ,למטפלות משפחתונים – מחקר שממצאיו יפורטו בהמשך(. בנוסף ,השימוש בוידאו מתועד רבות בהקשר של הדרכת הורים לתינוקות ולילדים צעירים .חלק ניכר מהתכניות הקיימות עושות שימוש בוידאו בהתערבות במטרה לקדם את איכות ההתקשרות בין הורים וילדים בסיכון ) Marvin, Cooper, Hoffman & Powell, 2002; Bakermans-Kranenburg, Juffer & Van Ijzendoorn, 1998 ; Juffer, Van Ijzendoorn & Bakermans- Kranenburg, ; .(1997מחקר שביצע מטא-אנליזה של 70מחקרים על תכניות התערבות לקידום התקשרות הורים- ילד ,הצביע על כך שתכניות ההתערבות האפקטיביות ביותר הן אלה המבוססות על התערבות באמצעות וידאו ,בעקר כאשר ההתערבות בהן היא מובנית וקצרת טווח ) Bakermans-Kranenburg, Van .(IJzendoorn & Juffer, 2003מחקרים אחרים מוכיחים כי הוידאו אפקטיבי כאשר הוא משולב במסגרת טיפול פסיכותראפי להורים לילדים קטנים ) Beebe, 2003; McDonough, 2000; Zelenko, ,(& Benham, 2000בהתערבויות קצרות טווח של עובדים סוציאליים עם הורים בסיכון ) Weiner, ,(Kuppermintz & Guttman, 1994; Sluckin, 1998בהתערבות עם אמהות בגיל העשרה ) Black ,(& Teti, 1997עם הורים לילדים עם הפרעות ויסות קשות המבטאים בעיות הסתגלות בשנים הראשונות לחייהם ) (Hofacker & Papousek, 1998ועם הורים המבקרים במרפאות למעקב התפתחותי ) & Mendlesohn, Dreyer, Flynn, Tomopoulos, Rovira, Tineo, Pebenito .(Nixon, 2005 ברצוני לציין כי המודלים השונים העושים שימוש בוידאו להתערבות ולהדרכה נבדלים ביניהם בגישתם, אך לא תמיד מצהירים בבירור על גישה המנחה אותם בשימוש בוידאו .חלק מהמודלים המתועדים בסיפרות מבוססים על תכנית מובנית ודידקטית ,שבה המדריך מוביל את הצפייה בהתאם לתכנית קבועה מראש .במודלים המובנים האלה המדריך מגדיר מראש קטגוריות לנערכת התנהגויות-אינטראקציה הנחשבות איכותיות ,ומלמד את המודרך לזהות אותן על גבי המסך .עפ"ר מודלים אלו מבוססים על הדרכה קצרת-טווח .כאלה הן ,לדוגמא ,התכניות של ( 2000) Caris-Verhallen & Kerkstra, שהכשירו אחיות לזהות התנהגויות איכותיות בטיפול בקשישים )כמו יצירת קשר עין והשהיית הדיבור אל הקשיש במטרה לאפשר לו לענות בקצב שלו מבלי לזרז אותו( .החוקרים צילמו את האחיות בשלבים שונים של ההתערבות ,באופן שאיפשר להן לזהות את התקדמותן לאורך התכנית בביצוע התנהגויות אלה. בדומה ,גם תכנית "אוריון" שהופעלה בישראל עם הורים בסיכון ומתועדת ע"י,(1994) Weiner et.al. הגדירה מראש מבחר התנהגויות חיוביות שמאפיינות אינטראקציה יעילה במשפחה .בהדרכה ,המדריך מתמקד אך ורק בהן ,על מנת לעודד את ההורה להרחיב ולהכליל נטיות שקיימות אצלו למצבים נוספים. לעומת זאת ,מודלים אחרים של שימוש בוידאו להתערבות ולהדרכה מציעים גישה פתוחה יותר ,המותירה למודרך תפקיד פעיל בהובלת תהליך ההדרכה .כך למשל ,קאגאן וקאגאן )( Kagan & Kagan; 1991 מדגישים כי המדריך הוא בעיקר 'שואל השאלות' ) :(inquirerשאלותיו מזמינות את המודרך לדבר על חוויות ומחשבות שארעו לו במציאות ,תוך כדי עבודתו ,אך חלפו במהירות לפני שהספיק לתת עליהן את הדעת .התנהגותו של המדריך היא כשל האנתרופולוג ,המתעניין בזווית המבט של מושאי התצפית שלו, ושואל שאלות על מנת לעודד את האינפורמנטים שלו לספר על מנהגיהם ואמונותיהם .במודל 'פתוח' להדרכת-וידאו ,צילומי הוידאו מהווים זרז לתהליך עיבוד ורפלקסיה ,מבלי שלמדריך יש תכנית מוגדרת ומסוימת המכוונת את ההדרכה .כך גם (2003) Raingruberמדגישה כי ערכו העיקרי של הוידאו הוא בכך שהוא מאפשר לשחזר מצבים שארעו במציאות ,ולתת את הדעת לניואנסים דקים שלפעמים נשארו חבויים ולא נקלטו בזמן אמיתי .היא איננה מכוונת את הקליינט ואף מותירה לו את השלט לעצור כרצונו על תצפיות שמושכות את תשומת ליבו. החוקרים המתארים מודלים שונים של שימוש בוידאו בהתערבות ובהדרכה ,מתייחסים כולם לאיכויותיו הייחודיות של מדיום הוידאו ,כמו יכולת לצפות צפייה חוזרת באותו קטע ולעצור בתצפיות קריטיות ,וכן שליטה במהירויות הקרנה שונות וניתוח מיקרואנליטי שמאפשרים לזהות סיגנאלים דקים מאוד .יש המדגישים כי האיכויות האלה עושות את הוידאו למתאים במיוחד לניתוח תצפיות על תינוקות ועל האינטראקציה בינם ובין המבוגרים המטפלים בהם .לפיכך הוידאו משמש רבות במחקר בתחום הפסיכולוגיה ההתפתחותית ) ,(Stern, 1985; Tronick, Als & Brazelton, 1980עם זאת נשמעת טענה כי דווקא בתחום ההכשרה של מטפלות העובדות עם תינוקות במסגרות קבוצתיות לגיל הרך - הוידאו איננו מנוצל מספיק ).(Honig, 1994 תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" שחקרתי במשפחתונים )גת ,(2000 ,ושנחקרת במחקר זה במעונות- יום ,משקפת מודל הדרכה פתוח ,בלתי מובנה ,בו המטפלות-המודרכות מוזמנות להעלות לדיון את מה שהן רואות על המסך ,כרצונן .המדריך מכוון וממקד את המטפלות להתייחס לאינטראקציות המתגלות על המסך ,להתבונן בהן מזוויות מבט שונות של משתתפים שונים באינטראקציה .הוא מלמד להבחין בסיגנאלים של הילד המצולם ,המבטאים הבעה רגשית שלו וכוונות וצרכים שיש לו במסגרת החינוכית. בהתאם לגישה רפלקטיבית וממוקדת בקלייינט – המטפלת עצמה מעלה את הנושאים לדיון בהתאם לצרכיה הבוערים ,והיא זו שבוחרת את הילד לצילום .בנוסף ,תהליך ההדרכה הוא ארוך-טווח ,כדי לאפשר הדרכה מתמשכת תוך כדי העבודה ).(in-service training מחקרי הקודם על תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" התמקד במטפלות משפחתונים העובדות בביתן עם קבוצה קטנה של כ 5-תינוקות ופעוטות )גת .(2000 ,המטפלות נחשפו במשך שנה אחת להדרכה אישית אינטנסיבית באמצעות וידאו ,שניתנה להן ע"י הרכזת האחראית עליהן .הרכזות עצמן הוכשרו במשך אותה השנה באוניברסיטה העברית כיצד לתת "הדרכה באמצעות וידאו" למטפלות ,וקיבלו הדרכה-על- הדרכה באופן שוטף מאנשי מקצוע בכירים מן האוניברסיטה .ממצאי מחקר ההערכה מצביעים על כך שבעקבות ההדרכה במודל זה ,חלו שינויים בדפוסי התגובה הבאים של המטפלות לילדים שבטיפולן) :א( מטפלות שקיבלו "הדרכה באמצעות וידאו" נקטו בהתנהגויות חיוביות כלפי הילדים )כמו דיבור חיובי, מגע חיובי ,הבעה רגשית הדדית ,מתן גרייה מקדמת התפתחות( במגוון רחב יותר של מצבים יומיומיים, זאת לעומת מטפלות מקבוצת הביקורת שנחשפו להדרכה במתכונת רגילה ללא שימוש בוידאו; )ב( בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" המטפלות נטו להטיל פחות איסורים והגבלות על ילדים ,וגם כאשר נאלצו להגביל את הילדים הן נטו ללוות זאת בהתנהגות נוספת ,חיובית) .ג( בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" המטפלות נטו להגיב בצורה מובחנת לסוגי מצוקה ואי-נחת שונים שמבטא הילד בקבוצה :נמצא כי הן מזהות ומבחינות בהתנהגויות מצוקה סובטיליות כמו שוטטות חסרת מעש של הילדים במסגרת ,ולא רק להתנהגויות גלויות וברורות של מצוקה ,כמו בכי. שלושת השינויים האלו בדפוסי התגובה של מטפלות שנחשפו לתהליך מתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" משקפים עלייה בהתנהגות רגישה ותגובתית של מטפלות משפחתונים כלפי ילדים .בנוסף לכך נמצאו גם שינויים בתפישתן ובהבנתן של המטפלות :נמצאו רמזים לשינויים ב'הבנה אמפתית' ) (Empathic understandingבתגובה לצפייה בקטעי וידאו המתעדים התנהגויות "שליליות" של ילדים בקבוצה .כמו כן נמצאו שינויים מובהקים ב'הבנה מותאמת-התפתחותית' של המטפלות ) ,(Developmentally Appropriate Understandingדהיינו ,הבנה שמשקפת את יכולתן של המטפלות לייחס לילדים התנהגויות תלויות-גיל הצפויות ומקובלות כטבעיות ,ולהסבירן באופן המשקף ידע ההתפתחותי .יש להדגיש ממצאי המחקר האלה מצביעים כי ל"הדרכה באמצעות וידאו" יש יתרון על פני הדרכה שנערכת ללא שימוש בוידאו ,אך הממצאים אינם יכולים להסביר כיצד מדיום הוידאו תורם לשינוי בהתנהגותן הגלויה ובתפישותיהן של מטפלות בגיל הרך. .3ג .2.הסברים שונים לגבי האופן בו מדיום הוידאו מוביל לקראת שינוי :חוקרים שונים מנסים להסביר את הסיבות להצלחתו של מדיום הוידאו לחולל שינוי משמעותי אצל הקליינט בתהליכי הדרכה והתערבות. יש לציין שהטענות השונות מבוססות על הניסיון האישי של המחברים ,ולא על ממצאים מחקריים אמפיריים. פאיוטט ) ,(Pailliotet, 1995שעוסקת בהכשרת תלמידי הוראה הנמצאים בשלבים ראשוניים של כניסתם ללמד בכיתות ,מתארת תהליך הדרגתי ומובנה של למידה ,שבמהלכו המודרך לומד עקרונות שיטתיים של ניתוח "טקסט ויזואלי" .הדרכה באמצעות וידאו ,לדעתה ,מקנה הרגלים של "צפייה עמוקה" ) (deep viewingבילדים ,כפי שלא מתאפשר למורים תוך כדי העשייה היומיומית .הצפייה המודרכת, ביחד עם מדריך מיומן ,יוצרת לפי פאיוטט "אוריינות ויזואלית" ) (visual literacyאשר מורחבת ומוכללת מהצפייה על גבי המסך לתצפיות שוטפות ,בזמן אמיתי ,בשדה .האוריינות הויזואלית כוללת הן ידיעה על מה להתבונן בכיתה ואיזו אינפורמציה לחפש בתצפית בזמן אמיתי ,והן יכולת לנתח תצפית ויזואלית. למרות שפאיוטט מדגישה מרכיב דידקטי ושיטתי בתהליכי צפייה מודרכת עם וידאו ,היא מסבירה את המקור לשינוי באמצעות היבט ריגושי :חווית הצפייה בצילומי וידאו כרוכה ברגעי הארה והפתעה ,בנוסח: "לא ראיתי את זה קודם!" )זו גם הכותרת למאמרה של פאיוטט.( "I never saw that before!" : חוויות אלה מהוות לטענתה בסיס ללמידה hפקטיבית ,המאפשרת בדיקה מחודשת של עמדותיו ואמונותיו של המודרך לגבי המעשה החינוכי. ההיבט הריגושי בתהליכי התערבות באמצעות וידאו מקבל דגש גם ע"י חוקרים אחרים ,כמו דובריק ) .(Dowrick, 1991דובריק מתעניין בתכניות טיפול והתערבות העושות שימוש בוידאו ככלי לתצפית עצמית ,דהיינו תכניות המספקות לקליינט הזדמנות לראות את עצמו ולקבל 'פידבק' על התנהגותו ) .(video replay; video feedbackדובריק טוען כי פידבק באמצעות צפייה בוידאו אינו מוביל באופן אוטומטי לתיקון-עצמי ) ( self correctionאו לשינוי התנהגותי ,אלא רק מייצר את התנאים לשינוי. התנאי לשינוי הוא התנהגותו הרגישה והמקצועית של המדריך .לטענת דובריק ,הצפייה יוצרת מעורבות ) (engagementועוררות רגשית מוגברת ,שעלולה לגרום להצפת יתר ולהוביל לתהליכים הפוכים מן המבוקש ,של הסתגרות והכחשה .המדריך נדרש לכוון את המשאב המרכזי של מדיום הוידאו – העוררות הרגשית שיש בו -וליצור 'אופטימיזציה של העוררות' )כלומר ,לדאוג באופן מכוון למנוע הצפת-יתר(. הוידאו ,לפי טענה זו ,משמש בעיקר כמקור למוטיבציה לשינוי :בתנאים אלה של ויסות נכון של ההיבט הריגושי ,הצפייה בצילומים עשויה להוביל למיקוד מחודש של תשומת הלב והקשב של המודרך להתנהגויות ספציפיות ,ולפיכך גם למיקוד מחודש של המאמץ של המודרך לקראת שינוי. דובריק מדגיש היבט רגשי נוסף בתהליכי התערבות עם וידאו :הצילומים מאפשרים ללכוד את העבר – זה שאי אפשר לשנותו ,אבל אפשר לחוות אותו מחדש כאילו הוא קורה כאן ועכשיו בהווה .צילומי הוידאו מונעים תהליכי זיכרון סלקטיביים ,כמו תהליכי " "positive glowשבהם אנשים נוטים לייפות את העבר על מנת לשמור על ערכם-העצמי .הוידאו מאפשר לחוות בהווה את המציאות שארעה בעבר כפי שהיתה, ללא סילופי זיכרון ,ולנסח פתרונות חדשים. חוקרים נוספים מדגישים את תפקידו המרכזי של המדריך :הצפייה המשותפת עם המדריך מאפשרת למודרך לקבל משוב מיידי לגבי נקודות התורפה והכוח שלו .דבר זה חשוב במיוחד בהדרכה לאנשי חינוך ,אשר נוטים לסגל לעצמם במהלך עבודתם השוחקת התנהגויות הישרדות אוטומטיות ,וזקוקים למבט של מדריך שיכול לעזור להם לזהות דפוסי פעולה לא מודעים אלה ) ,Cogan,1973מצוטט אצל .( Pajak, 1993 וויינר ושות' ) (Weiner, Kuppermintz & Guttman, 1994מסבירים כי הסינון שהמדריך מבצע כשהוא בוחר להתמקד דווקא בתצפיות חיוביות מתוך כלל ההתנהגויות הנראות על המסך -מאפשרים לו לספק להורה חיזוקים חיוביים .תכנית ההתערבות שהם חוקרים מיועדת להורים בסיכון .לטענתם ,האופן בו המדריך משתמש במדיום הוידאו עשויה להעניק לעדשת המצלמה תפקיד של "אגו מתבונן מהצד", שההורה לא הצליח לפתח במהלך חייו .המדריך מאפשר להורה לראות את ההתנהגויות החיוביות הקיימות ברפרטואר שלו. אם כך ,הספרות העוסקת בשימוש בוידאו בהדרכה בהתערבות מצביעה על תהליכים אפשריים שונים המתרחשים במהלך ההדרכה או ההתערבות ,אשר עשויים להסביר את השינוי התנהגותי שחל אצל הקליינט .כל המחברים מעלים השערות הנובעות מנסיונם כמדריכים וכמובילי ההתערבות ,אך נקודת מבטם של המודרכים עצמם – מה הם חוו במהלך התהליך ,ואיזה ערך הוא מייחס למרכיבים השונים של התהליך )מדיום הוידאו עצמו? התנהגות המדריך?( – לא נחקרו עד כה .תהליכים אלו ראויים לבחינה אמפירית ,והם ייחקרו במחקר הנוכחי. פרק : 4 היבטים מתודולוגיים .4א. גישת המחקר ואסטרטגיית המחקר: .4א .1.שיקולים בבחירת המחקר איכותני :מחקר זה בחר לחקור את תופעת ה"הדרכה באמצעות וידאו" מנקודת מבטם של המודרכים עצמם .השאלות שמחקר זה מתעניין בהן -חווית ה"הדרכה באמצעות וידאו" של מטפלות מעונות ,והמשמעות והערך שהעובדים השונים במערכת המעון מייחסים להפעלת תכנית ההדרכה במעון – הן שאלות שמתאימות במיוחד לבדיקה בגישה איכותנית. (1990) Strauss & Corbinמציינים כי אופייה של השאלה המחקרית היא שקובעת את הגישה המתודולוגית של המחקר :כאשר החוקר מבקש להבין את טבעם של תהליכים -שיטות המחקר האיכותניות עדיפות על פני שיטות כמותיות .מחקרי הקודם על תופעת ה"הדרכה באמצעות וידאו", שנערך בגישה כמותית-פוזיטיביסטית )גת ,(2000 ,כבר הצביע על כך שהשימוש במדיום הוידאו בהדרכה למטפלות משפיע על דפוסי התגובה שלהן לתינוקות ולפעוטות שבטיפולן .אך לא ניתן היה ללמוד ממחקר זה מה מתרחש בתהליך ההדרכה ,איך ולמה דווקא מדיום הוידאו מוביל לקראת שינוי בדפוסי הטיפול של המטפלות .באמצעות מתודולוגיה כמותית והשואה בין קבוצת מחקר וקבוצת ביקורת ,יכולתי להצביע רק על כך שלתהליך הדרכה העושה שימוש בוידאו יש השפעה גדולה יותר על המטפלות מאשר להדרכה ללא שימוש בוידאו .יכולתי גם לאפיין סוגי שינוי ספציפיים שמדיום הוידאו מעודד ומקדם באופן מיוחד .אך משתני ה'שינוי' והתוצאות ההתנהגויות שהתקבלו ,משקפים קטגוריות שהוגדרו על ידי מראש .ואילו המחקר הנוכחי מבקש להשתחרר מקטגוריות קבועות מראש ,ולשמוע מפי המודרכות עצמן כיצד הן מאפיינות את תהליך ההדרכה ,כיצד הן מאפיינות את השינוי שעברו ,ואיך הן תופשות את תרומתו של מדיום הוידאו ואת ערכו לטיפול איכותי יותר בתינוקות ובפעוטות .שאלות הקשורות ל'חוויה' או ל'משמעות' המיוחסת לתופעה ,הן שאלות פנומנולוגיות שאינן נמדדות בכמות או בתדירות ) Creswell, .(1998 ההנחה העומדת בבסיסו של המחקר האיכותני היא כי על מנת להבין תופעות אנושיות וחברתיות ,ועל מנת לשקף את השונות הגדולה הקיימת לגבי התופעה הנחקרת -יש צורך להפיק ידע מן הנחקרים עצמם על התנהגותם ועל דפוסי מחשבתם ) .(Denzin & Lincoln, 2000; Lincoln & Guba, 1985הבסיס הפילוסופי של המחקר האיכותני מדגיש את ההטרוגניות ,המורכבות והדינאמיות של החוויות האנושיות. הוא נשען על תפיסות עולם כגון הפילוסופיה הפוסט-מודרנית ,הרלטיביזם ,הקונסטרוקטיביזם וההרמנויטיקה ,הגורסות שלא קיימת אמת או מציאות אחת עליונה ,אלא ריבוי מציאויות סובייקטיביות, ולפיכך גם ריבוי קריאות ופרשנויות ) .(Strauss & Corbin, 1990באמצעות חקירה שיטתית של הפרשנויות השונות ,ניתן להבין כיצד התופעה הנחקרת עוברת הבנייה אצל אנשים שונים ,ולבנות תמונה הוליסטית ,עשירה ומורכבת ,שמרחיבה את הידע המחקרי הקיים על התופעה .בהתאם ,במחקרי הנוכחי אני מבקשת להקשיב לסיפוריהן של משתתפות-המחקר על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ולפתח גוף ידע עשיר על שיטות ההדרכה שעשויות לתרום לקידום טיפול איכותי בתינוקות ובפעוטות במעונות-יום. .4א .2.שיקולים בבחירת שלוש אסטרטגיות המחקר :קיימות במחקר האיכותני דרכי חקירה שונות, המשקפות זרמים ומסורות שונות שהמרכזיות שבהן :אתנוגרפיה ,ביוגרפיה וסיפורי חיים ,מחקר פנומנולוגי ,תיאוריה המעוגנת בשדה ,חקר מקרה ,מחקר פעולה ,מחקר תיאורי ,ועוד ) & Denzin .(Lincoln, 1994החלטתו של החוקר להשתמש באסטרטגיה זו או אחרת מושפעת מאופי שאלות המחקר )יוסיפון.(2001 , במחקרי הנוכחי ,לאור ההבדלים בין שתי השאלות שהצבתי ,בחרתי להישען על שלוש מסורות מרכזיות במחקר האיכותני' :מחקר פנומנולוגי'' ,התיאוריה המעוגנת בשדה' ו'חקר מקרה' .שאלת המחקר הראשונה היא בעלת אופי פנומנולוגי ,ומתעניינת בחוויה של המודרכות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .שאלת המחקר השנייה מתעניינת בהשפעה מערכתית של תהליך ההדרכה על כלל העובדים בסביבת המעון, ולפיכך בחרתי להתמקד במעון אחד שישמש כ'מקרה' עפ"י המסורת של חקר מקרה .אך כיון שאני מעוניינת גם להפיק משמעות לגבי הערך הטמון בשימוש בוידאו בהדרכה וכיצד הוא מחולל שינוי בקרב מטפלות במעונות – בחרתי להשתמש גם בגישה נוספת' :התיאוריה המעוגנת בשדה'. )א( אסטרטגיית 'המחקר הפנומנולוגי' :מטרת המחקר בגישה זו היא ללמוד מהנחקרים עצמם על יחסם לתופעה הנחקרת – ללמוד מדיווחיהם על החוויה ועל ההתנסוית האישית שלהם ,ובכך לגלות ולהבין את מאפייני התופעה ואת המשמעויות המיוחסות לה ) .(Creswell, 1998ההנחה העובמדת בבסיס מסורת מחקרית זו היא כי תופעות הנחקרות במדעי החברה הן מורכבות ודינאמיות ,ואינן ניתנות לכימות ולשיקלול ,זאת כיון שאין מציאות אחת אובייקטיבית אלא ריבוי מציאויות סובייקטיביות .המחקר הפנומנולוגי מבקש לשפוך אור על מורכבות התופעה ,באמצעות התייחסות לחויותיהם של נחקרים שונים. )ב( "התיאוריה המעוגנת בשדה" ) (grounded theoryהיא אסטרטגיית מחקר שקובעת מסגרת שיטתית לאיסוף הנתונים ,לעיבוד הנתונים ולהבנייה של מודל תיאורטי ,שעשוי להסביר את התופעה הנחקרת ברמת הפשטה גבוהה יותר מאשר הרמה הפנומנולוגית העולה מכל סיפור וסיפור )גיבתון, .(2001החוקר מגיע באופן אינדוקטיבי לידי זיהוי התיאוריה ,בתהליך מתמשך של איסוף הנתונים ועיון בהם ,מיונם וסיווגם לפי קטגוריות ונושאים .הוא בונה היפותיזות ,שנבחנות מחדש אל מול הנתונים ואל מול תיאוריות אחרות רלוונטיות .מטרת התהליך להוביל לגילוי קו סיפורי ,שקושר ביחד את הקטגוריות השונות שנמצאו בשלבי הניתוח הקודמים ומוצא בהן זיקות )Glaser & ; Strauss & Corbin, 1990 .( Strauss 1967התיאוריה שהחוקר מנסח מדגימה מתוך הנתונים וקושרת אותם בתוך מסגרת תיאורטית וקונספטואלית מתוך הסיפרות המחקרית הקיימת ,וזאת תוך הסתמכות על ניסיונם ונקודת מבטם של אלה שחיים את התופעה הנחקרת ) .(Charmaz, 2000תהליך זה משקף את משאלתו של החוקר להגיע להבנה ולהמשגה תיאורטית חדשה ,קוהרנטית אינטגרטיבית ,אשר עשויה להרחיב את הידע בתחום הנחקר .מיילס והוברמן ) (Miles & Huberman, 1994מבחינים בין רמות שונות של הבנה והמשגה תיאורטית :רמה תיאורית ,העונה על השאלה" :מה מתרחש בתופעה הנחקרת?"; לעומת רמת הסיבתיות ,העונה על השאלה" :מדוע וכיצד זה קורה כך?". בהתאם ,במחקר זה ברצוני להרחיב מעבר לרמה התיאורית ,שמספרת מה מתרחש בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ומה מאפיין את החוויות של המטפלות-המודרכות .ברצוני לנסח הסבר תיאורטי אפשרי לשאלה ,שנבע מתוך הנתונים והתפתח בתוכי בשלבי המחקר השונים :מדוע וכיצד מדיום הוידאו מוביל לשינוי משמעותי ,כאשר הוא משולב במסגרת הדרכה הניתנת למטפלות במעונות-יום .בפרק 9של מחקר זה אתאר בהרחבה את התהליך האינדוקטיבי של גיבוש התיאוריה הזו. )ג( חקר מקרה ) :(case studyלצורך מענה לשאלת המחקר השנייה בחרתי במעון אחד )מבין חמשת המעונות שהשתתפו בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו"( ,שישמש כ'מקרה' .האסטרטגיה מחקרית של 'חקר מקרה' מבקשת לחקור תופעה עכשווית כפי שהיא מתקיימת בתוך המארג המורכב של חיי היום- יום' .חקר מקרה' הינו תהליך למידה של יחידה מסוימת – אדם ,אירוע ,תכנית ,ארגון ,קהילה וכדומה, באופן שמאפשר לחקור לעומק את התופעה באופן כוללני-הוליסטי ).(Patton, 1990 ; Yin, 1994 הבחירה באסטרטגיה של case studyלמחקר הנוכחי נובעת מההנחה שהתופעה של "הדרכה באמצעות וידאו" ראויה להיחקר בתוך הקונטקסט הרחב של המעון השלם ,ומתוך התייחסות לזוויות השונות ולחוויות השונות של משתתפים שונים במעון .המעון כולל דמויות שונות ,שנחשפו לתכנית ההדרכה באופנים שונים ,ישירים ועקיפים ,וחוו אותה והושפעו ממנה בצורות שונות .חווית ה"הדרכה באמצעות וידאו" יכולה להיות מובנת רק בתוך המארג המורכב של השפעות הדדיות בין כל צוות המעון זה על זה. כל ניסיון לבודד את חווית ההדרכה של המטפלות-המודרכות ולהתעמק רק בה -עלול להוליד תמונה חלקית ,צרה ודלה של ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום. .4ב .מערך המחקר: .4ב .1.השדה המחקרי :חמישה מעונות השתתפו בפרוייקט "הדרכה באמצעות וידאו" במשך שנתיים. חמשת המעונות נמצאים בעיר קטנה במרכז הארץ ,ושייכים כולם לארגון אחד ,שהינו ארגון מוכר ומוביל בתחום המעונות לגיל-הרך בישראל .הבחירה במעונות אלה נעשתה בתיאום עם הדרג הפיקוחי של הארגון -הן מתוך שיקולים של קירבה גיאוגרפית והן מתוך הערכה של צרכי ההדרכה במעונות אלה. מכאן שזירת המחקר ומשתתפי המחקר נקבעו מראש ,והיו נתונים מעצם ההחלטה לקיים את הפרוייקט במקום ובמרחב המסוים. יש לציין שכל המעונות שהשתתפו בפרוייקט מייצגים מעונות טיפוסיים ישראליים ,המשרתים אוכלוסיה של ילדים ומשפחות ממעמד בינוני ממוצע )לא מעונות המיועדים לאוכלוסייה של משפחות בסיכון( .כמו במעונות אחרים בישראל ,גם במעונות שהשתתפו במחקר זה יש כ 100-ילדים ,המבלים מידי יום בין 07:00-16:00בקבוצות המונות כ 25-35-ילדים ,כשבכל כיתה עובדות כ 3-4-מטפלות. צוות הפרוייקט כלל ארבע מדריכות מטעם האוניברסיטה העברית ,כולן נשות-מקצוע ותיקות עם ניסיון עשיר בתחום ההדרכה ,ובעלות השכלה של תואר שני בתחום הגיל הרך .לכל מעון הוצמדה מדריכה שביקרה במעון מידי שבוע ביום קבוע .שניים מתוך חמשת המעונות שהשתתפו בפרוייקט קיבלו הדרכה מאותה מדריכה ,ואילו בכל אחד משלושת המעונות האחרים -ניתנה הדרכה ע"י מדריכה שונה. המדריכות סיפקו בכל מעון לאורך השנתיים מגוון הדרכות ,פרטניות וקבוצתיות ,בהתאם ל'סל הדרכות' קבוע ואחיד לכל המעונות המשתתפים בפרוייקט )תיאור מפורט של 'סל ההדרכות' שניתן בכל מעון מפורט בפרק ,1סעיף .1ג .(4.בנוסף ,צוות המדריכות נפגש ביחד מידי חודש לישיבות תכנון ומעקב, ולקביעת דרכי עבודה משותפות .כל מדריכה קיבלה ממני ,מנהלת הפרוייקט ,הדרכה אחת לשבועיים, שכללה צפייה משותפת בקטעי הוידאו המצולמים והנחיות לגבי השימוש בקטעים עם המודרכות השונות. .4ב .2.מעורבותי כחוקרת :אני הייתי היוזמת והמפתחת של מודל ה"הדרכה באמצעות וידאו" למעונות, וניהלתי את הפרוייקט שהתנהל בחמשת המעונות .תפקידי כלל מגוון פעילויות ותחומי מעורבות :עמדתי בקשר עם התורמים המממנים ודאגתי לתיקצוב התכנית; קיימתי קשר שוטף ומתמשך עם הדרג הפיקוחי של הארגון המפעיל את המעונות לצורך תכנון ומעקב אחר הפרוייקט; בחרתי את המדריכות ,הכשרתי והדרכתי אותן ל"הדרכה באמצעות וידאו"; ביקרתי בתחילת התכנית במעונות וניהלתי פגישות עם המנהלות על מנת ללוות אותן בשלבי בחירת המטפלות-המודרכות; ערכתי תיעוד שוטף של כל הישיבות והפגישות והביקורים במעונות; קיימתי קשר שוטף עם משתתפות-המחקר בשנה הראשונה :קיימתי כ3- מפגשים קבוצתיים עבור כל המטפלות-המודרכות מכל המעונות ביחד )סה"כ 15משתתפות( ,וכ3- מפגשים עם כל המנהלות והמפקחת )סה"כ 6משתתפים( .בשנה השנייה לא היה לי קשר ישיר עם משתתפות המחקר ,אלא רק בסוף תקופת ההדרכה -כאשר באתי למעונות על מנת לקיים את הראיונות, ועל מנת לקיים תצפיות על ישיבות צוות שהתקיימו בסוף תקופת ההדרכה. מידת מעורבותי בפרוייקט חייבה אותי לאורך כל שלבי המחקר לתהליכי רפלקסיה ,וכן לפרוצדורות נוספות )שיפורטו בסעיף העוסק באמינות המחקר( ,כדי לבחון את האופן בו אני כחוקרת עלולה להשפיע על המחקר :להשפיע על המרואיינים בשלב איסוף והפקת הנתונים ,ולהשפיע על שלב הפרשנות והניתוח של הנתונים .עם זאת ,יש להדגיש כי גישת המחקר האיכותני מניחה מראש כי החוקר עצמו מהווה את כלי המחקר העיקרי .החוקר איננו נייטראלי ואובייקטיבי ,אלא אדם בעל עמדות מקצועיות-תיאורטיות וערכיות .לפיכך ,החוקר במחקר האיכותני צריך לאמץ עמדה מודעת של "אי ידיעת מה שעדיין אינו ידוע" ).(Lincoln & Guba, 1985 (1994) Fineמדגישה כי למרות המטרה המוצהרת לשקף את קולותיהם של הנחקרים ,קולו של החוקר נשמע במחקר :הוא הדובר הראשי ,זה שמחליט מה מתוך הנתונים ייכלל ומה יישמט ,זה שנותן את הפרשנות וכותב את הדו"ח המסכם הקובע את הרושם שייווצר אצל הקוראים .לאור זאת Fineמציעה לחוקר להקשיב לריבוי הקולות כיוצרים וסוכנים של ידע ,לא להסתתר מאחורי אובייקטיביות וניטראליות אלא להיות מודע לכך שהנראטיב שנוצר הוא תוצר של המראיין והמרואיין. תובל-משיח ) (2007מציינת כי החוקר במחקר האיכותני מחויב להתייחס למרכיבי הקונטקסט השונים שמשפיעים בזמן הראיון על הבניית הנראטיב של המרואיין .לטענתה ,כל סיפור שהאדם מספר הוא דיאלוג ,בין אם זהו דיאלוג עם שומע נוכח או עם שומע מדומיין .הסיפור המופק בראיון המחקרי מחייב את החוקר להתבונן באינטראקציה הדיאלוגית כסוג של נרטיב בפני עצמו. במחקר זה ,לקחתי בחשבון כי בסיטואציה המחקרית מתקיימים יחסי כוח בין המראיין למרואיין ,אשר עלולים להיות מועצמים מעצם היותי מנהלת הפרוייקט .לקחתי בחשבון גם כי הנחותיהן הסמויות או הגלויות של המרואיינות לגבי תפישתי ולגבי ציפיותיי -יכולות להשפיע על דרכי ההבנייה שלהן את סיפוריהן על חווית ההדרכה ותוצאותיה .לפיכך ,כבר בשלב הראיונות התייחסתי לכך ישירות בדיאלוג שלי עם המרואיינות ,תוך שאני מבטאת סקרנות כנה לשמוע את זווית המבט שלהן .גם בכתיבת הדו"ח המסכם בעבודה זו הקפדתי להציג התייחסות רפלקטיביות שלי לאותם מצבים בהם התעוררה בי התחושה כי הנתונים משקפים את האינטראקציה הדיאלוגית של המרואיינות איתי לא רק כחוקרת ,אלא גם כיוזמת וכמנהלת פרויקט ההדרכה. .4ב 3.מהלך המחקר והגדרת מערך המחקר : הצגת המחקר למשתתפות המחקר :מיד כשהצגתי את תכנית ההדרכה בפני הדרג הפיקוחי ובפני המנהלות והמטפלות במעונות ,אמרתי כי תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" היא חלק ממחקר מקיף .ביקשתי את רשותן לראיין אותן בסוף תקופת ההדרכה ,ונעניתי בהסכמה .לקראת סוף השנה השנייה לפרוייקט, ביקרתי במעונות וביקשתי מחדש את רשותן של משתתפות המחקר לראיין אותן .ניכר היה שכולן ממתינות לראיונות ,ומבקשות לספר לי על התהליך שעברו .המנהלות היו שותפות בארגון מועדי הראיונות ,ודאגו לשחרר את המטפלות על חשבון זמן העבודה לצורך ראיון-העומק האישי איתן ,או לצורך הראיונות שנערכו בקבוצת מיקוד. פעילויות במהלך המחקר :תיעוד שוטף נערך על ידי לאורך כל תקופת הפעלתה של תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות .בסוף תקופת ההדרכה נערכו בכל המעונות ראיונות-עומק אישיים עם אלה מבין משתתפות-המחקר שקיבלו במסגרת פרוייקט ההדרכה הדרכה פרטנית )דהיינו ,המטפלות-המודרכות והמנהלת( .בנוסף ,על מנת לענות על שאלת המחקר השנייה ,מעון אחד מבין חמשת המעונות שהשתתפו בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" -נבחר לשמש כ'-מקרה' ,בהתאם למערך המחקר הנבחר. מערך המחקר -מערך המחקר שנבחר משקף את מה ש (1994) Yin-מגדיר single case-embedded - designמערך המתמקד במקרה אחד )מעון אחד( ומציב בו מספר יחידות ניתוח .מערך זה מאפשר לשמור על המאפיינים ההוליסטיים של המציאות היומיומית הדינאמית במעון ,תוך קבלת מידע עשיר מיחידים שונים המרכיבים את מערכת המעון .במעון זה ,שנבחר ל'חקר מקרה' ,נערכו בנוסף לראיונות העומק עם המטפלות-המודרכות והמנהלת גם ראיונות קבוצתיים עם המטפלות הלא-מודרכות ועם צוות המטבח .בנוסף ,ערכתי במעון זה תצפיות המתעדות את ישיבות הצוות השונות שהתקיימו בסוף תקופת ההדרכה. .4ב4 . משתתפות המחקר :אוכלוסיית המחקר מייצגת את כוח האדם הטיפוסי המועסק במעונות-יום ישראליים .מאפיינים דמוגרפים של משתתפות המחקר מפורטים בטבלאות בסופו של פרק זה .סה"כ השתתפו במחקר 28משתתפות .להלן ההסברים לגבי השיקולים לבחירתן של משתתפות המחקר ,מתוך כלל המשתתפות בפרוייקט ה"הדרכה באמצעות וידאו" בחמשת המעונות: .1עשר מטפלות-מודרכות ,שקיבלו "הדרכה באמצעות וידאו" במתכונת פרטנית :עשר המטפלות האלה נבחרו מתוך הסה"כ הכללי של חמש עשרה המטפלות-המודרכות ,שהשתתפו בפרוייקט בחמשת המעונות .חמש מטפלות-מודרכות נשמטו מהמחקר מסיבות שונות) :א( בסוף תקופת ההדרכה לא ניתן היה לראיין שלוש מבין המטפלות-המודרכות ,כיון שהן יצאו לחופשת לידה או נעדרו מהמעון לאור מחלה ממושכת) .ב( שתיים מהמטפלות-המודרכות מאופיינות בשפה דלה מאוד ,וניסיונות ראשוניים לדובב אותן הניבו ראיונות דלים מאוד .לפיכך נבחרו בסופו של דבר אך ורק מטפלות בעלות יכולת ורבאלית סבירה ,שעשויות לשמש אינפורמנטיות איכותיות לגבי חווית ההדרכה. (1993) Krathwohlמדגיש כי יכולת ורבאלית ויכולת רפלקטיבית מהווים שיקול חשוב לבחירת אינפורמנטים בראיון האיכותני :משתתפי המחקר נבחרים על פי רגישותם ,התובנה שלהם והרצון שלהם לדבר ,ועליהם להיות כאלו שרואים את הדברים באופן רחב ומקיף ,על מנת שיסייעו לחוקר להבין לעומקה את התופעה הנחקרת. .2שלוש מנהלות :בפרוייקט ההדרכה השתתפו בסה"כ חמש מנהלות מחמישה מעונות שונים ,אך בסוף תקופת ההדרכה ניתן היה לראיין רק שלוש מהן :מנהלת אחת היתה מאושפזת בבי"ח לאורך זמן, ומנהלת שנייה בדיוק התפטרה מהעבודה בשל חיכוכים עם הארגון המפעיל .בעיתוי הנ"ל ,ניסיון ראשוני לראיין אותה לגבי חוויות ההדרכה בשנתיים הקודמות ,הניב בעיקר סיפורים תלויי קונטקסט הנוגעים לפיטורין. .3שלוש עשרה מטפלות לא-מודרכות ,ועוד שתי עובדות המטבח ,אשר שייכות למעון שנבחר לצורך 'חקר מקרה' .המטפלות הלא-מודרכות רואיינו בקבוצות מיקוד ,ושתי עובדות המטבח רואיינו ביחד כזוג. .4ב 5.מקורות אינפורמציה :מחקר זה נשען על ארבעה מקורות אינפורמציה : א .ראיונות עומק אישיים :אלו מהווים את חלק הארי של נתוני המחקר .הראיונות נערכו בסוף תקופת ההדרכה ,במהלך החודש וחצי האחרונים להפעלת תכנית ההדרכה במעון .ראיונות-עומק מהווים אמצעי המתאים במיוחד לצורך קבלת מידע מזווית הראייה הסובייקטיבית של הנחקרים ,ולצורך קבלת אינפורמציה על תופעות שאינן ניתנות לצפייה -חוויות ,מחשבות ותחושות ) ; Patton, 1990 .(Minichiello, Aroni, Timewell & Alexander, 1995 כל הראיונות הוקלטו ותומללו )בעזרתה של עוזרת מחקר/חוקרת משנה( .כמו כן ,רשמתי תוך כדי הראיון הערות והארות לעצמי ,לצורך מעקב אחרי דרכי ההבעה הבלתי מילוליות. שני ראיונות-עומק נערכו עם המטפלות-המודרכות ועם המנהלות ,כאשר משך כל ראיון כשעה .הסיבה שנערכו שני ראיונות עם כל מרואיינת ,היתה על מנת לאפשר למשתתפות המחקר לספר בקצב שלהן מגוון רחב של סיפורים ,אשר מקיפים היבטים שונים של חווית ההדרכה שלהן .ההנחה היתה כי קיומם של שני ראיונות יאפשר להפיק לא רק את הסיפורים הדומיננטיים והבולטים על חווית ההדרכה ,אלא גם סיפורים משניים או סיפורים בעלי אופי שלילי ורגיש. כמו כן ,בין הראיון הראשון לשני נוצר פער זמן של כשבועיים ,שאיפשר לי להקשיב שנית לראיון המוקלט ,ולבקש בהתאם לכך הרחבה והשלמות מהמרואיינות .בחלק מהמקרים אף התאפשר לי לתמלל את הראיון הראשון עוד לפני הראיון השני ולהדפיסו .כך עלה בידי לקרוא לעומק את הנתונים ולבצע ניתוח ראשוני ,אשר השפיע על המשך איסוף הנתונים .במקרים אלה ,בהם התאפשר לי להדפיס את הראיון ,אף נתתי את נוסח הראיון המתומלל למרואיינת לקרוא ,וביקשתי ממנה את תגובתה ,כחלק מתהליך של .(Lincoln & Guba, 1985) member checkingאחזור ואפרט על כך בהמשך פרק זה, בסעיף על אמינות המחקר. ראיונות-העומק האישיים נפתחו בשאלה פותחת כללית ,אחידה ומשותפת לכולן .השאלה נוסחה באופן בלתי מ ַכוֵון ,על מנת לאפשר למרואיינות להוביל את הראיון כרצונן ,עם דגשים סובייקטיביים משלהן. כמו כן ,השאלה הפותחת ביקשה להבהיר למרואיינות את המטרה המרכזית של הראיון ואת מסגרת המחקר .נוסח השאלה היה כדלהלן" :בשנתיים האחרונות השתתפת בתכנית הדרכה שהתקיימה במעון. אני הייתי רוצה לשמוע ממך על החוויות שלך במשך התקופה הזו ,ועל המחשבות שלך לגבי תהליך ההדרכה .כל דבר שיש לך לספר מעניין אותי ,והייתי רוצה לשמוע ממך איך זה היה בשבילך". בהמשך ,המטפלות הן שהובילו לקראת מוקדים נוספים ,אותם מלכתחילה תכננתי לברר בהתאם לשאלות המחקר השונות .עם זאת ,היתה שאלה אחת נוספת ,אחידה ומשותפת לכולן ,שנדרשתי להציג למרואיינות ביוזמתי ,על מנת לקבל אינפורמציה על חווית העבודה היומיומית שלהן במעון" :תארי לי בבקשה יום טיפוסי שלך במעון – איך הוא מתחיל ,מה קורה במהלכו ,איך הוא נגמר?" .שאלה זו נשאלה בשלב מוקדם יחסית בתהליך הראיון. ב .ראיונות קבוצתיים -קבוצות מיקוד – נערכו אך ורק במעון שנבחר ל'חקר מקרה' .במעון זה התקיימו שלוש קבוצות מיקוד מיד עם סיום תקופת ההדרכה .השתתפו בקבוצות המיקוד כלל המטפלות במעון זה, הן המטפלות-המודרכות והן המטפלות הלא-מודרכות .כל ראיון נמשך כשעה וחצי ,תומלל והודפס. קבוצות המיקוד איפשרו לחסוך זמן בראיון של מספר גדול של מטפלות לא-מודרכות .אך המטרה העיקרית בשימוש בקבוצות מיקוד היה לעורר דיון בקבוצות קטנות ,ולהפיק מתוך כך אינפורמציה מגוונת) :א( להפיק סיפורים על השפעת תכנית ההדרכה על המעון כמערכת שלמה; )ב( לצפות ישירות בדפוסי השיח וביחסי הגומלין בין המטפלות במעון בסוף תקופת ההדרכה. חוקרים שונים מדגישים כי ריבוי הקולות בקבוצות מיקוד מאפשר להפיק אינפורמציה עשירה ותפישות שונות לגבי התופעה הנחקרת ,בסביבה בלתי מאיימת ומעוררת מחשבה ) Kruger, 1988 ; Morgan, .(1996 ג .תצפיות המתעדות ישיבות צוות במעון הנבחר ל'חקר מקרה' :במעון הנבחר השתתפתי כצופה ב3- ישיבות צוות שנערכו בסוף תקופת ההדרכה :שתי ישיבות צוות כיתתיות שנערכו בשתי כיתות שונות במעון -בהשתתפותן של המנהלת ,המדריכה וכל צוות הכיתה; ישיבה כלל-מעונית לסיכום תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון ,בהשתתפות כל צוות המעון .התיעוד של ישיבות אלה כולל נתונים לגבי תוכן דבריהן של חברות הצוות בישיבה ,ולגבי דפוסי התקשורת ביניהן והתייחסויותיהן זו לזו. ד .תיעוד שוטף של הפעילויות השונות בתכנית ההדרכה :לאורך כל תקופת ההפעלה של תכנית ההדרכה במעונות תיעדתי תצפיות שונות ,שיחות עם משתתפים שונים ,ישיבות שניהלתי עם המדריכות ,מחשבות שהתעוררו בי וכיוב' .תיעוד זה ,המהווה יומן שדה מורחב ,שימש אותי הן בשלב הניתוח והפקת התיאוריה ,והן כקונטקסט לראיונות .אפיזודות שונות שתועדו בנתונים אלה ,שימשו אותי כדי לדרבן את המרואיינות ולהפיק מהן "סיפור" ,או לבקש מהן לתת את חוות דעתן ואת פירושן לנתונים אלה. .4ג .ניתוח הנתונים: שני סוגי ניתוח נערכו :ניתוח תוכן קטגוריאלי וניתוח צורני קטגוריאלי: א .ניתוח תוכן קטגוריאלי :ניתוח הנתונים התייחס לראיונות המתומללים ולישיבות המתועדות .את כל נתוני המחקר ניתחתי תוך התבססות על גישת התיאוריה המעוגנת בשדהStrauss ) grounded theory - .(& Corbin, 1990 ; Glazer & Strauss, 1967 תהליך הניתוח כלל שלושה שלבים של ניתוח-תוכן פתוח ,ללא קטגוריות אפריוריות שהוגדרו מראש: ) (1בשלב הראשון נערך קידוד ראשוני פתוח ) ,(open codingשבו נעשה סיווג של כל משפט או יחידת תוכן לקטגוריה .הקטגוריות שהופקו היו כלליות ,ונוסחו בשלב זה במונחיהן של המטפלות עצמן .בניתוח זה מתבררים הנושאים וסוגיות-המפתח הרלוונטיים לתופעה הנחקרת )שקדי .(2003 ,להלן דוגמאות לקטגוריות שהתקבלו" :קשיים בעבודה היומיומית לאור גיל הילדים"; "חרטה ואשמה בגלל צעקות על ילדים"" ,קונפליקטים ביחסי צוות"; "חרדה מוגברת בתחילת תהליך ההדרכה"; "הפתעה וגילוי במהלך הצפייה" " ,אני איש חינוך ולא בייביסיטר"" ,התגברות על חסר אישי" " ,ראייה ואי-ראייה במעון", "תופעת הצעקות במעון" -ועוד רבות נוספות. ) (2בשלב השני נערך קידוד צירי ) ,(axial codingשבמהלכו הוגדרה מערכת חדשה של קטגוריות מרכזיות .קטגוריות-העל החדשות קושרות אליהן מספר תת-קטגוריות שנמצאו בשלב הקודם ,ומוצאות זיקות ביניהן .בסיומו של תהליך זה הופקו קטגוריות-על המתייחסות להיבטים שונים של חווית ההדרכה באמצעות וידאו) :א( "חוויות דחק בעבודה היומיומית ,וצרכי ההדרכה הנובעים מכך" )קטגורית-על שקושרת ביחד קטגוריות ראשוניות כמו "קשיים בעבודה היומיומית לאור גיל הגיל"; "קונפליקטים ביחסי צוות"" ,חרטה ואשמה" ועוד – כפי שיפורט בפרק ממצאים מספר ) ;(5ב( "מאפייני תהליך ההדרכה - שלבים בתהליך ההדרכה ומרכיבי התהליך" )קטגורית-על שקושרת ביחד קטגוריות ראשוניות כגון "חרדה מוגברת בתחילת תהליך ההדרכה"; "הפתעה וגילוי במהלך הצפייה" ,ועוד – יפורט בפרק ממצאים .(6 )ג( "שינוי בזהות מקצועית ובערך עצמי" )קושרת ביחד קטגוריות "אני איש חינוך ולא בייביסיטר" ו"התגברות על חסר אישי" – יפורט בפרק ממצאים ) ; (7ד( השפעה מקיפה כיתתית וכלל מעונית )קושרת בילד קטגוריות כמו "ראייה ואי-ראייה במעון"" ,תופעת הצעקות במעון" ואחרות -יפורט בפרק ממצאים .(8 ) (3בשלב השלישי של הקידוד הסלקטיבי ) ,(selective codingהמכונה בגישות מסוימות גם כניתוח ממקד )שקדי - (2003 ,נבחרה קטגוריה מרכזית ובעלת משמעות ,המהווה את התימה העיקרית של המחקר .תימה זו יוצרת את הקו הסיפורי אשר יכול לקשור ביחד את הקטגוריות שנמצאו בשלבים הקודמים ,ולהוביל לקראת ההמשגה התיאורטית של ממצאי המחקר .התימה המרכזית שנמצאה במחקר זה נוסחה כתימה של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .ברצוני להסביר את תהליך הפקת התימה הזו: כבר בשלבי הקריאה הראשונים ,בתהליך הניתוח הפתוח הראשוני ,מצאתי ביטויים תכופים המתייחסים ל'אמת' ,ול'שקר' ,וכן לחוויות של 'הסתרת האמת' ,ו'גילוי' או 'חשיפה' של אמת ושקר .בשלב הניתוח הצירי נוכחתי שאני מתקשה לייחד להיגדים אלה קטגורית-על מובחנת ,זאת כיון שהתייחסויות לסוגיות של אמת ,שקר' ,הסתרת אמת' ו'גילוי אמת' – חזרו על עצמן בראיונות בהקשרים מרובים ,ונקשרו למגוון רחב של קטגוריות-על .כך הגעתי להכרה כי מדובר בתימה מרכזית ,אשר חוזרת לכל אורך הראיונות בהקשרים שונים ובמשמעויות שונות .לאחר שזיהיתי את התימה הזו כמרכזית ובולטת ,חזרתי לקרוא את כל הראיונות מחדש .בחנתי שנית את הפירושים שלי לחלק מההיגדים והסיפורים ,ומצאתי )להפתעתי( היגדים נוספים שמבטאים סיפורי הסתרה וגילוי במעון ,שלא קודדו קודם ככאלה. ב .ניתוח צורני קטגוריאלי :הניתוחים במחקר זה מבוססים לא רק ניתוח תוכן קטגוריאלי ,אלא גם על ניתוחים צורניים של הנתונים ) .(Lieblich, Tuval-Mashiach & Zilber, 1998התייחסתי בניתוח הנתונים לדרכי השיח של משתתפות המחקר במהלך הראיון ,כמו למשל טון הדיבור ומהירות הדיבור, גימגומים וקטיעת דיבור ,שימוש במטאפורות .קריאה קטגוריאלית-צורנית של הטקסט מתמקדת במאפיינים לשוניים וסגנוניים ,כאשר החוקר מודע לכך כי תוכן וצורה כרוכים זה בזה ,ולא אחת האבחנה ביניהם איננה פשוטה )תובל-משיח.(2007 , .4ד .אמינות המחקר ):(Trustworthiness הביקורת נגד מחקרים איכותניים התמקדה ,בעבר ,בטענה כי אינם מצליחים לבסס קריטריונים של תוקף ומהימנות כפי שמקובל במחקר הכמותי .החוקרים האיכותניים טענו שבשל השוני בחשיבה ,בפילוסופיה ובגישה להבנת המציאות האנושית ,יש לתת למושגים אלו פירושים אחרים ,התואמים את המתודולוגיה ואת הפילוסופיה של המחקר האיכותני ).( Lincoln & Guba 1985; Miles & Huberman, 1994 כיום ,ביקורת זו כמעט שאינה מושמעת עוד ,בשל החשיבות והערך המיוחסים למתודולוגית המחקר האיכותני )צבר בן יהושע .(2001 ,כמו בכל מחקר מדעי ,גם מחקרים שנערכים בגישה איכותנית מחוייבים להגדיר סטנדרטים ואמות-מידה לאיכות המחקר ,שמאפשרים לבחון האם המחקר 'ראוי לאימון' )שקדי .(2003 ,החוקר נדרש לבצע פרוצדורות מגוונות שיבטיחו כי המחקר בוצע כהלכה; כי הממצאים ראויים לאימון וניתן לסמוך עליהם; כי הם משקפים את הנחקרים ושאינם תוצר של הטייה של החוקר דעותיו המוקדמות; כי קיימת מידת בטחון סבירה שאותם ממצאים יחזרו על עצמם אם נחזור על המחקר עם אותם נחקרים ובאותו קונטקסט; וכי הטענות של המחקר סבירות ומעוררות אימון בקרב הקוראים ) ,Marshal and Roseman, 1989מצוטטים אצל שקדי.(2003 , לינקולן וגובה ) ( Lincoln & Guba, 1985מכנים את מה שהמחקר הכמותי מכנה 'תוקף פנימי' במונח 'אמינות' ) (trustworthinessואת התוקף החיצוני ויכולת ההכללה – יכולת העברה' ).(transferability הם מוסיפים מימדים נוספים להערכת איכות המחקר ,כמו 'יכולת לסמוך' ) (dependabilityבמקום 'מהימנות' ,ו'יכולת לאשר' ) (confirmabilityבמקום 'אובייקטיביות' .שקדי ) (2003מציע מונחים כמו 'תוקף איסטרומנטלי' -המתייחס להיבטים הקשורים לתקינותו של תהליך המחקר; ו'תוקף ניראה' – המתייחס להיבטים הקשורים למידת הסבירות של הממצאים ולסבירות של טענות המחקר. יש הטוענים כי 'הכללה' איננה בהכרח רלוונטית למחקרים איכותניים ,כיון שעל פי רוב החוקרים מבקשים לתאר תופעה ייחודית לעומקה ,להעמיד תיאור גדוש של התופעה ,ולפרש אותה תוך התייחסות למשמעותה בהקשר המסוים ) .(Krefting, 1991אך כיון שהמחקר הנוכחי כולל בתוכו הליך של פיתוח 'תיאוריה מעוגנת בשדה' ,הסוגיה של יכולת הכללה והעברה למקרים ו/או אוכלוסיות אחרות מעסיקה אותי. בעיני ' (1985) Lincoln & Gubaהיכולת להעברה' ) (transferabilityהיא במסגרת אחריותו של קורא המחקר .ניתן להתגבר על מגבלות אלה באמצעות העמדתו של תיאור גדוש ,עשיר מלא ומקיף של ממצאי המחקר ,ובאמצעות קישור למושגים תיאורטיים קיימים .כל אלה יאפשרו לקורא לבצע העברה למקרים מקבילים .ליבליך ,תובל-משיח וזילבר )(Lieblich, Tuval –Mashiach & Zilber, 1998 מדגישות גם את החשיבות של ריבוי בציטוטים מתוך הראיונות ובהצעת פרשנויות אלטרנטיביות בגוף הדו"ח המסכם ,כדי לאפשר לקורא לגבש עמדה משלו ביחס לפרשנות המוצעת .פרוצדורה זו חיונית כדי להשיג 'מקיפות' ) (comprehensivenessשל הממצאים. לפי שקדי ) ,(2003תהליך בחינת התוקף והמהימנות של המחקר נשען על פרוצדורות שונות ומגוונות שהחוקר נוקט בהן ,כגון :הצבת שאלת מחקר נכונה והשענות על בסיס תיאורטי מוצק; שימוש ראוי במתודות מחקריות של איסוף וניתוח הנתונים; שקיפות לגבי שלבי המחקר השונים ,באופן המאפשר לקוראים חיצוניים לשפוט את הסבירות של חשיבת החוקר ואת דרכי המחקר שבחר; מידת המודעות של החוקר לפרספקטיבה המושגית שלו ושימוש בתהליכי רפלקסיה; מעבר הלוך-ושוב בין דדוקציה ואינדוקציה .בנוסף לכך ,החוקר נדרש לשמור בקפדנות על שרשרת עדויות לכל צעד שערך במחקר – החל מיצירת מאגר נתונים ,ושימור מסמכי הניתוח של הנתונים בגלגוליהם השונים ,ועד להצגת העדויות בכתיבת הדו"ח המסכם .תיאור גלוי ובהיר שכזה יאפשר לחוקר להתייעץ עם עמיתים .ולסיום ,גם כתיבת הדו"ח הסופי באופן עשיר וגדוש ,והצגת התמיכה האמפירית לקטגוריות תוך מתן ציטוטים – יאפשרו לקוראים לשפוט בעצמם את עוצמת הטענות המחקריות המוצעות. כל הטענות האלה עמדו לנגד עיני לאורך שלבי המחקר ,והדריכו אותי לאורך כל שלבי בניית המחקר – החל מגיבוש שאלות המחקר ,דרך שלב איסוף הנתונים והניתוח ,ועד לשלב זה של כתיבת הדו"ח הסופי. להלן מספר פרוצדורות בולטות שנקטתי בהן ,במודע ובמכוון ,על מנת להתמודד עם אמינות המחקר: • שימוש בחוקר מישנה לצורך :peer debriefingעל מנת לנטרל תהליכים של מעורבות יתר והטייה שלי כחוקרת ,שילבתי כבר בעבודת האיסוף עוזרת מחקר .קולגה זו ,אשת מקצוע ותיקה בתחום הגיל הרך ,בעלת ניסיון קודם בראיונות-עומק במחקר איכותני ובעלת היכרות טובה עם מעונות יום ישראליים -האזינה להקלטת הראיונות שביצעתי וסייעה בידי לתמלל אותם .בכך היא היוותה "אוזן שנייה" ואף סיפקה זווית נוספת לתהליכי הראיון שלי .לאורך תקופת איסוף הנתונים נהגנו לשוחח באופן שוטף .יתר על כן ,כבר בשלב זה התחלנו ,כל אחת לחוד ,לבצע את הקידוד הראשוני של הנתונים ,והשווינו את תהליך הפקת הקטגוריות הראשוניות של כל אחת .תהליך זה איפשר לי לחזור לשדה ולבחון את הממצאים בראיונות הבאים שבצעתי .בנוסף לעוזרת מחקר זו ,בשלבי הניתוח המתקדמים ובעיקר בשלב הפקת 'התיאוריה המעוגנת בשדה' -שוחחתי עם עמיתות נוספות ,ופרשתי בפניהן את תהליך הפקת התיאוריה ואת טענותיי. • תיקוף עם האינפורמנטים עצמם ) :(member checkחלק מהראיונות תומללו והודפסו בין שלב קיום הראיון הראשון לשני ,ונמסרו למשתתפות המחקר לקריאה ולאישור .ביקשתי לברר איתן אם הבנתי אותן נכון ,ובכל המקרים תהליך זה לא רק שעורר הסכמה ואישור ,אלא אף דירבן את המרואיינות להעלות סיפורים נוספים על החוויה המדווחת . • טריאנגולציה על ידי מקורות שונים של מידע -איסוף זוויות מבט שונות של משתתפות המחקר השונות והצלבתן ,הינו תהליך המספק מידע מורכב ועשיר ,ומאפשר לתקף ולחזק ממצאים מרכזיים. במחקר זה סיפורי המנהלות תמכו בסיפורי המטפלות ואף הרחיבו עליהם ,כמו למשל בהקשר לתופעות של ריבוי צעקות על ילדים ומעידות יומיומיות של המטפלות במעון .סיפוריהן של המטפלות הלא-מודרכות חזרו על מה שכבר התברר בדברי המטפלות-המודרכות ,ואיפשרו להבין באופן מעמיק ורחב-יריעה את ההשפעה הכלל מעונית של תהליך ההדרכה באמצעות וידאו .וצוות המטבח היטיב לתאר מנקודת מבטו את מה שחזר שוב ושוב בראיונות העומק ובראיונות בקבוצות המיקוד – אקלים של קונפליקטים והסתרות במעון .בנוסף ,התצפית-המשתתפת שקיימתי בעת שהצטרפתי לישיבות הצוות בסוף תקופת ההדרכה ותיעדתי אותן – סיפקה אימות ותוקף נוסף לממצאים שהשתקבלו בראיונות ,כמו למשל ינוי שניכר בדפוסי השיח בין המטפלות במעון בעקבות תהליך ההדרכה. • יומן שדה ותיעוד שוטף של תהליכי רפלקסיה – כולל מחשבות שמבטאות ומגדירות את הפרספקטיבה המושגית שלי ,כחוקרת המעורבת בתהליך ההדרכה ובתופעה הנחקרת. • בניית מאגר מהימן של הנתונים ותיעוד כל שלבי הניתוח -כל נתוני המחקר המתומללים מודפסים ומאורגנים באופן המאפשר מעקב יעיל אחריהם .כמו כן ,בניתוח הנתונים עשיתי שימוש בתוכנת ) NARRALIZERשפותחה ע"י ד"ר שקדי ,ומתוארת באתר האינטרנט .(www.narralizer.com תוכנה זו מאפשרת מעקב אחר כל שלבי הפקת הקטגוריות במחקר ,בשלב הקידוד הפתוח הראשוני ובשלב הקידוד הצירי. .4ה .מגבלות המחקר: יכולת הכללה מוגבלת :המדגם הקיים אינו מייצג את כל אוכלוסיית המטפלות במסגרות לגיל הרך ,ולכן יכולת ההכללה שלו הינה מוגבלת .כך למשל ,המטפלות-המודרכות המשתתפות במחקר זה הן מטפלות שנחשבות למטפלות איכותיות במיוחד ,וזו גם הסיבה שהן נבחרו לקבל הדרכה פרטנית במסגרת תכנית ההדרכה .מדובר במטפלות בעלות יכולת בין-אישית גבוהה הנוטות לקיים מערכות יחסים איכותיות ,וכמו כן הן בעלות כאריזמה ויכולת השפעה על אחרים .מאפיינים ויכולות אלה משליכים גם על יכולתן להפיק וללמוד מתהליך ההדרכה .מחקר זה מתאר ,אם כך ,את תפיסתן הסובייקטיבית של מודרכות איכותיות, ומאיר את נקודת מבטן בנוגע לעבודה במעון ובנוגע לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". .4ו .שיקולי אתיקה ההבדלים האפיסטמולוגיים והמתודולוגיים בין המחקר האיכותני והמחקר הפוזטיביסטי ,מחייבים אימוץ פרספקטיבות אתיות שונות )דושניק וצבר-בן יהושע .(2001 ,כך למשל ,במחקר הפוזיטיביסטי ,החיפוש אחר האמת האחת והיחידה מביא את החוקר להתייחס אל נחקריו כאל אובייקטים ,ולהשתית את יחסיו עמם על ריחוק ושליטה .הונאת הנחקרים עשויה להיתפס לגיטימית אם היא הכרחית לחשיפת ה"אמת" חסרת ההטייה ) .(Guba & Lincoln, 1994ואילו במחקר האיכותני ,עבודת השדה מושתתת על קשרים אישיים בין החוקר לנחקר ,ועל קירבה ואינטימיות ביניהם .מחד ,עלולות להתעורר שאלות אתיות לגבי אופיים ומהותם של הקשרים האלה .מאידך ,שקדי ) (2003מדגיש כי על המראיין בראיון איכותני להראות עניין אמיתי במשתתפי המחקר ,לשדר להם כבוד ,הבנה ותשומת לב .הנחקרים הם שותפיו של החוקר ,ואחד הביטויים לה הוא המונח "משתתפי המחקר" לעומת "נבדקים". מבין הדילמות והסוגיות האתיות הייחודיות שמעסיקות חוקרים בגישה האיכותנית ,יש להדגיש את המתח שבין חובת ההגנה על פרטיות הנחקר ובין פירסום והצפת המחקר; בין ההתחייבות לאמינות מחקרית ובין הסיכון להטיית הנתונים כאשר החוקר חושף את מטרות המחקר במלואן בפני נחקריו; גבולות החדירה לחייהם האישיים של הנחקרים וחשיפתם; ושאלת הבעלות על ממצאי המחקר המתפרסמים. ארבעה עקרונות אתיים בסיסיים מנחים את המחקר בבני אדם בכלל )רובין וקורן ,(2003 ,והם רלוונטיים גם למחקר האיכותני .עקרונות אלה עמדו לנגד עיני במחקר הנוכחי: • עשיית הטוב ) – (beneficenceחתירה להשגת תוצאות בעלות תועלת למושא המידע ,למדע ולאנושות .במחקר זה אני שואפת ,ללא ספק ,להביא לעשיית טוב לכל המשתתפים במעונות-יום: העובדות השונות במעון ,כמו גם הקליינטים של המעון -הילדים והוריהם .מצאי מחקר זה יצביעו על כך שמשתתפות המחקר מתייסרות לאורך הראיונות ,ומבטאות אשמה וחרטה לגבי מאפיינים שונים של עבודתן .מחקר זה מבקש לקדם תהליכי הדרכה שעשוים להביא להקלה בחוויות עומס רגשי ואשמה של העבודות במעונות-יום .מטרתו לסייע למצוא דרכים לקידומן המקצועי של המטפלות משתתפות המחקר ,ולקידומן של מטפלות מעונות בכלל .כל אלה יתרמו גם לאיכות החיים ולהתפתחותם של הילדים במשך שהותם במעונות יום. • אי גרימת נזק ) - (nonmalificenceהמנעות מסיכונים מיותרים במהלך המחקר ,והכרה בכך שכאשר הנזק הוא בלתי נמנע יש לשקול אם כדאי לקיים את המחקר .במחקר זה נעשה ניסיון מודע שלא לגרום נזק למשתתפות המחקר ,תוך שמירה מירבית על אנונימיות וטישטוש פרטים מזהים .עם זאת עולות סוגיות אתיות רגישות בהקשר זה ,שאתייחס אליהן בהרחבה בהמשך. • כבוד לאוטונומיה – דאגה להסכמה מדעת להשתתפות במחקר .ההסכמה מדעת מבטיחה ,שכל נחקר העריך את כדאיות ההשתתפות במחקר והחליט בחיוב מתוך הבנת המציאות .במחקר זה ביקשתי מהמטפלות את הסכמתן והן הביעו נכונות .עם זאת עלינו לתת את הדעת להבדלים ביחסי הכוח בין המטפלות לחוקרת ,מנהלת הפרוייקט .כך למשל ,במעון אחד היה ניכר שאין הסכמה מדעת של אחת המרואיינות ,ובסופו של הראיון הראשון איתה ויתרתי על אינפורמנטית זו .עם יתר המרואיינות ,חווית ההתרגשות וההנאה האותנטית שלהן בסיום הראיונות מלמדת על הסכמה מדעת ושת"פ מרצון. • צדק – הבטחה כי מטרות איסוף המידע תהיינה הוגנות וצודקות ,לא נצלניות ,וכי יש בכך מטרה ראויה גם עבור הנבדקים .למרות שמטרות איסוף המידע היו ללא ספק הוגנות ובלתי נצלניות, מתעוררות סוגיות אתיות שקשורות לתוכן הממצאים שהתקבלו .כך למשל ,תוך כדי ניתוח הנתונים התגלו ממצאים על ריבוי מצבי הסתרה במעון ,ועל הימנעות משיח ישיר וגלוי במעון על נושאים בעייתיים ,כמו לדוגמא ,דפוסי הטיפול הכוחניים של חלק מהמטפלות כלפי הילדים .נוצר מצב שבו המטפלות מספרות לי ,המראיינת ,דברים שהן אינן אומרות בקול רם במעון .ברי לי כי כאשר תכנים אלה יפורסמו במחקר ,הם עלולים לעורר סערה .עם זאת ,אני מאמינה כי יש בכך מטרה ראויה גם עבור המטפלות עצמן ,שחלקן מדגישות בראיונות האישיים וכן בקבוצות המיקוד שהן היו רוצות לקדם שיח גלוי ונוקב על נושאים אלה )כפי שממצאי פרק 8יראו(. בנוסף ,במחקר זה נעשה ניסיון לשמור על עקרונות אתיים שדורשים הקפדה יתרה במחקר האיכותני: • פרטיות ואנונימיות – במחקר שונו שמות המשתתפים ,וכן דאגתי לטשטש מאפייני רקע מזהים :לחלק מהמרואיינות מאפיינים אישיים ייחודיים שהיו חושפים את זהותן ,כמו היותן עולות חדשות או בעלות קשיים ייחודיים .וויתרתי על פרטים שאולי היו תורמים להבנת החוויה האישית בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" על מנת לשמור על פרטיותן והאנונימיות שלהן .יש לציין שהאנונימיות הובטחה למשתתפות המחקר מראש ,וניתנה להן אף אפשרות לבקש במהלך הראיון להשמיט פרטים קונקרטיים לגביהן ,שהן מעדיפות שאמנע מלציין .עם זאת ,ברצוני להודות שקיימת פגיעה אפשרית באנונימיות במעון שנבחר לשמש ל'חקר מקרה' .כיון שרק בו נערכו קבוצות מיקוד ,משתתפות המחקר יודעות באיזה מעון מדובר ,ובמעון זה ניתן יהיה מן הסתם לזהות את הדמויות הפועלות גם אם שמותיהם שונו .גם אם חלק מהמטפלות לא יזוהו ,הרי שהמנהלת והמבשלות עלולות להיות מזוהות .אי לכך השמטתי סיפורים בעלי נופך אישי שהמרואיינות סיפרו ,שעלולים היו להביך אותן. • הדדיות ושותפות – האינטימיות של המפגש והדו-שיח בין החוקר ונחקריו ,והצורך להגיע למשמעות ולפרשנות של התופעה הנחקרת מנקודת מבטן של משתתפות המחקר -מרחיבים את האתיקה של המחקר האיכותני .הם מחייבים את החוקר להתייחס לתהליכי הדדיות ושותפות )שקדי.(2003 , לאורך הראיונות חזרתי והדגשתי למשתתפות המחקר כי זווית המבט שלהן ,הפרשנויות שלהן והמשמעות שהן מייחסות -היא שמעניינת אותי .העברתי לחלק ניכר מהן את הראיונות המתומללים, וחזרתי ובררתי בראיון השני אם הבנתי נכון את המשמעות שהן מייחסות. .4ז .טבלאות – משתתפות המחקר: א .מטפלות-מודרכות שם עובדת בקבוצת גיל שנות ותק כמטפלת במעונות ניצה לילי 30-40 30-40 רויטל 30-40 מאירה 30-40 סיון 40-50 יונה +50 פרידה רינה 40-50 40-50 ,8מהם 3במעון הנוכחי ,10מהם 2במעון הנוכחי ,4תמיד עבדה במעון הנוכחי ,13מהן 3במעון הנוכחי ,8תמיד עבדה במעון הנוכחי ,18כמעט כולם במעון הנוכחי ,6תמיד במעון הנוכחי ,3תמיד במעון הנוכחי איריס סוף שנות ה20 חסר מידע ריטה 40-50 ,11מהם 6במעון הנוכחי בוגרת קורסי הכשרה רואה עצמה ממשיכה למטפלות לעבוד כמטפלת כן קורס סיווג 1+2 כן קורס סיווג 1+2 קורס סיווג 1 כן קורס סיווג 1+2 בהחלט לא קורס סיווג 1+2 כן קורס סיווג 1+2 כן כן קורס סיווג 1+2 החליטה ללמוד בקורס כן סיווג רק לאחר סיום תכנית ההדרכה באמצעות וידאו בהחלט לא, קורס סיוג 1 לומדת לקראת מקצוע אחר כן קורס סיווג 1+2 ב .מנהלות שם שנות ותק כמנהלת מירי 7 עדה 2 איילה 13 השכלה רקע קודם בעבודה ניהול משאבי אנוש רואה עצמה ממשיכה לעבוד כמנהלת מעון לא תואר ראשון במדעי החברה ללא השכלה פורמאלית אשת עסקים לא ללא השכלה פורמאלית מטפלת מעונות כן ג .מטפלות לא-מודרכות שם +שייכות לכיתת-אם קבוצת מיקוד קבוצת גיל שנות ותק במעון אילנה )ריטה( 2# 30-40 לילך )ריטה( 3# 20-30 פרחיה )ריטה( אורנה )סיון( מלכה )יונה( 3# 30-40 1# 30-40 1# 40-50 2# 30-40 3# 30-40 2# 30-40 1# 60 ,10מהם 8 קורס הכשרה כעוזרת בסיסי לפני טבחית ומזה תחילת 2כמטפלת העבודה קורס הכשרה 1 בסיסי לפני תחילת העבודה קורס סיווג 12 1+2 קורס סיווג ,13מהן 5 במעון הנוכחי 1+2 ,10מהן 3 קורס סיווג במטבח ומזה 1+2 7שנים מטפלת קורס סיווג 7 1+2 קורס סיווג 10 1+2 קורס סיווג 7 1+2 קורס סיוג 1 10 אסנת )יונה( שרית )יונה( בוגרת קורסי הכשרה למטפלות רואה עצמה ממשיכה לעבוד בתחום כן כן כן כן כן כן כן כן נטאלי )כיתת תינוקות( נעמי )כיתת תינוקות( שושנה )מחליפה ,לא שייכת לכיתה קבועה( לינדה 2# 60 8 ללא הכשרה כן 3# 40-50 11 קורס סיווג 1 כן חוה 3# 40-50 1 ללא הכשרה לא יודעת כן עדיין צוות מטבח פרלה – טבחית ,בשנות החמישים לחייה .ללא השכלה. בלהה – עוזרת לטבחית ,בשנות השלושים לחייה .ללא השכלה. שער שני :ממצאים מבוא לממצאי המחקר ממצאי מחקר זה מתייחסים לחוויית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,כפי שהיא מתוארת מנקודת מבטן של המטפלות שנחשפו להדרכה זו במשך שנתיים .בנוסף ,הממצאים מסתמכים על נקודות מבט של עובדות נוספות במעון ,שמאפיינות גם הן את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :המטפלות הלא-מודרכות, המנהלות וצוות המטבח .הממצאים מאורגנים בחמישה פרקים ,כאשר כל פרק שופך אור על היבטים שונים של תהליך ההדרכה .המטרה של כל הפרקים ביחד היא לספק תיאור עשיר וגדוש לגבי מאפייני ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ולגבי המשמעות שמייחסות משתתפות המחקר להדרכה מסוג זה – ערכה עבור יחידים במעון ,ותרומתה לעבודה המשותפת של המעון כמערכת. פרק הממצאים הראשון )ממוספר כפרק 5מתוך כלל פרקי המחקר( ,עוסק בסיפורי המטפלות על חווית העבודה היומיומית שלהן במעון :פרק זה מהווה רקע להבנת השדה בו מחקר זה פועל ,ומציג ממצאים על המתרחש מידי יום במעונות יום .הוא מתבסס על נקודות מבט מרובות ,של כלל העובדות במעון .כל משתתפות המחקר נשאלו בראיונות שאלה כללית אחידה ,מה מאפיין יום עבודה טיפוסי שלהן. שאלה זו עוררה אצל כולן תיאור דומה מאוד ,כמעט זהה :העבודה במעון קדחתנית ושוחקת ,רווית דחק, ללא תיגמול מספק .לאור זאת ,פרק זה יתמקד בממצאים על חוויות טיפוסיות של דחק ומצוקה המאפיינות את העבודה היומיומית במעון .הוא ימיין את מחוללי הדחק העיקריים המשפיעים על חווית העבודה, ויצביע על שלוש חוויות דומיננטיות שחוזרות בסיפוריהן של כלל משתתפות-המחקר :לחץ תמידי לאור עומס פיזי והצפה רגשית ,חוויות אשמה וייסורי מצפון בנוגע לדפוסי הטיפול בילדים במעון ,וכן חוויות של מצוקה הנובעת מהסתרה והימנעות מדיבור ישיר וגלוי על הקשיים היומיומיים ועל תופעות שליליות במעון. כבר בפרק זה אתחיל לספר טיפין-טיפין גם את הסיפור על חווית "ההדרכה באמצעות וידאו" של המטפלות .אתייחס לדימויים ולמטאפורות של המטפלות בנוגע לתהליך ההדרכה ,שיותר משהם מספרים על ההדרכה עצמה ,הרי שדימויים אלה שופכים אור על) :א( עוצמת הדחק של המטפלות בעבודתן היומיומית) ,ב( הזדקקותן להדרכה המאפשרת להן להתמודד עם חוויות הדחק ועם החסרים בהכשרתן. אתייחס להיגדים ולסיפורים המאירים את נקודת מבטן של המטפלות לגבי סוגי ההדרכות הזמינות להן בדרך כלל במעון ,ולגבי התמיכה והעזרה המקצועית שלדעתן נדרשת להן בעבודתן. ממצאי פרק זה נותנים קול למטפלות לספר על הקשיים העיקריים בעבודתן ,ופותחים פתח להבנת צרכי ההדרכה -מנקודת מבטם של המודרכים עצמם .הממצאים מאפשרים לי לשרטט קווים לדמותה של ההדרכה הנדרשת למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה וחסרות ההכשרה. פרק הממצאים השני )פרק (6עוסק במאפיינים ייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": פרק זה יתבסס על ניתוח הסיפורים של המטפלות-המודרכות ,אלה שקיבלו "הדרכה באמצעות וידאו" במשך שנתיים .הפרק יציג את נקודת מבטן על השלבים הטיפוסיים שהן עברו בתהליך ההדרכה ,ועל החוויות הטיפוסיות שהן חוו בכל שלב ושלב ,בהשפעת השימוש במדיום הוידאו בהדרכה .הממצאים יאירו את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך אפקטיבי-קוגניטיבי ,שגורם לעוררות רגשית מתמשכת לאורך כל שלבי התהליך .יתר על כן ,הממצאים יצביעו על כך שלעוררות זו תפקיד מהותי בתהליך ובחוויית הלמידה והשינוי של המטפלות. בנוסף ,הפרק יצביע על שלושה מרכיבים שהמטפלות מזהות כבעלי ערך לתהליך ההדרכה ולחוויית ההדרכה שלהן) :א( מדיום הוידאו והאפשרויות הייחודיות הגלומות בו ל"ראייה אחרת"; )ב( התנהגות המדריכה ,והאופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו ומבנה את יחסי ההדרכה; )ג( מרכיבי המסגרת של תהליך ההדרכה – היות ההדרכה פרטנית ,סדירה וקבועה ,ומתמשכת לאורך זמן .הממצאים ידגישו כי שלושת המרכיבים ביחד תורמים לגיבוש תובנות מקצועיות חדשות לגבי דפוסי האינטראקציה של המטפלות עם הילדים שבטיפולן במגוון מצבים יומיומיים במעון .יתר על כן ,המטפלות מתארות שינוי מהותי שחל בדפוסי הראייה שלהן במעון :הן מתחילות לתת את הדעת לניואנסים דקים ולהתבונן במציאות במעון כפי שהיא ,ללא סינונים והכחשות .בהדרכה הן מקבלות הזדמנות לדבר על הקשיים היומיומיים בכנות מוגברת ובגילוי לב. פרק הממצאים השלישי )פרק (7עוסק בסיפור על השינוי האישי שחל אצל המטפלות-המודרכות בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .השאלה המרכזית שתדון בפרק זה היא :איזו משמעות מייחסות המטפלות-המודרכות לחוויית ההדרכה כנקודת מיפנה בגיבוש זהותן המקצועית והאישית? פרק זה ינתח את סיפורי המטפלות-המודרכות תוך התבססות על גישות במחקר האיכותני אשר רואות בנראטיב תהליך של הבניית זהות ) .( Gergen & Gergen, 1988 ; McAdams, 1998גישות אלה מדגישות כי לסיפור שהמרואיין מספר תוך כדי הראיון יש כוח מארגן ,ובאמצעותו הוא בוחן מחדש את זהותו .בהתאם ,ממצאי פרק זה יעקבו אחר דרכי ההבניה של המטפלות את זהותן המקצועית החדשה, אשר לדבריהן הולכת ומתעצבת תוך כדי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .אצביע על שני סוגים של 'סיפורי שינוי' ,שבאמצעותן המטפלות מאפיינות את השינוי שחל בתפישתן את עצמן כמטפלות- מקצועיות) :א( 'סיפורי המרה' ,המתארים מהפך חד בהתנהגויות ובנטיות אישיות )סיפורים בנוסח "לפני ואחרי"() .ב( 'סיפורי תמורה' :סיפורים המדגישים את ההמשכיות שבזהותן של המטפלות ,אך מדגישים כיצד ההדרכה איפשרה להן להוציא מן הכוח אל הפועל יכולות שהיו טבועות בהן מאז ומעולם )סיפורים בנוסח "תמיד הייתי"( .שני סוגי הסיפורים האלה מלמדים על תהליך של גיבוש זהות מקצועית. ממצאי בפרק זה יצביעו על שינוי בחוויית הערך העצמי ,וחוויות של העצמה מקצועית וכללית שהמטפלות חוות בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .אדון בערכם של הממצאים האלה לתהליכי התמקצעות בקרב עובדים פארא-פרופסיונאלים. פרק הממצאים הרביעי )פרק (8עוסק בסיפור על השינוי שחל במעון כמערכת שלמה בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .ממצאי פרק זה יתבססו על הנתונים שנאספו במעון אשר נבחר ל'חקר מקרה' ,ויסתמכו על זוויות מבט מרובות :של המטפלות-המודרכות ,של המנהלות ,וכן של המטפלות שלא קיבלו "הדרכה באמצעות וידאו" אך מספרות שהושפעו ממנה באופן עקיף. הממצאים יצביעו על התמורות והשינויים שחלו בדפוסי השיח הרגשי במעון בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" :שינוי באופן בו המטפלות מדברות אל ילדים ,באופן בו הן מדברות ביניהן על ילדים ,ובאופן בו הן מדברות זו עם זו בעקבות ההדרכה .הממצאים יראו כי מתחיל להיווצר במעון שיח ישיר וגלוי על תופעות בעייתיות ומושתקות במעון ,כמו ריבוי הצעקות על ילדים .כמו כן הולך ומתבסס שיח גלוי על העובדה שיש ילדים שחווים מצוקה מוגברת במשך שהותם במעון. בנוסף ,ממצאי פרק זה יצביעו על הפוטנציאל החיובי הטמון בתהליכי הדרכת עמיתים בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ויראו כי הדרכה פרטנית באמצעות וידאו הניתנת למטפלת-מובילה אחת מכל כיתה, צופנת בחובה אפשרות להשפעה מקיפה גם על יתר המטפלות בכיתה .עם זאת ,הממצאים יזהו גם מכשולים טיפוסיים להשגת שינוי כיתתי וכלל-מעוני במודל הדרכה זה. הפרק החמישי והמסכם )פרק ,(9מציג את 'התיאוריה המעוגנת בשדה' ,הנובעת מתוך הממצאים: פרק זה ירכז ביחד את הממצאים שהוצגו בפרקים הקודמים בנוגע לתימה המרכזית של מחקר זה ,תימת 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' )ראה פרק ,4היבטים מתודולוגיים ,סעיף .4ג .(1.תימה זו מחדדת את העובדה שחלק ניכר מהסיפורים של משתתפות המחקר השונות מוקדש לתופעות של הסתרת "אמת" וחשיפת "אמת" בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". ממצאי המחקר מובילים לקראת הבניה של תיאוריה ,הגורסת שלמדיום הוידאו יש תפקיד ייחודי בתהליכי הדרכה במעונות יום :הוא מאפשר העלאה מהסמוי לגלוי של מגוון סיפורים חבויים ,ומספק למודרכות הזדמנות להבנות נראטיב חדש על הילדים ,על עצמן ועל עבודתן במעון .חלק מסיפורים החבויים שמתגלים באמצעות השימוש בוידאו משקפים 'סודות גלויים' – סיפורים מושתקים על תופעות שליליות ובעייתיות במעון ,אשר ידועות לכלל העובדים ,אך הכל נמנעים מלקיים עליהן שיח ישיר וגלוי .החלק האחר של הסיפורים הסמויים הם דווקא סיפורים חיוביים ומרגשים ,החושפים באופן מפתיע עולמות חבויים ויכולות נסתרות -של הילדים ושל המטפלות עצמן. התיאוריה מציעה הסבר למנגנון שבאמצעותו מדיום הוידאו תורם לתהליך של הבניית סיפורים חדשים וגיבוש נראטיב חדש לאורך תהליך ההדרכה :הוידאו מאפשר למודרכות לתת את הדעת לכך שהן מספרות בכל צפייה וצפייה סיפורים אחרים על אותו ילד ,או על אותו אירוע .המטפלות מפתחות מודעות לכך שאין סיפור אחד ,ואין "אמת" אחת ויחידה ,אלא מגוון "אמיתות" ודיווחים .כל דיווח כזה פותח בפניהן תובנות ומשמעויות חדשות ,ולכן גם דרכי פעולה אחרות .הדיון בממצאים אלה יאיר את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כבעל איפיונים של הדרכה נראטיבית )ירושלמי.( White, 1997 ; 2000 , פרק 5 )ממצאים( : חווית העבודה היומיומית של המטפלות במעונות יום מה ניתן ללמוד מכך על צרכי ההדרכה של מטפלות? פרק זה יציג ממצאים על חווית העבודה היומיומית של המטפלות במעון ,ויאיר היבטים שונים של השדה בו מחקר זה מתקיים .מטרת הפרק לספק רקע להבנת החוויה של המטפלות ב"הדרכה באמצעות וידאו", ולאפיין את הסביבה וההקשר שבהם הדרכה זו מתנהלת. כל משתתפות המחקר נשאלו בשלבים הראשוניים של הראיונות איתן שאלה כללית אחידה ,מה מאפיין יום עבודה טיפוסי שלהן )"תארי לי בבקשה יום טיפוסי שלך במעון – איך הוא מתחיל ,מה קורה במהלכו, איך הוא נגמר?"( .שאלה זו עוררה אצל כולן תיאור דומה מאוד ,כמעט זהה :העבודה במעון קדחתנית ואינטנסיבית ,רווית דחק ,ללא תיגמול מספק .בהמשך ניתן היה לשמוע דגשים שונים לגבי סוגים שונים של חוויות מצוקה המאפיינות את העבודה היומיומית ,ואותן ברצוני לפרט בפרק זה. השאלה המרכזית שתידון בפרק זה היא :איך מאפיינות המטפלות את הקשיים איתם הן מתמודדות מידי יום בעבודתן במעון ,ומהם האתגרים המקצועיים איתם הן מתקשות להתמודד בכוחות עצמן? שאלה זו תוביל בהכרח לשאלת-מפתח נוספת ,מהותית למחקר זה :מהם הצרכים הבולטים של המטפלות בנסיבות עבודה אלה ,ובאילו תחומים הן חשות שהן זקוקות להדרכה לתמיכה מקצועית? הממצאים בפרק יתבססו על נקודות מבט מרובות של העובדות השונות במעון .חווית העבודה היומיומית של המטפלות-המודרכות היא שתעמוד במרכז הניתוח ,עם זאת ישולבו בממצאים גם נקודות מבט של המטפלות הלא-מודרכות ,של המנהלות ושל צוות המטבח .זאת על מנת לספק טריאנגולציה לסיפורי המטפלות-המודרכות ,ולהבליט סוגיות מפתח נוספות לגבי חוויית העבודה המשותפת במעון .הממצאים יראו כי נקודות המבט השונות מתקפות ומעשירות זו את זו .ביחד הן מאפשרות לנו לספר מחדש את סיפורו של מעון-היום ,והפעם מנקודת מבטם של העובדים בו .רבות נכתב על מעונות יום מנקודת מבטם של מומחים וחוקרים ,או מנקודת מבטם של קובעי המדיניות והארגונים המפעילים את המעון .כאן בפרק זה אני מבקשת לתת קול לעובדים עצמם לספר :מהו מעון יום ,ומה מתחולל בו מידי יום? חלקו הראשון של הפרק ).5א (.יציג ממצאים על גורמי-הדחק השונים והמרובים שהמטפלות מזהות בעבודתן במעון .מסיפוריהן ניתן למיין חמישה מחוללי-דחק ,שאחראיים לחוויה מצטברת ומתמשכת של לחץ בעבודה היומיומית (1) :גילם הצעיר של הילדים; ) (2תנאי העבודה שנקבעים ע"י קובעי המדיניות, ולמטפלות אין כל שליטה עליהם; ) (3העדר השכלה והכשרה מספקת; ) (4עבודה שגרתית שנחווית כמונוטונית וחסרת ערך ,אשר אין בה הזדמנות לצמיחה ולהתפתחות אישית; ) (5ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת המעון. הממצאים יצביעו על כך שכאשר המטפלות מדברות על מחוללי הדחק השונים ,הן מבליטות בסיפוריהן שלוש חוויות דומיננטיות של מצוקה) :א( חווית עומס פיזי והצפה רגשית – חווית מצוקה שמתוארת במונחי "סיר לחץ" ,ומאופיינת כעבודה קדחתנית שאין בה הזדמנות לעצור ולשחרר לחץ. )ב( חווית אשמה ,חשבון נפש וחרטה – מתוארת בעיקר בהקשר לתופעה של ריבוי צעקות על ילדים במעון ,וכן בהקשר לדפוסי טיפול בלתי רגישים אחרים .כמו כן ,חוזרת בסיפורים חווית אשמה ותחושת חוסר אונים בנוגע לקושי של המטפלות להתייחס אל הילד כאינדיבידואל במעון ,ולהתמסר לטיפולו במסגרת הקבוצה הגדולה) .ג( חווית מצוקה לנוכח הסתרה במעון -המטפלות מרבות לדבר לאורך הראיונות על הימנעות מדיבור ישיר וגלוי-לב עם אחרים במעון על תופעות שליליות במעון. חוויה זו של 'מצוקה לנוכח הסתרה' ,נקשרת בהכרח לתימה המרכזית של מחקר זה -תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' .כבר בפרק זה אתחיל לעקוב אחר תימה זו ,והיא תופיע כחוט השני גם בפרקי הממצאים הבאים .בפרק הממצאים המסכם )פרק (9תימה זו תתגבש לכדי תיאוריה על תפקידו של מדיום הוידאו כחושף סיפורים סמויים במעון במהלך ההדרכה .אך בשלב זה ,בהקשר לחוויית העבודה היומיומית במעון ,אציג בפרק זה שלל סיפורי הסתרה מסוגים שונים שמאפיינים את חיי היום-יום במעון: הסתרת אשמה אישית ,הסתרת ביקורת לגבי תיפקודה הלקוי של הקולגה ,הסתרת "מה שאני חושבת באמת" והכפפת הקול האישי של המטפלת לטובת הנראטיב המקובל. לסיום החלק הראשון של הפרק אציג ממצאים המתייחסים לעוצמת הדחק שהמטפלות חוות במהלך עבודתן היומיומית .,ארכז ביחד מגוון מטאפורות ודימויים שהמטפלות משתמשות בהן ,המשקפות דחק בעוצמות חזקות בסביבת המעון וצורך בוער בהדרכה על חוויות העבודה היומיומיות. חלקו השני של הפרק )5ב( יציג ממצאים מפורטים על צרכי ההדרכה של המטפלות .אתייחס לסיפורי אכזבה בולטים ,בהם המטפלות מביעות תיסכול על כך שההדרכה הזמינה להן על פי רוב במעון היא 'הדרכה פדגוגית' ,שעוסקת בפעילויות משחק עם ילדים .הדרכה זו אינה עונה על הקשיים העיקריים שהמטפלות מזהות בעבודתן :קשיים בניהול מערכות יחסים טעונות ומורכבות בסביבת העבודה – עם ילדים ועם מבוגרים )הורים וצוות( .כמו כן אתייחס בחלק זה לשאלה :מי הם הילדים המהווים קושי בולט עבור המטפלות במעון ,ואיך המטפלות מאפיינות את הכשלים המקצועיים שלהן עם ילדים אלה? הדיון שיחתום את הפרק יצביע על כך שממצאי מחקר זה מחזקים ומתקפים את הידע הקיים בספרות האמפירית המוכרת על חוויות העבודה של מטפלות במעונות יום .עם זאת ,ממצאי פרק זה מוסיפים על הידע האמפירי הקיים ,בכך שהם מאירים חוויות ייחודיות שלא תועדו עד כה במחקרים קודמים :קיומה של חווית אשמה וחרטה בקרב העובדים במעון ,וחווית מצוקה לנוכח ההסתרה במעון בכל הקשור לדפוסי טיפול שליליים של חלק מהמטפלות בילדים .כל אלה מסמנים את הצורך לקיים תהליכי הדרכה שעשויים לספק מענה למצוקות כאלה ,ויכולים לעודד שיח ישיר במעון על קשיים טיפוסיים בעבודתן של המטפלות במעון .בנוסף ,הדיון יכלול התייחסות לצרכי ההדרכה של מטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה והכשרה מספקת לתפקיד ,אשר סובלות מדימוי עצמי ומקצועי נמוך ,ושזהותן המקצועית בלתי מגובשת. * . 5א. "זה פשוט סיר לחץ" -חוויות דחק בעבודה היומיומית במעון כל משתתפות המחקר מתארות את העבודה במעון כרווית לחץ ,קדחתנית ,תובענית ובלתי מתגמלת. החוויה המשותפת הזו שמצטברת מתוך מגוון רב של סיפורים ,מציירת תמונה עגומה של עולם עבודה המאופיין בדחק מתמשך וקבוע .הדימוי שחוזר אצל חלק מהמטפלות הוא של "סיר לחץ" .דימוי זה משקף חוויה של עומס פיזי והצפה רגשית ,ללא שסתום שמאפשר לשחרר את הלחץ .הממצאים שאציג להלן מצביעים על כך שהתבשיל שמתבשל בסיר הלחץ הזה ,כולל חוויות מצוקה מסוגים שונים. שתי קטגוריות-על חוזרות על עצמן בהקשר לחוויית "סיר לחץ" :הקטגוריה הראשונה נוגעת לגורמים השונים האחראיים על חוויות לחץ ומצוקה ,או :מחוללי-דחק ,והשנייה לעוצמת הדחק. .5א1. מחוללי דחק וחוויות מצוקה בעבודה היומיומית של המטפלות : ניתן למיין חמישה סוגים עיקריים של מחוללי הדחק ,שחוזרים על עצמם בסיפוריהן של כל המטפלות: .1גיל הילדים -מאפיינים ספציפיים של גיל הינקות מהווים מקור לדחק מוגבר ,בעיקר לאור העובדה שהטיפול בתינוקות ובפעוטות מתרחש במעון בקונטקסט של קבוצה. .2מדיניות וסטנדרטים -תנאי ההעסקה וההפעלה של מעונות-יום נקבעים ע"י קובעי המדיניות, ולמטפלות אין עליהם שליטה .המטפלות מונות גורמים כמו גודל קבוצה ,יחס מספרי מבוגר-ילד, שכר נמוך ,שעות עבודה ארוכות ,העדר הפסקות רשמיות במשך היום ,מיעוט חופשות – כל אלה מקשים עליהן לספק טיפול איכותי ורגיש לילדים. .3שיגרה מונוטונית בעבודה היומיומית – העבודה התובענית נחווית כשגרתית וחוזרת על עצמה ,מבלי לספק אתגרים והזדמנויות לצמיחה מקצועית. .4חסרים בהשכלה ובהכשרה -חסרים מקצועיים של המטפלות גורמים להן לחוויית ערך נמוך, ולחוסר אונים בהתמודדותן עם מצבים יומיומיים במעון -בעיקר עם התנהגויות בעייתיות של "ילדים מאתגרים" המתקשים להשתלב בסביבת המעון. .5ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת העבודה -דחק לנוכח ריבוי קונפליקטים ומתח במגוון רחב של מערכות יחסים בסביבת המעון ,הן עם הילדים ,והן עם המבוגרים השונים )הורים וצוות(. מבין כל גורמי הדחק בעבודה ,דומה שהגורם החמישי ,ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת המעון ,הוא הדחק שעליו המטפלות מבקשות לדבר באריכות רבה במיוחד לאורך כל הראיונות .ניכר שזהו הקושי המרכזי והמהותי ביותר עבורן .יתר על כן ,גם כשהמטפלות מתייחסות לארבעת מחוללי הדחק האחרים, הן מבקשות להדגיש שכתוצאה מהם נפגעת איכות האינטראקציה שלהן עם הילדים ,וכן עם ההורים והצוות .למעשה ,המטפלות מבקשות לספר כי ההצטברות של גורמי הדחק השונים היא שגורמת להן להיכשל בקיום מערכות יחסים איכותיות במעון ,ולטפל בילדים הקטנים באופן פחות רגיש מהנדרש. בסעיפים הבאים ,אפרט את הממצאים לגבי כל אחד ממחוללי-הדחק ,ואשזור בתוכם התייחסויות לחוויות המצוקה שהמטפלות מתארות בעבודתן היומיומית .הממצאים יצביעו על שלוש חוויות דומיננטיות של מצוקה אשר בולטות בכל הסיפורים) :א( חווית עומס פיזי והצפה רגשית; )ב( חווית אשמה ,חשבון נפש וחרטה של המטפלות לגבי דפוסי הטיפול שלהן בילדים; )ג( חווית מצוקה לנוכח הסתרה והימנעות מדיבור ישיר וגלוי על נושאים מעוררי-אשמה במעון )כגון דפוסי הטיפול הכוחניים של המטפלות, והחרדה שלהן לשלומם הנפשי של הילדים במשך שהותם במעון(. .5א" 1.1.הם ממש לא עצמאיים" -חוויות דחק לאור גילם הצעיר של הילדים במעון: בכל הסיפורים של כלל המטפלות יש התייחסות לעובדה שהטיפול בתינוקות ופעוטות בגיל כה צעיר מציב בפניהן אתגרים מיוחדים בעבודתן היומיומית .ילדים קטנים מבטאים הזדקקות ותלות במבוגר במגוון רחב של מצבים לאורך היום ,ותובעים מהמטפלת תשומת לב וטיפול אישי .מאחר שעבודת הטיפול במעון מתנהלת בקבוצה – לגיל הילדים משקל מרכזי בחוויית הדחק של המטפלות .הן חשות שהן נדרשות לספק טיפול רגיש בו זמנית למספר רב של תינוקות/פעוטות: רויטל" :יש ימים שהם באים ב..לא יודעת מה ,חצי כיתה באים באטרף .אחד אחד אני עוד מצליחה להרגיע אותם" :בוא הנה המוצץ שלך" -בסדר" .בוא קח את החיתול שלך" – בסדר ]המילה 'בסדר' נאמרת בטון מכאני ,כאילו מסמנים V ברשימה ארוכה של ילדים שיש לטפל בהם[" .בוא תשב לידי ,אתה רוצה לשבת לידי? הנה ,ל-י-ד-י" ]מדגימה דיבור איטי ,כנהוג לתינוקות[ -בסדר" .אתה רוצה לשבת לי על הרגליים?" -בסדר" .ואתה ."?..לפעמים יושבים עלי 5ילדים"... בקטע שלעיל ,רויטל נוקבת בשמות של חפצים שמהווים 'מסמנים' ומייצגים של תינוקות ופעוטות – מוצץ ,חיתול .זו דרכה לספר למראיינת עד כמה גיל הילדים מקשה עליה לטפל בהם בקבוצה .היא מדגישה כי היא יודעת היטב להיענות ברגישות באופן אינדיבידואלי לכל ילד )"אחד אחד אני עוד מצליחה להרגיע אותם"( ,אך במצב הקבוצתי העומס עליה מוגבר .ברצוני להבליט במיוחד את האופן בו רויטל חוזרת מכאנית אחר המילה "בסדר" :באמצעות הטון המכאני והיבש שבו המילה 'בסדר' נאמרת ,רויטל מנסה להדגים למראיינת מצב בו היא כאילו מסמנת לעצמה Vברשימה ארוכה של ילדים .היא מרגיעה את עצמה שהנה סיימה לטפל בעוד ילד בתוך הקבוצה .הטון המכאני והיבש הזה בולט בהשוואה לטון החם בו רויטל מדגימה את הדיבור הרגיש שלה לכל אחד מהתינוקות .באמצעות מעברים מטון חם לטון מכאני, דומה שרויטל מנסה לספק הדגמה חיה כיצד היא משתדלת להיענות לצרכיו הייחודיים של כל ילד ,אך עבודתה הולכת ונעשית בעל כורחה מכאנית .הניתוח הצורני של הציטוט הזה מדבריה של רויטל מלמד אותנו עד כמה גיל הילדים מהווה מקור למאמץ יומיומי ניכר. מאפייני גיל ספציפיים יותר עולים מדברי המטפלות ,והן נכנסות בסיפוריהן לפרטי-פרטים של חוויות דחק שהן חוות לנוכח מאפיינים טיפוסיים לתינוקות ולפעוטות .הסעיפים הבאים יציגו ממצאים לגבי מחוללי דחק כגון :ריבוי בכי ,תביעה לטיפול פיזי מרובה ,תביעה להשגחה צמודה ולמתן גרייה מתמדת ,ריבוי נשיכות אצל תינוקות. • ריבוי בכי בקבוצות של תינוקות ופעוטות: ילדים קטנים מרבים לבכות .גורם זה מועצם בתנאי קבוצה ,כאשר מספר רב של תינוקות בוכים בו זמנית. בציטוטים הבאים ניתן להבחין בביטויים המבטאים הצפה רגשית ,דריכות ולחץ תמידי בעבודתה של המטפלת בשל נטייה התפתחותית זו .הממצאים מתארים גם חוסר אונים של המטפלות ,שמבינות כי זהו מאפיין התפתחותי ולכן אין סיכוי לפתרון המצב ,והמטפלת לעולם "לא יכולה לבוא בניחותא": לילי" :זה פשוט סיר לחץ .....המון דברים ,המון גירויים ,המון ילדים ,וילדים הם ילדים גם מבחינת הגיל ..המון ילדים של פעוטון .הם לא ,הם ממש לא עצמאיים ,גם הגדולים .........והם לא מבטאים ,וכל דבר הם בוכים .נורא מפונקים ,זה מה זה קשה .פשוט את לא מתפנה .את לא יכולה לבוא בניחותא". איריס" :מה שהכי מעייף? זה לעזור ,לעזור לילדים .לא להעביר להם חומר )לימודי( ,אלא לעזור להם .כי יש באמת הרבה בכי ,וזה רוצה ככה ,וזה רוצה ככה ,וזה רוצה ממך ככה ,וכמה ילדים מסביבך ,ואת מנסה לעזור לכולם .זה הקטע שהכי אני מרגישה שאני לפעמים ..שכמה ילדים באים אליך ביחד .ואז זה בוכה ,וזה רוצה מוצץ והבקבוק ,וזה פתאום נשפך לו משהו וזה ..כל מיני .זה הרגע שהכי מלחיץ אותי". • בעבודה עם תינוקות ופעוטות ,זמן רב בתוך סדר היום מוקדש לטיפול פיזי: המטפלות נדרשות להקדיש זמן ניכר בתוך סדר היום לטיפול פיזי בילדים – להאכיל ,להלביש ,להחליף חיתולים וכיוב .טיפול כזה נחווה על ידיהם כטכני וגוזל זמן ,ומעורר שאלה לגבי מידת המקצועיות שלהן. הציפייה שלהן היא למלא תפקיד "חינוכי" ,ובמקום זה הן חוות את עצמן "מבזבזות" זמן על טיפול פיזי שגרתי .הטיפול השגרתי מתואר כיוצר עומס פיזי וגוזל אנרגיות )"לוקח המון המון כוחות ,מעל ומעבר"(: לילי" :זה ילדים קטנים ,באו לך ממש ילדים מהתינוקייה .אז המון היה טיפול פיסי .אז כל הזמן התבזבז על השירותים ,על הגמילה ,על הקקי והפיפי במכנסיים. את לא מספיקה ,את מבינה? את לא מספיקה ..זה לא שאת אומרת גדולים -אז איתם זה רק חינוכי .פה זה )לוקח( המון המון כוחות ,מעל ומעבר." .. • תינוקות ופעוטות דורשים השגחה צמודה של המטפלת וגרייה מתמדת: המטפלות מספרות כי ילדים קטנים מגיבים בקלות לכל הסחת דעת ,ומתקשים לשמור על קשב וריכוז בפעילות מתמשכת .הן נדרשות להפעיל את הילדים בפעילויות מתחלפות ,לאורך שעות ארוכות במשך כל היום .כיון שכך אין להן רגע מנוחה .מן הראוי שוב להדגיש כי הגורם הגילאי הופך לבעל משמעות מיוחדת בקונטקסט של קבוצה גדולה ,כשצריך "להעסיק ולעניין" בו זמנית מספר רב של ילדים קטנים. המטפלות מתארות חווית עומס והצפה רגשית: איריס" :כמה שאת תעסיקי אותם ,המאמץ להעסיק ולעניין קבוצה כל כך גדולה בגיל הזה ,זה הכי קשה.........כי ברגע שאת לא מעסיקה -זה מתפורר .אז העשרים ,שלושים ילד מתפוררים ,מטפסים על הקירות ,מטפסים עליך .זה ,זה הכי קשה .אז זה לא קורה כל הזמן ,אבל זה קורה .אני לא חושבת שאנחנו צריכות לעבור את זה! את ה ..את הבעיה הזאת של הכמות בגיל הזה". • בקבוצות של תינוקות ופעוטות יש ריבוי מצבי תוקפנות ונשיכות: זהו מאפיין התפתחותי נוסף שקשור לגיל הילדים :הכישורים החברתיים של תינוקות ופעוטות עדיין אינם בשלים ,ובקבוצה הם מרבים להיכנס למריבות זה עם זה .המטפלות מתלוננות במיוחד על ריבוי נשיכות: יונה" :כל הזמן היינו עסוקות ,כל הזמן שיהיה שקט ,שיהיה שלום .ושלא יהיה ,שלא יהיה מריבות בין הילדים .....כל הזמן .הרגשה לא נעימה, ההרגשה היא איומה ]ההדגשה היא בדברי המטפלת[ .למסור לאמא שמביאה אותו בבוקר שלם ובערב את רואה אותו עם שיניים ,עיגולים של שיניים .וזה בעיה במיוחד בגיל שלנו ,בגיל הזה שלנו שהם גיל שנה וחצי שהם עדיין אין להם את השפה ,ההתפתחות שלהם ,ההתפתחות השפה שלהם היא דלילה ,היא עדיין דלה כזאת .שהם לא מדברים והם מתוסכלים" פרידה" :מה הכי קשה לנו עכשיו במיוחד שהילדים התינוקות קצת גדלו? הם התחילו לנשוך ולמשוך בשיער והם נלחמים ,והישרדות ,ולפעמים ..כמה פעמים ילד נושך ,את כבר מאבדת שליטה .......מאוד קשה ,קשה עם זה שילד נושך .......זה משגע אותנו .זה קשה לי שילדים מרביצים ,ונושכים ומכאיבים אחד לשני .ומה ,אני מאבדת שליטה .........ואחר כך כואב לי ,כי הוא בסך הכל )תינוק( ,זה השלב האוראלי". מאפיין התפתחותי זה מתואר כשוחק ומחייב דריכות תמידית בעבודה הקדחתנית .קטעים אלה מפנים זרקור גם לחווית מצוקה נוספת בעבודה היומיומית של מטפלות :חוויית אשמה וחרטה .פרידה מבטאת זאת באופן ישיר" :את מאבדת שליטה ..ואחר כך כואב לי" .עצמת הדחק שלה בולטת באמצעות בחירת מלים אלה "זה משגע אותנו"" ,זה קשה לי"" ,כואב לי" .חוויות של ייסורי-מצפון ואכזבה עצמית חוזרות אצל מטפלות נוספות .בסעיף הבא אציג היבט נוסף שמחדד את הקשר בין אשמה לגיל הצעיר של הילדים: • חרדה לשלומם הנפשי של הילדים ,לאור אמונה שגיל הינקות הינו שלב קריטי בהתפתחותם: המטפלות מספרות על אמונה שמלווה אותן בעבודתן ,שהשנים הראשונות לחיים הן קריטיות להמשך ההתפתחות .הן מביעות חשש שטיפול לא רגיש שלהן בילדים עלול לגרום לפגיעה ונזק ארוכי-טווח. כאשר הן מועדות ומתפרצות על ילד בנסיבות העבודה הלחוצה )"כעסתי עליו יותר מידי"( -הן חוששות שיצרו נזק בלתי הפיך: ריטה" :לא רוצה להגיע למצב שאנחנו עלולים להגיע חס וחלילה לפגוע בילד. לא! אני מפחדת מהנזק שאחר כך יהיה .היום אחרי שהגיעה למעון ]נוקבת בשם המדריכה שסיפקה "הדרכה באמצעות וידאו"[ ,ואם אני מסתכלת אחורה 3שנים - איך שהגישה שלנו הייתה נוראית! ]ריטה מונה מכאן ואילך שמות של ילדים שהיו בטיפולה בעבר ,ועד היום היא חשה כלפיהם אשמה[" פרידה" :ואחר כך אני חושבת שכעסתי עליו יותר מדי ,או שזה ..וזה מציק לי ...................כי בכל זאת אני יודעת ששלוש שנים הראשונות של הילד זה הכי חשוב ,לבנות את האישיות שלו ,ושירכוש את הביטחון ,זה מלווה אותו ב.. לאורך חיים ....... .ומאוד חשוב לי לתת להם כמו שצריך". לסיכום תת-סעיף זה העוסק בגיל הילדים כמקור לדחק -ממצאי המחקר לא מותירים ספק לכך שהעבודה עם ילדים קטנים מאוד ,תינוקות ופעוטות מתחת גיל שלוש ,מהווה עבור המטפלות מקור לקושי ולדחק יומיומי .כל המטפלות ללא יוצא מן הכלל נדרשו לכך בדבריהן .הן מתייחסות לגיל הילדים כמעין גזירת גורל :מחולל-דחק שעליו אין להן כל שליטה .הן מדגישות כי העבודה בקבוצה עם ילדים קטנים תובעת מהן דריכות ועבודה בתנאי עומס ולחץ יומיומי ,ומעוררת אשמה כאשר הן חשות שאינן מספקות את מה שנדרש לתינוקות ופעוטות .השימוש התכוף בביטויים בנוסח" :זה הרגשה איומה"" ,זה מה זה קשה!", "זה כואב לי" בהקשר לחווית האשמה ותחושת חוסר אונים – לא מותירים ספק לגבי חווית מצוקה עזה. ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם הסיפרות האמפירית העוסקת בחוויתן של מטפלות במסגרות לגיל הרך ,כמו למשל מחקריה של לוויט ) ,(Leavitt, 1994אשר טוענת שעבודת "טיפול" בילדים בגיל כה צעיר יוצרת עומס רגשי מוגבר .לוויט מדגישה כי ככלל ,עבודת הטיפול ) (caringכרוכה תמיד בהשגחה על חסרי ישע בין אם הם קשישים ,נכים ,תשושי נפש וכיוב' .אך הטיפול וההשגחה על ילדים קטנים מעוררת תחושת אחריות מוגברת אצל מבוגרים לאור זאת שכל חייהם עוד לפניהם .גם צדוק )(2005 מציינת כי הגורם של גיל הילד הופך את הגדרת התפקיד של המטפלת ל'כוללנית' :המטפלת אחראית במשך היום לביטחונם של הילדים ,לבריאותם ,ל wellbeing -הרגשי שלהם ,לסוציאליזציה חברתית בקבוצה ,ללמידה ולהתפתחות קוגניטיבית ,להתפתחות מוסרית ועוד .בנוסף על כך ,המטפלות מחוייבות לדאוג לניקיון הכיתה ,ומועסקות בעבודה מתמדת ללא הפסקות לאורך שעות ארוכות .זוהי ללא ספק אחריות שונה מאוד מזו של מורים שאחראיים למטרות חינוכיות מצומצמות יותר עם ילדים בוגרים יותר. אך יותר מכל ממצאי פרק זה חידדו את העובדה כי הטיפול בילדים כה קטנים הופך לקשה בעיקר בקונטקסט של קבוצה גדולה .זו הסיבה העיקרית לחוויית עומס רגשי .חיזוק לכך ,עולה בסעיף הבא: .5א 2.1.דחק כתוצאה מאילוצי מדיניות :תנאי העסקה וסטנדרטים ירודים של 'איכות טיפול' מסיפורי המטפלות עולה כי החוויה היומיומית של המטפלות מושפעת במידה רבה מגורמים שאין להן עליהם כל שליטה :קובעי המדיניות בישראל ו/או האירגון המפעיל את המעון יוצרים נסיבות ותנאי עבודה ,שמשפיעים מאוד על החוויה היומיומית שלהן בעבודה .כבר ראינו בסעיף הקודם שהמטפלות מדגישות את גודל הקבוצה כמקור לדחק ולחץ יומיומי .אך לא רק גודל הקבוצה אלא גם היחס המספרי הנמוך בין המטפלות והילדים יוצר מצב בו הן מתאמצות מאוד לאורך כל שעות היום .בנוסף ,המטפלות מזהות גורמי לחץ נוספים שנובעים מתנאי העסקה קשים כמו :שעות עבודה ארוכות ,העדר הפסקות רשמיות למנוחה ,מיעוט חופשות ועבודה רצופה "גם בחגים" ,שכר נמוך .להלן פירוט הממצאים, המשקפים שוב חווית לחץ תמידי וחווית אשמה: • גודל הקבוצה ויחס מספרי נמוך בין מטפלות וילדים גורם למטפלות לחוש שהן נוהגות בניגוד ל'-אני המאמין' האנושי והמקצועי שלהן: גודל הקבוצה מתואר ע"י כל המטפלות ,ללא יוצא מן הכלל ,כמקור מרכזי לחוויית דחק .כבר ראינו בסעיף הקודם העוסק בגיל הילדים כי העבודה היומיומית הקדחתנית ,שזוכה לביטוי "סיר לחץ" ,קשורה לגודל הקבוצות בהן ילדים כה קטנים שוהים לאורך שעות ארוכות מידי יום .אך בסעיף זה ברצוני להאיר באופן מיוחד ממצאים ,שמשקפים תחושת אכזבה עצמית ובושה של המטפלות לגבי דפוסי עבודתן בקבוצות גדולות .הן מספרות כי העבודה בקבוצה אינה מאפשרת להן לספק לילד האינדיבידואל את מה שהן עצמן מאמינות שמגיע לכל ילד -תשומת לב אישית )"את עושה אחרת ממה שאת" ,אומרת רינה(. יתר על כן ,חלק ניכר מהמטפלות מדגישות כי במקום לספק חום ,מגע רך ,גרייה קשובה ורגישה -הן נוטות להתפרץ על ילדים ולהסתמך יתר על המידה על טיפול כוחני שכולל הגבלות ,הוראות ואיסורים: לילי" :הרגשתי שאני מאבדת ..הרגשתי שיותר מדי כזה לוחץ .הרגשתי שאני מאבדת כזה בצדדים המון ,לא הגעתי לילדים .לא הגעתי לכל ילד .לא ,לא ,לא מיציתי גם ..ואני נורא רוצה .ו..כייף של עבודה .בשבילי זה בנחת 4-5 ,ילדים. לדבר איתם לא ..לא ..לא בקטע של "עכשיו תבוא לפה ,עכשיו תלך…" ,לא, לא ,לא! אלא כייף .לעשות איתם דברים של כייף ,לא לבוא ולהכתיב להם, ולהקשיב לכל אחד .זה היה חסר לי' .בנחת' זה שכשאני רגועה .וכשיש לי גם את היכולת הקשבה כזה". רינה" :בכל זאת יש לי ..אני אוהבת חיבוקים ,ויותר להיות עם הילדים ,יותר להיות במגע ,איך אומרים .......אבל בכל זאת ..הרבה ילדים ,את לא יכולה את כולם .ואז את עושה אחרת ממה שאת". גודל הקבוצה דוחק את המטפלת לחוויה של אכזבה עצמית ו"בגידה מקצועית" .מאירה מספרת שהיא יודעת היטב ש"זה לא איכותי " – האופן בו היא מקריאה לילדים סיפורים .גודל הקבוצה דורש ממנה "כל הזמן כל הזמן" להיות דרוכה ולפזר קשב: מאירה" :את האמת? אני ,גם כשאני מספרת סיפור לילדים אז זה לא איכותי כבר ,מרוב ש… 'תסתכלי ,תסתכלי '..את יודעת ,העיניים שלי ,אני לא מרוכזת במקום אחד .כאילו כל הזמן מסתכלת ] מדגימה תנועות עיניים נמרצות לכל הכיוונים ,כאילו אל עבר הרבה ילדים בו זמנית( .כל הזמן ,כל הזמן……..... אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק 36 .ילד ,אני אין לי זמן .כואב לי שאני אומרת את זה ,אבל אני לא יכולה .יש המון דברים לעשות ,זה 36ילד .אי אפשר להיצמד רק לילד אחד .אין ,אצלנו לא מתאפשר. מי שיגיד לך שכן -זה לא נכון .ממש לא נכון". תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' מופיעה בקטע הזה ,שנפתח במלים" :את האמת "..ומסתיים ב"מי שיגיד לך שכן – זה לא נכון .ממש לא נכון!" .מאירה מבקשת בדבריה להתוודות על 'האמת', והאמת היא ,לדבריה ,שהיא לא ממלאה את תפקידה באופן "איכותי" מספיק .בגלל גודל הקבוצה היא לא מצליחה להתמקד תוך כדי ביצוע העבודה החינוכית השוטפת. יתר על כן ,כשמאירה אומרת" :אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק" -היא מרמזת לכך שקיימים שני נראטיבים אפשריים לסיפור העבודה היומיומית במעון :הנראטיב הרשמי הוא ש"אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר" .זהו הסיפור הגלוי ,שנאמר בתוך רצף דבריה של מאירה כמשפט הצהרתי רשמי .אך קיים גם נראטיב נוסף ,שנאמר בסיפא של המשפט ההצהרתי הזה בהיסוס מה, ומתוך מעצורים ברצף הדיבור.." :אבל לא מספיק 36 ,ילד ,אני אין לי זמן" .זהו הנראטיב הסמוי ,שכאשר מספרים עליו בראיון מקדימים לו את הביטוי "את האמת" ,ומסיימים אותו במישנה תוקף" :ומי שיגיד אחרת -זה לא נכון ,ממש לא נכון" .מאירה לוקחת בחשבון שאחרים במעון ייצמדו לנראטיב הרשמי, ההצהרתי .היא לעומת זאת מבקשת בראיון להגיד בקול רם את "האמת" ,ומציינת שכואב לה על כך. מן הראוי להדגיש כי תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' מופיעה כאן בהקשר של איכות הטיפול שמקבלים ילדים לנוכח המדיניות שנקבעת מלמעלה .כלומר ,נראה כי למאירה ,כמו למטפלות אחרות ,אין ספק שהמקור לטיפול בלתי איכותי הוא גודל הקבוצה והיחס המספרי הנמוך בין מבוגרים וילדים .אלו הם גורמים שלמטפלות עצמן אין כל שליטה עליהן .מכאן שחווית האשמה על טיפול באיכות ירודה איננה כרוכה בהן ,באישיותן או בהתאמתן לתפקיד ,אלא בתנאי העבודה שאינן מאפשרים להן להפיק מעצמן את המיטב. מטפלות אחרות מדגישות אף הן כי בתנאי עבודה אחרים )קבוצה קטנה יותר ויחס מספרי מבוגר-ילד משופר יותר( הן כן מצליחות לעבוד בהתאם לאני המאמין שלהן: איריס" :אני מדגישה שזה לא הגיוני 3מטפלות בכיתה של 35ילדים ,בני שנתיים עד שלוש .לא הגיוני! אני אומרת את זה לאורך כל הזמן .לא הגיוני! זה כמות אדירה..............אני לא חושבת שאנחנו צריכות לעבור את זה ,את ה ..את הבעיה הזאת של הכמות בגיל הזה .כי אנחנו רואות שביום שאנחנו 3 מטפלות אבל עם רק נגיד 27ילד ,זה נראה אחרת .לגמרי .וזה עם אותם ילדים". רויטל ,בקטע הבא ,מחדדת אף היא את "הבגידה המקצועית" ,כשהיא מתארת כיצד נוצרת התנהגות הישרדותית שלה בתנאי העבודה האלה .היא מתוודה שחלק מהשיקולים המקצועיים שלה במשך יום- העבודה נובע מצרכי הישרדות שלה ,ולאו דווקא ממטרות חינוכיות או משיקולי אתיקה מקצועית: רויטל" :לפעמים אני מפחדת להוציא איזה סלסילה מהמחסן ,אומרת "יא אללה הם כל כך פראיים ,והם הרבה כל כך ," ..אז במקום שישחקו גם עם המשחקים העדינים ,ובמקום שאני אוכל להוציא גם את העגלות מהמחסן ,בלי ש.. הבנת ? כאילו ,אני ..אז אני) ..בוחרת פעילות( לפי זה שיהיה קצת ,קצת רוגע ונחת ,ושנוכל ..להעביר )את היום( ". המבוכה של רויטל בולטת לעין :היא מתחילה לגמגם ,מדלגת על מלים וגם משפילה מבט ונמנעת מקשר עין עם המראיינת ,כשהיא מבקשת לספר על השיקולים שלה בבחירת פעילות לילדים בקבוצה גדולה .היא מבקשת את הבנתה האמפתית של המראיינת )"הבנת?"( כשהיא מתוודה שקבלת ההחלטות שלה איננה מקצועית-גרידא אלא מיועדת לשמור על "קצת רוגע ונחת" )"הם כל כך פראיים והם הרבה כל כך"(.. ממצאים אלה מחזקים את מה שצדוק ) (2005מצאה במחקרה על תפישת התפקיד ודילמות אתיות של מטפלות מעונות בישראל .לדבריה ,במרכז תפיסתן של המטפלות עומדת חוויית ההישרדות שלהן .חוויה זו מבטאת בעיקר דאגה לעצמן ,לאיכות חייהן במשך שעות העבודה הארוכות והתובעניות ,ודאגתן לשמירה על מקום העבודה שלהן .המחקר של צדוק מצביע על כך ש"הישרדות" היא חוויה מרכזית מאוד בעבודתן של המטפלות ,ושהן למדו להשלים איתה מתוך תחושה שאין מוצא אחר בתנאי העבודה הקיימים .צדוק מצטטת משפטים דומים לאלו שהצגתי כאן ,כמו הכורח "לשרוד את היום" )רויטל מכנה זאת ,בדבריה" :להעביר את היום"( ,ומתעדת "דילמות אתיות" ופשרות שהמטפלות מבצעות בין "טובת הילד" וצרכי ההישרדות שלהן עצמן .כך אנו רואים גם בקטע שלעיל ,בדבריה של רויטל :היא יודעת שאולי היה נכון יותר להוציא לילדים "משחקים עדינים" או סלסלות ועגלות מהמחסן ,אבל פירוש הדבר, הוא שהיא תצטרך לעבוד יותר קשה. • "מה ,כמו בבית חרושת?" -תנאי העסקה ירודים של המטפלות גורמים לעבודת סרט-נע: המטפלות מספרות כי מדיניות ההעסקה קובעת שעות עבודה ארוכות ללא זמן רשמי להפסקה ,ולפיכך הן עובדות ללא הפוגה ומנוחה .בנוסף יש להן מעט מאוד חופשות והן עובדות גם במרבית החגים .תנאי ההעסקה הקשים האלה אינם מקבלים תגמול כספי ,ושכרן של המטפלות נמוך מאוד .סיפורי המטפלות מציירים עולם עבודה של נשים השייכות לקבוצה סוציו-אקונומית חלשה וקשת יום ,שמוכנה לעבוד בכל מחיר .חלק ניכר מהן מספרות כי הן גרות במרחק ניכר ממקום העבודה ותלויות באוטובוסים וטרמפים כדי להגיע בשעת בוקר מוקדמת מאוד למעון .לאור זאת ,יום העבודה הארוך שלהן מתארך עוד יותר :הן יוצאות מהבית השכם בבוקר וחוזרות רק לעת ערב. תנאי העבודה האלה נקשרים בסיפורי המטפלות לא רק לעייפות ולתסכול אישי לאור קשיי הפרנסה ,אלא גם לחוויות הדומיננטיות שכבר פגשנו בסעיפים הקודמים :חווית עומס מצטבר ושחיקה ,וחווית אשמה על כך שעבודתן הופכת מעבודת טיפול רגישה לעבודת סרט נע" ,כמו בבית חרושת": רינה" :אני פותחת בדרך כלל בשבע את הכיתה .....ולעלות בשבע זה קשה, להגיע לכאן ,כי אנחנו עם טרמפים מגיעים ...מהצומת ]המעון נמצא ביישוב קטן ,ואין אוטובוס ישיר אליו[ .לפתוח כיתה ,ולעבוד קשה ,רק שלוש )מטפלות(. אמרתי "טוב ,נעבור ..נעבור עוד יום אחד ,אז נעבור ..אפילו עם קושי".......... זהו ,יש לפעמים שקשה ,שלפעמים אני עייפה ועצבנית .יוצאת מהבית )מוקדם( מאוד ,וחוזרת ..תלוי -אם אני עובדת עד ,4אז בסביבות .5אם אני עובדת עד ,5יש לי פעמיים בשבוע כאלה ,אז אני חוזרת ב." 6 - לילי " :תראי ,אני ,אני אומרת לך את האמת .אני עובדת נורא קשה .אין לי הפסקה .אצלנו זה נון סטופ עבודה ,אצלי ,עד שהם הולכים לישון זה 1וחצי2 , וחצי אני כבר מעירה אותם .......ואז מנקים ,ואחת הבנות יוצאת )כי היא עובדת שעות מפוצלות( ,אז תמיד )גם כשהילדים ישנים אנחנו לא נחים( .כי אנחנו רק שתיים ,ותמיד יש לסדר פה ולסדר שם ...................אני אומרת לך ,אני לא יוצאת .לא קפה .גם לא קפה .אין .אני יודעת מה ,אני גונבת לי כמה דקות". מאירה" :את יודעת ,אני אגיד לך משהו אישי .אני אוהבת את העבודה .אני אוהבת את הילדים ,אני אוהבת את הצוות .הכל .אבל ,לפעמים אני אומרת ,לא יודעת, יגיע השלב ..לפעמים יש לי מצבים כאלה ,אני אומרת ,הייתי רוצה עבודה ככה שקטה קצת יותר ,ש..עם צוות ,ככה שיהיה לי ..לא יודעת ,שיהיה לי קצת שקט, קצת ,את יודעת .............כי אם לא יהיה לנו את ה)..מנוחות באמצע( ,אפילו, הנה ,את ה 45 -דקות עם ]נוקבת בשם המדריכה[ ,עשה לי טוב .............כי עם הילדים ,לא יודעת ,מה ..כמו בבית חרושת?! מה ..כל הזמן ,נבוא ,נחליף, נאכיל ,נשחק איתם."..... בקטע האחרון ,בדבריה אלה של מאירה ,ניתן לראות את חשיבותו של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" עבורה :עצם קיומה של שעת ההדרכה הקבועה – 45דקות – היוותה עבור מטפלת זו הפסקה והפוגה מטיפול בילדים .מאירה מבקשת להדגיש כי ללא זמנים רשמים להפסקה נוצר סיכון לכך שעבודתה תהפוך מעבודת 'טיפול' ) ,(caringלעבודת סרט נע אוטומטית )"מה ..כמו בבית חרושת?! מה ..כל הזמן ,נבוא, נחליף ,נאכיל ,נשחק איתם"(. בחרתי לצטט כבר בסעיף זה התייחסויות של המטפלות לחווית ה"הדרכה באמצעות וידאו" )למרות שנושא זה יטופל בהרחבה בפרק הממצאים הבא( ,זאת משום שהביטויים הישירים לחווית ההקלה שמספק תהליך ההדרכה -שופכים אור על נושא פרק זה :תנאי העבודה הקשים והירודים של המטפלות. בדומה למאירה ,גם רויטל בציטוט הבא מדברת על כך שה"הדרכה באמצעות וידאו" היוותה אי של "קצת נחת" בתוך הקלחת הדחוסה של העבודה )"להתמודד עם מליון ואחד דברים כל רגע"( ,ובתוך תנאי ההעסקה הקשים .רויטל מדגישה בדבריה את התשלום הזעום ומיעוט חופשות )"כשכולם היו בחופש בחגים את היית בעבודה!"( .עבור רויטל" ,העבודה היא חרא" ,ולעומתה ההדרכה היא "פינה" -דהיינו, נקודה קטנה ונחבאת בתוך חוויה יומיומית קשה שעיקרה "כל התסכולים שיש מסביב": רויטל" :כאילו זה=) ,ההדרכה( זה ממלא אותי .זה ,זה ,זה נותן לי כאילו חשק .כי העבודה היא חרא והעבודה היא כאילו ,את מתמודדת עם מיליון ואחד דברים כל רגע .............וזה =) ,ההדרכה( ,קצת נותן לך את הנחת ,את ה ..את הסיפוק הזה שכן את ,כאילו עשית משהו מועיל .לא רק החלפת כל היום קקי והחלפת פיפי ,ולא הרווחת שלושת אלפים שלוש מאות ,והיית בעבודה כל החודש! כשכולם היו בחופש )בחגים( ,את היית בעבודה! ולא ..כאילו כל הדברים האלה ,כאילו ,כל התסכולים שיש מסביב? ועם זה =) ,ההדרכה( יש לך את הפינה שאת יודעת שזה לפחות ..עשית ,ועשית מכל הלב ,ועשית ,והצלחת .כאילו ממלא .הבנת ? .........וברגע שהתחלתי )את ההדרכה( אז הייתי באה יותר בשמחה לעבודה". משפטים אלה ,המבטאים חוסר סיפוק הנובע מתנאי ההעסקה של מטפלות ,מוכרים אף הם בסיפרות המחקרית על מסגרות לגיל הרך .מחקרים איכותניים שעסקו בחווית העבודה של מטפלות מעונות בארה"ב גילו אף הם חוויה של תסכול ותחושת חוסר שליטה של המטפלות לנוכח שעות עבודה ארוכות ומשכורות נמוכות מהממוצע במשק ) .(Abel & Nelson, 1990מחקרים אלה הצביעו על תחושת חוסר המשמעות שהמטפלות חשות בתנאי עבודה אלה ,ועל העדר הנאה בעבודה היומיומית .הממצאים שהצגתי כאן בסעיף זה תומכים בסיפרות הקיימת ,אך מוסיפים עליה ניואנסים דקים נוספים .כך למשל כשרויטל מאפיינת את עבודת הטיפול במעון באמצעות המשפט" :החלפת כל היום קקי והחלפת כל היום פיפי" – היא מאירה חוויה של חוסר ערך ובירור מחדש של זהותה המקצועית :מהו בדיוק תפקידה של המטפלת במעון ,ובאיזו מידה התפקיד מציב בפניה אתגרים אישיים ומקצועיים .ארחיב על כך – בסעיף הבא: .5א" 3.1.רוטינה של קקי ופיפי" – חוויות דחק לנוכח שיגרה מונוטונית ,חוויה של עבודה פחותת-ערך ,וחוסר הזדמנויות לצמיחה אישית ומקצועית: בדומה לרויטל ,מטפלות נוספות מכנות את העבודה במעון כעבודה של "קקי ופיפי" .החלפת החיתולים התמידית היא עובדה יומיומית ,ונקשרת בסיפורי המטפלות עם הלחץ היומיומי בעבודתן הקדחתנית .בכל רגע נתון עליהן להחליף חיתול לתינוק זה או אחר .אך נראה שבאמצעות ביטוי זה ,המטפלות מבקשות לתאר חוויה מהותית יותר ,שמשקפת עבודה שאין בה ערך-עצמי ותורמת לדימוי מקצועי ירוד :עבודה של קקי ופיפי איננה מעניינת ומאתגרת ,ואיננה מהווה מקור להנאה .זו עבודה "מלוכלכת" ,שאין בה תוכן חינוכי – לא צריך להיות 'מקצועי' כדי להצליח במשימה זו .ובנוסף ,עבודת "קקי-פיפי" מסמנת עבודה רוטינית שחוזרת על עצמה באופן מונוטוני ,ואין בה התחדשות או מקור לצמיחה מקצועית: לילי" :הלחץ של העבודה ,עם הרוטינה הזאת' ,ללכת לפה ,ללכת לשם' .....היה לי נורא קשה ,היה לי המון המון משברים בהתחלת השנה ...........כל הזמן התבזבז על השירותים ,על הגמילה ,על הקקי והפיפי במכנסיים ,כן כן כן .שנה מאוד קשה .........כל היום את במסה של ילדים ,אני לא יכולה ל ..אמרתי לך, אני לא יכולה את הכייף של העבודה". לא רק החלפת החיתולים וה"קקי והפיפי" הם מקור לחווית רוטינה .לילי מדגישה בדבריה שזו רוטינה אינטנסיבית מאוד – שיגרה של עומס יומיומי "ללכת פה ללכת שם" .כלומר ,לילי מתארת רוטינה עתירת- לחץ שמהווה גם מקור לעומס רגשי ולהצפה ,וגם מקור לחוסר סיפוק מצטבר בעבודה. מטפלות אחרות מדגישות היבט נוסף של שיגרה ,כשהן מדברות על 'התרוקנות' כחלק ממהותה של "עבודת הטיפול" ) .(caringאיריס מספרת שעבודת הטיפול כרוכה בנתינה תמידית )"לתת מעצמך... לחלק מעצמך ,לתת ולתת ולתת ולתת"( .זוהי נתינה שאין בה טעינה מחדש וצמיחה מקצועית: איריס" :אז את באה יום אחד ועוד יום ,ועוד יום ,את צריכה ..זה ,אצלך זה מתרוקן .ממש מתרוקן .אז את אומרת כמה את יכולה ,כמה את יכולה להעסיק )את הילדים( ,כמה את יכולה לדבר ,כמה את יכולה לתת מעצמך ,כמה את יכולה ..זה פשוט לחלק ,זה ,זה ,זה ,לחלק מעצמך .לתת ,ולתת ,ולתת ,ולתת .אז את אומרת "זהו" .כאילו ,יש זמנים שאת אומרת "זהו ,כאילו ,אני לא יכולה, לא יכולה". איריס ,וכמוה גם מטפלות נוספות ,מרבות לדבר על ויתור וייאוש )"יש זמנים שאת אומרת "זהו ,כאילו, אני לא יכולה ,לא יכולה"( .בהמשך דבריה איריס מתארת בהתרגשות בולטת לעין את חווית ה"הדרכה באמצעות וידאו" כחוויה מנוגדת .בהדרכה נותנים לה ,והיא מתמלאת: איריס" :וזה )=ההדרכה( נותן לך כוח להמשיך הלאה .זאת אומרת ,נותן לך המון סבלנות .זה ,זה ממש מכניס לי ככה ..מטפטף לי סבלנות .כלומר ,זה ,אני כמו בקבוק שמתרוקן ,וכל פעם זה מתמלא שוב .ממש ממש ככה .אני אומרת לך.... בלי להגזים ...........אחרי כל שיחה הייתי חוזרת לכיתה ,בקבוק כמעט מלא, ממש ככה .זה ,זה המון סבלנות להמשיך הלאה .ממש ככה!" שוב ,בחרתי להקדים ולהציג ממצאים מדבריה של איריס שמתייחסים לחווית ה"הדרכה באמצעות וידאו" כיון שהם מאירים באופן חד ובהיר את מאפייני החוויה היומיומית – היותה מבוססת על עבודה 'מרוקנת'. התייחסות דומה פגשנו כבר אצל רויטל ,שמדברת אף היא על תהליך ההדרכה במונחי "התמלאות" )"יש לך את הפינה שאת יודעת שלפחות עשית ,ועשית מכל הלב ,ועשית ,והצלחת .כאילו ,ממלא"( .בקטע הבא רויטל ממשיכה ומאפיינת את ה"הדרכה באמצעות וידאו" כהזדמנות להיטען מחדש ,וגם בדבריה ניתן לשמוע התייחסות למאפייני העבודה הרוטינית והמשעממת )""זה לא מעניין יום יום לראות את אותם ילדים ,לריב עם ההורים.....זה ככה יום יום ,יום יום ,יום יום!"( .כשהיא מדגישה את המלים "זה לא מעניין" ,רויטל מתארת את העבודה היומיומית במעון כעבודה שאין בה מספיק תמריצים מוטיבציוניים. לעומת זאת ,את ההדרכה היא מתארת כאירוע שמכניס טעם לעבודה " -מלח ופלפל" )משמע ,ניתן להקיש מדבריה כי העבודה היומיומית ,בעיניה ,הינה 'תפלה'(: רויטל" :תראי ,מה אני אגיד לך .אני אוהבת ילדים ,זה לא הקטע .הקטע הוא כאילו ,לעשות את הדברים יותר מעניינים .כי ..זה לא מעניין יום יום לראות את אותם ילדים ,לריב עם ההורים ,מה זה לריב ..להתווכח" ,למה ככה ?"" ,ולא החליפו לו היום וכן החליפו לו היום" .זה הרבה ,זה הרבה אחריות .זו אחריות כבדה מאוד .ואם את יכולה לעשות כאילו קצת מעבר ...........זה ככה יום יום, יום יום ,יום יום! אז זה )=ההדרכה( קצת מכניס פלפל לעבודה ,מכניס קצת עניין " יונה" :מה שאני הרגשתי בעצם עם המפגשים של ]נוקבת בשם המדריכה[ מין שחרור כזה ,מין הקלה… מין כייף כזה ,שמישהו שמע אותי ,ומבין אותי ומרגיש מה שאני ..חווה איתי ,את מה שאני ..בעצם ,החוויות שלי היומיומיות............. . זה נותן לך פוש כזה .נותן לך עוד מוטיבציה כזו להתחדש פתאום ,עוד פעם. לארגן את עצמך שוב עוד פעם ,לרצות לעבוד עוד יותר"/ .5א4.1. "אני לא מקצוענית בזה" – חוויות דחק לאור העדר השכלה והכשרה מקצועית: המטפלות מספרות על חסרים מקצועיים שונים ,שגורמים להן לעבוד באופן לא מספיק איכותי .רק מיעוטן של המטפלות מציינות בראיונות שחסר להן ידע פדגוגי ,אם כי שגם חסרים אלו מהווים מקור למתח בעבודה .בקטע הבא יונה מתארת חווית מבוכה שהיא חווה לנוכח חוסר ידע מקצועי: יונה" :באה המפקחת ונותנת לנו סדר יום .אבל היא לא מתמקדת ואומרת לי "תשמעי ,היום את תלמדי נושא של קיץ" .מאיזה חומר ,על איזה רקע?! אני צריכה ללכת לחפש ,לשאוב ,לשאוב מעצמי חומר ...אבל מצד שני את מרגישה חסר!". לעומת זאת ,כל המטפלות ,ללא יוצא מן הכלל ,מדברות על חסר בכלים מקצועיים שיאפשרו להן לקיים אינטראקציות איכותיות יותר עם הילדים שבטיפולן ,ולהתגבר על קשיים בקשר .מהממצאים עולה כי חלק ממערכות היחסים בין המטפלות וילדים מסוימים -מתוארות כמערכות יחסים המצויות בסיכון .מסיפורי המטפלות עולה כי מידי שנה ,ובכל קבוצה ,יש אחוז מסוים של ילדים המבטאים יותר מהאחרים קשיי התנהגות והסתגלות לקבוצה .כך למשל :ילדים נוטים לבטא תוקפנות מוגברת כלפי ילדים אחרים ,מרבים לנשוך ולהכות; ילדים הנוטים לבכי ממושך וסר ניחומים; ילדים בודדים ונסוגים-חברתית; בעיות משמעת וחוסר צייתנות ועוד – )כפי שיפורט בהמשך הפרק .5ב .(.1.2.המטפלות אומרות שחסרים להן כלים מקצועיים כיצד להתמודד עם ילדים "מאתגרים" אלה .ילדים אלה מהווים מקור בולט לדחק גם מכיון שהם מטילים עומס ומחייבים להשקיע אנרגיות רבות מידי יום בפתרון הבעיות שהם מייצרים .יתר על כן, ממצאי פרק זה מלמדים כי הילדים "המאתגרים" מציבים בפני המטפלות מעין מראה ,המשקפת להן את החסרים ונקודות התורפה במקצועיותן .מידי שנה הן מתקשות עם אותן תופעות ,רק עם ילדים אחרים. להלן הממצאים ,המצביעים על ההשלכות השונות שיש לחסרים המקצועיים: • חסר בכלים מקצועיים גורם לאבדן שליטה וטיפול כוחני של המטפלות בילדים – חווית אשמה וייסורי מצפון נוקבים: המטפלות מספרות שהתגובות שלהן לנוכח "התנהגויות מאתגרות" של ילדים אינן מבוססות על ידע מקצועי אלא מבטאות בעיקר אבדן שליטה שלהן וקשיי ויסות-עצמי באירועים מתסכלים .הידע שהן רכשו בקורסים בעבר אינו מוביל להתמודדות יעילה ,והן חשות חוסר אונים .יתר על כן ,בולט בממצאים שמכיון שמדובר בהתנהגויות שחוזרות על עצמן מידי שנה עם ילדים שונים ,הן נבוכות על כך שעם כל הוותק שלהן -הן עדיין אינן מקצועיות דיין: פרידה" :ילד נושך ,את כבר מאבדת שליטה .אני אומרת לו "לא! אסור לנשוך", אני לפעמים כבר לא יודעת מה להגיד .למדנו פעם גם את השיטה של לא להתייחס .כי אולי הוא מקבל את ההתייחסות אז ]כוונתה לילד שמבקש תשומת לב שלילית[ .אבל מאוד קשה ,קשה עם זה שילד נושך ........לפעמים אני לא יודעת איך להגיב .....הרבה פעמים זה לא כמו ש ..שאני רוצה .כמו שראוי וצריך". מלכה )מטפלת שלא קיבלה הדרכה באמצעות וידאו(" :בפנים הוא היה תינוק, והוא היה חייב להיות תמיד הראשון ,ואני כל הזמן" :עידו לא!" .אני לפעמים מגיעה להרמת קול או שכועסת עליו .אנחנו צריכים הדרכה ,לפעמים חסר לנו כלים איך להתמודד ,וזה קורה כל שנה!". נעמי )מטפלת שלא קיבלה הדרכה באמצעות וידאו(" :אני הייתי בקורס מטפלות, מה למדנו? "נשיכות זה תופעה מהתפתחות נורמאלית" .כן? ככה למדתי אני .אני אומרת להורים אותו דבר ,הם מסתכלים עלי -ואם זה ילד שלך?! היא לא מבינה אותי .אני אומרת שאני למדתי ככה .......ואני לא יודעת מה לעשות ,איך לדבר איתו?! מה לעשות?! לתת לו או לא? ומישהו אמר שצריך כדור כזה שיהיה לתת לו לנשוך....... .אני רוצה להבין מה יש בראש של ילד שהוא נושך .למה ? למה ? " מהקטעים שלעיל ניכר כי החסר בכלים מקצועיים גורם לחוויה של כשלון-מקצועי ולחוויות אשמה. בקטעים שלהלן בולטים עוד יותר ייסורי מצפון המתמשכים ,שמתוארים ע"י מטפלות כמעיקים ומלווים אותן גם אחרי שעות העבודה .לפחות שלוש מהמרואיינות ,שיצוטטו להלן ,מספרות שהן לא ישנות בלילות אחרי שהתנהגו באופן לא רגיש לתינוקות ופעוטות .חלקן ממשיכות להתייסר לגבי ילדים בהם הן טיפלו במעון לפני שנים רבות. במהלך הראיון ,חלק ניכר מהמטפלות מתחילות לדבר בהתרגשות הולכת וגוברת ומדברות במונחי 'כשלון מקצועי' ומבטאות אכזבה-עצמית .בחרתי לכן להרחיב ולצטט בעניין זה באריכות יחסית ולהציג ציטוטים ממספר רב של מטפלות על חיבוטי הנפש שלהן ,כיון שממצאים אלה משקפים בעיני חווית דחק קשה ומהותית במיוחד בעבודתן של מטפלות מעונות: לילי" ::היה מצב עם ילד מסוים .שכל הרגשות שלי ,באמת ,הרגשות שלי כבר התחלתי להרגיש שזה לכיוון השלילי .הוא נורא מעצבן ,הוא נורא נודניק .הוא מרביץ .כל הזמן את צריכה להעיר לו ,וממש לא סבלו אותו .לא סבלו אותו .פשוט מאוד .וזהו .הוא עבר מקבוצה לקבוצה .מקבוצה לקבוצה כי לא יכלנו להתמודד איתו! עד שזה הגיע למצב ..הוא היה בלתי נסבל .אלי ,בכל אופן...................... ....ומה שהפריע לי ,איך אני מגיעה למצב שאני מתייאשת מילד .הייתי ,אני אומרת לך שאני במצב שהייתי במצב שאני לא הייתי ,לא הייתי מוכנה ,לא יכולתי לישון בלילה .הייתי באה הביתה ,הייתי באה הביתה וזה היה נורא, היה פשוט נורא .אני אומרת שלי יש גם ילדים! הייתי קודם כל מאוכזבת.. מאוכזבת גם מהילד ,כאילו גם מהקטע של ..שהוא לא משתף פעולה .והייתי מאוכזבת מהמצב שלא מצליחים 'לרקוד' איתו ,שאני לא מצליחה ,כאילו. ואני לא שנה ראשונה ,ואני לא חדשה בעבודה" ]הדגשים באמצעות קו תחתון מבטאים שינוי בקולה של המרואיינת[. בדומה ,גם פרידה מספרת שהיתה חוזרת הביתה אחרי יום עבודה מפרך ,ועל כוס קפה יושבת ומשחזרת לעצמה בבושת פנים איך צעקה על תינוק: פרידה" :תראי ,אני ,אה ,לא יודעת אני מאוד רגישה לילדים .ואם אני) ..צועקת על ילד( ,אחר כך יש לי ..אחרי שאני חוזרת הביתה לא נגמר לי היום של המעון. אני ממשיכה ,אני אומרת "היום עשיתי ככה ,יו לא הייתי צריכה לעשות!". משחזרת .ועושה כאילו תיקונים כזה בראש שלי ,ובאה אחרת .כאילו היום אני לא אכעס עליו ,אני אנסה משהו אחר .אז כל הזמן יש לי את זה .לפני שינה או זה, בבית ,אני באה ,על קפה ,אני עוצמת עיניים וחושבת כל מני דברים בין היתר על ה) ..צעקות שצעקתי( .הבנת ? ו ..אם אני אחר כך אני חושבת שכעסתי עליו יותר מדי או שזה ,זה מציק לי! אז כאילו למחרת אני באה אני רוצה לפצות אותו את הילד הזה ואני אומרת "לא היום אני לא ו…" ,ואני אפילו אומרת לחברות שלי "אתמול איך כעסתי עליו ,אני לא מרגישה טוב עם זה" ,ואני אומרת לבטי ]חברה לעבודה[" :בטי ,מה ,איך אפשר לעשות ככה ש…". עוד בולט בציטוטים שלהלן כי המטפלות מספרות שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הביא לידי תיקון את ייסורי המצפון המצטברים האלה )"היום אחרי שהגיעה למעון המדריכה ........הייתי מוכנה להחזיר את הגלגל ולקבל את אותם ילדים ולטפל בהם אחרת .כי… כאילו יושב לי על המצפון כזה"( .בקטע שלהלן בולטת ההתייסרות באמצעות ביטויים – "איך שהגישה שלנו הייתה נוראית!" ; "אני זוכרת אותו עד היום! " ; "אנחנו אוכלים את הלב לגביו": ריטה" :היום אחרי שהגיעה למעון ]נוקבת בשם המדריכה[ ,ואם אני מסתכלת אחורה 3שנים -איך שהגישה שלנו הייתה נוראית! ...כי לא ידענו איך להתמודד איתם ,הגישה שלנו היא הייתה נוראית! היום )בעקבות ההדרכה( הייתי חוזרת אחורה ורוצה לתקן .............היה ילד מוזר ,איך קראו לו ? דן דגן .אני זוכרת אותו עד היום! אנחנו אוכלים את הלב לגביו] ....והיא ממשיכה ונוקבת בשמות של עוד ילדים נוספים ,ומתארת באריכות ,עם דוגמאות ,איך היא מתייסרת לגביהם עד היום[.......אני נשבעת לך ,אני כל הזמן משחזרת והייתי מוכנה להחזיר את הגלגל ולקבל את אותם ילדים ולטפל בהם אחרת .כי… כאילו יושב לי על המצפון כזה .כי טעינו ,וטעינו בגדול .מאוד טעינו" . • חסר בכלים המקצועיים מעורר תהיות לגבי הזהות המקצועית – על מה מבוססת המקצועיות של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית? מאירה מסבירה בקטע הבא שהיא עצמה חסרת השכלה ואיננה "גננת מוסמכת" .ניכר שמאירה נבוכה על כך ,ואולי לכן בולעת את המילה 'מוסמכת' באמצע דבריה: מאירה" :ילד כזה צריך גן עם מישהי מוס)מכת(… אני ,אני למשל ,אני יודעת לחבק ,אני יודעת לדבר יפה ,אני יכולה לשבת עם הילד ,אבל אני לא מקצוענית בזה .אני לא ,אין לי את ההשכלה הזאת .נגיד ,יש כאלה שלמדו במיוחד איך לטפל בילד הזה ]מדברת על ילד עצוב ,בודד ונסוג חברתית[ .אני יכולה לתת חום ואהבה ,לא צריך ללמוד את זה .אבל מבחינה מקצועית כנראה יש כאלה שלומדות במיוחד בשביל ילדים כאלה ,להוציא ממנו את המיטב" . בדבריה אלה מאירה חושפת את תפישתה לגבי עצמה – לגבי זהותה המקצועית ולגבי מקורות הידע המקצועי שלה .לעומת אנשי מקצוע פרופסיונאליים )כמו גננת( ,מטפלת חסרת-השכלה יכולה להסתמך בעבודתה רק על מרכיבי אישיותה -רגישותה האישית והחום האנושי שלה .שהרי ,מה יודעת מטפלת פארא-פרופסיונאלית לעשות ,לפי מאירה? "אני יודעת לחבק ,לדבר יפה ."..חסר לה ידע כפי שיש לאנשי מקצוע בעלי השכלה והכשרה ספציפית בגיל הרך .אם נצליב את המידע הזה שמאירה מספקת כאן עם מה שאמרה קודם ,על כך שתנאי העבודה במעון אינם מאפשרים לה להתייחס ברגישות אל הילדים והעבודה נראית כמו בסרט נע של בית חרושת – הרי שמצוקתה של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית בולטת במיוחד :נסיבות העבודה במעון אינן מאפשרות לה לבטא את האנושיות שלה ,המהווה מקור למקצועיותה. בדומה ,גם לילי מבקשת בקטע הבא לחדד את גודל המצוקה שלה על כך שלא הצליחה לתת אהבה לילד במעון" .התפקיד שלי לתת חום ואהבה לילדים קטנים ,ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה!" :אכן ,אם הזהות המקצועית של המטפלת מבוססת על מתן אהבה ולא על ידע מקצועי ,הרי שבעבודתה היומיומית במעון היא חשה שהיא מועלת בציווי של תפקיד ה:caring- לילי " :זה הגיע לשלב ,באמת ,זה הגיע לשלב שאני ,אני כעסתי על עצמי .אני כל יום הייתי באה הביתה עם ייסורי מצפון "איך אני יכולה ,זאת אומרת ,איך אני יכולה לבוא לילד….......וזה )= ההדרכה( נתן לי המון! כי הייתי במצב כל כך ..גם כעסתי על עצמי ,איך אני באה לפה ,למקום עבודה עם ילדים ,התפקיד שלי זה לתת להם חום ואהבה! ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה! הוא לא יכול להוציא ממני את זה .מה שמוציא ממני זה רק ת'אנטי ,ואני מרחיקה .אני באה ,מפגש בוקר ,כולם נהנים ,כולם יושבים ,והוא לא מסוגל .ואני צריכה להרחיק אותו? וסיפור הוא לא מקשיב ,את מבינה ? .................אני חשבתי טוב הוא קצת לא כמו כולם ,אז אני אשים אותו שם בצד ,ואני אמשיך עם כולם ....והוא כן רוצה .....כי אני לא הבנתי לפני )ההדרכה( שבעצם הוא צריך אותי! ". הקטע שלעיל מבליט שוב את הדחק הייחודי של מטפלות פארא-פרופסיונאלית בעבודתן במעון .תפקידן מבוסס על רגשות אהבה ולא על כישורים וידע ייחודיים לפרופסיה .כשהן נכשלות בכך – הבושה על הכשלון המקצועי רבה .לילי מבטאת את עוצמת המצוקה הזו בדבריה " -אני כל יום הייתי באה הביתה עם ייסורי מצפון". ממצאים אלו עולים בקנה אחד עם התיאוריה של (1979, 1983) Hochschildשטבעה את המונח של "עבודה רגשית" ) ,(emotional laborעל מנת לתאר את ההוויה המרכזית בעבודת ה"טיפול" .זוהי עבודה שיש בה תביעה לבטא מערך אינטנסיבי של רגשות אנושיים תמורת תשלום .יתר על כן ,נשים העוסקות בטיפול תמורת שכר ,כדוגמת המטפלות במעון ,נתבעות לא רק לבטא רגשות חמים ואכפתיים במהלך עבודתן השוטפת ,אלא גם מצופות לחוש רגשות אלה באופן אותנטי .כיון שכך ,הדחק של עובדים ב"מקצועות האהבה" הוא מוגבר ,וכל כשלון מקצועי מבטא בהכרח גם כשלון אנושי. לסיכום ,ממצאי סעיף זה מלמדים כי המטפלות חשות חסרות אונים בעיקר לאור חסר בידע ובכלים מקצועיים לנוכח "ילדים מאתגרים" .חוסר יכולתן להתמודד עם ילד "קשה" ולחוש כלפיו רגשות חיוביים )אהבה ,חמלה ,אכפתיות( -הם נושאים שחזרו שוב ושוב בסיפוריהן של מטפלות רבות .לפיכך ,ברצוני להדגיש שעלינו לתת את הדעת לממצאים בולטים אלה ,ולהכיר בכך שאחד מגורמי הדחק העיקריים בעבודתן של מטפלות הוא חוסר האונים שהן חוות לנוכח כישלונן בטיפול בילדים "מאתגרים" במעון. ילדים כאלה חושפים ומבליטים "חורים" בהשכלתן והכשרתן של המטפלות ,ומחדדים דחק הנובע מערך מקצועי ירוד. קיומם של ילדים "מאתגרים" היא תופעה מוכרת במסגרות לגיל הרך .מידי שנה מצטרפים למסגרות קבוצתיות ילדים שמתקשים בגילם הצעיר להסתגל לתנאי קבוצה .הם מתקשים לווסת את עצמם במצב הקבוצתי ,ונזקקים לעזרתה הצמודה של המטפלת )רוזנטל ,גת וצור .(2008 ,ממצאי פרק זה מרמזים על כך שהמטפלות עצמן מתקשות במשימות של ויסות עצמי לנוכח ילדים אלה :הן מספרות כי הן מרבות להתפרץ ולאבד שליטה. לסיום ,ברצוני להסביר כי בחרתי להתייחס לדחק זה הנובע ממערכות היחסים הטעונות שיש למטפלת עם ילדים "מאתגרים" במעון – דווקא בסעיף זה בהקשר של חסרים מקצועיים ,ולא בסעיף הבא העוסק בריבוי מערכות יחסים טעונות במעון .זאת למרות שממצאי הסעיף הבא יראו כי מערכות היחסים הבעייתיות עם הילדים הן רק נדבך אחד ממגוון רחב של מערכות יחסים רוויות דחק ,שאיתן המטפלות מתמודדות מידי יום בעבודתן .כך למשל ,הסעיף הבא יצביע על ריבוי חיכוכים ביחסי צוות; על מתח ביחסים עם ההורים; ודחק הנובע ממערכות היחסים טעונות עם דמויות שונות בהיררכיה האירגונית )כמו המפקחת ו/או המנהלת( .עם זאת ,יכולתה של המטפלת לקיים מערכות יחסים איכותיות עם ילדים נתפשת כחלק מהגדרת התפקיד הרשמית שלה .יכולתה לגלות רגישות כלפי ילדים )כל הילדים במעון בכלל, והילדים "המאתגרים" בפרט( -היא אבן בוחן למקצועיותה של המטפלת .ואילו יתר מערכות היחסים שהמטפלות מנהלות בסביבת העבודה עם מבוגרים -אינן נתפשות על ידיהן באופן מובהק כמרכיב במקצועיותן ,אלא יותר כמאפיין של אישיותן. בסעיף הבא אתייחס למערכות היחסים שיש למטפלות עם מבוגרים שונים במעון ,במטרה להצביע על העומס המצטבר לאור ריבוי מערכות יחסים טעונות במעון – הן עם ילדים ,והן עם מבוגרים. .5א5.1. דחק לנוכח ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת העבודה: מאירה מנסחת את מהות העבודה של המטפלת במעון בצורה קולעת ,ומגדירה אותה כתפקיד שכרוך בניהול מערכות יחסים מרובות .היא יוצרת בדבריה רושם ברור של הצטברות ,ובכל משפט מוסיפה עוד גורמים שאיתם המטפלת "צריכה להסתדר" ,כדבריה: מאירה" :עכשיו ,מה שקורה פה )בעבודה של המטפלת( זה גם הילדים וגם הצוות .וזה לא שאת צריכה להסתדר רק עם הצוות .....פה את צריכה גם עם הורים .אז וזה) ..גם עם הורים( ,וגם עם הילדים ועם הצוות .אני מרחמת על ]נוקבת בשם המנהלת[ ,מה היא צריכה להגיד? היא יש לה להסתדר עם כל הצוות, לרצות את כ-ו-ל-ן ,ועם ההורים ,וגם עם הניירות .לי ,לפחות ,אין ניירות .יש לי רק את הצוות ,והילדים ,וההורים .זהו" . אציג להלן ממצאים על חוויות הדחק של המטפלות ,שנובעות לאור הדרישה לנהל מגוון רחב של מערכות יחסים בסביבת המעון .הממצאים מגלים כי חלק ניכר ממערכות היחסים האלה הן מתוחות וקונפליקטואליות .יתר על כן ,הממצאים מצביעים על כך שהחוויה הדומיננטית שחוזרת בהקשר למערכות היחסים השונות עם מבוגרים -היא של הסתרה והימנעות מתקשורת ישירה ואמיתית. המטפלות מתארות הצגה שקרית מודעת שלהן במגעיהן עם המבוגרים השונים במעון – הימנעות מלומר את כל מה שהן חושבות על המטפלות הקולגות שעובדות איתן ונוהגות בילדים באופן שלילי; הימנעות מלומר להורים ,וכך גם לדמויות סמכות בהיררכיה הארגונית את מה שהן חושבות באמת: • דחק והסתרה ביחסי צוות -עם המטפלות חברות לכיתה: סיפורים על יחסי צוות קונפליקטואליים עלו באופן ספונטאני בסיפורי המטפלות-המודרכות ,והיוו את חלק הארי של ראיון העומק השני איתן .חלק ניכר מהמטפלות )ריטה ,לילי ,רויטל ,סיון ,רינה( מספרות באריכות על אקלים כיתתי רווי מתח ,ומתארות מריבות תכופות ותקשורת לקויה בין חברות הצוות. סיפורים על ריבוי מריבות "בין הבנות" עלו גם בראיונות שהתקיימו בקבוצות המיקוד עם המטפלות הלא- מודרכות ,ומתוארים גם ע"י המנהלת וצוות המטבח. אך הממצאים הבולטים ,שאותם ברצוני להציג ,הם דווקא אלה המשקפים דאגה של המטפלות-המודרכות מכך שחברותיהן לצוות מתייחסות לילדים שבטיפולן באופן בלתי רגיש ואיכותי .הן מתארות דחק יומיומי מוגבר ,הנובע מהתצפיות שלהן על הקולגה בשעה שהיא פוגענית כלפי הילדים )מתנהגת באופן כוחני, צועקת או מטילה טרור על הילדים( ,או בשעה שהיא מבטאת קהות-חושים ,אדישות והתעלמות ממצוקתם של הילדים .חוויה זו חוזרת בסיפורים רבים )של ריטה ,לילי ,רויטל ,מאירה ,יונה( ותיאורי הדחק, המצוקה והאשמה שהן מבטאות נאמרים בכאב לב בולט לעין .לפיכך בחרתי להציגם באופן מפורט בסעיף זה. המטפלות מספרות שהן נמנעות מלהעיר לחברותיהן ,ורק חלק קטן מהן מתארות שהן נקלעות לויכוחים בשל כך .רובן מספרות שהן מסתירות את הביקורת וחוות בשל כך מצוקה )"אני עוד שנייה מתפוצצת"(. ריטה ,בקטע הבא ,מציינת שמעבר לחווית הדחק הנובע מהסתרת הביקורת שלה ,היא חווה גם שחיקה מוגברת לאור זאת שכל הנטל של טיפול בילדים מוטל עליה )"ואז רק אני האוזן הקשבת של הילדים, והחום ,והאהבה ,ולשים לב לילד ,רק אני"(: ריטה" :הראש הקטן הזה ,או האדישות או ..את יודעת ,הם באים ברוטינה כזאתי לעבודה" .זהו ,היום אני צריך להאכיל את הילדים ,להלביש אותם וזה"C'est , toutואז רק אני האוזן הקשבת של הילדים ,והחום ,והאהבה ,ולשים לב לילד, רק אני ............ואילנה ,אין לה שום תקשורת עם הילדים! אין לה שום קשר לילדים! לא יודעת .וגם הרבה פעמים ,את יודעת ,היא יכולה לעמוד באמצע הכיתה עם הידיים בכיסים ואתה ..וזה אני לא יכולה לסבול את זה .אני לא יכולה לראות את זה גם .כי כשאתה בכיתה עם 37ילדים ,אין זמן לגרד את הראש אפילו.... .......והאמת שגם אין לי חשק ,אני עכשיו אמרתי להם גם" :לא מעניין אותי גם" .נכנסתי לאדישות .לא מעניין אותי מה שיהיה .באמת .ממש נכנסתי ל… כי הרגשתי שאני מתפוצצת! בשבוע שעבר גם היה לי איזה קטע ,והיא )אילנה( שאלה אותי "מה יש לך?" .אמרתי לה "אני עוד שניה מתפוצצת" .ממש, במלוא מובן המילה .והכי שאני לא יכולה לסבול ,זה שמשחקים אותה ראש קטן. ואין ב… עם ילדים את לא יכולה לשחק אותה ראש קטן!". לילי מספרת על נסיונות להתעמת עם הקולגה ולשנות את התנהגותה כלפי הילדים ,אך לשווא: לילי" :והרבה פעמים שאני מסבירה לה ואני אומרת לה ,ברטה תקשיבי ,וזה .ואני מנסה באמת מדברת אליה נורא יפה ולכבד ,כי בסך הכל היא מבוגרת .לא לכעוס ולא לבוא "מה את עושה!" ,משתדלת נורא להסביר לה ,ולא תמיד ,לא תמיד זה נתפס ]כוונתה שלא תמיד דבריה נקלטים נכון[......... ......כאילו" ,בסדר אז מה .אז הוא לקח את הבובה שלו ]מספרת על ילד שמסתובב עם בובה שהוא הביא מהבית ,המהווה 'חפץ-מעבר' עבורו[ .אז למה את לוקחת לו ? למה את לוקחת לו ?!" ........ .בשביל זה כל הזמן אני צריכה לריב איתה" .למה לקחת לו ,ותתני לו ,ותביני ,ותביני ,ותביני" .... .וילדים רק רואים אותה ,והם ישר מביאים לה )את החפץ שהביאו מהבית( .ואני לא רוצה שזה יהיה! לא רציתי שזה יהיה! יש המון ילדים שפשוט הם רק רואים אותה ,הם לא מצייצים .ישר נותנים לה ,גם אם הם נורא רוצים .אז אלה קטעים כאלה שזה כאילו חורה לי"....... יונה מתארת מועקה שמצטברת בתוכה ,כשהיא חווה דילמה תמידית תוך כדי העבודה – עד כמה להעיר לקולגה שמרבה לצעוק על הילדים מידי יום ,ועד כמה להתעלם ולהפוך בכך בעל כורחה לשותפה ולחלק מתופעת הצעקות בכיתה: יונה" :והצעקות ..זה גם היה חלק מאוד לא נעים .חלק שלא נעים להיות, במצב כזה ,שאת שומעת כל הזמן צעקות )של מטפלת אחרת( .אז כמה את יכולה להיות שקטה )לנוכח התנהגות כזו( ,וכמה את יכולה להעיר .זה הרגשה לא נעימה] .....מספרת באריכות על מטפלת בשם אפרת בכיתתה שצועקת צעקות קשות במיוחד על הילדים[ ולא תמיד כאילו אנחנו יכולות לבקר אותה ולומר לה "תשמעי את צועקת יותר מדי". מאירה מתארת חווית בדידות מתמשכת שלה בשל דילמה זו .היא מדגישה כי מעצם זה שהיא נמצאת עם עמיתותיה באותו חלל מידי יום )"פה זה ממש ביחד"( ,היא רואה את מה שהן עושות )"פה אני רואה הכל"(: מאירה" :כאילו ,אין לי אחת שתהיה דומה לי .לא יודעת ,אין .אין .כל האנשים שונים ,אבל לפעמים את מוצאת מישהי שטיפה ,טיפה יש לה משהו ..היא ..מספיק שאני אסתכל והיא תבין אותי .אין .אין ...............אני ממש בסדר ,לא ,אני מרגישה מצוין בכיתה שלי .אבל זה לא איך שאני הייתי רוצה. כאילו זה… אם היו אומרים לי היום ,תשמעי תבחרי לך ,כאילו אם היו אומרים לי ,מה את מעדיפה? נגיד אומרים לי תרשמי אופי של המטפלות שאת רוצה שיעבדו איתך .יש לי ,הייתי מגדירה את זה בדיוק איך שאני רוצה ,בדיוק איך שאני ............ואני יודעת ש)זה יכול לקרות( בכל עבודה .אני יכולה ללכת לעבוד במשרד ראש הממשלה ואני לא אסתדר עם האופי של זאת או זאת .אין ,בכל עבודה זה ככה .אבל פה זה ממש ביחד ,כל הצוות .זה לא שאני אסגור את הדלת אחריי עם הניירות כמו ]נוקבת בשמה של המנהלת[ ,ו..הכל בסדר .פה אני רואה הכל" . מאירה מחדדת בדבריה אלה התייחסות לשאלה :מה גלוי ומה סמוי במעון -מה רואים ומה לא רואים ,על מה מדברים ועל מה נמנעים מלדבר?היא מדגישה כי לה עצמה אין דרך להסתתר ,כמו המנהלת ,מאחורי דלת סגורה וניירת" :פה אני רואה הכל" .בקטע הבא מאירה ממשיכה ומספרת שחוסר יכולתה לסנן את התצפיות המדאיגות אלה במשך היום מעיק עליה .היא רואה את 'הסוד הגלוי' ,ושותקת .לכן מאירה מציינת בראיון שהיתה מעדיפה לעבוד לבדה עם הילדים ולהבטיח כך שהם יקבלו טיפול רגיש .כך היא עצמה לא תאלץ להתעמת מידי יום )"שאני לא אהיה עסוקה בזה!"( עם הדילמה :האם להסתיר או לחשוף את הכשלים של המטפלות הקולגות? מאירה" :אני קצת ..אני מסתדרת עם כל אחד .מסתדרת חיצוני עם כל אחד. כאילו ,אבל פנימה ..אני כל הזמן ..אמרתי גם ל]נוקבת בשם המדריכה[ ,ואני אומרת גם לך :אני ,מצידי שיתנו לי לבד את הכיתה הזאת עם כמה ילדים ,אפילו 12ילד רק באחריותי ,אני אסתדר גם עם יותר .אבל כאילו בשביל שיהיה ..שאני לא אהיה עסוקה ב"אוף זאתי אני לא אוהבת איך שהיא מתנהגת ,וזאתי אני לא אהבתי איך שהיא ענתה לילד" ,שאני לא אהיה עסוקה בזה!". בקטע שלעיל ,מאירה מדברת על תופעות של הסתרה במעון בגילוי לב עם המראיינת ,ואף מדגישה בדבריה שהיא אומרת זאת לה )"אמרתי למדריכה ,ואני אומרת גם לך"( .אך האם מאירה אומרת זאת באופן גלוי וישיר גם לאחרים במעון? כלל לא ברור .חווית ההסתרה המאפיינת את מערכת היחסים עם הקולגות בולטת בדבריה באמצעות המלים "אני מסתדרת חיצונית עם כל אחד" .דומה שהיא מבקשת לספר כי קיים אצלה פער בין מה שקורה בתוכה פנימה ובין מה שהיא מראה כלפי חוץ. סיפורים דומים ,שמלמדים על דחק הנובע מהסתרה ,חוזרים בסיפוריהן של עוד מטפלות .ריטה מודה "אני שומרת הכל בפנים" ומצהירה שבשנה הבאה יש בכוונתה לשנות מצב זה ,כי עדיף "להוציא הכל על השולחן" .היא סובלת מכך כשאינה מתעמתת עם חברותיה על ההתנהגויות השליליות שלהן כלפי ילדים, ו"הולכת הביתה עם מטען" .החשש שדבריה יאירו את הקולגות שלה באור שלילי מעוררת בה תחושת הזדהות וקולגיאליות )"אני גם טיפוס שלא אוהב לפגוע ולא אוהב להעליב"(: ריטה" :תראי ,יש .אני לא אגיד לך שאין ימים יותר טובים או פחות טובים עם הצוות .יש ימים .......שאני הולכת הבייתה עם מטען .הבעיה היא… ואני אומרת אותה ,השנה… שגם לא ישבנו מספיק .ישבנו ,אבל לא מספיק .ואני חושבת ששנה הבאה בקטע הזה אני לא אוותר .נשב פעם בשבוע ישיבת צוות או פעם בשבועיים .שזה יהיה חובה .נוציא את הכל על השולחן .ולא ..ואני הרבה פעמים ,כי אני גם טיפוס שלא אוהב לפגוע ולא אוהב להעליב והרבה פעמים אני ככה סופרת עד 10ואני שומרת הכל בפנים ..ואז .תראי ,גם אפילו אם את עובדת עם 4בנות תמיד תבחרי אחת שיש לך יותר את הקשר איתה ,או את האינטימיות או את הסודיות .את לא יכולה לספר לכולם .אני חושבת שאפילו לא יודעת ,כל איזה נשואה יודעת שגם לא הכל מספרים לבעל". לסיכום ,יחסי צוות המושתתים על העדר שיח נוקב וגלוי-לב על תופעות שליליות במעון -מהווים גורם דחק מרכזי בעבודה היומיומית של המטפלות .הן נמנעות מלדבר זו עם זו על דפוסי טיפול שיש בהם פגיעה בילדים .דומה שזהו נושא שכולן משתדלות להצפין בתיבת פנדורה סגורה .המטפלות מספרות על ההשתקה של תופעות אלה כאילו היו "סוד גלוי" -כזה שכולם רואים בעיניים ,אבל לא מדברים עליו עם אחרים במעון )אלא רק עם המראיינת והמדריכה( .אמשיך לעסוק בסוגיית 'הסוד הגלוי' בהרחבה בפרק .9 • דחק והסתרה ביחסים עם דמויות בהיררכיה הארגונית – המנהלת ,המפקחת: כמו בכל מקום עבודה ,גם לחלק מהמטפלות במעון יש בעיות ביחסי סמכות וכפיפות לדמויות בהיררכיה מעליה -המנהלת והמפקחת .זה כשלעצמו אינו מהווה מאפיין ייחודי לעבודת המעון ,אך הקשבה דקה לסיפורי המטפלת מלמדת אותנו על חוויה ייחודית לאוכלוסיה זו .הדחק היומיומי ביחסי העבודה עם המנהלת והמפקחת משקף חוויה של פחיתות-ערך לאור מקומן הנחות של המטפלות בהיררכיה במעון .הן מצויות בתחתית שרשרת ההיררכיה -מתחת למנהלת שכפופה בעצמה למפקחת ,שכפופה בעצמה למפקחת-על .מתחת למטפלות -ישנם רק הילדים. חוויה זו בולטת בשני סוגי סיפורים שחוזרים על עצמם אצל מרבית המטפלות – )א( סיפורי פטרונות, השפלה והנחתות מלמעלה) ,ב( סיפורי אכזבה מחוסר תמיכה מקצועית מצד המפקחת/מנהלת. )א( גילויי פטרונות ,הוראות והנחתות מלמעלה -חלק ניכר מהמטפלות מתארות יחס אדנותי ופטרוני כלפיהן מצד המפקחת או המנהלת .הן מספרות על מצב קבוע של פגיעה באוטונומיה ופגיעה בערכה ובמעמדה של המטפלת בסביבת העבודה .בקטע שלהלן ,רויטל מדגישה את המימד שפגשנו כבר קודם – מימד של הסתרה ושקר ביחסי העבודה במעון .הסיפור שלה עוסק בניקוי יסודי ומתיחת פנים למעון לקראת ביקור המפקחת )"צריך לנקות יסודי ...כי תכף באה המפקחת"( .היא מתארת התנהגויות שונות של העמדת פנים שלה במעון ,מתוך ניסיון לשמור על ערכה ועל תחושת האוטונומיה שלה )"וכל פעם שאמרו לי משהו לעשות -אז הייתי אומרת "בסדר" ,ועושה מה שאני רוצה"( .רויטל מתארת חוויות של אדנותו שהיא חווה גם מההורים ,ומהסיפור שלהן עולה חוויה מצטברת של השפלה והקטנה של המטפלת במעון: רויטל" :אני 3שנים כאן .לא רצו אותי בגן הזה ,רצו לפטר אותי כל הזמן ,לא רצו אותי בגן .בקיצור לא רצו אותי כאן .ו… מה אני אגיד לך ,כל הזמן כאילו, כל הזמן "אל תעשי כך וכך"" ,אל תעשי כך וכך" .המפקחות לא רצו אותי, כאילו ,המפקחות שראו אותי בהתחלה אמרו "זאתי ,זה"........איך אני אסביר לך, לי יש לי קטע של רצונות משלי ,זה לא יעזור למערכת. כאילו ,אני באתי מפרטי .לי היה משפחתון פרטי ,וכל פעם שאמרו לי משהו לעשות -אז הייתי אומרת "בסדר" ,ועושה מה שאני רוצה .למשל ,אמרו ]מחקה את טון הדיבור של מנהלת המעון[" :צריך לנקות יסודי את כל הגן ,כי תכף באה המפקחת" .אני הייתי אומרת "בסדר" ,מנקה מה שצריך לנקות ,מה שלא ניקיתי לא ניקיתי ..כאילו ,דברים כאלה .או למשל ]עוברת לטון של נזיפה בוטה ,כמחקה את המפקחת[" :לא עונים ככה להורים" ,או" ,לא עונים בכלל". בדרך כלל היה לי קטעים )קשים( עם הורים ,יותר מאשר עם הילדים .כאילו ,עם הילדים הייתי מסתדרת .עם הילדים הייתי נהדרת! עם ההורים ,כאילו ,לא הייתי מקבלת את הקטע הזה של ..שיבואו וידברו איתי מלמעלה ,או יגידו לי ]מחקה סגנון דיבור פטרוני[" :תגידי ,חמודה ,למה לא החלפת לו עכשיו ? הרגע הוא עשה קקי ,למה לא" .לא מקובל עלי! כאילו "מי את שתגידי" .כאילו ,אז הייתי עונה". גם בסיפור הבא של איריס בולט לעין שיחסי-סמכות במעון משקפים בעיניה סוגיות של ערך עצמי ,ודימוי עצמי נחות בסביבת המעון .בדומה לרויטל ,גם איריס מדברת על חוויות של השפלה ,נזיפות תכופות מהמנהלת ,אובדן אוטונומיה והנחתות 'מלמעלה למטה' .היא מתייחסת באופן ישיר לסגנון הדיבור ולסוג השיח הנהוג במעון – הוראות .זהו המקור העיקרי לדחק ביחסיה עם המנהלת: איריס" :אם המנהלת באה בגישה שהיא מחליטה ,והיא חושבת שהיא ,הדרך שהיא רוצה זה ככה וככה .....זה כמו כפייה .זאת אומרת "אני רוצה שתעבדו ככה .עכשיו אתם תעשו ככה וככה" .ואני אף פעם לא הייתי מוכנה לזה ,תמיד, תמיד לא נתתי לזה לקרות .זאת אומרת אני לא מוכנה שיגידו לי ....אז אפשר לבוא בייעוץ ,אפשר לבוא ,את יודעת ,בשיחות כמו שאנחנו עושים ב..ב ב… ישיבות צוות ]כוונתה למפגשים הקבוצתיים של הצוות המוביל במעון ,ביחד עם המדריכה ב"הדרכה באמצעות וידאו"[ .זה מאוד שונה .אבל לבוא ולהגיד "תשמעו ,עכשיו אתן עושות ככה .עכשיו לא צריך לעשות ככה ,למה שמתן את זה כאן? ולמה שמתן את זה פה?" -את זה אני לא מוכנה לקבל .אף פעם לא קיבלתי את זה". )ב( אכזבה של המטפלות מהעדר תמיכה מקצועית מן המפקחת/המנהלת :המנהלת והמפקחת לא נתפשות בעיני המטפלות כסמכות מקצועית ,או ככתובת שפנויה אליהן ,זמינה וקשובה לצרכיהן .המפקחת באה "לבדוק אותי" ולא לעזור לי ולהקשיב לי – זה המסר הבולט אצל מרבית המרואיינות: יונה" :וגם מפקחות ,מדי פעם הם באות ,אני לא נפגשת איתם פעם בשבוע )כמו עם המדריכה( ,ואם היא באה אז היא מסתכלת אם ה ..איך הפינות נעשות ,אם אנחנו עובדות ..אם הצד האירגוני נכון .ומה צריך לשפר ומה חסר ומה צריך.. אבל את החיים השוטפים עם הילדים ,ההתנהגות עם הילדים -לא היה לי ,לא הייתה לי עם מי לדבר בעצם .לא היה לי מישהי שיכוון אותי ,יעזור לי. .......זה לא משהו שעם המפקחת ..מתי הייתי יכולה לבוא לומר לה "תשמעי הילד הזה נצמד אליה )כוונתה ל מטפלת אחרת ,קולגה ,שמתייחסת בגסות לילד קטן ודוחה אותו( .ו..לא יכולתי .לא יכולתי להגיד למפקחת .כי מתי היא מגיעה המפקחת שלי ,המפקחת החינוכית ? פעם בכמה זמן מגיעה? את הדברים האלה לא יכולתי לומר לה. עם )המנהלת( ,אני יכולה לומר )על קשיים עם הצוות( ,אבל עם כל הכבוד שהיא מנהלת ,היא לא מספיק ..אני לא יכולתי ,גם היא לא ..אני חושבת היא לא הייתה יכולה לתת לי את התשובה כמו מה ש ]נוקבת בשם המדריכה[ נתנה לי בעצם על ילד .אין לה ידע חינוכי ,ידע לימודי כמו שהיה חסר לי". בקטע הבא איריס חוזרת פעמיים ,לצורך הדגשה ,על המשפט" :המנהלת לא תמיד יודעת מה קורה בכיתה" .בכך היא מבטאת חוסר הערכה למנהלת ,שלא מסוגלת להדריך אותה ולעזור לה למצוא פתרון לבעיות וקשיים בכיתה ,וגם לא ניתן לקיים איתה שיח ישיר ונוקב על תופעות בעייתיות בכיתה .איריס מדגימה טון צייתני )"כן ,בסדר"( המאפיין את השיח המעושה שלה עם המנהלת: איריס " :תראי ,לאורך כל השנים עבדתי עם הרבה מנהלות .....ומנהלת לא תמיד יודעת מה קורה בכיתה .היא לא עובדת בכיתה ...........אז פעם אחת את אומרת "כן בסדר" ]מחקה טון דיבור צייתני[ ,אבל את רואה שזה לא נכון )מה שהיא הציעה לך כפתרון( .ועוד פעם את עושה )לפי הצעתה( ,ואת רואה שזה לא נכון .כי מנהלת לא תמיד יודעת מה קורה בכיתה .היא לא עובדת בכיתה. נכון שהיא באה ורואה דברים מבחוץ ,וזה לא תמיד נראה טוב .ואפשר אולי לדבר על זה ,אפשר לשנות דברים ,אבל…]עושה תנועת ייאוש עם הידיים[". מטפלות נוספות מדברות על הסתרה ועל צייתנות אוטומטית מפני הסמכות ,ועל המחיר שהן משלמות בגין זאת" .אני לא אומרת את מה שאני חושבת באמת ,כי היה לי ניסיונות עם זה" ,אומרת לילי בקטע הבא: לילי " :יש לנו מפקחת אחת חינוכית ויש מנהלית .ואני יודעת שהמנהלית היא באה ובודקת אותי בציציות .אבל ,אני לא ..אין לי את האפשרות מאחר ואני לא אעשה שום דבר על חשבון הילדים ,אז אני לא אשאיר את הילדים בחצר ,ואני אגיד ,טוב ,מחר היא באה ,אז אני אנקה שהיא תגיד שאני נקייה .אני לא אשאיר אותם פה ,ואני אסדר את המחסן........אז שיגידו! ויש לי כזאת סטיגמה ,שהגן שלי תמיד מלוכלך ,והוא תמיד הפוך .כי זהו .כי זה גן שעובדים בו .אני לא פוחדת להביא בוץ לגן .אני לא פוחדת לשים מים בגן ולא צבעי ידיים .ואחרים שומרים שיהיה פיקס ,שיהיה מוזיאון .שהילדים לא ,ו"אל תיגע פה" .אני לא כזאת .אני חושבת שזה טוב .אבל הם רואים את זה כשלילי". מראיינת – מי זה הם? לילי" :אני שומעת ,כן .כי אני שומעת ,כי אני שומעת" .הגן שלך כזה" ,והחיזוקים הם על מחסנים מסודרים ,כאילו? אז אני לא אומרת את מה שאני חושבת באמת ,כי היה לי ניסיונות עם זה .בהתחלה שלא הכרתי )את המנהלת והמפקחת( ,באתי עם האני שלי ,ולא קיבלתי תגובות שזה מה שרוצים פה .אז אחרי כמה אכזבות ,כאילו ,שראיתי שבעצם ,אז לא ,מה איכפת לי .אז מה ,אני עושה את עבודה שלי ,בתוך הכתה שלי .ועל השאר זה כבר לא בשליטתי". לסיום ,הממצאים הבאים מדבריה של רויטל מתייחסים שוב ל"אמת" ולהסתרת אמת במערכות היחסים עם "המימסד" .רויטל מספרת על כניסתה הזהירה וההדרגתית לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו", ומתוודה שלקח לה זמן להגיד "באמת" מה שהיא חושבת ,כיון שהתרגלה במעון "להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות" .הקטע הבא מלמד על מצב בו המטפלת מוותרת על הקול האישי שלה ,למען נראטיב מקובל ,הנחשב למקצועי ולנכון – אך אינו משקף את כל מחשבותיה – "להגיד באמת מה שאני חושבת": רויטל " :בפגישה הראשונה היה לי נורא חשש "אמרתי לה מה ,אני לא רוצה שתצלמי! מה ,אני לא רוצה ,מה אני יודעת מי יראה את זה ,מה יראה את זה............אז לקח לי הרבה זמן כאילו גם להיפתח ולהגיד ,וכאילו להגיד באמת מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות". ממצאים אלה שופכים אור על כך שמערכות היחסים של המטפלות עם ההיררכיה הארגונית מאופיינים בדריכות ובעמידה על המשמר ,ומושתתים במידה רבה על הסתרה והשתקה של מחשבותיהן האמיתיות. • דחק והסתרה ביחסים של המטפלות עם הורים: ההורים נתפשים כשייכים למחנה האחר ,וכל קשר איתם מציב את המטפלות בעמדת דריכות .שני סיפורים חוזרים על עצמם בהקשר למערכת היחסים הדחוקה עם ההורים :האחד הוא סיפור על כשל אמפתי של ההורים כלפי המטפלת ,והשני הוא סיפור על יחסי הסתרה ושקר – הצגה שקרית מודעת בפני ההורים ,במטרה לייפות את החוויה היומיומית של הילדים ולצמצם קונפליקטים. )א( עלבון וכעס של המטפלות לנוכח כשל אמפתי מצד ההורים כלפיהן :הסיפור החוזר של המטפלות הוא כדלקמן :חלק ניכר מההורים לא מבינים את המטפלת ואת הלחצים הייחודיים שיש לה בעבודתה בקבוצה. בעיניהם ,הילד שלהם הוא יחיד ומיוחד ,והם אינם מבינים שהתנהגותו בקבוצה שונה מאשר בבית .מידע זה סמוי מעינם של ההורים ,שאינם מבינים את מהות החוויה היומיומית בקבוצה .המטפלות מדברות על הורים "כאלה" בייאוש ,תוך הרמת ידיים ,ומבטאות תחושת ויתור מראש והשלמה חסרת אונים עם כך שאין סיכוי להגיע להבנה ולתקשורת גלויה וכנה: נעמי )מטפלת לא-מודרכת( " :יש הורים שלא מוכנים לקבל אם את מעירה על הילד .את אומרת "הילד מתפרע" או "מעיף משחקים" .אומרים "מה? בבית לא עושה כלום" .אבל הם לא מבינים! בבית זה ילד אחד ,אולי שתיים .שזה בית ענק ,ואין לך הרבה מי שיתחרה איתו ,שיחטוף לו את המשחק .הייתה לנו אמא לפני כמה שנים שהיה לה ילד מאוד מופרע .היא לא הייתה מקבלת מה שהיינו אומרים לה ,כאילו היינו אומרים לה דבר שנפל מהירח .............היא לא מבינה ,פה הילדים כל אחד רק רוצה דברים שיהיה רק שלו ,זה מתחלק ל32 - ילדים ,הורים לא מבינים את זה". )ב( "למדתי להיות שחקנית" -שקרים ומאמצי-הסתרה מודעים מפני הורים :כיון שבעיני המטפלות ההורים לוקים בכשל אמפתי כלפיהן ,ואינם מבינים את חווית העבודה היומיומית של המטפלות במעון, אין טעם לנסות לעדכן אותם ולשתף אותם באופן הגון ואמיתי לגבי מה שקורה לילדיהן במעון. תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' מופיעה שוב ,ובצורה מובהקת עוד יותר מאשר קודם ,כפי שראינו בהקשר למערכות היחסים עם מבוגרים אחרים במעון: לילי" :תכלס ,ביננו .בעבודה הזו ,אף אחד לא רואה את העבודה .לא ההורים. אף אחד לא רואה את העבודה .הם לא יודעים שעד שמגיע ארבע ,מה הם )הילדים( עוברים .את מבינה? הם לא רואים את ההצלחות .הם לא רואים את הכישלונות .הם לא רואים את הדברים הכייפים של העבודה ,כלום!" ]כשהיא אומרת בטון נחרץ את המילה "כלום" -לילי מביטה במראיינת במבט בוחן ממושך, כאילו לבדוק אם היא מבינה למה התכוונה במילה "כלום"[. ההסתרה מההורים מתוארת כמוצדקת ואפילו נדרשת ,כיון שלהורים ולתלונותיהם יש פוטנציאל של איום על פרנסתה של המטפלת ,כמו למשל איום על מתן קביעות למטפלת .רויטל ,שכבר צוטטה קודם כמי שסובלת מגילויי פטרונות של ההורים כלפיה ,אומרת בקטע הבא ישירות ,ללא כחל וסרק ,שהיא מפחדת מההורים ולכן משקרת להם במצח נחושה: רויטל" :כאילו ,במעון עם ההורים אני למדתי להיות שחקנית .כאילו ,שחקנית.. זה כמה פעמים חיוך ,ואחרי שההורים היו הולכים הייתי אומרת "בן זונה" או "בת זונה" .כאילו ,קטעים כאלה .אבל ,כאילו למדתי את זה בדרך הקשה ,כל הזמן הייתי אצל ]נוקבת בשם המנהלת[ במשרד ,כל הזמן היו כאילו אומרים "רויטל כזאת וכזאת" .....אחרי השנה הראשונה זה נרגע .זה כבר כאילו ידעו שאני נשארת ,החליטו לתת לי קביעות והכל .....אבל עוד הגעתי למצב שפחדתי לדבר .הגעתי למצב שהייתי אומרת להורים "בוקר טוב ,צהריים טובים ,בוקר טוב" ]מחקה טון דיבור מלאכותי ,מתקתק[ .היו דברים למשל ,מישהו שאל "איך היה הילד שלי ?" "נהדר .אכל? -יופי .שתה? -עשר! החליפו לו? - הכל בסדר" .הגעתי למצב שכל הזמן הייתי אומרת הכל בסדר................. הייתי מפחדת ,הייתי אומרת להם" :הוא אכל ,הוא שתה" אפילו שהוא לא אכל ,לא שתה" .החליפו לו ? הוא זה ?" .הכל בסדר עם הילד שלך". לסיכום הממצאים על הדחק הנובע מריבוי מערכות יחסים טעונות במעון -אחד ממקורות הדחק שהמטפלות מדווחות עליו בראיונות ,טמון במערכות היחסים הקונפליקטואליות המרובות שהן מנהלות בסביבת המעון – הן עם ילדים מאתגרים ,והן עם מבוגרים שונים .מערכות יחסים בעייתיות עם הילדים מעוררות בהן אשמה ויסורי מצפון ,וכן תחושת כשלון מקצועי ואישי )כאישה שאמורה לטפל בילדים קטנים ברכות ובעדינות( .ואילו הסיפור החוזר בתיאור היחסים הטעונים עם המבוגרים במעון )חברותיהן לצוות ,ההורים ,המנהלת והמפקחת( -הוא סיפור של הסתרה .לעתים זוהי הסתרה שלובשת צורה של הימנעות מודעת ומתוכננת משיח גלוי וישיר אודות הטיפול הלקוי לו זוכים הילדים במעון )או לפחות חלקם( .לעתים זו הסתרה שבבסיסה חווית עלבון ושמירה של המטפלת על הערך העצמי שלה .היא מבקשת להגן על תחושת האוטונומיה שלה ועל הקול האישי שלה וזהותה הנפרדת ,גם כשהיא חלק ממערך עבודה מסוים במעון. כך או כך ,באמצעות התנהגויות הסתרה המטפלות עוקפות את המוקשים הטמונים במערכות היחסים הטעונות במעון .הן מסתירות את מה שהן באמת חושבות ואת איך שהן באמת מתנהגות ,ובכך מצמצמות קונפליקטים נוספים במעון .בו זמנית ,הסתרה זו פוגעת ביכולתן להיעזר במשאבי התמיכה הקיימים במעון ולהפוך את מערכות היחסים בסביבת העבודה למקור של כוח ועבודה מקצועית איכותית .מסיפורי המטפלות עולה שלא קיים במעון שיח משותף בין חברות הצוות ,שמטרתו לפתור ביחד בעיות וקשיים ולהגיע לידי תיקון של מערכות היחסים הטעונות .אתייחס לכך באריכות גם בממצאי פרק .8 * .5א 2.חוויות דחק במעון מנקודות מבט נוספות – הזווית של המנהלות וצוות המטבח: עד כה הצגתי את נקודת מבטן של המטפלות על מחוללי הדחק הבולטים בעבודתן ,ועל חוויות הדחק הטיפוסיות שהן חוות .הממצאים הבאים יציגו תיאורים דומים לאלה שתארו המטפלות ,מנקודות מבטן של עובדות אחרות במעון .ביחד ,זוויות המבט השונות תורמות לסיפור משותף אודות הדחק בעבודה היומיומית במעון -סיפור שמדגיש חוויות דומיננטיות של עבודה מתמשכת תחת לחץ ,של אשמה ושל הסתרה .בכך העובדות האחרות במעון מאירות לא רק את הדחק האישי שלהן ,ולא רק את הדחק שהן מייחסות לחוויה של המטפלות .אלא כל העובדות ביחד מאפיינות את האקלים הקיים בסביבת המעון .הן מתארות חוויות מצטברות של דחק במעון שאותו חווים כולם: • "לא יכולה לישון בלילה" – חווית אשמה של מנהלות לאור דפוסי טיפול כוחניים של מטפלות: לא רק המטפלות אינן ישנות בלילות .חווית אשמה וחשבון נפש נוקב מאפיין גם את חווית העבודה היומיומית של המנהלות .שתי מנהלות ,מירי ועדה ,מספרות שהן חשות דחק מתמשך לנוכח דפוסי הטיפול השליליים של חלק מהמטפלות כלפי הילדים שבטיפולן .המנהלות חשות אחראיות לכך שהמעון יספק טיפול באיכות גבוהה לילדים ולהוריהם ,אך כיון שהן עצמן אינן עובדות ישירות עם הילדים -הן חשות חוסר אונים לנוכח ההתנהגויות החמורות של המטפלות .המנהלות מדברות על התנהגויות כמו :ריבוי צעקות על ילדים ,טלטול פיזי ,חוסר סבלנות כלפי ילדים ,קהות חושים והתעלמות ממצוקת ילדים .כך למשל ,המנהלת מירי מכנה במלים חריפות את חלק מהמטפלות בצוות שלה" :דורסניות" ו"נוקשות" .היא מספרת שאפילו במקרים של ילדים עם מצוקה חריגה לכל הדעות ,כמו ילדה חולת סרטן ,יש מטפלות שמסוגלות לבטא חוסר אכפתיות וקהות-חושים .טון הדיבור של מירי משקף ייאוש וחוסר אונים: מירי" :למשל ,תראי ,כשהיה פה המקרה של הילדה חולת הסרטן ..היו פה מקרים מאוד לא קלים .הצוות ,הוא היה צוות מאוד נוקשה .......היתה למשל אחת ,מטפלת מאוד נחשבת ......אבל דורסנית חבל על הזמן .........עכשיו ,מה שקרה עם ה)מקרה של הסרטן( זה שהיה פה קושי ,הורים עם צרכים מיוחדים, הורים שצריכים פה המון רגישות ,ובמקום שהצוות יתחבר אליהם באופן מיוחד, ישלח הרבה דברים ,והרבה טלפונים ]נאנחת ,עושה תנועת יד שמבטאת ויתור[.. כזו חוסר רגישות! וההורים היו נורא כעוסים ". עדה ,מנהלת נוספת ,מספרת שאיננה ישנה בלילות בגלל מה שהיא רואה ושומעת במעון .עצמת המצוקה והדחק של מנהלת זו בולטת לעין בחזרתיות שלה כ 5-פעמים על המשפטים "לא ישנה בלילה" ,וכן בגימגום המעיד על התרגשות ,ושימוש במלים קיצוניות כמו "זה הורג אותי"" ,זה גומר אותי" .התיאור שלה לגבי מטפלת שהיא ראתה מושכת ומטלטלת ילד )"ראיתי את הפנים שלה ככה מכווצות וקשות כאלו"( מספר ,שוב ,על תצפיות קשות שיש למנהלות מעונות מידי יום בעבודתן היומיומית: עדה" :יש הרבה ,יש הרבה מאוד מצבים שאני לא ישנה בלילה בגלל מצב שאני רואה ..מצב שאני רואה במעון שהוא נורא ..נורא הפריע לי ..איך מטפלת התנהגה .כשמטפלת שהתנהגה לא יפה לילד .יש דברים שהורגים אותי כי אני לא ,לא יכולה לישון בלילה .אני יכולה למשל לספר לך שיום אחד נכנסתי לכיתה ,וראיתי את החוסר סבלנות של מטפלת לילד .תפסה אותו, משכה אותו ,והעבירה אותו ,ו..וטילטלה אותו ..ו ..ו ..ממש ראיתי את הפנים שלה ככה מכווצות וקשות כאלו .אני הסתכלתי על זה וזה היה לי כל כך רע .כל הזמן אני רואה את הילדים שלי במצב הזה .זה גומר אותי .אותי זה ממש הורג. אני לא ישנה בלילה .ואני לא יכולה ,אני לא יכולה לתפקד בלילה .אני לא ישנה ,ואני מתעוררת כבר ב 4 -ואז אני מחכה כבר להגיע למעון .כי אני לא מגיבה מיד .אני..אני ..זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה.. לוקח לי זמן .אני רואה את המצב .אני נכנסת לחדר .אני קולטת מה אני רואה. אני נורא נבהלת". חוסר האונים של מנהלת זו בא לידי ביטוי כשהיא מתארת בדבריה איך היא נתקפת בשיתוק ולא מגיבה מיידית כשהיא נוכחת בדפוסי טיפול שליליים של המטפלות .כדאי לתת את הדעת לכך שעדה חוזרת שוב ושוב על השורש ר.א.ה ומבהירה שבמעון היא כל הזמן רואה ,אך אינה מדברת )"אני לא מגיבה מיד. אני..אני ..זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה ..לוקח לי זמן .אני רואה את המצב .אני נכנסת לחדר .אני קולטת מה אני רואה .אני נורא נבהלת"( .גם בקטע הבא עדה מציינת את הקושי לדבר על התופעה הזו – שאותה היא רואה ,אך לא יודעת כיצד לגבר עליה באופן ישיר גלוי: עדה )המשך( "" :יש קווים אדומים! ויש לי קווים אדומים! ....... .....קווים אדומים ,שאני לא מוכנה שהם יעברו אותם ,זה להתנהג לא יפה לילדים -גם מילולית ,גם צעקות ,גם משיכות .אני רואה דברים לפעמים שאני יוצאת מדעתי............ואז ישבתי עם ]נוקבת בשם המדריכה[ וסיפרתי לה את זה ואמרתי "מה ."..והיא אומרת "תדברי איתה" ,ולא ידעתי איך לדבר". עדה המנהלת מסבירה שהיא לא רק רואה ,אלא גם שומעת .בסיפור הבא ,אותו היא מבנה כסיפור מובהק )ולא כהיגד ,או תיאור כללי( ,היא מגלה במבוכה רבה שלא רק היא שומעת אלא גם השכנים שומעים. עדה עוסקת בקטע הבא באופן ספציפי בתופעה ,שגם המטפלות התייחסו אליה בסעיפים הקודמים ,של התפרצויות כעס וצעקות קולניות על ילדים .בעקבות ההדרכה ,עדה מתארת כיצד קיבלה "קול" -כינסה ישיבת צוות ודיברה ישירות עם המטפלות )או כפי שמכנים אותן במעון – "הבנות"(: עדה" :את רואה את הכעס של המטפלות עם הילדים לפעמים .שזה מאוד מאוד קשה .מאוד קשה לראות את זה .יש לי פה ,אני הייתי באיזה פגישה ביישוב ,בעניינים אישיים .ואז מישהי שאלה אותי איפה אני עובדת אמרתי לה "פה במעון" .היא אמרה לי "בחיים אני לא אכניס את הילדה שלי למעון שלך" .אמרתי לה "למה?" ,אז היא אומרת "את לא יודעת איזה צעקות אני שומעת מהחצר, פשוט לא מתארת לעצמך איזה צעקות אני שומעת מהחצר" .את יודעת ,בדרך כלל שומעים את זה. היה ישיבת צוות ,אמרתי להם" .בנות .זה פשוט נורא מה ששמעתי אתמול .אתם חייבות להפסיק עם זה") .והן עונות(" :לא ,אבל את צריכה להבין שאנחנו שומעות ,רואות ילד שמרביץ -אנחנו ,עד שאנחנו מגיעות אליו ,אנחנו צועקות מרחוק שיפסיקו" .אמרתי להם לא לצעוק! פשוט לא לצעוק על הילדים .זה כנראה נשמע כל כך נורא .אני לא מסוגלת לשמוע את זה מהמשרד ,אבל מה מהדירות הסמוכות ?..בשבוע ,שבוע שעבר ביקשו ממני לבקש מהמטפלות לא לצעוק .כי לא יכולים לישון בצהריים. "אז מה ? לא נצעק ? נעשה מה שהם רוצים?!" ,אמרתי להם "אל תתנו להם לעשות מה שהם רוצים ,אבל בטח לא לצעוק עליהם .תיגשו אליהם .תסבירו להם בשקט .למה לצעוק ?" .לשפרה יש קול מאוד מאוד חזק ,זה גם נשמע כנראה בכל האזור .תחשבי איך ..היא אומרת "לא ,מי שמכיר אותנו יודע שאנחנו משהו מיוחד .יודע שאנחנו עובדות מצוין ".אמרתי לה "כשאתם צועקות אתם לא עובדות מצוין!" .זה דברים שאי אפשר לשנות כמעט .אני חושבת שאי אפשר לשנות במעון ,את הצעקות .אז הם צועקות על הילדים".. עדה מדגישה כי כאשר הצעקות נשמעות בכל הרחוב ,וכאשר מגיעות תלונות מהשכנים "שלא יכולים לישון בצהריים" -כבר לא ניתן עוד להסתיר או לשמור את התופעה הקשה של צעקות בסוד .היא עצמה "לא מסוגלת לשמוע מהמשרד" ,אך הדגש כאן בדבריה הוא "מה מהדירות הסמוכות!". ברצוני להבליט את המלים המסיימות של עדה שמבטאות חוויית ייאוש וחוסר מוצא – "זה דברים שאי אפשר לשנות כמעט .אני חושבת שאי אפשר לשנות במעון ,את הצעקות" .כלומר ,חווית האשמה של המנהלת הזו איננה שונה במהותה מזו של המטפלות ,שחוות בעצמן אשמה אחרי שהן צועקות על ילדים. הן חשות שנסיבות העבודה הדוחקות גורמות להן לאבד שליטה ולכעוס על הילדים בעוצמות מופרזות, יותר משהיו רוצות .גם המנהלת עדה מתארת חוויה שבה היא לכודה ביחד עם המטפלות בחווית כשלון וחוסר אונים. • חווית דחק של מנהלות לנוכח הסתרה מההורים : התימה של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' חוזרת אצל עדה ביתר שאת בקטע נוסף ,בו היא מבטאת תחושת מצוקה לנוכח העובדה שהיא עצמה יודעת ש"אין רכות" במעון כלפי ילדים ,אבל ההורים אינם יודעים זאת .ההורים ,אומרת עדה ,רואים רק את מה שמתרחש על פני השטח בשעת ההגעה בבוקר ,ואילו את מה שהיא רואה – את ההתנהגות של המטפלות בהמשך היום -הם אינם רואים .היא עצמה יודעת שהיא חרדה לשלומם של הילדים במעון ,אך מסתירה זאת מההורים .ניכר בקטע הבא כי היא חשה בעל כורחה שותפה במלאכת ההסתרה: עדה" :כל הזמן נורא מפריע לי ,הילדים האלו מבלים יותר במעון מאשר בבית. ואין פה מספיק רכות .אין פה מספיק רכות .זה לא יעזור .אין מספיק .יש ב)כיתת ה(תינוקות ,כן .בפעוטות ובגנון אין מספיק רכות .הם )המטפלות( מקבלות מאוד יפה את הילדים בבוקר ,וההורים יוצאים עם הרגשה טובה.. יוצאים בהרגשה טובה .אבל אין רכות ..אני רואה את זה במשך היום!". • "הגעתי למצב שאני על ארבע" -עומס והצפה רגשית ,ואשמה על אי מילוי תפקיד המנהלת: חווית העומס וההישרדות אינה רק נחלתן של מטפלות ,אלא גם של מנהלות" .זה תפקיד נורא מציף .כן. הוא גומר" ,אומרת מירי בקטע הבא .בדומה למטפלות ,גם המנהלות חשות עלבון לנוכח חוסר תיגמול בשכר על עבודה כל כך תובענית ואחראית: מירי" :אני לא מדברת על תגמול ,אני לא מדברת על זה שזה כלום......למרות שבשום סקטור נורמאלי בן אדם לא ידבר על ,לא יעשה עבודה עם אחריות כזאת בשכר כזה.......זה באמת משגע אותנו לפעמים שאנחנו מדברות על משכורות .ובהתחלה הייתי נורא נעלבת .פשוט הייתי נעלבת מהמשכורת. הייתי נעלבת מה ...... ..כשאני מדברת על זה אני מרירה ,אני יודעת ,כי זה לא הגיוני לעבוד ככה! כי אם אני אם הגעתי למצב הזה סוף שנה ככה היום על ארבע ,זה באמת פאשלה של מערכת ,כי הם לא היו צריכים שאני אגיע למצב הזה .............זה תפקיד נורא מציף .כן .הוא גומר". בהמשך דבריה ,בקטע הבא ,מירי מסבירה שתנאי העבודה אינם מאפשרים לה למלא את תפקידה כראוי: "זה ברור שאני לא מגיעה לדברים!" .היא מתארת דחק יומיומי שנובע לאור ריבוי מטלות וצורך לתמרן וללהטט בין משימות מרובות .שוב ,חוויה זו של המנהלות אינה שונה במהותה מזו של המטפלות )כפי שאמרה רויטל באחד מהסעיפים הקודמים" :את מתמודדת עם מיליון ואחד דברים כל רגע"( .עם זאת מן הראוי לתת את הדעת להשלכות של עומס מצטבר במעון כמערכת .זוהי מערכת שבה כל נושאי התפקידים ,מנהלות ומטפלות כאחד ,חווים עומס תמידי. כדי לאפיין את חווית העומס היומיומי ואת עצמת הדחק שלה כמנהלת ,מירי משווה את המעון למסגרת בית ספר .היא מסבירה שבשעה שבמסגרות חינוכיות דוגמת בי"ס יש חלוקת תפקידים בין בעלי תפקידים מרובים )מזכירה ,אב בית ,רכזת שכבה ,מדרכיה פדגוגית ,יועצת( ,הרי שבמעון כל התפקידים האלה מתנקזים לאדם אחד – המנהלת .ההשוואה לבי"ס מאפשרת לה גם לחדד מאפיין ייחודי נוסף של המעון: תפקיד המנהלת במעון כולל מרכיב ייחודי של 'עובד רווחה' ,שנובע ממאפייני המטפלות שבאות ממה שמוכנה 'אוכלוסיית רווחה' .במונולוג ארוך וכועס ,מירי מבקשת להדגיש כי מבין כל התפקידים המרובים של המנהלת ,המימד האנושי בניהול הצוות הוא המשמעותי ביותר בעיניה ,והיא חשה אשמה על שאינה מוצאת מספיק זמן למלא את תפקידה זה כראוי: מירי" :כל מרכז חינוכי אחר לא עובד ככה! שם יש מזכירה ,ויש מנהלת ,ויש מדריכה פדגוגית ,ויש רכזות של השכבה ,ויש יועצת ויש ..כל כך הרבה )אנשי מקצוע( בתוך הגוף הזה .ובעצם אם אני חושבת על עצמי ,מה ..אם אני עושה פה 5גנים ,שזה בערך כמו חצי בית ספר ..מה ,מה ההבדל?! אז אני לא רוצה מי יודע מה צי של עובדים סביבי .אבל זה ברור שאני לא מגיעה לדברים! היום אני בערך בגודל של בית הספר שיש ביישוב כאן .....בגדול יש שם עוד כל כך הרבה אנשי מקצוע ,שאין לנו אותם פה .והתפקיד הזה שלי - זה מה שהוא מכיל .אז ]המפקחת המנהלית[ יכולה להתקשר ,היא מתקשרת אלי כל 5דקות" .עוד לא שלחת לי פקס .אני פה .תשלחי לי .תשלחי לי" .אני אומרת לה "אני לא מגיעה לזה! מודה" .אין לי שירותי מזכירות .אין מה לעשות .וכל אמא שמתקשרת אני ..תמיד אומרים לי" :את נשמעת לי כמו מחלקת גבייה" ]כוונתה לומר שבמקום לשוחח שיחות חינוכיות/תומכות עם האמא ,היא עושה עבודה של מזכירה או מחלקת גבייה[ .כאילו. אני לא יכולה להגיד שזה לא מלחיץ ..אני רואה את עצמי מזכירה ,מנהלת חשבונות ,אב בית ,או 'אם בית' או איך שקוראים לזה ,כי אין יום בלי אנשי מקצוע פה .אם זה מקרר שהלך ,ואם זה מזגן שהלך ,או הבלטות שמגיעות ,או לדאוג שיהיה צביעה ...... .וזה גם כוח אדם של מטפלות ,וזה הדבר שהכי שואב ,זה תפקיד "רווחה" .זה רווחת עובד ,שאמרתי לך ,שלא ייתכן שאני אהיה גם עובדת סוציאלית של הרווחה!" • דחק של המנהלת לאור מאפיינים סוציו-אקונומיים של אוכלוסיית המטפלות: בקטע הקודם ,במשפט האחרון של מירי ,מנהלת זו מעלה לדיון את הסוגיה -מיהן המטפלות המועסקות במעונות יום? היא מתארת את עבודתה כ"עבודת רווחה" ומאפיינת את אוכלוסיית המטפלות העבודות במעון :חלקן נשים קשות יום ,הבאות מרקע רב-בעייתי ,משפחתי וכלכלי .לא רק מירי אלא גם המנהלת עדה מאפיינת את הדחק הרב הקיים בחייהן האישיים של המטפלות ,ומספרות שהדחק הזה מלווה אותן גם לעבודתן .בכך המנהלות מזהות מחולל דחק מהותי נוסף ,גורם שעד כה לא בלט מספיק בסעיפים הקודמים מנקודת מבטן של המטפלות. כך למשל ,מירי מספרת בקטע הבא שהיא צריכה לא פעם לשמש בתפקידי סינגור ,ולסייע למטפלות בעניינים אישיים מחוץ לתחום העבודה .ניכר מהסיפור שלה כי המטפלות מתקשות להתפנות לעבודה במעון ,והיא מונה את כל המקרים שעלו על שולחנה רק ביומיים האחרונים: מירי )המשך(" :כי אם יש עובדת היום שצריכה אחרי שהיא עשתה ממוגרפיה, ואחרי שהיא עשתה אולטראסאונד והיום היא צריכה לעשות ביופסיה ,והיא ..היא שבורה ,ובוכה לי במשרד ואני כאילו ,מעבר ל..לשמוע ולהגיד אפילו את המשפט המטומטם "יהיה בסדר" ..אני צריכה בשבילה להבין על מה היא מדברת .אז היום אני תופסת פה אבא שהוא רופא נשים ואני מסבירה לו את המונחים שהיא נתנה לי ושיסביר לי ,כי הרופא איתה לא דיבר! ואז אני מעבירה לה את האינפורמציה .ומצליחה לדאוג לה לאיזה שהוא חיוך .וזה לקח לי את ה20 - דקות בבוקר .אני יכולה בלי זה? אני יכולה להיות קיר?! ..............אני אומרת לך 25 ,מטפלות .ועוד אחת אז הדמי מזונות לא מגיעים ,ועם הוראות קבע שחוזרים לה בבנק ,ועיקולים .ועוד אחת שעוד משכנתא ו..בכלל ,ועוד עכשיו ההיריון הזה ]כוונתה למטפלת קשת יום שסובלת מבעיות קשות בבית ,ובבוקר סיפרה למירי שהיא בהריון לא מתוכנן[..... ..כאילו ,זה משהו שהוא באמת הצפה". גם המנהלת עדה מדגישה" :האוכלוסייה הזו שונה ממך" ,ומספרת שלל סיפורים על מצוקותיהן של מטפלות חד הוריות בצוות שלה ,או מטפלות ששקעו עד צווארן בחובות .הקשיים הכלכליים והמשפחתיים של המטפלות ,היא טוענת ,פוגעים ביכולתן להתפנות רגשית ולספק טיפול רגיש לילדים במעון: עדה" :אני ,אני בן אדם באמת רגיש .מאוד מאוד מאוד .אבל בכל זאת היה לי קשה מאוד ,וזה דבר שהיא ]=המדריכה[ לימדה אותי ,שהאוכלוסייה הזאת ..אוכלוסיה שונה ממך ..כלומר ,הם באים עם רף מאוד נמוך .כלומר ,זאת אומרת ,כל דבר כלכלי שפוגע פה ,כל גזירה כלכלית זה קודם כל פוגע בהם .כשזה פוגע בהם - וזה דבר שהיה לי קשה להבין ,כי אני באתי באמת מרקע לגמרי לגמרי שונה מראיינת :את מדברת על רקע סוציו אקונומי? עדה :כן .כן .והיא אמרה לי דבר שאף פעם לא יכולתי ..היה לי קשה להבין ,כי אף פעם לא נתקלתי בכזה ,שקודם כל זה פוגע בהם .כשזה פוגע בהם כלכלית, אז גם כשהם באות לעבודה זה קשה להם. תראי ,הרבה פעמים הייתי מסתכלת על אסתי ,אני אומרת ,ממש עצובה" .אסתי, מה קרה למה את עצובה ?" היא אומרת לי "אל תשאלי .איזה חובות" .או סימה ,בחובות עד הבוץ .ואז היא נורא מפוזרת ונורא קשה לה ,ולא מוצאת את עצמה .וגם אפילו הורה אמר לי "מה קרה לסימה ,היא נורא מפוזרת " .ואז באמת ,אני אומרת לה "סימה" .אחרי ש)המדריכה( הסבירה לי אז הבנתי שבעצם.. אמרתי לה "סימה ,מה קורה ?" היא אומרת לי "תשמעי ,חובות ,כל ההוראות קבע חוזרות .אני לא יודעת מה לעשות" .אפשר להבין את הפיזור שלה .אפשר להבין את החוסר סבלנות שלה .אני יכולה להבין את זה ,את מבינה ? הם באים מרקע שונה לגמרי ,וכשזה פוגע ,אז קודם כל פוגע בהם ,קודם כל בשיכבה .. באוכלוסיה הזו של המטפלות ,שבדרך כלל הם באות מרקע אחר . זה דבר שהיא נתנה לי להבין שלא הבנתי! הייתי צריכה לאסוף ₪ 10למתנה למישהי בצוות .היה להם קשה להוציא 10ש"ח מהכיס! והייתי מסתכלת והייתי אומרת "תגידו מה קורה לכם? כולה 10ש"ח .בנות ."!₪ 10 ,היום אני ..אז לא יכולתי להבין את זה .קודם לא יכולתי להבין את זה! היום אני מבינה". • דחק של המנהלות עצמן לאור חסרים בידע מקצועי שלהן המנהלות מספרות כי הן לא באות מרקע מקצועי בתחום החינוך לגיל הרך ,ואין להן רקע אקדמי במקצועות העזרה שיכול לעזור להן לענות על צרכיו של צוות המטפלות .מירי היא בעלת רקע אקדמי בתחום הכלכלה ועבדה בתפקידי ניהול במגזר הפרטי והציבורי לפני שהחלה לנהל מעון .עדה היתה אשת עסקים מצליחה ,ועדיין מרוויחה מעסקיה הקודמים .שתיהן מבהירות שחסר להן ידע בתחום החינוך ובתחום ההתפתחות בגיל הרך ,וכישורים לספק הדרכה לצוות .חווית הדחק שלהן איננה שונה במהותה מזו של המטפלות ,שמספרות אף הן שהן חסרות השכלה והכשרה ספציפית לתפקיד המטפלת .עדה מדגישה כי גם היא ,ממש כמו המטפלות ,לא יודעת להתמודד באופן מקצועי עם "ילדים מאתגרים" ,ולכן היא לא יכולה להדריך את המטפלות ולספק להן מענה בקשיים היומיומיים הבוערים ביותר שלהן: עדה" :אין לי את הסמכות )המקצועית( ,אני צריכה את ]המדריכה[ כדי שתעזור לי לעזור למטפלות איך לעזור לילדים .ממש לעזור לילדים .ישנם מצבים מאוד מאוד קשים עם הילדים .......יש כאן ילד שאמא שלו חולה בסרטן ......והילד הזה כל היום יושב ומאונן .דבר יחידי שהוא עושה זה רק מאונן. זה פשוט מזעזע .הוא שוכב על הרצפה ,לא משנה ,בחול ,בכיתה ,הוא שוכב עם התיק ,תופס את התיק ביד ,ואת המוצץ ,שוכב על הבטן וזה מה שהוא עושה .שום דבר אחר הוא לא מוכן לעשות. ויש לו מטפלת כאן במעון שפשוט לא יכולה לסבול אותו .כועסת עליו ,היא ממש כועסת עליו ,היא ..את רואה את הכעס שלה! קראתי לה אמרתי לה "מה קורה איתך ? את הרי יודעת מה הילד הזה עובר .אמא שלו חולה בסרטן"......... . היא אומרת לי "כל היום הוא מאונן זה מגעיל אותי" .אמרתי לה "תחשבי ,הילד הזה עובר דבר נורא .עובר פשוט דבר נורא" ........................ .ואני לא בטוחה עדיין )מה לעשות עם דבר כזה( ,אני לא בן אדם שבטוח מבחינה מקצועית. אני לא יכולה לתת עצות כאלה כמו ]המדריכה[ ,עדיין........ .מקצועית ,אני לא יכולה לתת את ההדרכה .לא יכולה ,לא. • דחק של המנהלות לאור ריבוי קונפליקטים ומערכות יחסים טעונות בקרב צוות המטפלות ,ובין המטפלות וההורים: המנהלות מספרות כי חלק מהותי מתפקידן הוא לפשר במריבות סוערות בתוך הצוות ,וכך גם במריבות בין המטפלות וההורים .עדה ומירי מדברות באריכות על המאמץ שלהן להגן על המטפלות מפני התייחסות פטרונית ומזלזלת של ההורים כלפי המטפלות .בכך הן מחדדות את מה שכבר שמענו בסיפורי המטפלות, על ריבוי מערכות יחסים טעונות בין מבוגרים בסביבת המעון ,ועל חוויה מהותית של פחיתות ערך שהמטפלות חוות במעון: עדה" :למשל היה איזה אבא שהשתולל וצרח ,ואיזה אמא שאמרה שהמטפלות שלי מפגרות .וסיפרה לכולם כמה הבנות שלי מפגרות וכמה הבנות שלי ..והבנות שלי ככה" ..אני באמת חושבת שאני נורא נעלבתי .אני הזדעזעתי. אמרתי לה "תשמעי ,את מעליבה אותי") .והיא ביטלה את דבריי ואמרה(":אוי תפסיקי" .אמרתי לה שוב" :את מעליבה אותי .כשאת אומרת שהמטפלות מפגרות את מעליבה אותי" ,ואני יודעת שאסור היה לי לעשות את זה .אמרתי לה" :לא נראה לך? לא טוב לך? אני מבקשת ממך לעזוב את המעון" .אז אמרו לי המנהלות האחרות "עדה ,אסור לך להגיד את זה ,אם זה יגע לפיקוח יכעסו" .אמרתי" :זה לא איכפת לי .לא איכפת לי .אני לא מוכנה שהיא תספר לכולם שהמטפלות שלי מפגרות" .זה דבר נורא............ .אמרתי לאמא הזאת" :איך את שמה את הילד שלך במקום שאת חושבת שמהמטפלות מפגרות? איפה האחריות שלך לגבי הילד שלך?") ,והאמא ענתה(" :לא ,כי יש לי הנחה במעון הזה" .אמרתי לה "הנחה?! זה מה שחשוב?". ואז היא התנצלה ,וביקשה סליחה ואמרה שהיא חוזרת בה ושהיא לא התכוונה. אבל היא לא אמרה את זה להן .המטפלות לא שמעו את זה ,אני שמעתי את זה מהורים .וזה היה בשבילי ..אני קיבלתי את זה מאוד מאוד קשה את ה ..כי באמת אני מרגישה שהן ..אני מרגישה צורך לגונן עליהן כל הזמן. מריבות בין המטפלות תופסות נתח נכבד מסיפורי המנהלות ,והן מתארות עלבונות הדדיים וטענות גזעניות נגד "רוסיות" וכיוב' .המנהלות מדגישות ,שוב ,שלא תמיד יש להן כלים מקצועיים להתמודד עם יחסי צוות קונפליקטואליים אלה: מירי" :הגעתי לישיבות צוות והייתה לי הרגשה :וואו ,לא אמרתי כלום .הגעתי למצב שלא הייתי מסוגלת לפתוח דברים פה ........אני הרגשתי שאני לא פותחת את הדברים האלה )של מריבות בתוך הצוות( ,כי אם אפתח לא אדע לסגור .הרגשתי -גדול עלי .הייתי באה למפגשים מאוד טעונים והרגשתי שאין לי את הכלים .ברור לי שהמון מטענים שהגיעו לכיתה לא קשורים למעון, והיה לי קשה לפצח את זה.................הרגשתי שאני לא אוכל להיכנס לדברים היותר עמוקים ....לפתוח )יחסי צוות( ,מבחינת דינמיקה ..כי ,כי ,לא ידעתי מה לעשות .לא .אין לי את זה....... .והייתי אומרת ל]נוקבת בשם המדריכה[" :את יודעת מה? בואי נחליט החודש שאנחנו ,זה מה שאנחנו עושות עכשיו .כי אני לא יכולה לבד .אני צריכה את הגיבוי שלך .נעביר את זה ביחד ,גם אני"". • "אבל הפה שלנו סגור" -צוות המטבח ונקודת מבטו על קונפליקטים והסתרות ביחסי הצוות: הראיון עם שתי עובדות המטבח )הטבחית פרלה ,והעוזרת שלה בלהה( התקיים במשותף עם שתיהן, ובתחילתו ביקשתי שיספרו על עבודתן היומיומית במטבח .אל תוך התיאורים המפורטים של שיגרת עבודתן )הבישול ,הניקיון ,ארגון החומרים בארונות ובמקרר ,עמידה בזמנים וגו'( -הסתננו כל הזמן תיאורים על חיי המעון בכלל .יותר מכל בולטים בסיפוריהן התייחסויות להוויית העבודה של המטפלות, כפי שהיא משתקפת בעיני עובדות המטבח – הוויה של לחץ ,עצבנות ,חיכוכים והסתרות. עובדות המטבח מבקשות לאפיין את העבודה שלהן במטבח כרגועה יחסית ,ומתארות אותה באספקלריה למה שקורה בעבודתן של המטפלות" :כל הזמן לחץ שם" .עבודתן במטבח ברורה מאוד ופשוטה יחסית לעבודת המטפלות" :עובדים עם מצרכים ,לא עם ילדים" .הן מדגישות בכך כי במטבח אין הפתעות ולא צריך לאלתר בכל רגע ורגע לנוכח צרכים רגשיים משתנים של ילדים קטנים .יתר על כן ,הן מבקשות להדגיש כי הן רק שתיים ,וכל אחת מהן יודעת את מקומה ואת תפקידה בבהירות רבה .לכן ,לדבריהן ,אין ביניהן חיכוכים .זאת בניגוד למה שהן "רואות כל הזמן אצל המטופלות" – יחסים רוויי מריבות ותככים. "שימי שלוש ארבע נשים יחד ותראי מה קורה" – אומרת פרלה ,ומרמזת שקונפליקטים בסביבת המעון הם בלתי נמנעים: פרלה" :אצלנו הכל ברור ,לא כמו במקומות אחרים במעון .אני הטבחית והאחראית ,ובלהה העוזרת שלי .אנחנו יודעות בדיוק מה כל אחת עושה .אין בילבול ,ולכן גם אף אחד לא נעלב .זה לא כמו אצלן .שמה כל הזמן נעלבות. שימי שלוש ארבע נשים בחדר אחד -ותראי מה יוצא לך ]מחייכת[ ,כל הזמן רבים שמה .זאת עשתה לזאת ככה וזאת עשתה לזאת ככה .הם גם קצת כמו התינוקות ]מחייכת[". בלהה " :אני הייתי נכנסת לכיתות לעזור להם לפעמים ,זה היה כל שנה שעברה, אם היה לחץ שחסרות מטפלות ,ושצריך לתת יד .זה במיוחד בשעות שקשה במיוחד .תאמיני לי אני ברחתי משם ,וואיי! כל הזמן לחץ שם .כמה שכאן לחץ )במטבח( ,וכמה שצריך להספיק לבשל עד שעה ש..צריך ש ..גם אצלנו לחץ שלא תחשבי ..וצריך שכל הכיתות והילדים יקבלו את האוכל שלהם בזמן .אבל אנחנו עובדים עם מצרכים ,לא עם ילדים .ואצלם שם כל היום עצבנים .הילדים עצבנים והבנות יותר עצבניות ]מגחכת[". לאורך כל הראיון ,הן פרלה והן בלהה לא חדלו לחייך ולגחך ,והחליפו מבטים שנראו ממתיקי סוד. לשאלתי" :אני רואה שאתן מחייכות כל הזמן" ,הן ענו תשובה שמחזקת את תימת ה'הסתרה והגילוי, האמת והשקר' .תשובתן מחדדת ממצאים קודמים שהצביעו על "סודות" במעון :עובדות המטבח מספרות סיפור על המטבח כמרכזייה שמנקזת אליה סודות והסתרות במעון .פרלה מספקת בסיפור הזה תיאור קומי ,וניכר שהיא מודעת לאפקט המשעשע שיש בסיפורה :היא מתארת כיצד לאורך כל שעות היום מטפלות שונות נכנסות למטבח כדי לנוח לרגע מהעבודה ,לקחת משהו לאכול או לשתות .בהזדמנות זו הן שוטחות בפני עובדות המטבח את טענותיהן נגד חברותיהן ,ומנסות לגייס אותן לצידן .הסיפור של פרלה מתאר איך אחת אחת ,לפי התור ,המטפלות עולות לרגל אל מהטבח ,שנתפש כסביבה נייטראלית יחסית לסערה הרגשית השלטת בתוך הכיתה .במטבח הן מרכלות מאחורי הגב על חברותיהן ,מתלוננות ומאשימות ,ומשביעות את עובדות המטבח "לא לגלות": פרלה " :זאת נכנסת עכשיו ,אומרת מה ההיא עשתה לה .לא עברה שעה נכנסת ההיא ,אומרת לנו "מה קרה לה ואיך עשו לה" .אני מקשיבה לכל אחת .אני ..אנחנו שומעות ..הולכת אחת באה עוד אחת אומרת שוב מה מרגיז לה .אני אומרת לבלהה )כשהן הולכות( "מה האמת? יש אמת?" .ואני אומרת לך ,כל הזמן הם משקרות מאחורי הגב .אנחנו בינינו אין דבר כזה ,הכל ישר אצלנו במטבח. אבל הם באות כל הזמן אלינו.. בלהה )מתפרצת לתוך דברי פרלה(" :וגם עוד מפריעות לנו בעבודה!" פרלה )ממשיכה( :לפעמים אני אומרת לבלהה "אל תעני ..שילכו ,אולי יותר מהר ילכו ונוכל להספיק יש לנו בישולים" .אבל רוב הזמן הם מדברות ,אבל הפה שלנו סגור .לא אומרות מילה ]עושה תנועת רוכסן ,שסוגר את הפה[". נקודת המבט של צוות המטבח אכן שופכת אור על אקלים של קונפליקטים מרובים והסתרה במעון ,עם זאת ניתן היה לטעון כי סיפורים שכאלה יכולים לשקף הווי ויחסי עבודה בכל סביבת-עבודה שהיא .אלא שכאשר מצליבים את חווית 'ההסתרה' אליבא ד'צוות המטבח עם סיפורי הסתרה אחרים – מצטברת תמונה כוללנית של מערכת שדפוסי השיח בה מאפשרים הסתרה. לסיכום סעיף זה ,המאיר את הדחק במעון מנקודות מבט של עובדות נוספות במעון: נקודות המבט של המנהלות ושל צוות המטבח תורמות להבנתנו את סיפורי המטפלות ,ומספקות לממצאי המחקר טריאנגולציה באמצעות גרסאות המשקפות חוויות דומות .בסיפורי המנהלות וצוות המטבח חוזרות חוויות דומיננטיות משותפות לכלל העובדות במעון ,של אשמה לנוכח גילויי טיפול כוחני של חלק מהמטפלות כלפי הילדים במעון; של חווית חוסר אונים וחוסר מוצא לנוכח מאפייני העבודה הבלתי ניתנים לשינוי ,כמו עבודה קדחתנית מתוך עומס פיזי והצפה רגשית; של יחסי צוות קונפליקטואליים; ושל מצוקה לנוכח אקלים של הסתרה ,השתקה והימנעות משיח גלוי על קשיים וכשלים במעון. הממצאים האלה מחדדים את ההכרה כי במערכת שבה כולם בלחץ -אין מי שירגיע ויביא להקלה .היה ניתן לצפות שהמנהלות יובילו מהלך מרגיע ,במטרה להקל על חווית הלחץ של המטפלות .אך הממצאים שהוצגו כאן מספרים כי המנהלות עצמן שרויות בלחץ מוגבר ,ומחוללי-הדחק שהן מתארות אינם שונים במובהק מאלה של המטפלות .גם הן חשות לכודות ביחד עם המטפלות בחוויית עבודה מהירה שאין בה רגע למנוח ,עבודת סיר לחץ .בנוסף ,כמו המטפלות גם הן מרגישות שחסר להן ידע מקצועי על מנת לקיים את תפקידן כהלכה .במצב זה ,קשה להן לספק מענה לצרכי המטפלת ,אלה שעובדות ישירות עם הקליינטים העיקריים של המעון – הילדים .לחוויות הדחק של המטפלות יש השלכה ישירה על איכות הטיפול שמקבלים הילדים במעון .הסיפרות האמפירית מכנה את אלה שעובדים ישירות עם ילדים ומשפחותיהם כ"אנשי קו החזית" ) ,(front-line workersוהטענה היא כי עובדים אלה זקוקים באופן מיוחד להדרכה לצורך הפגת מתחים והקלה בעומס הרגשי הכרוך בעבודתם ) .(Gibbs, 2001אך בנסיבות הלחץ המשותף במעון לא ברור אם המנהלת יכולה להביא להקלה .היא שותפה ביחד עם המטפלות לתחושת האשמה ולחוויות ההסתרה וההשתקה. ממצאים אלה מדגישים כי מערכת שבה חלק ניכר מהעובדות מספרות שהן אינן בטוחות שהן ממלאות את תפקידן כפי שהיו רוצות – היא מערכת שמסמנת מצוקה .יתר על כן ,מדובר במערכת שבה חוויות הדחק שהעובדות השונות חוות מצטברות ,ואולי אף מעצימות זו את זו כבפעולת גלגלי שיניים .החוויה שכולם שרויים במצוקה -מהווה כשלעצמה מחולל-דחק בעבודה במעון. ברצוני להדגיש באופן מיוחד את העובדה שכשמצליבים את כל נקודות המבט השונות ביחד מתקבל סיפור אשר יחזור על עצמו גם בפרקי הממצאים הבאים ,סיפור על אקלים של השתקה והסתרה .זהו סיפור על חוויות של ייסורי מצפון וחיבוטי נפש על המנהלות ,המשקפים דאגה לשלומם הנפשי של הילדים )או לפחות חלק מהילדים( במשך שהותם במעון .אך למרות שגם הן וגם המטפלות עצמן מוטרדות מכך )כפי שראינו בסעיפים הקודמים( ,ולמרות שגם מנהלות וגם חלק מהמטפלות אינן ישנות בלילות בשל כך ,הן לא מספרות זו לזו על תחושותיהן. המנהלת עדה מדברת על הצעקות כסוג של סוד גלוי ,שפורץ החוצה וניגלה בעל כורחו לשכנים .בדומה לה ,גם חלק מהמטפלות מדברות על במונחי "סוד" על התנהגויות שליליות שקורות מאחורי דלת סגורה, ולא ברור להן אם המנהלת בחדרה ערה לכך .וצוות המטבח מבהיר ש"הפה שלנו סגור" .אעסוק בכך בפירוט בפרק הממצאים המסכם ,פרק ,9אך ממצאי פרק זה מבליטים כי בתנאים אלה של השתקה והסתרה ,אין חיפוש דרך משותף לקראת פתרון של חוויות-המצוקה היומיומיות. * .5א 3.עוצמת הדחק בעבודה היומיומית של המטפלות עצמת-הדחק של המטפלות בלטה בציטוטים בסעיפים הקודמים ,באמצעות התייחסות ישירה של כל משתתפות המחקר ללחץ מוגבר ,כפי שעולה באמצעות בחירת המלים" :זה קשה במיוחד"" ,הרגשתי נורא!"" ,זה משגע אותנו" )"אותנו" ,בלשון רבים ,הווי אומר ,לחץ משותף( .כמו כן עוצמת הדחק בולטת באמצעות סיפורים על חוסר שינה בלילה .בנוסף לכך ,ברצוני להצביע על מאפיין צורני נוסף שחוזר בכל הסיפורים של המטפלות ולאורך הראיונות איתם :שימוש נרחב במטאפורות ודימויים ,שהינם דרמטיים מאוד באופיים. עצם השימוש בדימוי של "סיר לחץ" ,שכבר פגשנו בממצאי פרק זה – מצייר תמונה של סביבת המעון כעולם סגור הרמטית ,שמגיעים אליו בבוקר ויוצאים ממנו לפנות ערב ,ובין לבין אין מפלט מפני חווית לחץ .בדומה ,בולטים לעין אצל המטפלות מגוון דימויים ציוריים נוספים ,שבאמצעותם הן מבקשות לאפיין דווקא את החוויה שלהן בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ולא את עובדתן במעון .אך יותר משאנו למדים מדימויים אלה על חווית ההדרכה ,הרי שדימויים אלה מלמדים אותנו יותר מכל על עוצמת הלחץ בעבודה היומיומית .בחרתי להציג כאן את הדימויים המסקרנים והציוריים ביותר ,וכן את אלה שחזרו בדבריהן של כמה מטפלות .דימויים אלה מדגישים את הצורך הבוער של המטפלות בהדרכה ואת הזדקקותן לעזרה מקצועית ,לאור העובדה שעבודתן חושפת אותן לדחק בעוצמה גבוהה: • ההדרכה היא "גלגל הצלה" – הדימוי הזה מאיר את החוויה היומיומית של המטפלת כמי שטובעת בעבודתה וזקוקה להצלה: ריטה" :אפילו אם יש בעיה של תקציב ,ונגיד שאין אפשרות )להדרכה( כל שבוע. אז פעם בשבועיים ,פעם בחודש! לפחות לתת את הקרש הצלה הזה למטפלות.. ה..גלגל הצלה .ככה פעם בחודש אפילו .כן ,שפעם בחודש כשאני ממש במצוקה ,שלא להגיע למצב של התמוטטות נפשית ,פיסית ,להתפרצויות להתפוצצויות ,שזה מה שקורה עם הקשיים עם הילדים או קשיים עם הצוות. לא להגיע למצב כזה! להגיע למצב שהנה אני יודעת שעוד מעט יש לי את הזה, וש]המדריכה[ תציל אותי .תפתור לי את הבעיה .אני אתאפק עוד קצת עד ש)היא תבוא שוב בשבוע הבא(". • ההדרכה היא "אויר לנשימה ,החמצן שלנו" דימוי זה מרמז שהמטפלת חשה עצמה כנחנקת בעבודתה היומיומית ,וכמי שעובדת בתנאי לחץ ולא עוצרת לנשום: ריטה" :זה היה בשבילי כמו אוויר לנשימה .הייתי מחכה ל ]נוקבת בשם המדריכה[ כמו ..זה היה מעולה ,ונהדר ,ונתן לי המון ,המון ,המון ,המון .הייתי מחכה לרגע" ..הצילו ,אני כרגע תקועה עם ה… " ,כי עד עכשיו כל הפתרונות שעשינו היו סתם .............זה היה החמצן שלנו". איריס" :אני באה )לפגישת ההדרכה( מתוך פעילות בכיתה .ו..זה לא ,אני לא באה מהבית ואנחנו יושבות ,אלא זה ממש מתוך פעילות מאוד ,מאוד ,איך להגיד ,זה שעות ,למשל ,של ארוחת צהריים ,אז אני באה בשעה ,12שזה בדיוק בארוחת צהריים ,ואני בשיא העבודה .ואז יש לנו שיחה ,וזה מתחיל באמת ככה ,אני יושבת ופשוט נושמת .ממש נושמת". • ההדרכה היא "כמו טיפול פסיכולוגי" – דימוי זה חוזר אצל מספר רב של מטפלות ,בצורות שונות ותוך הדגשת היבטים שונים של "טיפול פסיכולוגי" .דימוי לא רק מאפיין את המטפלת כמי ששרויה בעבודתה במצוקה נפשית .הוא גם מאפשר למודרכות לצייר תמונה של חדר מוגן ,שיושבים בו שניים – מדריכה ומודרכת – במערכת יחסים תומכת שחסרה כל כך במעון .התימה החוזרת של אמת וכנות לעומת הסתרה – בולטת בדימוי זה: פרידה" :אז עם ]נוקבת בשם המדריכה[ זה כמו ,מה אני אגיד לך ,כמו פסיכולוגית .את יכולה לדבר על הכל והיא לא תשפוט אותך" ,את לא בסדר פה את לא בסדר פה" .היא להפך .היא שומעת ,מאזינה ,היא עוזרת לך להגיע לבד, להגיע לפתרון ,איך לפתור את זה" . ניצה" :תראי ,כי אולי בגלל זה שעם ]נוקבת בשם המדריכה[ היינו פתוחים .היא אמרה לנו גם מהתחלה עם כל בעיה שיש ,או כל זה ,שאתן רוצות לדבר עליה וזה, אנחנו נדבר .עכשיו ,זה שיחה שלי אישית .כמו שאת הולכת לפסיכולוג או משהו כזה .ואת יושבת איתה ואת פשוט מדברת!". מטפלות אחרות משתמשות בדימוי של "טיפול פסיכולוגי" כדי להעלות דימוי ציורי ועז מאוד של אדם על סף התמוטטות ,אדם שזקוק מאוד לעזרה בתנאי הדחק בעבודה" :כמו חומר נפץ שאני טק טק טק טק אוטוטו מתפוצץ": ריטה" :יש בעיות בצוות שגם מאוד מאוד ,לי אישית השנה היה מאוד קשה. הייתה לי שנה מאוד קשה .אבל מצד שני מאוד מאוד התאפקתי ,כי אני לא טיפוס שאוהב לפוצץ ולעשות… אבל מצד שני הרגשתי שאני גם כמו חומר נפץ שאני טק טק טק טק אוטוטו מתפוצץ .ודווקא השבוע היא )= המדריכה( באה .ביום שני זה לא היה התור שלי וומירי )=המנהלת( אמרה" ,זה השעת הפסיכולוג שלי" .האמת היא ,אמרתי לה "מירי ,אני צריכה את השעה הזאת של הפסיכולוג אני" " • ההדרכה "מעירה את המטפלת הרדומה" הדימוי הזה מחדד את חווית הדחק שפגשנו בסעיפים הקודמים – דחק שנובע משיגרה ,מחווית עבודה רדומה ,שמאופיינת בחוסר עוררות וחוסר התלהבות .לעומת זאת ,ההדרכה מעוררת את המטפלת וגורמת לה "להתחיל לחפש בין השורות" .דימוי זה מספק בצורה ציורית תוקף נוסף לתחושת האשמה של המטפלות ,על כך שהן אינן עירניות מספיק ואינן מעורבות רגשית ,כנדרש בעבודה עם ילדי קטנים סקרנים ותאבי חיים: רויטל" :כי היא )=המדריכה( כל הזמן ,כאילו ,ניסתה להעיר אותי .אמרה לי : "מה ,אבל איך נעשה?" ו"מה נעשה?" ,ו"את מי נצלם היום? נצלם גם אותך קצת?" ,ו"את רוצה קצת פה" ,"?..אולי את רוצה?". יונה)" :בהדרכה( את מגיעה למקומות שלא חשבת עליהם קודם .היה רדום. משהו רדום .עם השנים ,עם הרוטינה של לבוא בבוקר ,להאכיל ,לספר סיפור, אבל מעבר לסיפור את בכלל לא מסתכלת .ופתאום) ,בהדרכה( ,את מחפשת בין השורות דברים חדשים! את פתאום נותנת פרשנות חדשה לדברים .וזה דרך השיחות ,דרך הישיבה ביחד". • "לראות גוונים צבעוניים" אחרי שבעיקר "רואים שחור"– המטאפורה הבאה היא לדעתי החזקה והדרמטית מכל המטאפורות והדימויים הקודמים ,ואיתה אסיים. חווית העבודה היומיומית של המטפלת היא שחורה ,פסימית ושלילית .בעקבות ההדרכה היא פוקחת עיניים ורואה גוונים צבעוניים .בקטע הבא בולט שהמטאפורה של "ראיית שחור" נקשרת עם דפוסי הטיפול הכוחניים של המטפלות כלפי הילדים )"הייתי מתנפלת על הילד המסכן"" ,כל הזמן הלכנו רק בכסאח"(] .חשוב לציין שבמקום אחר ,ריטה משתמשת שוב בדימוי דומה של יצירה מחושך לאור, ואומרת על ההדרכה" :זה היה ממש האור בקצה המנהרה" .משמע ,העבודה היומיומית נחווית כמנהרה ארוכה ,חסרת מוצא[: ריטה" :זה כמו לראות שחור ,ואז לפקוח את העיניים ואת רואה גוונים צבעוניים ... ...................בהתחלה )לפני ההדרכה( כשהיינו במצוקה ,ולא ידענו איך להתמודד ,היינו מתוסכלות כי גם כל הזמן הלכנו לילד רק בכסאח, רק כעסנו על אותם ילדים ה..עוד פעם אני אומרת במרכאות כפולות, "הבעייתיים" והיוצאי דופן .והוצאנו את כל האנרגיות עליהם ,כל התשומת לב עליהם .ובסוף לא הגענו לשום פתרון .הילדים המשיכו להתנהג אותו דבר כי גם הגישה שלנו הייתה אותו דבר ,כל יום .ולא ידענו איפה אנחנו ,אם אנחנו טועות או לא .אבל מצד שני צעקנו "הצילו" כי ..אין ..אז כל יום הושבנו אותו )בצד( ,וכל יום כעסנו עליו .וכל יום הענשנו אותו ,אני לא יודעת איך .ולא יצא כלום .לא היה לנו גם את הזמן להתפנות לדברים אחרים .כי כל הזמן היינו בהיסטריה אחרי הילדים האלה .או שכשהילדה הזאת הייתה מגיעה ,איך שהיו מושיבים אותה בבוקר ,כך היא הייתה יכולה שמה לשבת כל היום .וזה השחור. כי אז ,בהתחלה ,גם לא היה לך זמן להגיע לילדים אחרים ,גם את מתוסכלת כי את כל הזמן מתנפלת על הילד הזה ,המסכן ,שהוא בסך הכל צועק "הצילו" ואנחנו לא יודעים איך לפתור את ה ..מה לעשות איתו .שהוא כל יום בשעה 12הוא נכנס לקריז .או שכל הזמן הוא מרביץ ,או כל הזמן הוא דוחף .אנחנו לא יודעים בעצם מה יש לילד הזה .מה ,הוא מופרע ? מה ,הוא שובב ? מה ,הוא היפר אקטיבי ? מה ? ולעומת זאת לילדה הזאת מה ,היא יש לה בעייה של תקשורת? יש לה בעיה של אוטיזם? ,יש לה בעיה של ..לא יודעת איך לגשת אליה .מה, להכריח אותה ללכת מהר? או שכל פעם שהיא צריכה להכניס אותה לאמבטיה לשטוף את הידיים זה צרחות אימים .או כשמחליפים לה טיטול אז הילדה בחרדות ובאימה .ואז מה? לקחת אותה בכוח ביד? לסחוב אותה ? מה לעשות ,להכריח אותה? לא .את מבינה ? אז אתה לא יודע מה .איפה אתה טועה ,מה אתה עושה .ואז ש]המדריכה[ הגיעה ,וזה הכוונה שלי כשאמרתי קודם הרבה גוונים צבעוניים .כי גם למדנו לגשת לכל ילד אחרת". ממצאים אלה שופכים אור על עוצמת ההזדקקות של המטפלות לתהליך הדרכה ,שילווה אותן ויעזור להן להתגבר על מחוללי הדחק השונים .אציג ממצאים נוספים על כך בחלקו השני של הפרק. ** .5ב" .מה עושים אם קורה - "..צרכי ההדרכה של המטפלות לאור חוויות הדחק שתוארו בחלקו הראשון של הפרק ,ולאור הממצאים על עוצמת הדחק וההזדקקות להדרכה -נשאלת השאלה :מהי העזרה והתמיכה שהמטפלות מבקשות לקבל כדי לשפר את עבודתן? בחלק זה אציג ממצאים בהן המטפלות )הן המטפלות-המודרכות שקיבלו "הדרכה באמצעות וידאו" ,והן המטפלות הלא-מודרכות( מתייחסות באופן ישיר לצרכי ההדרכה שלהן .הממצאים יראו כי הן מבקשות יותר מכל לקבל הדרכה הזוכה לכינוי' :מה עושים אם קורה' – הדרכה על אירועים יומיומיים עם ילדים, שלמטפלת אין כלים להתמודד איתם. אציג גם התייחסויות של המטפלות-המדורכות לנשואים שהן בחרו להעלות באופן ספונטאני במפגשי ההדרכה שלהן .הן מונות את סוגי הילדים המהווים קושי מיוחד ,שהן מתקשות להתמודד איתם בכוחות עצמן ללא הדרכה .ממצאים אלה משקפים הסוגיות הבוערות ביותר ,שהמטפלות לקבל עליהם הדרכה. .5ב 1.ביקורת על סוגי ההדרכות הזמינות במעון המטפלות מדגישות שעל נושאים הקשורים בניהול מערכות יחסים בסביבת המעון הן לא מקבלות הדרכה סדירה מהאירגון המפעיל את מערכת המעון .לפני כניסתו של תהליך "ההדרכה באמצעות וידאו" למעון, היו נהוגות במעון באופן סדיר בעיקר הדרכות בעלות אופי פדגוגי ,שעסקו בנושאי קוריקולום שונים, ובמיוחד בפעילויות-משחק לילדים .המטפלות מסבירות כי כאשר הן זקוקות לעזרה בסוגיות הקשורות לקשיים עם ילדים או במערכת-יחסים עם הורים – היו נועצות במנהלת או במפקחת .אך הן מדגישות כי ייעוץ זה אינו מעוגן בתהליך 'הדרכה' קבוע ומתמשך ,והוא משקף אירוע מזדמן שמטרתו פתרון ענייני של הבעיה) .בפרקי הממצאים הבאים אצביע על כך שהן אומרות זאת באספקלריה לתהליך המתמשך והסדיר של "הדרכה באמצעות וידאו" המקדם את המקצועיות של המטפלת ומלווה אותה במגוון שאלות שיש לה על מערכות יחסים( .יתר על כן ,המטפלות טוענות שבד"כ הייעוץ המזדמן הזה אינו מספק ,כיון שהמפקחת מגיעה לעתים רחוקות מידי למעון והמנהלת איננה מקצועית מספיק לתת ייעוץ מקצועי: יונה" :עם המפקחת ,מתי הייתי יכולה לבוא לומר לה "תשמעי הילד הזה נצמד אליה )אל המטפלת-הקולגה שלי ,והיא דוחה אותו(?" ..לא יכולתי .לא יכולתי להגיד למפקחת ,כי מתי היא מגיעה המפקחת שלי ,המפקחת החינוכית? ]אומרת זאת בטון ציני ומריר[ פעם בכמה זמן היא מגיעה? את הדברים האלה לא יכולתי לומר לה .עם ]נוקבת בשם המנהלת[ ,איתה אני יכולה לומר ,אבל עם כל הכבוד שהיא מנהלת ,היא לא מספיק ..אני לא יכולתי ,גם היא לא ..אני חושבת היא לא הייתה יכולה לתת לי את התשובה ,מה ש ]המדריכה[ נתנה לי ,שבעצם, שהילד הזה בעצם ..תראי) ,אין למנהלת( ידע חינוכי ,ידע לימודי ש..לי היה חסר". יונה ממשיכה ומדגישה עד כמה חסרה לה הדרכה שמתמקדת במערכות יחסים – עם הילדים ועם המבוגרים במעון: יונה...." :יחסי גומלין עם הילדים ,איך אני מתייחסת אל ילדים ,איך אני מתייחסת בקבוצה ,איך אני מתייחסת למטפלות -זה רקע שאין ,לא קיבלתי את זה .אין חומר לימודי שאני יושבת ואני לומדת אותו ,ואיך אני אתייחס אל הילד .לא לימדו ,אני בכל אופן לא למדתי את זה .......אז אני חווה את זה בעבודה ,ומיישמת את מה שאני נראה לי .אבל כשבאה ]נוקבת בשם המדריכה[ ואומרת לי "תשמעי אפשר להתנהג עם ילד בצורה הזאת" ,ו)ומדברת איתי על( יחסים עם הילדים ,והיחסים עם המטפלות ..בעצם כן כן ,היחסים האלה האישיים ,היחסים האלה שאת יכולה ..על זה)..היו( השיחות )בהדרכה( .וזה, זה מה שאני הרגשתי שהיה בעצם חסר לי קודם) ,הדרכה על( היחסים, להסתכל על אנשים כאנשים......לא )השתלמויות בנוגע( למשחק עצמו ,לא לחפץ וצעצוע". מה כללו ההדרכות המסורתיות הפדגוגיות ,שהמטפלות היו מורגלות אליהן במעון לפני שנחשפו ל"הדרכה באמצעות וידאו"? יונה ממשיכה להשמיע קול ברור ונוקב בנושא )אך חשוב לי לציין כי קולות דומים מופיעים בראיונות עם יתר המטפלות ,לא רק אצל יונה( .אצל כולן ניתן לזהות שלל ביטויים של אכזבה לגבי ההדרכות הזמינות להן בדרך כלל במעון: יונה" :שלחו אותי שנתיים לקורס למטפלות ....היה על ציור ו ,..אבל על פסיכולוגיה ,תקשורת) ,רק( שני שיעורים ......וזה היו שיעורים מאוד חווייתיים ,שההתרשמות שלי הייתה מאוד חזקה .וזהו ,זה נגמר .שני שיעורים ולא יותר .למדנו תנועה ,למדנו סיפור ,אמרתי כבר ציור ,הדברים התיאורטיים, כאילו איך אני מתעסקת עם הילדים בחומר ,ביצירה ,בדברים האלה .אבל לא ביחסים ,לא ביחסי אנוש ..אה ,היחסים בין ילד למטפלת ….וגם היה הרצאה מה אני צריכה לעשות בארוחת בוקר.......אבל לא ההתנסות ,ולא החוויה שלי באמת בתוך העבודה תוך כדי במעון". ניכר בקטע זה כי יונה מבקשת להדגיש שהדרכה משמעותית ובעלת ערך ,בעיניה ,היא כזו שמתייחסת "ליחסים ,יחסי אנוש" וגם "לחוויה שלי באמת בתוך העבודה ,תוך כדי ,במעון" .את המילה 'באמת' יונה מדגישה באופן מיוחד ,עם הטעמה מיוחדת .נדמה שהמילה אמת משמשת את יונה כדי להבהיר שהדרכה משמעותית היא כזו שמתמקדת בה ובחוויה המיידית שלה ,מה שבאמת קורה לה תוך כדי העבודה היומיומית .זאת לעומת השתלמויות אחרות שמלמדות "דברים תיאורטיים" כלליים. ממצאים דומים עולים גם מדבריהן של המטפלות הלא-מודרכות ,אלה שלא נחשפו ל"הדרכה באמצעות וידאו" ,.ורואיינו בקבוצות המיקוד .באחת מהקבוצות התעוררה שיחה סוערת בקרב המטפלות הלא- מודרכות שהתלוננו על החסרים בהדרכות הזמינות להן .אכזבתן בולטת לעין :הן לא זוכות להדרכה שעונה על בעיות בוערות ,אלא מקבלות הכשרה על פעילויות )קוריקולום( .בחלק מהמקרים השתלמויות אלה כלל אינן יישומיות ,או ש"אפשר להסתדר לבד ,לקרוא על זה ,לקחת רעיונות". במקום זאת ,המטפלות מבקשות לקבל הדרכה על "איך להתמודד עם ילד" ,ומבטאות צורך ברור בהדרכה שזוכה אצלן לכינוי הנאיבי" :מה עושים אם קורה" )כלומר ,איך להתמודד עם בעיות יומיומיות בכיתה(. ממצאים אלה מוכרים ממחקרים קודמים שניסו לאתר ,מנקודת מבטן של מטפלות ,מהו הידע שהן מבקשות לקבל בהדרכה ) .( Taylor, Dunster & Pollard, 1999ממחקרים אלה מתברר כי קיים פער ניכר בין מה שחושבים המומחים לגיל הרך על מרכיבי הדרכה ,ובין מה שחושבות המטפלות עצמן .הצורך של המטפלות הוא לדבר בהדרכה על דילמות קשות שהן חוות בעבודתן היומיומית ,ואילו הידע המועבר אליהן על ידי המומחים בהדרכות הוא ידע תיאורטי על חינוך או התפתחות הילד ,שאינו נתפש בעיניהן כמועיל. בדומה ,גם בקטע הבא המתעד רב-שיח באחת מקבוצות המיקוד ,ניתן לשמוע צליל של מרירות .המטפלות מבטאות ציניות ולעג מר כלפי המימסד ,שמספק להן השתלמויות שאינן עונות על הצרכים הבוערים שלהן ,ומאלץ אותן להשקיע אנרגיות בלמידה הנחווית כבלתי רלוונטית: נעמי" :היה קורס מוסיקה"... מלכה" :ריתמוסיקה ותנועה ,זה מה שאני הלכתי ". נעמי" :זה היה הרבה שעות ,אבל היא לא נתנה כלום .ניגנה על גיטרה .אבל אנחנו לא מנגנים בגיטרה! כזה דברים שאנחנו לא עושים פה עם הילדים!" מראיינת :מה את אומרת בעצם ,שאלו היו השתלמויות על דברים לא מספיק רלוונטיים לך? מלכה )בהתרגשות יתרה(" :נכון! נכון!" נעמי" :היה לי חבל .זה רחוק .זה בגבעתיים היה .היה לי קשה .אין לי אוטו .אני לא נוהגת .קשה ללכת לשם ואני פתאום מקבלת כזה דברים שאני יודעת שזה לא צריך .אולי בסמינר לוינסקי צריך ,לסטודנטים שם .אבל בשבילי זה לא צריך .אני רוצה משהו ,לתת לי כזה מה אני יכולה לקחת קבוצה ,ולשבת איתה 20דקות ,רבע שעה 20 ,דקות .שזה קשה לשבת ככה זמן עם ילדים קטנים" אורנה " :אני גם למדתי מדע ,שנה שעברה פעם בחודש .אז מה למדנו ,בוא נגיד, על מגנטים על כל מני מתקנים שאין לנו פה במעון בכלל .אין לנו גם תקציב לקנות כאלה דברים .כל מה שלמדתי – זה רק כאילו למדתי .........אבל לילדים אני לא יכולה )להעביר את זה( .......והדרכה על איך להתמודד עם ילד -אני מאוד רוצה .מאוד .דווקא על משחקים וכל מני דברים -אפשר להסתדר לבד. אפשר לקרוא על זה ,לקחת רעיונות". נטאלי" :אני למדתי )קורס( סוג .1ולמדתי )בהשתלמויות( יצירה ,הגשת חומרים ,יצירה ,ולמדתי סיפור .זה "למידה" ]כוונתה שזה נחשב ללימודים העוסקים בהתפתחות קוגניטיבית ולמידה של ילדים תוך כדי משחק[ .......אבל אפילו מה שלמדנו סוג 1זה לא מעשי זה .זה פשוט לא היה מעשי! נגיד ,זה מה שצריך להיות באידיאל ,זה מה שצריך להיות ........אבל זה לא 'מה עושים אם קורה' ]כוונתה לאירוע שנופל בחיי הקבוצה ולמטפלת קשה להתמודד איתו[ .על 'אם קורה' – את זה לא לומדים". ברצוני להפנות תשומת לב למשפט מפתח ,שנאמר ברב-שיח שלעיל ע"י נעמי" :אולי בסמינר לוינסקי זה צריך ,בשביל סטודנטים שם ,אבל בשבילי זה לא צריך" .ההשוואה שעורכת מטפלת זו עם אנשי מקצוע בעלי השכלה )או ליתר דיוק ,סטודנטים במכללה ,שרוכשים באמצעות השכלה פורמאלית מקצוע ,וזהות מקצועית מובהקת( – השוואה זו מלמדת שמטפלת זו מודדת את מידת המקצועיות שלה ואת הזהות המקצועית שלה תוך כדי הראיון. ממצאים אלה מצביעים על כך שהמטפלות שואלות את עצמן במהלך הראיון :מהי ההדרכה הנדרשת למטפלות פארא-פרופסיונאליות חסרות השכלה? איזה סוג הדרכה מן הראוי לספק במעון תוך כדי עבודה ) ,(in-service trainingעל מנת לגשר על הפערים הרבים שיש להן בידע ובכישורים מקצועיים ,אותם הן מעולם לא רכשו באופן מסודר? .5ב 2.צרכים בוערים בהדרכה " -ילדים מאתגרים" במעון : תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הזמינה את המטפלות-המודרכות לצלם ולעלות לדיון בהדרכה ילדים שיש להן לגביהם שאלה ,או ילדים שהן מתקשות איתם בעבודה היומיומית .הסוגיות הבוערות שהמטפלות בחרו להעלות במפגשי ההדרכה משקפות במידה רבה את מה שהן רואות כקשיים המרכזיים שלהן בעבודה היומיומית ,ואת צרכי ההדרכה העיקריים .הבחירה הספונטאנית של המטפלות הינה בעלת משמעות ,ומלמדת) :א( מי הם הילדים המהווים קושי בולט עבור המטפלות בתנאי העבודה בקבוצה במעון ,ושהן מתקשות להתמודד איתם בכוחות עצמן?; )ב( איך המטפלות מאפיינות את הכשלים המקצועיים שלהן עם ילדים אלה? מן הראוי לציין שבנוסף לסוגיות הקשורות ב"ילדים מאתגרים" ,המטפלות מספרות שהן בחרו להעלות במפגשי ההדרכה גם בעיות ביחסי צוות ובעיות ביחסיהן עם ההורים .ממצאים אלה מאפשרים לי לטעון, כי סוגיות של 'ניהול מערכות יחסים בסביבת המעון' משקפות את צרכי ההדרכה העיקריים של המטפלות. עם זאת ,בחרתי להתמקד בסעיף זה בעיקר בתכנים הקשורים לילדים ,שהמטפלות מעלות באופן ספונטני בהדרכה. למעשה ,ממצאי סעיף זה יכולים להוות מנוף למחקר נוסף ,העומד בפני עצמו ,מחקר העוסק בשאלה: מיהם הילדים המתקשים להשתלב במעון? הממצאים שאציג להלן מאירים תמונה מעוררת-דאגה של מספר לא-מבוטל של תינוקות ופעוטות ,אשר מתקשים למצוא את מקומם במסגרת הקבוצתית במעון. מסיפורי המטפלות עולה שילדים עם מאפיינים מסוימים )כפי שאפרט להלן( נוטים לחוות מצוקה מוגברת במעון ,אך ללא הדרכה מצוקתם אינה נענית .המטפלות חשות חוסר אונים ,ואינן מצליחות לקיים אינטראקציות איכותיות ורגישות עם ילדים אלה .לפיכך ,ברצוני לטעון כי הממצאים שאציג להלן שופכים אור על הסיכון הטמון עבור ילדים מסוימים במעון ,במידה שהמטפלות שלהם אינן מקבלות הדרכה הולמת. הממצאים שאציג כאן יתמקדו בחווייתן של המטפלות ,ולא בחוויה של הילדים במעון .מחקר זה עוסק בחווית ההדרכה של המטפלות ,לכן לצורך הדיון ,ברצוני להפנות תשומת לב בעיקר לחוויית חוסר האונים של המטפלות בעבודתן עם "ילדים מאתגרים" במעון .הממצאים מצביעים על כך שאלו הם צרכי ההדרכה המרכזיים של המטפלות ,לןמרותש הן סובלות מחסרים מקצועיים נוספים. בחרתי להציג את המקרים המייצגים של "ילדים מאתגרים" ,שחזרו והופיעו שוב ושוב בסיפוריהן של כל המטפלות .מיינתי את המקרים בהתאם להגדרות המוכרות בספרות הקלינית על התפתחות הילד .יש לציין כי כל הממצאים שאציג להלן ,מתארים קשיי הסתגלות טיפוסיים של תינוקות ופעוטות במסגרות קבוצתיות ,המוכרים בסיפרות המחקרית )רוזנטל ,גת וצור .(2008 ,עם זאת ,בהצגת הממצאים הקפדתי להשתמש גם בהגדרות הנאיביות של המטפלות על ילדים אלה. להלן הממצאים על "הילדים המאתגרים" , 3אשר מעוררים חוסר אונים ,מחדדים חסרים מקצועיים ומשקפים את צרכי הדרכה מרכזיים של המטפלות: " (1ילד עצוב ושקט" -ילדים 'נסוגים חברתית' ,או ילדים בעלי 'טמפרמנט עצור' )– (inhibited ילדים שהתנהגותם בקבוצה משקפת דפוס מופנם :הם ממעיטים באינטראקציות חברתיות עם ילדים אחרים ,נוטים לשבת בצד ולהתבונן מרחוק בפעילות ,והבעתם הרגשית נוטה להיות כבויה או שטוחה .ילד כזה לא מתגמל את המטפלת כאשר היא מנסה ליצור איתו אינטראקציות .ניסיונות לצרפו לפעילות אינם מצליחים ,זאת בשעה שילדים אחרים דווקא מגיבים בהנאה לפניות דומות של המטפלת .לפיכך המטפלות מפסיקות לנסות לשלבם בקבוצה. " (2היא לא מדברת בכלל במעון" -אילמות סלקטיבית ) - (selective mutismילדים שנמנעים מדיבור בסביבת המסגרת החינוכית ,אך מדברים בבית ובסביבות אחרות .המטפלות מספרות שללא הדרכה ,לא הכירו את התופעה הזו והיה להן קשה להאמין שהילד מדבר בבית )ראה נספח מס , 1 .בו רויטל מספרת שחשדה שההורים משקרים לה ומסתירים ממנה שהילדה בעצם לא מדברת גם בבית(. " (3בכיין" -ילדים רגישים עם קשיי ויסות רגשי ,שמרבים לבכות במעון – אלו הם ילדים שמבטאים מצוקה תכופה ואינם מתנחמים בקלות .ילד כזה גורם לעייפות ולשחיקה למטפלות .לעתים קרובות הוא גורם למטפלת לחוש שהוא אינו מסופק במעון ,ו"כלום לא טוב לו". " (4נדבק אלי כל הזמן!" -ילדים המבטאים הזדקקות תכופה בקירבה פיזית למטפלת – יש ילדים שנצמדים אל המטפלת באופן שנחווה על ידיה כמופרז ו"תלותי" ,או חודר למרחב האישי שלהן. לעתים קרובות ילדים אלה מבטאים התקשרות ייחודית למטפלת מסוימת ,וביום בו היא נעדרת קשה למטפלות האחרות להתקרב אליהם ,להרגיעם ולנחמם. 3 על מנת שלא להכביד על הקריאה ,הציטוטים מדברי המטפלות אודות סוגי ילדים מאתגרים במעון -מופיעים בנספח מס.1 . " (5ילד אלים!" ; "מציק כל הזמן לילדים אחרים" -ילדים הנוטים לבטא תוקפנות כלפי חבריהם -ילדים שמרבים להיקלע למריבות ולמצבי קונפליקט במשך היום מהווים נטל גדול על המטפלות .כיון שהם נקלעים למריבות בתכיפות גדולה במיוחד ,לעתים נראה למטפלות שהם פוגעים בילדים אחרים ללא סיבה מוצדקת " -דווקא" ו"סתם מציק" .כמו כן ,הם נחווים כבלתי צפויים. הניסיונות של המטפלות לרסנם -הופכים לא פעם להסלמה של התנהגות כוחנית שלה כלפי הילד - צעקות ,איומים ,הגבלות תכופות .המטפלות אומרות לא פעם על ילדים כאלה" :ביום שהוא לא מגיע למעון -אפשר להתחיל לנשום" .ניכר שהן חוות כעס כלפי ילדים כאלה ,ומבטאות כלפיו דחייה. " (6ילד עקשן נורא" -ילדים בעלי רצון חזק -מדובר בילדים שנוטים לווכחנות ולהתנהגות מתנגדת ) - (defiant behaviorבעיקר באירועים בהם הסביבה מתסכלת את רצונם ,ודורשת מהם להתאים עצמם לקצב קבוצתי או לפעילויות משותפות מחייבות .המטפלות חוות "בעיות משמעת" תכופות עם ילדים אלה ,ומתקשות להביא אותם להתאים עצמם לקבוצה בהרמוניה .התנהגויות אלה מתישות את המטפלות ומעוררות חשש מאבדן שליטה .עם זאת ,במרבית המקרים המטפלות מייחסות גם היבט 'אסרטיבי' וחיובי לילדים אלה ,והם מעוררים גם הערכה. " (7משגע לי את השכל מרוב שהוא מתרוצץ כל הזמן!" – ילדים תנועתיים ,בעלי דפוס מוטורי פעיל במיוחד -ילד שנמצא בתנועה מתמדת ,שמתקשה לשבת לאורך זמן ,שקם באמצע פעילות קבוצתית משותפת ומתנועע במהלכה באי שקט -התנהגויות אלה גורמות למטפלת לעתים לחוש שהילד אינו מתעניין בפעילות שהציעה לו ,והן מייחסות לו כוונות שליליות )"עושה לי דווקא"(. כאשר ילדים תנועתיים אלה נוטים גם להתנגש בילדים אחרים ללא משים ,או מבטאים בנוסף התנהגויות פזיזה ואימפולסיביות – המטפלות מייחסות להן גם חוסר התחשבות באחרים בקבוצה. בנוסף ,ניכר שהתנועתיות של הילד גורמת לחוויית הצפה אצל המטפלת ,ואף מעוררת לא פעם חשש שיש לילד ליקויי למידה והוא "היפראקטיבי". " (8הילד הזה נורא תינוקי" – ילדים שנראים גדולים יותר מגילם הביולוגי – ילדים גבוהים לגילם ,או בעלי תווי-פנים בוגרים ,מעוררים אצל המטפלות ציפיות לא ריאליות שאינן תואמות גיל. הן מצפות שיתנהגו במעון באופן "בוגר" יותר )בדרך כלל הציפייה מהם היא שיתנהגו באופן מאורגן ומווסת ,יספגו תסכולים ,יתאפקו ,לא יבכו – התנהגויות שכאשר הן קורות אצל ילד אחר מתקבלות בהבנה( .המטפלות מספרות שרק בוידאו החלו להבחין בגודל האמיתי של הילד ,וזיהו שהוא "קטן". " (9ילד שבא עם בעיות מהבית" -ילדים שחווים משבר משפחתי או נתונים לאורך זמן בסביבה ביתית קשה – המטפלות מספרות שבחרו להתייעץ במפגשי ההדרכה גם לגבי ילדים שנראים כסובלים מהזנחה ,או ילדים ממשפחות שעוברות גירושין ,ילדים שאחד מהוריהם לקה במחלה קשה, ילדה לאם חולת-נפש ,ועוד בעיות ספציפיות בסביבה הביתית ,שמקרינות על התנהגות הילד בקבוצה. המשותף לכל המקרים שתוארו לעיל ,הוא שבעיות ההתנהגויות האלה נחוות ע"י המטפלות כמתמידות, וכחוזרות על עצמן מידי יום .כך למשל ,ילד שבוכה מידי יום ,או שמתרוצץ "כל הזמן" ,או מרביץ לחבריו באופן לא צפוי ויוצר אצל המטפלת תחושת הצפה ,או להפך -שותק "כל הזמן" ואינו מדבר בכלל ,או שנראה בודד ועצוב מידי יום -כל אלה הן בעיות שמהוות מקור לתסכול ולקושי יומיומי עבור המטפלות. אלו הן בעיות שדורשות השקעת אנרגיות רבות ומיוחדות )בנוסף לניהול הקבוצה הגדולה ,שיש בה עוד כשלושים וארבעה ילדים ,בנוסף לאותו "ילד מאתגר"( .אלו הן גם התנהגות שנקלטות בשדה הראיה של המטפלות -בין אם הן מתמודדות איתן או לא. יש לציין שבפרק זה מניתי את הבעיות הטיפוסיות של ילדים מאתגרים ב 9-סעיפים מובחנים ,וסיפקתי הגדרות מקצועיות המוכרות בסיפרות התיאורטית והאמפירית .אך בתודעתן של המטפלות ,הבעיות האלה אינן מובחנות ומוגדרות .ללא הדרכה )או ליתר דיוק :לפני כניסתה של ה"הדרכה באמצעות וידאו" למעון( ,הן חוו הצפה מגודש המקרים והקשיים .הן גם חוו הצפה רגשית לאור העובדה שלא הבינו את ההתנהגויות האלה. לסיכום ,הממצאים אודות צרכי ההדרכה של המטפלות מאפיינים את סוגי הבעיות שהן אינן מצליחות לפתור בכוחות עצמן ,ולכן מעלות לדיון במפגשי הדרכה .ממצאים אלה מאפיינים את הילדים הנחשבים בעיני המטפלות כבעייתיים ו"מאתגרים" ,ואת סוגי שאלות שמעסיקות את המטפלות ודורשות מענה מקצועי )מעבר לפתרון מיידי של קשיים במערכת יחסים ספציפית( .כיון שהקושי עם ילדים אלה הוא יומיומי ומתמשך ,וכיון שבעיות שכאלה חוזרות על עצמן מידי שנה עם ילדים שונים ,המטפלות חוות כשלון חסר אונים .הן מדגישות כי ללא הדרכה ,הבעיות נידמות להן כבלתי פתירות. ** .5ג .סיכום ודיון -חוויות דחק בעבודה היומיומית ,וצרכי הדרכה של המטפלות הממצאים שהוצגו בפרק זה שופכים אור על המרחב הפיזי והנפשי בו מחקר זה מתנהל .הם מאירים את המעון כסביבת עבודה עתירת לחצים ודחק ,אשר מייצרת חוויות של מצוקה מתמשכת עבור כלל העובדות – המטפלות ,המנהלות ,עובדות המטבח .ממצאים אלה מלמדים על הקשיים המרכזיים בעבודתן היומיומית של המטפלות בעבודתן הישירה עם הילדים ,ומספקים לנו ידע מנקודת מבטן לגבי צרכי ההדרכה שלהן. הם מעוררים את השאלה :מהי ההדרכה שמן הראוי לספק למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה והכשרה מספקת לתפקיד ,על מנת להקל על חוויות הדחק שלהן בעבודה ,ועל מנת לגשר על הפערים הרבים שיש להן בידע ובכישורים מקצועיים ,שהן מעולם לא רכשו באופן מסודר? להלן סיכום הממצאים המרכזיים ,ודיון במשמעויות הנובעות מהם: .1המטפלות מזהות מגוון רחב של מחוללי דחק בעבודתן היומיומית) :א( גילם הצעיר של הילדים – שיוצר עומס פיזי על המטפלות במגוון רחב של מצבים לאורך היום ,ובעיקר יוצר עומס רגשי ותחושת אחריות מוגברת שלא לפגוע בהתפתחותם התקינה העתידית של הילדים; )ב( תנאי העבודה וההעסקה - שנקבעים ע"י קובעי המדיניות ולמטפלות אין כל שליטה עליהם .המטפלות מדגישות בעיקר את העבודה בקבוצות גדולות מאוד; )ג( העדר השכלה והכשרה מספקת לתפקיד; )ד( עבודה שגרתית שנחווית כמונוטונית וחסרת ערך ,ושאין בה הזדמנות לצמיחה ולהתפתחות אישית; )ה( ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת המעון – לא רק עם הילדים ,אלא המטפלות מספרות גם על מגעים קונפליקטואליים עם המבוגרים השונים במעון – יחסי צוות ,קשר עם דמויות סמכות בהיררכית המעון ,וההורים. מסיפורי המטפלות ניכר כי לגורמי הדחק המרובים האלה יש השפעה מצטברת על חווית העבודה היומיומית שלהן .אך יותר מכל הממצאים מצביעים על כך שכל מחוליי הדחק השונים מתנקזים לחוויה מרכזית אחת :המטפלות חשות שהם פוגעים ביכולתן לקיים אינטראקציות רגישות עם הילדים שבטיפולן. הן מתארות תחושה מעיקה שמלווה אותן בעבודתן ,על שהן אינן מצליחות בנסיבות אלה למלא את תפקידן כפי שהיו רוצות וכפי שהן מאמינות שנדרש ב עם ילדים קטנים .הן חוות תחושת כשלון מקצועי. .2המטפלות מספרות על כשלים בדפוסי האינטראקציה והקשר שלהן עם הילדים שבטיפולן: )א( הן מספרות שקשה להן להתייחס במסגרת הקבוצה הגדולה אל הילדים כאינדיבידואלים ,וכי הן לא מצליחות להתמסר לטיפול יחידני רגיש ,כפי שנדרש לתינוקות ופעוטות במשך שהותם הארוכה במעון .כך למשל ,המטפלת מאירה מתארת את עצמה כמי שנגררת בעל כורחה לעבודת "סרט נע" ,כמו בבית חרושת .בכך היא מבליטה את ההכרה שלה שהיא נוהגת בניגוד ל"אני המאמין" שלה ,המקצועי והאנושי. )ב( עיקר הכשל המקצועי של המטפלות מתמקד באינטראקציות היומיומיות ובמערכות היחסים שלהן עם "ילדים מאתגרים" -ילדים המתקשים להשתלב במעון ודורשים התערבות מיוחדת .ילדים אלה משקפים למטפלות את החסרים המקצועיים שלהן ,ומדגישים את היותן חסרות השכלה ובכשרה לתפקיד .כיון שההתנהגויות המאתגרות הטיפוסיות של ילדים אלה חוזרות על עצמן מידי שנה ,המטפלות חוות חוסר אונים מצטבר ,שמחדד את הדימוי המקצועי והערך העצמי הירוד שלהן. )ג( חלק ניכר מהמטפלות מספרות על מצבים בהם הן "מאבדות שליטה" ומתפרצות בכעס ובצעקות על הילדים .ואכן ,ממצאי פרק זה מחדדים תשומת לב לתופעה שחוזרת שוב ושוב בסיפורים וככל הנראה מאפיינת את העבודה במעון :ריבוי צעקות על הילדים .חלק מהמטפלות מתוודות בראיונות עימן שהן עצמן מועדות ונכשלות בכך ,ואחרות מייחסות זאת בעיקר לקולגות שלהן .המנהלות אף הן מתארות חוסר אונים לגבי צעקות ודפוסי טיפול כוחניים ובלתי רגישים של חלק מהמטפלות במעון .ממצאי פרק זה מלמדים גם על המבוכה הניכרת כאשר תופעה זו נחשפת בחוץ ע"י השכנים .ממצאים אלה מלמדים כי מחוללי הדחק והכשלים היומיומיים שהם גורמים בדפוסי האינטראקציה בין המטפלות והילדים – מהווים מקור למגוון חוויות מצוקה. .3שלוש חוויות דומיננטיות של מצוקה בעבודה היומיומית חזורות על עצמן ,ומשקפות סיפור משותף של כלל העובדות במעון) :א( חווית עומס פיזי והצפה רגשית -העבודה קדחתנית ורבת עומס, כוללנית ורבת משימות ,דורשת תיפקוד מהיר ורצוף ללא הפוגה; )ב( חווית אשמה ,חשבון נפש וחרטה – בולטת בעיקר בהקשר של דפוסי טיפול שליליים של חלק מהמטפלות בילדים .עם זאת ,נראה כי חוויות האשמה משקפות חוויה משותפת של העובדות במעון על שבנסיבות העבודה הן אינן מצליחות למלא את עבודתן כפי שהיו רוצות וכפי שנדרש) .ג( החוויה הבולטת השלישית היא זו של מצוקה לנוכח "הסתרה" -השתקה של הסוגיות הבעייתיות במעון ,והימנעות מדיבור גלוי וישיר זו עם זו. ממצאים אלה מספרים האקלים והאווירה הבולטים בסביבת המעון ,ומלמדים על קשייו של המעון כמערכת .מערכת שבה חלק ניכר מהעובדות מספרות שהן אינן בטוחות שהן ממלאות את תפקידן כפי שהיו רוצות ,ומתארות ייסורי מצפון והסתרה של תחושות אלה – היא מערכת שמסמנת מצוקה. חלק מהממצאים האלה מוכרים מהסיפרות האמפירית הקיימת ,והם תומכים בידע הקיים על חווית עומס ושחיקה בעבודתן של מטפלות מעונות .עם זאת ,ממצאי פרק זה מוסיפים על הידע האמפירי הקיים .הם מאירים חוויות מצוקה ייחודיות ,שלא תועדו עד כה במחקרים קודמים :קיומה של חווית אשמה וחרטה בקרב העובדים במעון ,וחווית מצוקה לנוכח ה"הסתרה" וההשתקה במעון .עיקר ההמחקרים העוסקים בחוויות דחק במעונות יום ,מצביעים על כך שלחוויות העומס והשחיקה בעבודתן של מטפלות יש השלכות על דפוסי הקשר שלהן עם הילדים ) .(Leavitt, 1994 ; Nelson, 1990עומס רגשי נחשב במחקרים אלה כמקור ל"עבודה מנוכרת" ) (alienated laborשל המטפלות ,אשר מתבטאת בתחושות של חוסר אונים ,חוסר משמעות בעבודה ,העדר הנאה בעבודה ,ותחושה של העדר הערכה חברתית .יתר על כן, הטענה היא כי המטפלות נוטות להעביר את חווית-הניכור שלהן למערכות היחסים שלהן עם הילדים :הן מבטאות עוינות כלפי הילדים ומשתמשות בכוח שלילי )התנהגויות שליטה ,הענשה ,התעלמות מילדים, וכיוב'( .ממצאי פרק זה תומכים בכך ומתקפים את הידע הנ"ל .משתתפות המחקר מתארות גילויי עוינות, ושימוש בכוח שלילי כלפי הילדים ,כמו לדוגמא השימוש מוגבר בצעקות .אך משתתפות מחקר מאירות בפרק זה את התנהגויות אלה באור חדש ,כנובעות מהן בעל כורחן ,וכמעוררות ייסורי מצפון. מחקרים ישראליים )צדוק (2005 ,הציגו את החוויה הדומיננטית של המטפלות במעונות כחוויית 'הישרדות' מתמשכת ,והצביעו על דילמות אתיות רבות שמעסיקות אותן בעבודתן .צדוק מדגישה במסקנות מחקרה ,כי דילמות אלה נותרות ללא מענה במעון .היא מספרת שעצם קיום הראיון במסגרת המחקר האיכותני ,סיפק למטפלות קול להעלות את הדילמות האלה ,וכי ניחכר שהן חושת צורך לדבר על כך ולעבד דילמות אלה ביחד עם המראיינת .ממצאי פרק זה מחזקים את ממצאיה של צדוק ומשלימים אותם .הם מאירים את 'הדילמות האתיות' שצדוק מתארת במחקרה באור נוסף :אלו הם במידה רבה חיבוטי נפש של המטפלות ,שחשות אשמה על שאינן מצליחות לספק טיפול מקצועי בנסיבות העבודה במעון .אך כיון שתחושות אלה נשארות מושתקות בד"כ ,סמויות ובלתי מדוברות במעון ,המטפלות חוות חיבוטי נפש נוספים ,שקושרים למצוקה לנוכח "הסתרה" .חלקן מתארות דילמה שמלווה אותן בעבודתן השוטפת :עד כמה להעיר לחברותיהן כשהן צועקות מידי או נוהגות באופן לקוי כלפי הילדים ,וכמה להשתיק את התופעה? אחרות מספרות על תחושת בדידות בשל כך בתוך צוות הכיתה ,ותוהות מה יודעת המנהלת היושבת במשרדה מאחורי דלת סגורה. ניכר שחוויות אלה הופכות כשלעצמן למחוללי דחק נוסף ,ומעצימות את תחושת האשמה של משתתפות המחקר ,את תחושת הכישלון המקצועי ואת העומס הרגשי המצטבר בעבודה .אך יותר מכל ,בממצאים אלה עולה שאלה :על מה מדברים ועל מה לא מדברים במעון? מה רואים ומה לא רואים במעון? .4הממצאים שפרק זה חידד בנוגע ל"הסתרה" במעון -מצביעים על פער הקיים בין הנראטיב הרשמי והמוצהר על המעון ,ובין הנראטיב האישי של העובדות במעון :פרק זה הציג ממצאים על הצגה שקרית מודעת של המטפלות במגעיהן עם המבוגרים השונים במעון :הימנעות מלומר את כל מה שהן חושבות על הקולגות שעובדות איתן ,אשר נוהגות בילדים באופן שלילי; העמדת פנים מול דמויות סמכות בהיררכיה הארגונית ,כמו המפקחת; הימנעות מלומר להורים מה באמת קורה לילדיהם במעון. כאשר מטפלת כמו רויטל אומרת לגבי מגעיה עם ההורים" :למדתי להיות שחקנית" ,והמנהלת עדה מתוודה שהיא אינה משתפת את הורים בכל מה שהיא עצמה רואה במעון ,ואילו הם עצמם אינם רואים )"הילדים האלו מבלים יותר במעון מאשר בבית .ואין פה מספיק רכות .אין פה מספיק רכות .זה לא יעזור. אין מספיק! ........הם ]המטפלות[ מקבלות מאוד יפה את הילדים בבוקר ,וההורים יוצאים עם הרגשה טובה .אבל אין רכות ..אני רואה את זה במשך היום!"( – ממצאים אלה מספרים על מצב שבו הנראטיב האישי של העובדות במעון נשאר סמוי ונסתר .כולן משתדלות לשמר את הנראטיב הרשמי האומר שהמעון מהווה סביבה בטוחה ואיכותית לילדים. הנראטיב המוצהר של האירגונים המפעילים מעונות יום בישראל מבטיח להורים טיפול אישי ורגיש בילדים ,סביבה רגשית באוירה ביתית ובטוחה ,מתן אהבה לילדים וכדומה .ממצאי פרק זה מלמדים כי המטפלות והמנהלות כלל אינן בטוחות שהן מצליחות לעבוד בהתאם ל"אני המאמין" המוצהר של מעסיקיהן .להלן ציטוטים המשקפים את הנראטיב הרשמי על מעונות יום ,כפי שעולה מאתרי-הבית ומהפרסומים הרשמיים של הארגונים המובילים ,המפעילים מעונות יום בישראל: באתר הבית של ארגון נעמת ) (http://www.naamat.org.il/schools.php?cat=50נאמר: "מעון ילדים הוא בית ,המעניק בטחון ,ואת מכלול הטיפולים הנחוצים לפעוטות: רחצה וניקיון ,אוכל ומנהגי שולחן ,מנוחה ובטיחות ,והחשוב מכל ,פעילות מעשירה בעלת תכנים וערכים". באתר הבית של ארגון ויצו ) (http://www.wizo.org/child_day.aspנאמר: "בד בבד עם מתן אהבה ,הגנה טיפול ותמיכה ,מושם דגש על העשרה בכל תחומי ההתפתחות:חושית ,מוטורית ,שכלית ,רגשית וחברתית ,כשהם שזורים זה בזה בגישה הוליסטית ,על פי יכולתם של הילדים כיחידים וכקבוצה .במעונות ויצו אנו מעודדים סקרנות ,עצמאות והתנסות חוויתית יומיומית בשפע ,תוך מתן הזדמנות לביטוי אישי. בסביבה מוגנת ובאווירה נעימה ,הילדים נהנים ממשחקים דידקטיים,פעילות מוסיקלית, פעילות מודרכת בתנועה ובחומרי יצירה ,ספריית ילדים ועוד". גם בחוברת רשמית מטעם ויצו ,המתארת את עקרונות העבודה במעונות (,מופיע הנראטיב המוצהר לגבי ההתנהגות הנדרשת ממטפלת כלפי הילדים במעון )שהם וכפרי - 2006 ,עמ' :(5 "המטפלת מסייעת לילד בויסות רגשותיו ,בהצבת גבולות בהקניית מיומנויות חברתיות והיא עושה זאת בהבנה באמפתיה ובחום..... .בשום מקרה אין פגיעה פיזית או רגשית בילדים או שימוש בעונשים פיזיים או מילוליים". בפרסומים של רשת המעונות של חברת המתנסים )שלומי ,שושן-חנון ואלעד - 2004 ,עמ' (22 מופיעה ההצהרה המחייבת הבאה: "המעון הוא בית לילדים בשעות שהם נמצאים אצלנו ,וגם בית להורים ולמשפחה. ההורים חייבים לדעת שהמעון הוא מקום בטוח ביותר עבור ילדיהם .על הצוות להיות קשוב ורגיש לצרכי הילדים וההורים". כאשר משווים את הנראטיב המוצהר הזה ,כפי שהוא מופיע בפירסומים רשמיים של הארגונים המובילים בישראל ,ביחד עם ממצאי פרק זה -ניכר הפער בין מה שמצופה ממשתתפות המחקר לומר בפומבי על המעון ,ובין הנראטיב האישי הפנומנולוגי שלהן ,אותו הן מספרות בראיונות .כך למשל ,הצהרות נחרצות בנוסח "ההורים חייבים לדעת שהמעון הוא מקום בטוח ביותר עבור ילדיהם" -מאירות באור נוסף את הצורך של המטפלות להצפין ב'תיבת פנדורה' את הנראטיב האישי שלהן .הן עצמן אינן בטוחות שהן מצליחות לעמוד בדרישה בנוסח "מתן אהבה ,הגנה טיפול ותמיכה" או "מתן הזדמנות לביטוי אישי" לכל ילד וילד כאינדיבידואל במעון .ברצוני לטעון כי ממצאי פרק זה מחדדים שגם בשיח המשותף בין העובדות השונות במעון הן בוחרות לדבר במונחי הנראטיב הרשמי המוצהר .כדברי המטפלת רויטל, שצוטטה בפרק זה ,הן נוטות" :להגיד מהצד של המימסד". .5ממצאי פרק זה מסמנים את הצורך לקיים במעונות יום תהליכי הדרכה שעשויים) :א( לספק מענה למצוקות ולחוויות הדחק היומיומיות) ,ב( לאפשר למטפלות להבנות את הנראטיב האישי שלהן; )ג( לעודד שיח ישיר במעון על קשיים טיפוסיים בעבודתן של המטפלות עם הילדים. ממצאי פרק זה האירו מזווית מבטן של המטפלות את הצורך שלהן לקבל הדרכה שיש בה לא רק הקניית ידע חינוכי שיסייע להן בהעברת פעילויות משחק לילדים ,אלא גם הדרכה כתמיכה וכמענה לחוויית המצוקה והעומס בעבודה .המטפלות מבקשות לקבל הדרכה שתתייחס לחוויות היומיומיות שלהן, ולדילמות שהן מתמודדות איתן תוך כדי העבודה )כפי שיונה אומרת" :ההתנסות ...החוויה שלי באמת בתוך העבודה ,תוך כדי ,במעון" ,ואורנה ,מטפלת לא-מודרכת ,מכנה זאת" :מה עושים אם קורה"( .עלינו לתת את הדעת לכך שכאשר המטפלות מבטאות ,מחד ,דחק הנובע מהצפה רגשית ועוררות-יתר בעבודה, ומאידך מדברות על צורך ב'עירור' לנוכח שעמום בעבודה הרוטינית והרדומה – הרי הן מתארות חווית עבודה יומיומית שהינה מורכבת ,ואיננה ניתנת לתיאור חד מימדי פשוט .ממצאי פרק זה הדגישו כי הן מבקשות להשמיע את קולן ,ולומר שאין לחוויות העבודה המורכבות האלה פתרון פשוט באמצעות השתלמויות פדגוגיות. ממצאי פרק זה הצביעו גם על חוויה בסיסית נוספת של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות בנוגע לצרכי ההדרכה שלהן :הן מספרות שחסר להן בסיס מקצועי מוצק לבצע את עבודתן "באופן איכותי" .הן מתארות לא רק חסרים בידע מקצועי ,אלא גם דימוי מקצועי נמוך .המטפלות מספרות על גילויי פטרונות כלפיהן בסביבת המעון ,ומאפיינות את עבודתן המורכבת במונחים של עבודה פחותת-ערך – עבודת "קקי פיפי" .הן חוזרות ואומרות שהיו רוצות למלא תפקיד חינוכי יותר. בנוסף ,פרק זה הציג ממצאים המבטאים תהיות של המטפלות לגבי זהותן המקצועית .הן שואלות את עצמן במהלך הראיון על מה מבוססת המקצועיות של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית? בהעדר השכלה רשמית והכשרה למקצוע ,האם מספיק למטפלת לדעת "לחבק ילד" )כפי ששואלת מאירה( ,והאם מהות עבודת- הטיפול היא "להצליח לאהוב את הילד" )כפי ששואלת לילי(? ברצוני לטעון כי אלו הן שאלות שקשורות לזהות מקצועית .הן מסמנות את הצורך של המטפלות לקבל הדרכה התומכת בתהליכי גיבוש זהות מקצועית. ולסיום ,ברצוני להזכיר גם את הממצאים שפרק זה הציג ,אודות המטאפורות והדימויים שמשמשים את המטפלות לאורך הראיונות כדי לחדד את עוצמת ההזדקקות להדרכה .דימויים אלה שופכים אור לא רק על צרכי ההדרכה של המטפלות אלא גם על עוצמת הדחק היומיומי .הדימוי של "סיר לחץ" לתיאור חווית העבודה היומיומית -מצייר כשלעצמו תמונה של סביבת המעון כעולם סגור הרמטית -עולם שמגיעים אליו בבוקר ויוצאים ממנו לפנות ערב ,ובין לבין אין מפלט מפני חוויות של לחץ וכשלון מקצועי .דימוי זה מחדד את הצורך של המטפלות בהדרכה שתהווה "שסתום" המשחרר אויר בסיר הלחץ ,על מנת להקל על הדחק ועל תחושת הכישלון המקצועי. בנוסף ,פרק זה ציטט מטאפורות שבאמצעותן המטפלות מאפיינות את חוויית ה"הדרכה באמצעות וידאו" - כ"גלגל הצלה"" ,טיפול פסיכולוגי"" ,לראות גוונים אחרי שראיתי רק שחור" וכיוב' .מטאפורות אלה מעידות על כך שההדרכה נתפשת בעיניהן כמקור להקלה ולמיפלט מדחק ,ולפתרון של חווית הכשלון האישי והמקצועי .פרק הממצאים הבא ימשיך לעקוב אחר מאפייני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו", מנקודת מבטן של המודרכות. פרק ) 6ממצאים( מאפיינים ייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה יציג ממצאים על המאפיינים הייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,כפי שעולה מנקודת מבטן של המטפלות שהשתתפו בהדרכה זו במשך שנתיים .מטרת הפרק לעמוד על טיבן של החוויות שחוו המטפלות-המודרכות לאורך כל תהליך ההדרכה ,ולזהות מרכיבים מהותיים לתהליך זה. לפרק שני חלקים: החלק הראשון )6א( יציג את נקודת מבטן של המטפלות לגבי שלבים טיפוסיים שהן עברו לאורך תהליך ההדרכה ,ולגבי חוויותיהן בכל שלב. הממצאים שאציג יצביעו על כך שכל המטפלות-המודרכות מתארות תהליך דומה ,וניתן אף לומר זהה ,עם שלבים דומים וחוויות דומיננטיות דומות בכל שלב ושלב .עובדה זו היא משמעותית כשלעצמה ,ומאפשרת לי לטעון כי קיימים ככל הנראה שלבים טיפוסיים וחוויות טיפוסיות שמאפיינים את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום. חלקו השני של הפרק )6ב( יציג את נקודת מבטן של המטפלות-המודרכות לגבי המרכיבים המהותיים התורמים לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .אצביע על כך שהמטפלות מזהות שלושה גורמים בעלי משמעות עבורן) :א( מדיום הוידאו ואפשרויות הראייה הייחודיות שהוא מזַמֵן; )ב( התנהגות המדריכה, יחסי ההדרכה שהיא מַבנה ודרכי השימוש שהיא עושה במדיום הוידאו; )ג( מרכיבי מסגרת ) (settingשל תהליך ההדרכה -היות התהליך פרטני ,קבוע וסדיר ,מתמשך לאורך זמן. בנוסף ,פרק זה יראה כי בסיפורי המטפלות על השלבים השונים ועל המרכיבים של תהליך ההדרכה, חוזרת ונשנית התימה של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .הממצאים שאציג יצביעו על כך שלאורך שלבי ההדרכה השונים הולכת ונבנית אצל המטפלות משמעות חדשה בנוגע ל"אמת" על המתרחש במעון, ובנוגע לחשיפת ה"אמת" הזו באמצעות "הדרכה באמצעות וידאו" .לפני תחילת ההדרכה המטפלות חרדות מאוד מפני המצלמה ,ומאמינות שהיא תחשוף כשלים ומעידות שלהן שהן משתדלות להסתיר .החשש הוא שהמצלמה תאיר "'אמת שלילית" .ואילו לאורך שלבי ההדרכה השונים הן מתרגשות לגלות שהמצלמה חושפת דווקא "אמיתות" אחרות ,סמויות וחיוביות ,אליהן הן לא היו מודעות קודם לכן :המצלמה עוזרת להן לגלות מחדש את הילדים ואת עצמן .בנוסף ,המטפלות מתארות את המרכיבים השונים של תהליך ההדרכה )מדיום הוידאו ,יחסי מדריך-מודרך ,מסגרת ההדרכה הרציפה( כתורמים ליכולתן לראות את המציאות כפי שהיא "באמת" במעון ,ולדבר עליה בגלוי ללא הסתרה. .6א .שלבים טיפוסיים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כל עשר המטפלות-המודרכות משתתפות המחקר תארו תהליך דומה ,שניתן למיין בו 4שלבים מובחנים: .1שלב החרדה טרום-הדרכה – מאופיין בחרדה מוגברת מפני תהליך ההדרכה ,ובעיקר חרדה ממצלמת הוידאו ומיכולתה לחשוף כשלים בתיפקודן של המטפלות במעון. .2נקודת מיפנה ,ושלב ההתגייסות לתהליך ההדרכה – מאופיין בחוויה של הקלה דרמטית ,בחוויה של עוררות רגשית ,התלהבות והתעלות-רוח )חווית " ,("highובתחושה אופטימית שניתן להתגבר על גורמי הדחק במעון. .3שלב קונסולידציה – חוויית גאווה לנוכח גיבוש יכולת מקצועית ,הטמעת ידע וכישורים ,בטחון עצמי. .4שלב לקראת סיום – מאופיין בחרדה וחשש מאבדן ההישגים ,חשש מחזרתו של הדחק לעבודה היומיומית ; מלווה בתובנה שהעבודה במעון מציבה אתגרים מורכבים ,ולכן מחייבת הדרכה קבועה ומתמשכת. הטבלה שלהלן מסכמת את ארבעת השלבים בתהליך ההדרכה ואת מאפייניהם הטיפוסיים: השלב החוויה המרכזית של המודרכת קטגוריות מרכזיות )סוגיות ותכנים טיפוסיים( עיתוי ומשך השלב שלה החרדה טרום-הדרכה ובתחילת ההדרכה חרדה מוגברת ,ניסיונות להתחמק מההדרכה ,הסתרת החרדה וניסיונות לביים צילומים חיוביים על מנת להסתיר את "המציאות האמיתית" במעון. הקלה דרמטית ,עוררות רגשית מוגברת ,התלהבות והתעלות רוח ) .(highאופטימיות )לגבי פתרון בעיות שקודם עוררו דחק וחוסר אונים( עד כדי תחושת אקסטזה ואופוריה. חווית גאווה ויכולת :יש לי "שיטה" ,יש לי "דרך"; ריגוש מתמשך ועוררות מתמדת. 'חרדה'; 'חשיפה' -חשש מחשיפה באמצעות מצלמת הוידאו הפולשנית ,שעלולה לחשוף אירועים שליליים במעון. 'הפתעה וגילוי' – גילוי אינפורמציה חדשה על הילד גורם לשינוי חד בחוויית ההדרכה. מתחיל מיד ברגע שמתבשרים על ההדרכה; חווית החרדה נמשכת אל תוך מפגשי ההדרכה הראשונים ,עד לאירוע הצפייה הראשון. החוויה נמשכת לאורך חודשים ארוכים ,בשנה הראשונה של תהליך ההדרכה. נקודת מיפנה ושלב התגייסות לתהליך ההדרכה קונסולידציה הטמעת ידעוכישורים שלב סיום חרדה מאבדן הישגים; צער על פרידה מהמדריכה. שלב זה מתחיל רק בשנה השנייה של תהליך ההדרכה. 'לעלות על דרך'; 'גאוה וערך עצמי' -מודעות לגיבוש זהות מקצועית וערך עצמי ,בטחון גובר. 'חשש מחזרה אחורה' -מתחיל כחודש-חודשיים חשש מחזרה לעבודה לפני סיום ההדרכה. דוחקת שיש בה שיגרה, חוסר צמיחה וחוסר אונים. העובדה שהסיפורים של כלל המטפלות מצביעים על אותם שלבים ,ועל חוויות דומות ומשותפות לכולן לאורך תהליך ההדרכה -משקפת ככל הנראה מאפיינים ייחודיים לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". ממצאי חלק זה יצביעו על כך שהשימוש במדיום הוידאו בהדרכה תורם לחוויות רגשיות מועצמות, הנמשכות לאורך כל שלבי התהליך .לריגוש המתמשך יש ככל הנראה תפקיד מהותי בהתפתחות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .בסעיפים הבאים אעקוב אחר התפתחותו והתהוותו של תהליך ההדרכה הטיפוסי הזה ,תוך התייחסות לואריאציות של יחידים בתהליך זה. .6א1. שלב ראשון :טרום הדרכה ותחילת הדרכה – חוויה של חרדה מוגברת הקטגוריה המרכזית שחוזרת אצל כל עשר המטפלות-המודרכות ,ללא יוצא מן הכלל ,בהתייחסותן לשלב הראשון -היא 'חרדה' .כל המטפלות נשאלו שאלה כללית אודות התהליך )"ספרי לי על חווית ההדרכה שלך .קחי את הזמן שלך לספר לי כרצונך איך הרגשת בהתחלה ,מה קרה בהמשך ,וכן הלאה"( ,וכולן בחרו לפתוח את סיפורן עם תיאורי החרדה המציפה שהן חוו בתקופה של טרום-הדרכה ,לפני שהתחילו מפגשי-ההדרכה בפועל .המטפלות פותחות במלים כגון" :ברגע שאמרו שתהיה הדרכה" ,"..מהרגע הראשון ששמעתי ש" ,"..לפני שהתחלנו" ,"..מההתחלה לא רציתי "..וכיוב'. בכך הממצאים מבליטים מאפיין חשוב של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :זהו תהליך שנפתח במערכת ציפיות ודימויים מוקדמים ,אשר מובילים לחוויית חרדה מוגברת .המטפלות מאפיינות את החרדה כנובעת בעיקר מהנחה שלהן שמצלמת הוידאו תחשוף אותן באור שלילי .ואכן זוהי הקטגוריה השנייה שבולטת בסיפורי המטפלות על השלב הראשון בהדרכה – 'חשיפה' .הקטגוריה של 'חשיפה' מתחברת בהכרח לתימה המרכזית של מחקר זה – תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' .המטפלות מספרות באריכות ובפירוט רב כיצד בשלב הראשון של תהליך ההדרכה הן חוששות שהמצלמה תחשוף אותן בעל כורחן ,ותתעד התנהגויות שלהן שעדיף להסתיר ולהכחיש את קיומן במעון. חוויה דומיננטית זו של חרדה מפני חשיפה נמשכת אל תוך המפגשים הראשוניים של תהליך ההדרכה, ולפיכך השלב הראשון של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" איינו משקף רק את התקופה הכרונולוגית של טרום-הדרכה ,אלא גם את השלב של תחילת ההדרכה בפועל. להלן הממצאים המצביעים כיצד שתי הקטגוריות האלה ' -חרדה' ו'חשיפה' -משתלבות ביחד ,ומאירות את המאפיינים הייחודיים של תחילתו של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": .6א" .1.1.יה ,מצלמים אותנו - "..חרדה ממצלמת הוידאו הפולשנית והחושפנית: המטפלות מספרות שיותר מכל חששו לפני תחילת ההדרכה ממצלמת הוידאו כשלעצמה .מצלמת הוידאו נתפשת על ידיהן בשלב זה ככלי פולשני ,שעלול לחשוף אותן ללא שליטתן .בעיניהן ,זהו כלי מסוכן שעלול להאיר את המטפלת בקלקלתה ולתעד מעידות יומיומיות לה .חשוב להדגיש כי ההנחה הסמויה של המטפלות היא שהמצלמה תתעד אך ורק אירועים שליליים בהשתתפותן ,ולא אירועים חיוביים .בשלב זה של טרום-הדרכה אף אחת מהמטפלות לא מעלה על דעתה ,למשל ,שהמצלמה עשויה גם לחשוף אותה באופן שיגרום לה לחוש גאווה וערך-עצמי .כמו כן ,אף אחת לא מניחה שהמצלמה היא כלי הנתון לשליטתה .ההתייחסות של המטפלות אל המצלמה היא כאל "יישות" נפרדת בעלת כוח-עודף .אין כל התייחסות למצלמה ככלי ידידותי שבא לעזרת המטפלת ,או ככלי שהיא עצמה תוכל לכוון ולהפעיל לשימושה ולמטרותיה .בעיני המטפלות ,המצלמה נתפשת לפני תחילת ההדרכה בעיקר כמכשיר בקרה ומעקב ) ,(surveillanceשעלול לקחת מהן כוח יותר מאשר להעניק להן כוח. ככלל ,המטפלות מייחסות למצלמה פוטנציאל כוחני מאוד :המצלמה תחשוף בכוח וללא חמלה את הכשלים היומיומיים שלהן ,כפי שתוארו בפרק הקודם על חווית העבודה היומיומית .המצלמה תתעד התנהגויות יומיומיות בלתי רגישות שלהן לפי ילדים ,ובאופן מיוחד היא עלולה לתעד רגעים של חוסר שליטה של המטפלות -התפרצויות כעס וצעקות שלהן על ילדים. בקטע הבא ,החזרה של פרידה על מילות הקריאה "יה!" ו"יו!" מרמזת על עוצמת הבהלה והחרדה שלה בשלב זה של התהליך .ניכר שפרידה משתדלת להדגים למראיינת באמצעות ריבוי הקריאות האלה את חווית האיום הפתאומי שהיא וחברותיה )"כל הבנות"( חשו ,מיד כשנודע להן שמצלמת וידאו תוכנס למעון: פרידה" :ברגע שאמרו לנו שצריכה לבוא ..מתחילים בפרוייקט .....אמרתי בסדר. אבל כשאמרו מצלמה ..מה זה?! כל הבנות "יה ,וזה ,יצלמו אותנו ,לא ,ומה, ואיך נגיב" .אבל אחרי שהסבירו ,ומה המטרה ..בהתחלה לא כל כך הבנתי את המטרה ,עד שלא התחלנו לדבר על זה .רק אחר כך ראינו .אבל ..לא יודעת. אמרתי "יה ,מצלמים אותנו ,אנחנו אולי נגיד משהו ,אולי ,"..לא יודעת ,באותו רגע ,את יודעת ,את ,באותו רגע שאת מתנהגת עם ..באיזה סיטואציה עם הילד ,ומהצד אחר כך את רואה את עצמך את אומרת "יה ,לא הייתי צריכה להגיד את זה ,ככה לא ,"..כי באותו רגע ,את יודעת ,מרביץ או זה ,ואת מפרידה ביניהם ואת כועסת ואת אחר כך את אומרת "יו ,איך צעקתי ,איך כעסתי" ,ואת רואה את זה! זה ,תראי ,אני אומרת מישהו אחר מבחוץ אם לא רואה את כל התמונה זה לא ,לא נעים ". פרידה אמנם מספרת בקטע שלעיל שהיא חוששת שאם מישהו זר יראה את הצילומים ,הוא עלול לקבל רושם שלילי על התנהגות המטפלת .אך היא גם מלמדת אותנו כי המבוכה והבושה שהיא חוששת מפניה איננה רק ממה שיגיד "מישהו אחר מבחוץ" ,אלא גם מחוויה של בושה עצמית :היא מדגישה בדבריה את מה שהיא עצמה תראה בצילומים )"ואת רואה את זה!"( .כלומר ,לפני תחילת ההדרכה המצלמה נתפשת ככלי שעלול להכריח את המטפלת לראות .היא עצמה תאלץ להתעמת ישירות עם מצבים שעלולים להביך אותה עצמה -כשלים שלה בעבודתה המקצועית )"יו איך צעקתי ואיך כעסתי"( ,שהיא יודעת עליהם אך נוטה להסתירם .בהקשר אחר במהלך הראיון פרידה אומרת על כשלים אלה: פרידה" :לפעמים שאני כועסת )על ילדים( או מרגישה ..או ..לא ,לא רוצה שיידעו .זה שלי". מטפלת זו מספרת לנו שכל זמן שהיא מצליחה לשמור את תחושת-האשמה שלה סמויה מן העין – הכשלים שלה נשארים "שלה" .אך מה יקרה כאשר מצלמת הוידאו תקעקע את ההסתרה הזו ,ותהפוך מידע זה לגלוי וניראה לכל ,ואף לנושא לדיון בהדרכה? חרדה שהמצלמה תספק הוכחות חותכות נגד המטפלת ,עולה גם בקטע הבא בדבריה של ריטה .גם בקטע זה ניכר כי עוד לפני תחילת השימוש במצלמת הוידאו ,כבר יש למצלמה כוח לחשוף ספקות עצמיות של המטפלת לגבי תיפקודה המקצועי )"ובאמת ,חשבתי בהתחלה ,באמת ,אולי הטיפול שלנו לא נכון?!"(. קיומה של המצלמה מערער את בטחונה העצמי של המטפלת ומחדד את תחושות האשמה והבושה שלה. ריטה מניחה מראש שהמצלמה תשמש כקטיגור מרשיע ,שיאסוף הוכחות חותכות ויכוון אצבע מאשימה )"נו נו נו ,פה עשית לא טוב ופה לא"( .עוצמת החרדה שלה נשמעת היטב מבעד למלים כמו "התרחיש הכי גרוע עלה לי בראש" ,ובאמצעות השימוש החוזר בפעלים 'פחדתי'' ,נבהלתי באמת' .לאורך הקטע ניתן לראות גם את השימוש הרב במילה 'אמת' ,שמרמז שמדיום הוידאו נתפש בדבריה ככלי שעלול לחשוף אמת נוקבת -אמת הסמויה מן העין ,זו שלא מדברים עליה במעון בקול רם .והנה ,פתאום הדברים ייראו וייאמרו ישירות" :נו נו נו ,פה עשית לא טוב ופה לא". כמו בדרמת בית משפט ,ריטה פותחת את דבריה במלים "אני חייבת להתוודות": ריטה" :אני חייבת להתוודות שכשאמרו לי שהולך להיות הפרוייקט הזה, הדרכה ..אז הייתי בטוחה שבאים ללמד אותנו איך להיות מטפלות .זה די עירער לי את הביטחון באיזה שהוא שלב .מה ,אחרי כל כך הרבה שנים, פתאום ......אחר כך כשהמנהלת באה ואמרה לי שאנחנו ,אני ,סיוון ,ויונה נבחרנו, אז ..באמת ..אבל ..אני פחדתי כי אמרו לנו באמת שיש לנו 'הדרכה' הולכים ללמד אותנו .אז די נבהלתי באמת ,כששמעתי את המילה הראשונה 'לקבל הדרכה' .לא ידעתי מה זה ,מי זה ,למה זה… ובאמת חשבתי בהתחלה ,באמת, אולי הטיפול שלנו לא נכון! אולי אנחנו מטפלות לא מספיק ..לא יודעת מה. כאילו כל ה… התרחיש הכי גרוע עלה לי בראש...כאילו התפקוד שלנו לא נכון .כאילו באים ,את יודעת ,עם האצבע "נו ,נו ,נו" ,שפה לא עשית טוב, ופה לא". מין הראוי לשים לב לכך שריטה מדברת בגוף שלישי רבים עלום-שם כשהיא אומרת "באים עם האצבע נו נו נו" .לא ברור מיהו זה שיבוא ויאשים אותה על תפקודה הלקוי .האם זו המדריכה? היא עצמה? או אולי זו המצלמה שמקבלת בעיניה כוח-על ,לעורר דיבור ישיר וגלוי על העובדה ש"אנחנו מטפלות לא מספיק) "..וכאן נקטע המשפט שלה באמצע ,כאילו אסור לומר בקול רם את הסוד-הגלוי :אנחנו מטפלות לא מספיק טובות( .המסקנה העולה משני הקטעים שצוטטו כאן ,היא שהמטפלות חוות כי עומדת להילקח מהן היכולת להסתיר -הן מאחרים והן מעצמן -את חיבוטי הנפש שלהן בנוגע לתיפקודן המקצועי, ובעיקר בנוגע לדימוי העצמי המקצועי הירוד שלהן ולערך שלהן בעיני עצמן .היבט זה של חרדה שקשורה בדימוי עצמי מקצועי ובערך העצמי -עולה בצורות נוספות בדברי המטפלות .לפיכך נושא מרכזי זה דורש הבלטה בסעיף נפרד נוסף: .6א" .2.1.למה אני? אני בסך הכל מטפלת רגילה" – חרדה שקשורה לערך עצמי מקצועי ירוד, ולספקות בנוגע ליכולת הלמידה הפורמאלית לא כל החרדות בשלב זה של טרום-הדרכה קשורות בהכרח למצלמת הוידאו ולחשיפה .המטפלות אמנם חוששות יותר מכל שהמצלמה היא שתחשוף אותן באור שלילי ותגביר את האשמה והבושה שלהן ,אך מתעוררת אצל חלקן גם חרדה כללית לגבי הערך העצמי והערך המקצועי .רינה ,בקטע הבא ,מבטאת חשש שמא היא" ,בסה"כ מטפלת רגילה" ,תאכזב ולא תמלא את הציפיות שיש למנהלת ממנה כמטפלת- מובילה ,כזו שנבחרה לפרוייקט ההדרכה החדש והייחודי: רינה" :מהתחלה אני ככה ,כמו נבהלתי ,וככה חשבתי ,למה אני ,למה לא בנות אחרות .כי אני ..קודם כל יש בנות יותר ותיקות ממני .יש בנות שיותר כאילו, מבחינת שפה ,ומבחינה ה..כאילו ,שפה עברית ,יותר .והם כאילו ילך להם יותר קל .ואני אמרתי ,פה אני ,מה אני בסך הכל בן אדם ,מטפלת רגילה .ומהתחלה נבהלתי ,כאילו ,אמרתי ,למה אני .אחר כך המנהלת אמרה "זה טוב ,זה צ'ופר בשבילך ,וזה יעזור ,כאילו" ,אני בחרתי בך! ,אני רואה ש)את טובה(" ,כאילו ,לא יודעת .אז אמרתי "יאללה ,בואי נתחיל". מקטע זה ניכר כי עצם הכניסה לתהליך הדרכה/למידה מעורר חרדה :כשרינה אומרת שיש מטפלות אחרות ש"ילך להם יותר קל" -היא מבטאת בדבריה ספקות בנוגע ליכולתה להצליח ללמוד ולהפיק תועלת מההדרכה .היא מניחה שמטפלות אחרות עשויות להצליח בכך יותר ממנה. לא רק רינה אלא גם מטפלות אחרות מרמזות בדבריהן על דימוי עצמי ירוד וחשש מיכולתן לעמוד במשימה של למידה פורמאלית .הן מתארות חשש מכניסה למצב מתמשך של למידה ,שתתקיים בסידרת מפגשים אישיים קבועים ומחייבים .גם אם הן אינן אומרות ישירות שהן פחדו מפני ההתחייבות למצב של "למידה" ,אצל חלק ניכר מהמטפלות יש התייחסות לכך שהן אמרו לעצמן שוב ושוב בשלב זה של לפני ההדרכה ש"חשוב ללמוד" ו"ללמוד זה טוב" ,ו"תמיד יש עוד מה ללמוד" ,וכו' .ריבוי ההתייחסות למילה "ללמוד" רק מדגישה עד כמה המשימה הזו מעוררת אצלן דריכות וחשש .נראה שהדבר מעורר שאלות לגבי מידת היותן "מלומדות" ,או מסוגלות להצליח ללמוד: מאירה" :מהתחלה נבהלתי ,את יודעת ,תמיד אומרים "מה יהיה?"" ,נראה מה יהיה?" ,ואז ..אבל ..ואמרתי )לעצמי( ..ואני אישית חושבת שכל דבר, אפילו הכי חכמות שנהיה והכי מלומדות ,ועברנו המון ניסיון ואני אישית גם הרבה שנים בעבודה הזאת ................אז כמה שאנחנו ..אני לא אגיד "אני יודעת הכל" ......תמיד יש איפה ללמוד ,תמיד יש מה ללמוד .ככה אני מרגישה". ניכר גם כי עצם המפגש האישי אחד-על-אחד עם המדריכה מעורר חרדה ,ומעלה דימוי של מעין שיעור פרטי .רינה מספרת שרק כשראתה את המדריכה )"כזאת נחמדה! וחמודה"( – הרגישה שהיא יכולה להירגע .קודם לכן ,כשהמנהלת הסבירה לה מה צפוי ,היא נבהלה .היא מספרת שבשלב ההוא היא אמנם הביעה הסכמה להשתתף בתהליך ,אך הסכמה זו נשמעת בדבריה מהוססת מאוד .כשרינה מתארת את עצמה כמי ששואלת ,עם סימן שאלה" :ללמוד ..זה טוב?" – ניתן לשמוע בקולה את החרדה העמומה מעצם הכניסה למצב למידה: רינה" :מההתחלה נבהלתי ....שהמנהלת הסבירה לי שתהיה מדריכה ,ושיהיה לנו שיחה אישית .והסבירה לי הכל ,אז אמרתי "בסדר ,ננסה" .כי בדרך כלל.. כאילו ללמוד זה ל ..זה טוב ?..זה לא מפריע? וזהו .ושהייתה לנו שיחה עם ]נוקבת בשם המדריכה[ ,וראיתי כזאת נחמדה! וחמודה .אז התחלנו". עוד בולט בסיפורי המטפלות שהמילה 'הדרכה' מעוררת בהן בשלב זה אי ודאות ואי הבנה :לא ברור להן מה בדיוק יקרה שם .הן מבינות שמדובר בלמידה ,אך כיצד תתרחש הלמידה הזו? אי הודאות הזו תורמת אף היא לתחושת החרדה הכללית בשלב שלפני תחילת ההדרכה ,אך בו זמנית המטפלות בולטת גם תחושת גאווה על ש"נבחרו" לפרוייקט: ריטה" :המילה הראשונה ש]המנהלת[ באה ואמרה זה שתהיה 'הדרכה' ,ופרוייקט שוורץ ..אה ,רק כש]המדריכה[ באה פעם ראשונה וכינסה אותנו את הבנות שנבחרו ,אז כן היא הסבירה ,ואז באמת כבר הבנו וידענו לקראת מה הולכים .אבל כאילו המילה הראשונה שיצאה לכיתות ,שנכנסת תכנית שוורץ ו'הדרכה', היא הייתה כאילו מילה מפחידה של' ..הדרכה'.".. כל המטפלות ללא יוצא מן הכלל מדגישות בסיפוריהן כי עצם בחירתן להשתתף בפרוייקט-ההדרכה מהווה עבורן "מחמאה" ,מקור לתחושת ערך ולמיצובן במעון כמטפלות איכותיות .הן מספרות כי בכל מעון נבחרו לקבל "הדרכה באמצעות וידאו" שלוש מטפלות בלבד ,נציגה אחת מכל כיתה ,ובחירתן ע"י המנהלת מהווה בעיניהן ביטוי של הערכה כלפיהן .מכאן שניתן לראות כי החוויה בשלב זה מאופיינת באמביוולנטיות גדולה – מחד ,חרדה מאבדן הערך העצמי )אם יתגלו בצילומים מצבים מעוררי אשמה ובושה( ,ומאידך תחושת גאווה ועלייה בערך העצמי: איריס" :לא ידעתי מה זה ההדרכה האישית .בהתחלה לא רציתי .למרות שקיבלתי את זה כמחמאה שרוצים שאני אהיה בתור אחראית כיתה ,בתור מובילה בכיתה ,שאני אקבל את ההדרכה הזאת .אבל מצד שני גם לא הבנתי את הלחץ של המפקחת.........ושל המנהלת ,שרצו נורא שאני אעבור את ההדרכה.....ידעתי שזה יעזור לי ,ידעתי שזה דבר חיובי ,ידעתי שזה דברים שאני אלמד ,ושזה באמת לטובתי ..........אבל אני חשבתי שזה יהיה לי נטל מבחינת זמן". לסיכום הממצאים על השלב טרום-הדרכה :הממצאים השונים שהוצגו עד כה מראים כי לפני תחילת ההדרכה המטפלות חוות חרדה שמתעצמת משלל גורמים :אי ודאות מה מצפה ,המפגש הצפוי עם מדיום הוידאו ,המפגש אחד-על-אחד עם המדריכה והדרישה להיות במצב למידה .הן חוששות שייאלצו להתעמת באופן ישיר עם חסרים אישיים ,כגון) :א( חווית אשמה ובושה על כשלים בתיפקוד היומיומי שלהן במהלך מילוי התפקיד במעון; )ב( דימוי עצמי מקצועי ירוד שלהן כמטפלות פארא-פרופסיונאליות חסרות השכלה ושאינן רגילות לתהליכי למידה פורמאליים .בשני המקרים ,החרדה היא מפני חשיפה עצמית בעלת גוון שלילי. תחילת ההדרכה :חווית החרדה מפני חשיפה שלילית נמשכת לאורך זמן ,עד לנקודת המיפנה ,שחלה רק לאחר שהמטפלות צופות לראשונה בקטע מצולם )כפי שיתואר בסעיף הבא( .כיון שחוויה דומיננטית זו של חרדה וחשש מפני חשיפה נמשכת אל תוך המפגשים הראשוניים של תהליך ההדרכה -השלב הראשון של תהליך ההדרכה איננו משקף תקופה כרונולוגית של 'טרום הדרכה' ,אלא תקופה חווייתית – שכוללת בתוכה גם את השלב של תחילת ההדרכה בפועל. נקודת המיפנה בחווית החרדה מגיעה רק כחודש או חודשיים אחרי תחילת מפגשי ההדרכה בפועל ,זאת משום שהמטפלות עצמן נמנעות מלעשות שימוש במצלמה .הממצאים מלמדים כי למרות עידודה של המדריכה להתחיל לצלם ,הן מתחמקות בתואנות שונות ודוחות את הקץ .בדיעבד ,בראיונות שנערכו בסוף תקופת ההדרכה ,הן יודעות לספר כי נלכדו במעגל קסמים :מרוב חרדה וחשש מהמצלמה הן נמנעו מלהכניס את המצלמה לשימוש ,אך בלי דעת הן תרמו בכך בעצמן להימשכותה של חווית החרדה. תימת ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר בולטת בסיפורים המרכזיים על שלב זה :המטפלות מתארות כיצד נלכדו במצבי הסתרה וחצאי-אמיתות ,כאשר ניסו להתחמק מההדרכה בתואנות ובתירוצים שונים. להלן תיאור מה שהתרחש בתחילת תהליך ההדרכה: .6א" .3.1.בהתחלה גם לא נתתי לצלם ,אז כאילו הכל הלך לאט לאט" -הסתרה והימנעות בתחילתו של תהליך ההדרכה: כמעט כל המטפלות מספרות על ניסיונותיהן לדחות את הצילומים באמצעות תירוצים וחצאי-אמיתות, הסתרה והימנעות משיח ישיר על חרדותיהן .בראיונות שהתקיימו בסוף תקופת ההדרכה ,הן מחייכות על עצמן ועל התנהגותן זו בתחילת התהליך ,ומספרות שלקח להן זמן עד שהן היו מסוגלות לקיים שיח ישיר וגלוי על החרדה שלהן .בזמנו ,הן הציגו את דחיית הצילומים באמצעות רציונליזציות שונות: רויטל" :בהתחלה ....כמו שהייתי רואה אותה ]=את המדריכה[ הייתי אומרת ל]מנהלת[ "יו ,מה היא רוצה ,מה ,עכשיו? על הזמן של הזה ,של ההפסקה! וזה" .ואז נהיה קטע שהייתי מחכה לה! יום שני ,הייתי מחכה ,או הייתי אפילו מתקשרת למה איחרה או למה היא לא באה ..מה קרה ,כאילו .........אבל בהתחלה? כמו שהייתה באה ]המדריכה[ ,הייתי אומרת למנהלת "היום.. של התור והיום זאתי, של התור שהיום לה תגידי זאתי" ..................................עד כאילו יום אחד שאמרתי) ..המדריכה שאלה אותי(" :מה הבעיה ,מה ,כאילו ,מה את ,כאילו ,"..ואז אמרתי לה" :לא ,אני לא רוצה ,כאילו ,אני לא רוצה את התוכנית הזאת ,אני לא רוצה" .... .אבל אחר כך כאילו ,שהבנתי שזה לא כל כך ..כאילו ההתקרבות הזאתי ,והשיחות האלה.. ובהתחלה גם לא נתתי לצלם ,אז כאילו הכל הלך לאט לאט". חוויה נוספת חוזרת אצל מספר מטפלות :הן מספרות כי דחיית הצילומים לא נבעה אצלן רק מחרדה והתנגדות כללית למצלמה ,אלא גם מתהייה אמיתית בנוגע ליכולתן להתמקד בהדרכה בילד אחד ויחיד במעון .כפי שתואר בפרק המבוא למחקר זה )ראה סעיף .1ג - 3.עקרונות ודרכי הפעלה של תכנית ההדרכה( ,מודל ה"הדרכה באמצעות וידאו" הזמין את המטפלות לצלם ילד שיש להן לגביו שאלה ,או שמהווה עוברן קושי בעבודתן היומיומית .הצילומים היו אמורים לאפשר להן לעקוב לאורך זמן אחר התנהגותו של הילד המצולם במעון .הממצאים מלמדים כי בשלב זה של תחילת ההדרכה חלק ניכר מהמטפלות חושבות שאין טעם לצלם ילד אינדיבידואל .להערכתן ,בתנאי העבודה במעון בלאו הכי אין אפשרות להיענות לילד כאינדיבידואל ,ולכן מה הטעם בצילום של ילד אחד ויחיד? רויטל" :כאילו ,בשנה הראשונה ,אמרתי ,מה ,כאילו ,היא רוצה שאני אסתכל על ילד אחד ? כאילו ,זה לא נתפס לי בראש .כל כך הרבה ילדים מתרוצצים לך , ואת צריכה להסתכל על ילד אחד ? מה ,כאילו ,איזה דבילי זה .נשמע דבילי. "תתמקדי בילד אחד" .זה לא נשמע!". בקטע הבא ניתן לשמוע שוב את המילה 'אמת' ,ולא סתם אמת ,אלא "האמת באמת" .לילי מספרת את המחשבות האמיתיות שלה בשלב ההוא .היא מבחינה בדבריה באמצעות שימוש בשני פעלים ' -חשבתי' ו'אמרתי' -בין מה שנאמר בקול רם ומה שנאמר בלב ,ואינו הופך לשיח גלוי )"חשבתי ...איך אני יכולה לתפוס ילד אחד?! ....ואמרתי למדריכה .("...לדבריה ,בשלב הזה היא מסתירה את ההיסוסים והמחשבות האמיתיות שלה באמצעות מערכת-תירוצים מסועפת שמטרתה דחיית-הקץ )"קשה לי ,ואני לא יכולה ,ואני לא זה ,ולא השבוע ,ואולי בשבוע הבא:(".. לילי :תראי ,אני בהתחלה ,אני אגיד לך את האמת באמת .בהתחלה שאמרו לי שזה....שצריכים להתמקד על ילד ספציפי ,אני אמרתי שזה בלתי אפשרי .כי אנחנו שלוש עובדות .כתה מאוד קטנה .עברנו המון זעזועים שהצוות שלי התחלף כל פעם .באו בנות ללא ניסיון 37 .ילדים .הדור הזה ,השנה זה ילדים ,מה זה עם טמפרמנט מה זה גבוה .חשבתי ...איך אני יכולה לתפוס ילד אחד?!! אני לא יכולה .ואמרתי למדריכה " קשה לי ואני לא יכולה ,ואני לא זה ,ולא השבוע. ואולי בעוד שבוע אני אתפוס אותו". תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר' בולטת עוד יותר בקטע הבא ,בדבריה של רויטל .היא מתוודה בראיון שנמנעה לצלם מתוך חוויה בסיסית שמלווה אותה בעבודתה במעון בכלל -חשד וחוסר אימון כלפי מערכת המעון" .לקח לי הרבה זמן ,כאילו גם להיפתח ולהגיד ,וכאילו להגיד באמת מה שאני חושבת" ,היא אומרת על תהליך ההדרכה ,ומוסיפה" :ולא להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות". מחד ,עלינו להכיר בכך שכל תהליך הדרכה ,באשר הוא ,נפתח בשלב של בניית אימון הדרגתית .אבל מאידך ,סיפורה של רויטל מכוון אותנו לזהות מאפיין ייחודי לשלבי בניית האימון ב"הדרכה באמצעות וידאו" :קיומה של המצלמה בתהליך ההדרכה מחדד עוד יותר את השאלה ,איזו מבין הגרסאות תזכה לניתוח תוך צפייה בצילומים :זו של המטפלת ,או זו של המימסד? רויטל משתמשת בביטויים כמו" :יו ,ואיך אני אצא בשלום"" ,היה לי נורא חשש" ,וגם" :כל הזמן פחדתי" – מהם ניתן לשמוע את עוצמת החרדה והחשד שלה במפגשי ההדרכה הראשונים: רויטל" :בפגישה הראשונה היה לי נורא חשש" .אמרתי לה "מה ,אני לא רוצה שתצלם" ,אני לקח לי המון זמן שהיא תצלם" .מה ,אני לא רוצה ,אני יודעת מי יראה את זה ,מה יראה את זה" .ועד שהתחלתי להאמין בכלל במערכת שוורץ ,כאילו כמו שקוראים לזה כאן ]כוונתה למדריכה שפעלה במעון מטעם "תכנית שוורץ" באוניברסיטה העברית[ .אז לקח לי הרבה זמן ,כאילו גם להיפתח ולהגיד ,וכאילו להגיד באמת מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות........כל פעם שהיה פגישות אחד על אחד ,הייתי אומרת "יו ,ואיך אני אצא מזה בשלום" ,כאילו ,כי כל הזמן ,כאילו ,אני יש לי קטע שהמערכת חושבת משהו אחד ואני חושבת משהו אחר וזה לא מתאים .זה כאילו ,אז אין תיאום ,אז כאילו ,כל הזמן פחדתי .אמרתי "יו ,ומה יהיה .כן, כאילו ,לא ידעתי אם אני יכולה להיות אני עצמי ,ולפתור באמת ,או כאילו לעשות את הדברים כמו שמצפים ממני במערכת". כאשר רויטל אומרת " לא ידעתי אם אני יכולה להיות אני עצמי ,ולפתור באמת ,או כאילו לעשות את הדברים כמו שמצפים ממני במערכת" -היא מספרת כי ההתחלה של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כרוכה לא רק בחרדה מפני חשיפת האמת על מה שמתרחש במעון .תהליך ההדרכה כרוך גם בחשיפת קונפליקט פנימי של המטפלת ,שמלווה אותה בעבודתה היומיומית במעון .זהו קונפליקט לגבי מידת הכנות ,מידת האמת ומידת האותנטיות בשיח במעון ובדרכי העבודה שלה במעון. הממצאים מדגישים כי עצם השימוש במדיום הוידאו בהדרכה מעורר ומבליט קונפליקט זה .בדבריה של רויטל ניתן לשמוע חשש שתהליך הדרכה יהיה המשך ישיר של הצגת חזית חיצונית בדויה שאיננה אמיתית ,כפי שהתרגלה אליה בעבודתה היומיומית )בפרק הקודם רויטל סיפרה "למדתי להיות שחקנית"(. השאלה העיקרית שמעסיקה אותה בשלבי ההדרכה הראשוניים היא :האם ניתן יהיה לדבר אמת בהדרכה, והאם ההדרכה תהווה הזדמנות להיות אותנטית " -אני עצמי" )וכך גם יעלה בידה לפתור "באמת" בעיות(. הסעיף הבא ימשיך ויחדד תופעות דומות של הסתרה והעמדת פנים: .6א" .4.1.להראות גן מושלם" – המטפלת מביימת את הצילומים הראשונים ,במקום להראות את מה שקורה 'באמת' במעון: לילי ,בציטוט הבא ,מתוודה בגילוי לב שביימה את הצילומים הראשונים על מנת ליצור תמונה מיטבית של המתרחש בכיתה .אין ספק שהחוויה שלה בשלב הראשוני של תהליך ההדרכה היא שעדיף ורצוי להסתיר את המציאות האמיתית במעון .לילי ממהרת להדגיש בראיון כי זה היה כך רק בצילומים הראשונים ,וכי הפסיקה להסתיר את האמת מהמדריכה אחרי חווית הצפייה הראשונה" .רציתי להרשים אותה" היא מתוודה ,וגם מסבירה שחשבה שכדאי להסתיר -כי כך היא מורגלת בחיי היום-יום במעון: "מה ,תכלעס ,ביננו ..בעבודה הזו ,אף אחד לא רואה את העבודה ,לא ההורים ,אף אחד לא רואה את העבודה .הם לא יודעים שעד שמגיע , 4מה הילדים עוברים .......ופה במצלמה ...אני חושבת שאפשר לראות המון דברים" .לאור זאת לילי מספרת שהעדיפה לביים ולנסות לצלם "גן מושלם": לילי " :אז הרבה גם השקעתי ,כאילו מסביב ,שזה יראה כזה גן מושלם .כן ש)המצלמה( תעשה כזה שיראו" ,הנה הילדים וזהו )הכל בסדר(" ,בסך הכל הילדים משחקים ..וכן .מה ,תכלס ,ביננו .בעבודה הזו ,אף אחד לא רואה את העבודה .לא ההורים .אף אחד לא רואה את העבודה .הם לא יודעים שעד שמגיע ., 4מה הם )=הילדים( עוברים… את מבינה ? הם לא רואים את ההצלחות .הם לא רואים את הכישלונות .הם לא רואים את הדברים הכייפים של העבודה .ופה במצלמה ,זאת אומרת בכלל אני חושבת שאפשר לראות המון דברים .וקודם כל ]המדריכה[ היא זרה ,אז מה איכפת לי שתראה שהם עובדים ומשחקים והכל מתקתק .וזה .קצת כזה רציתי להרשים אותה". מראיינת :רצית שהכל יראה מושלם? לילי :כן ,כן ,כן! אז ,אמרתי "בנות עכשיו אני באה עם המצלמה אז תסדרו פה תסדרו שם" .כן" ,תסדרו ,שלא יראו כזה בלאגן וזה" .אבל זה ירד לי מהר מאוד! זה היה ,אני חושבת ,רק הפעם הראשונה .זהו ,אבל אחר כך התמקדתי בבעיה ,עם ילד ספציפי". מראיינת :אז מה היתה נקודת המיפנה שפתאום כבר לא צריך לעשות רושם ולהראות למדריכה רק את הטוב? לילי" :כי זה ,כי ..הרי אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב .את הדברים החריגים .אני רוצה )להתייעץ איתה ולהראות לה( את הכלל ,את הסך הכל הכללי .ואת הפרט ,את )הילד( היחיד .את מבינה ? וזה היה לי פתאום נורא ברור .זה היה נורא ברור". חשוב לציין שלא כל המטפלות מספרות שביימו והסתירו והשתמשו בתירוצים כדי לעכב את הצילומים, אך כולן מתייחסות לחווית חרדה מהצילומים בתחילת תהליך ההדרכה .ישנה רק מטפלת אחת ,ניצה, שמספרת שכלל לא חוותה חרדה בשלב זה .ניצה מדגישה שנכנסה אל שלבי ההדרכה הראשוניים ללא השהיות ודחיות ,ו"צ'יק צ'ק" החלה לצלם .אך גם היא מבטאת בדבריה הכרה שהמצלמה היא כלי שצריך "להתאקלם אליה" .היא מדברת בהתחלה בלשון רבים על הקלות בה נכנסה לתהליך )"הלך לנו צ'יק צ'ק"( ,ואז מיד מתקנת " :לי הלך צ'יק צ'ק" ,מתוך הכרה ברורה שהחוויה שלה איננה מייצגת את הכלל. היא אף מדגישה כי הדרך להתגבר על הפחד מהמצלמה עוברת דרך התנהגותה של המדריכה )ועוד נרחיב על כך בחלקו השני של פרק זה ,בסעיף .6ב:(2. ניצה":קודם היא )המדריכה( נתנה לנו לצלם ,שאנחנו נתרגל למצלמה שלא נחשוש ממנה וכל זה ,אז מהבחינה הזאתי לא הייתה בעיה כי דווקא הלך לנו צ'יק צ'ק .זאת אומרת לי הלך צ'יק צ'ק ,להתאקלם עם המצלמה וכל זה .אז בהתחלה אני צילמתי".. לסיכום השלב הראשון בתהליך ההדרכה – הממצאים לא מותירים ספק כי תחילתו של תהליך "ההדרכה באמצעות וידאו" מאופיינת בחרדה מוגברת אצל כל המטפלות ,ובניסיונות להסתיר את החרדה והספקות לגבי תהליך ההדרכה .חרדה זו מתעוררת עוד לפני שתהליך ההדרכה מתחיל .לכאורה ,חרדה אינה מאפיין ייחודי רק לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,אלא מאפיינת כל כניסה לתהליך הדרכה חדש .כך גם ניתן לומר על ההתנהגות האנושית והמובנת מאליה של הסתרה וקושי לדבר בכנות מלאה בתחילתו של קשר- הדרכה חדש .אלו הן חוויות טבעיות שמאפיינות שלבי היכרות ,ולפיכך יש לקרוא את הציטוטים השונים כמשקפים גם ,בין היתר ,תופעה טבעית וצפויה של בניית אימון בשלביו הראשונים של כל תהליך הדרכה. עם זאת ,הממצאים שהוצגו כאן מראים כי המטפלות הן אלה שקושרות בעצמן בסיפוריהן את סוגיית אי- האימון וההסתרה עם סוגיות של "ראיית האמת" באמצעות המצלמה .הן אלה שמחדדות את הפוטנציאל המסוכן הטמון במצלמת הוידאו ,וקושרות זאת לתהליך האיטי שעברו של בניית האימון בהדרכה. המטפלות הן גם אלו שמבטאות את החשש שהמצלמה "רואה המון דברים" ,כדבריה של לילי ,כלומר דברים שבד"כ לא רואים במעון מאחורי "דלתות סגורות" .כך שמן הראוי להכיר בכך שחרדה היא ככל הנראה חלק אינהרנטי מתחילתו של תהליך "הדרכה באמצעות וידאו" במעונות יום .זו חרדה שנובעת בעיקר מחשש מחשיפת סודות ומהפסקת ההסתרה ,אך גם מסיכון לערך העצמי ולדימוי העצמי של המטפלת ,שמלכתחילה איננו גבוה. כבר בפרק הקודם למדנו מדבריהן של כלל משתתפות המחקר -המטפלות ,המנהלות וצוות המטבח -כי חיי המעון רוויים בהסתרה .למדנו גם שלפעמים לא ניתן להסתיר תופעות כמו צעקות על הילדים ,כי השכנים שומעים .ממצאי סעיף זה מלמדים כי החשש מפני מצלמת הוידאו בתחילתו של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" דומה במידה רבה לחשש מפני השכנים .המצלמה עלולה לראות ולשמוע כשלים ומעידות יומיומיות של המטפלות ,ולהצביע עם אצבע מאשימה על תופעות שכולם יודעים -אבל לא מדברים עליהם. ממצאי פרק זה מלמדים עוד כי המצלמה נתפשת בשלב הראשון כיישות כמעט עצמאית ומאיימת ,ולא ככלי נייטראלי הנתון לשליטתם של בני אדם .המצלמה נתפשת כבעלת כוח עודף על המטפלת ,ועלולה לתעד מצבים בהם המטפלת נראית בחולשתה -מאבדת שליטה ונוהגת בניגוד לנדרש בתפקידה .לפיכך בעיני המטפלות המצלמה נתפשת בשלב זה כמי שעלולה להציף את המטפלת בחווית בושה ואשמה .וכפי שלמדנו בפרק הקודם ,אשמה ובושה מהווים מקור משמעותי לחוויות דחק בעבודה .אם כך ניתן לומר כי בשלביה הראשונים של ההדרכה -הדחק של אשמה ובושה רק מתגבר. * .6א2. השלב השני :נקודת המיפנה וההתגייסות לתהליך ההדרכה -הקלה דרמטית ,הפתעה וגילוי ,התלהבות וריגוש מהי נקודת המיפנה ,שמאפשרת להפיג את החרדה ולאפשר לתהליך ההדרכה להתפתח הלאה? המטפלות מתארות את השינוי שחל אצלן ,בבת אחת ומתוך הפתעה בלתי צפויה .שינוי זה מתרחש ברגע שהחלו לצלם ולצפות בקטעי הוידאו .הסעיפים הבאים עוקבים אחר הקטגוריות המרכזיות החוזרות בסיפורי המטפלות לגבי השלב השני בתהליך ההדרכה .זהו שלב שנפתח בחוויית מיפנה מעוררת-רגשית ומפתיעה, ונמשך לאורך חודשים ארוכים של חוויות גילוי והפתעה שיש בהן התרגשות והתלהבות מתמדת: .6א" .1.2.פתאום בוידאו ..פתאום ראיתי! " –הפתעה וגילוי כחוויה דומיננטית בנקודת המיפנה: הקטגוריה המרכזית שעולה בסיפורי המטפלות על נקודת המיפנה בתהליך ההדרכה היא 'הפתעה וגילוי'. קטגוריה זו משקפת חוויה רגשית עזה מאוד ,שהמטפלות חוות באופן לא צפוי .באמצעות שימוש חוזר במילה "פתאום" ,הן חוזרות ומדגישות חוויה משותפת לכולן -חוויה של תדהמה .ניכר שהתדהמה שלהן כפולה) :א( השתאות לנוכח גילוי אינפורמציה חדשה לגבי הילד המצולם )בנוסח" :איך לא ראיתי את זה קודם?!"(; )ב( תדהמה לנוכח ההנאה שלהן ולנוכח תחושת הביטחון שהן חוות עם מצלמת הוידאו .נדמה כי כגודל החרדה בשלב הקודם -כך גם עוצמתה של חווית ההקלה .ואכן ,כל המטפלות-המודרכות מתארות ,עם ואריאציות שונות ,סיפור משותף שעיקרו חוויה של הקלה דרמטית. הסיפור הבא של יונה מבטא זאת באופן מובהק :יונה מספרת כיצד דחתה במשך שבועות ארוכים את הצילומים ,והיתה נבוכה מאוד על כך .בכל פעם מחדש כשהגיעה המדריכה למעון ,לא היה לה קטע מצולם להביא למפגשי ההדרכה והדבר העיק עליה מאוד )שוב אנו עדים לחוויית בושה ואשמה ,שרק מתגברת בתחילת תהליך ההדרכה( .המדריכה דירבנה אותה שוב ושוב לצלם ,אבל יונה לא הצליחה להתגבר על הרתיעה מהמצלמה .אחרי כמה השתהויות ,המדריכה הציעה שיונה תנצל את שעת ההדרכה עצמה לצילום .יונה מספרת שבהתחלה היא מתנגדת לכך בתוקף :מפגש ההדרכה מתקיים בזמן המנוחה במעון ,והילדים הרי ישנים עכשיו -אין מה לצלם ,יראו רק ילדים ישנים .אבל המדריכה מעודדת אותה בכל זאת להיכנס לכיתה עם המצלמה ולצלם ,וההפתעה הנרגשת של יונה בנקודת מיפנה זו ניכרת היטב בסיפור שלה: יונה]" :המדריכה[ אומרת לי "תצאי עם הוידאו תצלמי את הילדים" .וכשהיא באה, אז לא יצא לי באותו שבוע לצלם .ואז היא באה ,שבוע אחרי כן היא באה ,אומרת לי "צילמת?" .אמרתי לה "לא" .אז היא אומרת לי "טוב ,את יודעת מה? תלכי ותצלמי את הילדים )אפילו שהם( ישנים" .אז אני הלכתי וצילמתי ילד ילד. פתאום אני רואה ,הילד הזה ישן בצורה הזו ,הילד הזה ישן בצורה אחרת ,הילד הזה פורש ידיים ,דברים שלפני כן לא התייחסתי! )לפני כן כל מה שעניין אותי היה( "הילדים ישנים ,צריך שקט!" .והנה פתאום את מסתכלת על כל ילד איך הוא ישן ,ואת מגלה ילד ילד .זה היתה ההתחלה שלי ,כן ההתחלה שלי עם הוידאו .אחר כך היו הרבה דברים עם הוידאו". בקטע זה ,כמו בקטעים הבאים שיצוטטו להלן ,בולט השימוש המרובה במילה "פתאום" ,אשר משקף במובהק את הקטגוריה של גילוי והפתעה .חווית הצילום והמעקב דרך עינית-המצלמה אחר הילדים הישנים -פותחים בפני מטפלת זו בבת אחת חוויה שונה מהרגיל בעבודתה :ראייה אחרת ,התמקדות בפרטים ,פניות-רגשית כלפי האינדיבידואל במעון – כפי שלא ניתן למטפלת בד"כ בעבודה היומיומית. 'ראייה אחרת' זו מובילה את יונה לגילוי של כל ילד וילד כייחודי ומרתק )היבט זה יתואר בפירוט נרחב יותר בחלקו השני של פרק זה ,בסעיף העוסק בערך המוסף של מדיום הוידאו(. יש לציין כי השימוש המרובה של כל המטפלות במילה 'פתאום' מלווה בקריאות התפעלות דוגמת "יה!" או באינטונציה של סימני קריאה בולטים .כל אלה מכוונים להדגים למראיינת את תחושת הריגוש העז ואת ההתלהבות שכרוכה בגילוי ובהפתעה בנקודת המיפנה .המטפלות מגלות בבת אחת 'אמת' חדשה על הילדים המצולמים: רינה )מספרת על ילדה שנראית תמיד עצובה ורצינית ,וקשה לערב אותה במשחק(: "פתאום ראיתי שהיא כן ,היא משחקת! ואחר כך ]המדריכה[ אומרת" :תראי ,את רואה שמטפלת אחרת שם התייחסה לילדה? ,אז היא ככה ,פונה את הפנים ,ויש לה חיוך בפנים! ככה ,את יודעת ,חיוך .ואז היא אומרת תסתכלי עכשיו! את ה..ממש את הרגע שיש לה חיוך בפנים .כי היא קיבלה יחס מהמטפלת "... מראיינת :את מחייכת עכשיו ,כשאת מספרת לי את זה.. רינה)בהתרגשות( :כן! פתאום שאני רואה! וזה ,אם הייתי בלי וידאו ........לא הייתי כאילו ,לא מתייחסת לדברים כאלה ,קטנים ". מאירה :אבל פתאום בוידאו ......פתאום ראיתי! "יה ,הנה הילד הזה שעומד בצד"! אני אומרת ,כאילו איך לא ראיתי קודם?! ..הרי אני יושבת עם הילדים, ואני שקועה במשהו ,וכאילו איזה ילד בצד ..את רואה בוידאו שהוא כאילו מקשיב בצורה ,לא יודעת ..את אומרת "יה ,אללה ,הייתי צריכה גם אותו לשאול! הייתי צריכה אולי גם אליו להתייחס" .אז היום אני יותר מסתכלת מסביב. בכלל ,כל דבר". .6א .2.2.החשש מחשיפת 'אמת שלילית' על המתרחש במעון מתחלף בריגוש והנאת הגילוי של 'אמת חיובית': החוויה הריגושית המופתעת של המטפלות עם המצלמה מובילה לא רק לשינוי ביחס לילדים המצולמים, אלא גם לשינוי בהתייחסותן למצלמה עצמה :מכלי מאיים ,שעלול לחשוף אמת שלילית על המטפלת ועל דרכי עבודתה במעון ,המצלמה הופכת למכשיר ידידותי שחושף אמיתות חיוביות -אמיתות על הילד שהיו עד כה סמויות מן העין ובלתי ניראות ,ואמיתות על יכולותיה של המטפלת )שגם הן היו סמויות ולא ידועות לה(. בקטע הבא יונה כבר לא מאפיינת את המצלמה ככלי שנמנעים ממנו בתואנות שונות ,אלא המצלמה הופכת בעיניה למשהו שאפשר "לטייל" איתו – כלומר ,ליהנות איתו ,ולזכות הודות לו ביכולת חדשה של ראייה אחרת )"להסתכל באמת"( .יונה מפרטת בקטע הבא שרשרת של גילויים מרגשים שהיא זכתה להם הודות לשימוש במצלמה ,בעיקר גילויים חיוביים ומרגשים לגבי עצמה :היא גילתה שהיא יכולה ליהנות מהילדים תוך כדי העבודה ולא רק לפקח עליהם; גילתה את יכולתה להתגבר על קושי מרכזי בעבודת המטפלת במעון – הקושי לעקוב אחר ילד אינדיבידואל לאורך זמן; היא גילתה את יכולתה להתגבר על נקודות תורפה בכישוריה המקצועיים ,כמו למשל היכולת לבצע תצפית מקצועית; וכמו כן היא גילתה את יכולתה להתרגש ולהיות בתוך החוויה תוך כדי העבודה התובענית .מטפלת זו שמעידה על עצמה שבדרך כלל היא זקוקה בעבודתה היומיומית ל"עשר עיניים להסתכל ,להשגיח ,תמיד להיות קשובה מכל הכיוונים" ,פתאום זוכה בחוויה מרוממת-נפש של הסתכלות אחרת ,לא רק לשם פיקוח ,ועם שתי עיניים בלבד: יונה" :עצם המצלמה שלקחתי ,מצלמה פתאום ,ואני מתנתקת מהילדים .כל הזמן אני הייתי בתוך הכיתה עם הילדים ,ותמיד הייתי בתשומת לב הכי גדולה שלי, שאני תמיד צריכה עשר עיניים להסתכל ,להשגיח ,תמיד להיות קשובה מכל הכיוונים .פתאום אני לוקחת מצלמה בזמן שהילדים פעילים ואני מתנתקת מהם. פתאום אני מתנתקת ,אני מרגישה שאני בתוך הכיתה ולא בתוך הכיתה. פתאום אני ..יש מרחק בין הילדים ש ..לביני .אני מסתכלת ,ואז אני מתמקדת על ילד אחד .ואני עוברת ,סורקת אותו ,ופשוט סורקת אותו ,עם המצלמה מצלמת אותו .ולמרות שכולם סביבי אני יכולה פתאום להיות לבד ולא ..ולא איתם .וזה היה לי חדש כזה ,פתאום .שאני בעצם יכולה לתצפת עליהם תוך כדי שאני נמצאת איתם .וזה לא ..אף פעם לא עשיתי את זה .כאילו ,עשיתי תצפית כזו כללית ,אבל דקה ,שניה .אבל רבע שעה? או עשר דקות? פשוט ללכת עם המצלמה לטייל עם המצלמה אחרי ילד אחד ,ממש ,ולראות את התנועות שלו וכל ההליכה שלו?! -זה באמת ,זה גם היה חדש בשבילי! וגם לראות אותו ,לראות אותו בכמה פעולות ש ..לא ..אף פעם ...תמיד הסתכלתי )רק לוודא אם( הוא נמצא בקטע הזה של משחק שקט ,וזהו ,יופי...... את מבינה ? אבל ללכת לטייל אחריו ,באמת ללכת לטייל אחריו בחדר או בחוץ זה ,רק עם הוידאו עשיתי את זה! וזו דרך למידה שבאמת לא ..זה חדשהבשבילי .זו ה ..התצפיות ..אחד הדברים שבעצם לומדים להכיר ילדים זה דרך התצפיות .אבל ,באמת מבחינת התצפיות הייתי חלשה מאוד .ופה באה המצלמה ועזרה לי לתצפת על הילדים בצורה יותר חזקה ,יותר אינטנסיבית כזו. להסתכל באמת ". במלים המסיימות האלה של הקטע שלעיל ,יונה מחדדת את המעבר הבולט שלה בנקודת המיפנה בתהליך ההדרכה -מחוויית חולשה לחוויית כוח .היא עושה זאת באמצעות השימוש בצמד מלים מנוגדות ' -חלשה' לעומת 'חזקה' )"מבחינת התצפיות הייתי חלשה מאוד .ופה באה המצלמה ועזרה לי לתצפת על הילדים בצורה יותר חזקה"( .המצלמה כבר לא מתוארת כיישות חיצונית ומאיימת שעלולה להחליש את המטפלת ולחשוף את חולשותיה .אלא המצלמה הופכת לכלי ידידותי שמעצים את המטפלת ומעניק לה כוחות. תהליך זה קורה כאשר המצלמה מאפשרת למטפלת "להסתכל באמת" על מה שקורה במעון ,ולגלות שיש במעון אירועים מרגשים וחיוביים ,ולא רק אירועים שליליים מעוררי-אשמה ובושה. בנוסף ,ניכר בדבריה אלה של יונה שהמצלמה כבר לא מעוררת חרדה מלמידה פורמאלית ,אלא מהווה מקור ללמידה מהנה ,למידה המותאמת למטפלת .יונה קוראת בהתפעלות" :זו דרך למידה שבאמת לא ..זה חדש בשבילי!" .כל אלה מסמנים חווית הקלה גדולה ,אחרי החרדה של השלב הקודם. חשוב לציין עוד כי החוויה שיונה מתארת בקטע זה ,מבטאת התרגשות מעצם החריגה מהרגיל שמצלמת הוידאו מאפשרת לה .בחלקו השני של פרק זה ,כשאעסוק בתרומתו של מדיום הוידאו לתהליך ההדרכה, אציג ממצאים מרובים המצביעים על יכולת ל"ראייה אחרת" שמדיום הוידאו מאפשר למודרכות .אך כאן, בהקשר לחוויות ההדרכה שחוות המטפלות בשלב השני של התהליך ,ברצוני להדגיש בעיקר את העובדה שיונה מתארת נקודת מיפנה שכרוכה בחוויה מפעימה ויוצאת דופן :היא חוזרת ומדגישה כי המצלמה מספקת לה אפשרות נדירה וייחודית -להיות 'ביחד' ,ובו זמנית להרגיש 'לבד'' ,להתנתק' ,ובו זמנית להרגיש 'בתוך' הכיתה )"אני מרגישה שאני בתוך הכיתה ולא בתוך הכיתה"( .כלומר ,המצלמה מאצילה עליה חוויה מסעירה ולא שגרתית ,ועוזרת לה לחוות תוך כדי עבודתה היומיומית עוררות והתלהבות בלתי צפויות .ארחיב על כך גם בסעיף הבא: .6א" .3.2.זה היה כאילו ,מדהים .מדהים ..הרגשתי עילוי! ..כאילו ממש נדיר – ".חוויה אקסטטית בשלב השני -התלהבות וסערת רגשות ,אופוריה ותחושת התעלות-רוח )(high בסעיף הקודם ראינו שיונה מתארת חוויה בעלת מימד אקסטטי ,כמעט חוץ-מציאותי" :אני מרגישה שאני בתוך הכיתה ולא בתוך הכיתה" .כמו כן היא חוזרת שוב ושוב בהתרגשות נפעמת על המלים" :זה היה חדש בשבילי!" .גם הקטע הבא ,מדבריה של רויטל ,מלמד על חוויה של אקסטזה ושילהוב-עצמי של המטפלות בשלב של נקודת המיפנה וההתגייסות להדרכה .רויטל מרבה להשתמש במלים דרמטיות, כדוגמת" :הרגשתי עילוי!"" ,ממש נדיר!"" ,מדהים! מדהים!" וגם "חבל"ז ,דברים שלא חשבת שיכול לקרות" .נראה כי היא משתמשת במלים דרמטיות אלה על מנת לתאר למראיינת חוויה שבעיניה נחווית כדרמטית: רויטל" :כאילו ,בשנה הראשונה ]כוונתה לשלבי ההתחלה ,לפני הצילומים[ אמרתי, מה ,כאילו ,היא רוצה שאני אסתכל על ילד אחד? כאילו ,זה לא נתפס לי בראש. כל כך הרבה ילדים מתרוצצים לך ,ואת צריכה להסתכל על ילד אחד? מה ,כאילו, איזה דבילי זה .נשמע דבילי" .תתמקדי בילד אחד" ..... .אבל אחר כך ,כאילו, אחרי כמה פגישות ,ושאת מבינה שאת כן יכולה להסתכל ,ואת מבינה מה את רואה ,זה היה כאילו ,מדהים .מדהים ,כי את מגלה ,חבל על הזמן ,דברים שלא חשבת שיכול לקרות .אז גיליתי שאני יכולה להסתכל על עוד כמה ילדים ביחד. שזה היה ,הרגשתי עילוי! גיליתי שאני יכולה להסתכל על כמה ילדים ביחד ולגלות מה הבעיה! כאילו ,הייתי מצלמת אותו אישי .נכון? וכמה ,כאילו ,נגיד שהוא יושב בקבוצה ואני יכולה להסתכל על כולם! לא חשבתי שאני אהיה מסוגלת לעשות כזה דבר בתוך מעון .זה היה כאילו ממש נדיר).....................ממשיכה בהקשר של ילד מסוים( :והוא פתאום נראה מסכן, ואת אומרת "יו ,מסכן וזה" ,ואת רוצה לעזור לו ,את כל כך רוצה לעזור לו! כן, את אומרת "יה ,מסכן וזה" ,את כבר לא אומרת "איזה ילד ,יא אללה ,איזה ילד, כל היום הולך אחרי ,ו ...."..כאילו ,את מפרשת אחרת את הדברים .את מסתכלת ואת מבינה! פתאום יורד לך האסימון" . בקטע שלעיל רויטל חוזרת שוב ושוב על המילה 'גילוי' ,בהטיותיה השונות .בדומה ליונה ,גם אצל רויטל ניכרת התרגשות עזה לנוכח הגילויים החדשים שלה – הן גילויים על הילד ,והן הגילוי העצמי שלה בנוגע ליכולותיה כמטפלת )"ושאת מבינה שאת כן יכולה להסתכל ,ואת מבינה מה את רואה ,זה היה כאילו, מדהים .מדהים ,כי את מגלה ,חבל על הזמן ,דברים שלא חשבת שיכול לקרות .ואז גיליתי שאני יכולה להסתכל על עוד כמה ילדים ביחד .שזה היה ,הרגשתי עילוי! גיליתי שאני יכולה להסתכל על כמה ילדים ביחד ולגלות מה הבעיה!"( .המעבר מחוויית עבודה יומיומית שגרתית ושוחקת ,שבה המטפלת חווה את עצמה כמי שעושה בעיקר עבודה חסרת ערך )"קקי פיפי"( ,למצב של הפתעה נרעשת וגילוי יכולת- עצמית – מרגשת מאוד את המטפלות .יתר על כן ,ניכר שחווית ההתלהבות וה high-מגייסת את רויטל להיכנס לתהליך למידה ,ומעוררת מוטיבציה להמשך ההדרכה .היא מדגישה בדבריה כי חווית האקסטזה לנוכח הגילויים המפתיעים מוחקת את ההתנגדות הראשונית שלה לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". בהמשך הראיון ,רויטל )וכמוה גם מטפלות נוספות( מספרות שהן המתינו בדריכות ובהתרגשות לפגישות ההדרכה הבאות ולקטעים המצולמים הבאים -על מנת להגיע לגילויים על ילדים נוספים. החוויה האקסטטית מסמנת את המעבר החד משלב לשלב בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ואת השינוי בקונוטציה שהמטפלות מייחסות ל'אמת' :הן כבר לא חוששות שהמצלמה תחשוף אמת שלילית ו'סודות' שליליים במעון ,אלא לומדות לסמוך על המצלמה שתחשוף בפניהן בעיקר אמיתות חדשות -על הילדים ועל עצמן -שהן בבחינת גילויים חדשים וחיוביים .תהליך הגילוי הזה הוא בבחינת פענוח של 'סודות כמוסים' חיוביים ,מפעימים ומרגשים .לחוויית הפענוח הזו יש היבט נוסף ,כפי שעולה בסעיף הבא: .6א" .4.2.ושגיליתי כאילו ,פיצחתי איזה צופן ..הצופן המיוחד לילד ,כמו בכספת" -גילוי אינפורמציה חדשה בצילומים מוביל לשינוי מיידי ,ויוצר תהליך מואץ של פתרון בעיות: בהמשך דבריה רויטל ממשיכה ומאפיינת את החוויה המרגשת ,המלהיבה והאקסטטית שהיא חווה בשלב השני של ההדרכה :היא מסבירה שחווית הגילוי של אינפורמציה חדשה על הילד ,כמוה כפענוח צופן של כספת .ברגע שפענחה את הצופן של הילד ,היא יכולה באופן מיידי 'לפתוח את הכספת'. באמצעות דימוי זה של פתיחת כספת ,רויטל מבקשת להדגיש שגילוי אינפורמציה חדשה על הילד באמצעות הצפייה בצילומי הוידאו מוביל לתחושה מרגשת מאוד של הצלחה :פענוח של משהו שלא היה מובן דיו ,והעיק על המטפלת לאורך זמן .ניתן לשמוע כיצד רגע פיצוח הצופן ו'פתיחת הכספת' מבטא עבורה חוויה של שיכרון-חושים אופטימי ואופורי )"יה ,ואיך זה יפתור לך בעיה שלימה בתוך הכתה"(. השינוי ביחסה של המטפלת אל הילד הוא מיידי .היא חוזרת לכיתה )"עם כל המטען הזה" ( מיד אחרי הצפייה ,מרוגשת ונחושה ,וסוחפת אחריה את כל צוות המטפלות להתמודד אחרת עם הילד: רויטל " :עם כל המטען הזה שכאילו ,איך אני אסביר לך מה זה מטען ,כאילו כל מה שגיליתי על המסך ........ושגיליתי כאילו ,פיצחתי איזה צופן או משהו. הבנת? ואז כאילו עם כל החוויה והכל )חזרתי לכיתה ואמרתי למטפלות שעובדות איתי(" :יה יודעים מה יכול לעזור ,וזה ?" .כי אז ישר את מגיעה לכתה ,ולא אחרי יום וחצי או ..והצפייה ,והשיחה ..............ואז את כאילו את מוצאת את הצופן הנכון .כמו כספת .כאילו ,מצאת את הצופן המיוחד לילד הזה או לילדה הזאתי .ואז עם כל הזה שגילית" ,יה ,ואיך זה יפתור לך בעיה שלימה בתוך הכתה" .כי לפעמים זה ממש בעיה .מספיק שיש לך ילד אחד כזה .הוא מצליח להתסיס לך את כל הכתה". גם בסיפוריהן של מטפלות אחרות ניכר שתהליך הגילוי יוצר שינוי מואץ – הן שינוי בהתנהגות הילד המאתגר ,הן שינוי בחוויית העבודה של המטפלת .לילי ,בקטע הבא ,מתארת את מה שהתחולל בעקבות הצפייה בילד כ" -קסם! פשוט קסם! ממש קסם!" .שוב ,בולטת בדבריה החוויה האופורית ,של המטפלת שחווה יכולת מפתיעה לחולל שינוי חד ומיידי אצל ילד בעייתי בעקבות הצפייה בוידאו .הסיפור של לילי מתייחס לילד שנהג להיצמד אליה ,וגרם לה לדחות אותו .ילד זה ביטא בעיות התנהגות מרובות במעון, ועורר אצלה חוויות אשמה ומצוקה .והנה ,אחרי הצפייה ,היא מגיעה להבנה חדשה ולפיכך לפתרון מיידי: לילי" :בצילום באמת ראיתי שהוא צריך )מגע( ,והוא היה זקוק לזה כי זה מאזן אותו ,זה מארגן אותו ..........אז הבאתי לה )=למדריכה( כמה סיטואציות מצולמות ,והיא אמרה ש ..ואני גם הרגשתי את זה בעצמי ,שהוא צריך מגע. אבל לא הבנתי שזה הבעיה שלו עד שלא ראיתי! ואז היא אמרה לי "את יודעת מה? תתפסי אותו בבוקר" ]כוונתה לומר :תחבקי אותו ותאפשרי לו להיצמד אליך בבוקר ,כשהוא מגיע מהבית[ ,ונתנה לי גם דרך כאילו איך לאחוז אותו .וזה עשה קסם ,פשוט קסם! ממש קסם! הוא פתאום התחיל לשחק .והתחיל להתעניין. ו..ממש ,בסדר! ". אין ספק שהפתרון המהיר תורם אף הוא לחוויית ה'הקלה הדרמטית' שחוות המטפלות בנקודת המיפנה ולאורך כל החודשים של השלב השני של תהליך ההדרכה .הן מספרות כי לאורך כל מפגשי ההדרכה של השנה הראשונה הן חוות ריגוש וההתלהבות לנוכח מה שמתגלה להן בצילומים .חווית העוררות, ההתלהבות והאופוריה ממשיכה ללוות את המטפלות לאורך חודשים ארוכים במשך שנת ההדרכה הראשונה .הן ממשיכות לצפות בעוד ועוד ילדים ,ובכל פעם מחדש חוות התרגשות של גילוי ושל תובנות חדשות. לסיכום השלב השני בתהליך ההדרכה – ממצאי המחקר מחדדים את הערך הרב שהמטפלות מייחסות לחוויה הריגושית העזה בנקודת המיפנה בהדרכה .חוויה ריגושית זו מבוססת בעיקר על הפתעה וגילוי של אינפורמציה חדשה על הילד )"איך לא ראיתי את זה קודם!"( .בנוסף ,המטפלות מתארות חוויה מרגשת של גילוי עצמי .זוהי ללא ספק חוויה שמייצרת "נקודת מיפנה" והקלה דרמטית בתהליך ההדרכה ,והיא כרוכה בעליה בחוויית הערך העצמי של המטפלות ובתחושת הצלחה בעבודה. המימד האקסטטי המאפיין את חווית המטפלות בשלב זה של תהליך ההדרכה ,משקף ללא ספק את ההקלה הדרמטית שהן חוות אחרי החרדה המוגברת של השלב הקודם .חרדה זו שיקפה ערך עצמי ומקצועי ירוד של המטפלות ,שחששו מתלהיך ההדרכה והניחו שהמצלמה תתעד בעיקר מעידות וכשלים שלהן .והנה המצלמה איננה חושפת כשלים שלהן אלא מאירה אותן דווקא באור חיובי :מתברר שהן מטפלות אכפתיות ,שמסוגלות להגיע לגילויים חדשים ,ומסוגלות ליהנות ולהתרגש מהילדים תוך כדי עבודתן .אם כך ,בולט כי המטפלות מתרגשות לא רק מעצם חווית הגילוי אלא גם לאור חוויה של עליה בערך העצמי וניצנים ראשונים של תחושת יכולת מקצועית. השלב השני נחווה כמהפך -הן ביחסן של המטפלות לילד המצולם והן ביחסן לתהליך ההדרכה .בשלב זה המטפלות מפסיקות לחשוש שהמצלמה תתעד אותן בקלקלתן ,ורואות בה מכשיר ידידותי הנתון לשליטתן ומאפשר להן לפתור בעיות מטרידות עם ילדים "מאתגרים" – בעיות שהעיקו עליהן במשך שנים רבות בעבודתן .חוייה אופורית מלווה אותן לאורך זמן והן מייחסות למצלמה יכולת לחולל "קסם". החוויה הריגושית המוגברת בשלב זה של תהליך ההדרכה כרוכה מן הסתם לא רק בחווית ההפתעה והגילוי ,ולא רק בחוויה של עלייה בערך עצמי מקצועי ,אלא גם בהקלה המיידית שנוצרת בדחק היומיומי בעבודה .מדיום הוידאו תורם לשינוי מואץ ביחסי המטפלות והילדים המצולמים ,והמטפלות אכן מצליחות לפתור בעיות עם ילדים "מאתגרים" .הן חוות הצלחה מיידית בעקבות הצפייה בצילומים ,וזוהי חוויה מתגמלת מאוד עבורן .לאחר תיסכול מתמשך עם ילדים אלה ,הן מגבשות אמונה שהוידאו יאפשר להן להתגבר על כל מחוללי הדחק בעבודתן היומיומית. אך יותר מכל ה"הדרכה באמצעות וידאו" מביאה להקלה של מחולל-דחק אחר בעבודה היומיומית :הקלה בתחושת השעמום ,הרוטינה והדריכה על המקום .הריגוש והעוררות שהמטפלות חוות במפגשי ההדרכה מאפיינים גם את החוויה שלהן כשהן חוזרות לכיתה לבצע את העבודה היומיומית השוטפת שלהן .כך שהשלב השני בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מגלם הבטחה שהעבודה היומיומית כבר לא תהיה "רדומה"; שעבודת המטפלת כבר לא תהיה סתם עבודה רווית-לחץ ועומס ,שבמהלכה "מתקתקים" פעילויות רוטיניות של טיפול פיזי ומתעסקים ב"קקי-פיפי" .אלא ,המימד האקסטטי והאופורי שמאפיין את השלב השני בתהליך ההדרכה ,מבטיח להפוך את העבודה היומיומית למלהיבה ומצמיחה. ממצאים אלה מצביעים על כך שלריגושיות המוגברת בשלב השני בתהליך ההדרכה יש ערך מניע, מוטיבציוני ,רב משמעות :שלב זה מגייס את המטפלות לעבודה מחוייבת ואחראית כלפי הילדים במעון, וכמו כן מגייס אותן להמשך תהליך ההדרכה. * .6א3. שלב שלישי :קונסולידציה – הטמעת ידע וגיבוש תחושת יכולת ,חווית גאווה וערך-עצמי ככל שתהליך ההדרכה נמשך ,המטפלות מספרות כי גיבשו לעצמן תחושת ערך ויכולת מקצועית מוצקה יותר ,שמחליפה את האופוריה של השלב הקודם .אחרי שצפו בכמה קטעי וידאו על ילדים שונים ,הצטברו אצלן תובנות שונות לגבי ילדים בעלי מאפיינים שונים ,ותובנות מקצועיות מסוגים שונים .המטפלות מספרות ששלב זה מתחיל רק בשנה השנייה של תהליך ההדרכה .בשנה הראשונה הן היו שרויות בעיקר בשיכרון חושים של התרגשות והתלהבות ,ואף חשו שהמדריכה היא זו ש"יודעת לראות" ואילו הן תלויות בה ובהכוונה שלה .בשנה השנייה הן מרגישות שפיתחו לעצמן ,מצפייה לצפייה" ,שיטה". .6א" .1.3.לעלות על דרך" -הצטברות של ידע ויכולת הכללה מצפייה לצפייה: חווית היכולת המצטברת מתוארת במונחים של "לעלות על דרך" -דרך מקצועית .זהו דימוי שחוזר אצל מספר מטפלות ,ומשקף קטגוריה של 'תחושת יכולת' .פרידה ,לדוגמא ,מספרת שהיא ליקטה "מפה ומפה ומפה" – ומתכוונת בכך שהיא ליקטה ידע ותחושת יכולת מתצפית לתצפית .היא חוזרת ומדגישה את חשיבות ההתרגשות בתהליך הלמידה הזה .ניכר מדבריה שהעוררות הרגשית המוגברת נמשכה לאורך כל תהליך ההדרכה ,הודות לצפייה המתמשכת בקטעי וידאו מרובים: פרידה" :אני כשהייתי נכנסת ל]מדריכה[ מה זה הייתי יוצאת מרוגשת! כי .. אני אוהבת את העבודה הזאת ,אני אוהבת את הילדים ,ובמיוחד אם אני עושה את זה בצורה נכונה .זה הכל בשבילי .כי לפעמים בעבר עשיתי דברים ..ואני יודעת שמשהו לא… ולא ידעתי איך לתרגם ,ואיך ..איזה דרך .ועכשיו אני למדתי דרך .....אז אני קניתי מפה ומפה ומפה ,ואני בניתי לי דרך ,וככה אני נוהגת". בהמשך דבריה פרידה מדגישה איך היא למדה להכליל ממקרה למקרה ,ולהבין ילדים אחרים שבטיפולה - אפילו ללא צפייה בהם באמצעות הוידאו: פרידה...." :עכשיו ,אחרי זה ]כונתה :אחרי צפייה במספר קטעים[ אני כבר התחלתי לראות דברים ,התחלתי לשים לב .עכשיו )אחרי( שהצבענו על מה הבעיה ,כמו שאנחנו הבנו ,אז אני כבר התחלתי לשים לב גם כלפי ילדים אחרים ש"אה ,גם הוא רוצה ,והוא לא יודע איך להגיד" .אז תראי ,מה זה הפרוייקט הזה! לוקחים איזשהו )ילד( ,אם יש בעיה ,ואחר כך משתמשים ב)ידע הזה(, קונים מה שצריך .זה מתאים לילד הזה ,ואולי גם לילד השני". גם איריס מסבירה שהצטברות של תצפיות על ילדים שונים איפשרה לה לגבש לאורך התהליך כלים מקצועיים ,ובעיקר לפתח בטחון ביכולתה להתמודד עם מגוון רחב של בעיות טיפוסיות ,שחוזרות מידי שנה עם ילדים מאתגרים: איריס" :עכשיו ,נכון שזה ילד מסוים אחד ,אבל זה בעיה שיכולה לחזור על עצמה ,וזה חוזר .או ששנה שעברה עבדנו על ילדה שהיה בה כמה ילדים ביחד. זאת אומרת ,זה אמנם ילדה אחת עם המון בעיות ,שאת יכולה להגיד יש לה כמה בעיות .אז הבעיה הזאת נמצאת אצל ילד אחד כזה ..............היו מקרים שניסינו לפתור ו..זה חוזר על עצמו .הבעיות האלה חוזרות .אז זה עוזר". .6א .2.3.תצפית-עצמית -כשהמטפלת עצמה מצולמת -כמקור לגאווה ולהנאה: המטפלות מסבירות כי בשנה הראשונה של תהליך ההדרכה ,הן עצמן אחזו במצלמה וצילמו את הילד וכך מעולם לא נכנסו בעצמן אל תוך הצילומים .ואילו בשנה השנייה המצלמה עברה לידיה של המדריכה. המדריכה המשיכה לצלם ילדים לפי בחירתה של המודרכת ,אך בהכרח נוצרו מצבים שגם המטפלת נכנסה לצילום )למשל ,כאשר הילד הנבחר ניגש אל המטפלת ,או ישב לידה בזמן הצילום( .חלק מהמטפלות המודרכות אף ביקשו מהמדריכה לצלם אותן ,על מנת שיוכלו לצפות בעצמן .מצבים אלה סיפקו למטפלות הזדמנות ייחודית לראות את עצמן ,וללמוד על דפוסי התגובה שלהן לילדים שטיפולן. המטפלות מספרות על חוויה של גאווה עצמית כאשר המצלמה מתעדת תיפקוד מקצועי איכותי שלהן. צילומים אלה משקפים עבורן הוכחה שהתקדמו במהלך ההדרכה .מאירה ,לדוגמא ,מספרת שהתרגשה לגלות בשלב זה שהיא מצליחה להתמודד עם הקושי העיקרי שלה בעבודתה היומיומית :עבודתה עם קבוצה גדולה .כזכור ,בפרק הממצאים הקודם מטפלת זו סיפרה ש"אני גם כשאני מספרת סיפור זה כבר לא איכותי ,מרוב שהעיניים שלי כל הזמן )מתרוצצות סביב(" .כשראתה עצמה בצילומים היא גילתה שהיא מצליחה לרתק את הילדים .היא חשה גאווה כה גדולה ,עד שרצתה להראות את הצילומים לבעלה בבית: מאירה" :היא צילמה אותנו ,אותי .למשל ,אכלו הילדים ,ואצלנו בקבוצות אוכלים, ואני עם קבוצה ישבתי לי .ואיזה 20דקות ,הם ..היא הראתה לי בוידאו שהם היו פשוט מאוד מרותקים ]צוחקת בהנאה[ .עכשיו … ,אני מחמיאה לעצמי .אמרתי )לעצמי( :יפה! יפה! יפה דיברתי אליהם .כאילו ,עניינתי אותם .וזה עשה לי טוב .כאילו ,באותו רגע לא שמתי לב כל כך ,אבל כאילו כשצפיתי מהצד אחר כך זה מצא חן בעיני .הדו שיח בינינו ,לא יודעת ,היה מה זה נחמד! היה לי חשק להראות לבעלי בבית ,איזה בידור!". בדומה ,גם ריטה מספרת על גאווה וערך עצמי )"נהניתי לראות את עצמי"( .היא גילתה במהלך התצפית- העצמית שהיא מסוגלת להתייחס לכל ילד וילד ברגישות רבה .התצפית העצמית מספקת למטפלת זו תוקף ואישור לכך שהגיעה להישגים בתהליך ההדרכה שלה :היא חשה שלמדה להתגבר על קשיי העבודה היומיומית במעון )כפי שתוארו בפרק הממצאים הקודם( ,ואיננה מאבדת את הילד כאינדיבידואל בעבודתה עם קבוצה גדולה: ריטה" :ואז ראיתי שהרבה פעמים שישבתי מסביב לשולחן ובאו ילדים ,שיכולתי להגיע לכל ילד ,להקשיב לכל ילד .ואפילו אם לא יכולתי להקשיב לכולם אז נגעתי ביד עם הילד הזה ,אבל הוא ידע שאני מתייחסת אליו עם היד שלי .או שהסתכלתי על ילד אז הוא ראה שאני מסתכלת עליו ................נהניתי לראות את זה שאני גם מגיעה לכל ילד .נהניתי לראות שכל הילדים כאילו ,נהנים ומבסוטים מזה שהגעתי אליהם". .6א .3.3.יציאה מהאופוריה והאקסטזה ונחיתה במציאות ,שכוללת גם נסיגות ואי הצלחות: חלק מהמטפלות מספרות שבשנה השנייה כבר לא תמיד הצליחו להגיע לפתרון מיידי של הבעיה בעקבות הצפייה בוידאו בילדים מאתגרים .בשעה שמרבית הסיפורים על נקודת המיפנה בתהליך ההדרכה מתארים סיפורי הצלחה אופוריים ,הסיפור שהמטפלות מציגות לגבי השלב השלישי הוא סיפור מתון יותר :יש בו גם חוויות של נסיגה ותיסכול ,של אי הצלחה ודישדוש עד להגעה לפיתרון. עם זאת ,המטפלות מדברות באופן בוגר ושקול על שלב זה במונחי 'תהליך' :הן מבהירות שלפעמים התוצאות אינן נראות באופן מיידי ,אך זה חלק מתהליך מתמשך .סיוון ,בקטע הבא ,מונה שמות רבים של ילדים בהם צפתה ביחד עם המדריכה בשנה השנייה להדרכה ,ומספרת כי המדריכה הכינה אותה לקראת נסיגות ,ועזרה לה לפתח ציפיות מציאותיות בנוגע לתהליכי שינוי עם ילדים: סיון" :יש קשיים שגם ..בדרך כלל קשיים הם גם ..גם כשיש עצות ופתרונות כמו שקיבלנו בהדרכה ,אז הם לא תמיד מיידיות .את לא רואה את התוצאות, כי זה לוקח זמן עד שחל שיפור באותו ילד ,כאילו לטובה .לא תמיד התוצאות הן מיידיות........אבל אותי למשל ]המדריכה[ גם הכינה ,כשאני עבדתי עם כמה ילדים שונים שביניהם הייתה יעל והיה אחד עמוס ,ו ..מי עוד היה ? וגדעון ,ויש את עודד .......היא הכינה אותי לזה ..וגם גליה ,היא הכינה אותי לזה שהמצב יכול להשתפר ברגע שנעשה את ההדרכה כמו שקיבלתי וכמו שהיא הציעה ,וכמו שפניתי אליה והיא הדריכה אותי .ויחד עם זה היא גם הסבירה לי שהמצב יכול לחזור לקדמותו .שאני אקח את זה בחשבון .אז הייתי באמת מוכנה". לסיכום השלב השלישי של הטמעה וגיבוש ידע ותפישה מקצועית – שלב זה מבטא בעיני המטפלות את הפירות שהן קוטפות בעקבות התהליך המתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" .המטפלות חשות שרכשו יכולות חדשות ,וכי יש להן "דרך" ברורה ומקצועית יותר .הן מרגישות גאווה ובטחון עצמי מוגבר ביכולתן להתמודד עם בעיות ומצבי דחק במעון .עם זאת הן מכירות בגבולות היכולת של הוידאו ,ומכירות בכך שקיימים גם קשיים ואי הצלחות. אחרי ההשתלהבות ותחושת האופוריה של השלב הקודם ,אשר היקנו למטפלות פנטזיה של יכולת כמעט אומניפוטנטית )בעיקר יכולת אומניפוטנטית של המצלמה ,יותר משלהן עצמן( ,חל אצלן מעבר להבנה בשלה ומתונה יותר בנוגע לתהליכי שינוי ותמורה .השלב השלישי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" עדיין מאופיין באופטימיות ,אך זוהי אופטימיות מציאותית ומפוכחת יותר. * .6א4. שלב אחרון -סיום התהליך :חרדה מפני אבדן ההישגים כל עשר המטפלות-המודרכות משתתפות המחקר ,ללא יוצא מן הכלל ,מבטאות חשש מסיומו של תהליך ההדרכה .עיקר החשש שלהן הוא לגבי מידת יכולתן להתמודד בעתיד לבדן עם העבודה היומיומית במעון, ללא תמיכתה והנחייתה של המדריכה .המטפלות מבטאות חרדה מאבדן ההישגים שהושגו בתהליך ההדרכה .הן עדיין מבטאות בטחון בכך שהשינוי הפנימי שחל אצלן הוא מהותי ועמוק .אך הן חוששות שבתנאי העבודה במעון הן לא יצליחו להוציאו מן הכוח אל הפועל ,ללא המדריכה .מתוך כך ,הן מעלות ספקות עקרוניות לגבי חשיבותה של הדרכה מתמשכת ולגבי יכולתן להתמודד באופן עצמאי ,ללא הדרכה שוטפת .רויטל מבטאת חשש שכזה באופן המובהק ביותר" :אולי זה יהיה בתוכי אבל לא ייצא?": רויטל" :כל הזמן אני אומרת להם )למטפלות האחרות( "עוד מעט עומד להיגמר לי השוורץ ,ואיזה דיכי ואיזה באסה שזה ייגמר" .כאילו זה ילך לאיבוד .שזה לא ,זה לא יישאר .כאילו ,אולי זה יהיה בתוכי ,אבל זה לא ייצא? כאילו זה לא …זה לא ,זה לא ,כאילו על השטח זה לא ילך.................. . אז אולי אני כבר לא אגיד על ילד ,כמו שהייתי אומרת פעם "יה ,איזה ילד ,וואי, וואי ,חבל לי על הזמן" .אולי אני אגיד "יה ,וזה ,יש לו בעיה" .אבל אני לא אלך עם זה הלאה .כאילו ,אני אתייאש. אני לא אתחיל לחקור וזה ,את כל התהליך ,אני אשאיר אותו עם ה… ,לא יודעת אם אני אשאיר אותו עם בעיה ,כי זה בטח יפריע לי .אבל אני לא אחקור ,כאילו, את כל החקירה ,את כל התהליך ,מא' עד ת' ,עד שאני לא אדע שהוא בסדר .אני לא ..אני אסתכל ,אני אדע שיש לו בעיה ,אני אדע שיש לו גם דברים טובים, וכאילו ,זהו .הבנת ? כאילו… אולי את הילדים היותר קלים אני כן אפתור .אבל את הילדים הקשים -פשוט יישארו קשים וזהו .כי עוד פעם לא יהיה עם מי לשבת ולעבור את הצעד אחרי צעד וזה .זה ,זה דופק את הכל .באמת". בקטע שלעיל רויטל מנסה להגדיר ,לעצמה ולמראיינת ,מה בדיוק עלול ללכת לאיבוד ללא ההדרכה .היא מספרת על מה שהתרחש במפגשי ההדרכה :חקירה מקיפה וממצה ,אותה היא מכנה "מ-א' עד ת'" .רויטל כלל אינה בטוחה שהיא תצליח לקיים בכוחות עצמה חקירה מקיפה שכזו" .אולי את הילדים היותר קלים אני כן אפתור .אבל את הילדים הקשים -פשוט יישארו קשים וזהו" – היא אומרת .בולט בדבריה החשש שמא היא תגיע לידי ייאוש ולוויתור על ילדים במעון ,כפי שהיה אצלה לפני תהליך ההדרכה. גם רינה מנסה להגדיר לעצמה מה נטמע ולעולם יישאר אצלה ,ומה עלול ללכת לאיבוד .היא אומרת בביטחון ש"כן ,יש לי שיטה" .אך היא מבטאת הכרה שלמרות זאת היא זקוקה להדרכה מתמשכת ולכתובת קבועה להתייעץ איתה .היא מתארת חווית הלם ובהלה בשלב של לקראת סיום ,כאשר נודע לה שההדרכה עומדת להסתיים )"כמו בום בראש"( .חוויה זו משקפת את חוסר השליטה של רינה בתהליך ההדרכה – היא לא בחרה לסיים את התהליך אלא הדבר נקבע באופן שרירותי ע"י אחרים .רינה מבטאת כאן חרדה מפני חזרתו של האין-אונים לחוויית העבודה היומיומית ,ואבדן תחושת ערך ואוטונומיה .כמו כן ,בולטת בדבריה חווית נטישה וצער-פרידה ,כפי משתקפת בבחירת המלים שלה "למי אפנה" ") -בואי נגיד בעתיד ,אם אני אתקע ...למי אפנה?!:(.. רינה" :כן ,יש לי איזשהו שיטה איך ומה )לעשות עם ילדים( .מה שנשאר - אצלי זה נשאר .......וכשלפני כמה ,לפני שתי פגישות אולי ,כש]המדריכה[ אמרה אנחנו אוטוטו מסיימות ונשארו לנו ,בוא נגיד 5פגישות בסך הכל ,זה בשבילי היה לי ככה פתאום ,לא יודעת ,קיבלתי את זה ,לא יודעת ,קיבלתי את זה כמו בום כזה בראש! אוי ,מה כבר? זהו? סיימנו? ..............כשהיא שאלה למה ,כאילו היא ראתה את הפנים שלי ,כאילו אני כמו ..כזה נבהלתי ,היא אומרת "למה?" .כאילו ,ואני חשבתי ,ואני מסבירה לה :אם אני בואי נגיד בעתיד ,אם אני אתקע באיזה שהוא מקרה ,לא יודעת ,ולא יהיה לי הדרכה ,לא יהיה לי עם מי להתייעץ ,ופתאום חשבתי על זה "למי אני אפנה ?" .זה ,זה הייתה לי, לא יודעת ,מחשבה כזאת "למי אני אפנה?!" .............. ......לכי תדעי ,יכול להיות ,הרבה ילדים עוברים ,הרבה מקרים ,אז ,מה אני אעשה !?". ריטה מבטאת הכרה עקרונית )שחוזרת גם אצל מטפלות נוספת( לגבי הצורך במתן הדרכה מתמשכת וקבועה למטפלות-מעונות .היא מדגישה כי העבודה עם ילדים קטנים במעון תמשיך תמיד לזַ ֵמן למטפלות הפארא-פרופסיונאליות התמודדויות קשות )"כמה שלא נלמד ונחכים ,תמיד יצוצו דברים חדשים"( .היא מבקשת להשמיע את הקול הצלול והברור שלה לגבי חשיבות ההדרכה הקבועה :עצם הידיעה שיש למטפלת הדרכה זמינה ועצם הידיעה שהיא לא לבד – מונעת מראש חווית מצוקה של המטפלת בתנאי העבודה הקשים שלה במעון: ריטה :אני יכולה רק בשתי מילים לסכם שה ..ההדרכה הזאת עשתה לי המון, המון ,המון ,המון .ואני מאוד ,מאוד ,מאוד ,מאוד אצטער אם זה לא ימשיך. מאוד .כי זה נתן לנו המון .כי כמה שלא נלמד ,וכמה שלא נחכים ,תמיד יצוצו דברים חדשים שאתה לא יכול להתמודד איתם ,לא יודע להתמודד איתם! ...........שאפילו אם יש לי איזה שהיא בעיה ,אני יודעת :או קיי .ביום שני באה ]המדריכה[ .עוד שבוע אנחנו נדבר .היא תפתור לי את הבעיה .היא תעזור לי לפתור את הבעיה .ואז אני יותר רגועה .אבל כשאתה יודע שאתה במצוקה ואין מי שיפתור לך ,אתה באמת במצוקה ". נקודה נוספת שעולה בהקשר לסיום ההדרכה ,הוא הפחד של המטפלות מאבדן העוררות ותחושת העניין שלהן בעבודה -מה שרויטל מכנה" :החשק הזה" .ללא "הדרכה באמצעות וידאו" עלולים לרדת לטמיון ההתלהבות ,החיוניות והמוטיבציה המוגברת בעבודה היומיומית: רויטל" :זה ילך )לאיבוד(! אני יודעת ,כאילו ..אז אני אבוא לעבודה כי צריך לבוא לעבוד ,וצריך ..אבל זה כבר לא יהיה החשק הזה לעשות משהו למען, ולעשות משהו בשביל ולעשות משהו".. חשוב לי לסייג את דברי ולהצביע על כך שיתכן שהממצאים שהתקבלו אודות השלב האחרון של תהליך ההדרכה -מושפעים בין היתר גם מהקונטקסט בו התקיימו הראיונות .מרכיבי הקונטקסט השונים של תהליך הראיון עצמו עשויים להשפיע באופן ניכר על הסיפורים שמפיק המראיין ממרואייניו ,ויש לתת עליהם את הדעת בשלבי הניתוח של הנתונים במחקר האיכותני )תובל-משיח .(2007 ,ברצוני לתת את הדעת לשני מרכיבי קונטקסט בולטים ,שבהחלט עלולים להשפיע על האופן בו המטפלות מדברות על השלב האחרון של תהליך ההדרכה: )א ( מי היא המראיינת? המטפלות מדברות בראיון אליי ,המראיינת ,כאשר ידוע להן שאני גם מנהלת את פרוייקט ה"הדרכה באמצעות וידאו" .הן יודעות שאני זו שקבעתי כי תהליך ההדרכה יימשך במעונות שנתיים בלבד ,והן מניחות שיש לי השפעה גם על הקצאת התקציבים ל"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום .בהחלט קיימת אפשרות שהן מנסות לשכנע אותי באמצעות סיפוריהן שהדרכה זו עדיין נדרשת להן ,וכי מוקדם מידי להפסיקה .הן מדגישות את העמדה העקרונית שחשוב לספק למטפלות הדרכה קבועה ומתמשכת ,ובודקות את תגובתי. )ב( עיתוי הראיונות :הראיונות התקיימו מיד עם סיום תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,במהלך החודש הראשון שמיד לאחר פרידתן מהמדריכה .בהחלט קיים סיכוי כי החשש שעולה בדבריהן של המטפלות מאבדן ההישגים של תהליך ההדרכה ,משקף גם תחושות צער והתאבלות על הפרידה מתהליך בן שנתיים .הן נמצאות בעיצומה של פרידה מקשר משמעותי עם המדריכה .כמו כן ,יתכן שהנראטיבים על השלב האחרון משקפים ,בין היתר ,גם תחושה של אבדן שליטה: המטפלות חוו כורח להיפרד מתוך החלטה שרירותית של מפעילי הפרוייקט ולא מתוך בחירה אקטיבית ,או תחושה שמיצו את התהליך .בניגוד ליתר השלבים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,עליהם המטפלות דיברו מתוך פרספקטיבה של זמן ,ומתוך תהליכי רפלקסיה והיזכרות, הרי שעל השלב האחרון עדיין אין למטפלות התבוננות מפרספקטיבה של זמן ,והן מדברות בזמן אמיתי על החוויה ,כאן ועכשיו. לסיכום השלב האחרון של סיום ההדרכה – למרות הסייגים הנובעים מהקונטקסט בו נערכו הראיונות, סיפורי המטפלות מצביעים באופן בולט על כך שהשלב האחרון בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאופיין בחוויית חשש וחרדה :חשש מאובדן התמיכה והייעוץ המקצועי אליו המטפלות התרגלו ולמדו להעריך; חשש מחזרתו של הדחק לעבודה היומיומית; חשש מאבדן ההישגים שהשיגו .הממצאים מצביעים על חשש מחזרתה של תחושת השיממון לעבודה היומיומית ,וחשש מחזרתה של תחושת חוסר אונים וחוסר שליטה .אחרי שחשו הקלה במשך שנתיים ,וחשו התלהבות והנעה בעבודתן בשלביו הקודמים של תהליך ההדרכה – ניכר שמטפלות חוות חשש לאבד זאת .הן חוששות שללא המדריכה כל ההתקדמות וחווית הצמיחה האישית שלהן תיעלם. * .6א 5.סיכום ודיון ביניים בממצאי חלק .6א :עוררות וריגוש בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הממצאים המבוססים על נקודת מבטן של המטפלות-המודרכות ,שופכים אור על שלבים אופייניים ועל חוויות אופייניות לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום .יותר מכל ,ממצאי חלק זה מאפשרים לי לטעון כי מדובר בתהליך שהמימד הריגושי שיש בו בולט כאופייני וכמהותי לתהליך ההדרכה .המימד הריגושי בא לידי ביטוי בשני היבטים: ) (1המטפלות מתארות כי בכל שלב ושלב בתהליך הן היו נתונות במצבים עתירי-ריגוש :בין אם מדובר בחרדה מוגברת בשלב הראשון; בהפתעה וגילוי מסחררים בנקודת המיפנה; בהתפעמות והתלהבות מתמשכים בחודשי ההדרכה הראשונים; בחוויית גאווה עצמית ותחושת יכולת חדשה בשנה השנייה להדרכה; ולסיום שוב חרדה וחשש שהיכולת הזו שנרכשה תרד לטמיון ללא תחזוקה שוטפת של הדרכה מתמשכת – בכל שלב ושלב מדובר במצבי עירור רגשי חזק ומתמשך. )" (2הדרכה באמצעות וידאו" מתוארת ע"י המטפלות כתהליך שמתפתח ומתהווה מתוך מעברים רגשיים חדים -המעבר משלב לשלב נחווה כמעבר חד ופתאומי ,והוא נחווה כמהפך בחוויות הדומיננטיות האופייניות לכל שלב .כך קורה למשל בשלב של טרום-הדרכה ,כאשר רגע היווצרות החרדה מתרחש באופן פתאומי ומציף מיד כאשר המטפלות מתבשרות על כניסתה של הדרכה שכזו למעון )"מהרגע הראשון ששמעתי שתהיה הדרכה עם וידאו "..וגו'( .בדומה ,גם נקודת המיפנה בתהליך ההדרכה מאופיינת כמעבר חד ,שיש בו חווית הקלה דרמטית המתוארת בסיפורי המטפלות כמתרחשת "פתאום". הן חוות מעבר חד מחרדה מוגברת להתרגשות ולהתעלות-רוח; מחוסר אונים לתחושת יכולת משכרת ואפילו אופורית; מפסימיות לאופטימיות .לפיכך אין זה מפתיע שגם השלב האחרון מעורר אצל המטפלות חששות עמוקים :גם בו טמון פוטנציאל של מהפך ומעבר חד .כפי שתחילת תהליך ההדרכה נחוותה כ'נסיקה לגובה' – כך גם סיום ההדרכה עלול להיחוות כ'נפילה'. ממצאים אלה מסמנים את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך הדרכה שבו לעוררות הרגשית יש תפקיד מובהק .על רקע ממצאי הפרק הקודם ,שהצביעו על חוויה "רדומה" במעון ועל עבודה רוטינית דוחקת וחסרת עניין – ניכר שהעירור הרגשי שתהליך ההדרכה מביא עימו מהווה שינוי בולט בחוויית העבודה של המטפלות ,ומבטיח להן תחושת עניין כל זמן שהן נמצאות בתהליך ההדרכה. הממצאים אף מצביעים על כך שלעוררות המוגברת יש ככל הנראה תפקיד מכריע במיוחד בשלב השני: המטפלות חוזרות ומבליטות בסיפוריהן חוויות של התעלות-רוח ) (highואופוריה שהן חוו בשלב זה. המימד הנלהב הזה בולט בסיפוריהן באמצעות שימוש נרחב במלים כדוגמת "הרגשתי עילוי!"" ,מדהים!", "קסם!" ,ובאמצעות אינטונציה ברורה של סימני קריאה מרובים .נראה שהמטפלות מבקשות לספר כי חווית האקסטזה נדרשה להן בשלב הזה ,וסיפקה מעין "דלק" מניע ומאיץ לתהליך ההדרכה כולו .אחרי חרדה מציפה ממצלמת הוידאו ומכוחה לבייש ולשפוט אותן – חווית ההתלהבות משקפת הקלה והתגייסות לתהליך ההדרכה .ההתנגדות להדרכה והחשש מחשיפת מצבים שליליים במעון באמצעות המצלמה – מתחלפים בבת אחת בהתייחסות חיובית של המטפלות למצלמה ,ולעבודה מעורבות רגשית בכלל .ממצאי פרק זה מרמזים ,אם כך ,שהחוויה של התעלות-הרוח ) (highב"הדרכה באמצעות וידאו" היא חלק אינהרנטי מהתהליך ,ומהווה מעין שלב-ביניים נדרש .בהמשך התהליך ,הריגוש הזה מגיע לכדי איזון )בשלב הקונסולידציה( .אך בתחילת תהליך ההדרכה ,הדבר נדרש כדי לגייס את המטפלות ללמידה וכדי להאיץ ולהגביר תחושת שינוי. ממצאים אלה על חשיבותה של העוררות הרגשית לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" עולים בקנה אחד עם הסיפרות התיאורטית והמחקרית המוכרת ,העוסקת בשימוש במדיום הוידאו בתהליכי התערבות והכשרה מקצועית .מחקריה של פאיוטט ) (Paillotet, 1995העלו ממצאים דומים על הכשרתם של מורים באמצעות תצפיות-וידאו .החוויה הדומיננטית שהיא מתארת היא של הפתעה וגילוי שחווים המורים תוך כדי ניתוח צילומי וידאו .ההפתעה והגילוי תורמים לחוויה של הארה בנוסח" :איך לא ראיתי את זה קודם!" )זוהי גם הכותרת למאמרה של פאיוטט .(" I never saw that before!" :ממצאי פרק זה מחזקים את טענותיה של פאיוטט ,כאשר המטפלות משתמשות באופן מלים בדיוק .מאירה למשל מאפיינת את נקודת נקודת המיפנה בהדרכה במלים" :אבל פתאום בוידאו ,פתאום ראיתי! "יה ,הנה הילד הזה שעומד בצד"! ואני אומרת ,כאילו איך לא ראיתי קודם?!.".. ממצאי פרק זה על העירור הרגשי הטמון במדיום הוידאו תומכים גם בטענותיו של חוקר מוביל נוסף, דובריק ) ,(Dowrick, 1991אשר עוסק בתהליכי התערבות טיפוליים תוך שימוש בוידאו .דובריק מדגיש כי מדיום הוידאו מהווה בראש ובראשונה זרז מוטיבציוני לתהליכי שינוי אצל הקליינט .ערכו הוא עיקר במטען האמוציונלי שיש בו ,כיון שהצפייה נוטה ליצור מעורבות רגשית ) .(engagementואכן ,ממצאי פרק זה תארו תהליכים היוצרים מעורבות רגשית ,כפי שעולה לדוגמא מסיפורה של יונה בשעה שהיא מצלמת ילדים ישנים .התבוננותה הממוקדת בילדים הקטנים ברגעים רכים ונכמרים אלה של שינה - מעוררת בה מעורבות רגשית עמוקה ,שקודם לכן היא לא נהגה לחוות בעבודתה ,כדבריה .לפני ההדרכה, עיקר עבודתה של יונה הסתכמה בהשגחה ופיקוח על הילדים ,והיא רק חיכתה שהילדים יירדמו על מנת לזכות ברגע הפוגה בעבודה .ופתאום היא שמה לב לראשונה שכל ילד ישן אחרת ,בדרכו האישית, ומתרגשת מהילדים .לפני הצילומים ,יונה חוותה בעיקר מאמצי 'הישרדות' בתוך הדחק היומיומי בעבודה )צדוק ,(2005 ,ואילו הצילומים מחזירים לחייה מימד אנושי ,כנדרש ממבוגרים שמתפעמים ומתרגשים מילדים קטנים .בכך צילומי הוידאו מגבירים את המוטיבציה של מטפלת זו לטפל בילדים מתוך התלהבות ומעורבות רגשית .ממצאים אלה תואמים את טענותיו של דובריק ,שהמטען הרגשי הטמון במדיום וידאו מהווה משאב עיקרי בהתערבות .המטען הרגשי הוא שגורם ,לטענת דובריק ,לקליינט למקד מחודש של המאמץ ) ,(refocusing of effortולגבש מוטיבציה והתארגנות פנימית לקראת שינוי בהתנהגותו. מכאן שממצאי פרק זה ,המתבססים על זווית המבט של מטפלות מעונות ,מתקפים ומחזקים את ממצאי הסיפרות האמפירית שנכתבה מנקודת מבטם של החוקרים והמומחים .הממצאים מחדדים את ערכה וחשיבותה של העוררות הרגשית כמרכיב חיוני וחשוב בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". ** .6ב מרכיבי תהליך ההדרכה ב"הדרכה באמצעות וידאו" בחלקו הראשון של הפרק הצגתי את השלבים השונים של תהליך "הדרכה באמצעות וידאו" ,כפי שהם מתוארים ע"י המטפלות שנחשפו להדרכה זו במשך שנתיים .הממצאים הבליטו באופן מיוחד את ערכו של מדיום הוידאו לתהליך ההדרכה ,ואת האופן בו הוא נחווה ע"י המטפלות בכל שלב ושלב .ואכן ,הוידאו הוא המרכיב הבולט שמייחד את תהליך ההדרכה הזה לעומת תהליכי הדרכה אחרים .אך המטפלות חוזרות ומדגישות בסיפוריהן כי הוידאו כשלעצמו איננו מסביר את חוויות ההדרכה שלהן ואת השינוי שעברו לאורך תהליך ההדרכה .מצלמת הוידאו איננה אלא כלי .מה שהופך אותה לבעלת ערך בהדרכה -היא גישת ההדרכה :האופן בו המדריכה מנתבת את השימוש בוידאו ומרכיבי המסגרת של מפגשי ההדרכה. בחלק זה אצביע על כך שמסיפורי המטפלות ניתן לזהות שלושה מרכיבים של תהליך ההדרכה, שמתוארים על ידיהן כבעלי משמעות ,וכמרכיבים שתורמים ביחד לחוויית ההדרכה הייחודית (1) :מדיום הוידאו; ) (2התנהגות המדריכה ויחסי ההדרכה שהיא מבנה; ) (3מסגרת ההדרכה -היותה פרטנית, קבועה וסדירה ,מתמשכת לאורך זמן. להלן הממצאים: .6ב 1.מדיום הוידאו והערך המוסף שלו לתהליך ההדרכה: בסיפורי המטפלות חוזרות שתי קטגוריות מרכזיות שמדגישות את ערכו של מדיום הוידאו לתהליך ההדרכה' :לראות אחרת' ו'אפשר אחרת' .באמצעות שתי הקטגוריות האלה המטפלות מסבירות את תרומתו של מרכיב הוידאו לחוויית ההדרכה שלהן ,ואת תרומתו לתובנות החדשות שהן גיבשו תוך כדי צפייה .המטפלות מאפיינות את הוידאו ככלי שמשנה את דפוסי הראייה שלהן במעון ,ומשפיע על שינוי מהותי בתפישתן את תפקידן. תחילה )בסעיף .6ב (.1.1.אציג ממצאים בהקשר לקטגוריה של "לראות אחרת" – ממצאים על השינוי בדפוסי הראייה במעון .אצביע על שלוש נקודות בולטות בסיפורי המטפלות -המודרכות) :א( כולן מתארות את איכויותיו הייחודיות של הוידאו ,המאפשרות ראייה החורגת מהרגיל תוך כדי צפייה במפגשי ההדרכה ,ראייה המתגברת על מגבלות העין האנושית; )ב( המודרכות מספרות שבהדרגה נוצרים דפוסי "ראייה אחרת" גם מחוץ למפגשי ההדרכה -תוך כדי העבודה השוטפת .הן מפתחות "אוריינות וזיואלית" ) ) ;(Paillotet, 1995ג( בנוסף ,אציג ממצאים המצביעים על תפקידו של מדיום הוידאו כמרכיב שמחדד את השאלה "מה רואים במעון ומה לא רואים?" .בין היתר המטפלות מתחילות לשאול את עצמן" :מה בוחרים לא לראות במעון?" .ממצאים אלה מאירים את השימוש בוידאו ככלי שמעורר מודעות לגבי תהליכי הכחשה והימנעות מהתמודדות עם קשיים במעון .סוגייה זו נקשרת עם התימה המרכזית שעולה מסיפורי המטפלות במחקר זה -תימת 'ההסתרה והגילוי ,האמת והשקר'. בהמשך ,אציג ממצאים בהקשר לקטגוריה של "אפשר אחרת" – ממצאים על כך ש"הראיה האחרת" מחדדת את הכרתן של המטפלות שאפשר לפעול אחרת במעון -להתמודד בצורה מקצועית יותר ומעורבת רגשית עם הילדים באירועים יומיומיים בעבודה .הממצאים יצביעו על כך שהמטפלות מתייחסות לרגעים קונקרטיים של "ראייה אחרת" כאל חווית למידה מכוננת ,המובילה לגיבוש תובנות חדשות. * .6ב 1 .1.הקטגוריה של "לראות אחרת" – שינוי בדפוסי הראייה במעון הודות לשימוש בוידאו: )א( הצפייה בוידאו במפגשי ההדרכה מאפשרת להתגבר על מגבלותיה של העין האנושית: אצל כל עשר המטפלות-המודרכות ,משתתפות המחקר ,חוזרת הקטגוריה של ראייה שונה ,אחרת – ראייה לא שגרתית שמדיום הוידאו מזַמֵן להן .כולם מדגישות את האיכותיות הייחודיות השונות של מדיום הוידאו ,שמספקות להן הזדמנות ייחודית לראות כפי שלא מתאפשר להן תוך כדי העבודה השוטפת במעון. הוידאו מאופיין ככלי שמאפשר להתגבר על מגבלות הראיה של העין האנושית .ניצה אומרת זאת במובהק בקטע הבא ,בו היא מסבירה שהעין האנושית מוגבלת ואיננה יכולה להבחין בכל רגע נתון בפרטים מרובים .היא אומרת" :עם התמונה של הוידאו ,את יכולה לראות הרבה ,הרבה דברים שהעין שלך לא קולטת באותה שנייה" .לדבריה ,היכולת להתגבר על מגבלות הראייה האנושית מובילה אותה לשפוט מחדש את התנהגותה באירועים המצולמים: ניצה" :למשל ,יש איזה מקרה של ילד או משהו ,העין שלך היא לא קולטת את הדברים במדויק .לפעמים את מפספסת משהו ,ואת מגיבה לאותו רגע ,מה שראית ,ומה שראית לנכון לעשות ,את הדברים האלה .אבל בוידאו כשאת רואה את זה ,אז את יכולה לראות ,ואת שופטת את עצמך גם ,שאולי את עשית טעות פה במקרה הזה .היית צריכה להגיב אחרת. הוידאו נתן לך ,כאילו ,מה שבעין ,היא לא קולטת את הכל .ועם התמונה של הוידאו ,את יכולה לראות הרבה ,הרבה דברים שהעין שלך לא קולטת באותה שניה ובאותו זה .והוידאו הוא מחזיר לך גם את הזמן אחורנית ,שאת יכולה לעבוד על המקרה וכל הדברים האלה .זה מה שמאוד העמיק לי". בקטע שלעיל ,אפשר להבחין שניצה מאזכרת מספר איכויות ייחודיות של מדיום הוידאו ,שמספקות לה הזדמנות לראייה אחרת ושונה מהרגיל .למשל" :הוידאו מחזיר את הזמן אחורנית" – כלומר ,הוידאו מאפשר לשחזר אירועים שהתרחשו בעבר אשר ללא תיעוד היו נעלמים כלא היו .כמו כן ,ניצה מסבירה שהוידאו מאפשר לה להבחין בפרטים מרובים ומדוייקים יותר ,כאלה שבזמן אמיתי "את מפספסת משהו". הצפייה מחוץ לשעות העבודה מספקת לה תנאים משופרים לצפייה עמוקה וממושכת )"את יכולה לעבור על המקרה ...זה מה שמאוד העמיק לי"" – משמע ,ניצה מנסה לומר שהוידאו מאפשר לה לקחת את הזמן להתעמק באירוע( .כל אלה מובילים אותה להכרה שאולי הגיבה תוך כדי העבודה בהתאם לפרשנות מוטעית )"מה שראית ,ומה שראית לנכון .....שאולי עשית טעות פה במקרה הזה"( ,ושעליה לפעול אחרת. בדומה לניצה ,לכל אחת מהמטפלות המרואיינות יש תיאורים מפורטים משלה לגבי האיכויות הייחודיות שיש למדיום הוידאו ,איכויות שמזמנות "ראייה אחרת" החורגת מהרגיל .אך על פי רוב המטפלות אינן מונות את האיכויות האלה של מדיום הוידאו באופן מסודר ומובחן ,אלא בכל סיפור ותיאור שלהן מעורבבים ביחד מגוון של איכויות ומאפיינים של "הראייה האחרת" באמצעות מדיום הוידאו ,המתגברת על מגבלותיה של העין האנושית .אי לכך ,בחרתי להציג את ניתוח הממצאים באמצעות מספר ציטוטים כלליים טיפוסיים ,שמתוכם אטען כי ניתן למיין כשש איכויות ייחודיות מובחנות של מדיום הוידאו, שהמטפלות מזהות כבעלות ערך ותורמות לשינוי בדפוסי הראייה שלהן במעון. להלן הממצאים על האיכויות הייחודיות של מדיום הוידאו ,מנקודת מבטן של המטפלות: • אפשרות לצפייה מחוץ לשעות העבודה -הזדמנות לצפייה מעמיקה ,מתוך פניּות פיזית ורגשית. הפניות הזו חסרה תוך כדי העבודה הקדחתנית במעון ,שבמהלכה עיני המטפלות מתרוצצות לכל הכיוונים מבלי להתמקד )ראה פרק ,5סעיף .5א .( .2 .1.הוידאו מאפשר לשחזר מחדש אירועים שחוו בעבודה ,ולקיים עליהם רפלקסיה. • אפשרות לצפייה חוזרת ונשנית ,ואפשרות לעצירה והקפאת התמונה – שני היבטים ייחודיים אלה מתוארים ע"י המטפלות כמקור לחוויית ההפתעה והגילוי שלהן :בכל צפייה חוזרת המטפלות מבחינות בהתרחשויות/סיגנאלים דקים ,שקודם לכן לא בלטו מספיק ונעלמו מעיניהן. באמצעות החזרת התמונה אחורה והקפאת התמונה ) - (pauseהן יכולות להתמקד בתצפיות מסוימות לאורך זמן .בכך הוידאו מאפשר להאריך באופן מלאכותי סיגנאלים דקים שבמציאות היו נעלמים בחטף )כמו למשל ,הבעות פנים או מחוות גוף חמקמקות ,שמסתיימות תוך שנייה(. • אפשרות לראות שרשרת אינטראקציה על כל שלביה ,מתחילתה ועד סופה – הוידאו מספק למטפלת הזדמנות ללמוד מה הוביל למה ,איך האירוע התחיל והתפתח .זאת בשעה שתוך כדי העבודה היומיומית העמוסה ,המטפלות בד"כ עדות לאירועים רק באמצע מהלכם ,ולעתים רק לאחר שהסתיימו )למשל ,בכי של ילד מסמן שמישהו הרביץ לו .אך כיצד התחיל האירוע?(. • אפשרות לקליטה אודיטורית רגישה יותר – המטפלות מתארות מניפולציות שונות שהוידאו מאפשר להן ,כמו הגברת עוצמת הקול ,התקרבות למסך -כך הן מצליחות לזהות התנהגויות סובטיליות של הילדים שבמציאות ,בהמולת הכיתה ,אינן נקלטות. • אפשרות לראות את הילד היחיד על רקע הקונטקסט של הקבוצה – המטפלות מקבלות הזדמנות להתבונן בילד האינדיבידואל ולהבין את החוויה בקבוצה .מצלמת הוידאו עוקבת אחר ילד אינדיבידואל ,אך בו זמנית היא לוכדת גם גורמי קונטקסט סביבו )מי נמצא בקרבתו? אל מי הוא מתבונן או מתקרב? מהי האוירה במסגרת ,ואיך הילד מגיב אליה? וכיוב'( .בכך הוידאו פותח בפניהן הזדמנות להבין מחדש ,באופן חוויתי ומרגש ,את הילד ואת מה שמתרחש בקבוצה בכלל. • אפשרות לתצפית עצמית – הוידאו מספק למטפלות ההזדמנות הייחודית לראות את עצמן ,כפי שלא ניתן במציאות :לזהות הצלחות וטעויות ,וללמוד כיצד התנהגותן משפיעה על הילדים. הקטע הבא הלקוח מדבריה של יונה ,מסכם באופן מקיף חלק ניכר מן האיכויות הייחודיות האלה ,הגלומות במדיום הוידאו .המסר העיקרי של יונה בקטע שלהלן הוא" :פתאום את רואה את זה בצורה אחרת" .יונה מבקשת להדגיש בכך ,כי הוידאו מאפשר למטפלת להבנות מחדש את ההתבוננות שלה על המציאות המוכרת לה במעון .יונה מדגישה עוד ,כי מרגע שלמדה להתבונן באופן חדש ושונה מהרגיל על המתרחש בכיתה ,השתנתה גם כל חווית העבודה שלה ,ההנבה שלה ודפוסי עבודתה )"ואז הכל משתנה"(: יונה" :המצלמה מנציחה רגעים שבחיי היום יום של הילדים שלנו .......במצלמה את יכולה לסקור אותם ולשחזר ,ולהריץ את זה ,ולהריץ ,להריץ, להריץ......אז את לומדת המון .עולם שלם! פתאום את לא רק מסתכלת על ילד אחד .את מסתכלת על הילד השני שנמצא לידו .ופתאום את… ההסתכלות שלך על המקום היא אחרת. ההסתכלות ,פתאום את בתוך מסגרת קטנה של הטלוויזיה .בתוך מסגרת קטנה את מכניסה חלק מתוך החצר ,חלק מתוך הכיתה ,בתוך מסגרת קטנה .פתאום את רואה את זה בצורה אחרת .אני אומרת זה כמו להוציא חלק של פאזל .זה כמו להוציא חלק של פאזל מתוך המסך הכל ואת משלבת אותו ,מוצאת אותו ,ואת מסתכלת ומרחיבה אותו ,פתאום את מוצאת עולם גדול .זה ממש ..המסרטה שהיא נותנת לנו .זו המסרטה ,וזה הדברים שאני ,שכשאני פונה אל ]המדריכה[ ומדברת איתה .והיא עוזרת לי לעזור להם .ואז הכל משתנה .הכל ,האווירה אחרת .אווירה יותר רגועה .מטפלות יותר בטוחות בעצמן ,להתמודד עם ילדים, יותר מנוסות ,יותר רגועות .יש שיחה בינינו .יש תקשורת יותר טוב". בקטע זה ניכר שיונה פורטת את חווית "הראייה האחרת" לאפשרויות רבות ייחודיות שמדיום הוידאו פותח בפניה :היא פותחת עם מלים שמבליטות את היכולת של הוידאו "להנציח" )כלומר ,לתעד אירועים מחיי היום יום ,שבמציאות הם חולפים וחומקים( .בהמשך היא מספרת שהיא "סוקרת" )כלומר :יש לה אפשרות לבחון פרטים שונים( .היא יכולה "להריץ ,ולהריץ ולהריץ ולהריץ" )כלומר ,אפשרות לערוך צפייה חוזרת שוב ושוב( .כמו כן ,יונה משתמשת במילה "לשחזר" כדי להדגיש כי בוידאו היא מתבוננת באירועים שכבר מוכרים לה ,ושהיתה עדה להם תוך כדי העבודה ,אלא שעכשיו מחוץ לשעות העבודה יש לה הזדמנות לראות אותם בתנאים משופרים .היבט נוסף שיונה מדגישה בדבריה אלה" :את לא רק מסתכלת על ילד אחד .את מסתכלת על הילד השני שנמצא לידו ,ופתאום את… ההסתכלות שלך על המקום היא אחרת" .כלומר ,הודות לוידאו ,נגלית בפני המטפלת ההתרחשות הקבוצתית מחדש ,והיא מבינה אחרת את החוויה של היחיד לצד האחרים שבסביבתו. הודות לכל היתרונות הייחודיים האלה של מדיום הוידאו ,יונה מדגישה כי נגלה בפניה מיקרוקוסמוס של חיי המעון " -את לומדת המון ,עולם שלם" .למעשה ,היא מסבירה שלמדה לפרק את התמונה לחלקיה ,אך בו זמנית היא מצליחה לשמור על תמונה שלמה הוליסטית – על "חוויה" .הדימוי שיונה בוחרת על מנת לתאר את החוויה הזו ,הוא דימוי של פירוק והרכבה של פאזל .באמצעות דימוי זה היא מספרת על היכולת החדשה שהיא רכשה :לנתח תמונה הנגלית לה על המסך ,ולהגיע מתוך כך להכרה חדשה. יונה מתארת שלמדה כיצד לגשת לניתוח צילומים :היא למדה לגשת לצילומים בשלבים .ראשית עליה ללמוד "למצוא את החלק" ,כלומר ללמוד לזהות מהם הפרטים המשמעותיים שיתנו לה אינפורמציה לגבי החוויה של הילד .שנית ,עליה להתבונן באופן ממוקד וממושך בפרטים האלה )"את מוצאת את החלק, ומרחיבה אותו"( .ואז לבסוף ,עליה לשלב את כל הפרטים בחזרה אל תוך תמונה שלמה ולהבין את המכלול באור חדש )"פתאום את מוצאת עולם גדול"( .בסופו של דבר ,מהותו של תהליך הפירוק אנליטי שיונה מתארת היא להיכנס אל לב-ליבה של החוויה של הילד במעון – להרגיש אותו ולהתרגש ממנו. ברצוני לטעון כי יונה מציגה כאן תיאור מורכב ועשיר לגבי תהליך הלמידה שהתאפשר לה הודות לשימוש בוידאו בהדרכה .תהליך הפירוק והניתוח שהיא מתארת אינו נופל במהותו מן ההנחיות והגישות לניתוח 'טקסט ויזואלי' שמציעה פאיוטט ) .(Paillotet, 1995פאיוטט בנתה מודל סיסטמטי לניתוח תצפית, המציע שלבי ניתוח הדרגתיים המחדדים למודרך על מה להתבונן בכל שלב ושלב .בדומה ,גם יונה מתארת יכולת חדשה שרכשה -היכולת לצפות באופן סיסטמטי באירועים יומיומיים בקבוצה .בכך היא מייחסת למדיום הוידאו ערך ככלי שמספק לה הבנייה מחודשת של המציאות המוכרת לה במעון. יונה מסבירה עוד ,שהתהליך הזה מתאפשר לה הודות לכך ש"הפאזל" מוגש לה בתוך "מסגרת קטנה של טלוויזיה" .נראה שהיא מבקשת לומר כי צילומי הוידאו מספקים לה מסגרת ממקדת .הם יוצרים עבורה סינון ,שמאפשר לה לעבד פרטים מרובים .זאת בניגוד למה שקורה במהלך העבודה השוטפת ,כשהכל פתוח ורחב-מבט ,ולכן גם מציף מאוד .על גבי המסך ,המטפלת יכולה לחלק את ההתרחשויות השונות שיש במעון ולהתמקד בהן אחת אחת – "פעם בחצר ,ופעם בחלק מהכיתה". עוד חשוב לדעתי להבליט בדבריה של יונה ,שלמרות שהיא אומרת ש"המסרטה" היא שנותנת לה יכולת ייחודית לראות אחרת ,יונה אינה שוכחת לציין את הרכיב הנוסף – המדריכה והחוויה של צפייה משותפת. יונה מדברת על העיבוד המילולי שלה ביחד עם המדריכה לגבי מה שרואים על המסך" :זו המסרטה ,וזה הדברים שאני ,שכשאני פונה אל ]המדריכה[ ומדברת איתה" .יונה מבהירה בכך שמדיום הוידאו כשלעצמו ו"הראייה האחרת" שיש בו ,ייחודית ככל שתהיה ,אינם מהווים רכיב העומד בפני עצמו ,אלא תלויים גם בתהליך הדרכתי. להלן ממצאים מרכזיים נוספים מסיפוריהן של מטפלות אחרות ,המצביעים באופן מובחן על איכויות ייחודיות ספציפיות של "הראייה האחרת" באמצעות הוידאו: • אפשרות לראות שרשרת אינטראקציה על כל שלביה ,מתחילתה ועד סופה : דימוי הפאזל שראינו אצל יונה בהקשר לקטגוריה המרכזית של "לראות אחרת" -חוזר גם אצל מטפלות אחרות ,אך בהקשר קצת שונה .פרידה ,למשל ,אומרת שבזכות הוידאו "רואים את כל התמונה ,את כל הפאזל" .כוונתה לומר שהודות לצילומי הוידאו היא זכתה בהזדמנות ייחודית ונדירה בחיי המעון :לצפות באירוע מתחילתו ועד סופו .בחיי היום יום במעון ,בתוך הקלחת האינטנסיבית של ריבוי מטלות בעבודה, המטפלת לא יכולה לראות את השתלשלותם המדויקת של כל האירועים ,ובמיוחד לא של אירועים כגון מריבות בין ילדים .בד"כ היא רואה את האירוע רק בסופו )"את עסוקה עם ילדים ופתאום את מסתכלת ורואה את הסיטואציה באותו רגע ,ואז את לא נוהגת נכון"( ,ואילו באמצעות הוידאו היא קיבלה הזדמנות לראות את כל הפאזל" :פתאום את רואה במצלמה שהיה לזה כאילו התחלה! רואים את כל התמונה": פרידה" :נגיד רואים איך הילד ..נגיד הילד הרביץ ,או חטף ,או משהו, והמטפלת לא ראתה את ההתחלה של המריבה ,החיכוך .היא ראתה רק שהילד השני בוכה או שהילד שמרביץ בוכה .והיא באה דווקא לילד שמסכן הרביצו לו ואומרת לו "למה ? מה עשית לו?" .......אז פתאום את רואה במצלמה שהיה לזה כאילו התחלה! רואים את כל התמונה ,כמו שאומרים ,את כל הפאזל .את ההתחלה את האמצע ואת הסוף .שממש זה חלק בלתי נפרד אחד מהשני . ובצילום רואים את זה! אבל כשאת לא רואה ,את עסוקה עם ילדים ופתאום את מסתכלת ורואה את הסיטואציה באותו רגע ,אז את לא נוהגת נכון .אז פה את אומרת "רגע"! אחרי שאנחנו עבדנו עם הפרוייקט ומסתכלים ,צופים על הסרט ,אז אנחנו רואים ,ו..רגע! צריך קודם ,אפילו אם לא ראית ,לא להתנפל על הילד ישר! לחשוב אולי היה משהו אחר .אז לגשת בצורה אחרת! ......וזה רק כשרואים מהצד ,מהצד! ]כוונתה לצפייה בצילום ,ולא בעת האירוע[ .באותו רגע את לא רואה את כל מה שמסביב .אבל מה… כשמצלמים את רואה את כל התמונה .את רואה גם את ההבעה של הילד .את שני הצדדים .גם של הילד השני )שהרביץ( וגם של הילד שקשה לו .את רואה את כל התמונה .כמו שאומרים את כל הפאזל". • אפשרות לקליטה אודיטורית רגישה יותר ולקבלת מידע מדויק יותר על ילדים: קטע הבא ,רויטל תורמת הסברים נוספים משלה לאיכויותיו הייחודיות של מדיום הוידאו ,ומדגישה כי ניתן להפעיל על הצילומים מניפולציות שונות – להגביר את הקול ,להתקרב למסך ולשמוע דברים שבמציאות לא היתה שומעת .היכולת לחזור שוב ושוב על מניפולציות אלה נותנת לה תחושה של שליטה בידע .היא יכולה לערוך צפייה חוזרת ונשנית ולהבחין בפרטים ובניואנסים דקים ,שנשמטו מעיניה קודם לצפייה המדוקדקת: רויטל" :כאילו ,כל פעם התקרבתי ככה לוידאו ,כאילו ככה ,הייתי מתקרבת, נגיד הוידאו עמד כאן? "תגביהי ,תגביהי" ,הייתי ,אני חייבת לשמוע את זה, כאילו "אני חייבת לשמוע" ........אז הייתי מתקרבת עד המסך לשמוע .כי לא הייתי מאמינה .מבינה ? כאילו .............הייתי לוקחת את ]המדריכה[ שתתקרב איתי עד המסך ,לשמוע שהיא דיברה ......או אמרתי לה" :תחזירי .תחזירי .אני לא מאמינה .תחזירי" .הבנת ? "תחזירי" .אני הייתי יושבת ואומרת ]מדריכה[ "תחזירי ,אני לא ראיתי את זה" .אז היא הייתה מחזירה "את ראית?"" ,תעשי בהילוך איטי ,אני עדיין…" .כל הזמן כאילו אני הייתי בקטע של לא מבינה. אבל אחר כך לאט לאט עם הקלטות ,והעמקה באותה ילדה או באותו מקרה ,אז כאילו ,אתה מתחיל להסתכל על דברים הכי קטנים ,ולדבר עליהם .........איפה היינו רואים את זה ככה בחיים! ". בקטע זה ניכר השינוי ביחס של רויטל למדיום הוידאו :הוא כבר לא מתואר ככלי פולשני שעלול להאיר כשלונות של המטפלת ,אלא הוא מתואר ככלי הנתון לשליטתה של המטפלת -רויטל יכולה לשחק בו ולהפעילו כרצונה ,להתקרב אליו ,להפעיל מניפולציות של צליל וכיוב' .זה כבר לא אותו כלי שמאיים לקחת מהמטפלת את חווית השליטה ולחשוף אותה כבלתי מקצועית. • אפשרות לתצפית עצמית: לעתים קורה שהוידאו מאיר את המעידות של המטפלת ,אך בקטע הבא רויטל מספרת שהודות לאיכויות הייחודיות של הוידאו היא קיבלה הזדמנות ייחודית :להתבונן בעצמה ולראות כיצד היא משפיעה בהתנהגותה על הילדים .חווית הצפייה הזו מתוארת על ידיה כחוויה מכוננת ,חויה מטלטלת מאוד, שבעקבותיה רויטל משנה את דפוסי התגובה שלה מן הקצה לקצה ,והופכת למטפלת רגישה יותר במגעיה עם הילדים .באמצעות התצפית-העצמית ,היא מגיעה לתובנה שהתנהגותה נחווית על ידי הילדה כחודרנית ומציפה מידי .קודם לכן רויטל היתה בטוחה שהיא עושה את הדבר הנכון ביותר: רויטל" :בצילומים רואים איך הייתי חוקרת אותה ,מסכנה! אני אומרת ,אם רואים את הקלטות האלה חושבים עלי :זאתי שב"כ] .מדגימה איך היתה "חוקרת" את הילדה כל הזמן[" :מי קנה לך את המכנסיים? ,מי קנה לך את החולצה ? יה ,איזה נעליים ,איפה היית אתמול ? מה היית אתמול ?" .אני בן אדם שמדבר מהר ,אז בכלל ,בקלטת )רואים( ................כי אני ניסיתי מהר מדי, הבנת ? אני ניסיתי בלחץ .לא ניסיתי כאילו ללכת איתה ,לנסות אולי ..זה מה שאני הייתי יודעת ,אני לא הייתי מכירה עוד דרכים...... . ......וכל פעם שהייתה נכנסת בבוקר ,הייתי אומרת לה " .....בואי ,עכשיו הולכים לפינת בובה" ,טוב את לא רוצה פינת בובה?" ,היא לא הספיקה לנשום שמה, ובקלטת רואים איך אני ממשיכה עוד" :בואי נלך לפינת קוביות ,מה את לא רוצה בפינת קוביות ? ,טוב ,בואי איתי לפה ,בואי איתי לשם" .הילדה הייתה בהיסטריה רק ממני .הבנת? "מה את רוצה? ,את זה את רוצה ? ,טוב את לא רוצה את הסלסילה הזאתי ? ,את לא רוצה את הסברס ? טוב ,נביא לך את הקוביות ,את לא רוצה את הקוביות?". ...................כשראיתי את עצמי בוידאו ישבתי ככה ]מחקה פני אדם המום, נרעש[ .ככה ,אני ישבתי ,ככה ......אמרתי ל]מדריכה[" :תראי ,תראי ,שב"כ". .........כי אני יותר הלחצתי אותה .במקום ללכת יחד איתה .רציתי שהיא תעשה מהר מהר .כאילו ,אני גם בן אדם שעושה הכל מהר מהר .ולא חשבתי בראש שלה...................אבל כשראיתי ,אז ישר טראח ,הורדתי את כל הזה .הורדתי את כל הלחץ .היא באה בבוקר ,הייתי אומרת לה "בוקר טוב" ,ונותנת לה את האצבע ,בעדינות" .את רוצה ,יש גם לוח גירים ,גם זה ,גם זה ,איפה את רוצה ללכת ?" והייתי מחכה .ונושמת עמוק .הבנת ? כאילו ,הייתי רצה איתה .ממש רואים את זה בצילומים אח"כ" • אפשרות להקפיא תמונה ) (pauseולהאריך את משך התצפית על סיגנאלים דקים של ילדים: הציטוט הבא לקוח אף הוא מדבריה של רויטל ,שמדברת על היכולת שמדיום הוידאו היקנה לה להתבונן בנחת ובקצב שלה בפרגמנטים ספציפיים מתוך כלל הצילומים )"את לא צריכה למהר"( .רויטל מדגישה בסיפור זה את "היכולת להפסיק תמונה" -כלומר ,להקפיא את התמונה וליצור 'פאוזה' על המבט של הילד .מתוך כך היא יכולה לפרש מחדש תצפיות )"זה לא משהו שאת תראי ככה בשניה"(: רויטל" :הקטע בוידאו שאת יכולה להפסיק תמונה .את יכולה להחזיר תמונה, את יכולה להסתכל על המבט של ילד בעיניים ,ולהבין! את לא צריכה ,את לא צריכה למהר ..זה לא משהו שאת תראי ככה בשניה .בוידאו את יכולה לעצור ]כוונתה לומר :להקפיא ולעשות 'פאוזה' בעזרת השלט[ .להגיד "רגע ,רגע ,רגע, מה הוא עשה כאן? איך הוא רץ ,הוא חיפש אותנו לפני כן ,שאנחנו נראה" .זה משהו שלא היית רואה כאילו! כן .בוידאו היתרון הגדול ,הענק ,זה שאפשר לראות את זה כמה פעמים ולחשוב כמה פעמים .ולא להחליט החלטות מהירות. ואת יכולה להסתכל ולראות את המבט בעיניים שלו ,ואת זה ,התנועות ה ..כל התנועות גוף האלה .ואת רואה שהוא חיפש לראות שמישהו יראה אותו .את מבינה איזה דברים?! את לא יכולה לראות את זה ככה ,בחיים את לא תראי ככה ,גם אם תהיי סופר וומן! את חוזרת ואת מסתכלת עוד פעם ,אבל את כאילו: מה ,מה הוא עשה לפני כן? מה הוא עשה אחר כך .והטווח הזה של כמה שניות אחר כך .איך את תראי את זה בלי )וידאו(?! את לא תוכלי ,את לא ........ואז את מבינה את הכוונות )של הילד(". ההתבוננות הממושכת בתמונה המוקפאת על המסך מאפשרת לרויטל להתמקד בהבעת הפנים של הילד, ומלמדת אותה להבחין בסיגנאלים של הזדקקות של הילד בקבוצה )"חיפש לראות שמישהו יראה אותו"(. לדבירה ,היא מגיעה כך לפרשנות חדשה לגבי הכוונות של הילד" .את לא יכולה לראות את זה ככה, בחיים את לא תראי ככה ,גם אם תהיי סופר וומן" – היא אומרת ,ומרמזת על מגבלות הראייה שלה כמטפלת במעון ,שעובדת מהר תוך כדי העבודה השוטפת .רק בזכות הוידאו היא שיכללה את הרגישות שלה לסיגנאלים דקים של ילדים. רויטל מסמנת בדבריה אלה היבט חשוב המתייחס לשאלה 'מה רואים' ו'מה לא רואים' תוך כדי העבודה במעון ,ומדגישה שמדיום הוידאו יכול לתקן מצבי 'אי ראייה' במעון .לפני ההדרכה היא כלל לא ידעה לזהות 'מבט' של ילד ככוונה תקשורתית המופנית אליה .מדיום הוידאו זימן לה רגע למידה משמעותי ,שבו "את יכולה להסתכל על המבט של ילד בעיניים ,ולהבין!" .ממצאים אלה מלמדים אותנו על סינון אינפורמציה שמתרחש במעון שלא במזיד ,אלא נובע מתוך חוסר ידע מקצועי .מרגע שהמטפלת לומדת לפרש מבט של ילד כסיגנאל בעל ערך ,היא מגיעה לידי הבנה מקצועית חדשה .בנוסף ,רויטל מבליטה בדבריה את היכולת שהוידאו מקנה לה "לראות כמה פעמים ולחשוב כמה פעמים" .הצילומים יוצרים עבורה הזדמנות לרפלקסיה .הם מלמדים אותה לפעול בצורה שקולה יותר :להתבונן שוב ,לחשוב שוב, ו"לא להחליט החלטות מהירות" .ארחיב על כל אלה בסעיפים הבאים. )ב( "אחרי שהבנתי עם הוידאו הלכתי לחפש בעיניים ,אמיתי בשטח" – הצפייה בוידאו בהדרכה מפתחת 'אוריינות ויזואלית' -יכולת להכליל את ה"ראייה אחרת" גם מחוץ למפגשי ההדרכה: הממצאים הבאים מצביעים על כך שהמטפלות נעשות מודעות לכך שהתחילו להתבונן באופן מדוייק יותר במציאות במעון -לא רק במפגשי ההדרכה ,אלא גם תוך כדי העבודה השוטפת במעון .רויטל מסבירה שחל אצלה תהליך למידה והכללה "ידעתי להסתכל בלי הוידאו" .היא משכללת את היכולת התצפיתית שלה ויודעת על מה לןהסתכל ולמה לשים לב" :אחרי שהבנתי עם הוידאו ,והבנתי את המשמעות ...הלכתי לחפש בעיניים": רויטל " :אחר כך כבר לא הייתי צריכה את הוידאו .כי ידעתי להסתכל בלי הוידאו. כאילו ,לצלם עם עצמי ]כוונתה לומר "לצלם בעיניים"[ ,ולזכור .וזהו .אז אחרי שהבנתי עם הוידאו ,והבנתי את המשמעות ,והבנתי את הזה ..אז הלכתי לחפש בעיניים, אמיתי .שאני אראה לא דרך המצלמה .אמיתי בשטח". בדומה ,גם ריטה בקטע הבא מסבירה "איך מתחילים לראות" במעון .בעקבות הצפייה ,היא מזהה אירועים דומים למה שהיא ראתה בצילומים -גם תוך כדי התרחשותם: ריטה" :איך מתחילים לראות? איך? קודם כל ,זה התחיל עם הוידאו .כאילו שהתחלנו לצלם .ואז אח"כ אתה יושב בכיתה ואתה ..אז אותו דבר שאתה ראית בוידאו -גם כשאתה ניגש ..או שסתם אתה לוקח כיסא ,יושב ליד איזה פינה של קבוצת ילדים ..... אתה רואה את הילדים ......... .גם בלי מצלמה! גם בלי מצלמה! גם בלי מצלמה"! ממצאים אלה תואמים את מה שפאיוטט ) (Paillotet, 1995מכנה :תהליך היווצרות של "אוריינות ויזואלית" .לטענתה ,אנשי חינוך לומדים לנתח אינטראקציות והתנהגויות של ילדים בכיתה -בהתחלה על גבי המסך ולאחר מכן חל שיפור גם ביכולת התצפיתית שלהם תוך כדי העבודה .ברצוני להפנות תשומת לב מיוחדת להתרגשות שניכרת בקולה של ריטה ,כאשר היא קוראת שלוש פעמים בהתלהבות" :גם בלי המצלמה! גם בלי המצלמה! גם בלי המצלמה!" .ניכר שמטפלת זו חווה התפתחות אישית ביכולתה החדשה" ,לראות אחרת" גם תוך כדי העבודה השוטפת .ניכר שהוידאו שינה את דפוסי ההתבוננות שלה במעון .אך ממצאי פרק זה מצביעים על הערך הייחודי שיש לתהליכי "אוריינות ויזואלית" במעונות יום, כפי שיתואר בנקודה הבאה ,האחרונה בממצאי סעיף זה על הקטגוריה של "ראייה אחרת": )ג( "אני מחליטה שזה עכשיו מה שאני רואה ,כי זה מה שאני רוצה" -מודעות של המטפלת לאינפורמציה שהיא מסננת ביודעין ומתוך בחירה ,על מנת "לא לראות" במעון: כפי שראינו באחד מהציטוטים הקודמין ,בדבריה של רויטל ,הוידאו מתואר ככלי שמחדד מודעות חדשה לגבי מהות "הראייה" במעון .המטפלות מתחילות לשאול את עצמן "מה רואים במעון" ו"מה לא רואים במעון" ,וכיצד השינויים בדפוסי הראייה משנים את דפוסי ההתבוננות ואת איכות העבודה היומיומית שלהן .הן מדגישות שמרגע לשמדו לראות פרטים חדשים על המסך – החלו להבחין בהם גם במציאות. לילי ,בקטע הבא אומרת משפט-מפתח שמן הראוי להבליט אותו באופן מיוחד .היא מספרת לנו על סוג נוסף של "אי ראייה" במעון ,שנובע מסינון אקטיבי ומכוון של המטפלות" :ככה ,תוך כדי עבודה ,את סלקטיבית ....את רוtה ,ולפעמים עושה לך הקלות" .כלומר ,לילי מודה שבעבודתה היא נוטה לפעמים לסנן אינפורמציה ,באופן מודע או מודע-חלקית ,ובוחרת לא לראות את כל מה שמתרחש במעון .היא מפנה את הראש שלה ביודעין לכיוון אחר ,וכך דוחקת הצידה לירכתי-התודעה שלה "דברים נעימים או לא נעימים" ,כדבריה ,שמתרחשים בכיתה מתחת לאפה .תוך כדי העבודה" ,אני מחליטה שזה עכשיו מה שאני רואה ,כי זה מה שאני רוצה" ,אומרת לילי בגילוי לב בראיון .אך בעקבות ההדרכה חל שינוי. ערכו של מדיום הוידאו לתהליך ההדרכה הוא בכך שהוא מחדד מודעות לאותם דברים שנשארים במעון סמויים מין העין ,אלה שנוח למטפלות לא להתעמת איתם .מדיום הוידאו מתואר כמרכיב חשוב בתהליך הדרכה ,שמספק למטפלת הזדמנות לבחון מחדש 'מה רואים במעון' ו'מה לא רואים במעון' ,ולברר לעצמה מה היא בוחרת להסתיר מעצמה: לילי" :בוידאו אתה רואה ,אתה רואה בעיניים אחרות .אתה רואה בעיניים כאילו מבחוץ .פה )בזמן העבודה( כשאת מסתכלת ,אז זה סלקטיבי כזה .אני בטוחה שאם הייתי מסתובבת בראש ,זאת אומרת ,תוך כדי עבודה ,הייתי רואה שם דברים ,או נעימים או לא נעימים .אבל ,אני החלטתי להסתכל פה, ולא תמיד אני מסתכלת ,אפילו שאני יודעת שיש מאחורי ילדים .ויכול להיות שיש פה גם איזו בעיה .אני מחליטה שזה עכשיו מה שאני רואה ,כי זה מה שאני רוצה. כי ככה ,תוך כדי עבודה את סלקטיבית .את רואה ,לפעמים את עושה לך הקלות .טוב ,הילד הזה ,את רואה בזוית של העין ילד אחד ששם ,אבל את לא רואה ספציפית .את רואה ממש! אבל כאן )עם המצלמה( את מחליטה מה את רוצה לבדוק". כאשר לילי אומרת בקטע שלעיל" :בוידאו אתה רואה בעיניים אחרות .....את רואה ממש! כאן )עם המצלמה( את מחליטה מה את רוצה לבדוק" ,היא מספרת על ההשלכות מרחיקות-לכת שיש לשימוש בוידאו בתהליך ההדרכה :הוא יוצר מוטיבציה למטפלת להחליט לראות את המציאות כפי שהיא "לראות ממש" .המטפלת מחליטה לקעקע את "אי הראייה" במעון .כלומר ,תרומתו של מדיום הוידאו לתהליך ההדרכה הוא ,בין היתר ,גם בהפסקת ההסתרה וההכחשה לגבי הבעיות הנוקבות בעבודה היומיומית. אעסוק בכך בהרחבה בפרק ,9כאשר אנסח את 'התיאוריה המעוגנת בשדה' הנובעת ממצאים אלה. .6ב 2 .1.הקטגוריה של "אפשר אחרת" – ממצאים על גיבוש תובנות מקצועיות חדשות: חווית ה"ראייה האחרת" מתוארת כהזדמנות-למידה וחוויה מכוננת ,שמובילה את המטפלות תוך כדי הצפייה עצמה להכרה חדשה – הכרה אופטימית שאפשר לנהוג אחרת במעון .הכרה זו מנוסחת ע"י מרבית המטפלות באמצעות המלים " -אפשר אחרת": יונה" :באה המצלמה ועזרה לי בעצם ,אומרת לי אפשר! אפשר אחרת, ולעשות.".. אציג להלן ממצאים על שלוש תובנות מרכזיות שחוזרות ומופיעות בסיפוריהן של מרבית המטפלות ,אשר מתגבשות אצלן ברגע הצפייה) :א( ללמוד לפעול במתינות ,לפקפק בשיפוטים מיידיים ולהיות פחות נמהרת ופסקנית ,תמיד להתבונן שוב ולבדוק מחדש; )ב( תמיד לראות את הילד באור חיובי ולייחס לו כוונות חיוביות; )ג( תמיד לראות את הילד תמיד כקטן ונזקק. ברצוני לטעון כי אלה הן תובנות מקצועיות חדשות ,אשר משקפות שינוי מהותי בעמדה המקצועית-אתית של המטפלות .הממצאים שלהלן יצביעו על האופן בו המטפלות מתארות את רגע גיבוש התובנה המקצועית החדשה ,הודות לשימוש במדיום הוידאו בהדרכה: • תובנה מקצועית :#1המטפלת נדרשת להיות פחות פסקנית ושיפוטית ,ולא להגיב באופן נמהר: הממצאים קודמים בפרק זה נוכחנו בדבריה של פרידה ,שמדיום הוידאו מאפשר לה "לראות את כל התמונה" ,וכי אחרי שראתה שרשרת אירועים מתחילתה ועד סופה ,היא מגיעה לידי תובנה עקרונית" :אז פה את אומרת "רגע"! אחרי שאנחנו עבדנו עם הפרוייקט ומסתכלים ,צופים על הסרט ,אז אנחנו רואים, ו..רגע! צריך קודם ,אפילו אם לא ראית ,לא להתנפל על הילד ישר! לחשוב אולי היה משהו אחר .אז לגשת בצורה אחרת!" .תובנה זו מקבלת בדבריה של פרידה נופך של 'ציווי מקצועי' מחייב" :רגע ,צריך קודם "..וגו' .למעשה ,פרידה מספרת שבעקבות "הראיה האחרת" בזכות הוידאו ,היא סיגלה לעצמה יכולת מקצועית חדשה -לעצור ,לווסת ,להשהות תגובה ,לא לפעול באופן אימפולסיבי אלא לשקול את הייחוסים והשיפוטים שלה .פרידה מתארת את חווית הצפייה באמצעות וידאו כחוויה מכוננת :הצילום המסוים שראתה בהדרכה נחרט בזיכרונה ומהווה עבורה תזכורת מתמדת :לא להתפרץ לכעוס על ילדים באופן אוטומטי .תמיד לעצור ולחשוב ,לברר מה בדיוק קרה. בדומה ,גם רויטל מספרת על חוויה מכוננת כמעט זהה ,שלימדה אותה לקח לא להיות נמהרת בשיפוטים שלה לגבי הילדים .הסיפור של רויטל עוסק בילדה הסובלת מ"אילמות סלקטיבית" ,שלפני הצפייה בה באמצעות הוידאו ,היא אמרה עליה בפסקנות שהיא כלל אינה מדברת במעון .לאחר הצפייה רויטל גילתה שטעתה :בצילום רואים שהילדה מדברת .אמנם בשקט אבל מדברת .רויטל מדגישה כי על גבי המסך היא ראתה ושמעה את הטעות הנמהרת שלה ,ולמדה למידה חדשה ומכוננת :הקליטה החושית שלה במעון מוגבלת .היא הבינה באותו רגע כי עליה ללמוד לאסוף אינפורמציה מדוייקת יותר על ילדים בטרם תקבע עמדה נחרצת .המסקנה המקצועית של רויטל )"ואת מגלה שלא להחליט מהר ,לא להגיד ישר"( מלמדת שמטפלת פארא-פרופסיונאלית זו סיגלה לעצמה ציווי מקצועי ,אותו לומד כל איש מקצוע פרופסיונאלי במהלך לימודיו והכשרתו :להשהות שיפוט ,תמיד לפקפק בקביעותיך ולברר לעומק ,לא לפסוק באופן נמהר ולהימנע מאמירות גורפות וכוללניות על ילדים: רויטל" :לפעמים את אומרת על ילד משהו ,ואחר כך כשאת מסתכלת בוידאו את אומרת "הוא לא כזה! זה לא נכון!" למשל על מורן אמרתי בהתחלה שהיא לא ..היא לא מדברת בכלל .שבאתי ל]מדריכה[ אמרתי לה "את יודעת יש לי ילדה, היא לא מדברת בכלל" .וגילינו שהיא כן קצת-קצת מדברת ,בשקט .אנחנו לא ראינו את זה ,ככה! .אבל בצילום היא ,כשהיא נתנה לבובה לאכול ,היא אמרה לה "בתיאבון" ,בשקט ........ ....... .אז לאט לאט עם הקלטות ,והעמקה באותה ילדה או באותו מקרה ,אז כאילו ,אתה מתחיל להסתכל על דברים הכי קטנים, ולדבר עליהם .........איפה היינו רואים את זה ככה בחיים! ואת מגלה שלא להחליט מהר ,לא להגיד ישר .זה ,כאילו לא להצביע ישר על ילד .לבדוק ......מה הסיפור של הילד הזה .למה ככה ,ולמה ככה ,ולמה .ולא ישר לשים עליו "איקס" ולהגיד זה ,כאילו ,נסנן אותו". בקטע זה רויטל מספרת שמדיום הוידאו עזר לה לתרגל חשיבה רפלקטיבית )"עם הוידאו ,אז זה כאילו שאת יכולה לעצור ולהסתכל עוד פעם ,ולחשוב רגע עם עצמך ,ומה את עושה"( ,ולימד אותה להימנע גם בעתיד מלקבוע עמדות נחרצות ומוטעות על ילדים )"לפעמים את אומרת על ילד משהו ,ואחר כך כשאת מסתכלת בוידאו את אומרת "הוא לא כזה! זה לא נכון!"( .אם כך ,הוידאו מתואר ככלי שמגביר 'מקצועיות' ,אך עושה זאת באמצעות חוויה מכוננת שכרוכה בגילוי ,בהתרגשות והתלהבות -ולא בתהליכי למידה פורמאלית. • תובנה מקצועית :#2המטפלת נדרשת תמיד לראות את הילד באור חיובי יונה בקטע הבא מדגישה שלמדה באמצעות הצפייה בוידאו "קודם כל להסתכל על הילד ולמצוא את הדברים החיוביים שלו" .מדיום הוידאו איפשר לה לתת את הדעת להתנהגויות חיוביות של הילד ,אשר ניראות בבירור על המסך ,אך במהלך העבודה היומיומית נוטות להישמט מעיניה" .זה האיר לי את העיניים" ,היא אומרת ,ומדגישה כי גיבשה בעקבות זאת תפישה מקצועית חדשה שמהווה בעיניה "אחד הדברים הבסיסיים" בעבודת הטיפול בילדים " -דבר ראשון לא להסתכל בצורה שלילית": יונה" :וזה אחד הדברים ,דברים בסיסיים ,שאני ממש ככה קיבלתי עם הוידאו דבר ראשון לא להסתכל בצורה שלילית .להסתכל עליו ]על הילד[ בצורהחיובית .עם הוידאו כשבאמת התמקדנו על ילד מסוים ,וכמו שהיא ]המדריכה[ אמרה "פוקוס"" ,נסתכל בפוקוס" על ילד כזה .והיא לימדה אותנו להסתכל עליו בצורה חיובית .קודם כל להסתכל עליו למצוא את הדברים החיוביים שלו ,זה האיר לי את העיניים. באמת ,קודם כל ,כי כל הזמן הייתי עסוקה ,איך להגן על הילדים מסביב מהילד הזה ,ואיך לראות כל הזמן מתי הוא יתחיל לנשוך או מתי הוא יכה, מתי זה .לא התייחסתי לדברים היפים שלו" גם רויטל מתארת איך למדה לאסוף ולקבץ אינפורמציה חיובית על הילד ,ולא לראות אצלו רק את מה שבולט לעין )"רק את השלילי! רק את השלילי!"(: רויטל" :עם הוידאו אז זה כאילו שאת יכולה לעצור ,ולהסתכל עוד פעם ולחשוב רגע עם עצמך .ומה את עושה ,ומה את זה .והזמן שהות הזה ,זה, כאילו זמן אחר היינו לוקחים אותו ,שמים אותו בצד "אתה תשב פה"" ,אתה נו נו נו ,אתה ילד רע ,אתה ,אתה ממש לא בסדר ,אתה לא בסדר ,לא בסדר" ,רק את השלילי ,רק את השלילי! ולא הסתכלתי עליו שהוא יושב נורא יפה לצייר, הוא משתתף במפגש בוקר ,ושהוא כאילו לפעמים עוזר לאסוף ,ושהוא הולך כל הזמן אחרי המטפלות כי הוא מחפש את התשומת לב". שתי המטפלות האלה מחדדות בסיפוריהן כי בעבודה היומיומית ,העין האנושית נוטה להתמקד באירועים בולטים ודומיננטיים -עפ"ר התנהגויות בעייתיות ושליליות של הילד .המטפלת מקבצת לעצמה תוך כדי העבודה השוטפת בעיקר תצפיות שליליות על הילד ,והן מובילות אותה להבנות לעצמה סיפור דומיננטי שלילי עליו .סביר להניח שרויטל נתקלה מין הסתם תוך כדי העבודה גם בהתנהגויות חיוביות של הילד, כדוגמת אלה שהיא זוכה לראות על המסך .אך במציאות ,תצפיות חיוביות אלו לא עברו אצלה עיבוד ,או שנטו להישמט מטווח הראייה שלה ולעבור סינון לא-מודע .רויטל מונה בדבריה מגוון התנהגויות חיוביות שהיא החלה לראות רק בזכות השימוש במדיום הוידאו בתהליך ההדרכה" :יושב נורא יפה לצייר", "משתתף במפגש בוקר"" ,עוזר לאסוף" ,וגם" :הולך כל הזמן אחרי המטפלות כי הוא מחפש את התשומת לב" .ניכר שבעקבות הצפייה ,רויטל מתחילה להבנות סיפור חדש על הילד ,והסיפור הזה הינו חיובי במהותו ,ושונה בתכלית מהסיפור הדוימיננטי הקודם. בהמשך המחקר ,בפרק ממצאים מס) 9 .העוסק ב'תיאוריה המעוגנת בשדה' הנובעת מן הנתונים(, אתייחס להיבט זה של הבניית סיפורים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .ואטען כי השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה תורם לכינון הדרכה בגישה של 'הדרכה נראטיבית' ) ; White, 1997ירושלמי, .(2000אך בשלב זה ,במסגרת ממצאי פרק זה ,ברצוני להבליט מתוך הממצאים את העובדה שרויטל מפיקה מחוויית הצפייה הזו תובנה מקצועית מקיפה ומחייבת :במצב הקבוצתי יש לילדים מגוון התנהגויות ,גם חיוביות וגם שליליות .חשוב לראות את הילד באופן מורכב :ללמוד לזהות אצלו הן את כוחותיו ,והן את נקודות התורפה שלו. יתרה מזאת ,חשוב להבליט באופן מיוחד את המשפט המסיים של רויטל בקטע שלעיל.." :ושהוא הולך כל הזמן אחרי המטפלות ,כי הוא מחפש את התשומת לב" .תצפית זו משקפת סוג נוסף של חוויה מכוננת, שחוזרת אצל מטפלות רבות :הן מספרות כי הודות לוידאו ,הן למדו לזהות סיגנאלים ספציפיים שמבטאים הזדקקות של הילד וחיפוש אחר קשר עם המטפלת .גם קודם הן ראו את הילד "הולך כל הזמן" ,כלומר: משוטט בחדר הכיתה .אך הן לא ראו בכך סיגנאלים המבטאים צורך של הילד בקשר ובקירבה עם המטפלת .ארחיב על כך בסעיף הבא: • תובנה מקצועית :#3המטפלת נדרשת תמיד לראות את הילד כקטן וכזקוק למבוגר: רויטל" :גם היית רואה בצילומים שהיא כל הזמן מחפשת אותי בעיניים ,כמו גור ". מטפלות רבות מתארות תמונות שריגשו אותן ,ולכן נחרטו בזכרונן .כך הדבר בקטע שמצוטט לעיל ,בו רויטל מאפיינת את הילדה במצולמת ל"גור" קטן ונוגע ללב .וכך גם בקטעים הבאים ,בהן משתתפות המחקר מדגישות כי בזכות מדיום הוידאו הן החלו לשים לב לסיגנאלים דקים שקודם לכן הן לא ידעו לפרשם כסימני הזדקקות או מצוקה: ריטה" :עם הוידאו אתה רואה שאתה כזה גבוה ,ופתאום הילד הזה הקטנצ'יק הזה הוא מתחנן אליך שתקשיב לו ותשמע אותו .והוא ..הצוואר שלו הולך ככה ]ריטה מותחת את הצואר שלה כלפי מעלה ,מחקה ילד שמנסה בכל כוחותיו להתרומם לעבר הגובה של המבוגר[ ,ואתה בעצם) ,אתה מבין ש(אם באותו רגע אתה לא יכול אז לא משנה איך אתה מתייחס אליו ,אם זה בלטיפה "רגע חמוד תמתין ,אני עוד שנייה מתפנה אליך" ..להגיד לו משהו! להתייחס אליו". כשריטה אומרת "אתה כזה גבוה ופתאום הילד הזה הקטנצ'יק – "..היא מצביעה על חווית-למידה מאוד משמעותית שמדיום הוידאו מזַמֵן למטפלות :היכולת להבחין בגודלו האמיתי של הילד .למטפלות רבות יש לעתים קרובות תחושה שהילד הוא שמוביל את האינטראקציה ) גורם לה לאבד שליטה ולצעוק עליו בעל כורחה ,למשל( .במהלך העבודה המטפלת חווה את עצמה חסרת שליטה וחלשה .הוידאו מאפשר לה לחזור לראות את עצמה מחדש כ'גדולה' ,זו שאחראית על ילד 'קטן' אשר זקוק לה .הצפייה מאפשרת לתת את הדעת לסיגנאלים נוגעים ללב של הזדקקות ,או שמלמדת לזהות סיגנאלים של מצוקה שקודם לכן לא פורשו כמצוקה .כך למשל ,בקטע הבא ריטה אומרת" :הילד הזה )שקודם חשבתי ש(סתם עומד כל היום כמו איזה גולם ולא זז -הוא במצוקה! ". אם כך ,הוידאו פוקח את עיניה של המטפלת וגורם לשינוי מהותי בהתייחסותה להתנהגויות של הזדקקות ומצוקה .הוא מאפשר לה לקחת על עצמה את תפקיד המבוגר :להוביל את האינטרקציה עם הילד ולהגיב אליו ברכות וברגישות מוגברת ,כנדרש עם ילד קטן .גם תובנות אלה מנוסחות בראיונות כציווי מקצועי מחייב ,כפי שאומרת ריטה " -אני עכשיו תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה!": ריטה" :פה בהדרכה נתנו לי המון כלים איך לעזור לילד .לא לבוא ישר ולתת לו את הבומבה על הראש "יללה אתה ילד מופרע .תירגע" .להפך אני רוצה לעזור לילד .הילד במצוקה! עכשיו) ,למדתי ש(כל התנהגות שונה של ילד היא איזה שהיא ..קריאה למצוקה שהוא נמצא בה .ואם אני קולטת שעכשיו הילד הזה )שקודם חשבתי ש(סתם עומד כל היום כמו איזה גולם ולא זז -הוא במצוקה! ....אני )עכשיו( תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה". לסיום ,להלן ציטוט נוסף מדבריה של רויטל שמדגישים עד כמה הוידאו תורם לחידוד המודעות של המטפלת לסיגנאלים של מצוקה בקבוצה .מצפייה לצפייה רויטל מפתחת בעצמה רגישות למבטים שילדים מפנים לעבר המטפלות במשך היום .בשלב מתקדם של ההדרכה היא זו שמפנה את תשומת לב המדריכה לכך )"אמרתי למדריכה ,תראי הוא ממש מחפש מישהו שיראה אותו"( .ניכר בסיפור זה שרויטל חווה גאווה לנוכח ההטמעה של הידע החדש ,ולנוכח גיבוש התובנה המקצועית לגבי החובה לראות הילד כנזקק בקבוצה .רויטל פותחת את דבריה בקטע הבא במלים "בזכות הוידאו" ומסיימת אותם במשפט "אני בחיים לא הייתי עולה על זה" .בכך היא מדגישה שוב את הערך המוסף שהיא מייחסת למדיום הוידאו וללמידה המשמעותית שהוא איפשר לה: רויטל )ממשיכה(" :בזכות הוידאו הצלחנו להעביר את זה כמה פעמים .אמרתי ל]מדריכה[ " :תראי ,הוא ממש מחפש מישהו שיראה אותו " .כי כולנו היו עסוקות ,והוא עצר את עצמו .כולם היו עסוקים :אחת חילקה ארוחת בוקר ,אחת הייתה ב..כאילו נגיד היינו עם הגב אליו ,או לא בדיוק ראינו ,או לא ,או לא הסתובבנו .זה קורה .אז הוא ממש חיכה שמישהי תסתובב ,אני לא זוכרת אם זה היה אני ,או מישהי אחרת ,ושתראה מה הוא עושה ,ותקרא בשם שלו ,ותיקח אותו. .....אני בחיים לא הייתי עולה על זה". רויטל מתייחסת שוב ,בקטע זה ,לסוגיה של "מה רואים במעון ,ומה לא רואים במעון?" .היא מבטאת סלחנות כלפי עצמה וכלפי חברותיה ,שלא יכולות לראות הכל בזמן אמיתי )"כולם היו עסוקים :אחת חילקה ארוחת בוקר ,אחת הייתה ב..כאילו נגיד היינו עם הגב אליו ,או לא בדיוק ראינו ,או לא ,או לא הסתובבנו .זה קורה"( .מדיום הוידאו חידד לה את המודעות לדפוסי 'אי-ראייה' במעון .הציווי המקצועי החדש שהיא גיבשה גורס שדווקא ולמרות נסיבות העבודה האלה במעון ,חשוב שהמטפלת תהיה קשובה במשך העבודה היומיומית לסיגנאלים כפי שראתה על המסך )למשל ,מבט של ילד( ,ותקפיד לבחור לראות אותם. * .6ב .3 .1.סיכום ודיון ביניים :הערך המוסף של הוידאו לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": הממצאים שהוצגו בחלק זה מדגישים כי בעיני המטפלות ,ערכו העיקרי של הוידאו לתהליך ההדרכה הוא בכך שהוא מזמן 'ראייה אחרת' :ראייה בלתי שגרתית ושונה מהרגיל ,המתוארת כ"פוקחת עיניים" .חוויית 'הראייה האחרת' מתרחשת תוך כדי הצפייה במפגשי ההדרכה ,אך היא משפיעה בהדרגה גם על דפוסי הראייה של המטפלות תוך כדי עבודתן השוטפת במעון .המטפלות מתחילות להבחין בפרטים שקודם להדרכה הן לא נטו לראותם ,ולפיכך הן חשות שנעשו רגישות יותר לילדים ומקצועיות יותר בתגובותיהן. 'הראייה האחרת' במפגשי ההדרכה מתוארת כחוויה מכוננת של למידה ,שתורמת להכרה כוללת של המטפלות ש"אפשר אחרת" :הכרה שאפשר וצריך להתמודד עם אירועים יומיומיים במעון בצורה מקצועית יותר ,ומתוך מעורבות רגשית רבה יותר עם הילדים .המטפלות מגבשות תוך כדי צפייה סידרה של תובנות מקצועיות ,המנוסחות כ"ציווי אתי" אשר מחייב את כל מי שעוסק בתפקיד הטיפול בילדים במעון. רצוני להבליט בממצאים שהוצגו בסעיף זה היבט חשוב נוסף :הממצאים מצביעים על כך שהמטפלות מתרגשות מאוד מעצם זה שהוידאו מאפשר להן להתגבר על מגבלותיה של העין האנושית .הערך שהן מייחסות לכך הוא שהוידאו מאפשר להתגבר על מגבלות הראייה במעון .הממצאים מלמדים כי המטפלות מתייחסות בדבריהן לסוגים שונים של 'אי-ראייה' שהינם טיפוסיים לסביבת המעון ,ומצביעות על כך שעם כל סוגי 'אי הראייה' האלה מדיום הוידאו מסוגל להתמודד: .1הוידאו מתמודד עם 'אי ראייה' שנובעת ממוגבלות "אוניברסאלית" של העין האנושית – המטפלות מתייחסות בסיפוריהן למוגבלותה הטבעית של העין האנושית באמצעות אמירות בנוסח :אפילו "סופרוומאן" לא היתה יכולה לראות ..וגו' .הן מתארות את מדיום הוידאו כמרכיב חיוני לתהליך ההדרכה במעון ,כיון שהוא מספק להן הזדמנות להבחין בפרטים מרובים ומדוייקים ,ובכך להגיע לתובנות חדשות על הילדים ועל עצמן. .2הוידאו מתמודד עם "אי ראייה" על רקע חוסר ידע -המטפלת יכולה לראות במעון רק את מה שהיא יודעת לראות :רק אחרי שלמדה במהלך ההדרכה לזהות ניואנסים דקים וסיגנאלים שקודם לא ידעה לזהותם ולפרשם -היא יכולה להתחיל לראות פרטים אלה .כך למשל עולה בממצאים לגבי הלמידה של המטפלות להבחין במבטים שהילד מפנה אליהם .קודם לכן הן לא הבחינו במבטים אלה ולא ידעו לפרשם כביטוי של הזדקקות וצורך בקשר .למעשה ,המטפלות מתארות בכך תהליך שמוגדר בסיפרות המחקרית כפיתוח "אוריינות ויזואלית" – visual literacy ) :(Paillotet, 1995תשומת ליבו של המודרך לסיגנאלים ספציפיים הולכת ומתחדדת תוך כדי ניתוח תצפיות וידאו ,ובהדרגה הוא מתחיל להבחין בהם גם בזמן אמיתי ,תוך כדי העבודה השוטפת. .3הוידאו מתמודד עם אי-ראייה שנוצרת בגלל תנאי העבודה הקדחתניים במעון :קשה להתפנות במהלך העבודה במעון כדי לראות אירועים מתחילתם ועד סופם ,וקשה לעקוב לאורך זמן אחר ילד אחד ויחיד .המטפלת לא יכולה לראות את כל מה שמתרחש בכיתה בכל רגע ורגע ,משום שהקבוצה הגדולה והעבודה התובענית מחייבים אותה למלא משימות מרובות .מדיום הוידאו מאפשר לה לראות את ההשתלשלות המלאה של אירועים ,ומאפשר לה להיכנס אל לב-ליבה של החוויה של הילד .בכך הוידאו מאפשר למטפלות לחוש שהן מתגברות על קושי מרכזי בעבודתן, כפי שתואר בפרק הממצאים הקודם – קושי להתמסר לילד האינדיבידואל במעון ולהתבונן בו לאורך זמן. .4הוידאו מתמודד עם "אי-ראייה מתוך בחירה" במעון -נטייה להכחשה ולהדחקה של קשיים במעון :המוגבלות האחרונה שאיתה הוידאו מתמודד קשורה לסוגיית ההסתרה -בין אם הסתרה מאחרים במעון או 'הסתרה מעצמי' .המטפלות מדגישות בדבריהן כי יש להן נטייה לסנן תצפיות בעייתיות ולהימנע מלהתמודד איתן .לפעמים הן בוחרות לא לראות ילדים או אירועים "לא נעימים" בכיתה -ספק במודע וספק באופן מודע חלקית .אתייחס שוב ובאופן ספציפי יותר ל'אי ראייה' זו -בפרק הממצאים האחרון )פרק .(9 החשיבות של הממצאים האלה ,העוסקים במוגבלות הראייה במעון ,היא בכך שהם תורמים להבנתנו לגבי ערכו הייחודי של הוידאו בתהליכי ההדרכה במעונות יום :המטפלות מספרות שהן פיתחו מודעות לגבי נטייתן "לראות ולא לראות" ,ואף למדו כי "אי-ראייה" עלולה לפגוע בתיפקוד המקצועי שלהן בעבודתן עם הילדים .תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מקבל בכך בהכרח מימד של "פקיחת עיניים". לסיום ,הממצאים שהוצגו בסעיף זה התמקדו במדיום הוידאו כאילו היה מרכיב מובחן ונפרד ,אשר משפיע כשלעצמו על חוויות ההדרכה ועל דפוסי הראיה במעון .בסעיף הבא אציג ממצאים על כך שהמטפלות מודעות לכך שהוידאו אינו אלא כלי ,והמדריכה היא שמנתבת את השימוש בו ,ותורמת לתהליך ההדרכה. * .6ב 2.התנהגות המדריכה ותרומתה לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" המרכיב השני המשמעותי לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתייחס להיבט של התנהגות המדריכה - האופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו תוך כדי ההדרכה ,ויחסי ההדרכה שהיא מבנה עם המודרכת. הממצאים שאציג להלן מפרטים מגוון רחב של התנהגויות של המדריכה ,אשר מתוארות ע"י המטפלות כבעלות ערך ותורמות לחוויית ההדרכה שלהן .ברצוני להדגיש כי ממצאים אלה יכולים לשקף התייחסות של מודרכים לתפקידו של 'המדריך' בכל תהליך הדרכה ,מכל סוג שהוא .אך בסעיף זה אני מבקשת להתמקד בעיקר בממצאים המדגישים את השימוש שעושה המדריכה במדיום הוידאו ,ובמאפייני ההתנהגות הייחודיים שלה התורמים לתהליך "ההדרכה באמצעות וידאו". להלן הקטגוריות המרכזיות שחוזרות בסיפורי המטפלות ,המשקפות התנהגויות בולטות של המדריכה: • • • • • • • • • • • • המדריכה מקשיבה הקשבה עמוקה מתעניינת במטפלת כשלעצמה -ולא במטפלת כ'אובייקט' למען שיפור הטיפול הניתן לילד. מעריכה את המטפלת ,מוצאת בה את החיובי נהנית עם המטפלת מקבלת בהבנה מעידות וטעויות של המטפלת -איננה שיפוטית המדריכה רגועה לא מנחיתה הוראות ,מאפשרת אוטונומיה ואותנטיות למטפלת המדריכה סבלנית -לא מזרזת ,מתאימה עצמה לקצב של המטפלת המדריכה מכילה את המטפלת כשהיא במצוקה או בחרדה המדריכה אכפתית ומסורה – "לא מוותרת עלי" מעשירה בידע מקצועי -מחדדת ,מרחיבה ומסעפת חשיבה מכוונת ומנחה לראות אחרת עיון ברשימה הארוכה הזו מגלה שמרבית ההתנהגויות של המדריכה ) 10מתוך (12הן התנהגויות שתורמות לבניית מערכת יחסים בין מדריך-מודרך )כגון :המדריכה מקשיבה ,מכילה ,לא שופטת, סבלנית ,נהנית מהקשר עם המודרכת ,מתעניינת בה וכיוב'( .רק שתיים מההתנהגויות שהמטפלות מתארות לגבי המדריכה מתייחסות ישירות להיבט של למידה מקצועית :המדריכה מכוונת ומנחה איך "לראות אחרת" ,המדריכה מרחיבה ידע ומסעפת חשיבה. ניכר שהמטפלות מבקשות להבליט כי התנהגותה של המדריכה נמדדת בעיקר באספקט הרגשי שיש בה, ובמרכיבי התמיכה .ממצאים אלה מדגישים גם את אופן השימוש של המדריכה במדיום הוידאו בהדרכה: היא מאפשרת למטפלת להרגיש מוגנת ובטוחה במפגשי ההדרכה תוך כדי צפייה בצילומים ,ומאפשרת לה להגיע לכדי עירור רגשי מתמשך .בזכות התנהגות המדריכה ,תהליך ההדרכה הופך לחוויה מעוררת רגשית ,ללא עוררות-יתר של חרדה וללא תת-עוררות ושעמום. יתר על כן ,הממצאים יצביעו על כך שמנקודת מבטן של המטפלות ,מה שמשמעותי בעיניהן יותר מכל הוא שהמדריכה לא עשתה שימוש דידקטי-קוגניטיבי בוידאו ,ולא כיוונה לקראת זיהוי אמת 'נכונה' אחת ויחידה בתצפיות המצולמות .אלא היא איפשרה למטפלת לגלות בעצמה תובנות חדשות ,ולהבנות את הידע שלה בכוחות עצמה מתוך הצילומים. להלן פירוט הממצאים: • המדריכה מקשיבה הקשבה עמוקה: מטפלות רבות משתמשות בביטוי "אוזן קשבת" ,כדי לבטא את העובדה שההקשבה של המדריכה והתעניינותה הכנה בסיפורים שהמודרכת מספרת -היא חלק מהותי וחשוב בתהליך ההדרכה .מאירה מדגישה היבט זה באמצעות המילה 'אמת' – המדריכה "באמת הקשיבה" .העובדה שהמדריכה זוכרת פרטי פרטים מהסיפורים שמאירה סיפרה לה – מהווה עבורה עדות להקשבה ייחודית .התנהגות המדריכה משקפת בכך היבט שמאפיין גם את מדיום הוידאו – תשומת לב לפרטים: מאירה" :אני אישית התחברתי אליה .מהר .בגלל הקשבה ,אוזן קשבת .היא… קודם כל ,באמת הקשיבה .אוזן קשבת .ואני ראיתי שזה לא היה הקשבה ככה לצאת ידי חובה ,כאילו היא מקשיבה… והיא… את יודעת ,נגיד ,אמרתי משהו היום ? אחרי חודש היא הייתה מזכירה לי "את זוכרת שאת אמרת … ?" ,מה זה אומר ? שהיא הקשיבה .כאילו ,היא לא סתם". מטפלות אחרות קושרות את ההקשבה של המדריכה עם תחושת הקלה ושחרור .חווית הוינטילציה והשותפות עם המדריכה מאופיינת כמקור להתחדשות ולמוטיבציה מוגברת בעבודה היומיומית: יונה" :מה שאני הרגשתי בעצם עם המפגשים של אלה .מין שחרור כזה ,מין הקלה… מין כייף כזה ,שמישהו שמע אותי ,ומבין אותי ומרגיש מה שאני… חווה איתי את מה שאני בעצם החוויות שלי היומיומיות .מישהו שומע ,על זה אני אמרתי "אוזן קשבת" ......... .וזה נותן לך פוש כזה .נותן לך עוד מוטיבציה כזו להתחדש פתאום עוד פעם .לארגן את עצמך שוב ,עוד פעם לרצות לעבוד עוד יותר". • המדריכה מתעניינת במטפלת כשלעצמה איריס מספרת בהתרגשות רבה שהבינה שההדרכה היא "בשבילי" :היא אינה רק 'נציגת הכיתה' שנבחרה לקבל הדרכה כדי לשפר את איכות הטיפול הניתן לילדים במעון ,אלא היא עצמה ניצבת במוקד ההדרכה, היא "חשובה" כשלעצמה ואיננה "עוד כלי כזה" .למעשה איריס משתפת את המראיינת בגילוי שלה שהיא "הסובייקט" בהדרכה ולא "אובייקט": איריס :רק אחרי כמה פגישות ואחרי ,אפילו רק השנה ,הבנתי שזה בשבילי. ממש ככה .וזה לא ידעתי מהתחלה ,וזה כן שונה ממש שחשבתי .זה שונה. כן.......זה לא חודש חודשיים ,זה לא פעמיים נפגשים וזהו .זה תקופה ארוכה. ואחרי כמה פגישות את מבינה שבעצם פה את חשובה ,ולא משהו אחר .נכון שהכיתה )חשובה( ,ונכון שהצוות ,ואחר כך את מעבירה לצוות ,וזה משפיע על הרבה דברים ,אבל זה את........... .בהתחלה הייתה לי תחושה שאני הולכת באמת להיות עוד כלי כזה ,את יודעת ש ..והשנה זה עוד יותר ,עוד יותר הבנתי .....עד שאמרתי את זה ל]מדריכה[ ,אמרתי לה "אני לא) ..כלי(" ,אז היא אמרה לי "מה שאת מרגישה זה בדיוק מה שהכוונה הייתה". חוויה דומה מופיעה גם אצל רינה בקטע הבא ,שמספרת שהמדריכה נתנה לה להרגיש שהיא במרכז ההדרכה ,ולא התכנים בהם עסוקים הצילומים .רינה מדגישה שהמדריכה לא שואלת אותה סתם מתוך נימוס "מה שלומך" בתחילת ההדרכה ,אלא באמת מתעניינת בשלומה וקשובה למצבה הרגשי .במידת הצורך ,ברגעי מצוקה ,הפגישה מתמקדת בה ובמצבה כאן ועכשיו )"היו לנו גם פגישות כאלה ,עליי"(. רינה מתארת שרגעים כאלה יצרו חוויה של אינטימיות ,של קירבה והתרגשות בתהליך ההדרכה: רינה" :פשוט ]המדריכה[ ,לא יודעת ,אולי לפי הפנים שלי ,לא יודעת .כל פעם שהיא שאלה "מה שלומך ?" ,אני עם חיוך אומרת "בסדר" .אבל לפי העיניים יכול להיות ,לא יודעת ,אז היא הייתה ככה קולטת" .קרה משהו? רוצה לספר משהו". ואפילו היה לנו פגישה אחת ,שהתרגשתי ,ובכיתי ,והיא ככה נירגעה אותי ו.. לא יודעת ,היה משהו ,ממש היה אישי .ו..יצאתי ממנה כזאת משוחררת .זה היה קשור אלי! זה לא היה קשור לא לצוות ,ולא לילדים ,ולא לבנות .היו לנו גם פגישות כאלה ,עליי". • המדריכה מעריכה אותי ,מוצאת בי את החיובי ,נהנית איתי מטפלות רבות מתארות שניתנה להן אפשרות לחוות ערך ,כאשר במשך תהליך מתמשך של שנתיים הן נוכחו שהמדריכה שמחה לפגוש אותן ,נהנית מהן ,מתפעלת מהן ,מעריכה אותן .בקטע הבא ניכר שרויטל נרגשת מאוד כאשר היא חשה שההתפעלות המדריכה היא אותנטית ,ומשקפת תהליך של קשר עמוק: רויטל" :אני הייתי מתרגשת מכל דבר .ו]המדריכה[ היתה אומרת לי "יה אללה, בא לי לבכות מאיך שאת מסבירה"] .אומרת זאת בעיניים מתנוצצות[. • המדריכה אכפתית -לא מוותרת עלי איריס מספרת על תחילת ההדרכה ,עוד לפני שנוצר קשר עמוק ומתמשך עם המדריכה .המדריכה מבטאת אכפתיות ולא מוותרת עליה – עובדה זו מהווה מרכיב חשוב בביסוס תהליך ההדרכה של איריס .היא חווה את המדריכה כמסורה וכאנושית ,אך יותר מכך – בדומה לסעיף הקודם ,שוב ניכר כי המדריכה מתוארת כמי ש'מגלה' את המודרכת ,קולטת את ערכה ולכן מבקשת להצמיח אותה ולטפח אותה: איריס" :בהתחלה לא )רציתי( ..אמרתי שזה לא מתאים לי כל כך מבחינת הזמן ,כי למדתי והיה לי מאוד קשה וזה התנגש עם השעות של הלימודים ,מאוד מאוד קשה. והייתה לי שיחה גם עם המפקחת וגם עם המדריכה כמה פעמים .והיא לא ויתרה! היא פשוט לא ויתרה עלי .היא אמרה לי "אני רוצה שאת תהיי ב ," ,..היא אמרה לי כמה פעמים "אני יכולה לקחת בנות אחרות ,אני רו ,..יש לי הרגשה שאת צריכה להיות את ,"..ממש הייתה לה ,במילים האלה ...............ל]מדריכה[ היה איכפת מההתחלה". • המדריכה מקבלת את המטפלת כפי שהיא ,מתייחסת בהבנה למעידות וטעויות ,איננה שיפוטית : פרידה מדגישה התנהגויות של קבלה וחוסר שיפוט וגינוי מצד המדריכה .המדריכה רואה אותה כפי שהיא, ומקבלת אותה למרות מעידותיה" :המדריכה לא רוצה לשנות אותך": פרידה....." :זה לראות דברים ביחד עם מישהי שאיתך ,שאין לה ,לא יודעת, אינטרס ,או לא ..מנהלת או משהו שרוצה כאילו לראות דברים שאת לא עושה. כאילו ,היא רואה אותך איך שאת .היא לא רוצה לשנות אותך ,ולא להעביר ביקורת .פשוט להיות איתך .ולחזק אותך ,להראות לך דברים אחרים ,נתיבים אחרים ,כאילו ,לא יודעת איך להסביר את זה.".. בדומה ,חלק ניכר מהמטפלות מספרות על חוויה של התרגשות שאוחזת בהן ,כשהמדריכה לא מעבירה ביקורת ,לא נוזפת בהן או "מזדעזעת" מטעויות שלהן שמתגלות על המסך .הן מצטטות משפט-מפתח של המדריכה ,שאומרת להן משפט בנוסח :לא נורא ,זה קורה ,את רק בן אדם ,אבל אפשר אחרת. במלים אחרות ,הקבלה שהמדריכה משדרת איננה רק ביטוי של הבנה אמפתית וחוסר שיפוטיות .אלא היא מבטאת גם את העובדה שהמדריכה פתוחה להתבונן באירוע המצולם מזוויות מבט מרובות .המדריכה לא רואה רק 'אמת אחת' )"את רואה ,פה עשית טעות!"( אלא היא מבקשת להתבונן באירוע מחדש ביחד עם המודרכת ,ולהבין את נקודת מבטה על האירוע המצולם .עוד בולט בקטע הבא שרויטל חשה שמדריכה מזמינה אותה לחבר ביחד סיפור משותף חדש .זה ניכר במשפטים טיפוסיים של המדריכה ,שרויטל מצטטת בראיון" :בואי נחשוב ,בואי זה:".. רויטל " :היא הולכת איתך .היא לא מסתכלת איתך ואומרת לך ]מחקה טון זועף[" :את רואה? פה עשית טעות .את רואה!".לא ,ממש לא ככה .אם זה היה ככה ,הייתי קמה והולכת .אני לא ..באמת לא ..גם אם היא הייתה מזדעזעת ,ולא, כאילו זורמת איתי בזה ,בכל התהליך של השינוי שלי והשינוי של )של הילדה( והשינויים ...אז לא. היא ישבה בצד ,היא נתנה לי להוציא את הכל ואחר כך היא אמרה "זה לא כל כך נורא ,זה לא כל כך ..זה" .הבנת? כאילו ,הרגיעה אותי .אמרה לי " :מה ,אבל תמיד אפשר ..אחרת ,כאילו -בואי נחשוב ,בואי זה ."..הבנת ? אז ,כאילו ,זה לא היה סוף העולם .אמרתי לה "זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" .אמרה לי ":זה בסדר"] ..רויטל מחייכת[. בקטע שלעיל ,כשרויטל אומרת למדריכה "זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" -המדריכה עונה לה "זה בסדר" .רויטל מבקשת לתאר רגע של שותפות אינטימית .ההתנהגות המקבלת ,ללא גינוי חיצוני ,מעוררת אימון ,ויוצרת חווית שותפות .חוויה זו בולטת כבר במשפט הפותח של רויטל על המדריכה" :היא הולכת איתך". חוויה דומה של סלחנות וקבלה מתוארת גם ע"י פרידה .פרידה מבליטה את "הנימה" -טון הדיבור של המדריכה .זהו טון שיש בו אמפתיה למעידות אנושיות .בדומה לרויטל בקטע הקודם ,גם פרידה מחקה טון אחר ,שיפוטי ,של אחרים במעון ,טון המואר באספקלריה לטון של המדריכה )" את לא בסדר פה ,את לא בסדר פה" ,וגם" :זה לא בסדר ,זה לא !"( .ניתן לשמוע את הטון אליו המטפלות מורגלות במעון -טון שיש בו אי שביעות רצון תמידית )" את לא בסדר פה ,את לא בסדר פה"( ,טון שמבטא האשמה תמידית: פרידה" :את יכולה לדבר על הכל ,והיא לא תשפוט אותך "את לא בסדר פה, את לא בסדר פה" .היא להפך ,היא שומעת ,מאזינה ,היא עוזרת לך להגיע לבד, להגיע לפתרון ,איך לפתור את זה.היא אמרה בהתחלה כשהיא הציגה את עצמה )שלא באה להעביר ביקורת ושיפוט( .ואחר כך ראיתי .היא אף פעם לא אמרה "זה לא בסדר ,זה לא ,"..הכל בנימה ,היא אומרת "פרידה ,את בן אדם .זה קורה לכל אחד ,אבל בואי ננסה משהו אחר" .בנימה ..היא נותנת תחושת ביטחון שאת יכולה לדבר ,שהיא לא תשפוט אותך ולא תפרסם". תימת ההסתרה ,האמת והשקר -מסתננת אל תוך הקטע הזה באופן מינורי ,לא מוצהר :פרידה מציינת שעם המדריכה "אפשר לדבר על הכל" ,והמדריכה "לא תפרסם" .בדומה ,גם רויטל העירה בקטע הקודם הערה ,שמטרתה היתה להבליט את האינטימיות עם המדריכה )"טוב שרק שתינו רואות"( ,אבל הערה זו מהווה גם תזכורת לכך שיש במעון איום וחשש מפני גילוי וחשיפה של העובדה שלפעמים המטפלת לא מתנהגת באופן רגיש לילדים. • המדריכה רגועה ומרגיעה: הנימה והטון של המדריכה שהוזכרו קודם ,מופיעים באופן מובהק בציון הרוגע שמשרה המדריכה במפגשי ההדרכה .על רקע נסיבות העבודה הלוחצות והעמוסות במעון ,התנהגות זו של המדריכה משקפת מעין 'אמצעי ויסות' של הדחק היומיומי .המטפלת חשה שהיא יכולה לחזור לכיתה "חדשה" ורגועה יותר. איריס מחדדת בדבריה שכאשר היא עצמה רגועה ,היא יכולה לדבר אל הילדים "כמו בן אדם" .ניתן רק לנחש איך מטפלות מדברות לילדים כשהן "בסערה" ,וכמה צעקות מסתתרות בין השורות שבדבריה אלה של איריס .האקלים שהמדריכה משרה מאופיין כמודל ודגם עבור איריס" -אדם שנותן כלים איך להירגע": איריס" :היא הייתה מגיעה עם הרוגע ..את ,את רואה כמו איזה בן אדם עם הילה מעל הראש שנותן לך להירגע .נותן לך כלים גם איך,עוד פעם אני אומרת, איך להירגע .כי הייתי באה מתוך הכיתה ...............ועכשיו אני הולכת לכיתה, אני לא באה בסערה .אני באה רגועה .ואני יכולה לדבר כמו בן אדם )לילדים( ............כי אנחנו בשיחה ,וזה מחזיר אותי חדשה ,כאילו באתי אחרי ..זה מרגיע". • המדריכה לא מנחיתה הוראות ,מאפשרת אוטונומיה ואותנטיות פרידה" :ואני אומרת לה" :מה אני אעשה?" ,והיא אמרה" :בואי נחשוב ביחד מה אפשר לעשות". בקטע שלעיל בולט כי בזכות התנהגות המדריכה ,תהליך ההדרכה הוא קופרודוקציה -תהליך משותף של שתיים .המדריכה מתוארת כמי שמובילה תהליך משותף של חשיבה משותפת ביחד עם המטפלת ,תהליך שבו למטפלת ולמחשבותיה יש ערך .גם רויטל צוטטה קודם כמי שרגילה לשמוע את המדריכה אומרת "בואי נחשוב" .ופרידה אף היא צוטטה קודם כמי שאומרת על המדריכה" :היא עוזרת לך להגיע לבד, להגיע לפתרון". כל המטפלות ,ללא יוצא מן הכלל ,מתייחסות להיבט זה בהתנהגות המדריכה .זהו ללא ספק מרכיב מהותי בעיניהן בגישת ההדרכה שהמדריכה מביאה איתה .גישה זו בולטת בהשוואה למה שהן מורגלות בסביבת המעון .כל משתתפות המחקר מדגישות כי )בניגוד למה שהן רגילות במעון( המדריכה לא מכתיבה להן דרך אחת ויחידה שנחשבת 'נכונה' ,ורובן ככולן אומרות שהמדריכה לא "מנחיתה" עליהן הוראות. יתר על כן ,המדריכה מתוארת כמי שמדובבת את המטפלת ,ובאמצעות שאלות מנחות מצליחה "להוציא מאיתנו את מה שיש בנו" )כדברי איריס להלן( ,וגם" :היא רק תיווכה ביני לבין עצמי") ,כפי שמספרת רויטל להלן( .הודות לכך המטפלת זוכה ,שוב ,לחוויה של ערך עצמי וגם של גילוי-עצמי .המדריכה עוזרת למטפלת לגלות את מה שיש בתוכה – למשל מלים שהיא אפילו לא ידעה שיש בתוכה: איריס" :היא לא באה ואמרה לי " תעשי ככה ,תעשי ככה" .ניסינו ביחד לחשוב מה אפשר לעשות .ההדרכה הייתה ,ואני קוראת לזה הדרכה ,כי זה לא מישהו שבא ואמר לי "שמעי במקרה הזה לא תעשי ככה ,ולא תעשי ככה". ממש ניסינו לפתור ביחד .היא ניסתה להבין באמת מה הבעיה בדיוק ,ו..את יודעת מה? גם היו מקרים שלא ממש פתרנו אותם .אבל עצם זה שבכלל דיברנו על אותו ילד ......זה כבר עזר ,זה כבר שינה לגמרי את היחס שלנו לילד .באותו רגע את נכנסת אחרת כבר )לכיתה( ,בוודאי .היא באה והוציאה מאיתנו מה שיש בנו .........היא לא באה ואמרה לנו "תשמעו תעשו ככה ,לא כדאי ככה" ,היא הוציאה מאיתנו ,ואפילו… היא גרמה לנו להוציא מאיתנו ,אפילו מילים שיש בנו .וזה מה שהיא אמרה כל הזמן ,היא אמרה "זה אתם" .אבל זה לא רק "אתם", כי יכלה להיות הדרכה שונה אחרת ,עם ,עם בחורה אחרת ,עם אישה אחרת ..והיא לא הייתה מוציאה מאיתנו את ,את… והיא לא הייתה גורמת לנו כזה כייף .אני בטוחה בזה". בדומה ,רויטל מספרת שהיא זו שדיברה בהדרכה והמדריכה רק "הוסיפה את המלח והפלפל" .דימוי זה מדגיש כי 'התבשיל' בהדרכה רובו ככולו שלה .המדריכה רק עזרה לה לחדד את הטעמים האישיים שלה: רויטל" :קודם כל היא לא אמרה כלום ,ומי שדיבר זה רק אני .והיא קצת כאילו, היא כאילו זאתי שהוסיפה קצת את המלח והפלפל .כאילו ,היא רק עזרה להרים את זה קצת .כאילו ,היא עזרה ל ..היא יותר תיווכה ככה ביני לבין עצמי. היא לא באה וקבעה עובדות ואמרה "זה אחד ,זה שתיים ,זה שלוש" .היא נתנה לי ממש לבד ,לי לבד להגיע לדברים זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר .הבנת ? כאילו ,אם לא ,אם מישהו היה בא ואומר לי "תשמעי ,זה ,אחד ,את לא עשית ככה טוב ,שתים ,"..אז הייתי קמה והולכת .אני ,כאילו ,או שאת באה להעביר ביקורת או שאת באה כאילו ללמד אותי איך לעשות את זה נכון .ושזה יבוא ממני! אם זה לא בא מהבטן ,אני לא מאמינה בדברים שבאים ככה )מבחוץ( .כי ככה .אז היא לא עשתה את זה ". ממצאים אלה מדגישים כי המדריכה לא רק מאפשרת למטפלת אוטונומיה ,אלא היא מעודדת את המטפלת לגלות את הקול האותנטי שלה בעבודתה המקצועית .המטפלת מקבלת הזדמנות לעבוד באופן שמתאים לה ולסגנונה .לרויטל חשוב שמה שהיא תעשה בעבודתה עם הילדים "יבוא ממני!". ביטויים כמו ":היא לא הכתיבה לך" חוזרים אצל עוד מטפלות ,שמדגישות שוב ושוב עד כמה חשובה בעיניהן החוויה של אוטונומיה ואותנטיות שהמדריכה היקנתה להן בהתנהגותה .ניצה ,בקטע הבא, מדגישה כי המדריכה מבנה יחסים הדדיים ,דמוקרטיים ושווי ערך עם המודרכת .היא מספרת שבהדרכה היא והמדריכה משלימות זו את זו ,וביחד נוצר ביניהן משהו מעוגל ושלם .גם כאשר המדריכה מציעה לה דרכי פתרון – היא תמיד מותירה את ההחלטה בידיים של ניצה ומעודדת אותה לפעול רק בדרך שמתאימה לה .ניצה מבקשת להדגיש היבט זה בהתנהגות המדריכה באופן מיוחד )"ופה אני רוצה להגיד העוצמה של המדריכה!"( ,וניכר כי הודות לכך היא מרגישה שוות ערך בתהליך ההדרכה: ניצה" :היא לא אמרה לך תעשי ככה וככה וככה .היא ,היא נתנה לך להגיע. ופה אני רוצה להגיד העוצמה של ]המדריכה[! שהיא לא הכתיבה לך תעשי ככה וככה וככה .היא נתנה לי ,לי באופן אישי ,להגיע למסקנות .היא זרקה איזה משהו ,ואני יישמתי אותו .....אני מרגישה כאילו שאנחנו השלמנו אחת את השניה ,וסגרנו כאילו מעגל .........וזה מה שהיה מאוד יפה בפרוייקט הזה עם ]המדריכה[ .היא נתנה שההחלטה )בידיים שלי( -היא תבוא )ותציע( ,אם נראה לי ככה לעשות" .אם את חושבת שנראה לך ככה" .אני תמיד אמרתי לה "אני מוכנה לנסות" .אין לי בעיה .ואז אני חושבת שאני הצעתי ,אמרתי "יש לי רעיון שאני אעשה משחק עם בובות" ..........היה לה מין הרמוניה כזאתי. כאילו ,היא זרקה איזה מילה ואת המשכת מאותו סיטואציה וזה .תמיד אמרתי לה" :אני ואת זה כמו איזה מעגל סגור .את זורקת איזה מילה ואני משלימה את זה" )צוחקת(". חשוב להדגיש היבט נוסף של מתן אוטונומיה ,שחוזר בדברי המטפלות ,והוא שהמדריכה מאפשרת למודרכת בחירה: איריס :הרבה פעמים זה )מפגש הדרכה( גם מתחיל ב"..מה את רוצה שנדבר היום? ,על מה את רוצה שנעבוד היום ?" ,אז "יש ככה וככה וככה ,אנחנו יכולות לעשות ככה היום ,או לעשות ככה" .ואנחנו בוחרות ביחד מה לעשות .אולי לא בהתחלה .אני עכשיו מדברת על שלב יותר מאוחר .בהתחלה היא יותר הדריכה אותי מה נעשה .ובשלבים יותר מאוחרים היא ממש נתנה לי בחירה .אני הרגשתי שהיא נתנה לי את הבחירה ,וזה נתן לי יותר .אני אמרתי לה השנה שזה נתן לי הרגשה ..בתחילת שנה היא שאלה אותי "מה את רוצה שנעבוד השנה ,מה את מצפה שיהיה השנה? " .ואמרתי באותה שיחה ,שהייתי רוצה באמת שלא נעבוד על ילד אחד ,שנעבוד על כמה בעיות ,שנעבוד על כמה ילדים .וזה באמת קרה..... . הייתה לי את הבחירה ...ואין יותר טוב מזה". • המדריכה סבלנית ולא מזרזת ,מתאימה עצמה לקצב שלי; מכילה אותי כשאני במצוקה הקטע הבא מבטא באופן מובהק ביותר את החוויה המוגנת של המטפלת לנוכח המדריכה :המדריכה מכילה את חרדותיה של המטפלת )ממצלמת הוידאו( ,לא מזרזת אותה להפסיק עם ההתנהגות הנמנעת שלה )המנעות מצילום( ,ומתאימה את הקצב של התקדמות תהליך ההדרכה למטפלת .רויטל מדגישה שהיא ידעה שהמדריכה לצידה ,ממש לידה ,מלווה אותה כל הזמן ,מתאימה עצמה לצרכיה ולקצב שלה .שלוש השורות האחרונות בקטע שלהלן )"היא ממש הלכה בקצב שלי .היא הלכה בראש שלי ,היא הלכה ממש לידי ,אני ידעתי שהיא שם"(.מהוות את הביטוי הישיר והבהיר ביותר שניתן היה לצפות לקבל מזווית מבטו של המודרך ,על מנת ללמד אותנו על ערכה של זמינות רגשית של המדריכה כלפיו: רויטל" :זה הלך בקצב שלי .אף אחד לא הלחיץ אותי "כן לצלם ,לא לצלם". בכיתות אחרות אני חושבת שצילמו ישר .....לי היה את החרדות שלי ,האישיות שלי ,ואף אחד לא הלך ואמר לי "יה ,אבל חייבים ,אבל זה"]...... .המדריכה[ הלכה איתי לאט לאט ,צעד צעד ,ראינו לאט לאט ,גילינו מי הילד שאנחנו רוצים להסתכל עליו .עברנו כל שלב לאט .הבנת? היא הלכה בראש שלי ,לא הלכה נגדי .היא הלכה יחד איתי ,לידי .הקשיבה לי .ובאמת כאילו ,לא כל דבר עשינו מה שאני רוצה .אבל היא ממש הלכה בקצב שלי .היא הלכה בראש שלי ,היא הלכה ממש לידי ,אני ידעתי שהיא שם". בהמשך דבריה רויטל מרבה לחקות את המדריכה ,על מנת להדגים למראיינת את השיח שהמדריכה מַבנָה במפגשי ההדרכה .שוב בולטת העובדה שהמדריכה "לא דוחקת" במטפלת .עובדה זו בולטת הן בניתוח התוכן ,אך בעיקר באמצעות הניתוח הצורני .רויטל מספרת בתוכן דבריה שהמדריכה נותנת לה להגיע לגילויים חדשים על המסך בקצב שלה .בתחילת הקטע ,כשרויטל מספרת מה היא עצמה אמרה למדריכה, היא מדברת בקצב מהיר מאוד .כשהיא עוברת לצטט את מה שהמדריכה אמרה לה – היא מאטה מיד את קצב הדיבור שלה ,ואף הופכת אותו לרך ועדין יותר .בהמשך היא עוברת לצטט את עצמה כשהיא חוזרת אחרי דברי המדריכה .במשפטים אלה קצב הדיבור של רויטל נעשה איטי במודע ובמכוון .ניכר שרויטל מנסה לספר באמצעות היבט צורני זה על השינוי שהמדריכה והתנהגותה מאפשרים לה :היא לומדת לאמץ לעצמה קצב איטי יותר )נקודה זו תבלוט גם בפרק הממצאים הבא ,העוסק בשינוי אישי בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו"( .על רקע עבודת המעון הקדחתנית ,נראה כי הקצב האיטי של המדריכה מהווה חווית למידה בפני עצמה עבור רויטל: רויטל" :אבל כשאתה מתחיל ,כאילו ,לדבר ,ולהגיד "יה ,והנה ,היא לקחה את ה… ,ראית היא שיחקה עם זה וזה" ]רויטל יורה את המשפט בקצב דיבור מהיר ומתלהב[ -וזה ילדה שלא משחקת ,שחשבת כל הזמן שהיא לא שיחקה וגילית שהיא כן ,ואז אתה מתחיל להתלהב .ואז המדריכה לא דוחקת בך ,כאילו ,לדבר על זה .היא אומרת לך" ,יה ,שמת לב ,אמרת שהיא לא משחקת עם ילדים אחרים" ]מדברת בשקט ובטון איטי[ ..כאילו ,לא בטון של "אמרת ..וחוק ,וזה" ]רויטל שוב מדברת בתקיפות ,ואז מיד עוברת לטון רך ודקיק[" :יה ,תראי ,ראית? אמרת שהיא לא משחקת עם ילדים אחרים .יה ,תראי מה קרה? ֶאה ,היא משחקת עם ילדים אחרים!"] .וכאן רויטל עוברת שוב לחקות את עצמה כשהיא חוזרת אחרי המדריכה ,בקצב איטי[" :אה ,נכון ,היא משחקת עם ילדים אחרים" . • המדריכה מכוונת ומלמדת למה לשים לב כדי "לראות אחרת" המדריכה מפנה תשומת לב לפרטים ולניואנסים דקים )"היא לימדה אותי לשים לב .דברים שאני לא שמתי אליהם לב קודם"( .בכך המדריכה לוקחת אחריות על הבנייה של תהליך הצפייה .ללא הבנייה זו, הקטע היה עלול להיראות למטפלת "רגיל" .אך למרות שהמדריכה היא שמציעה על מה להסתכל ולמה לשים לב בצילומים ,היא עושה זאת באופן פתוח ובלתי מובנה ,תוך שימוש בשאלות מנחות .המדריכה מתוארת כמי שבאה למפגש ההדרכה ללא סט-קטגוריות לניתוח התצפיות ,אלא אומרת "נעצור ,ונסתכל שוב" ,וכך המטפלת מגלה בעצמה .איריס אומרת עוד :אפילו מילה אחת שהיא אמרה לי ,זאת אומרת, "רק תסתכלי על זה וזה וזה ,תשימי לב ל…" ובכך מדגישה כי המדריכה מנחה ומכוונת באופן מינמאלי, ומשאירה את גילוי הידע למודרכת: איריס" :כל ההדרכה הייתה גם דרך צילום .כלומר ,לצלם את הילד ו..זה לא כמו שאת נמצאת בכתה ומסתכלת עליו .זה ממש ,את ,הרי לא ..אפילו שאת מצלמת את לא רואה את הדברים .את יודעת מה? גם אחרי הצילום אני לא תמיד רואה) ..צוחקת במבוכה( .את צריכה לראות את זה עוד פעמיים כדי לראות דברים. עכשיו ,הרבה דברים באמת ,את יודעת ,אני מצלמת דברים ואני חושבת שזה רגיל ....כי אני לא ראיתי דברים .אני אמרתי ל]מדריכה[ "שמעי ,זה יום רגיל... ילד שתמיד מתנהג ככה" ,וככה באותו יום לא היה דברים בולטים .והסתכלנו שוב .והיא אמרה לי "נעצור ,ונסתכל שוב" ,ובפעם השנייה ראיתי! את יודעת ,מין עוד משהו קטן ככה .וגם אמרתי לה "אבל ,שמעי ,זה משהו!" והיא לימדה אותי דברים שבאמת את יכולה לראות רק בוידאו .אבל היא לימדה אותי לשים לב .דברים שאני לא שמתי אליהם לב קודם. ..........ההדרכה הייתה מקצועית ,אני חושבת ככה .מאוד מקצועית .האבחנה שיש לה לבעיות ,דברים שאני לא חשבתי ולא ראיתי אותם .אז אפילו מילה אחת שהיא אמרה לי ,זאת אומרת" ,רק תסתכלי על זה וזה וזה ,תשימי לב ל…" ,זה כבר העלה לי את ה ..איך אומרים ,את איך להתבונן על הילד". רויטל מבליטה שהמדריכה שואלת כל הזמן שאלות מנחות ,שמחייבות אותה לדבר ,וכך לנסח מחדש את מה שהיא רואה על המסך )"אתה מסתכל ,ומישהו כל הזמן כאילו מעיר אותך" :מה אתה רואה?"( .היא מבליטה שוב אתה עבודה שהמדריכה מותירה למודרכת להאיר את נקודת מבטה ,ולא מכתיבה דרכי הסתכלות מחייבים .המדריכה מותירה לה לדבר ולהמליל את תובנותיה )"אתה לא מסתכל כמו בסרט, בקולנוע ,ואתה שותק .אתה מדבר"( .בהדרגה ,הודות להנחייתה של המדריכה ,רויטל מפתחת יכולת של "אוריינות ויזואלית" ) ,(Paillotet, 1995שהיא מכנה "הבנת הוידאו" )על משקל "הבנת הנקרא"(: רויטל" :כשאתה מסתכל )בוידאו( ,וכאילו אתה מסתכל ,אתה לא מסתכל כמו בסרט ,בקולנוע ,ואתה שותק .אתה מדבר .ומצליחים להוציא ממך את התחושות שלך .כאילו .אתה מסתכל ,ומישהו כל הזמן כאילו מעיר אותך" :מה אתה רואה ?" .לא מעיר אותך ,כאילו ,כאילו ,אתה מסתכל .בסדר ,אבל מה אתה רואה? אתה לא מסתכל בעיניים ריקות .אתה מסתכל ,אתה מסתכל ואתה צריך להגיד מה אתה רואה .אתה יכול גם להגיד סתם "אני רואה ילדה" .טוב ,אבל כאילו כמו שנותנים לילדים הבנת הנקרא? .אז זה הבנת הוידאו .לא יודעת". • המדריכה מעשירה בידע מקצועי -מחדדת ,מרחיבה ומסעפת חשיבה המדריכה מספקת ידע ,ובעיקר :משתמשת בטרמינולוגיה מקצועית מקובלת .כך היא מלמדת את המודרכת להבין ולפרש מחדש התנהגויות של הילד בקבוצה ,ולנסח זאת במינוח מקצועי .מימד קוגניטיבי זה בהתנהגות המדריכה מוביל את המטפלת לדבר אף היא במונחים מקצועיים קאנוניים ,המאפיינים אנשי מקצוע בעלי השכלה: יונה" :וגם היא עזרה לי להסתכל עליו מבחינה מקצועית .שהיא אמרה לי "תשמעי ,הילד הזה יש לו בעיה של רגישות"" ,לילד הזה יש לו בעיה של שפה"" ,לילד הזה יש לו בעיה של שיווי משקל" .אז התייחסתי לבעיה כאל משהו שאני יכולה להפנות עליו ,או שאני יכולה לעזור לו". ריטה :בעזרת ]המדריכה[ שהיא ראתה ,שבסך הכל הילד עוד קטן ,יש לו בעיה בלאסוף את הרגשות שלו ,ואת האברים שלו ,לשלוט על האברים שלו ,לשלוט על עצמו .כי כל פעם שהוא היה מרביץ בהתחלה ,אז היינו ישר כועסות .כל פעם שהיה מרים יד או זורק משחק או שחוטף ,ישר פרשנו את זה באלימות ובזה .וזה לא היה נכון .כי הילד עוד לא שלט ,הוא עוד לא ידע .הוא גם לא ידע לדבר טוב.".... לילי מדגישה גם היא רכישת ידע מהמדריכה שמאפשר לה להרגיש "מקצועית" יותר .המדריכה ממקדת אותה בתחומי התפתחות שונים ,ועוזרת לה לבסס ידע מקצועי שהיה לה גם קודם ,אך היה רופף. המדריכה איפשרה לה לעשות אינטגרציה עם הידע הקודם שלמדה בעבר ,ולדעת כיצד להשתמש בו: לילי" :המדריכה אמרה לי" :אולי תסתכלי איך הוא במוטוריקה עדינה ?", "איך הוא במוטוריקה גסה?" "תסתכלי בצד החברתי"" ,תסתכלי בצד הרגשי"" .איך הוא נכנס בבוקר לגן ?" אלו דברים ש..גם זה הנחיה .זאת אומרת ,ספציפי .תסתכלי .כן .תסתכלי עכשיו ,זאת אומרת" ,היום תצלמי איך הוא משחק עם חברים" .ואת לוקחת סיטואציה של מצב עם חברים ואת מצלמת איך הוא משתלב .הוא כן משתלב הוא לא משתלב........ .זה מכניס אותך למסלול .כן. זאת אומרת שגם אם יש לך את הידע הזה את עכשיו יודעת להשתמש בו ,גם צריך לדעת איך .אז זה נותן לך את השביל הזה ,גם כן להיכנס ולהשתמש .כלים, כלים לעשייה .זאת אומרת ,זה גם חוץ מהידע ,זה גם איך לעשות את זה .איך לגשת .איך לעבד את כל הדברים" התימה של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' נקשרת למרכיב זה של "ידע" שנותנת המדריכה .היא מתגלה בין השורות בהמשך דבריה של לילי ,שמספרת כי הידע שקיבלה מהמדריכה חילץ אותה מתחושת אשמה כבדה .לילי משתמשת בביטויים "באמת ,אני מודה ומתוודה" ,ומספרת שהתוודתה בפני המדריכה" :אני לא ממלאה את התפקיד שלי כמו שאני צריכה ,ואני יודעת את זה בתוך תוכי" .כלומר ,בתוך-תוכה לילי חשה שאיננה ממלאה את תפקידה כמטפלת באופן ראוי ,אך מסתירה אותם .הידע שקיבלה מהמדריכה שחרר אותה מהתנהגויות בלתי מקצועיות שעליהן היא אומרת "זה מה זה הציק לי!": לילי" :הרחקתי אותו ]את הילד[ ,כן וזה מה זה הציק לי! ואני באתי ל]מדריכה[, זה היה במצב ..זה היה באמת ,אני מודה ומתוודה .אמרתי לה" :אני מודה ומתוודה .אני לא ממלאה את התפקיד שלי כמו שאני צריכה" ואני יודעת את זה בתוך תוכי .אבל אני אין לי דרך ,אין לי דרך להיפתח אליו .ואז היא אמרה לי שיש בעיה כזו .זאת אומרת היא גם נתנה לי קצת ידע .שיש ילדים שיש להם בעיה של תחושות גוף ,והם צריכים מגע יותר ,וזה יותר מרגיע .את מבינה? היא נתנה לי גם ידע! זה ,זאת אומרת אם היא לא הייתה באה לפה ולא ידעתי .כי לא למדתי את זה בשום מקום ". * סיכום ודיון ביניים בממצאים על התנהגות המדריכה וערכה לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": הממצאים השונים שהוצגו בסעיף זה מייחסים למדריכה התנהגויות שקשורות ,לדעת המטפלות, ליכולותיה המקצועיות ,אך ברצוני לטעון כי התנהגויות אלה משקפות במידה רבה את גישת ההדרכה. להלן עיקרי הממצאים והמסקנות הנובעות מהם: .1הממצאים מבליטים את העובדה ,שמנקודת מבטן של המודרכות -התנהגותה של המדריכה היא מעין 'תנאי הכרחי' המאפשר להפיק ממדיום הוידאו את הערך המוסף הגלום בו .האופן בו המדריכה מבנה את יחסי ההדרכה והאופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו במפגשי ההדרכה -מאפשר להן לחוות את עצמן כבעלות ערך; מאפשר להן ללמוד "לראות אחרת" את המציאות במעון; מאפשר להן להפנים ידע מקצועי חדש מתוך תחושת מוגנות בהדרכה ,ומתוך תחושת עניין ומוטיבציה ללמוד. .2הממצאים מצביעים על הערך שהמטפלות מייחסות לשילוב של שני סוגי התנהגויות – התנהגויות תמיכה והתנהגויות מקדמות למידה) :א( התנהגויות תמיכה המבססות יצירת קשר רגשי בין המדריכה והמודרכת :התנהגויות אלה מקדמות את תחושת המוגנות של המודרכת ומפחיתות את תחושת האיום לנוכח מצלמת הוידאו הפולשנית; )ב( התנהגויות המקדמות למידה :התנהגויות של הכוונה המאפשרות למודרכת להבנות בעצמה את הידע המקצועי תוך כדי צפייה בצילומים .העובדה שהמטפלות מדגישות בעיקר את התנהגויות התמיכה של המדריכה ) 10מתוך 12הקטגוריות( – מחדדת את החשיבות שיש בעיני המודרכות למימד של תמיכה בתהליך ההדרכה. ממצאים אלה תואמים את הספרות המחקרית העוסקת בהדרכה במקומות עבודה .קדושין ) Kadushin, (1992מצביע על שלוש פונקציות שיש למדריך ביחסי ההדרכה שלו עם המודרך :פונקציה אדמיניסטרטיבית-פיקוחית ,פונקציה חינוכית ופונקציה תמיכתית .הפונקציה החינוכית ,שכוללת בתוכה את האופן בו המדריך מקדם תהליכי למידה והתפתחות אישית של המודרך ,תלויה לטענת קדושין בקיומה של הפונקציה התמיכתית .כאשר המדריך בונה ביחסי ההדרכה אווירת למידה שבה המודרך יכול לחוש בטחון – עשויה להתרחש למידה .קדושין מדגיש עוד כי הפונקציה האדמיניסטרטיבית ,שכוללת פיקוח, השגחה והערכה של איכות העבודה ,מקנה למדריך כוח להשפיע על עתידו של המודרך בעבודה ,ולכן עלולה לאיים על תחושת המוגנות .אי לכך המדריך נדרש להקפיד על פונקציות של תמיכה בהדרכה .אך במחקר הנוכחי ,המדריכה הינה חיצונית למערכת המעון ואין לה פונקציה פיקוחית .אי לכך המודרכות חוות אותה בעיקר כתומכת .ארחיב עלכ ך בהמשך הדיון בממצאי סעיף זה. .3הממצאים הבולטים ביותר בהקשר להתנהגות המדריכה ,הם אלה המתארים את המדריכה כמי שמאפשרת למטפלת לדבר בהדרכה על נקודת המבט שלה .חלק ניכר מההתנהגויות שתוארו בממצאי סעיף זה מבטאות הכרה של המטפלות שהמדריכה מתעניינת בהן ובנקודת מבטן ,כמו למשל :המדריכה מקשיבה לי לעומק ,מתעניינת בי כשלעצמי ,מעריכה אותי ואת שיש לי לומר ,מאפשרת לי להגיע בכוחות עצמי לגילויים ,איננה שיפוטית גם כשאני מועדת ומכילה ומקבלת אותי גם כשאני נתפסת בקלקלתי בצילומים .המסקנה העולה מכך היא שהמטפלות מייחסות ערך רב לכך שהמדריכה מאפשרת להן להבנות בעצמן את הנראטיב שלהן על המתרחש במעון :מה הן עצמן מרגישות בנוגע לחוויותיהן במעון ובנוגע למערכות היחסים שלהן עם הילדים שבטיפולן. .4בעיני המטפלות ,יש חשיבות רבה לעובדה שהמדריכה לא "מנחיתה" הוראות וידע ,אלא מאפשרת למודרכות להגיע בעצמן לגילויים ,ומאפשרת להן להבנות בעצמן את הידע .המדריכה נמנעת מלהכפיף את הנראטיב שלה על המודרכות ,ואיננה באה עם סט-קטגוריות לניתוח הצפייה ,אלא מדובבת את המודרכת ומאפשרת לה להבנות את הידע בתהליך של גילוי אישי .המסר שהמטפלות מקבלות בכך ,הוא שאין אמת אחת נכונה שאותה המדריכה מלמדת באופן דידקטי ,אלא יש מגוון 'אמיתות' שמתייחסות לעולמה הפנימי של המטפלת ,לזהותה ולאופן בו היא עצמה רואה ומבנה את מה שמתגלה בצילומים .התנהגויות אלה של המדריכה נותנות למודרכת לחוש שהיא בעלת ערך וכי המדריכה מעריכה את תובנותיה .חוויה זו מתוארת ע"י המטפלות בממצאי פרק זה במונחי 'אושר' או 'הרמוניה .רויטל אומרת על המדריכה" :היא לא באה וקבעה עובדות ואמרה "זה אחד ,זה שתיים ,זה שלוש" .היא נתנה לי ממש לבד ,לי לבד להגיע לדברים .זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר" .וניצה אומרת" :ופה אני רוצה להגיד העוצמה של ]המדריכה[! שהיא לא הכתיבה לך תעשי ככה וככה וככה .היא נתנה לי ,לי באופן אישי ,להגיע למסקנות ...אני מרגישה כאילו שאנחנו השלמנו אחת את השניה ,וסגרנו כאילו מעגל ....היה לה מין הרמוניה כזאתי" .בדומה ,איריס חוזרת שוב ושוב על המילה 'בחירה' ומדגישה עד כמה האוטונומיה שהמדריכה איפשרה לה תוך כדי צפייה היו משמעותיות לה כדי לגלות מה מתאים לה .המדריכה מוציאה ממנה "מלים" שהיא אפילו לא ידעה שיש בתוכה .כך היא מגלה את הקול האותנטי שלה. .5המטפלות בהחלט מייחסות ערך רב למימד הקוגניטיבי וה"מקצועי" שבהתנהגות המדריכה, ומדגישות את תהליך הלמידה שהיא מקדמתה )ולא רק התנהגויות של תמיכה רגשית( .אך הן אינן מייחסות לה התנהגויות של העברת ידע חד-כיווני ,אלא מתארות את המדריכה כמי מדובבת ו'שואלת שאלות' בהדרכה .שאלות המדריכה מיועדות להפיק את הידע האישי של המודרכת ולאפשר לה לספר את החוויה שלה" :מצליחים להוציא ממך את התחושות שלך" .השאלות של המדריכה גם מתוארות במונחי שינה ועירות" :מישהו כל הזמן כאילו מעיר אותך :מה אתה רואה?" .בכך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מקבלת מימד של פקיחת עיניים ו"התעוררות" ,תרתי משמע ,כאילו המטפלת מתעוררת משינה ופוקחת עיניה ליום חדש. ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם טענותיהם של קאגאן וקאגאן ) ,(Kagan, & Kagan, 1991אשר מייחסים תפקיד מרכזי לשאלות המדריך בתהליך ההדרכה באמצעות וידאו ,ואף מכנים את המדריך בכינוי הרשמי "השואל" ) .(Inquirerקאגאן וקאגאן מדגישים כי תוך כדי העבודה ,האדם קולט במהירות אינספור תצפיות שהוא אינו יכול לעבדן בזמן אמיתי .מטרת ההדרכה באמצעות וידאו לאפשר לו עיבוד מחדש של החוויות והמחשבות שלו .לכן המדריך נדרש לדובב את המודרך באמצעות שאלות מנחות - מבלי לפרש ,לפענח או לכוון את המודרך לראות בצילומים את מה שהוא ,המדריך ,רואה ומפרש .אלא, מטרת השאלות להביא את המודרך לספר את הסיפור שלו. .6הממצאים מרמזים על הערך שהמטפלות מייחסות לעובדה שהמדריכה הינה חיצונית למערכת המעון .פרידה אומרת" :מישהי שאיתך ,שאין לה ,לא יודעת ,אינטרס ,או ..לא מנהלת או משהו שרוצה כאילו לראות דברים שאת לא עושה .כאילו ,היא רואה אותך איך שאת .היא לא רוצה לשנות אותך ,ולא להעביר ביקורת" .ממצאים אלה עולים בקנה אחד עם הסיפרות האמפירית על מדריכים חיצוניים, המספקים הדרכה במקומות עבודה ,הטוענת מדריכים חיצוניים משוחררים מקונפליקט תפקידי ומעמימות תפקידית ,יחסית למדריך הבא מתוך המערכת .למדריך אין תפקיד פיקוחי ,והוא איננו מאיים על המשך העסקתו של המודרך ,ועובדה זו נמצאה כתורמת לאותנטיות מוגברת של המודרכים בהדרכה )פיק, .(2001כמו כן נמצא כי המודרכים מדווחים על תפוקות רבות יותר מן ההדרכה ממדריך חיצוני ,ועל שביעות רצון רבה יותר ממנה .הטענה היא כי מדריכים חיצוניים משתמשים יותר ממדריכים פנימיים במיומנויות אפקטיביות ,כגון :מתן מקום לקשר רגשי עם המודרך ,הפגנת גמישות ,מתן הכוונה ,הפגנת מקצועיות ,והיכולת לערוך עימות ולתת משוב שלילי בונה במידת הצורך )ורמן.(1995 , לסיום ,ברצוני לציין שהמטפלות מציינות התנהגות משמעותית נוספת של המדריכה בעיניהן :המסירות שלה והזמינות שלה אליהן .לאורך כל הראיונות ,המטפלות מדגישות שהמדריכה הגיעה למעון מיד שבוע בגשם ,בקור ובחמסין ,ועמדה לרשותן באופן קבוע .מנקודת מבטן של המטפלות ,זוהי עוד אחת מהתנהגויות המדריכה ,שמלמדת על אישיותה ועל העניין הכן שלה במודרכות .ואולם ,אלו אינם בהכרח מרכיבים בהתנהגות המדריכה ,אלא משתני-מסגרת ) (settingשל תהליך הדרכה .משתנים אלה משקפים את גישת הדרכה שנקבעה מראש על סמך מודל ההדרכה .לפיכך ,בחרתי להציג את הממצאים על כך בסעיף נפרד ,שמשקף את המרכיב השלישי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :מסגרת ההדרכה. * .6ב3. מסגרת ההדרכה )הדרכה פרטנית ,סדירה ומתמשכת( ותרומתה לתהליך ההדרכה הממצאים הבאים חוזרים ומדגישים כי מדיום הוידאו כשלעצמו איננו מרכיב מובחן ונפרד בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,אלא הופך למרכיב בעל ערך במסגרת כוללת של גישת הדרכה .גישת ההדרכה מכתיבה הן את התנהגות המדריכה )כי שראינו בסעיף הקודם( ,והן את מסגרת ההדרכה שמגדירה מראש את ההיבטים הבאים (1) :הפורום בו ה"הדרכה באמצעות וידאו" נערכת -הדרכה פרטנית ,אשר מלווה במפגשים קבוצתיים; ) (2מידת האינטנסיביות של ההדרכה -היותה אינטנסיבית )מידי שבועיים( ,סדירה וקבועה; ) (3היות התהליך מתמשך לאורך זמן. להלן הממצאים מנקודת מבטן של המטפלות על מרכיבי המסגרת האלה: .6ב" 1.3.זה משהו אישי ...התייחסות אישית לי" -ערכו של תהליך הדרכה פרטני בעיני המטפלות: לאורך הראיונות חוזר התייחסות מגוונת של המטפלות-המודרכות למילה 'אישי' .קטגוריה בולטת זו 'אישי' חוזרת בקונוטציות שונות ובהקשרים שונים: • אישי = במובן של זמן לעצמי ,לבד עם המדריכה :חוויה של זמן ממושך לכל מודרכת כשלעצמה ,שמאפשר לה לדבר כרצונה וללא צורך להתחשב באחרים. • אישי = במובן של פרטיות ,סודיות וכנות מוגברת -היכולת להיות אמיתית ואותנטית בהדרכ ,לבטא את מי שאני "באמת" ומה שאני חושבת באמת ,כי המדריכה "לא תגלה" . • אישי = במובן של חווית אינטימיות ,שחסרה כל כך בסביבת המעון הגדולה :הזדמנות לחוות קשר קרוב וייחודי עם המדריכה ,ולהקיש ממנו גם על מעורבות רגשית אינטימית עם ילדים. • אישי = "כמו טיפול פסיכולוגי" :אני הקליינט ,אני במוקד ההדרכה .למרות שההדרכה ממוקדת בטובת-הילד ,אני המטפלת נשארת במרכז התמונה. ארבע הקטגוריות האלה משקפות משמעויות שונות שנקשרות למילה 'אישי' ,וכולן ביחד מצביעות על הזדמנות הייחודית שההדרכה הפרטנית מספקת למטפלות בסביבת המעון :הזדמנות לחוות את עצמן כאינדיבידואל על רקע הצוות במעון .ההדרכה הפרטנית מתוארת לעתים כמיפלט ממאפיינים שונים של חיי הקולקטיב במעון .כך למשל ,חלק ניכר מהמטפלות מתארות את ההדרכה האישית בהשוואה לחוויה שלהן בהדרכות קבוצתיות .הן מדגישות כי המצב הקבוצתי גורם להן "להיבלע" ולהיעלם ,ואילו הפורום של הדרכה פרטנית מספק הזדמנות ייחודית לזכות ב"יחס אישי": לילי" :לי ,מבחינתי .אני צריכה את האישי .אני צריכה את היחס האישי והאינדיבידואלי .אני צריכה ממש את האישי .כי כשיש פורום כזה גדול אני מרגישה שאני כזה נבלעת ,ולא ,לא מצליחה".. מטפלות אחרות מדגישות בסיפוריהן שההדרכה הפרטנית מספקת מפלט מהתביעה 'לתת' כל הזמן ולהתחשב באחרים ,בין אם אלה הילדים או הצוות .בשעה שבהדרכה פרטנית המטפלות יכולות 'לקחת'. אחרות מדגישות שההדרכה הפרטנית מספקת מפלט מתופעות של חוסר פרטיות והעדר מרחב אישי במעון ,ומהווה עבורן הזדמנות לחוות אינטימיות שחסרה כל כך בסביבת המעון .כך למשל ,בזמן הראיון האישי שהתנהל עם יונה ,בדיוק ברגע בו היא סיפרה לי על הערך של תהליך ההדרכה האישי עבורה, נכנסה לחדר בו התקיים הראיון מטפלת אחרת .המטפלת נכנסה מבלי לדפוק ומבלי להתנצל על ההפרעה. היא היתה בדרכה למכונת הכביסה שנמצאת בפינת החדר ,ופעלה כאדם המבצע את עבודתו השגרתית מבלי לתת את דעתה לכך שמתנהל בחדר זה ראיון "אישי" .יונה השתתקה והמתינה עד שהמטפלת תסיים להפעיל את מכונת הכביסה .ההפוגה בראיון נמשכה כשתי דקות ,בהן ישבנו שתינו ושתקנו .לאחר שיצאה מהחדר ,יונה התפרצה ואמרה בהתרגשות בולטת לעין: יונה" :את רואה! זה בדיוק מה שניסיתי להגיד לך .אין לך במעון מקום לעצמך! ואין לך זמן לשניים לבד ביחד! אין כאן פרטיות אף פעם ,כל הזמן כולם בתוך כולם .זה מה שניסיתי להגיד לך ,שאת זה היה לנו רק בשיחות ]כוונתה למפגשי ההדרכה באמצעות וידאו[". הביטוי "שניים לבד ביחד" – הוא ביטוי שמלמד על הערך האינטימי הגלום בהדרכה פרטנית .דומה שיונה מבקשת להבהיר שההדרכה הפרטנית יוצרת עבורה הזדמנות לחוות במסגרת יחסי מדריך-מודרך חוויה בין-אישית משמעותית שלעתים חסרה בסביבת המעון .המסקנה הנובעת מכך היא שמפגשי ההדרכה הפרטניים החזירו למעון ערכים חשובים של קשר בין-אישי ,שלא תמיד מתאפשרים בסביבה הגדולה והבלתי אינטימית הזו ,שבה "כולם בתוך כולם". • להלן ציטוטים נבחרים המתייחסים למילה "אישי": אישי – במובן של סודיות וכנות ,הזדמנות לאותנטיות מוגברת בהדרכה חלק ניכר מהמטפלות מדגישות שבהדרכה האישית הן מדברות באופן גלוי יותר ,מאשר בשיח הפומבי שלהן במעון .הקטע הבא הוא אחד מני רבים שבו נאמר שבהדרכה הפרטנית ניתן לדבר על סוגיות שהמטפלות אינן נוהגות לדבר עם אחרים במעון: סיון " :כי בכל זאת הנה לפעמים כשאתה נמצא אישי ,אז אתה יכול להיפתח ולדבר על משהו שאתה לא רוצה......שאחרים ידעו ,לגבי אותו ילד .אז אתה יכול להיפתח ולדבר .ואז ]המדריכה[ גם יכולה לעזור אך ורק לי .כאילו לפתור את הבעיה של אותו ילד .וזה נשאר בחדר וזהו .מעבר לזה זה לא עובר". נשאלת השאלה מהו 'הסוד' ש"נשאר בחדר ,וזהו ..לא עובר" .הממצאים מגלים שני סוגי סיפורים שהמטפלות מבקשות לשתף את המדריכה בפורום הפרטני) :א( כשלון-אישי של המטפלת ,או משהו שהיא חווה ככישלון אנושי ומקצועי שלה ,למשל רגש שלילי שהיא חשה כלפי ילד )חוסר יכולת לחוש רגשות חמים ואוהדים( ,או התנהגות שלילית כלפי ילדים )כמו צעקות והתפרצויות כעס כלפי ילדים(. )ב( סודות שקשורים בקונפליקטים בתוך הצוות ,ובתחושותיה של המטפלת כלפי הקולגות שלה .פרידה מתייחסת לשני המצבים האלה ,ומדגישה – "זה שלי" .היא אומרת שהיא רוצה לבחור למי לספר זאת: פרידה" :אם זה כל הקבוצה ,את לא יכולה להגיד הכל .אבל עם אחד על אחד, למשל אם היה לי בעיה .....בצוות ,אני לא רוצה שהאחרות ..הבנת ? ועוד דברים ,לפעמים שאני כועסת )על ילדים( או מרגישה או . ..לא ,לא רוצה שיידעו .זה שלי .אז עם ]המדריכה[ זה כמו ,מה אני אגיד לך ,כמו פסיכולוגית". בדומה ,גם לילי אומרת שבהדרכה היא יכלה לדבר בגלוי ובכנות מוגברת על חוויות האשמה והמצוקה של בעבודה )"דברים שהעיקו עלי והציקו לי"(: לילי" :אני הייתי נורא כנה איתה ,ואמרתי לה המון דברים שכאילו העיקו עלי והציקו לי ,בכלל .גם בקשר לפרוייקט וגם בקשר ל..בכלל מסביב .אז זה כאילו היא מכירה אותי יותר אישי ,יותר מקרוב .וזה אהבתי". • אישי – במובן של קבלת תמיכה נפשית' ,כמו בטיפול פסיכולוגי' חלק ניכר מהמטפלות מרבות להשתמש בביטוי "כמו עם פסיכולוגית" ,וגם "כמו בטיפול פסיכולוגי" כשהן נשאלות לגבי התהליך הפרטני .דימוי זה משקף בעיניהן חוויה של ישיבה ביחד בחדר סגור עם אדם שמבקש להקל עליהן לנוכח תחושות דחק ומצוקה .דומה שהן מבטאות בכך גם הכרה שהמדריכה איננה חלק ממערכת המעון ,אלא מהווה דמות מקצועית שפונים אליה במיוחד כשנדרשים לתמיכה ולעזרה. כמו כן ,ברצוני לטעון כי הדימוי של "כמו טיפול פסיכולוגי" מספק חיזוק נוסף למרכזיותה של סוגיית הפרטיות והסודיות בהדרכה הפרטנית .כך למשל ,כשריטה אומרת בקטע הבא" :הגעתי כאילו לכותל", לא ברור אם כוונותיה לכותל-דמעות ,או למקום בו מטמינים פתק נסתר ,שתוכנו איננו גלוי לאחרים: ריטה":תראי ,הדרכה אישית היא הייתה טובה לי .גם מבחינת הילדים היא הייתה מעולה ,ופתרה לי באמת המון בעיות ועזר לי המון .אבל כאילו הרגשתי יותר את ה ..פורקן האישי שלי .למי לדבר .הגעתי כאילו לכותל. ............זה יותר מאשר שאתה הולך ללמוד ב..אני לא יודעת מה .כי לא יכול להיות באף מקום ,איפה שלא תלמד ,בהדרכה כזאת אישית וצמודה .באף מקום. כן ,כי אז האישי הזה הוא כמו ,בעיני כמו שאתה הולך לטיפול פסיכולוגי. ממש .אז אתה אומר "או קיי .היום] ,נוקבת בשם המדריכה[ ,תשמעי ,היה לי יום מאוד קשה עם הילדים .נתקלתי בבעיה כזאת וכזאת ואני לא יודעת מה אני עושה". יתר על כן ,דימוי 'העזרה הנפשית' שההדרכה מספקת באופן אישי למודרכת מרמז גם שמטפלות חוות עצמן כקליינט בהדרכה .ההדרכה היא עבורן ,כשלעצמן ,אף שברור להן שהתמיכה הנפשית שהן זוכות לה תורמת בעקיפין גם לילדים וליחסי הצוות: איריס" :מה שלי זה נתן זה שהרגשתי שזה באמת היה אישית .לי .חוץ מזה שזה עזר לצוות ,לילדים .וזה הדריך אותי....כאילו ,התייחסות אישית לי .הייתי מגיעה אל )המדריכה( ,למשל ,בפגישות ,הייתי באה נסערת ,מתוך הפעילות של הכיתה .ואז יש את ה ..לעצור ,וה "מה נשמע" ,והרגיעה הזאת של ה 5 -דקות, ואחרי זה זה פשוט עזר ......זה עוזר נפשית ,זאת אומרת ,בעבודה הזאת את צריכה פשוט הרבה עזרה נפשית.......... אני חשבתי ,את יודעת בהתחלה שקיימנו את ה ..זאת אומרת ,כשאמרו לי מה יהיה הפרוייקט .אז אמרתי ,את יודעת ,הם רוצים לקדם את הכיתה ,הם רוצים לקדם מעון ,הם רוצים להרים … ולאט ,לאט הבנתי.....שהעזרה היא ,שהעזרה היא בשבילי.....שהיא פה בשבילי ,ולא רק בשביל הכיתה ......שדיברנו על הבעיות שלי .זאת אומרת ,נכון שהיא עוזרת לי ,ואז זה עובר הלאה". • אישי – פירושו חוויה נרגשת ש"אי אפשר להעביר את זה לאחרים" – להלן ממצאים נוספים על תת-קטגוריה של 'אישי' העומדת בפני עצמה ,קטגוריה זו משקפת חוויה נרגשת שאיננה ניתנת למלים" :אי אפשר להעביר את זה" .במהלך ניתוח הנתונים נדרשתי לתת את הדעת לקטגוריה זו כיון שהיא חזרה שוב ושוב בצורות שונות בדברי המטפלות בהקשר לתהליך הפרטני .נראה כי באמצעות קטגוריה זו המטפלות מנסות לשתף את המראיינת בחוויה אינטימית מרגשת ,שמרגע שמדברים עליה עלולים להפקיע את עצם האינטימיות שבה: איריס" :גם השיחות ,כל פעם שהייתי יוצאת הייתי אומרת "יו" .כאילו לא הייתי אומרת להן את זה ,לבנות .הייתי אומרת "היה זה וזה) "..מספרת להן( את תוכן השיחה על מה דיברנו .......על מה צפינו .ומה דיברנו על הבעיות .זאת אומרת סיפרתי ,ולא אמרתי כמה שזה נתן לי! זאת אומרת ,הם לא ..אי אפשר להעביר את זה .את לא יכולה להעביר מה שאת מרגישה אישית .אי אפשר להעביר את זה" . תיאור דומה מופיע גם אצל רויטל ,שמתארת את החוויה שלה כשהיא נעשית מודעת לכך שאיננה יכולה להעביר לאחרים את מהות החוויה האישית המרגשת בהדרכה" .זה לא ,למשל ,כמו שאת רושמת ,לא יודעת ,סתם ,אבטיח זה אדום וירוק וגרעינים" ,אלא התהליך הפרטני הוא בלתי ניתן להמשגה מילולית: רויטל" :כי אנשים לא מכירים מה זה תוכנית שוורץ ]כוונתה להדרכה הפרטנית בפרוייקט "הדרכה באמצעות וידאו" מטעם תכנית שוורץ באוניברסיטה[ .למשל, אני מנסה להסביר לאחותי" :היום יום שני ,יש לי תוכנית שוורץ" .הבנת? כאילו היא לא יודעת מה זה .זה לא משהו מוכר כזה ,זה משהו אישי .הבנת? כאילו, משהו שעברתי אותו ואי אפשר להעביר אותו למישהו אחר .קשה מאוד להעביר אותו למישהו אחר .זה משהו שצריך לעבור בעצמך ,מאחד לאחד . אין משהו ש… גם כשעושים את ההדרכה הקולקטיבית ,זה לא משהו ש…כשזה אישי אתה לוקח את זה אחרת........... ......גם האחרות שקיבלו )הדרכה אישית( -כאילו כל אחד עובר איתה משהו אחר......... .כל אחד עובר עם המדריכה שלו ....כאילו משהו אחר ,בטוח משהו אחר .כי כל אחד לוקח אותך בצורה אחרת. ....................... לא דיברתי על זה .כאילו ,לא הסתרתי! כאילו ,לא ..מה אני אתחיל להסביר עכשיו? לא יודעת .למשל ,שאלו אותי במשפחה .כל הזמן אמרתי להם "שוורץ, ושוורץ ,וזה" .ו"..איזה תוכנית ,ומה אני עוברת!" ..................זה הרבה דברים שהיו בשבילי ואני לא יכולה להעביר את כל זה. זה לא ,למשל ,את רושמת ,לא יודעת ,סתם" ,אבטיח זה אדום וירוק וגרעינים". לא יודעת ,אני לא יכולה ,לא יכול ,וכל פעם שואלים אותי "נו ,אז מה זה התוכנית הזאת ,שוורץ?" .וכל הזמן אני אומרת להם "עוד מעט עומד להיגמר לי השוורץ.. וזה .ואיזה דיכי ,ואיזה באסה וזה" .והם לא מבינים מה אני רוצה!" לסיכום ,כאשר המטפלות מדברות על החוויה האישית בהדרכה כ"בלתי ניתנת להעברה" הן מדגישות מצב ייחודי ורב-משמעות של היות 'אינדיבידואל' .נדמה שהמטפלות מבקשות להדגיש כי התהליך האישי מאפשר להן לגלות בילד עם המדריכה את עצמן כייחודיות ,ולהיות למשך שעה אחת בשבועיים כאותו ילד ,שניצפה בצילומים ומתגלה כאינדיבידואל מיוחד במינו ,על רקע הקונטקסט של הקבוצה. .6ב 2.3.חשיבותה של מסגרת הדרכה סדירה וקבועה ,מתמשכת לאורך זמן מסיפורי המטפלות עולה כי העובדה שתהליך ההדרכה היה סדיר וקבוע ,והעובדה שקביעות זו נשמרה לאורך זמן ,סיפקו להן מגוון חוויות אשר הפכו את ההדרכה לאפקטיבית : )א( הזדמנות להרגיש בעלת ערך ,להרגיש "חשובה" :כאשר ההדרכה נמשכת לאורך זמן נוצר קשר עמוק עם המדריכה ,ונוצרת הזדמנות להטמיע ידע ולגבש תחושת יכולת ומסוגלות: איריס" :זה לא חודש חודשיים ,זה לא שלפעמים נפגשים וזהו .זה תקופה ארוכה .ואחרי כמה פגישות את מבינה שבעצם פה את חשובה ..........וזה שעה שיחה ,כן?! על מה שאני מרגישה ,ואיך שאני יכולה להתמודד .........וזה לי רק ]ההדגשות הן אצל איריס עצמה ,בטון הדיבור שלה[ .וזה שעה ,זה הרבה זמן!" )ב( הזדמנות להעמיק ולעקוב באופן שיטתי ומתמשך אחר מקרה של ילד בעיתי :התהליך הסדיר והמתמשך מתואר ע"י המטפלות כמספק הזדמנות להתעמק בילד מסוים וללוות את המקרה המסוים לאורך זמן ,עד למציאת פתרון .כמו כן ,התהליך הסדיר תורם להצטברות ידע: ריטה" :עצם זה שזה פעם בשבועיים ,עצם זה ומשך הזמן .ההתעמקות בכל בעיה ובעיה שאפשר לחזור עליה שבוע ועוד שבוע ,על אותו ילד .ולמצוא כל מיני פתרונות לילד .ולנסות כל פעם משהו אחר .ואם הפתרון הזה לא עזר ,אז הנה ,מה למשל עם הפתרון הזה? וככה ממש להיכנס לעומק הבעיה". ניצה" :כי כל פעם אתה ראית את הילד במצבים שונים ,אז כל פעם את סיפרת משהו אחר .את מבינה ? אז זה חשוב שיש לזה המשכיות .ולא שזה היה מקרה אחד וזהו ". )ג( "לדעת שאת לא לבד" – תמיכה ותחושת החזקה בתהליך סדיר ומתמשך :יותר מכל חשוב למטפלת לדעת שמישהי מגיעה באופן סדיר וקבוע לשמש לה משענת יציבה ואמינה .המשענת הקבועה הזו נדרשת כדי שהמטפלת תחוש בטחון שהיא לא לבד ,ותמשיך לחוות אופטימיות על שניתן לפתור בעיות במעון, ולא להרים ידיים: ריטה" :שאפילו אם יש לי איזה שהיא בעיה ,אני יודעת :או קיי .ביום שני באה ]המדריכה[ .עוד שבוע אנחנו נדבר .היא תפתור לי את הבעיה .היא תעזור לי לפתור את הבעיה .ואז אני יותר רגועה .אבל כשאתה יודע שאתה במצוקה ואין מי שיפתור לך ,אתה באמת במצוקה .כי אני יודעת שהיא תגיע! .כי אני יודעת שהיא תפתור לי ,שהיא תהיה פה בשבילי ,אבל ברגע שאת יודעת שאין לך מענה כל השנה ,אין לך עם מי לדבר ,אין לך עם מי להתייעץ -את במצוקה נוראית .וזה מה שהיה לי .ואז את עושה המון טעויות ,את מתוסכלת ,אפילו אני יכולה להגיד ממש בצורה הכי בוטה שהילד אומלל כי אנחנו לא עוזרים לו בכלל ". רויטל" :את יודעת שכל יום שני יש לך את הזמן שלך .ותמיד את יכולה ,אם יש ילד שיש לך איתו איזה בעיה ,יש מישהי שתבוא ויש את הזמן איתה ואיתך". ** .6ג .סיכום ודיון -מאפייני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מנקודת מבטן של המודרכות: פרק זה שפך אור על מאפייניו של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,מנקודת מבטן של המטפלות המודרכות .הוא האיר את החוויות הטיפוסיות שלהן לאורך התהליך ,איפיין שלבים טיפוסיים בתהליך, והצביע על המרכיבים המשמעותיים אשר תורמים לדעת המודרכות לחוויה שלהן בתהליך ההדרכה. הממצאים הבאים הם הבולטים והחשובים בפרק זה ,והם מאירים את הערך הטמון בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" עבור אוכלוסיית המטפלות העובדות במעונות יום: .1מסיפורי המטפלות ניתן לזהות ארבעה שלבים מובחנים שמאפיינים את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות-יום :העובדה שכל המודרכות ,ללא יוצא מן הכלל ,מתארות תהליך דומה וניתן לומר אפילו זהה ,אשר מורכב מאותם שלבים ומחוויות דומות ומשותפות לכולן בכל שלב ושלב – משקפת ככל הנראה מאפיינים טיפוסיים לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות יום .הממצאים מלמדים כי עצם השימוש בוידאו בהדרכה מעורר רגשות מועצמים מסוגים שונים בכל שלב ושלב ,ותורם לתהליך הדרכה שהמימד הריגושי הוא חלק בולט ואינהרנטי לתהליך : )א ( שלב החרדה טרום-הדרכה – מאופיין בחרדה מוגברת מפני תהליך ההדרכה וממה שהמצלמה עלולה לחשוף ולגלות .אף לא אחת מהמודרכות מעלה בדעתה שהמצלמה עשויה לתעד אירועים חיוביים במעון ,וכולן חוששות מחשיפה שלילית ומביישת של תיפקוד מקצועי לקוי. )ב( נקודת מיפנה ,ושלב ההתגייסות הנרגשת לתהליך ההדרכה – נקודת המיפנה מאופיינת בחוויה של הקלה דרמטית והפסקת החרדה ,כאשר מתברר שהמצלמה איננה מאיימת על המטפלת אלא מהווה כלי הנתון לשליטתה .עוד מתברר שהמצלמה איננה חושפת בהכרח 'סודות' שליליים על המטפלת ,אלא מאפשרת לה לגלות ידע חיובי חדש ומפתיע ,שעד כה היה סמוי מעיניה .שלב זה בתהליך ההדרכה מאופיין ע"י המטפלות כשלב של התרגשות עזה ,של התלהבות והתעלות-רוח )חווית " .("highהוא נמשך מספר חודשים ,שבמהלכם המטפלות חוות חוויה אקסטטית ואופורית ,וחשות שזכו בכלי המאפשר להן לפתור בעיות ולהתגבר על גורמי הדחק הבולטים בעבודתן .חוויה זו מועצמת ככל שמצטברים עוד ועוד מקרים שבהם חווית הצפייה מחוללת שינוי מיידי בהתנהגותו של הילד המצולם ,ומובילה לפתרון מואץ של הבעיה .הממצאים מצביעים על כך שלחוויה האקסטטית בשלב זה יש ככל הנראה פונקציה חשובה -לעורר אופטימיות ולשמש כדלק מניע מוטיבציוני להמשך תהליך ההדרכה .חווית ההתלהבות מגייסת את המטפלות לא רק לתהליך ההדרכה ,אלא גם מקדמת חיוניות ומעורבות רגשית בעבודתה היומיומית השוטפת עם הילדים. )ג( שלב קונסולידציה – גאווה ותחושת ערך עצמי לנוכח הטמעת ידע וגיבוש תחושת יכולת מקצועית – חווית האקסטזה והאופוריה מגיעה לידי איזון ,והמטפלות מפתחות בהדרגה הבנה שהוידאו אינו מקנה פתרון-קסמים .המטפלות לומדות כי בכל תהליך יש עליות וירידות .עם זאת ,הן מגבשות בהדרגה תחושת מסוגלּות ויכולת מקצועית שהולכת ומצטברת מצפייה לצפייה. הן חוות גאווה לנוכח הטמעת ידע וכישורים מקצועיים ,ולנוכח תחושת ערך עצמי ובטחון עצמי. )ד( שלב החשש לקראת סיום – מאופיין בחרדה מאבדן ההישגים ,ובחשש מחזרתו של הדחק לעבודה היומיומית .שלב זה מלווה בתובנה שהעבודה במעון מציבה בפני המטפלת אתגרים מורכבים ,ולפיכך מחייבת הדרכה קבועה ומתמשכת .המטפלת אמנם רכשה ידע ומיומנויות ,אך זקוקה לתמיכה חיצונית כדי להוציא מהכוח אל הפועל את יכולותיה. כל ארבעת השלבים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאופיינים בחוויה ריגושית מועצמת .בעיני המודרכות ,העוררות הרגשית הופכת להיות סימן היכר מרכזי של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". לאור זאת ,תהליך ההדרכה נחווה כפתרון לחוויות של תת-עוררות ושל חוסר עניין בעבודה הרוטינית "הרדומה" במעון .הממצאים מלמדים כי למדיום הוידאו יש תרומה מרכזית לחוויית הריגוש בתהליך ההדרכה ,ובכך הוידאו מהווה זרז מוטיבציוני לתהליכי שינוי אצל המטפלות .אך מדיום הוידאו כשלעצמו איננו אלא כלי ,והמטפלות מתייחסות למרכיבים נוספים מהותיים בגישת ההדרכה שתורמים לחוויתן בתהליך ההדרכה. .2 המטפלות מונות שלושה מרכיבים מהותיים לתהליך ההדרכה שמשפיעים ביחד על חווית ההדרכה: )א( מדיום הוידאו ואפשרויות "ראייה האחרת" שהוא מזמן; )ב( התנהגות המדריכה ,האופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו ומבנה יחסי ההדרכה; )ג( מרכיבי מסגרת ) (settingשל תהליך ההדרכה -היות התהליך פרטני ,קבוע וסדיר ,מתמשך לאורך זמן .ממצאי פרק זה מצביעים על כך ששלושת המרכיבים ביחד תורמים לתהליך למידה קוגניטיבי-אפקטיבי ,שבו לעוררות הרגשית יש תפקיד מרכזי בחווית למידה רבת-משמעות .שלושת המרכיבים ביחד תורמים ליכולתן של המטפלות "לראות אחרת" במעון – לראות אחרת את הילדים ,את עצמן ,ואת מה שמתחולל במעון מידי יום .וכן ,שלושת המרכיבים תורמים ביחד לשינוי בחווית העבודה היומיומית של המטפלות ולעלייה בתחושת הערך שלהן. הממצאים אמנם מדגישים את הערך המוסף של הוידאו שמספק לתהליך ההדרכה היבט ייחודי של "ראייה אחרת" ,אך מנקודת מבטן של המודרכות ,גישת ההדרכה היא שקובעת את אופן השימוש בוידאו בהדרכה. גישת ההדרכה מגדירה את התנהגותה מדריכה ,ואת מסגרת ההדרכה. בעיני המטפלות ,התנהגותה של המדריכה היא תנאי הכרחי המאפשר להפיק ממדיום הוידאו את הערך המוסף הגלום בו .הממצאים מצביעים על הערך שהמטפלות מייחסות לשילוב של שני סוגי התנהגויות של המדריכה) :א( התנהגויות תמיכה ,המבססות יצירת קשר רגשי בין המדריכה והמודרכת :המדריכה היא שאחראית לכך שהן מרגישות מוגנות בהדרכה ,ומשנות לאורך תהליך ההדרכה את התייחסותן השלילית למצלמת הוידאו; המדריכה היא שאחראית במידה רבה לתחושת הערך העצמי שהמודרכות מגבשות בתהליך ההדרכה ,כאשר היא מתעניינת בהן ,קשובה לנקודת המבט שלהן ,איננה מגנה מעידות שלהן אלא מאמינה ביכולתן להשתנות) .ב( התנהגויות המקדמות למידה :התנהגויות של הכוונה המאפשרות למודרכת להבנות בעצמה את הידע המקצועי תוך כדי צפייה בצילומים .המטפלות מציינות במיוחד את העובדה שהמדריכה לא "מנחיתה" הוראות וידע ,אלא מאפשרת להן להגיע בעצמן לגילויים .המדריכה נמנעת מלהכפיף את הנראטיב שלה על המודרכות ,ואיננה באה עם סט-קטגוריות לניתוח הצפייה .היא לא מכוונת לקראת זיהוי אמת 'נכונה' אחת ויחידה בתצפיות המצולמות ,אלא המדריכה מדובבת את המודרכות ומאפשרת להן להבנות את נקודת מבטן על מה שהן עצמן רואות בצילומים .בהדרגה הן לומדות להבין את נקודת מבטו של הילד המצולם ,צוברות ידע מקצועי חדש וטרמינולוגיה מקצועית ,וכן בטחון בערכן וביכולתן ללמוד. הממצאים מלמדים עוד כי לתהליך הפרטני ב"הדרכה באמצעות וידאו" יש ערך רב ,והוא מאפשר למטפלת לחוות חוויות של ערך עם המדריכה בתהליך שמחדד את הייחודיות שלה כאינדיבידואל במעון. בהדרכה הפרטנית המטפחות גם מקבלות הזדמנות לדבר עליה בגלוי ללא הסתרה על חויותיהן בעבודה ועל המציאות במעון כפי שהיא ,כולל כשלים ומעידות אישיות שהמטפלות מבקשות לתקן. ככלל" ,הדרכה באמצעות וידאו ,על כך שלושת מרכיביה ,יוצרת בולטות לחוויה של 'היות אינדיבידואל' במעון :הצפייה באמצעות הוידאו מחדדת מודעות להיות הילד אינדיבידואל בקרב קבוצת בני גילו, והדרכה הפרטנית ויחסי ההדרכה עם המדריכה ,מחדדים את היות המטפלת 'אינדיבידואל' בפני עצמה ובעלת-ייחוד בסביבת המעון. " .3הראייה האחרת" בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" יוצרת שינוי בדפוסי הראייה במעון: מסיפורי המטפלות עולה שמדיום הוידאו מאפשר חווית ראייה שונה ,בלתי שגרתית ,אשר חורגת מהראייה הרגילה שמתאפשרת להן במעון בזמן אמיתי .בהתחלה המטפלות זוכות בחוויה של "ראייה אחרת" במפגשי ההדרכה ,תוך כדי צפייה עם המדריכה .אך בהדרגה הן מפתחות דפוסי "ראייה אחרת" גם מחוץ למפגשי ההדרכה ,תוך כדי העבודה השוטפת בכיתה .הן מחדדות את היכולת התצפיתית שלהן ומפתחות "אוריינות וזיואלית" ) ,(Paillotet, 1995שפירושה :היכולת להבחין בפרטים דקים ,והידיעה על מה להסתכל ואיזו אינפורמציה לחפש אצל הילד. המטפלות מדגישות בסיפוריהן מגוון איכויות ייחודיות של "ראייה אחרת" שמדיום הוידאו מזמן ,שעוזרת להן להתגבר על מגבלות הראייה של העין האנושית) :א( היכולת לצפות בנחת ומתוך פניות מחוץ לשעות העבודה; )ב( היכולת לצפות שוב ושוב בקטע המצולם ,והיכולת לעצור ולהקפיא את התמונה ולהאריך את משך ההתעמקות שלהן בסיגנאלים חמקמקים שבמציאות חולפים בין רגע; )ג( היכולת לקבל אינפורמציה אודיטורית מדוייקת ,אשר נמנעת מהן בהמולת בכיתה; )ד( היכולת לשחזר אירועים שחלפו ,לחוות אותם מחדש ולקיים רפלקסיה; )ה( היכולת לראות את עצמן בצילומים ,ולחדד את המודעות לדפוסי ההתנהגות שלהן; )ו( היכולת לעקוב אחר ילד אינדיבידואל בקבוצה לאורך זמן ,והיכולת לראות אותו על רקע הקונטקסט של הקבוצה ולהבין מחדש את החוויה יומיומית שלו במעון .כל אלה מאפשרים למטפלות לראות מחדש את המציאות במעון ,לעשות הבנייה מחודשת למצבים מוכרים להן ,ולגבש משמעויות ותובנות חדשות לגבי תפקידן בעבודה היומיומית. ממצאים אלה תואמים את המוכר מן הסיפרות האמפירית העוסקת בשימוש בוידאו להכשרה מקצועית ולהתערבות .מגוון רחב של מחקרים ומאמרים תיאורטיים כבר האירו היבטים ייחודיים של הוידאו שמספקים לקליינט הזדמנות לזהות ניואנסים דקים ,כמו :היכולת לערוך צפייה חוזרת ונשנית והיכולת לעצור ) (pauseולהתמקד בתצפיות קריטיות )Rosenstein, 2002 ; Beebe, ; Pailliotet, 1995 ;( 2003היכולת לשיחזור רפלקטיבי של חוויות שהקליינט חווה בזמן הצילום ); Raingruber, 2003 .(Kagan & Kagan,1991וההזדמנות לעבד מחדש חוויות ללא עיוותי זיכרון וללא הכחשות ) .(Dowrick, 1991מכאן שממצאי פרק זה מחזקים את הידע הקיים ,והם מאירים -הפעם מזווית מבטו של הקליינט -את הערך הטמון בוידאו לתהליכי הדרכה ושינוי .אך לממצאי פרק זה יש תרומה לגבי ערכה של ה"ראייה אחרת" באמצעות מדיום הוידאו לאוכלוסייתה מטפלות הפארא-פרופסיונאליות המועסקות במעונות יום: " .4הראייה האחרת" שתהליך ה"הדרכה באמצאות וידאו" מאפשר למטפלות -מחדדת את מודעותן למגבלות הראייה שלהן במעון .המטפלות מתחילות לתת את הדעת לשאלה :מה רואים ומה לא רואים במעון? הממצאים מלמדים כי המטפלות מתייחסות בדבריהן לסוגים מגוונים של 'אי-ראייה' במעון כשלי-ראייה שמאפיינים באופן ספציפי את סביבת המעון .הן מצביעות על כך שעם כל סוגי 'איהראייה' האלה מדיום הוידאו מסוגל להתמודד) :א( הוידאו מתמודד עם "אי ראייה" על רקע חוסר ידע של המטפלות -הן יכולות לראות במעון רק את מה שהיא יודעות לראות ,אך מרגע שנוצרת אצלן "אוריינות ויזואלית" – הן שמות לב לסיגנאלים דקים של ילדים שקודם היו סמויים מעיניהן; )ב( הוידאו מתמודד עם אי-ראייה שנוצרת בגלל תנאי העבודה הקדחתניים במעון – המטפלת לא יכולה להבחין בפרטים במהלך עבודתה העמוסה ושמה לב רק למה שבולט במיוחד; )ג( הוידאו מתמודד עם אי-ראייה "מתוך בחירה" ומתוך סינון-מודע במעון – המטפלות מתחילות לתת את הדעת לנטייה שלהן לסנן תופעות "לא נעימות" במעון ,והן מגבשות במהלך ההדרכה מחוייבות להתבונן במציאות במעון כפי שהיא ,ולהפסיק תהליכי הימנעות ותהליכי הסתרה .המטפלות מספרות שהבינו ש"אי-ראייה" עלולה לפגוע בתיפקוד המקצועי שלהן בעבודתן עם הילדים ,ובכך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מקבל מימד של "פקיחת עיניים" .לממצאים אלה יש תרומה ייחודית להבנתנו את הערך הייחודי שיש להדרכה העושה שימוש במדיום הוידאו במעונות יום. הממצאים מלמדים עוד ,כי לאורך שלבי ההדרכה השונים הולכת ונבנית אצל המטפלות משמעות חדשה בנוגע ל"אמת" על המתרחש במעון ,ובנוגע לחשיפת ה"אמת" הזו באמצעות "הדרכה באמצעות וידאו". לפני תחילת ההדרכה המטפלות חרדות מאוד מפני המצלמה ,ומאמינות שהיא תחשוף כשלים ומעידות שלהן ותאיר אותן באור שלילי .ואילו לאורך שלבי ההדרכה השונים הן מתרגשות לגלות שהמצלמה חושפת דווקא "אמיתות" אחרות ,סמויות וחיוביות ,אליהן הן לא היו מודעות קודם לכן :המצלמה עוזרת להן לגלות מחדש את הילדים ואת עצמן. " .5הראייה האחרת" בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" נחווית כרגע למידה מכונן ,שמוביל את המטפלות לגבש תובנות מקצועיות חדשות :המטפלות מציינות שהצפייה המודרכת בצילומים אפשרה להן לגבש תובנות מקצועיות מהותיות ,כגון) :א( על המטפלת להיות פחות פסקנית ונמהרת בתגובותיה לילדים ובשיפוטיה על ילדים ,תמיד להתבונן שנית ולבחון מחדש את קביעותיה; )ב( על המטפלת לראות תמיד את הילד כחיובי ,ולייחס לו כוונות חיוביות גם כשהוא מתנהג באופן בעייתי; )ג( על המטפלת תמיד לראות את הילד כקטן וכנזקק ,וללמוד לזהות סימני מצוקה דקים וסיגנאלים של חיפוש קשר ,על מנת שתוכל להגיב אל הילד ברגישות. המטפלות מספרות כיצד תובנות אלה התגבשו אצלן תוך כדי צפייה בצילומי הוידאו :הן מציינות תמונות מצולמות מסוימות שריגשו אותן מאוד ,ועל כן נחרטו בזיכרונן .לתמונות אלה נקשרות בתודעתן התובנות הספציפיות שהן פיתחו באותו רגע ,תוך כדי צפייה .אלו הן 'קוגניציות' בעלות היבט של ציווי מקצועי- אתי ,שנצרבות בתודעתן ומלוות אותן מאז והלאה בעבודתן. ממצאים אלה ,המבוססים על נקודת מבטן של המטפלות ,מתארים למעשה תהליך המוכר בסיפרות המחקרית כתהליך של היווצרות 'קוגניציה חמה' ) .(hot cognitionהמונח של 'קוגניציה חמה' נטבע ע"י הופמן ) ,(Hoffman, 1985; 2000והוא מתייחס לתהליכי למידה hפקטיביים ולהפנמה המתרחשת במצבים של עירור רגשי מוגבר .הופמן מסביר כי במצבי עירור רגשי ,המסר הגלום באירוע מקודד בזיכרון ארוך-טווח והופך לבעל השפעה ארוכת-טווח .אלא שהופמן מדגיש כי הקוגניציה החמה תיווצר רק בתנאי שהעוררות תהיה במצב אופטימאלי .בתנאי תת-עוררות )כמו למשל כאשר "העבודה רדומה" במעון ושגרתית( ,או כאשר יש עוררות-יתר )כמו למשל ברגעי הצפה ועומס יתר לנוכח חרדה ודחק מתמשכים( – לא מתהווה "קוגניציה חמה" .הממצאים שהוצגו בסעיף זה ,מלמדים כי באמצעות מדיום הוידאו ,ניתן לגרום לעוררות אופטימלית במפגשי ההדרכה .בכך הוידאו תורם לגיבוש תובנות ו'קוגניציות' רבות משמעות ,הנצרבות בתודעתן של המודרכות .המטפלות מספרות שהתמונה שנצרבה בתודעתן מהווה עבורן תזכורת מתמדת :כיצד ראוי לנהוג גם בעתיד. בכך ממצאי פרק זה מחדדים את העובדה שהלמידה באמצעות הוידאו היא למידה קונקרטית ,ועוזרת למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות ההשכלה ושאינן רגילות לתהליכי למידה פורמאליים ,להפנים ערכים מקצועיים חשובים .תובנות בנוגע לדרישה להיות פחות נחרצות ויותר זהירות בקביעותיהן; להיות פחות שיפוטיות ופחות נמהרות בתגובותיהן לילדים; הבנת הצורך בעצירה לצורך רפלקסיה והבנת הצורך לבחון מחדש אינפורמציה שתספק תוקף לקביעות לגבי ילדים – כל אלה הן סוגיות חשובות בקוד האתי של האדם הפרופסיונאלי במקצועות העזרה .כך גם תובנות לגבי הצורך לראות את הילד באור חיובי ולראות את הילד כקטן ונזקק .תובנות אלה עלולות להישמע טריוויאליות וברורות מאליהן לאוזנם של אנשי מקצוע פרופסיונאליים ,אך הן כלל אינן נתפשות כמובנות מאליהן למטפלות הפארא- פרופסיונאליות ,חסרות ההכשרה וההשכלה .המטפלות המרואיינות מספרות שלפני ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,הן נטו לייחס לילדים בעיקר מאפיינים שליליים ,ונהגו לשפוט את התנהגותו הגלויה לעין .הוידאו מוביל אותן להבין את עולמו הפנימי של הילד ,ולגבש בעקבות זאת עמדה מקצועית מורכבת ,אחראית ושקולה יותר. .6ממצאי פרק זה מחזקים את ממצאי מחקרי הקודם על "הדרכה באמצעות וידאו" ,שנערך במשפחתונים באמצעות שיטות מחקר כמותיות )גת :(2000 ,המחקר הקודם עסק בתפוקות ב"הדרכה באמצעות וידאו" ,ואילו פרק זה מלמד על מה שמתרחש בתהליך ההדרכה .המחקר הקודם הראה, באמצעות תצפיות ישירות על התנהגות המטפלות וניתוח בשיטות מחקר כמותיות ,כי בעקבות ההדרכה מטפלות משפחתונים משנות את דפוסי התנהגות שלהן בעבודה השוטפת עם הילדים .השינוי ההתנהגותי בא לידי ביטוי בשלושה היבטים ,שכולם ניתנים להסבר באמצעות ממצאי פרק זה: )א( במחקר הקודם ,נמצא כי התנהגויות טיפול חיוביות של מטפלות משפחתונים באות לידי ביטוי בעקבות ההדרכה במגוון רחב יותר של מצבים יומיומיים .ממצאים אלה ניתנים להבנה באמצעות ממצאי פרק זה ,שבהם המטפלות מספרות שרכשו תובנה מקצועית חדשה :תמיד לראות את הילד באור חיובי ולייחס לו כוונות חיוביות .כאשר תובנה זו מלווה אותן בעבודתן ,בעקבות חווית הצפייה המרגשת בוידאו – ניתן להבין שהמטפלות נוטות להרחיב ולהכליל התנהגויות "חיוביות ":במגוון מצבים. )ב( במחקר הקודם נמצא כי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,מטפלות משפחתונים נוטות לזהות ולהגיב ברגישות מוגברת לסימני מצוקה סובטיליים של ילדים ,שלפני ההדרכה הן לא נטו להגיב אליהם, כמו למשל ,שוטטות סתמית .ממצאים אלה דומים במהותם לממצאי פרק זה המלמדים שהמטפלות מגבשות תובנה מקצועית תמיד לראות את הילד כנזקק .הן מספרות שהודות לצילומי הוידאו ,הן פיתחו "אוריינות ויזואלית" שסייעה להן להתחיל לראות בזמן אמיתי סיגנאלים דקים המבטאים מצוקה )כמו מבט הנשלח לעבר המטפלת ,המסמן הזדקקות לקשר ,בשעה שהילד נראה כמשוטט בחלל ללא מטרה(. )ג( ממצאי המחקר הקודם מצביעים על כך שבעקבות ההדרכה ,חל שינוי בפרופיל ההתנהגותי של המטפלות במצבים יומיומיים בהם הן נדרשות להגביל את הילד ולנהל את התנהגותו :לפני ההדרכה הן נוטות להשתמש בדפוס התנהגות כוחני ,ובעקבות ההדרכה הן משלבות בניהול ההתנהגות התנהגויות חיוביות ו"רכות" ,כגון מגע רך ,דיבור חיובי ועוד .ממצאים אלה מקבלים תמיכה בממצאי פרק זה שבו המטפלות מסבירות כי למדו להשהות תגובה לפני שהן מתפרצות על הילד בכעס ,ולמדו להשהות שיפוט שלילי על הילדים .לטענתן ,זה מה שמקל עליהן להגיב אל הילדים באופן רך יותר. לסיכום הדיון בממצאי הפרק ,הממצאים מצביעים על מאפיינים ייחודיים של תהליך ההדרכה באמצעות וידאו ,שתורמים לשינוי מהותי אצל המטפלות .עצם קיומו של שינוי – הוא חלק מחוויית ההדרכה. הממצאים מדגישים כי השימוש בוידאו בהדרכה מעוגן בגישת הדרכה מסוימת ,שמתווה הן את התנהגות המדריכה והן את מסגרת ההדרכה .תרומת הוידאו ניכרת בריגוש ובעוררות שהוא מכניס לתהליך ההדרכה ולחווית העבודה היומיומית ,ובמימד הקונקרטי שהוא מכניס לתהליך למידה מתמשך .הוידאו תורם לשינוי בדפוסי הראייה במעון ,כאשר 'הראיה האחרת' לא רק תומכת בתהליכי התמקצעות ,אלא גם מחזירה לעבודת המטפלת נופך אנושי יותר ,רך וקשוב ,כנדרש בעבודה עם ילדים קטנים .אלו הן ללא ספק חוויות מעצימות ,התורמות לתחושת ערך עצמי ולתהליכי גיבוש זהות מקצועית בעקבות סוג כזה של הדרכה .אעסוק בכך בהרחבה בפרק הבא ,המתמקד בשינוי האישי שחל אצל המטפלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" פרק ) 7ממצאים( שינוי אישי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" גיבוש זהות מקצועית ותהליכי העצמה של המטפלות-המודרכות פרק זה עוסק במשמעות ובערך שהמטפלות-המודרכות מייחסות לשינוי האישי שחל אצלן בעקבות השתתפותן ב"הדרכה באמצעות וידאו". כבר בפרק הממצאים הקודם אפיינתי שינויים מסוגים שונים שחלו אצל המטפלות לאורך שלבי ההדרכה. שינויים אלה תוארו על ידיהן כחלק בלתי נפרד מחוויית ההדרכה שלהן .המטפלות מספרות שבעקבות הצפייה המשותפת שלהן עם המדריכה בצילומי הוידאו ,הן החלו לראות אחרת ולפרש אחרת אירועים יומיומיים והתנהגויות של ילדים .מתוך כך הן הגיעו לתובנות חדשות ולציווים מקצועיים מחייבים לגבי דרך הטיפול בילדים .בנוסף ,המטפלות מאפיינות שינוי בולט בחוויית העבודה היומיומית שלהן :ברמת העירור ,במוטיבציה לשינוי ,ברמת המעורבות שלהן עם הילדים תוך כדי עבודה ,וכן בתחושת האופטימיות והביטחון שניתן להתמודד עם קשיים ודחק בעבודה. אלו הם שינויים קונקרטיים שחלו אצל המטפלות ,שמאירים מימדים שונים של התפתחות לאורך תהליך ההדרכה :שינויים בראייה ובתפיסה )קלט( ,שינויים בתהליכי פירוש )עיבוד הקלט( ,ושינויים בחוויה, בתובנה מקצועית ובהתנהגות מקצועית )פלט( .ואילו מטרתו של פרק זה איננה לזהות ולאפיין סוגי שינוי, אלא לנתח את האופן בו המטפלות חושבות על השינוי שחל אצלן :איך הן מבינות את השינוי ואיזו משמעות הן מייחסות לו? מה ערכו של השינוי הזה עבורן – לגבי עצמן כבני אדם ,ולגבי תיפקודן המקצועי? הממצאים שאציג בפרק זה יאירו את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך המאפשר למטפלות הפארא-פרופסיונאליות לגבש את זהותן המקצועית ולהגדיר את עצמן כאנשי חינוך בגיל הרך .זאת לעומת חוויות של פחיתות ערך ,שתוארו בפרק 5באופן בו הן מתארות את עבודתן כעבודה של "קקי-פיפי", ויתוארו גם בממצאי פרק זה ,כשינוי שחל אצלן מ"סתם בייביסיטר" לאיש חינוך אמיתי" .הממצאים יצביעו על כך שתוך כדי הראיון עצמו ,המטפלות ממשיכות לבחון את זהותן ולהבנות אותה באמצעות סוגים שונים של 'סיפורי שינוי' .האופן בו הן מבנות את הנראטיב שלהן בראיון על השינוי האישי שחל אצלן בעקבות ההדרכה ,משקף את התייחסותן לתהליך ההדרכה כנקודת מיפנה בגיבוש הערך העצמי שלהן וזהותן המקצועית והאישית .ממצאי הפרק יחדדו כי תהליך זה של גיבוש זהות מקצועית הינו רב- משמעות עבור המטפלות חסרות ההשכלה וההכשרה לתפקיד ,וכי הן חוות את השינוי שעברו ב"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך כולל של העצמה .ההעצמה המקצועית שהן מתארות מעוגנת בחוויית העצמה אישית כללית ,ובאה לידי ביטוי במימדים שונים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות. יש לציין שהסיפרות המחקרית הקיימת איננה עוסקת בתהליכי גיבוש של 'זהות מקצועית' בקרב עובדים פארא-פרופסיונאליים .זהו נושא שנחקר בהקשר לבעלי מקצוע בלבד -פרופסיונאלים בעלי השכלה והכשרה לתפקיד' .פרופסיונאליזציה' מוגדרת במילון של (1989) Oxfordכ"עיסוק הדורש השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית" .אך מה בדבר חווית ההתמקצעות ובניית הזהות המקצועית של מטפלות המבצעות את תפקידן במעון ללא השכלה וללא הכשרה ייחודית? הגדרה נוספת באותו מילון מגדירה פרופסיונאליזציה גם כ"עיסוק המבוצע עפ"י סטנדרטים גבוהים במיוחד" .פרק זה יבקש לבחון כיצד תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" תורם לגיבוש "סטנדרטים גבוהים במיוחד" ,שנדרשים כל כך למטפלות מעונות )אשר לפי תחושתן שלהן-עצמן ,הן אינן עומדות בסטנדרטים גבוהים ואף חוות בשל כך אשמה ומצוקה לנוכח הסתרה -כפי שנוכחנו בממצאי פרק .(5 מכאן שמטרת פרק זה לפתוח צוהר לתחום שלא נחקר דיו ,ולשפוך אור על האופן בו המטפלות הפארא- פרופסיונאליות מגבשות תחושת זהות מקצועית .כיצד הן חוות תהליכי 'התמקצעות' ומה הן מגדירות כ'מקצועיּות' אשר תורמת לאיכות עבודתן במעון. בחלקו הראשון של הפרק ).7א (.אצביע על שני סוגים של 'סיפורי-שינוי' שעולים בראיונות עם המטפלות-המודרכות) :א( 'סיפורי המרה' -המתארים שינוי חד בהתנהגויות מקצועיות ,שינוי המשקף בעיני המטפלות מהפך בנטיות האישיות הטבועות בהן; )ב( 'סיפורי תמורה' ,המתארים חווית המשכיות בזהותה של המודרכת ,אלא שההדרכה חוללה בה תמורה משמעותית כשעזרה לה להוציא את יכולותיה מהכוח אל הפועל ,וניתבה את נטיות האישיות שלה לקראת תיפקוד מקצועי ואיכותי .אנתח את שני סוגי הסיפורים האלה תוך התבססות על גישות במחקר האיכותני אשר מדגישות כי לסיפור שהמרואיין מספר תוך כדי הראיון יש כוח מארגן ,ובאמצעותו הוא מבקש לבחון מחדש את זהותו ולהבנות אותה לכדי תיאור לכיד )קוהרנטי( של עצמו ).(Gergen & Gergen, 1988; McAdams, 1998 ;Gergen, 1991 בחלקו השני של הפרק ).7ב (.אעסוק בשינוי שחל בדימוי העצמי ובתחושת-הערך של המטפלות בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .אצביע על כך שהמטפלות בונות את סיפור השינוי שלהן תוך שהן מתדיינות עם מגוון דימויים וייצוגים שיש להן על 'תפקיד המטפלת' -דימויים שלהן על עצמן בהשוואה לאנשי מקצוע אחרים ולדמויות-הזדהות שונות ,דימויים מקובלים של אחרים עליהן ,ודימויים שלהן על עצמן כאדם לומד .באמצעות הדימויים השונים האלה המטפלות מבנות זהות מקצועית חדשה של מי שכבר איננה "סתם בייביסיטר" ,אלא "איש חינוך אמיתי" ,ואף "מאסטר" בתחום הטיפול בילדים מתקשים ו"מאתגרים" .דימויים אלה משקפים חווית העצמה מקצועית וכללית בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". * .7א. נראטיב של גיבוש זהות מקצועית -טיפולוגיה של שני 'סיפורי-שינוי' סיפורי המטפלות אודות השינוי האישי שהן עברו במהלך ההדרכה נחלקים לשני סיפורי-שינוי מרכזיים: • 'סיפורי המרה' )בנוסח" :לפני ואחרי"( :סיפורים המתארים התגברות דרמטית על נקודות תורפה ועל נטיות אישיות ,לקראת גיבוש זהות מקצועית .חלק מהמטפלות מתארות התגברות על מאפייני מזג אישי )כמו נטייה לפעול במהירות או קשיי ויסות ונטייה להתפרץ בכעס( .אחרות מדגישות התגברות על תחומי-חסר המאפיינים אדם חסר-השכלה :התגברות על דלות לשונית ,או התגברות על חוסר בטחון לגבי יכולת הלמידה שלהן' .סיפורי ההמרה' מנוסחים במונחי "לפני" ו"אחרי" :לפני ההדרכה ,הנטיות הטבועות בזהותה של המטפלת חיבלו ביכולתה לקיים אינטראקציות איכותיות עם הילדים .ואילו אחרי ההדרכה חל מהפך בדפוסי האינטראקציה של המטפלת במעון ,והיא מנהלת מערכות יחסים בצורה שהיא לא רק מקצועית ואיכותית יותר ,אלא גם אנושית ואתית ,מתוך מחוייבות פנימית לטובת הילד.. • 'סיפורי תמורה' )בנוסח" :תמיד הייתי"( :סיפורים המצביעים על המשכיות במגוון מאפיינים של אישיּות המטפלת ,כגון :אמפתיה ,אכפתיות ורגישות ,סובלנות וגמישות .אלא שבעקבות ההדרכ ,חלה תמורה ביכולתן של המטפלות להוציא את הנטיות האלה מהכוח אל הפועל ,ולנתב אותן לדפוסי עבודה מקצועיים במעון .בדומה לסיפורי 'ההמרה' ,גם בסיפורים אלה בולט היבט של התגברות על קושי – המטפלות מדגישות שגיבשו בהדרכה יכולת להתגבר על הקשיים הנובעים מנסיבות העבודה במעון .הן מדגישות בעיקר את הקושי להתייחס בתנאי הקבוצה הגדולה אל הילד כאינדיבידואל .בנוסף ,חוזר אצל חלק ניכר מהמטפלות סיפור של "תמיד הייתי אדם שאוהב ללמוד ,מעוניין ללמוד" ,ולפיכך ההדרכה התאימה לי ולזהותי האישית ,וידעתי להפיק ממנה ערך רב. מחקרים איכותניים אחרים כבר הצביעו על מיון של שתי הטיפולוגיות הבולטות האלה – 'סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' -בניתוח סיפורי חיים )ראה למשל ,ליבליך ,זילבר ותובל-משיח .(1995 ,החוקרות טוענות כי חלק מהמרואיינים מבנים את זהותם באמצעות סיפור על שינוי קיצוני המבטל את כל מה שאירע לפניו )סיפור של שלילת הזהות הישנה ויצירת זהות חדשה( ,ואילו אחרים מספרים על שינוי שבו שורשי הזהות החדשה נעוצים בעבר .לדברי החוקרות ,שני הסיפורים מאפשרים למרואיינים להבנות זהות מגובשת וקוהרנטית של עצמם בהווה :סיפורי ה'תמורה' מאפשרים להשיג קוהרנטיות באמצעות תכונות יציבות וקבועות של האדם על ציר הזמן ,ואילו סיפורי 'ההמרה' מכוננים זהות קוהרנטית חדשה של אדם נחוש שיכול ורוצה להשתנות. בדומה ,הממצאים שאציג להלן יראו כי באמצעות שני סוגי הסיפורים ,המטפלות הפארא-פרופסיונאליות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן .בכך הן מבנות זהות שלמה וקוהרנטית של עצמן כנשים המטפלות בילדים באופן שהוא לא רק מקצועי יותר ,אלא גם אנושי יותר .הזהות המקצועית והזהות האישית – מקרינות זו על זו. .7א" .1.לפני ואחרי" ' -סיפורי המרה' ארבע מתוך עשר המטפלות-המודרכות ,משתתפות המחקר ,מתארות שינוי דרסטי ודרמטי שמאופיין כשינוי של 'המרה' :היפוך חד בהתנהגויות המקצועיות 'לפני' ו'אחרי' ההדרכה .רויטל ,ריטה ,יונה ורינה - מאפיינות את השינוי האישי שהן עברו בהדרכה כשינוי-עומק בנטיות האישיּות שלהן .שיח שכזה על חווית שינוי דרמטית – יתכן שהוא קשור מלכתחילה לנטייתן של מטפלות מסוימות לחוות חוויות עוצמתיות ולבטא את עצמן באופן דרמטי .כך למשל ,פגשנו כבר בפרקים הקודמים את רויטל וריטה כמי שמדברות עם סימני קריאה מודגשים על חוויות כגון "עילוי!"" ,הצלה!" .הן גם אלה שמספרות על מהפך דרמטי בדפוסי התגובה שלהן לילדים בעקבות ההדרכה .אך הממצאים מגלים שגם מטפלות בעלות נטייה לשיח מתון יותר )כמו יונה ורינה( ,משתייכות לתת-קבוצה זו של מטפלות המספרות 'סיפורי המרה' רבי- משמעות .כולן ,כל ארבע המטפלות האלה ,מספרות סיפורי התגברות :הן מתארות תהליך אמיץ של התמודדות עם חסרים אישיים והתגברות על נטיות שהן אינן גאות בהן ,ואשר הן חשות שנשאו עימן כל חייהן .תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתואר בסיפורים אלה כמחולל ,או מאפשר שינוי קיצוני .להלן דוגמאות נבחרות ל'סיפורי המרה': • "דברים שתיקנתי בעצמי" – התאמת קצב לילד ופיתוח יכולת של 'תגובתיות רגישה' לילדים: רויטל מתארת ש"הדרכה באמצעות וידאו" עזרה לה להתגבר על נטייה אישיותית שלה -תמיד לפעול במהירות גדולה" .אם תשאלי את הבנות מה רויטל עושה ,מה הם יגידו לך? הכל היא עושה מהר" – זוהי הזהות שלה כאדם .רויטל אף מוסיפה פרטים נוספים כדי להבהיר שמהירות היא ערך חשוב בעיניה" :אני, אנשים שעושים לאט לאט אני יכולה לריב איתם .אני לא יכולה ,אני לא יכולה! אם אני רואה מישהו חותך סלט ,למשל לאט לאט -אני לא יכולה ,כאילו הוא לא יעיל ..אני חייבת לעשות מהר .לא יודעת למה" .גם במעון היא נהגה לפעול במהירות :לפני ההדרכה היא נהגה לזרז ולהאיץ בילדים ,עד שהילדים עצמם התחילו לחזור אחר המלים שלה ,על מנת לרצות אותה" ,מהר ,נכון ש)אנחנו עושים( מהר?" .רק אחרי ההדרכה רויטל מסוגלת לתת את הדעת למאמץ הנוגע ללב הזה של הילדים לרצות אותה ולהתאים עצמם אליה .במהלך ההדרכה רויטל הבינה שעליה להתגבר על נטייה זו ולהתאים את עצמה לקצב של הילדים הקטנים )"כאילו כאן ,גם הבנתי שאני יותר מדי מהר"(. הניתוח הצורני של הקטע הבא מגלה ,כי רויטל 'יורה' בקצב מהיר מאוד את הסיפור על "רויטל-של-לפני- ההדרכה" ,ויוצרת בכך דמות קריקטורית ומוגזמת של עצמה כאישה מהירה יתר על המידה .רויטל גם מרבה להשתמש במילת הזירוז "נו" בחלקו הראשון של הקטע .ברגע שהיא עוברת לספר על השינוי שחל בה בעקבות ההדרכה ,קצב הדיבור שלה משתנה .אדרבה ,כשרויטל מתארת במלים ישירות ובאמצעות היגד את השינוי שחל אצלה בהדרכה )"גם הבנתי שאני יותר מידי מהר" ,וכן" :וכאן כבר למדתי "..וגו'( - היא משהה באופן מוגזם את הדיבור שלה ,כאילו על מנת להדגים לי ,המראיינת ,עד כמה היא למדה להאט את עצמה באופן מודע ,נשלט ומכוון )קרי :באופן מקצועי(: רויטל" :בגלל שאני טיפוס כזה ,כאילו ,מהיר מהיר ,אז גם עם הילדים הייתי כזאתי] .עוברת לדבר בקצב דיבור מהיר מאוד ,מדגימה כיצד היא נהגה לדבר[" :מהר מהר מהר לאכול ,מהר לשתות ,מהר מהר מהר" .מהר" .נו מהר תאספו את הדליים"" ,נו מהר ,בואו עוברים פינות"" ,נו מהר ,נו מהר" .כל דבר מהר. מהר .כאילו מהר" ..נו עוד לא גמרתם לאכול .נו כבר" .הבנת? כאילו ,מהר. אז ,כאילו כאן ]רויטל עוצרת ,משהה את הדיבור אחרי המילה 'כאן' ,ומאיטה באופן מודגש את הקצב בהמשך המשפט הבא [:גם הבנתי שאני יותר מדי מהר ..כל הזמן היו אומרים לי "יו ,את מחליפה מהר ,יו ,את עושה מהר ,יו את ממהרת" אבל לא הבנתי ,כאילו ,מה ממהרת? אני ,אנשים שעושים לאט לאט אני יכולה לריב איתם .אני לא יכולה ,אני לא יכולה! אם אני רואה מישהו חותך סלט ,למשל לאט לאט -אני לא יכולה ,כאילו הוא לא יעיל .הוא לא ..אני חייבת לעשות מהר .לא יודעת למה .מהר"] .עוברת לדיבור איטי במכוון[ :וכאן למדתי לעשות את הדברים קצת ..קצת לשים את ה..משהו ,משהו באמצע .משהו באמצע .כבר לא צריך מהר לאכול ,שהוא ..לא יודעת ,כאילו קשוב יותר .תמיד אפשר לשים את המעצור בזמן .כשאת עושה מהר אז זה יכול, כאילו ,איך אני אסביר לך .כשאת עושה מהר את לא יכולה ,קשה לך לעצור. כשאת עושה ביניים ,את יכולה לשים עוד את הרגל על הברקס ,ולהגיד "רגע אני אקח נשימה" .הבנת ? את זה למדתי לעשות. אם תשאלי את הבנות מה רויטל עושה ,מה הם יגידו לך? הכל היא עושה מהר .מהר. עכשיו קצת פחות .כאילו .אני מוזגת להם את המרק ואז אני נותנת להם את הזמן לאכול .ואני מסתובבת וזה .אני לא אומרת להם כבר "מהר" .ואני שמה להם את המנה השניה )לפני שגמרו את הביס האחרון של המנה הקודמת( ..אז ל-א-ט ]המילה לאט נאמרת בקצב איטי במיוחד ,מוגזם אפילו[. כאילו ,גם הילדים למדו ,כאילו ,כל דבר הם היו עושים "מהר ,נכון מהר?" .אז לא, אז הם הפסיקו! כאילו ,גם לי זה הפסיק בשנה הראשונה .אז לפחות עצרתי את זה בזמן .כן .זה דברים שתיקנתי בעצמי ". בקטע זה ניכר כי בעיני רויטל ,השינוי שחל בה הוא חד ודרמטי .עם זאת ,כדאי לתת את הדעת לכך שהיא מקפידה לציין שהיא לא הפכה את עורה ,אלא עברה מהתחום המהיר מאוד לתחום הביניים )"משהו באמצע ....כשאת עושה ביניים את יכולה לשים עוד את הרגל על הברקס"( .כלומר ,ניכר כי גם בסיפור שבמהותו הינו סיפור של 'המרה' ,חשוב למטפלת זו לשמור על קוהרנטיות והמשכיות עם הזהות הקודמת. גרגן ) (Gergen, 1991טוען כי הנראטיב מבטא את דרכו של המספר לקשור בין חלקי זהותו השונים. רויטל מבנה כאן נראטיב של התגברות :נטיות המזג המהיר שלה עדיין קיימות ,אבל אחרי ההדרכה היא למדה לווסת ולעדן אותן באופן מודע ומכוון ,כדי להפיק מעצמה התנהגויות רגישות ותגובתיות לילדים. מה גרם למטפלת זו להגיע לכדי שינוי משמעותי שכזה? רויטל מתארת בקטע שלהלן כיצד ראתה עצמה לראשונה בצילומי הוידאו ,ונוכחה שהיא מזרזת ומציפה ילדה עדינה ושברירית במיוחד .התצפית-העצמית שלה -שלא היתה מתאפשרת לה אלמלא מדיום הוידאו -היתה עבורה תצפית קריטית ו'רגע מכונן' של למידה .צילומי הוידאו חידדו באופן בולט את מאפייני האישיות שלה )"אני בן אדם שמדבר מהר ,אז בכלל ,בקלטת רואים"( .רויטל מספרת שהיתה המומה ונבוכה לגלות את עצמה "מתנהגת כמו חוקר בשב"כ" .ההתנהגות הגלויה שלה ,זו שבולטת לעין בצילומים ,היא של מי שחוקרת ושואלת אינספור שאלות ומטלטלת את הילדה ,מטאפורית וכנראה אף פיזית )"הייתי מסובבת אותה אלי .הבנת? כי רציתי כל כך שהיא תדבר"( .בהדרכה רויטל קיבלה הזדמנות להבין גם את מה שחבוי ולא מובן במבט ראשון: הכוונות שלה ,הההבנות שלה ורגשותיה .היא מתחילה להבין שהיא "יורה שאלות" אל עבר הילדה כיון שהיא כל כך רוצה שהילדה תדבר כבר. במלים אחרות ,ניכר שהסיפור החדש שרויטל החלה לספר לעצמה על עצמה תוך כדי הצפייה ,הוא שהיא לא רק "מהירה" אלא גם עלולה למעוד שלא בכוונה ,ולהתנהג לא רגיש ולא קשוב לילדה -התנהגות חודרנית ,כוחנית ומאיימת .הוידאו איפשר לה להבין כיצד היא נחווית ע"י הילדה )"הילדה הזו היתה בהיסטריה רק ממני"(. שוב ,הניתוח הצורני מראה כיצד רויטל משתדלת להדגים במהלך הראיון את המהפך שחל אצלה ממהירות לאיטיות .היא שוב מחקה את עצמה מדברת במהירות )ומוסיפה" :כך זה היה בהתחלה"( ,ואז עוברת לדבר באיטיות בולטת ,מוגזמת וקריקטורית .בנוסף ,באמצעות הדגמה של אופן-הדיבור של "רויטל-של- לפני" ,היא מבליטה את הניגוד הבולט בין דפוס הדיבור המהיר והתוסס שלה ובין הילדה השתקנית .בכך היא מבהירה שלפני ההדרכה היא נהגה לדבר הרבה ומהר ,באופן בלתי קשוב לאיתותים של הילדה השתקנית .אחרי ההדרכה היא שינתה דפוס התנהגותי ואישיותי זה: רויטל :רואים אותי בצילום שהייתי חוקרת אותה ,מסכנה ...אם רואים את הקלטות ,אומרים זאתי שב"כ] ......מחקה את עצמה מדברת אל הילדה' ,יורה' סידרת שאלות במהירות גדולה[" :מי קנה לך את המכנסיים? ,מי קנה לך את החולצה? יה ,איזה נעליים! איפה היית אתמול? מה היית אתמול?" .אני בן אדם שמדבר מהר ,אז בכלל ,בקלטת רואים ..אמרתי ל]מדריכה[ "תראי איזה מסכנה היא"] .חוזרת לחקות את עצמה[" :מי קנה לך? ,מי עשה לך את הקוקו? מי ?". כאילו ..לא הלכתי איתה .זה היה בהתחלה .הילדה נגיד רצתה לשחק בפאזל? אני: לא ,תסתובבי ,דברי .הבנת ? כאילו ,הייתי מסובבת אותה אלי .הבנת? כי רציתי כל כך שהיא תדבר ,ולא )הצלחתי(...... .לא היה מקובל עלי שהיא תשב בצד ולא תעשה כלום" .בואי ,עכשיו הולכים לפינת בובה"" ,טוב את לא רוצה פינת בובה?" ,היא לא הספיקה לנשום שם ,ואני" :בואי נלך לפינת קוביות ,מה את לא רוצה בפינת קוביות ? ,טוב ,בואי איתי לפה ,בואי איתי לשם" .הילדה הייתה בהיסטריה רק ממני" .מה את רוצה? ,את זה את רוצה? ,טוב את לא רוצה את הסלסילה הזאתי?, את לא רוצה את הסברס? טוב ,נביא לך את הקוביות ,את לא רוצה את הקוביות?". " .....טוב בואי נצא לחצר ,את רוצה לצאת לחצר עם כל הילדים? את לא רוצה לצאת לחצר עם כל הילדים? "למה את לא רוצה לצאת עם כל הילדים?"" ,נו ,בואי כבר ,נו ,תחייכי". אבל אחר כך כאילו ,הלכתי איתה ,כאילו ,בקצב שלה] .המשפט הבא נאמר בקצב איטי ,בטון של נחת וסבלנות[ :היא שיחקה בלגו -גם אני שיחקתי בלגו .כאילו, "תביאי לי" ]מחקה את עצמה מדברת בקול רך[" ,תקחי" .דברים כאלה קטנים .לא כמו שב"כ. ................... . אני ניסיתי מהר מדי ,הבנת ? אני ניסיתי בלחץ .לא ניסיתי כאילו ללכת איתה, לנסות אולי ..כי אז בהתחלה ,זה מה שאני יודעת ,אני לא מכירה עוד דרכים .ואז, כאילו ,השיחות עם ]המדריכה[ ,כאילו הביאו למצב כזה ,שאני הבנתי שיש עוד, שהדרך שלי לא הייתה נכונה בהתחלה. ..............כשראיתי את עצמי בוידאו ישבתי ככה ]פנטומימה של הבעת-הלם[. אמרתי ל]מדריכה[ "מה זה ?" .אומרת לי" :זה את עם מורן" .אמרתי לה "מה?". אומרת לי "כן" .ואני" :בסדר ,אני רואה את עצמי .אבל מה זה!? הקלטת הזאתי היא פשוט שב"כ .מה זה הדבר הזה" .היא אומרת לי "לא יודעת ,כאילו ,תחשבי את" .אמרתי לה " :תראי ,תראי ,שב"כ" .היא אומרת לי "למה שב"כ?" .אמרתי לה: "תראי" :מי קנה לך את החולצה ? מי קנה לך את ה -זה ? ,מי קנה לך את הנעליים, מי קנה לך…" .הילדה עוד לא הספיקה להרים את הראש ,אני יותר הלחצתי אותה .במקום ללכת יחד איתה .רציתי שהיא תעשה מהר מהר .כאילו ,אני גם בן אדם שעושה הכל מהר מהר .ולא חשבתי בראש שלה ......לא נתתי לה להחליט. .............כשראיתי ,אז ישר טראח ,הורדתי את כל הזה .הורדתי את כל הלחץ. היא באה בבוקר הייתי אומרת לה "בוקר טוב" ,נותנת לה את האצבע בעדינות" .את רוצה ,יש גם לוח גירים ,גם זה ,גם זה .איפה את רוצה ללכת ?" והייתי מחכה. ונושמת עמוק .הבנת ? כאילו ,הייתי רצה איתה .ממש רואים את זה בוידאו. "בואי לפה ,בואי לשם ,קחי סברס ,קחי קוביות ,איזה זה ,איזה שם" .הבנת ? בגלל שאת לא יכולה לדעת שזה לא נכון .את לא יכולה לדעת שזה לא נכון .בחיים לא הייתי יודעת .הייתי אומרת יא אללה ,עשיתי בשביל הילדה הזאת הכל ,כאילו, מה ,מה עוד אני יכולה לעשות?" ברצוני להדגיש בקטע שלעיל ,כי רויטל מדברת בהתרגשות ניכרת על כך שהמדריכה הכילה את הבושה שלה בזמן התצפית-העצמית ,ולא שפטה את נקודת-התורפה שלה שהתגלתה ובלטה על המסך .התנהגות המדריכה ,ולא רק מדיום הוידאו המאפשר תצפית-עצמית ,היא מקור לשינוי המיידי והדרמטי בדפוס ההתנהגות של מטפלת זו ) "כשראיתי ,ישר טראח הורדתי את כל זה"( .ממצאים אלה מקבלים חיזוק באופן בו רויטל מנסחת את הנראטיב על "רויטל-של-אחרי" :היא משתמשת בביטויים המשקפים התנהגות רגישה ותגובתית ,כגון" :הלכתי איתה ..בקצב שלה"; "לחשוב בראש שלה"; "להוריד לחץ" .היא מספרת כיצד היא מתקרבת אל הילדה באופן עדין והדרגתי -נותנת לילדה בהתחלה רק אצבע ולא את כל היד, שואלת שאלות ועוצרת ,מחכה בסבלנות .ברצוני להזכיר כי ביטויים אלה דומים מאוד ,ואף זהים ,לאופן בו רויטל תארה בפרק הממצאים הקודם את התנהגות המדריכה כלפיה :המדריכה שואלת שאלות בנחת, ומתעניינת במה שיש לרויטל לומר; המדריכה לא מזרזת את רויטל שחרדה מהמצלמה אלא מכבדת את הקצב שלה .יתר על כן ,בפרק הממצאים הקודם רויטל צוטטה כמי שאומרת על המדריכה מלים זהות לתיאור שלה על עצמה בעקבות ההדרכה" :זה הלך בקצב שלי .אף אחד לא הלחיץ אותי ......היא הלכה איתי לאט לאט ,צעד צעד ,ראינו לאט לאט ,עברנו כל שלב לאט ,היא הלכה בראש שלי ,לא הלכה נגדי. היא הלכה יחד איתי ,לידי .....היא ממש הלכה בקצב שלי .היא הלכה בראש שלי ,היא הלכה ממש לידי, אני ידעתי שהיא שם" .באמצעות בחירת המלים הזהות לתיאור התנהגותה של רויטל כמטפלת ,ולתיאור התנהגות המדריכה כלפיה כמודרכת -דומה שהיא מבקשת לספר לנו שיחסי ההדרכה היוו עבורה דגם וודל לחיקוי ולהזדהות. ממצאים אלה מכוונים אותנו להבין את השינוי בזהות המקצועית של המטפלות בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" הוא שינוי שקשור בין היתר גם בתופעה של "תהליכים מקבילים" בהדרכה ) Bertacchi .(& Coplon, 1992זהו מונח שמתייחס לשינוי המתרחש במסגרת ההדרכה ,כאשר יחסי ההדרכה והתנהגות המדריך מסייעים ביצירת דגם של מערכת היחסים שהמודרך מבקש להבנות עם הקליינט שלו. בכך יש בממצאים אלה חיזוק נוסף לממצאי הפרק הקודם ,שהראו כי השילוב של כמה מרכיבים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הוא שמוביל לחוויית השינוי-האישי של המטפלות .הנראטיב של רויטל מלמד כי חווית ה'המרה' והתפנית שלה ממהירות לאיטיות – נרכשת כתוצאה משני מרכיבים :מדיום הוידאו שמאפשר לה לראות על המסך אי-התאמה של קצב בינה ובין הילדים; בו זמנית ,התנהגות המדריכה שמאפשרת לה לחוות התאמת קצב אליה .כך מתגבש שינוי חד ,המשקף את יכולתה של רויטל להתגבר על נטיות אישיות שטבועות בה ,המהוות מכשול לאינטראקציה מקצועית של מטפלת עם ילדים. • "ולא תמיד בכעס וצעקות ,צריך כפפות של משי"– התגברות על מזג חם ונטייה לצעוק: גם ריטה מתארת את השינוי שחל אצלה כמהפך וכהתגברות על נטיות אישיות "לקויות" .בקטע הבא היא מדגישה בהתרגשות ניכרת כי השינוי שעברה הוא רב-מימדי )"לי זה עשה המון .המון .מכל הבחינות. מכל הבחינות"( ,והוא מתבטא בתחומים רבים – הן ביכולת למידה ,הן בגישה לילדים ,הן ביחסי צוות ,והן בדימוי עצמי .אך יותר מכל היא מבקשת להדגיש מהפך בדפוסי הטיפול הכוחניים שלה :היא עברה מדפוס התנהגות המאופיין בריבוי צעקות וביטויי כעס כלפי ילדים; ריבוי הוראות והגבלות ואפילו נטייה "למשוך אותם בכוח" – לדפוס אינטראקציה רגיש ומקצועי .בדומה לרויטל ,גם ריטה מדגישה כי חלקים מ'זהותה' הקודמת עדיין קיימים בהתנהגותה בהווה ,אך היא מתגברת עליהם באמצעות התנהגות מודעת ומווסתת יותר )"לא אגיד לך שאנחנו ,והרבה פעמים ככה) ,עדיין( מתפרצות ,או שקצת מרימות קול .זה ..אני לא אשקר לך ואגיד שזה לא קיים .זה קיים עוד .אבל במינונים מאוד מאוד נמוכים"(: ריטה" :לי זה עשה המון .המון .מכל הבחינות .מכל הבחינות .מבחינת הלמידה, מבחינת הגישה לילדים ,לצוות ,לעצמי ל ..וקודם כל לילדים .קודם כל לילדים. היום אני מסתכלת בצורה אחרת לגמרי ,על התנהגות של ילדים! לא אם היא חיובית או שלילית ,אלא למה ילד עושה את זה .הוא לא סתם עושה את זה! לכן גם )אני מגיבה עכשיו( בהסברים ,ולא תמיד בכעס או בצעקות .או ,לא אגיד לך שאנחנו.. והרבה פעמים ככה) ..עדיין( מתפרצות ..או שקצת מרימות קול .זה ,אני לא אשקר לך ואגיד שזה לא קיים .זה קיים עוד .אבל במינונים מאוד מאוד נמוכים". מראיינת :את מספרת לי שאת מרגישה שמשהו השתנה ביכולת שלך לספוג?.. ריטה" :מאוד .מאוד .מאוד .מאוד" ]וכאן ריטה עוברת לספר סיפור ארוך על ילדה רגישה מאוד ,אותה היא מכנה "בובת חרסינה ,פורצלן"[.......... " :ולמדנו ,למדנו ]מהמדריכה[ שיטה גם' ,כפפות של משי' .גם כל צעד ,לפני שעושים איתה ,להודיע לה שכרגע אנחנו הולכות לאמבטיה לשטוף פנים ,שתהיה קצת מוכנה נפשית .כרגע אנחנו הולכים לאכול .כל שלב ליידע אותה .וזה לא העיקר לצעוק לילד מקילומטר "אה ,אל תרביץ" ,ו" ..לא!" או מאידך על אותה ילדה ,שלא מבינים למה היא צורחת ,למה היא כל כך רגישה........ שאיתה צריך ממש בכפפות של משי .ולהסביר לה לפני שלוקחים אותה ,ולא למשוך אותה". הצורך של ריטה להתמקד בסיפור שלה בילדה אותה היא מכנה "חרסינה ,פורצלן" – מספר על השבירות של הילדים הקטנים בעיניה .השינוי שחל אצלה בעקבות תהליך ההדרכה מתואר במונחים של רכישת ארגז כלים מקצועי חדש :שימוש ב'כפפות של משי' .בעקבות ההדרכה ,ריטה מודעת לסיכון שיש בהתנהגותה הספונטאנית "לשבור" ילדים .היא מבהירה שבעקבות ההדרכה היא משתדלת להתגבר על נטיותיה הטבעיות ולנהוג בעדינות .יתר על כן ,בקטע הבא ניכר שהשינוי שחל אצל ריטה הוא לא רק התנהגותי ,אלא גם שינוי בחוויה היומיומית שלה עם הילדים בקבוצה ,ויכולתה ליהנות עם הילדים .יכולת זו מתוארת בסיפור הבא על ילד "לא ממושמע" ,שבעקבות ההדרכה ריטה מסוגלת להצטרף אל החוויה הרגשית שלו .היא עברה בכך מהפך ,כלשונה :מכוחניות ל"הלצה" )קרי :הנאה משותפת(: ריטה" :השבוע כשהתחיל לירוק ,שמתי לו יד לפה וזה הצחיק אותו .והוא התגלגל. אפשר ליהנות איתו .אין ילד שאין בו קסם .אין ילד 'רע' או 'מופרע' .......שמתי לו יד לפה הוא הפך את זה להלצה כזו .זה משהו חדש עכשיו ,זו השיטה החדשה שלו כלפינו .הפכנו את זה להלצה" . כשריטה אומרת "אין ילד שאין בו קסם ,אין ילד 'רע' או 'מופרע' "..היא מאירה תהליך שינוי שיש בו הכרה באקסיומות יסוד על טיבו של האדם ,ושינוי בטרמינולגיה ושיח )'רע' ו'מופרע'( .גם רויטל בקטע הבא מדגישה כי שינתה את הדפוסים הכוחניים שלה )"לא צריך אלימות ,לא צריך"( ,וגם הסיפור שהיא מבנה בראיון מתייחס בעיקר לשינוי בסגנון השיח שלה .רויטל מדגישה את השינוי החד והדרסטי בשיח שלה עם הילדים :טון הדיבור שלה "לפני ההדרכה" היה קשה ובוטה ,והפך "אחרי ההדרכה" לרך ועדין. רויטל מדגימה ,במהלך הראיון ,כדרכה ,את סוגי השיח השונים שלה עם הילדים בקבוצה ,ומבליטה באמצעות חיקוי-עצמי שהם היו מבוססים "לפני ההדרכה" בעיקר על איומים ,איסורים והאשמות ,ועל דיבור שלילי ומעליב לילד .בעקבות ההדרכה היא עוברת לשיח המתייחס לצרכים ולרצונות של הילד ,כל מה שהיא למדה לדבר עליו בהדרכה ,שאיננו משקף בהכרח רק התנהגות גלויה אלא מה שחבוי בתוך הילד .השיח החדש של "רויטל-של-אחרי" הוא חיובי ורך ,מבוסס על שאלות ולא על הוראות ,ומבטא חיפוש קירבה עם הילד )"בוא ,חמוד ,בוא שב לידי ,בוא מתוק ,אתה רוצה את המוצץ? ,אתה רוצה לידי?"( .מצאתי לנכון ,שוב ,לצטט את רויטל באריכות ,וזאת על מנת להבליט שוב באמצעות הניתוח הצורני את האופן בו מטפלת זו מבנה במהלך ראיון את סיפור של 'המרה' .הקטע הבא מאופיין באופן מיוחד במעברים תכופים מטון מאיים ובוטה לטון דקיק .דומה שרויטל מבקשת להדגים למראיינת חווית שינוי בנוסח "דבר והיפוכו": רויטל :עכשיו אני ככה ]אומרת בטון רך מאוד ,ובקול דקיק[" :בוא הנה המוצץ שלך" ,בסדר" ,בוא קח את החיתול שלך" ,בסדר" ,בוא תשב לידי ,אתה רוצה לשבת לידי ? לידי" .בסדר" .אתה רוצה לשבת לי על הרגליים ?" ,בסדר, אתה… לפעמים יושבים עלי 5ילדים אבל יש לי את השקט ,ואני יכולה להעביר להם כמו שצריך את הדברים". מראיינת" :את עושה עכשיו ממש פנטומימה ..כל הפנים שלך משתנות .אני רוצה שתדברי על זה רגע .את עושה פנטומימה של פנים רכות ,ושל חיוך".. רויטל :כן" ,תירגע" ]אומרת בטון רך מאוד[ .זה ..לא צריך אלימות ,לא צריך ,זה. פעם הייתי ככה" ,אתה מרביץ לו!? בוא תשב פה"] .מדברת בטון קשה ומאיים[. אני באמת ,אני כזאת" :אל תזוז!" ]בקול עבה ,ובטון כועס מאוד[ .כאילו פעם .היום אם אני רואה שמטפלת עושה את זה ,זה נורא חורה לי. אני אומרת לך אני פעם הייתי ככה" .אתה מרביץ? קום .עכשיו .קום" .ככה ,אני לא משקרת עליך" .קום .תשב שמה בצד .כשאני אקרא לך אתה תבוא] ".מדברת בטון יבש ומנוכר ,שנשמע יותר כמו טון דיבור למבוגרים ,ולא אל ילד קטן[ .ולא: "למה נשכת אותו?" ]נאמר עכשיו בטון דקיק ועדין[" .מה אתה צריך? ,את המוצץ אתה צריך ?"] .ממשיכה בטון מאוד רך ,ועוצרת להשהייה אחרי כל שאלה[ .יש ילדים שצריכים רק את המוצץ וזה עוזר להם .מפריע ..עובר" .אתה רוצה לנשוך את הבובה במקום ?"] .טון רך[ .פעם הייתי אומרת לו ]חוזרת לטון תקיף[ "תגיד לי. אתה כלב? מה אתה?" )והייתי אומרת למטפלות בפניו( "אני לא מבינה את הילד הזה" .וצ'יק צ'ק הוא נהיה יותר אלים .צ'יק צ'ק ,בצ'יק הוא ..ואז באותו רגע הוא כבר דוחף לי עוד ילד] .חוזרת לטון רך[" :בוא ,חמוד ,בוא שב לידי ,בוא מתוק ,אתה רוצה את המוצץ? ,אתה רוצה לידי ?" .ויש לי שמה כבר 5ילדים בשקט .פעם זה לא היה ככה .זה לא היה .אני אומרת לך בפירוש זה לא היה . אין .ילד שהיה צועק לי "אהההה" ,אני מקריאה סיפור ,והוא היה צועק לי "אההה".. אני" :סליחה?" ]נאמר בבת אחת בטון מאיים ומצמרר[ .רק אני מסתכלת עליו ככה הוא היה" ..סליחה .אתה צועק ? ,למה אתה צועק ? ,אתה רוצה לצעוק ? פה לא צועקים .פה זה לא גן חיות .אתה שומע ? אני מקריאה עכשיו סיפור .אני עכשיו מקריאה סיפור ,אתה תהיה בשקט" ]נאמר בטון כועס ובוטה[ .לא הייתי מציעה לו בכלל לבוא לשבת לידי .מה פתאום .מה פתאום .............זה רק ההדרכה! כי אם לא ,אני הייתי… אם לא ? חבל על הזמן .או שדני היה יושב רוב הזמן בצד .וגדי היה ממשיך לדחוף את כל העולם ,ומורן עדיין הייתה לא מדברת ,ו… ,ו… יעל בכלל לא היינו מבקשים שיאבחנו אותה ,היינו אומרים "בשביל מה?" ,מבינה ? היא הייתה נשארת כאן בגן והיא עדיין הייתה מסתובבת עם עצמה .הבנת ? כאילו.. מאוד .באמת .אם לא שוורץ ,ברצינות אני אומרת .אם לא שוורץ ,חבל על הזמן ............נתן את החשק הזה לעשות משהו למען ,ולעשות משהו בשביל". הסיפא של הקטע האחרון ,שנפתח במלים "זה רק ההדרכה! כי אם לא ,אני הייתי… אם לא? חבל על הזמן" ,ומסתיים במלים" :לעשות משהו למען ,לעושת משהו בשביל" -מאפשר לי להדגיש ולהבליט בדבריה של רויטל כי תהליך ההדרכה נתן לה הזדמנות להתחבר למטרות אנושיות-הומניסטיות ,של "עשייה למען" .ניכר שרויטל מדברת על שינוי מקיף ורב-משמעות עבורה ,שיש בו חשיבות לה כשלעצמה ,ולא רק תרומה לילדים .בעיניה ,טון הדיבור החדש שלה הוא לא רק טון מקצועי גרידא ,אלא טון דיבור אנושי יותר .כשהיא מחקה את עצמה מדברת באופן בוטה ותוקפני כלפי ילדים )"פה זה לא גן חיות ,אתה שומע?! אני מקריאה עכשיו סיפור ,אתה תהיה בשקט!"( ,ברור כי השיח הקודם שלה הוא לא רק כוחני ובלתי-מקצועי בעיניה ,אלא מבטא גם שיח שכלל אינו מקובל בתרבותנו כלפי ילדים קטנים. אם כך ,ההדרכה סיפקה לרויטל הזדמנות לא רק להתגבר על נטיותיה האישיות ולסגל שיח מקצועי יותר, אלא גם להצטרף לשיח הקאנוני המקובל כלפי ילדים בתרבות בה היא חיה .נקודה זו בולטת גם במשפט: "אם לא 'שוורץ' ,ברצינות אני אומרת ,אם לא 'שוורץ' ,חבל על הזמן" .המילה 'שוורץ' -במינוח הפרטי של מטפלת זו -מהווה מילה נרדפת לתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" )על שם "תכנית שוורץ" מהאוניברסיטה העברית שיזמה והפעילה את תכנית ההדרכה במעון( .אך 'שוורץ' נשמע בדבריה של רויטל גם כמעין מותג שמבטא עולם ערכים שלם -עולם של השכלה ושל אֹופְנּות-דיבור המקובלת בתרבות הדומיננטית המשכילה .באמצעות החלפה של המילה 'הדרכה' בשם של גוף אוניברסיטאי ,נראה שמטפלת פארא-פרופסיונאלית זו מבקשת לספר שהצטרפותה לעולם זה מאפשרת לה להצטרף לקאנון המוביל .היא מצטרפת לא רק לתפישה מקצועית חדשה ,אלא גם לשפה ההומניסטית המקובלת בעולם המשכיל .רויטל אומרת על סגנון הדיבור הבוטה של "לפני" ו"אחרי"" :היום ,אם אני רואה שמטפלת עושה את זה ,זה נורא חורה לי" .בכך היא מכריזה על היפרדות מוחלטת מהשיח הקודם שלה ,ומ"רויטל- של-לפני". גם הקטע הבא מדבריה של רויטל )"נהיה לנו מושגים חדשים"( מבטא הצטרפות לשיח הקאנוני: רויטל" :אנחנו ..המעון הזה ,ביצע את תוכנית שוורץ עד הסוף .סחט אותה עד הסוף .הרווחנו בגדול ,הרווחנו בגדול .הרווחנו גם את עצמנו ....... .בהתחלת השנה אף אחד לה היה אומר "אני אלך להסתכל על הילד" .נהיה לנו מושגים חדשים .מה כאילו ..איפה ,לפני ,תשמעי במעון מישהו אומרת "אני הולכת לצלם את אלירן"" ,אני הולכת לבודד אותו לכמה דקות איתי"" ,אני ,יש לי היום שוורץ ,אני אדבר רק על זה"" ,הוא מבחינה רגשית הוא כזה וכזה" ,כאילו ,בחיים לא!". המשפט שברצוני להבליט בנראטיב שלעיל הוא" :הרווחנו בגדול ,הרווחנו בגדול .הרווחנו גם את עצמנו". היא מבליטה את האספקט האנשוי-ההומאני שהיא זכתה להחזיר לעצמה לעבודתה עם ילדים קטנים, ומדגישה שכיום היא כבר לא מוותרת על אף ילד .היא מוצאת דרך אליו ,כאינדיבידואל בקבוצה הגדולה )"אני הולכת לבודד אותו לכמה דקות" – קרי :אני הולכת לתת לו תשומת לב אישית ואינטראקציה אחד לאחד"( .רויטל מבקשת להבליט בדבריה אלה את ההעצמה הכוללת שהיא חווה ב"הדרכה באמצעות וידאו" ,ומלמדת אותנו כי השינוי המקצועי שחל אצלה והשינוי האישי-אנושי מעוגנים זה בזה. • התגברות על חסר אישי – שפה דלה וקושי של המטפלת לבטא עצמה ברהיטות: גם הסיפור הבא מבטא התגברות על חסר תרבותי והשכלתי ,בנוסח שינוי של המרה "לפני" ו"אחרי" .יונה מדברת על היכולת הורבאלית המוגבלת שלה ,ומדגישה כי עברה שינוי מהותי בתהליך ההדרכה" :פעם הייתי יותר מהססת ,יותר מגמגמת ."..ואילו בהדרכה היא רכשה יכולת "להיות בטוחה בעצמי" ,ולהגיד את מה שהיא חושבת באופן ברור" ,להביע את עצמי יותר בשפה משוחררת יותר" .זאת כיון שבהדרכה היא והמדריכה "פיתחו דברים" והיא תירגלה יכולת "להרחיב" ולדבר על מה שהיא מרגישה: יונה" :פעם אני הייתי יותר מהססת ,יותר מגמגמת ,פחות מרחיבה )בדיבור( את מה שאני מרגישה וכל זה .השיחה שלי עם ]המדריכה[ ,המפגשים האישיים האלה ........זה מה שעזר. ]המדריכה[ עזרה לי להיפתח יותר ,להיות בטוחה בעצמי ,להרגיש מהתחלה כבר ככה להיות משוחררת עם ה… עם מה שאני חושבת שצריך באמת לומר את זה. להביע את עצמי יותר בשפה משוחררת יותר .זה מה שהתהליך הזה עם השיחות האלה ,האישיות האלה ,שישבנו אחת מול השניה ,והעלנו ,והראינו את התמונות וראינו ,וניתחנו דברים ,ופיתחנו דברים .ומה אפשר לעשות .זה ,זה תורם הרבה .זה תורם להתפתחות השפה לתקשורת ,שאני יכולה לדבר" יונה ממשיכה ומסבירה שלא רק השיחות עם המדריכה עזרו לה להתגבר על חסר זה ביכולותיה הורבאליות .בנוסף ,עצם הצפייה בעצמה בקטעי הוידאו )בהם היא נחשפה בקלקלתה ,וכל חסריה המילוליים נראו בבירור על המסך " -זה המסרטה שרואה אותך ..עם שגיאות השפה"( -גרמה לה להתעמת ישירות עם עצמה ועם חסריה )"ופתאום את צריכה להיות חשופה לזה ,וזה קצת מפחיד"(: יונה" :זה מסרטה שרואה אותך במצבי היום יום שלך ,בעצם .רואה אותך במה שאת .עם השפה ,עם שגיאות השפה שלא תמיד הם נכונות ,זה מפריע לי מאוד ]צוחקת במבוכה[ ,שכאילו מאוד חשוב לדבר עם שפה נקייה ,שפה טובה לילדים ,כי בעצם את הדמות שהוא לומד ממך ,הוא מחקה אותך .ופתאום את צריכה להיות חשופה לזה ..זה קצת מפחיד .אני בכל אופן דאגתי כי השפה שלי לא תמיד.. אני ..אני תמיד נעצרת כזו ,פתאום ,צריכה לחשוב ,אני אומרת לי "זה נכון? .זה זכר או נקבה? או שאני נושא נשוא ?" ]צוחקת[ .כי כל הזמן זה בראש שלי אני צריכה להעביר משפט נכון ,תקין לילדים .זה מה שחשוב ,כאילו". כלומר ,בדומה למטפלות הקודמות שצוטטו כאן )ריטה ,רויטל( -גם יונה מדברת על שינוי בשיח .אך הממצאים האלה מדבריה של יונה מדגישים היבט חדש ,שבולטת בו הקונוטציה של אדם חסר השכלה ,זה שהעברית השגורה בפיו כוללת כשלים תחביריים ולשוניים )"זכר או נקבה? נושא נשוא"( .הבנייה שכזו של סיפור שינוי שמדגישה את הדלות הלשונית של יונה ,מבליטה את הפער התרבותי בינה ובין אנשים משכילים .מטפלת שלא מבחינה בין "נושא לנשוא" ,ולא מדייקת בין "זכר ונקבה" ,ולא מצליחה "להעביר משפט נכון ,תקין ,לילדים" – עלולה לחבל בהתפתחותם הלשונית של הילדים .לכן "לפני" ההדרכה התנהגותה המקצועית של מטפלת כזו היא מוגבלת ומצומצמת .שוב ניכר כי הזהות המקצועית והזהות האישית ,שמתגבשות בעקבות ההדרכה ,מעוגנות זו בזו אצל המטפלת הפארא-פרופסיונאלית. • התגברות על ביישנות ומופנמות של המטפלת בקבוצה -גיבוש ערך עצמי ובטחון עצמי: הקטע הבא מבטא היבט נוסף של שינוי "לפני" ו"אחרי" ,ומתייחס למאפייני ההתנהגות החברתית המופנמת של רינה :קשייה לבלוט ולתפוס מקום כאינדיבידואל בעל-ערך בקבוצות אליהן היא עצמה משתייכת .כיון שהדברים נאמרים ע"י מטפלת שקטה ומתונה בדרכי הבעתה הרגשית -גם עוצמת השינוי שהיא עברה מתוארת ע"י רינה כמתונה )"אני חושבת שהשתניתי ,קצת"( .עם זאת ,זהו שינוי שנחווה ע"י המטפלת כמהפך והמרה ,שיש להם ערך רב בעיניה" .רינה-של-לפני" מאופיינת כך" :בואי נגיד שבקבוצה אנחנו יושבים ,יש לי מה להגיד ,אבל אני ככה ,יושבת ועוצרת את עצמי" .והנה'" ,רינה-של-אחרי" היא "משוחררת" ו"מתחברת ישר עם החבר'ה" ,יש לה "כוח" ,ובעיקר – היא כבר יכולה להגדיר את עצמה כאדם לומד )"יש לי על מה לדבר ,ויש לי מה ללמוד"(: רינה :אני חושבת שהשתניתי .קצת .הייתי ..כל אדם יש לו את ה ..אז אני מהתחלה כזאת פחדנית קצת .לא פחדנית ,כאילו יותר יושבת בשקט ,ולא.. ומקשיבה וזה ..הכל אצלי ,כאילו ,אני רוצה ל..כאילו ,להיות בשיחה ..אה ,בואי נגיד שבקבוצה אנחנו יושבים ,יש לי מה להגיד ,אבל אני ככה ,יושבת ועוצרת את עצמי .כאילו ,לא יכולה ,מתביישת. אז עכשיו ,אני מתחילה יותר ,כאילו ,השתחררתי ,בואי נגיד ככה .קצת השתחררתי ויותר עכשיו אני יכולה לנהל שיחות .אז ,אולי ,גם כשהיו לי שיחות עם ]המדריכה[ ,עם הזה ,גם זה עזר. מראיינת :את קושרת את השינוי הזה אצלך של להיות פחות ביישנית לשיחות עם המדריכה? רינה :גם ,גם לזה ,גם לזה .גם יותר ,אולי ..אני גם כבר יותר זמן במעון .יותר, כאילו ,גם) ..כולנו ,לא רק ילדים( גודלים ,מתבגרים .אבל יותר גם מזה ,מההדרכה. כי ...נתנה לי ביטחון .נתנה לי ,איך אומרים ,כוח .לא יודעת ,כוח אולי .לא יודעת איך להסביר................כן .באמת .ויש לי על מה לדבר .ויש לי מה ללמוד .זה עכשיו ..אם אני נמצאת באיזה שהוא חב'רה ,אז אני מתחברת .אני לא כמו פעם הייתי בצד וזה .אני מתחברת .מנסה להתחבר ישר עם החבר'ה". בקטע שלעיל נראה כי רינה מתאמצת לנסח ולתאר חווית שינוי ,שעיקרה :אני בעלת יכולת להשתנות. היא אומרת גם שהשינוי הוא אפשרי הודות ללמידה .ההדרכה ,לדבריה "נתנה לי ביטחון .נתנה לי ,איך אומרים ,כוח" .בהמשך דבריה רינה מסבירה שכנראה לא במקרה בחרה לצלם ולהביא להדרכה ילדה שקטה ונסוגה בקבוצת-הילדים .היא מספרת על ההזדהות שלה עם הילדה הזו )"אני משווה אותה ,את הקטנה ואת אותי ,את היותר גדולה"( .באמצעות הצפייה המשותפת עם המדריכה על ילדה ביישנית ,רינה לומדת לראות הן את הילדה והן את עצמה באור חדש )"את תמיד נשארת בצד ,ושקטה כזאת ו..לא מתייחסים אליך .וזה קצת הרגשה כזאת לא נעימה"( .תהליך זה עוזר לה לסייע לילדה לקבל נוכחות במרחב ,ועוזר לה עצמה להשתנות: רינה" :אולי יכול להיות שאני קישרתי אותה )את הילדה הנצפית( גם לעצמי. כאילו ......נכנסתי בתוכה ,נכנסתי בראש שלה .היא ..היא לא הייתה בצד ,אבל לא הייתה מחוברת עם הילדים וזה .אז חשבתי איך היא ,איך היא תהיה) ..כשתגדל ותהיה אישה מבוגרת( ,ואיך היא תרגיש בפנים שהיא עם ילדים ,כשהיא )כל הזמן( לא מתחברת .אז ,זה משהו שאת מרגישה. ......את תמיד נשארת בצד ,ושקטה כזאת ו..לא מתייחסים אליך .וזה קצת הרגשה כזאת לא נעימה ,אבל…לא יודעת..............אז היא ..כאילו עם הילדה הזאת ]כוונתה :באמצעות הילדה[ ,יכול להיות שאני מסבירה את מצבי ,את המצב שלי .את ההרגשה שלי .כי אני כמו ,כמו ..כ..רינה ,איך אני ומה אני מרגישה….... משווה אותה ,את הקטנה ואת אותי ,את היותר גדולה". לסיכום סיפורי ההמרה בנוסח "לפני-אחרי" ההדרכה :המטפלות מתארות שינוי מהותי שהן חוות בעקבות ההדרכה ,המתואר כשינוי בסגנון 'המרה' .זהו שינוי בנטיות האישיּות של המטפלת ,שמשקפות את זהותה האישית .לפני ההדרכה ,נטיות אלה חיבלו ביכולתה לספק טיפול רגיש ואיכותי לילדים במעון .בעקבות ההדרכה ,מופיעה אצל המטפלת יכולת שלא היתה קיימת אצלה לפני ההדרכה ,שמשקפת החלטה מודעות )ומקצועית( להתגבר על הנטייה השלילית או החסר. למרות שהסיפורים מתארים התגברות על מגבלה אישית של המטפלת ,חשוב שנכיר בערכם גם כסיפורים המבטאים התגברות על הקשיים המשותפים לאוכלוסיית המטפלות במעון .כך למשל ,הסיפור של רויטל המהירה והמזרזת ,משקף במידה רבה את התמודדותן של המטפלות עם מה שתואר במחקרים אחרים כ'חווית הישרדות' של מטפלות במעון )צדוק " .(2005רויטל של לפני" מתארת אסטרטגיות הישרדות טיפוסיות" :מי שעושה לאט הוא לא יעיל" ,היא מדגישה .בדומה לה ,גם צדוק מתארת במחקרה דילמות אתיות רבות של מטפלות ,שמשקפות התמודדות עם ריבוי מטלות ועומס ,והתמודדות עם הכורח "לתקתק" את העבודה כדי לשרוד את היום. המטפלות מספרות סיפורי התגברות שמאפיינים אוכלוסיה חסרות השכלה ובעלות כוח-חברתי מצומצם יחסית :רינה הביישנית והשקטה ,ש"מוצאת את הקול שלה" בהדרכה ומתחילה להעז לדבר בקונטקסט קבוצתי ,וכך גם יונה שמספרת שהחלה להרגיש בטוחה יותר ביכולתה לבטא את עצמה בדיבור. בסיפוריהן אלה בנוסח "לפני ואחרי" ניכר מימד של העצמה כללית שחשובה מאוד לנשים פארא- פרופסיונאליות אלה ,ועוד אעסוק בכך בהמשך פרק זה. מטאפורות שונות של שינוי בעקבות ההדרכה ,שצוטטו בפרק ) 5בסעיף .5א - (3.משקפות אף הן חווית מהפך בנוסח "לפני" ו"אחרי" .ריטה למשל צוטטה כמי שמתארת תהליך של פקיחת עיניים שמאפשר לה להחליף ראיית-שחור בראייה בגוונים צבעוניים" :זה כמו שאתה רואה בעיניים עצומות הכל שחור, וכשאתה פותח אותם -אתה רואה קשת של צבעים" .יונה ורויטל השתמשו אף הן במטאפורה של פקיחת עיניים ,הפעם במובן של אדם שהיה רדום והנה הוא מתעורר באמצעות ההדרכה ,ומגבש יכולת לעבוד באופן עירני וחיוני .מטאפורות אלה ואחרות מספקות לנו צילומי-הבזק של 'תמונות-נגאטיב' ,דבר והיפוכו ,ומחזקות את הממצאים על הבניית סיפוק שינוי שעקרו :המרה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו". * .7א.2. "תמיד הייתי" -סיפורי תמורה לילי ,איריס ,פרידה ,ניצה ,סיון ומאירה – הן שש מטפלות שמספרות סיפור על שינוי ותמורה המתרחשים בקונטקסט של המשכיות בזהותה האישית של המטפלת .אצל כולן סיפורי השינוי האישי נפתחים במלים: "תמיד הייתי" .אלא שמיד אחרי הפתיח הזה מופיעה בדבריהן המילה "אבל" ,שמסמנת כי למרות ההמשכיות חלה אצלן תמורה חד משמעית :הן קיבלו בהדרכה כלים להוציא מהכוח אל הפועל יכולות ותיקות שלהן .כפי שאומרת פרידה" :תמיד הייתי .תראי ,יש לי ,יש לי את זה .אבל עכשיו אני גם יודעת בדיוק איך" .המשפט "יש לי את זה" הוא משפט-מפתח שחוזר גם אצל מטפלות נוספות .הממצאים שאציג להלן יצביעו על כך שביטוי זה מתייחס בעיקר ליכולות "אנושיות-הומניסטיות" שטבועות באישיותן של המטפלות ,כגון :אמפתיה ,סבלנות ,אכפתיות ,גמישות ,מסירות ויכולת לאהוב" .אהבה לא מלמדים" אומרת מאירה ,ומוסיפה "אני לא צריכה שתבוא מישהי שתלמד אותי לאהוב .אם יש לי את זה -יש לי, אם אין לי -אין לי". סיפורי ההמשכיות מבטאים ,אם כך ,תפישה של 'שינוי-אישי' שמבטא את היכולת לשכלל יכולות "טבעיות" שאפיינו את המטפלת מאז ומעולם ,ולנתב אותן לעבודה מקצועית יותר ,מודעת ומתוכננת .בכך סיפורים אלה פותחים לנו צוהר לתפישתן של המטפלות לגבי מהות התפקיד שלהן ,ומה מאפיין לדעתן "מטפלת טובה" .עבודת המטפלת מבוססת ,מנקודת ראותן ,על אהבה וגילויי אנושיות כלפי ילדים קטנים ]כפי שכבר פגשנו בפרק הממצאים הראשון ,וכפי שהושצ'יילד ) (Hochschild, 1983כינתה זאת ' . ['emotional laborכלומר ,בדומה לסיפורי 'ההמרה' ,גם בסיפורים המשתייכים לטיפולוגיה זו, 'סיפורי תמורה' המתרחשת בקונטקסט של 'המשכיות' -אין הבחנה בין זהות אישית וזהות מקצועית, ושתיהן מעוגנות זו בזו. אך יותר מכל ,באמצעות סיפורי ההמשכיות המטפלות חושפות בפנינו את תפישתן לגבי תהליכי הצמיחה וההתמקצעות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :הממצאים שיוצגו להלן מאפיינים את תהליך ההדרכה לשמֵר את מאפייני הזהות האישית והאנושית שלה גם בנסיבות העבודה הקשות כתהליך שמייצר תנאים ַ במעון .בעקבות ההדרכה ,המטפלת מגבשת הכרה מקצועית וכלים מקצועיים קונקרטיים ,שמאפשרים לה להקפיד לשמור על ערכים הומניסטיים בעבודת הטיפול ,למרות נסיבות העבודה היומיומית. להלן הממצאים: • "אהבה לא מלמדים" -ההדרכה עזרה להוציא מהכוח אל הפועל נטייה לאהבה ,אכפתיות, סבלנות וגמישות ,ויצרה פניּות רגשית של המטפלת לילד האינדיבידואל בקבוצה הגדולה: מאירה היא מטפלת שסיפרה בפרק הממצאים הראשון כמה קשה לה לבצע עבודה חינוכית איכותית )"אני, גם כשאני מספרת סיפור לילדים אז זה לא איכותי כבר ,מרוב ש… 'תסתכלי ,תסתכלי '..את יודעת, העיניים שלי ,אני לא מרוכזת במקום אחד"( .היא מדגיהמ תוך כדי הראיון איך העיניים שלה מתרוצצות סביב ,כמו ממטרה ,במטרה להצליח לקלוט במבטה את כל הילדים בקבוצה ולהיענות אליהם .כשמאירה מספרת על השינוי האישי שחל בה בעקבות ההדרכה ,היא מבנה אותו כסיפור המבטא תמורה רבת- משמעות עבורה :יכולת חדשה להיות קשובה לילד האינדיבידואל במעון -למרות גודל הקבוצה .הסיפור שהיא מספרת מבטא המשכיות -היא תמיד היתה קשובה לאינדיבידואל ,ותמיד ידעה לזהות ברגישות מצוקות של הילדים במעון )"באמת מההתחלה ,הרי מי קלט אותו )וזיהה שיש לו בעיה( ?אני!"( .היא תמיד ידעה לתת אהבה ולגלות אכפתיות לכל ילד )"אהבה לא מלמדים"( .ובכל זאת ההדרכה סיפקה לה הזדמנות להתבונן לעומק במפגשי ההדרכה בילד כפרט .הצפייה הממושכת שוב ושוב בילד באינדיבידואל חידדה לה את הערכים הבסיסים שלה כאיש מקצוע ,ועודדה אותה להמשיך ולהתבונן בילד היחיד לא רק על גבי המסך אלא גם במציאות ,בכיתה: מאירה" :כן ,כן אני עכשיו בהדרכתה של ]נוקבת בשם המדריכה[ .אני יודעת להסתכל על הילד הזה יותר .למרות שבאמת ,באמת מההתחלה ,הרי מי קלט אותו )וזיהה שיש לו בעיה(? אני! אבל כאילו.....צילמנו אותו ,וראינו מה קורה בוידאו ,ואם ]המדריכה[ לא הייתה לא הייתי מצלמת............. הוא ]=הילד[ גם בלי ]המדריכה[ היה מקבל ממני אהבה .כאילו אהבה לא מלמדים .אהבה ,אם יש לך את זה -את נותנת .אני לא צריכה שתבוא מישהי שתלמד אותי לאהוב .אם יש לי את זה -יש לי ,אם אין לי -אין לי. .........כשאני אומרת "למדתי" ,זה לא אומר שאני לא ידעתי ובכלל הייתי בעננים, כאילו .אבל זה הוסיף לי ,הוסיף לי עוד .ואני בטוחה גם הדברים שלמדתי עכשיו, אם נגיד עוד שנה ועוד ,אני אלמד עוד יותר כאילו אין גבול ..אז אני ידעתי ,אבל הוציאו את זה ממני עכשיו ....בגלל ש]המדריכה[ באה אז זה יצא ,התפרץ יותר ב ..לא יודעת ,איך אני אסביר לך ..כאילו דברים שידעתי ,אבל עכשיו עוד יותר. כאילו נתנו לי "כן ,את צריכה לעשות ככה כי…" .עודדו אותי" ,כן .את צריכה באמת ,יותר לשבת ולהסתכל". בדומה למאירה )שמדברת במונחי 'אהבה' כדי לתאר אכפתיות וּפניּות-רגשית לילדים( ,איריס מדברת על 'סבלנות' .זהו משאב פנימי אישי שתמיד היה לה .אך נסיבות העבודה במעון מובילות אותה לחוש מרוקנת, אישה העובדת במקצוע של 'טיפול' ונשחקת מנתינה תמידית .לכן נסיבות העבודה מאיימות על נטיית הסבלנות הטבועה בה .בהדרכה היא "התמלאה ונרגעה" ,ולכן ההדרכה עזרה לה לחזור להיות סבלנית, ולשמֵר את נטיית האישיות הזו שלה גם בעבודתה המקצועית .חשוב לאיריס להדגיש למראיינת כי ַ ההדרכה לא שינתה אותה מהיסוד ,אלא רק "עזרה לה" להוציא מהכוח לפועל את יכולותיה: איריס" :אני תמיד הייתי ..היה לי את הסבלנות לילדים .היו שנים קשות .היו שנים פחות ,היה ימים כאלה ימים כאלה .אבל להגיד שינה אותי ,ההדרכה? ממש לא .זה עזר לי ,עזר לי ,עזר לי להירגע ,עזר לי… מילא אותי" מטפלת נוספת ,לילי ,מבליטה בדומה למאירה ואיריס נדבך חשוב נוסף בתכונות האישיות המהוות משאב חשוב להתנהגות מקצועית של מטפלת במעון :יכולת להתגמש לקראת הילד האינדיבידואל .גם לדעתה, התנהגות כזו מעוגנת במאפייני אישיות וזהות בסיסית )"זה עניין של אופי"(: לילי" :תראי ,האמת שזה גם אופי .האמת ,שאני לא רואה את עצמי הולכת ראש בקיר ,ואני לא רואה את עצמי נכנסת לתוך שבלונה :עכשיו כולם יושבים ,כולם עומדים ,כולם אוכלים .אני ממש לא כזאת ,בגלל זה יותר קל לי) ..לקבל( מה]מדריכה[ והוידאו .וגם קל לי ,כאילו ,להתגמש .גם צריך גם אופי לזה .גם את היכולות ,את הסבלנות ,את ה..זה. אני לא חושבת ש..נגיד הבנות שאיתי ,לא יודעת אולי אחת מהם ,אבל אחת בטוח שלא ,היא קצת מבוגרת ,והיא יש לה ,את כל ה..כאילו ,את הראש הזה הסגור. וכמה שאני מסבירה לה ,ואני אומרת ,אני מסבירה לה ,זאת אומרת ,שתבין ,ושלא תראה תמיד את השלילי .כי גם בי הם רואים ,כמו בילד ,אם אני עושה משהו ,אז הם ישר שלילי "מה את עושה?" .כאילו ,גם על ההתנהגות שלי הם כבר קובעות .ואני מנסה איתן בכל זאת "אבל ,חכו ,ותראו ,שיש מטרה מאחורי זה .ותקשיבי ,ואפשר לנסות ,ואפשר גם ככה .ואם לא ילך לנו ככה אז נעשה משהו אחר .אבל לנסות". בקטע זה בולט כי לילי מבנה את זהותה האישית והמקצועית מתוך השוואה לקולגות שלה ,אלה שחסרות את התכונה החשובה שטבועה בזהותה ' -גמישות' .על עצמה לילי מספרת שתמיד היה לה ראש פתוח והיא אדם שלא חושב בשבלונות ,זאת לעומת קולגות שלה ,שלהן יש "ראש סגור" .לפיכך לה ,באופן אישי, היה פשוט וטבעי לעבור תהליך של תמורה ושינוי במהלך ההדרכה .היה לה קל לקבל את המסרים המקצועיים של המדריכה -לראות על המסך את ייחודיותו של הילד האינדיבידואל ,ולהתגמש לקראת צרכיו הייחודיים בקבוצה. • "תמיד היתה לי גישה לילדים "...ובהדרכה למדתי לתת לכך מינוח מקצועי – 'אמפתיה': סוג נוסף של סיפורי המשכיות מתייחס לחוויות של "גילוי עצמי" ,המתרחש הודות ללמידה של מינוחים מקצועיים חדשים .בדומה לגיבור במחזהו של מולייר ,שהבין פתאום שתמיד ידע לדבר פרוזה -גם סיון מספרת שבהדרכה היא הבינה פתאום שתמיד נהגה באופן אמפתי כלפי ילדים וכלפי הזולת בכלל. סיון מדגישה את המילה 'אמפתיה' בתוך המשפט שלה באופן בולט במיוחד – היא עוצרת ומשהה את הדיבור ,כדי לתת למילה זו משקל מיוחד בשטף הדיבור שלה .ניתוח צורני זה מדגיש את השינוי שמטפלת זו מבקשת לחדד בנראטיב שלה :לפני ההדרכה היא ידעה שיש לה "גישה לילדים" ,וכיום היא יודעת שזוהי לא סתם תכונת-אופי אלא יכולת מקצועית הכרחית שנדרשת בעבודת הטיפול ,יכולת המכונה 'אמפתיה'" .יש לי כנראה כוחות שזה רק בתכנית שוורץ גיליתי" -סיון אומרת ,ומוסיפה" :ידעתי שיש לי כוחות ,רק לא ידעתי איפה ואיך". המיבנה הטיפוסי של 'סיפורי תמורה' חוזר בדבריה של סיון ,והיא משתמשת בביטוי 'יש לי את זה' :סיון מדברת על הכוחות שלה )"זה כוחות שיש לי אותם"( ,שנשענים על נטיות וערכים שקיבלה מהבית )"יסודות חזקים"( ,ואשר התעצבו מתוך נפתולי החיים שלה )"הישרדות ,את מבינה?" כל מה שאתה עובר בחיים"( .עם זאת היא מדגישה כי רק בהדרכה כוחות אלה התבררו לה כנדבך חשוב גם ביכולתה ובזהותה המקצועית כאיש מקצוע בתחום הטיפול/חינוך בילדים. אחרי שלמדה את המילה 'אמפתיה' וקיבלה בכך תוקף והכרה ליכולות הטבועות בה -סיון שיכללה והשחיזה את הנטיות והכוחות האלה עוד יותר .היא למדה להוציאם מהפועל לכוח ולנקוט בהתהנגויות של אמפתיה באופן מודע ומכוון )"זה עוד יותר חידד לי שאני אהיה רגישה לילדים"( .כמו כן בולט בקטע שלהלן כי הכוחות והנטיות שלה כוללים לא רק 'אמפתיה' ,אלא גם יכולת להיות אדם לומד )"ובכל זאת אחרי קשיים משפחתיים ,ושני ילדים ,ובכל זאת ללמוד!"( .בדומה למטפלות האחרות שצוטטו בפרק זה, גם סיון מבקשת להדגיש כי השינוי המהותי שעברה הוא שינוי של התמקצעות וגיבוש זהות מקצועית ,אך שינוי זה מעוגן בזהותה הכוללת .הדרכה מחדדת לה את מה שתמיד ידעה על עצמה ,שהיא אדם שמסוגל להשתנות ולהתפתח באמצעות למידה ורכישת ידע: סיון " :יחד עם זה שתמיד הייתי מאוד סבלנית ,ויש לי גישה לילדים ,וגם שתמיד ידעתי שיש לי ילדים בכיתה שלנו עם בעיות -זה עוד יותר חידד לי כמה הבעיות אצלהם קשות .כאילו זה עוד יותר חידד לי ,עוד יותר שאני אבין אותם ,עוד יותר שאני אהיה רגישה אליהם ,ואני אגלה 'אמפתיה' ]המילה האחרונה נאמרת בהדגשה ,ואחריה סיון עוצרת ומשהה את הדיבור ,כדי לבטא שזהו מונח משמעותי בעיניה[. .............אני חושבת ,יש לי כנראה כוחות שזה באמת רק בתוכנית שוורץ גיליתי .ידעתי שיש לי כוחות ,לא ידעתי רק איפה ואיך .והיום אני יודעת ,שזה גם שייך לאיך אתה גודל במשפחה ,ומה עושים לך ,ומה נותנים לך בשביל להתמודד. ושיהיו לך יסודות חזקים .......זה ממש מ]המדריכה[ בא ,ודווקא כשהיינו כאן עם ]המדריכה[ בפגישה קבוצתית של יונה ,ריטה ואני .עם כל מיני משחקים ,ולמשחקים האלה הייתה מטרה מסוימת להגיע לזיכרונות ילדותיים ,לגנים ..... ,איזה זיכרונות נעימים נשארים מהגן ,לפעמים זיכרונות לא נעימים מהגן או מהגננת .כל הדברים האלה מאוד מאוד עזרו לי .ולמדתי מהתוכנית ומ]המדריכה[ שבכל זאת למה שהגעתי ..ובכל זאת אחרי קשיים משפחתיים ,ושני ילדים ,ובכל זאת ללמוד! ובאותו זמן כאילו ללכת לתוכנית לסיווג ,1שלמדתי 5 , 6ימים בשבוע ,וגם סיווג 2 וגם לתוכנית הזאת ]= הדרכה באמצעות וידאו[ ..........זה כוחות שיש לי אותם. וזה גם מחינוך שאמא שלי תמיד שמחה ,ונתנה ,והודתה ,ונתנה אפשרויות של בחירה .וזה כאילו מה שאני משתדלת גם היום עם הילדים במעון .....להיות רגישים לילדים ,להיות קשובים לילדים ,לגלות אמפתיה לילדים. אז הרגשתי שיש לי כוחות כאלו .זה הכוחות שנותנים לי ,של הישרדות ,את מבינה ? עם כל מה שאתה עובר בחיים". • "יש לי את זה אבל אף פעם לא יישמנו"; "אני יודעת את הדברים ,אבל בתכלס של העבודה אני לא מצליחה ליישם" – ההדרכה עוזרת לגבש ליישם בפועל את הידע המקצועי הקיים: סוג אחר של 'סיפורי תמורה' מתאר תהליך התמקצעות שעיקרו :ההדרכה סיפקה למטפלת הזדמנות לעשות אינטגרציה של ידע קודם ,שבעבר היא לא הצליחה ליישם בפועל בעבודתה .ניצה ולילי מספרות, כל אחת בדרכה ,סיפור שעיקרו גיבוש ויישום של ידע שהיה חבוי בתוכן ולא יצא לאור .אצל לילי מדובר בידע רדום שלא קיבל ביטוי בעבודתה ,ידע שלמדה בקורסים בעבר )"לא השתמשתי בזה עם ילדים. השארתי את הידע במאגר של הזיכרון"( .אצל ניצה זהו ידע שהיא צברה מתוך נסיונה בעבודה ,והפעילה תמיד באופן אינטואיטיבי מבלי לדעת שהיא פועלת נכון )בדומה ל'אמפתיה' של סיון( .רק אחרי שקיבלה אישור מהמדריכה ש"יש לה את זה" -היא התחילה ליישם במודע ידע מקצועי זה )"מה]מדריכה[ קיבלתי אישור לאינסטינקטים שלי .איך שאני עובדת כאדם ,עם החברות שלי ועם הילדים שלי בכיתה(. שתי המטפלות האלה מתארות מצב שבו ההדרכה מעצימה אותן מקצועית ,או כדבריה של לילי" :נתנה לי להבין את זה שיש לי ידע" .בהמשך לילי מוסיפה משפט שמבטא שינוי כוללני בעקבות ההדרכה בחווית הערך העצמי שלה ,ומשקף העצמה כוללת ,לא רק העצמה מקצועית" :אני מרגישה טוב עם עצמי ,שאני יודעת שגם ידעתי את הדברים האלה גם קודם .ועכשיו אני יודעת להשתמש בזה! ": ניצה " :מה]מדריכה[ קיבלתי אישור לאינסטינקטים שלי .איך שאני עובדת כאדם ,עם החברות שלי ועם הילדים שלי בכיתה .............תמיד ]המדריכה[ אמרה לי "אני מרגישה שיש לך את זה .רואים שיש לך ניסיון כי בכל זאת הרבה זמן במערכת" .אבל תראי ,אף פעם )לפני ההדרכה( לא יישמנו את הדברים. בגלל זה אמרתי לך :אנחנו עושים דברים ,אבל אנחנו לא מודעים לדברים שאנחנו עושים ,עד שלא עלה הפרוייקט" לילי" :האמת שגם ,תראי ,במשך ה 12 -שנות עבודה ,אז כשלמדתי מטפלות אז למדתי קצת פסיכולוגיה .זאת אומרת שבתת-ההכרה שלי] ,המדריכה[ היא לא חידשה לי ,היא פשוט נתנה לי מיקוד .אז הרבה פעמים אמרתי לה "אני יודעת אותם ,אני יודעת אותם ,ת'דברים ,אבל בתכלס של העבודה אני לא מצליחה ליישם את מה שאני יודעת" .ופה עם ]המדריכה[ ,היא נתנה לי כאילו כלי להשתמש בידע". מראיינת :היא עזרה לך להוציא את זה מעצמך? לילי" :כן .להשתמש בזה .נתנה לי להשתמש בזה .נתנה לי להבין את זה שיש לי ידע .אבל לא השתמשתי בזה עם ילדים .אז השארתי את הידע ,זאת אומרת במאגר של הזיכרון .אני ידעתי את הכל ! המון דברים שעשיתי והיא אמרה לי "לילי ,בדיוק זה מה שצריך לעשות" .נתנה לי גם חיזוק להתנהגות שלי .תראי ,בגלל זה אני מרגישה טוב עם עצמי שאני יודעת שגם ידעתי את הדברים האלה גם קודם .אז זה לא פתאום שלמדתי עכשיו משהו שממש לא… כי אני ידעתי אותם .ועכשיו )אני יודעת( להשתמש בזה............................זה מכניס אותך למסלול .כן .זאת אומרת שגם אם יש לך את הידע הזה ,להשתמש בו גם צריך לדעת איך .אז זה נותן לך את השביל הזה גם כן להיכנס ולהשתמש .כלים ,כלים לעשייה. זאת אומרת ,זה גם חוץ מהידע ,זה גם איך לעשות את זה .איך לגשת .איך לעבד את כל הדברים ". בקטע האחרון ,כאשר לילי אומרת" :זה מכניס אותך למסלול ..זה נותן לך את השביל" ,בולטת בדבריה מטאפורה של ההדרכה כמספקת כיוון מקצועי -ההדרכה כהזדמנות לעלות על מסלול ודרך .מטאפורה זו חוזרת אצל מטפלות רבות ,ולכן בחרתי לייחד לה סעיף בפני עצמו: • "לעלות על הדרך הנכונה ,למרות שהיה לי דרך" – מטאפורת 'הדרך' כמציאת כיוון מקצועי מטאפורת הדרך היא ללא ספק מטאפורה מובהקת של גיבוש זהות מקצועית .ישנן גירסאות שונות למטאפורה זו ,שחוזרות אצל המטפלות השונות ,אך רובן ככולן מבטאות הכרה שלהן שגיבשו כיוון מקצועי ברור .פרידה מבטאת הכרה שהשינוי שעברה איננו שינוי של המרה ומהפך ,אלא שינוי של המשכיות :תמיד היתה לי דרך ,היא אומרת ,אבל המדריכה עזרה לה לעלות על "הדרך הנכונה". הדרך הנכונה – מהי? האם כוונתה של פרידה לדרך המקובלת כנכונה ע"י אנשי מקצוע בכירים ממנה? או שכוונתה לדרך המתאימה לה ,המשקפת קול אישי ואותנטי שלה? פרידה אומרת שתהליך הגיבוש של 'הדרך' והזהות המקצועית שלה איננו תהליך פסיבי :המדריכה אמנם הראתה לה את הדרך ,אך היא עצמה בחרה באופן אקטיבי ואקלקטי ,והגדירה לעצמה את מה שמתאים לה בזהותה )"את מאמצת מה שמתאים לך ,לאישיות שלך ,לילדים שלך .אז אני קניתי מפֹה ,ומפה ומפה ואני בניתי לי דרך" .(.שוב ניכר במלים אלה " -מה שמתאים לאישיות שלך" -שהזהות המקצועית של המטפלת מעוגנת בזהותה האישית הכללית: פרידה " :יש לנו את הדרך שהיא ]המדריכה[ סללה לנו .........עזרה לי לעלות על הדרך הנכונה .למרות שהיה לי דרך ,אבל עם שינויים וגישה יותר אחרת, יותר… אני מרגישה שאני "אחלה" מטפלת .כן כי אני מרגישה שאני מצליחה בדברים .עם ילדים ,ועם הורים ,ועם חברות שלי.................אני כשהייתי נכנסת ל]מדריכה[ מה זה הייתי יוצאת מרוגשת ,כי אני אוהבת את העבודה הזאת ,אני אוהבת את הילדים ,ובמיוחד אם אני עושה את זה בצורה נכונה ,זה הכל בשבילי! כי לפעמים עשיתי דברים ,ואני יודעת שמשהו לא )היה טוב/נכון בדרכי העבודה שלי( ..ולא ידעתי איך לתרגם ,ואיך ..ואיזה דרך .ועכשיו אני למדתי דרך .תראי, לא נותנים פתרונות ומרשמים ,אבל את מוצאת את ה)..דרך שלך( .את רואה ,ואת מאמצת מה שמתאים לך ,לאישיות שלך ,לילדים שלך .אז אני קניתי מפֹה, ומפה ומפה ואני בניתי לי דרך ,וככה אני נוהגת" . ברצוני להדגיש את חווית הערך העצמי שבולטת במטאפורת 'הדרך' .בדומה ללילי בקטע הקודם ,שאמרה שהיא "מרגישה טוב עם עצמה" בזכות הדרך שהיא עלתה עליה בהדרכה -כך גם פרידה מקשרת את החוויה של 'מציאת דרך' עם חווית ערך עצמי" :אני מרגישה שאני אחלה מטפלת" .ממצאים אלה מחזקים את מה שפגשנו בפרק הממצאים הקודם )פרק ,6סעיף .6א (.3.על שלב הקונסולידציה ,השלב השלישי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שכרוך בהטמעת ידע ובתחושה גאווה ויכולת .בחלקו הבא של הפרק אעסוק בהרחבה בהיבט זה של בניית ערך-עצמי ,ובהיבט של חווית ההעצמה המקצועית והכללית בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". לסיכום ,הממצאים שהצגתי בחלקו הראשון של הפרק זיהו שני סוגים בולטים של סיפורי-שינוי :סיפורי 'המרה' שעיקרם שינוי חד ומהפך בנוסח "לפני ואחרי" ,וסיפורי 'תמורה' המתארים שינוי שמתרחש בקונטקסט של המשכיות ,בנוסח "תמיד הייתי" .סיפורים אלה משקפים את האופן בו המטפלות מבנות תוך כדי הראיון את זהותן המקצועית והאישית .למרות ההבדלים בין סיפורי ה'המרה' וה'תמורה' -בשני הסיפורים ניכר כי המטפלות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן .אלו מביניהן שמספרות סיפורים על המשכיות בתכונות אופי כגון אכפתיות ואמפתיה ,גמישות וסבלנות -מדגישות כי מרכיבים מהותיים במקצועיות שלהן היו טבועים בזהותן האישית מאז ומעולם .עם זאת ,ההדרכה היא שאיפשרה להן לשכלל יכולות אלה ,ולהשתמש בהן באופן מודע ומכוון .האחרות ,שמספרות סיפורי 'המרה' ומדגישות כי השתנו לבלי הכר ,מחדדות אף הן את הקשר בין אישיּות ומקצועיּות:ללא השכלה וללא הכשרה לתפקיד ,מאפייני האישיות של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית עלולים לחבל בהתפתחותם של ילדים במעון .ההדרכה מאפשרת להן להתגבר על נקודות התורפה באישיותן ולהפיק מעצמן התנהגות שהן גם מקצועית יותר וגם אנושיות יותר כלפי הילדים .כך או כך -שני סוגי הסיפורים מעגנים את השינויים בזהות המקצועית עם מרכיבי הזהות האישית הכללית שלה .סיפורים אלה פותחים לנו צוהר להבנת חוויות ההתמקצעות של מטפלות פארא- פרופסיונאליות .אדון בכך בפירוט בסוף הפרק. * .7ב" .אני איש חינוך אמיתי ,לא סתם מטפלת" -ערך עצמי ,העצמה מקצועית ואישית הממצאים שאציג בחלק זה יראו )כהמשך וכחיזוק לממצאי חלק .7א ( .שחלק ניכר מסיפורי השינוי האישי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" -מוקדש לסוגיה של דימוי עצמי וערך עצמי ,ומספרים על תהליך העצמה מקצועית והעצמה כוללת שנחווה כרב-משמעות בעיני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות. הממצאים יצביעו על כך שהמטפלות מתדיינות לאורך הראיון עם שלל דימויים וייצוגים שיש להן - דימויים שלהן על עצמן ,דימויים של אחרים עליהן ,ובעיקר דימויים שיש להן על אנשי מקצוע ו'מומחים' אחרים בסביבתן התרבותית .באמצעות דימויים אלה הן מגדירות לעצמן מהי המומחיות שלהן בעקבות ההדרכה ,ומה הופך אותן ל"איש חינוך אמיתי" לעומת "סתם בייביסיטר" .אטען כי הדימויים השונים האלה מאפשרים למטפלות מחד ,לבדל את עצמן מקבוצות-השתייכות שאליהם הן לא רוצות להשתייך; ומאידך ,להכליל את עצמן בתוך הקהל אליו הן כן מבקשות להשתייך – אנשי מקצוע פרופסיונאליים שמקפידים על ערכים פרופסיונאליים .באמצעות הדימויים השונים האלה ,המטפלות מבנות את זהותן כ"איש מקצוע" ו"איש חינוך" ,למרות שפורמאלית הן חסרות השכלה ונטולות-פרופסיה. בנוסף ,אציג ממצאים על כך המטפלות חוות שינוי מקיף ביכולתן לנהל מערכות יחסים בסביבת המעון ומחוץ למעון – לא רק יחסים עם "הנמוכים" )כפי שרויטל מכנה בממצאי חלק זה את הילדים( ,אלא גם עם "הגבוהים" – דהיינו ,ההורים .לא רק עם הילדים שבטיפולן ,אלא גם עם הילדים האישיים שלהן וילדים אחרים בסביבה המשפחתית .הממצאים יראו כי המטפלות מחדדות שינוי בדפוסי השיח המקצועי שלהן עם ההורים כקליינט ,ומדגישות בכך שהן התגברו על נטייתן להסתיר מההורים את "האמת" על מה שקורה לילדם במשך שהותו במעון. להלן הממצאים: .7ב" 1.עכשיו גם אני סוף סוף מאסטר" -הבניית ערך עצמי מתוך השוואה לאנשי מקצוע אחרים הסיפרות האמפירית העוסקת בגיבוש זהותם המקצועית של אנשי מקצוע )פרופסיונאלים( ,מדגישה כי זהותו של היחיד מתפתחת מתוך אינטראקציה עם דמויות בסביבתו המהוות מקור להזדהות ) Baddeley .(& Singer, 2007חוקרים מובילים בחקר הזהות המקצועית מדגישים כי נראטיבים העוסקים בגיבוש זהות מקצועית נוטים לכלול סיפורי השוואה עם דמויות-ההזדהות האלה .באמצעות סיפורי ההשוואה האלה ,האדם שוקל את שייכותו לקולקטיב מקצועי מסוים ,ובו זמנית מבדל את עצמו ומייחד את עצמו על רקע האחרים ) .(Benhabib, 1997כך גם נראה בסיפורים שיוצגו להלן ,על גיבוש זהותן המקצועית של מטפלות פארא-פרופסיונאליות .המטפלות משוות את עצמן לדמויות שונות בסביבתן ,ומתוך כך מבנות את עצמן כ"אנשי חינוך" )לעומת "סתם בייביסיטר"( .עוד נראה שהן מייחדות את עצמן בתוך הקולקטיב הזה של "אנשי חינוך" ,ומקנות לעצמן ערך ייחודי כמומחיות לילדים "מאתגרים" -ילדים המתקשים להשתלב בקבוצות ועל כן מתקשים להסתגל למסגרות חינוכיות. כלל הסיפורים האלה מנוסחים כסיפורי "גאווה עצמית" והם משקפים שינוי מקיף בדימוי העצמי של המטפלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" .מתוך השוואה עם מגוון דימויים ועם שלל דמויות הזדהות ,המטפלות יחזירו וידגישו כי "פה אני מוכיחה לעצמי ,שאני לא סתם מטפלת .ואני לא סתם". כאשר המטפלות אומרות שהן "כבר לא סתם" – הן מלמדות אותנו כי גיבוש הזהות המקצועית של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות מתפתח בד בבד עם גיבוש הערך העצמי שלהן. • הבניית זהות המטפלת כ'מומחית' ,בהשוואה עם מומחים אחרים: הדוגמא הבולטת ביותר לחוויה של עלייה בערך עצמי ושינוי בדימוי עצמי בעקבות ההדרכה מופיעה בקטע הבא ,בדבריה של רויטל ,שאומרת "עכשיו גם אני סוף סוף מַאסטֶר" .להיות מאסטר ,מבחינתה, פירושו להיות "מומחה" המצוי בדרגה הגבוהה ביותר של מומחיות בתחומו .רויטל מספרת שכל חייה העריצה מרחוק אנשים שכאלה ,שנתפשו בעיניה כמומחים בתחומם )"אנשים שיודעים"( ,והנה כעת גם היא שייכת לקבוצה ייחודית זו .רויטל משווה את עצמה למאסטר ב'רייקי' ,או למוכרת שהיא פגשה פעם בחנות לקריסטלים ש"הרביצה ידע" ונדמתה בעיניה כמומחית גדולה בתחום אבני גביש .ההשוואה עם הדמויות הנערצות האלה בסביבתה התרבותית -מאפשרת לרויטל לייחס לעצמה ערך רב בעקבות ההדרכה. רויטל חיה בסביבה המייחסת ערך למאפייני מומחיות .מהי המומחיות שלה עצמה ,בעקבות ההדרכה? רויטל מגדירה זאת כך :כמו מומחים אחרים שהיא פגשה בימי חייה ,כיום לרויטל "יש את השוורץ" .היא מומחית לילדים קטנים שמתקשים להשתלב בקבוצה ,ילדים "מאתגרים" שדורשים התערבות חינוכית מיוחדת .ניכר מדבריה כי היותה 'מאסטר' בתחום זה – מספק לה תחושת ייחוד בתחום עבודת החינוך ,וכן תחושת מסוגלּות וקומפטנטיות מקצועית .או כדבריה" ,הרגשתי כאילו ייחוד כזה .אני יודעת מה לעשות איתם" .המילה "ייחוד" מרמזת על 'פרופסיונאליזציה' כפי שמוגדרת במילון של (1989) Oxford כ"עיסוק הדורש השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית" .אך יותר מכל המילה ייחוד מצביעה על חווית ערך והעצמה .כמטפלת חסרת השכלה ,היא השיגה את הפער בינה לבין "מומחים" אחרים " -אני מרגישה, כאילו ,שיש לי איזה פֹור": רויטל " :אני מרגישה ,כאילו ,שיש לי איזה פֹור .כאילו ,פעם הייתי נורא מקנאה באלה שידעו רייקי .כל פעם שהייתי שומעת שמישהו יודע רייקי ] -משמיעה קול של התפעלות ,מעין שריקה[ .הוא היה בשבילי עילוי" :יה ,אתה יודע רייקי? איזה?, סוג אחד יש לך?" .אם היה אומר לי "מאסטר" .זהו! ככה ..ככה אני ,כאילו ]פוערת את העיניים ואת הפה ,מימיקה של הבעת הערצה[. או למשל אנשים שיודעים ,נורא ככה ,כאילו ,משך אותי ,או אנשים שיודעים אה, זה ..הייתי נכנסת לחנויות כאלו של אבנים .והמוכרת הייתה מרביצה ידע על איזה אבן ,הייתה למשל אומרת לי מסבירה לי על איזה אבן מיוחדת ,הייתי מסתכלת עליה ככה בהערצה .היא גאון ,עילוי ... .ואני יצאתי משמה ]מהגן בו ביקרה וראתה תיפקוד לקוי של גננת[ ,את יודעת מה הרגשתי? הרגשתי " :יה ,יש לי ידע שאין לאף אחד ,אין אותו לאף אחד". כי אנשים לא מכירים מה זה תוכנית שוורץ .למשל ,אני מנסה להסביר לאחותי. "היום יום שני ,יש לי תוכנית שוורץ" .הבנת ? כאילו היא לא יודעת מה זה .זה לא משהו מוכר כזה .זה משהו אישי .הבנת ? זה כאילו משהו שיישאר אתך כל הזמן. הכלים האלו לא ילכו לאיבוד .הם לא פתאום ,כל הידע הזה ילך לאיבוד .זה משהו שלמדת אותו ויישאר לך ,זה ..אז פתאום אני מרגישה כמו אלה שיש לזאתי את הרייקי ,והזה ..אז לי יש את השוורץ. אז שהסתובבתי אמרתי לעצמי" :את רואה כאילו ,את לא צריכה כבר ל ,..כאילו, כאילו דיברתי עם עצמי ,אמרתי לעצמי" ,יש לך גב ,כאילו .יא אללה .כאילו ,את היית יודעת מה לעשות איתם .את היית יודעת מה לעשות עם הארבע חמש האלה". לא יודעת .הרגשתי כאילו ייחוד כזה :אני יודעת מה לעשות אני". לא במקרה רויטל זוכה בפרק זה לציטוטים מרובים ,ארוכים ומפורטים .מטפלת זו היא אינפורמנטית מצוינת לצורך המחקר האיכותני ,והיא בעלת יכולת לספר סיפורים בצורה מאלפת ומדוייקת רגשית, ולהאיר באמצעותם תחושות דקות מאוד .אמשיך לצטט מדבריה של רויטל גם בסעיפים הבאים בפרק זה. עם זאת חשוב לי לומר כי פרט לרויטל יש מטפלות נוספות שמתארות אף הן ,גם אם בשפה צנועה יותר, חוויה של מומחיות חדשה .אלא שהן אינן מחדדות מהי המקצועיות שלהן ,כפיש רויטל עושה .הן בעיקר תארות גאווה עצמית ובניית ערך עצמי בעקבות הדרכה ,כמו פרידה שאומרת "אני מרגישה שאני אחלה מטפלת" ,ולילי שמדגישה שהיא "מרגישה טוב עם עצמה". רויטל מעשירה את הידע שלנו לגבי השינוי שחל בזהותה המקצועית של המטפלת בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,גם בכך שהיא מדגישה שבתור 'מומחית לילדים מתקשים במעון' ,היא מבינה כיום את הערך הגלום במהותו של 'תהליך'" .יש הפתעות באמצע" ,היא אומרת .המומחיות של רויטל עושה אותה מחוייבת לעזור דווקא לחלשים )"כל החזקים ממשיכים תמיד הלאה ,וכל החלשים ,או אלה שיש להם את אותה הבעיה הספציפית ,נשארים אחורה והולכים לאיבוד"( .המומחיות שלה כוללת תחושת מסוגלּות )"ואת אומרת לעצמך" ,יה ,אני אצליח איתו ,אני בטוח אצליח" .כאילו ,את מאתגרת את עצמך ...ואת יודעת שאת יכולה"(: רויטל" :וגם הרגשות שלך .הקטע הרגשי הוא הרבה יותר חזק כשאת עוברת את התוכנית ......ואת כבר לא אומרת "זה לא ייפתר בחיים"........לא להחליט החלטות .כאילו ,לא להחליט החלטות מהר ,כאילו ,יש הפתעות באמצע .כאילו מבחינה רגשית ......את אומרת "יא אללה ,הילד הזה מסכן" ,ואת אומרת לעצמך, "יה ,אני אצליח איתו ,אני בטוח אצליח" .כאילו ,את מאתגרת את עצמך.......... ואת יודעת שאת יכולה .הנה עזרת לעוד מישהו ,ולעוד מישהו............ כי בדרך כלל מה קורה עם הילדים האלה ,שהם בעייתיים ,ויש להם בעיות רגשיות וחברתיות ,וכל אלה? הם פשוט הולכים לאיבוד .אף אחד לא מתייחס אליהם .כל החזקים ממשיכים תמיד הלאה ,וכל החלשים ,או אלה שיש להם את אותה הבעיה הספציפית ,נשארים אחורה והולכים לאיבוד .וכאן ,עזרנו להם להשתלב, שזה היה מדהים בעיני". כשרויטל מדברת על כך שאפשר להצליח עם כל ילד ,דומה שהיא מספרת שלא רק ילדים קטנים יכולים להשתנות שינוי בולט בהינתן העזרה הנכונה ,אלא כך גם מטפלות פארא-פרופסיונאליות יכולות להשתנות שינוי בולט ,בהינתן ההדרכה הנכונה .תהליך גיבוש הזהות המקצועית שלה כ"מומחית" מקרין על שינוי מקיף שחל בחייה הרגשיים בכלל )"וגם הרגשות שלך .הקטע הרגשי הוא הרבה יותר חזק כשאת עוברת את התוכנית"( ,ושינוי מקיף בחווית השייכות שלה למעגל מקצועי איכותי. תהליך כזה של גיבוש הזהות המקצועית והאישית -יכול להחזיר למטפלת את תחושת הבחירה שלה, ולאשר לה שהיא אכן במקצוע הנכון לה .לילי ,למשל ,מתארת שבעקבות ההדרכה היא יכולה לחזור לאהוב את העבודה במעון ,להתרגש ממנה ולהתחבר עם "הקול האותנטי" שלה .היא יכולה לבטא את עצמה ולמצות את פוטנציאל שלה בעבודה )"יש לי פה מקום לביטוי....אני ממש ,אני מרגישה ממש שזאת אני! עם כל היתרונות וכל החסרונות ,אבל זאת אני ,וטוב לי"( .זהו נראטיב מובהק של העצמה כוללת: לילי " :כן ,אני אומרת שהעבודה נורא מרגשת .אני נורא אוהבת את זה.......... היום אני באה ,אני יודעת שאני באה גם בקטע חינוכי ,ואני באה כאילו אני מרגישה שאני ממצה את עצמי המון .ויש לי פה מקום לביטוי .אני ממש ,אני מרגישה מה זה כייף .אני מבטאה ,אני אומרת ,אני לא יודעת אם כולם מרגישים את זה .אבל אני באה לפה ..אני מרגישה ממש שזאת אני .עם כל החסרונות ,עם כל היתרונות אבל זאת אני וטוב לי עם זה .אפילו שזה קצת רגשני מדי .אבל זה טוב לי עם זה .כאילו ,זהו". • הבניית הדימוי העצמי והערך העצמי מתוך השוואה עם "גננת מוסמכת": "הגננת המוסמכת" מהווה מקור להשוואה במגוון סיפורים של המטפלות-המודרכות במחקר זה ,כיון שהיא מייצגת איש חינוך מקצועי בגיל הרך .במובנים רבים עבודתה דומה לעבודת המטפלות במעון ,אך דמותה מחדדת חסרים בזהותן המקצועית :לגננת יש השכלה פורמאלית ,ויש לה מעמד וערך מקצועי בעיני אחרים .כבר בפרק הממצאים הראשון )פרק 5סעיף ( ציטטתי מדבריה של מאירה שהשוותה את עצמה לגננת מוסמכת ,ותארה חווית נחיתות בולטת: מאירה" :ילד כזה צריך גן עם מישהי מוס)מכת(… אני ,אני למשל ,אני יודעת לחבק ,אני יודעת לדבר יפה ,אני יכולה לשבת עם הילד ,אבל אני לא מקצוענית בזה .אני לא ,אין לי את ההשכלה הזאת .נגיד ,יש כאלה שלמדו במיוחד איך לטפל בילד הזה ]מדברת על ילד עצוב ,בודד ונסוג חברתית[ .אני יכולה לתת חום ואהבה, לא צריך ללמוד את זה .אבל מבחינה מקצועית כנראה יש כאלה שלומדות במיוחד בשביל ילדים כאלה ,להוציא ממנו את המיטב" . ניכר שמאירה מגדירה את עצמה ואת המקצועיות שלה באספקלריה לגננת המשכילה ,זו "שלמדה במיוחד" .העדר ההשכלה של מאירה מתואר כמאפיין שעלול לסכן את התפתחותם התקינה של הילדים המאתגרים בקבוצה .מאירה מתארת את עצמה כמי שמסוגלת אולי לענות על צרכי הכלל ,אך איננה מומחית דיה להתמודד עם מקרים בעייתיים מיוחדים .בשונה מרויטל ,נראה כי גם אחרי ההדרכה ,מאירה עדיין לא בטוחה שפיתחה מספיק 'מומחיות'. לעומת זאת ,הממצאים הבאים מראים כי דווקא באמצעות השוואה עם "גננת מוסמכת" ,מטפלת כמו רויטל מקבלת הזדמנות למדוד את מידת המקצועיות שלה ואת השינוי שחל אצלה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" .בסיפור שלהלן ,רויטל מבקשת לשתף את המראיינת בחוויה מכוננת של גיבוש זהות מקצועית ,שארעה לה לקראת סוף תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .היא מספרת על מפגש עם גננת מוסמכת מסוימת ,וחוזרת ומדגישה שעל אף שהיא יותר משכילה ממנה ,הרי גננת זו מדברת כמו "רויטל- של-לפני" )"אמרתי לעצמי ,כאילו ,זה מה שאני הייתי אומרת פעם"( .הגננת המוסמכת אומרת על ילד "איזה מופרע" ,ומבטאת גישה שמתייאשת מראש ומוותרת על הילד .אירוע זה עוזר לרויטל להגדיר לעצמה באותו רגע מה הופך אותה למקצועית ,ומחדד לה את השינוי המרגש שהיא עברה בעקבות ההדרכה .כלומר ,באמצעות שלילת ערכה של הגננת – רויטל מבנה בסיפור שלהלן את הערך העצמי החדש שלה .הערך שלה אינו נמדד באמצעות מדדים פורמאליים של השכלה ,אלא באמצעות המחוייבות האתית החדשה שלה .זוהי מחוייבות אתית במובן 'המקצועי' של המילה אתיקה ,אך גם במובן 'המוסרי- הומניסטי' :רויטל לא מוותרת על אף ילד ,ומאמינה ביכולתו של כל ילד )וכל אדם( להשתנות: רויטל" :הלכתי )עם חברה( להוציא את הילד שלה מהגן ,מגן אחר .......זה גן של יותר גדולים ]רויטל מתארת באריכות את השרירותיות של האירוע ,וכיצד נלוותה לגמרי במקרה לברה[......הלכנו לשם וראיתי באמת כמה ילדים ,כאילו ,מה זה משתוללים .......הגננת אומרת לי "איזה מופרע ,חבל לי על הזמן ,אל תשאלי מה הוא עושה לי כאן בגן ".סתם הגננת ,את יודעת ]כוונתה ,גננת שאיננה מכירה ובמקרה נתקלה בה[ .כאילו) .שאלתי אותה(" :אז מה את עושה"? היא אומרת לי: "מה את עושה? שישב בצד .שיחפש את החברים שלו" .כאילו ,זה התשובה של הגננת כאילו] .המילה גננת נאמרת בטון מודגש ,רווי ציניות ארסית[ .אז כאילו לא כעסתי עליה ,הבנתי אותה ,כאילו .אמרתי לעצמי ,כאילו ,זה מה שאני הייתי אומרת פעם .למשל ,היא אמרה "וכל שנה יש ארבע חמש כאלה ,צריך לסבול אותם ,מה לעשות" .זה מה שהיא אמר" ,אין מה לעשות ,אין מה לעשות" .אני סובבתי את הגוף וזה ,ואמרתי לעצמי שכאילו עכשיו אני ,כאילו ..תראי ,אני מבינה אותה .אני מבינה אותה .באמת מבינה אותה .זה מה שאני הייתי אומרת .אבל יש מה לעשות! כאילו אמרתי לעצמי אם הייתה מכירה את תוכנית שוורץ היא לא הייתה מעיזה להגיד ככה". ברצוני להבליט בסיפור שלעיל ,כי רויטל מתארת באופן ציורי את עצמה כמי שמסתובבת לכיוון ההפוך בשאט נפש )"סובבתי את הגוף וזה"( .רויטל מבנה את דמותה כמי שעברה תפנית של 180מעלות .היא כבר לא שייכת לקהלם של אלו שלא מקפידים על ערכי יסוד חינוכיים ,או אמונה בדמותו החיובית של האדם .מבחינה מטאפורית ,רויטל מפנה את הגב בשאט נפש כדי לבדל את עצמה ,אך בו זמנית היא מסוגלת לחוות אמפתיה ולשמור על "קול אנושי" אפילו כלפי הגננת הזו )"אני מבינה אותה .אני מבינה אותה .באמת מבינה אותה" ( .רויטל מבהירה שהגננת פשוט לא "מכירה את תכנית שוורץ" .כלומר ,אילו עברה בעצמה "הדרכה באמצעות וידאו" ,היא "לא היתה מעזה להגיד ככה ".באמצעות המילה 'להעז' רויטל מחדדת שלדבר כפי שהגננת מדברת על ילדים -זוהי עבירה על קוד אתי ,מקצועי ואנושי. * .7ב "הרבה הורים חושבים שזה סתם " -סטטוס ודימוי המטפלת בעיני אחרים סעיף זה יספר על הבניית הערך העצמי בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתוך עימות והתדיינות עם דימויים שיש לאחרים על המטפלת .דימויים אלה משקפים למטפלת כבתמונת-ראי את הסטטוס הנמוך שלה ,ולכן משליכים על חווית הערך שלה .ההדרכה מסייעת להתגבר על אבן-נגף זו. • דימוי וסטטוס בעיני ההורים: לילי מספרת שלהורים יש "סטיגמה על מטפלות" ,ומדברת על הדימוי המקובל בחברה אודות מטפלות במעון" :הדימוי ,שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר" .בכך לילי מכוננת סיפור-זהות שעיקרו יחסי כוח לא שוויוניים בין המטפלת ובין ההורים -סיפור שמעיד על חולשת המטפלת מול חזקים ממנה .לילי אפילו מתארת למראיינת שיח דמיוני שמתנהל ,כביכול ,בין ההורים לילדם הקטן ,ובמהלכו ההורים אומרים לילד" :בשנה הבאה גם ככה בלאו הכי תלך לגן עם גננת" .נדמה שבכך לילי מייחסת אפילו לילד הקטן כוח עודף על המטפלת ,ויכולת להביט עליה מלמעלה למטה. ממצאים אלה שוב מבליטים את הבניית הזהות המקצועית באמצעות השוואה עם גננות .לילי אומרת על עצמה בלשון רבים ובשם קיבוצי " -אנחנו לא גננות" .בכך היא מספקת מישנה תוקף לדימוי המקצועי הירוד של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות לפני ההדרכה ,ומעצבת את דמות המטפלת כמי שחווה ַה ְק ָטנָה ופחיתּות-ערך בסביבת המעון .ואילו אחרי ההדרכה ,לילי מתארת מצב של שינוי ביחסי הכוחות. היא אומרת למראיינת בהתרגשות בולטת לעין" :אני אומרת לך שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה" .י בעקבות ההדרכה היא ניגשת אל הורים מתוך עמדה מקצועית מובהקת: לילי" :היו המון מצבים קודם ,שגם לעצמי לא ידעתי להגדיר .ועצם זה שעשינו את הפרוייקט הזה ,פתאום הגדרתי לעצמי ,וזה נתן פתאום גם קודם כל גאווה לי, וגם להורים .ההורים היו באים ,אז הייתי אומרת -לפני הדרכה -לא הייתי מתמקדת על דברים ספציפיים ,כי לא הבנתי ,שבעצם זה ילד שהוא קשה באיתות. לא הבנתי ,כאילו טוב) ,אמרתי( "הוא קשה" ,אז סיווגתי אותו בקטע של "הקשים" ,סיווגתי אותו בקטע של "הקשים" וזה ,ואמרתי הוא קשה .הייתה אמא באה ,ואני אומרת "היום הוא הרביץ ,הוא נשך ,הוא טטי הוא טטה" וזה .אני בטוחה שלאמהות ,כאילו ,עכשיו שאני חושבת על זה ,הם היו ,כזה ,מכניסות את זה קצת עמוק. אבל היום אחרי שנתיים ,אני יכולה לבוא לאמא ולהגיד לה המון דברים ,קודם כל מה בדיוק ספציפית קשה לו :הוא בסדר בחברה ,אני יכולה גם לפרט לה ולהסביר בדיוק מה הבעיה .קודם כל ,גם אני יודעת מה הבעיה שלו.......אז היום אני אומרת לאמא" :תשמעי ,אני מסתכלת עליו" ,כאילו ,קודם כל שתדע שאני לא.. שאני לא ..הילד פה -הוא לא הולך לאיבוד .והוא פה בהשגחה ומסתכלים עליו. לא שהוא עסקת חבילה , 37ואז גמרנו .ואז אני אומרת לה "תשמעי הוא יש לו, מבחינה מוטורי" אני יכולה גם לפרט לה " ,המוטוריקה שלו נהדרת ,הזה שלו נהדר ,הקשר החברתי שלו בסדר ,אבל יש לו בעיה קצת במגע" ,אז כבר האמא מקבלת את זה כבר אחרת .אני כבר לא באה ואומרת שהילד שלה קשה ,אז מסווגים אותו .וההורים הולכים עם תחושה נורא ..גם הם לא חושבים יותר ,מה אם הוא קשה אז בטח מרחיקים אותו ,בטח הוא ככה .אז ,אני אומרת לך שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה. כי הצלחתי להגיע אליו .כן .הצלחתי גם להגדיר לי כאילו מה הייתה הבעיה שלו .גם עם הקשר שלי עם האמא .האמא נורא מעריכה .היא פתאום רואה את ..בדרך כלל יש סטיגמה "טוב ,מטפלות ,הן באות" ,את מבינה? הן לא לוקחות את העבודה שלנו ,הם לא לוקחות את זה כאילו שאנחנו גם בעלות מקצוע .וזה לא פשוט לשים את הילד בגן ולבוא בארבע ולקבל אותו נקי ומסודר .הדימוי שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר" .טוב יללה תלך לגן ,עשית -עשית .לא עשית -לא עשית .בשנה הבאה גם ככה בלאו הכי תלך לגן עם גננת" .כי אנחנו לא גננות .אז את מבינה ,אני קולטת את זה .אני קולטת .כי יש הורים גם שנותנים לי הרגשה כזאת יפה מאוד...... .אבל פה אני מוכיחה לעצמי ,שאני לא סתם מטפלת. ואני לא סתם .זהו" בקטע זה ניכר כי חווית הערך העצמי בולטת בדבריה של לילי לא רק בהקשר של הערכת ההורים אליה, אלא גם בהקשר לחוויית הערך שלה בעיני עצמה" :וזה נתן פתאום גם ..קודם כל גאווה לי ,וגם להורים". ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי הנראטיב אודות השינוי-האישי בהדרכה משקף במהותו נראטיב של בניית ערך-עצמי .בעיני המטפלות ,השינוי בערך העצמי הוא חלק אינטגרלי מהבניית זהותן המקצועית והאישית בעקבות ההדרכה .לכן אין זה מפתיע שלסיום לילי אומרת למראיינת" :פה אני מוכיחה לעצמי, שאני לא סתם מטפלת .ואני לא סתם" .נדמה לי כי הבחירה של לילי לחזור בדבריה פעמיים על המילה 'סתם' אינה מקרית .בכך היא מבקשת להגיד שה"הדרכה באמצעות וידאו" סיפקה לה לא רק חוויית העצמה מקצועית )אני לא סתם מטפלת"( אלא גם העצמה כללית כאדם )"ואני לא סתם"(. מלים כמעט זהות לאלו של לילי נשמעות גם בסיפורה של רויטל ,שאומרת שכיום היא כבר "איש חינוך אמיתי" .בדומה ללילי ,גם רויטל משתמשת במלים :לא "סתם בייביסיטר" ולא "סתם מטפלת": רויטל" :ואתה יודע שאתה לוקח נפש צעירה ,והיא ,והוא יגדל עם זה .כאילו נתת לו חינוך ,חינוך אמיתי .ולא היית בייביסיטר! לא היית סתם מטפלת! היית איש חינוך של משהו מיוחד .אתה שותף לעשייה מיוחדת .אתה שותף בלתקן נפש של ילד .שזה כאילו מעלה את הרף של העבודה" . רויטל היא לא סתם בייביסיטר ,ולא סתם מטפלת ,ואפילו איננה סתם איש חינוך ,אלא "איש חינוך של משהו מיוחד" :היא שותפה בתיקון נפשות של ילדים" .תיקון נפשות" הוא אקט הומניסטי שאיננו רק חינוך במובן של הוראה ,או שליטה במונחים מתחום התפתחות הילד .יתר על כן ,המילה "שותף" שרויטל בוחרת בה -מחדדת שוב את מה שפגשנו בסעיפים קודמים :חווית הצטרפות של רויטל לקאנון הפרופסיונאלי ,והשתתפותה בקבוצה של אלה שמקפידים על ערכים הומניסטיים .האי אומרת" :זה כאילו מעלה את הרף של העבודה" – ובכך מדגישה שעבודתה מתקיימת עכשיו ברף גבוה יותר של סטנדרטים פרופסיונאליים. • "שלושת אלפים שקל מצ'וקמקים" -דימוי וסטטוס בסביבתה הביתית של המטפלת: העובדה שאין יוקרה בעבודת המטפלת ושהדימוי שלה בעיני אחרים ירוד -מופיעה אצל מטפלות נוספות. ריטה מחדדת היבט נוסף כאוב בחווית הערך העצמי שלה :הדימוי הירוד הוא לא רק בעיני ההורים ,אלא אפילו בסביבתה המשפחתית .היא מספרת כיצד בעלה פוגע בה כשהוא מבטא זילזול בערך עבודתה. בסיפור שלהלן היא מבקשת לחדד את הפער בין הערך העצמי שלה בעיני עצמה בעקבות ההדרכה ,והערך הירוד בעיני אחרים ,שנותר בעינו גם לאחר שהיא עברה שינוי מהותי .הפער הזה יכול להתמלא רק באמצעות הכרה של אחרים ,כמו המראיינת ,לדוגמא .ריטה פונה אלי ומבקשת שאקשיב לסיפורה ,ואבין את חווית השינוי המשמעותי שעברה ,שתרם לה לחוות את עצמה כמטפלת הומניסטית ש"אכפת לה מהילדים" )זאת לעומת מטפלת שצועקת על ילדים ,כפי שתארה עצמה קודם(: ריטה" :כבר כמה ימים יש לי מריבות עם בעלי שאני נותנת את כל כולי לעבודה תמורת השכר הזה .לא אשכח שבאתי ל]מנהלת[ לראיון עבודה והיא אמרה -את יודעת השכר הוא כזה .וכבר כמה ימים אני בכסאח איתו" :את עם ה3000 - המצ'וקמקים שאת מביאה ,ואת כל היום מדברת על המעון הזה" .הוא כועס עלי שאני עסוקה בילדים במעון .החלטתי שאני לא מספרת לו כלום ,כי הוא נורא פגע בי. אני בבית ,משתפת את הילדים שלי על הילדים במעון ,עצם זה שבבוקר אני באה בכייף ,לקום בבוקר ולבוא לגן ..ותשמעי אני באה לעבודה בגלל הילדים ,בגלל ה ..החום שמעניקים לי ,בגלל שאיכפת לי מהם ,ולהקשיב לכל ילד". גם רויטל מתייחסת לפער בין ערך חיצוני וערך שלה בעיני עצמה .חשוב לה לספר שבסוף השנה היא זכתה לחוות ערך והכרת תודה מצידה של האמא של הילדה שרויטל צילמה ועבדה איתה באופן ייחודי לאורך כל השנה: רויטל" :לפעמים רק אתה יודע את זה ,כאילו ,אתה יודע את זה ,אתה מרגיש את השינוי .אף אחד לא מרגיש אותו .רק אתה ,והילד ...............ואתה יודע שתיקנת את הילד .תיקנת! כאילו גרמת לנפש שלו ..הוא פתאום מרים את הראש ,הוא פתאום יוצא הביתה מחייך ,הוא פתאום ..בסוף השנה עוד האמא כן ,ניגשה אלי ואמרה לי שיש בילדה שינוי.אם אתה יודע שאתה עושה את העבודה -אתה לא לעצמך, צריך כל הזמן "וואי עשיתי ,עשיתי ,עשיתי" .אתה עשית..........כאילו הרגשתי שאני מצליחה לתקן נפש צעירה ,כאילו ,היא תגדל ותהיה בסדר בזכותי .כי אני עשיתי בשבילה ,וזהו .אני לא צריכה בשביל זה רמקולים ו"הנה ועשיתי ואני רוצה שתדעו". .7ב3. "את כן יכולה ללמוד! את כן! את כן!" -ערך עצמי של המטפלת כ'אדם לומד' רינה מספרת על גאווה חדשה שנכנסת לחייה בעקבות ההדרכה ,גאווה על עצם היכולת שלה כיום ללמוד. להיות אדם לומד – גורם לה להרגיש שהיא כבר לא "אני? רינה? כזאת קטנה!" .שוב בולט הדימוי הירוד והסטטוס הנמוך של המטפלת בעיני אחרים בסביבתה החברתית .אך רינה מדגישה שכיום היא כבר מסוגלת לספר לאנשים זרים ,כשהיא פוגשת אותם במפגשים חברתיים מחוץ למעון ,שהיא אמנם "עובדת בתור מטפלת ,אבל במקביל סיימתי קורס ..וקורס:" .. רינה :אני אפילו גאה בזה ,שאני פה בתוכנית .ובאמת ,כשאנחנו עם חברים נפגשים ,מתראים ומדברים מה ,מו ,מה" ,איפה לומדת ?" אז אני ככה כאילו" ..אני עובדת בתור מטפלת ,אבל במקביל סיימתי קורס ראשון ,קורס שני ועכשיו את התוכנית פרוייקט שוורץ" .ואני מקווה שאני אמשיך ללמוד .אולי … אולי הלאה . זה עזר לי ועכשיו אני מרגישה ,גם ,בואי נגיד ,שאני יותר מרגישה ביטחון .זה גם כשהיו דיבורים ,את השיחות עם ]המדריכה[ ,גם על הלימודים ....אז היא נתנה לי תמיכה כזאת ש"את ,את כן יכולה ללמוד ,את כן ,את כן! " ......היא נתנה לי תמיכה כזאת שאני עכשיו חושבת אולי כדאי להמשיך ללמוד הלאה .סיפרתי לה גם את זה שיש לי עכשיו הרגשה אחרת ,כי לפני זה היה לי חוסר ,אני תמיד הייתי עם חוסר ביטחון ,ומה מה פתאום ,אני ? אני בחיים לא ,אני לא אצליח ,אני בחיים .מה פרוייקט? אני? רינה !? כזאת קטנה .כזאת היית". ממצאים אלה מספקים חיזוק נוסף לטענה שסיפורי השינוי האישי הם במהותם סיפורים של העצמה כללית והעצמה מקצועית שמעוגנות זו בזו .רינה אומרת על עצמה" :את כן מסוגלת ללמוד ,את כן! את כן!" ובכך מבטאת ערך עצמי של מי שהצטרפה למועדון האקסקלוסיבי של אנשים משכילים ,שמצליחים להתקדם באמצעות לימודים פורמאלים ,והמוערכים בחברה ובתרבות בה המטפלות פועלות. כאן המקום לספר סיפור ,שעל אף שאינו כלול בנתוני המחקר ,הוא עשוי לשפוך אור חשוב על הממצאים הפורמאליים של המחקר .כשנה לאחר סיום תכנית ההדרכה ,זמן רב לאחר קיום הראיונות ואיסוף הנתונים למחקרי זה ,המדריכה של רינה באה לביקור ידידותי במעון .באותו ביקור ,רינה סיפרה לה בגאווה ניכרת ,שגם היא וגם מודרכת נוספת מאותו מעון ,איריס ,למדו נהיגה במהלך השנה הזו .רינה אמרה למדריכה שהיא קושרת זאת באופן חד משמעי עם חוויית ההדרכה שלה :היא למדה במהלך ההדרכה כי היא יכולה ללמוד כל דבר .לפני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" רינה לא העזה ללמוד נהיגה ,וכיום היא מאמינה ביכולתה ללמוד ולהצליח בכל תהליך למידה שהוא .כיום היא 'אדם לומד' בעיני עצמה .הנראטיב החדש שרינה החלה לספר לעצמה על זהותה האישית -איפשר להן לפתוח דרכי פעולה חדשות בעולם .סיפור זה מגלם את כוחו של הנראטיב לא רק לשקף תחושת זהות ,אלא גם להבנות במציאות התנסויות וחוויות של הזהות הזו -זהות של אישה חסרת השכלה ,שמתגברת ומנצחת את החסרים ברקע האישי שלה. .7ב 4.מומחיות בתחום 'מערכות יחסים': הממצאים שאציג בסעיף זה מלמדים על גיבוש של זהות מקצועית ואישית חדשה ,אשר מבוססת על דימוי עצמי של המטפלות כמי שמסוגלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" לנהל מערכות יחסים באופן מתון ואיכותי – בסביבת המעון כמו גם בסביבה הביתית .המטפלות מדברות על רגישות כוללת שנרכשה מתוך צפייה בוידאו על הילדים שבמעון ,ועברה הכללה והעברה גם לרגישות כלפי אחרים במערכות יחסים בכלל. בשני הקטעים הבאים ,רויטל מבהירה שהשינוי המקצועי שלה בעקבות ההדרכה הוא מקיף :היא לא רק מומחית לילדים ,אלא היא הפכה למומחית למערכות יחסים בכלל ,גם עם המבוגרים בסביבת המעון )"זה מתחיל מהילדים ,בעצם .כי אתה מדבר לילד בגובה העיניים ובגובה נמוך וזה ,ואז כאילו לאט לאט אצלי זה עלה ,זה הגיע גם לגובה של מבוגרים .......אז התחלתי להבין גם את הגבוהים יותר ,כאילו את המבוגרים"( .רויטל מתייחסת בעיקר להורים ,ומתוודה ש"בהתחלה הייתי אטומה" ,אבל ההדרכה ריככה אותה ועידנה את דפוסי השיח שלה עם ההורים: רויטל" :זה )ההדרכה( ..פתר לי כאילו את הבעיות עם המבוגרים .הבנת? כי בהתחלה הייתי אטומה .בכלל ,לא ........וכאן ,אז קצת פיתחתי את הרגש האמהי שלי וכל הזמן העמדתי את עצמי במקומם וכאלה .הבנת? אז זה כאילו עשה גם כן שינוי...........כאילו ,לא סגר אותי לגמרי רק על הילדים ...........כי עד עכשיו הייתי רק בשבילהם )בשביל הילדים( .וכאילו) ,בהדרכה הבנתי( שאני פה בשביל ל ַק ֵשר בין מה שהילד עשה ,כאילו ,מה שהיה לו כל היום ,וההורה חייב לצאת מפה עם משהו .......אז לפעמים באמת אני עוד קצת בוטה כמו שהייתי פעם ,בקטעים ממש ..ולפעמים אני רכה .וכמו שאני מצפה שיגידו לי )כאמא( את הדברים וזה... אז כאילו ,אני עדינה". בקטע הבא רויטל מסבירה שתהליך ההדרכה עשה אותה בכלל "רגישה לדברים" .הרגישות הכוללת הזו מאופיינת גם כסובלנות כוללת ,גם כלפי עצמה" :אתה מתחיל להיות יותר ..סבלני ]כוונתה לומר סובלני[, עם עצמך ועם האחרים": רויטל" :כי אתה מתחיל להיות כאילו יותר רגיש לדברים .אתה מתחיל להיות יותר ..סבלני ]כוונתה לומר סובלני[ ,עם עצמך ועם האחרים .איך אתה מתחיל להיות סובלני? בזה שאתה רואה את העולם מרחוק ,דרך הוידאו .בזה שאתה רואה את הדברים מרחוק .שאתה לא בתוכם .אתה מחוצה להם. זה הכוונה ,שאתה מתחיל להיות רגיש קודם כל לילדים ואחר כך זה עובר למבוגרים...... .שאתה רואה איך אתה ,כאילו במצלמה ,איך אתה הבנת את הדברים לפני כן ,ואז אתה מתחיל לחפש את ה ..כן את הרגישות וזה .זה מתחיל מהילדים, בעצם .כי אתה מדבר לילד בגובה העיניים ובגובה נמוך וזה ,ואז כאילו לאט לאט אצלי זה עלה ,זה הגיע גם לגובה של מבוגרים .כי הבנתי שאי אפשר להפריד בין הקשר הזה. כי בהתחלה )לפני ההדרכה( הייתי מעולה רק לילדים .רק לילדים .ההורים הם לא חשובים בכלל ......ההורים ,תדברו איתם אתם ,עזבו אותי .אני רק בשביל הילדים .הבנת ? אבל זה לא היה נכון! כי הם מחוברים למישהו .כאילו מה הקטע ? ואז זה עלה .הבנת ? כאילו זה עלה .....ברגע שהתחלתי להיות רגישה יותר ,יותר אבל לילדים ,והתחלתי )בהדרכה( להבין אותם ,אז התחלתי להבין גם את הגבוהים יותר ,כאילו את המבוגרים .הבנת ?" ממצאים אלה מלמדים על גיבוש של זהות מקצועית ואישית ,אשר מבוססת על דימוי עצמי של יכולת לנהל מערכות יחסים באופן מתון יותר ואיכותי יותר .ליכולת זו יש ערך מעבר למיומנות מקצועית ספציפית זו או אחרת ,ואף מעבר לגיבוש עמדה אתית ומחוייבות פנימית בעבודה היומיומית עם הילדים במעון .למעשה ,רויטל מספרת על גיבוש חווית ערך עצמי כאדם בעל יכולות בין-אישיות מהוקצעות, כנדרש ב"מקצועות העזרה" ).(helping professions גם ריטה מדגישה זאת ,כשהיא מספרת שפיתחה יכולת מקצועית כוללת לעבודה עם שלל המשימות בעבודתה הדורשות תקשורת בין-אישית – עם ילדים ,צוות והורים: ריטה" :היום אני במצב ובמקום שאני יכולה להתמודד עם כל בעיה :עם כל ילד בזוית אחרת .או ַּבשיחות ]כוונתה לישיבות-צוות שהחלו לקיים במעון בעקבות תהליך ההדרכה[ ,או בלשתף את ההורים .אפילו אם אני קצת במצוקה )בנוגע לילד( ,אני )מדברת על כך ישירות( עם ההורים". תימת ה'הסתרה והגילוי ,האמת והשקר' באה לידי ביטוי בקטע זה .ריטה מספרת על יכולת מוגברת לכונן שיח ישיר וגלוי עם ההורים" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים" .בעקבות ההדרכה ,היא מחפשת דרך מקצועית לכונן יחסי שותפות עם ההורים ,ולבסס איתם יחסי אימון ואמת: ריטה" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים ,גם אם לילד היה יום קשה, אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה .וגם ,כי אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים .ואז הם באים לשתף אותנו עם הקשיים היומיומיים שלהם ,מה שהם לא מצליחים בבית ) עם הילד( ...............אם יש לו ימים חריגים -מפנים את תשומת ליבה שרק תדע ,שלא תחשוב שהכל ורוד .מצד שני לא עושות לה שחור .במינון מאוד נמוך ........אז מדברת איתה בגוונים". ריטה ,שצוטטה בפרק ) 5ראה סעיף .5א (.3.כמי שאומרת שבשבילה ההדרכה פירושה "לראות גוונים" אחרי שבעבר "ראתה רק שחור" – מספרת בקטע שלעיל שהיא משתדלת לא "לעשות להורים שחור". מצד שני ריטה גם לא רוצה להציג להורים הכל "בצבע ורוד" .ניכר בסיפור זה שבעקבות ההדרכה ,ריטה מחפשת אחר "מינונים" ו"גוונים" בשיח החדש שלה עם ההורים .זוהי יכולת מקצועית חדשה ,שמבוססת על עמדה מקצועית-אתית )חשוב לעדכן את ההורים בחוויותיו של ילדם במעון( ,וכן על בטחון מקצועי שלה ,שהיא יכולה לדבר בגלוי על מצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון מבלי לחשוש ששיח כזה יאיר אותה באור שלילי. היכולת להתמודד עם מערכות יחסים במעון מתוך כנות מוגברת ,מופיעה גם בסיפור הבא של לילי: "עכשיו אני יכולה להגיד את האמת איך שבהתחלה לא יכולתי לסבול אותו" .לילי מתארת היבט חשוב אחר של התנהגות מקצועית שנרכשת בתהליך ההדרכה :היכולת להישיר מבט ולהתמודד עם הקשיים האישיים שיש למטפלת במערכת היחסים שלה עם "הילד המאתגר" ,ללא הסתרה ומתוך יושרה. גם בסיפור של לילי ,וכך גם בסיפור של איריס שיצוטט מיד אחריו ,ניתן לראות כי שתיהן מדגישות יכולת מקצועית ייחודית שהן פיתחו :היכולת להבנות יחסי קירבה עם הילד ,ולעבוד מתוך מעורבות רגשית ומחוייבות פנימית .כך למשל ,מן הראוי לתת את הדעת לכך שבשני הסיפורים בולט שימוש מוגבר בשורש ק.ר.ב ,על כל הטיותיו )לאפיון השינוי "אחרי ההדרכה"( ,ובשורש ר.ח.ק )לאפיון ההתנהגות "לפני ההדרכה"(: לילי" :בהתחלה ...כעסתי על עצמי ,איך אני באה לפה ,למקום עבודה עם ילדים, התפקיד שלי זה לתת להם חום ואהבה .ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה .הוא לא יכול להוציא ממני את זה .מה שמוציא ממני זה רק ת'אנטי, ואני מרחיקה .אני באה ,מפגש בוקר ,כולם נהנים ,כולם יושבים ,והוא לא מסוגל. ואני צריכה להרחיק אותו .וסיפור הוא לא מקשיב .את מבינה?..... .אני חשבתי טוב הוא קצת לא כמו כולם ,אז אני אשים אותו שם בצד ,ואני אמשיך עם כולם..............עכשיו )אחרי ההדרכה( אני יכולה לראות את כל התהליך ,עכשיו אני יכולה להגיד את האמת איך שבהתחלה לא יכולתי לסבול אותו......... . ובסוף הוא נכנס לי ללב ,פיניתי לו מקום ,הכל מסתדר .והיום אי אפשר להכיר את הילד! ................הוא פתאום מלהיות ילד דחוי ,נהיה ללהיות ילד אהוב ,השינוי הדרסטי הזה ,וזה דרסטי ,כי אני אומרת לך ,כשהוא היה מתקרב היינו מרחיקות אותו .היינו ממש דוחות אותו .ופתאום אני באה בבוקר ואני מחבקת אותו ומושיבה אותו עלי ....... .אז אני אומרת שעכשיו ,בסוף כאילו ,עכשיו אני אומרת שהוא יודע שאני פה בשבילו." . איריס" :זה היה קשה כי היינו מדברים אליה והיא לא הייתה מסתכלת אף פעם בעיניים .אף פעם היא לא… זאת אומרת ,היית רוצה שהיא תשתתף ,היית ..והיא בשלה .היא אף פעם לא התבוננה בך בעיניים .וזה קשה .כלומר ,את רוצה לשתף אותה ,את רוצה שהיא תהיה איתך ,והיא לא איתך .זה תסכול .זה לא נעים .זה גם לא נעים .זאת אומרת ,זה נותן ריחוק מאוד ..מאוד מרחיק. אבל היו לה עוד בעיות ,שהיה קשה לה להיפרד בבוקר )מההורים( .והיא הייתה בועטת וזה גם ,זה גם מרחיק .קשה לך לגשת אליה........ .אבל אחרי הצפייה בקלטת ראינו שבעצם ,נכון שהיא בעולם שלה אבל היא תמיד איתנו .וזה שינה הכל ,לגמרי! ).............אז הבנתי ש(היא בעצם הייתה צריכה את המרחב!....ואני התחלתי יותר להתקרב אליה .אני התחלתי .היא לא נתנה......... הרגשתי שהיא צריכה את המקום שלה ,ובוידאו ראיתי שגם כשהיא במרחק ממני ,וגם כשהיא לא מסתכלת לי לעיניים כשאני מדברת אליה ,היא קשובה". )איריס ממשיכה ומנסחת ציווי מקצועי חדש(" :אם את ..יש לך בעיה עם איזה ילד שקשה לך איתו ,ואת לא מבינה אותו ,ואת רוצה ,את רוצה ,אבל קשה לך להתקרב אליו ..והוא גם לא נותן לך ..ובמקרה הזה בעקבות הצפייה ..כן התקרבנו יותר .אז )אם יש לך מקרה כזה ,צריך תמיד( להמשיך ,ולא להיפגע מהילד". הקטעים האלה מלמדים כי המטפלות מכוננות בעקבות ההדרכה ציווי מקצועי/אתי חדש ,שגורס כי על המטפלת להתמיד בחיפוש אחר קשר קרוב עם הילדים הקטנים ,למרות שהם מרחיקים ודוחים אותה .על המטפלת להתגבר על הרגש הספונטאני של עלבון או דחייה ,ולגייס יכולת מקצועית" :להמשיך ,ולא להיפגע מהילד" .זוהי ללא ספק קפיצת מדרגה מבחינתן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות .בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" הן מתייחסות באופן מקצועי למשימה של ניהול רגשות וניהול מערכות יחסים. ולסיום ,ברצוני להציג ממצאים שמדגישים שמטפלות מיישמות את מה שלמדו על עצמן בהדרכה בהקשר למערכות יחסים -גם בסביבה הביתית שלהן .המטפלות מדברות על שינוי שחל באני ההורי והמשפחתי שלהן – שינוי ביכולת לקיים אינטרקציות קשובות ורגישות יותר ,שינוי במידת הּפְניּות וההקשבה שלהן לילדיהן האישיים .הן עצמן ושרות שינוי זה עם השינוי המקצועי שחל אצלן בהדרכה .שינוי זה מבטא בעיניהן הוכחה להטמעה שחלה אצלן ביכולתן להבין מניעים וצרכים של אחרים ,ולתקשר איתם באופן איכותי: ניצה" :אני טיפוס עקשן ויש לי ילדה שהיא מאוד עקשנית .אני אומרת הפרוייקט הזה גם עזר לי הרבה שאני לא הולכת בעקשנות עם הילדה שלי .ללכת ראש בראש זה לא ..בפרוייקט הזה את ניסית ,איך אומרים ,להיכנס לראש של הילד.. לנסות להבין מה הולך לו באותו רגע בפנים] ..כוונתה לייחס לילד מניעים וכוונות חיוביות[ .....זה אחד הדברים שממש נתן לי הפרוייקט הזה .כן .כי אני הרבה דברים רואה את זה על הבת שלי שהיא עושה ". מאירה" :אני חושבת שאפילו בין חברות ,אפילו במשפחה ,החמות עם הכלה ..אם הם היו…......כל אחד צריך את ה..שיחה )כמו בהדרכה(.אפילו ילדים קטנים ,הבת שלי שהיא בת ... .12לפעמים אני מקשיבה לה )כמו בהדרכה( .יש לה המון מה להגיד .כאילו ,דברים שאני אמא שלה ,לפעמים אני אומרת לה "בואי ,בואי ,שבי לידי" ,אנחנו אוכלות ביחד ,או ש… סתם את יודעת ,היא על המיטה שלה ואני יושבת לידה ,אני שומעת דברים ,שאני אומרת "איזה מזל ששאלתי אותה"… ..... וגם לפני ]המדריכה[ אני הייתי מאוד בעד ,וזה ..אבל מה? זה עוד יותר חידד לי עכשיו .עכשיו שעשה לי טוב לדבר עם ]המדריכה[ ,אני אומרת ,זה יעשה טוב גם לבת שלי ,יעשה טוב לבן שלי ולבעלי ול… אפילו לתינוקת שיש לי .כן." . סיון" :זה עזר לי לחיים האישיים שלי ,הכל בזכותם ,בזכות תכנית שוורץ ]מספרת סיפור אישי מפורט על גיסה חדשה שהצטרפה למשפחה ,שיש לה ילדה מנישואים קודמים .סיון מתארת באריכות עליות ומורדות בנסיונותיה ליצירת קשר עם הילדה -בהתחלה התאמצה להתקרב לילדה שדחתה אותה ,ונעלבה כשהילדה הדפה אותה[ .וכאן עשיתי אותו דבר כמו שלמדתי במעון :נתתי לזמן להרגיע .נתתי לה להתקרב אלי לאט לאט .תראי ,זה תמיד היה בי .אבל כאן גם למדתי שכך צריך" לסיכום סעיף זה ,ממצאים אלה מדגישים כי הזהות המקצועית שהולכת ומתגבשת אצל המטפלות בעקבות תהליך ההדרכה ,מבוססת בין היתר על דימוי עצמי של המטפלת כמומחית למערכות יחסים :המטפלת היא מי שלמדה בתהליך ההדרכה לנהל מערכות יחסים באופן קשוב ומתון ,ורכשה יכולת לעבוד מתוך מעורבות רגשית " -אהבה"" ,קירבה" ו"מקום בלב" .דימויים אלה תואמים את מאפייני התפקיד של המטפלות :תפקיד שמבוסס על 'עבודת נשים' שיש בה אספקטים אימהיים ) ;Nelson, 1990; 1995 . (Kamowitz-Hareven, 2002זהו תפקיד שמציג למטפלות ציפיות ודרישות סמויות לגבי ניהול הרגשות שלהן בתפקיד ,ומציב דרישה לבצע 'עבודה רגשית' – Hochschild, ) emotional labor .(1979, 1983לפני ההדרכה הן חשוש הן נכשלות בכך ,כשלא הצליחו לעבוד מתוך מעורבות רגשית עם הילדים .ואילו בתהליך ההדרכה ,הן גיבשו זהות מקצועית של אישה שיודעת לכוון ולנהל את רגשותיה ואת התנהגותה לקראת עבודה רגשית ,כנדרש עם תינוקות ופעוטות. * .7ג .סיכום ודיון בממצאים – גיבוש זהות מקצועית ואישית ב"הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה התמקד בחוויית השינוי האישי של המטפלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ובמשמעות והערך שהן מייחסות לשינוי שחל אצלן .הממצאים מלמדים כי המטפלות מייחסות לתהליך ההדרכה ערך של גיבוש זהותן המקצועית וחווית העצמה כוללת -לא רק העצמה מקצועית ,אלא גם העצמה אישית כאדם .בנוסף ,פרק זה הצביע על דרכי ההבנייה השונות של 'סיפורי-השינוי' תוך כדי הראיון .הממצאים מראים כי במהלך הראיון המטפלות ממשיכות לבחון את זהותן המקצועית והאישית ולהבנות אותה באמצעות שני סוגים של סיפורים – 'סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' ,וכן מתוך השוואה עם פרופסיונאלים ומומחים שונים בסביבתן. הסיפרות המחקרית איננה מרבה לעסוק בתהליכי גיבוש של 'זהות מקצועית' בקרב עובדים פארא- פרופסיונאליים .זהו נושא שנחקר בעיקר בהקשר לבעלי מקצוע ,שיש להם השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית לתפקיד .ממצאי פרק זה פותחים צוהר לתחום שלא נחקר דיו ,ומהווים נדבך חשוב בהבנתנו את תהליכי ההתמקצעות הייחודיים של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות .הממצאים מלמדים אותנו איך המטפלות עצמן חוות את 'ההתמקצעות' שלהן ,ומדגישים כי גיבוש זהות מקצועית של מטפלות חסרות השכלה הולכת בד בבד עם תהליכי העצמה כוללת וגיבוש ערך עצמי. תחילה אסכם את הממצאים העיקריים ,ובהמשך אדון בהם לאור הסיפרות המחקרית העוסקת בתהליכי 'פרופסיונאליזציה' ,ולאור הסיפרות המחקרית העוסקת בדרכי ההבנייה של נראטיבים העוסקים בזהות בכלל ,ובזהות מקצועית בפרט. .1הממצאים מאירים את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך המאפשר למטפלות הפארא- פרופסיונאליות להתחיל לגבש את זהותן המקצועית ולהגדיר את עצמן כ"אנשי חינוך בגיל הרך". הן מגבשות לעצמן נראטיב חדש על יכולותיהן ועל מהות תפקידן כ'מטפלות במעון' .הנראטיב החדש מאפשר להן לייחס ערך לעבודתן ,ולהאיר את עצמן כ'מקצועיות' על אף שהן חסרות פרופסיה מובהקת, ועל אף שאין להן השכלה פורמאלית או הכשרה ייחודית לתפקיד. .2גיבוש הזהות המקצועית כרוכה בעלייה בערך העצמי ובחוויה כוללת של העצמה ,מקצועית אישית .תהליך זה של גיבוש זהות מקצועית וערך מקצועי הינו רב-משמעות עבור המטפלות ,במיוחד לאור חוויות של פחיתות ערך שאחרים מייחסים להן בסביבתן )"יש סטיגמה....הדימוי שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר"( ,וכן לאור פחיתות ערך שהן עצמן מייחסות לעבודתן )עבודה של "קקי-פיפי" ,כפי שחזר שוב ושוב בממצאי פרק .(5המטפלות מתארות את עצמן כנשים בעלות סטטוס נמוך המצויות בתחתית סולם השכר במשק )"שלושת אלפים שקל מצ'וקמקים"( ,שהחסרים שלהן בהשכלה ובהכשרה עלולים לפגוע ביכולתן לספק טיפול הולם ואיכותי לילדים שבטיפולן .תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאופיין על ידיהן כנקודת מיפנה בגיבוש תחושת המסוגלּות המקצועית שלהן ובחווית הערך העצמי שלהן .אחרי שנים של אשמה לגבי דפוס הטיפול שלהן בילדים ,ותחושת קטנּות וחוויות של פטרונות של ההורים כלפיהן – הן חוות גאווה עצמית ועלייה בערך שלהן בעיני עצמן ובעיני ההורים )"וזה נתן פתאום גם קודם כל גאווה לי ,וגם להורים"(. .3ממצאי פרק זה הראו כי חווית ההעצמה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" באה לידי ביטוי במימדים מרובים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות – כבר אינני צועקת על תינוקות ופעוטות או מדברת אליהם בצורה בוטה ,וכבר אינני מתעלמת ממצוקתם או מתייאשת מראש ו"מוותרת עליהם"; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות. המטפלות מדגישות באופן מיוחד את היכולת לנהל רגשות ומערכות יחסים בסביבת המעון באופן איכותי, מודע ומתון .הן חוות ביטחון מקצועי ביכולתן להתמודד עם המשימות המרובות בעבודתן )"היום אני במצב ובמקום שאני יכולה להתמודד עם כל בעיה :עם כל ילד בזוית אחרת ,או ַּבשיחות )עם הצוות( או בלשתף את ההורים"( .הן מדגישות שהיכולת לנהל רגשות ומערכות יחסים מהווה בסיס חשוב בזהותן המקצועית החדשה ,ומקרינה גם על התנהגותן האמהית בסביבה הביתית .כמו כן ,ניכרת בסיפוריהן תחושת סיפוק על שהן מצליחות בעקבות ההדרכה "לבטא את עצמן" במעון ,והן מקבלות אישור ותוקף לבחירתן במקצוע ולהתאמתן לתפקיד .בנוסף ,מסיפוריהן עולה שתהליך ההדרכה מספק להן הזדמנות להתנסֹות בלמידה פורמאלית ,ולחוות הצלחה והתפתחות אישית. .4חלק מהמטפלות מדגישות בחוויית ההעצמה מרכיב של תחושת ייחודיות" :הדרכה באמצעות וידאו" סיפקה להן מומחיות ייחודית לגבי "ילדים מאתגרים" – זוהי מומחיות שחסרה אפילו לאנשי חינוך אחרים שעובדים עם ילדים קטנים )"הרגשתי יה ,יש לי ידע שאין לאף אחד ,אין אותו לאף אחד!"(. זוהי מומחיות לגבי "ילדים מאתגרים" הקיימים בכל מסגרת חינוכית ,ילדים המתקשים להשתלב במסגרות חינוכיות .חווית המומחיות משקפת גאווה על הצטרפות לקאנון של אלה שרוכשים מומחיות ו"יודעים דברים" ,כדברי רויטל .בעקבות ההדרכה ,היא אומרת "אני איש חינוך של משהו מיוחד" ,וגם" :אני מאסטר". .5ממצאים אלה מחדדים מרכיבים ייחודיים בתהליכי התמקצעות של מטפלות פארא- פרופסיונאליות :העובדה שהמטפלות מרבות להשתמש במטאפורה של 'דרך' בסיפורי השינוי האישי שלהן – מספרת אף היא שהן מבקשות לאפיין את תהליך השינוי ב"הדרכה באמצעות וידאו" יותר מכל כתהליך של גיבוש זהות מקצועית :לפני ההדרכה לא היתה למטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרך מקצועית ברורה ,ואילו ההדרכה העלתה אותן על דרך/שביל/מסלול ברור .זוהי ללא ספק מטאפורה מובהקת של גיבוש כיוון מקצועי )קרי :גיבוש זהות מקצועית( .אך חשוב לחזור ולהבליט בממצאי פרק זה ,כי תהליך גיבוש הזהות מתחולל אצל המטפלות הפארא-פרופסיונאליות בד בבד עם תהליכי העצמה. כך למשל ,פרידה צוטטה בפרק זה כמי שאומרת שההדרכה "עזרה לי לעלות על הדרך הנכונה .למרות שהיה לי דרך" .נראה כי היא מספרת בכך שלפני ההדרכה היתה חסרה לה הדרך שמקובלת כנכונה ע"י אנשי מקצוע משכילים )הדרך הקאנונית( .גם הסיפורים של מטפלות אחרות מדגישים כי מה שחסר להן לפני ההדרכה הוא ידע קאנוני ,כמו למשל סגנון השיח והז'ארגון הפרופסיונאלי המקובל אצל אנשי מקצוע משכילים .תחושת העצמה שלהן מתבטאת במידה רבה ביכולתן לעשות שימוש בטרמינולוגיה ספציפית )לילי" :אז הייתי אומרת..לפני הדרכה"...הוא קשה".....אבל היום אחרי שנתיים.....אני אומרת "תשמעי הוא יש לו ,מבחינה מוטורי ....המוטוריקה שלו נהדרת ,הזה שלו נהדר ,הקשר החברתי שלו בסדר ,אבל יש לו בעיה קצת במגע" .......ואני אומרת לך ,שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה!"(. ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאפשרת למטפלות הפארא- פרופסיונאליות לחוות את עצמן כמי שהצטרפו לקאנון הנחשב כמוביל בחברה ובתרבות בה הן חיות: הקאנון של אנשי מקצוע שלמדו והתקדמו ,בעלי מומחיות שיש להם ערך בעיני אחרים ,אשר מדברים בשפה מסוימת ואשר מקפידים על ערכים הומניסטיים .אלה הם תהליכים ייחודיים בהתמקצעותן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות. כשר ) ,2005 ,2003מצוטט אצל צדוק (2005 ,כולל בהגדרת 'פרופסיונאליזציה' שלושה מרכיבים(1) : התבססות על גוף ידע שיטתי ,מעודכן משתכלל ומתחדש; ) (2גיבוש ארגז כלים מקצועי ,הכולל מיומנויות שמאפשרות לפתור בעיות מקצועיות; ) (3הפעילות המקצועית נעשית מתוך הבנייה ויכולת להסביר מדוע שימוש במיומנויות מסוימות היא ראויה ונכונה מבחינה מקצועית .ממצאי פרק זה מצביעים על כך שהמטפלות עצמן מתארות את התפוקות שלהן ב"הדרכה באמצעות וידאו" בדיוק בהתאם להגדרה של כשר .הן מספרות כי ב"הדרכה באמצעות וידאו" הן רכשו ידע ,ארגז כלים ,ויכולת בהירה לנמק ולהסביר לעצמן ולאחרים את העשייה המקצועית שלהן. כך למשל ,לילי צוטטה בפרק זה כמי שמרגישה שבעקבות ההדרכה יש לה ידע מתקדם ומהוקצע, שמאפשר לה מיומנויות שיח חדשות ומקצועיות יותר עם הורים :בעקבות ההדרכה היא כבר לא מגדירה ילדים בשפה פשטנית כמקובל בשיח של הדיוטות )"הילד קשה"( ,אלא היא מסוגלת לאבחן נקודות כוח ותורפה בהתפתחות הילד ,תוך שימוש בטרמינולוגיה מקצועית )"המוטוריקה שלו נהדרת "...וגו'( .יתר על כן בעקבות ההדרכה לילי גיבשה ארגז כלים שמאפשר לה לקיים עם ההורים שיח מקצועי המבוסס על דיאלוג רגיש וקשוב ,כנדרש עם 'קליינט' .מטפלות נוספות מספרות על 'ארגז כלים מקצועי' שמאפשר להן לפעול באופן מודע ומתוכנן עם הילדים ,ולא רק להגיב באופן ספונטאני לרגשות אנושיים של עלבון או דחייה המתעוררים בהן )איריס" :אם את ..יש לך בעיה עם איזה ילד שקשה לך איתו ,ואת לא מבינה אותו ,ואת רוצה ,את רוצה ,אבל קשה לך להתקרב אליו ..והוא גם לא נותן לך......אז )צריך תמיד( להמשיך ,ולא להיפגע מהילד"( .בנוסף ,לפי הגדרתו של כשר ,המטפלות מתארות יכולת לנמק את התנהגותן המקצועית )ריטה" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים ,גם אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה ...כי אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים ,ואז הם באים לשתף אותנו"(. ממצאים אלה מצביעים על היבט נוסף :ככל שהמטפלות בטוחות יותר בדרכן המקצועית ,כך הן גם מסוגלות לדבר בכנות וללא הסתרה על הקשיים היומיומיים שלהן עם הילדים במעון .זהו ללא ספק מענה לחוויית המצוקה לנוכח הסתרה ולחוויות האשמה שתוארו בממצאי פרק .5אך יש בכך מימד נוסף של גיבוש זהות פרופסיונאלית :המטפלות כבר אינן חוששות שדיבור ישיר על מצוקת הילד במעון יאיר אותן באור שלילי .התנהגות זו היא חלק מעמדה מקצועית חדשה .המטפלות מגדירות את תהליכי ההתמקצעות שלהן לא רק בהקשר של ידע ופרקטיקה או בטחון בדרכן המקצועית ,אלא גם בהקשר של עמדה מקצועית אתית שהן גיבשו .הן מבהירות שחשוב לשתף הורים בחוויות "האמיתיות" של ילדיהם במעון ,כחלק ממחוייבות אתית מקיפה .בעקבות ההדרכה ,המטפלות חשות שהן שותפות לגישה מקצועית כוללת, ונוהגות בהתאם לקוד אתי של העובדים במקצועות העזרה .תפקידן להתמודד עם קשים של ילדים ולהאמין שאפשר לעזור לכל ילד להשתלב בקבוצה )"יש מה לעשות!" ו"אסור לוותר על אף ילד"( .זהו שינוי ערכי עמוק שחל בעקבות ההדרכה ,שמבטא עבודה מתוך מחוייבות פנימית "לתקן נפש צעירה", ועבודה מתוך מעורבות רגשית ,ולא מתוך ניכור וצרכי השרדות של המטפלת עצמה. בכך ממצאי פרק זה מחזקים את הממצאים במחקרים איכותניים קודמים שעסקו בתפישת התפקיד של מטפלות במעונות יום ישראליים :במחקר מקיף שערכה צדוק ) (2005היא הצביעה על כך שהמטפלות מחפשות את דרכן המקצועית בתוך סבך של דילמות אתיות ,וכי הן מתמודדות לבדן עם סוגיות מקצועיות מורכבות .צדוק המליצה במסקנות מחקרה לקיים במעונות-יום הדרכה שתאפשר למטפלות להתלבט ביחד ולהגדיר לעצמן את תפקידן; הדרכה שתסייע למטפלות למצוא את הנתיב בין שמירה על אינטרסים אישיים שלהן )הישרדות( לבין שיקולים הקשורים לטובת הילד .ממצאי פרק זה מלמדים כי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,המטפלות הפארא-פרופסיונאליות אכן מגבשות הכרה מקצועית חדשה המשקפת מעין 'נראטיב אתי חדש' לגבי מהות תפקידן .הן תופשות את תפקיד המטפלת כמורכב ואחראי )לא "סתם"( ,וכמחייב אותן לעבודה מעורבת-רגשית וממוקדת בטובת הילד .זהו שינוי מקיף המבטא גיבוש של זהות מקצועית ,מעבר לרכישת ידע ,ארגז כלים ובטחון-עצמי מקצועי. אם כך ,ממצאי פרק זה מלמדים כי תהליכי ההתמקצעות של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות תואמים את ההגדרות המקובלות בסיפרות התיאורטית על 'פרופסיונאליזציה' .ניכר כי המטפלות אכן עוברות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שינוי אשר משקף התפתחות 'פרופסיונאליות' .בו זמנית ,ממצאי פרק זה מחדדים היבטים ייחודיים בתהליכי התמקצעות של מטפלות פארא-פרופסיונאליות ,ומצביעים על החשיבות של תהליכי העצמה ובניית ערך-עצמי לגיבוש הזהות המקצועית. .6דיון בממצאים בהקשר לסיפרות המחקרית על דרכי הבנייה של נראטיבים העוסקים בזהות בכלל, ובזהות מקצועית בפרט :התפישות העדכניות במחקר הנראטיבי מדגישות כי 'הסיפור' המסופר בראיון לא רק מתאר את הזהות ומשקף אותה ,אלא 'הסיפור' עצמו מַבנֶה את הזהות .לסיפור יש כוח מארגן, והאדם מבקש להבנות באמצעותו את זהותו באופן שיאפשר לו להגיע לתיאור לכיד ,קוהרנטי ,של עצמו ) .(Gergen, 1991; Gergen & Gergen 1988הטענה היא כי 'זהות' היא מיבנה פלואידי ,שכל פעם מיוצר מחדש בתוך הקשר מסוים .בכל פעם שאנחנו מספרים סיפור על עצמנו -אנו מעורבים בכתיבה מחדש של העצמי והזהות ).(Freeman, 1993 ממצאי פרק זה הצביעו על כך שהמטפלות מבנות תוך כדי הראיון את זהותן באמצעות שני סיפורי-שינוי בולטים) :א( סיפורי 'המרה' -שעיקרם שינוי חד ומהפך בנוסח "לפני ואחרי" ,סיפורים המתארים שינוי דרמטי בהתנהגות המקצועית של המטפלת וביכולתה להתגבר על חסרים ונטיות אישיות ,על מנת לספק לילדים טיפול איכותי יותר) .ב( סיפורי 'תמורה' -מתארים שינוי המתרחש בקונטקסט של המשכיות, בנוסח "תמיד הייתי" .ההדרכה קידמה את יכולתה של המטפלת להוציא מן הכוח אל הפועל יכולות ונטיות שלה ,ולימדה אותה לנתב את כוחותיה להתנהגות מקצועית יותר. ברצוני לטעון כי למרות ההבדלים בין שני סוגי הסיפורים האלה ,באמצעות שניהם המטפלות מבקשות להבנות לעצמן זהות קוהרנטית של נשים שמסוגלות להשתנות ומסוגלות להתגבר על קשיים ,על מנת לספק לילדים טיפול רך יותר במעון – טיפול שהוא בו זמנית מקצועי יותר וגם אנושי ו'אמהי' יותר .בכך המטפלות מעגנות את ההיבט המקצועי בזהותן עם היבטים אנושיים ואף 'נשיים' בזהותן הכללית .הן נשים שמתגברות על מכשולים כדי להצליח להתמסר למערכות יחסים תומכות ).(Gergen & Gergen, 1988 בשעה ש'סיפורי ההמרה' עוסקים בהתגברות על מכשולים פנימיים של המטפלת ,הרי שסיפורי ה'תמורה' מדגישים בעיקר התגברות על מכשולים חיצוניים שסביבת המעון מערימה על המטפלת .היא מתגברת על נסיבות העבודה בקבוצות גדולות ,ומצליחות לרתום את 'האמפתיה' ו'האהבה' ו'האכפתיות' הטבועה בה כדי לתת יחס אישי לילדים במעון .כך או כך ,באמצעות שני סוגי הסיפורים ,המטפלות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן כאדם ואישה. חוקרים שונים בתחום המחקר האיכותני ) ;Gergen & Gergen, 1988; McAdams, 1998 (Heymans, 1994טוענים כי הסיפור ,כפי שהוא מסופר בראיון ,מוכתב במידה רבה באמצעות השפעות תרבותיות ,אשר קובעות 'מטא-נראטיבים' )או 'סיפורים דומיננטיים'( .ההנחה היא כי אנשים מעצבים את עלילת הסיפור שלהם בהתאם למספר מוגבל של מבני נראטיב ,המשקפים ז'אנרים ארכיטיפיים מוכרים בתרבות .כך למשל ,מק'אדמס מדגיש כי המרואיינים מבנים את סיפורי הזהות שלהם בהתאם לסיפורי 'קיץ ,חורף ,אביב וסתיו' במעגל חייו של אדם .סיפורי האביב והקיץ מציבים במרכזם עלילה שיש בה גיבור הניצב מול קשיים ומתגבר עליהם .בדומה ,היימנס ) ,(Heymans ,1994מדבר על ז'אנרים כמו הקומדיה ,הטרגדיה ,האירוניה-סאטירה ,ומבליט במיוחד ז'אנר של הרומאנס הימי-ביניימי .ז'אנר זה מציג סיפור על אדם דמוי הגיבור-המיתולוגי ,אשר נכנס אל תוך הלבירינט ונאבק שם עם מכשולים שונים עד שהוא פותר אותם ,וכך מצליח למצוא את אושרו. ברצוני לטעון כי הז'אנר של 'הגיבור המיתולוגי המתגבר על כל קושי' מהווה ללא ספק מקור והשראה ל'סיפורי ההמרה' ,כמו למשל סיפורה של יונה ,שהתגברה על הדלות הלשונית שלה אשר היוותה עבורה מאז ומעולם מקור למבוכה ולתחושת פחיתות-ערך; או רויטל ,שמספרת על התגברות על מכשול בסיסי ועמוק באישיותה :המהירות שלה ,שהיתה מאז ומעולם תכונת מזג ודרך חיים עבורה .ריטה מתארת את עצמה לאורך כל הראיון איתה כמי שנאבקת שוב ושוב בנטיית המזג שלה להתלהט ,לאבד שליטה ולצעוק על ילדים ,ורינה מתגברת על ביישנות הטבועה בה מאז ומעולם ,ולומדת לתפוס נפח במעון .ז'אנר 'הגיבור המיתולוגי' נוכח גם ב'סיפורי התמורה' :מסיפורי המטפלות ניתן לצייר את חיי המעון כמבוך מתפתל ,שיש בו מספר רב של ילדים קטנים וכן מכשולי-דחק נוספים )שתוארו בפרק .(5המטפלת ,בדמותה של הגיבורה-המיתולוגית ,נכנסת אל תוך הלבירינט הזה ולומדת ליישם יכולות שהיו בה "תמיד" ,על מנת לפלס דרך אל מי שנמצא בקצה המבוך -הילד האינדיבידואל. הדומיננטיות של נראטיב זה ניתנת להבנה על רקע מאפייני אוכלוסיית המטפלות ,חסרות ההשכלה הפורמאלית' .התגברות' מהווה עבורן סיפור מכונן בחייהן .ממצאי פרק זה הראו כי חלק ניכר מהמטפלות מתייחסות בסיפוריהן לרקע ממנו הן באות :סיון מתארת היסטורית-חיים נפתלת ומורכבת ,שבה היא למדה לשרוד ונאלצה להיאבק על זכותה ללמוד ולהתקדם כנגד תנאים מעכבים שונים .יונה מדגישה דלות לשונית וחסר בהשכלה המטפלת דפוסי דיבור נכונים ,ומייחסת להדרכה תיקון מהותי בחווית הערך העצמי שלה בהקשר לכך .רינה חוזרת ואומרת "את כן יכולה ללמוד! את כן! את כן!" .למעשה ,כל המטפלות מספרות סיפור משותף :ניתן להשתנות באמצעות ידע מקצועי ולמידה. ה"הדרכה באמצעות וידאו" מגלמת עבורן את מה שנמנע מהן בעבר :למידה פורמאלית .אלו הן נשים שהחיים הציבו אותן בנקודת זינוק שמעכבת את התפתחותן ,ואילו בעקבות ההדרכה רויטל מצוטטת כמי שאומרת" :אני מרגישה ,כאילו ,שיש לי איזה פֹור" .ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי סיפורי השינוי מבטאים לא רק גיבוש ידע וכישורים קונקרטיים ,אלא בראש ובראשונה גאווה על הצטרפות לקאנון התרבותי של אנשים משכילים -אלה שמתקדמים ומשתנים באמצעות ידע ולמידה. לסיום ,ברצוני להצביע על מרכיבי קונטקסט של הראיון עצמו שעלולים להשפיע על ממצאי פרק זה. חוקרים בתחום המחקר האיכותני מדגישים כי בתהליך הפרשני של סיפורי הזהות ,החוקר מחויב להתייחס למרכיבי ההקשר שעלולים להשפיע על הנראטיב המופק במהלך הראיון ,ולנתח את סיפורי-הזהות בהתאם )תובל-משיח .(2007 ,ה'זהות' מסופרת תמיד מנקודת המבט של ההווה ,ומיוצרת מחדש בתוך הקשר מסוים .לכן היחסים הנרקמים בין המספר למראיין עלולים להשפיע הן על התוכן של הסיפור והן על דרכי הסיפור והשיח בראיון .בנוסף ,קיימים גם גורמי קונטקסט רחבים יותר של השדה החברתי ושל הקונטקסט התרבותי ,שבתוכו המרואיינים ממקמים את סיפורם. בממצאי פרק זה ברצוני לחדד שני גורמים כאלה: )א( מי המראיינת? סיפורי השינוי-האישי בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" מסופרים למראיינת, שבעצמה נתפשת ע"י המטפלות כמייצגת של הקאנון הפרופסיונאלי .בעיני המטפלות ,המראיינת באה מן העולם האקדמי ומראיינת אותן לצורך מחקר אקדמי ,ולפיכך מייצגת בעיניהן את התרבות הדומיננטית שמעריכה השכלה .יתר על כן ,המטפלות מספרות למראיינת על החוויה שלהן בהדרכה שחלקן מכנות "שוורץ" ,בשעה שהמראיינת עצמה שייכת מקצועית לאותה "תכנית שוורץ" .למאפיינים אלה יכולה להיות השפעה על דגשים שעולים בראיון בהקשר לזהות. )ב( עיתוי הראיון -עלינו לזכור כי הראיונות נערכו ממש עם סיום תקופת ההדרכה .בקונטקסט זה ,יתכן שהמטפלות חשות צורך מוגבר לערוך בירור נוקב לגבי הזהות המקצועית שלהן .הסיפורים שלהן לא מיועדים רק להגדיר מהו ה"שינוי" שהן עברו בעקבות ההדרכה ,אלא מטרתם לכונן זהות יציבה של עצמן, שעשויה להבטיח את המשכיותה גם בהמשך ,לאחר סיום ההדרכה .בשלב זה של סיום ההדרכה )כפי שמתואר בפרק ,6סעיף .6א (4.הן חוששות מאוד מאבדן ההישגים שרכשו בתהליך ההדרכה .כל זמן שהמטפלות מבנות בראיון את זהותן המקצועית כחלק מזהותן האנושית הכללית )כאישה ,כאמא ,כשותפה בתרבות הקיימת ,כאדם לומד( – יש סיכוי טוב יותר שגם לאחר הפרידה מהמדריכה תימשך תחושת הערך וההתקדמות המקצועית שההדרכה הביאה עימה לעולמן. עם זאת ,הממצאים שהוצגו בפרק זה מכוונים אותנו להכיר בכך שלמרות גורמי ההקשר בראיון ,תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מציב את המטפלות בעמדה מקצועית חדש ,ותורם לגיבוש זהותן המקצועית. פרק ) 7ממצאים( שינוי אישי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" גיבוש זהות מקצועית ותהליכי העצמה של המטפלות-המודרכות פרק זה עוסק במשמעות ובערך שהמטפלות-המודרכות מייחסות לשינוי האישי שחל אצלן בעקבות השתתפותן ב"הדרכה באמצעות וידאו". כבר בפרק הממצאים הקודם אפיינתי שינויים מסוגים שונים שחלו אצל המטפלות לאורך שלבי ההדרכה. שינויים אלה תוארו על ידיהן כחלק בלתי נפרד מחוויית ההדרכה שלהן .המטפלות מספרות שבעקבות הצפייה המשותפת שלהן עם המדריכה בצילומי הוידאו ,הן החלו לראות אחרת ולפרש אחרת אירועים יומיומיים והתנהגויות של ילדים .מתוך כך הן הגיעו לתובנות חדשות ולציווים מקצועיים מחייבים לגבי דרך הטיפול בילדים .בנוסף ,המטפלות מאפיינות שינוי בולט בחוויית העבודה היומיומית שלהן :ברמת העירור ,במוטיבציה לשינוי ,ברמת המעורבות שלהן עם הילדים תוך כדי עבודה ,וכן בתחושת האופטימיות והביטחון שניתן להתמודד עם קשיים ודחק בעבודה. אלו הם שינויים קונקרטיים שחלו אצל המטפלות ,שמאירים מימדים שונים של התפתחות לאורך תהליך ההדרכה :שינויים בראייה ובתפיסה )קלט( ,שינויים בתהליכי פירוש )עיבוד הקלט( ,ושינויים בחוויה, בתובנה מקצועית ובהתנהגות מקצועית )פלט( .ואילו מטרתו של פרק זה איננה לזהות ולאפיין סוגי שינוי, אלא לנתח את האופן בו המטפלות חושבות על השינוי שחל אצלן :איך הן מבינות את השינוי ואיזו משמעות הן מייחסות לו? מה ערכו של השינוי הזה עבורן – לגבי עצמן כבני אדם ,ולגבי תיפקודן המקצועי? הממצאים שאציג בפרק זה יאירו את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך המאפשר למטפלות הפארא-פרופסיונאליות לגבש את זהותן המקצועית ולהגדיר את עצמן כאנשי חינוך בגיל הרך .זאת לעומת חוויות של פחיתות ערך ,שתוארו בפרק 5באופן בו הן מתארות את עבודתן כעבודה של "קקי-פיפי", ויתוארו גם בממצאי פרק זה ,כשינוי שחל אצלן מ"סתם בייביסיטר" לאיש חינוך אמיתי" .הממצאים יצביעו על כך שתוך כדי הראיון עצמו ,המטפלות ממשיכות לבחון את זהותן ולהבנות אותה באמצעות סוגים שונים של 'סיפורי שינוי' .האופן בו הן מבנות את הנראטיב שלהן בראיון על השינוי האישי שחל אצלן בעקבות ההדרכה ,משקף את התייחסותן לתהליך ההדרכה כנקודת מיפנה בגיבוש הערך העצמי שלהן וזהותן המקצועית והאישית .ממצאי הפרק יחדדו כי תהליך זה של גיבוש זהות מקצועית הינו רב- משמעות עבור המטפלות חסרות ההשכלה וההכשרה לתפקיד ,וכי הן חוות את השינוי שעברו ב"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך כולל של העצמה .ההעצמה המקצועית שהן מתארות מעוגנת בחוויית העצמה אישית כללית ,ובאה לידי ביטוי במימדים שונים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות. יש לציין שהסיפרות המחקרית הקיימת איננה עוסקת בתהליכי גיבוש של 'זהות מקצועית' בקרב עובדים פארא-פרופסיונאליים .זהו נושא שנחקר בהקשר לבעלי מקצוע בלבד -פרופסיונאלים בעלי השכלה והכשרה לתפקיד' .פרופסיונאליזציה' מוגדרת במילון של (1989) Oxfordכ"עיסוק הדורש השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית" .אך מה בדבר חווית ההתמקצעות ובניית הזהות המקצועית של מטפלות המבצעות את תפקידן במעון ללא השכלה וללא הכשרה ייחודית? הגדרה נוספת באותו מילון מגדירה פרופסיונאליזציה גם כ"עיסוק המבוצע עפ"י סטנדרטים גבוהים במיוחד" .פרק זה יבקש לבחון כיצד תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" תורם לגיבוש "סטנדרטים גבוהים במיוחד" ,שנדרשים כל כך למטפלות מעונות )אשר לפי תחושתן שלהן-עצמן ,הן אינן עומדות בסטנדרטים גבוהים ואף חוות בשל כך אשמה ומצוקה לנוכח הסתרה -כפי שנוכחנו בממצאי פרק .(5 מכאן שמטרת פרק זה לפתוח צוהר לתחום שלא נחקר דיו ,ולשפוך אור על האופן בו המטפלות הפארא- פרופסיונאליות מגבשות תחושת זהות מקצועית .כיצד הן חוות תהליכי 'התמקצעות' ומה הן מגדירות כ'מקצועיּות' אשר תורמת לאיכות עבודתן במעון. בחלקו הראשון של הפרק ).7א (.אצביע על שני סוגים של 'סיפורי-שינוי' שעולים בראיונות עם המטפלות-המודרכות) :א( 'סיפורי המרה' -המתארים שינוי חד בהתנהגויות מקצועיות ,שינוי המשקף בעיני המטפלות מהפך בנטיות האישיות הטבועות בהן; )ב( 'סיפורי תמורה' ,המתארים חווית המשכיות בזהותה של המודרכת ,אלא שההדרכה חוללה בה תמורה משמעותית כשעזרה לה להוציא את יכולותיה מהכוח אל הפועל ,וניתבה את נטיות האישיות שלה לקראת תיפקוד מקצועי ואיכותי .אנתח את שני סוגי הסיפורים האלה תוך התבססות על גישות במחקר האיכותני אשר מדגישות כי לסיפור שהמרואיין מספר תוך כדי הראיון יש כוח מארגן ,ובאמצעותו הוא מבקש לבחון מחדש את זהותו ולהבנות אותה לכדי תיאור לכיד )קוהרנטי( של עצמו ).(Gergen & Gergen, 1988; McAdams, 1998 ;Gergen, 1991 בחלקו השני של הפרק ).7ב (.אעסוק בשינוי שחל בדימוי העצמי ובתחושת-הערך של המטפלות בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .אצביע על כך שהמטפלות בונות את סיפור השינוי שלהן תוך שהן מתדיינות עם מגוון דימויים וייצוגים שיש להן על 'תפקיד המטפלת' -דימויים שלהן על עצמן בהשוואה לאנשי מקצוע אחרים ולדמויות-הזדהות שונות ,דימויים מקובלים של אחרים עליהן ,ודימויים שלהן על עצמן כאדם לומד .באמצעות הדימויים השונים האלה המטפלות מבנות זהות מקצועית חדשה של מי שכבר איננה "סתם בייביסיטר" ,אלא "איש חינוך אמיתי" ,ואף "מאסטר" בתחום הטיפול בילדים מתקשים ו"מאתגרים" .דימויים אלה משקפים חווית העצמה מקצועית וכללית בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". * .7א. נראטיב של גיבוש זהות מקצועית -טיפולוגיה של שני 'סיפורי-שינוי' סיפורי המטפלות אודות השינוי האישי שהן עברו במהלך ההדרכה נחלקים לשני סיפורי-שינוי מרכזיים: • 'סיפורי המרה' )בנוסח" :לפני ואחרי"( :סיפורים המתארים התגברות דרמטית על נקודות תורפה ועל נטיות אישיות ,לקראת גיבוש זהות מקצועית .חלק מהמטפלות מתארות התגברות על מאפייני מזג אישי )כמו נטייה לפעול במהירות או קשיי ויסות ונטייה להתפרץ בכעס( .אחרות מדגישות התגברות על תחומי-חסר המאפיינים אדם חסר-השכלה :התגברות על דלות לשונית ,או התגברות על חוסר בטחון לגבי יכולת הלמידה שלהן' .סיפורי ההמרה' מנוסחים במונחי "לפני" ו"אחרי" :לפני ההדרכה ,הנטיות הטבועות בזהותה של המטפלת חיבלו ביכולתה לקיים אינטראקציות איכותיות עם הילדים .ואילו אחרי ההדרכה חל מהפך בדפוסי האינטראקציה של המטפלת במעון ,והיא מנהלת מערכות יחסים בצורה שהיא לא רק מקצועית ואיכותית יותר ,אלא גם אנושית ואתית ,מתוך מחוייבות פנימית לטובת הילד.. • 'סיפורי תמורה' )בנוסח" :תמיד הייתי"( :סיפורים המצביעים על המשכיות במגוון מאפיינים של אישיּות המטפלת ,כגון :אמפתיה ,אכפתיות ורגישות ,סובלנות וגמישות .אלא שבעקבות ההדרכ ,חלה תמורה ביכולתן של המטפלות להוציא את הנטיות האלה מהכוח אל הפועל ,ולנתב אותן לדפוסי עבודה מקצועיים במעון .בדומה לסיפורי 'ההמרה' ,גם בסיפורים אלה בולט היבט של התגברות על קושי – המטפלות מדגישות שגיבשו בהדרכה יכולת להתגבר על הקשיים הנובעים מנסיבות העבודה במעון .הן מדגישות בעיקר את הקושי להתייחס בתנאי הקבוצה הגדולה אל הילד כאינדיבידואל .בנוסף ,חוזר אצל חלק ניכר מהמטפלות סיפור של "תמיד הייתי אדם שאוהב ללמוד ,מעוניין ללמוד" ,ולפיכך ההדרכה התאימה לי ולזהותי האישית ,וידעתי להפיק ממנה ערך רב. מחקרים איכותניים אחרים כבר הצביעו על מיון של שתי הטיפולוגיות הבולטות האלה – 'סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' -בניתוח סיפורי חיים )ראה למשל ,ליבליך ,זילבר ותובל-משיח .(1995 ,החוקרות טוענות כי חלק מהמרואיינים מבנים את זהותם באמצעות סיפור על שינוי קיצוני המבטל את כל מה שאירע לפניו )סיפור של שלילת הזהות הישנה ויצירת זהות חדשה( ,ואילו אחרים מספרים על שינוי שבו שורשי הזהות החדשה נעוצים בעבר .לדברי החוקרות ,שני הסיפורים מאפשרים למרואיינים להבנות זהות מגובשת וקוהרנטית של עצמם בהווה :סיפורי ה'תמורה' מאפשרים להשיג קוהרנטיות באמצעות תכונות יציבות וקבועות של האדם על ציר הזמן ,ואילו סיפורי 'ההמרה' מכוננים זהות קוהרנטית חדשה של אדם נחוש שיכול ורוצה להשתנות. בדומה ,הממצאים שאציג להלן יראו כי באמצעות שני סוגי הסיפורים ,המטפלות הפארא-פרופסיונאליות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן .בכך הן מבנות זהות שלמה וקוהרנטית של עצמן כנשים המטפלות בילדים באופן שהוא לא רק מקצועי יותר ,אלא גם אנושי יותר .הזהות המקצועית והזהות האישית – מקרינות זו על זו. .7א" .1.לפני ואחרי" ' -סיפורי המרה' ארבע מתוך עשר המטפלות-המודרכות ,משתתפות המחקר ,מתארות שינוי דרסטי ודרמטי שמאופיין כשינוי של 'המרה' :היפוך חד בהתנהגויות המקצועיות 'לפני' ו'אחרי' ההדרכה .רויטל ,ריטה ,יונה ורינה - מאפיינות את השינוי האישי שהן עברו בהדרכה כשינוי-עומק בנטיות האישיּות שלהן .שיח שכזה על חווית שינוי דרמטית – יתכן שהוא קשור מלכתחילה לנטייתן של מטפלות מסוימות לחוות חוויות עוצמתיות ולבטא את עצמן באופן דרמטי .כך למשל ,פגשנו כבר בפרקים הקודמים את רויטל וריטה כמי שמדברות עם סימני קריאה מודגשים על חוויות כגון "עילוי!"" ,הצלה!" .הן גם אלה שמספרות על מהפך דרמטי בדפוסי התגובה שלהן לילדים בעקבות ההדרכה .אך הממצאים מגלים שגם מטפלות בעלות נטייה לשיח מתון יותר )כמו יונה ורינה( ,משתייכות לתת-קבוצה זו של מטפלות המספרות 'סיפורי המרה' רבי- משמעות .כולן ,כל ארבע המטפלות האלה ,מספרות סיפורי התגברות :הן מתארות תהליך אמיץ של התמודדות עם חסרים אישיים והתגברות על נטיות שהן אינן גאות בהן ,ואשר הן חשות שנשאו עימן כל חייהן .תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתואר בסיפורים אלה כמחולל ,או מאפשר שינוי קיצוני .להלן דוגמאות נבחרות ל'סיפורי המרה': • "דברים שתיקנתי בעצמי" – התאמת קצב לילד ופיתוח יכולת של 'תגובתיות רגישה' לילדים: רויטל מתארת ש"הדרכה באמצעות וידאו" עזרה לה להתגבר על נטייה אישיותית שלה -תמיד לפעול במהירות גדולה" .אם תשאלי את הבנות מה רויטל עושה ,מה הם יגידו לך? הכל היא עושה מהר" – זוהי הזהות שלה כאדם .רויטל אף מוסיפה פרטים נוספים כדי להבהיר שמהירות היא ערך חשוב בעיניה" :אני, אנשים שעושים לאט לאט אני יכולה לריב איתם .אני לא יכולה ,אני לא יכולה! אם אני רואה מישהו חותך סלט ,למשל לאט לאט -אני לא יכולה ,כאילו הוא לא יעיל ..אני חייבת לעשות מהר .לא יודעת למה" .גם במעון היא נהגה לפעול במהירות :לפני ההדרכה היא נהגה לזרז ולהאיץ בילדים ,עד שהילדים עצמם התחילו לחזור אחר המלים שלה ,על מנת לרצות אותה" ,מהר ,נכון ש)אנחנו עושים( מהר?" .רק אחרי ההדרכה רויטל מסוגלת לתת את הדעת למאמץ הנוגע ללב הזה של הילדים לרצות אותה ולהתאים עצמם אליה .במהלך ההדרכה רויטל הבינה שעליה להתגבר על נטייה זו ולהתאים את עצמה לקצב של הילדים הקטנים )"כאילו כאן ,גם הבנתי שאני יותר מדי מהר"(. הניתוח הצורני של הקטע הבא מגלה ,כי רויטל 'יורה' בקצב מהיר מאוד את הסיפור על "רויטל-של-לפני- ההדרכה" ,ויוצרת בכך דמות קריקטורית ומוגזמת של עצמה כאישה מהירה יתר על המידה .רויטל גם מרבה להשתמש במילת הזירוז "נו" בחלקו הראשון של הקטע .ברגע שהיא עוברת לספר על השינוי שחל בה בעקבות ההדרכה ,קצב הדיבור שלה משתנה .אדרבה ,כשרויטל מתארת במלים ישירות ובאמצעות היגד את השינוי שחל אצלה בהדרכה )"גם הבנתי שאני יותר מידי מהר" ,וכן" :וכאן כבר למדתי "..וגו'( - היא משהה באופן מוגזם את הדיבור שלה ,כאילו על מנת להדגים לי ,המראיינת ,עד כמה היא למדה להאט את עצמה באופן מודע ,נשלט ומכוון )קרי :באופן מקצועי(: רויטל" :בגלל שאני טיפוס כזה ,כאילו ,מהיר מהיר ,אז גם עם הילדים הייתי כזאתי] .עוברת לדבר בקצב דיבור מהיר מאוד ,מדגימה כיצד היא נהגה לדבר[" :מהר מהר מהר לאכול ,מהר לשתות ,מהר מהר מהר" .מהר" .נו מהר תאספו את הדליים"" ,נו מהר ,בואו עוברים פינות"" ,נו מהר ,נו מהר" .כל דבר מהר. מהר .כאילו מהר" ..נו עוד לא גמרתם לאכול .נו כבר" .הבנת? כאילו ,מהר. אז ,כאילו כאן ]רויטל עוצרת ,משהה את הדיבור אחרי המילה 'כאן' ,ומאיטה באופן מודגש את הקצב בהמשך המשפט הבא [:גם הבנתי שאני יותר מדי מהר ..כל הזמן היו אומרים לי "יו ,את מחליפה מהר ,יו ,את עושה מהר ,יו את ממהרת" אבל לא הבנתי ,כאילו ,מה ממהרת? אני ,אנשים שעושים לאט לאט אני יכולה לריב איתם .אני לא יכולה ,אני לא יכולה! אם אני רואה מישהו חותך סלט ,למשל לאט לאט -אני לא יכולה ,כאילו הוא לא יעיל .הוא לא ..אני חייבת לעשות מהר .לא יודעת למה .מהר"] .עוברת לדיבור איטי במכוון[ :וכאן למדתי לעשות את הדברים קצת ..קצת לשים את ה..משהו ,משהו באמצע .משהו באמצע .כבר לא צריך מהר לאכול ,שהוא ..לא יודעת ,כאילו קשוב יותר .תמיד אפשר לשים את המעצור בזמן .כשאת עושה מהר אז זה יכול, כאילו ,איך אני אסביר לך .כשאת עושה מהר את לא יכולה ,קשה לך לעצור. כשאת עושה ביניים ,את יכולה לשים עוד את הרגל על הברקס ,ולהגיד "רגע אני אקח נשימה" .הבנת ? את זה למדתי לעשות. אם תשאלי את הבנות מה רויטל עושה ,מה הם יגידו לך? הכל היא עושה מהר .מהר. עכשיו קצת פחות .כאילו .אני מוזגת להם את המרק ואז אני נותנת להם את הזמן לאכול .ואני מסתובבת וזה .אני לא אומרת להם כבר "מהר" .ואני שמה להם את המנה השניה )לפני שגמרו את הביס האחרון של המנה הקודמת( ..אז ל-א-ט ]המילה לאט נאמרת בקצב איטי במיוחד ,מוגזם אפילו[. כאילו ,גם הילדים למדו ,כאילו ,כל דבר הם היו עושים "מהר ,נכון מהר?" .אז לא, אז הם הפסיקו! כאילו ,גם לי זה הפסיק בשנה הראשונה .אז לפחות עצרתי את זה בזמן .כן .זה דברים שתיקנתי בעצמי ". בקטע זה ניכר כי בעיני רויטל ,השינוי שחל בה הוא חד ודרמטי .עם זאת ,כדאי לתת את הדעת לכך שהיא מקפידה לציין שהיא לא הפכה את עורה ,אלא עברה מהתחום המהיר מאוד לתחום הביניים )"משהו באמצע ....כשאת עושה ביניים את יכולה לשים עוד את הרגל על הברקס"( .כלומר ,ניכר כי גם בסיפור שבמהותו הינו סיפור של 'המרה' ,חשוב למטפלת זו לשמור על קוהרנטיות והמשכיות עם הזהות הקודמת. גרגן ) (Gergen, 1991טוען כי הנראטיב מבטא את דרכו של המספר לקשור בין חלקי זהותו השונים. רויטל מבנה כאן נראטיב של התגברות :נטיות המזג המהיר שלה עדיין קיימות ,אבל אחרי ההדרכה היא למדה לווסת ולעדן אותן באופן מודע ומכוון ,כדי להפיק מעצמה התנהגויות רגישות ותגובתיות לילדים. מה גרם למטפלת זו להגיע לכדי שינוי משמעותי שכזה? רויטל מתארת בקטע שלהלן כיצד ראתה עצמה לראשונה בצילומי הוידאו ,ונוכחה שהיא מזרזת ומציפה ילדה עדינה ושברירית במיוחד .התצפית-העצמית שלה -שלא היתה מתאפשרת לה אלמלא מדיום הוידאו -היתה עבורה תצפית קריטית ו'רגע מכונן' של למידה .צילומי הוידאו חידדו באופן בולט את מאפייני האישיות שלה )"אני בן אדם שמדבר מהר ,אז בכלל ,בקלטת רואים"( .רויטל מספרת שהיתה המומה ונבוכה לגלות את עצמה "מתנהגת כמו חוקר בשב"כ" .ההתנהגות הגלויה שלה ,זו שבולטת לעין בצילומים ,היא של מי שחוקרת ושואלת אינספור שאלות ומטלטלת את הילדה ,מטאפורית וכנראה אף פיזית )"הייתי מסובבת אותה אלי .הבנת? כי רציתי כל כך שהיא תדבר"( .בהדרכה רויטל קיבלה הזדמנות להבין גם את מה שחבוי ולא מובן במבט ראשון: הכוונות שלה ,הההבנות שלה ורגשותיה .היא מתחילה להבין שהיא "יורה שאלות" אל עבר הילדה כיון שהיא כל כך רוצה שהילדה תדבר כבר. במלים אחרות ,ניכר שהסיפור החדש שרויטל החלה לספר לעצמה על עצמה תוך כדי הצפייה ,הוא שהיא לא רק "מהירה" אלא גם עלולה למעוד שלא בכוונה ,ולהתנהג לא רגיש ולא קשוב לילדה -התנהגות חודרנית ,כוחנית ומאיימת .הוידאו איפשר לה להבין כיצד היא נחווית ע"י הילדה )"הילדה הזו היתה בהיסטריה רק ממני"(. שוב ,הניתוח הצורני מראה כיצד רויטל משתדלת להדגים במהלך הראיון את המהפך שחל אצלה ממהירות לאיטיות .היא שוב מחקה את עצמה מדברת במהירות )ומוסיפה" :כך זה היה בהתחלה"( ,ואז עוברת לדבר באיטיות בולטת ,מוגזמת וקריקטורית .בנוסף ,באמצעות הדגמה של אופן-הדיבור של "רויטל-של- לפני" ,היא מבליטה את הניגוד הבולט בין דפוס הדיבור המהיר והתוסס שלה ובין הילדה השתקנית .בכך היא מבהירה שלפני ההדרכה היא נהגה לדבר הרבה ומהר ,באופן בלתי קשוב לאיתותים של הילדה השתקנית .אחרי ההדרכה היא שינתה דפוס התנהגותי ואישיותי זה: רויטל :רואים אותי בצילום שהייתי חוקרת אותה ,מסכנה ...אם רואים את הקלטות ,אומרים זאתי שב"כ] ......מחקה את עצמה מדברת אל הילדה' ,יורה' סידרת שאלות במהירות גדולה[" :מי קנה לך את המכנסיים? ,מי קנה לך את החולצה? יה ,איזה נעליים! איפה היית אתמול? מה היית אתמול?" .אני בן אדם שמדבר מהר ,אז בכלל ,בקלטת רואים ..אמרתי ל]מדריכה[ "תראי איזה מסכנה היא"] .חוזרת לחקות את עצמה[" :מי קנה לך? ,מי עשה לך את הקוקו? מי ?". כאילו ..לא הלכתי איתה .זה היה בהתחלה .הילדה נגיד רצתה לשחק בפאזל? אני: לא ,תסתובבי ,דברי .הבנת ? כאילו ,הייתי מסובבת אותה אלי .הבנת? כי רציתי כל כך שהיא תדבר ,ולא )הצלחתי(...... .לא היה מקובל עלי שהיא תשב בצד ולא תעשה כלום" .בואי ,עכשיו הולכים לפינת בובה"" ,טוב את לא רוצה פינת בובה?" ,היא לא הספיקה לנשום שם ,ואני" :בואי נלך לפינת קוביות ,מה את לא רוצה בפינת קוביות ? ,טוב ,בואי איתי לפה ,בואי איתי לשם" .הילדה הייתה בהיסטריה רק ממני" .מה את רוצה? ,את זה את רוצה? ,טוב את לא רוצה את הסלסילה הזאתי?, את לא רוצה את הסברס? טוב ,נביא לך את הקוביות ,את לא רוצה את הקוביות?". " .....טוב בואי נצא לחצר ,את רוצה לצאת לחצר עם כל הילדים? את לא רוצה לצאת לחצר עם כל הילדים? "למה את לא רוצה לצאת עם כל הילדים?"" ,נו ,בואי כבר ,נו ,תחייכי". אבל אחר כך כאילו ,הלכתי איתה ,כאילו ,בקצב שלה] .המשפט הבא נאמר בקצב איטי ,בטון של נחת וסבלנות[ :היא שיחקה בלגו -גם אני שיחקתי בלגו .כאילו, "תביאי לי" ]מחקה את עצמה מדברת בקול רך[" ,תקחי" .דברים כאלה קטנים .לא כמו שב"כ. ................... . אני ניסיתי מהר מדי ,הבנת ? אני ניסיתי בלחץ .לא ניסיתי כאילו ללכת איתה, לנסות אולי ..כי אז בהתחלה ,זה מה שאני יודעת ,אני לא מכירה עוד דרכים .ואז, כאילו ,השיחות עם ]המדריכה[ ,כאילו הביאו למצב כזה ,שאני הבנתי שיש עוד, שהדרך שלי לא הייתה נכונה בהתחלה. ..............כשראיתי את עצמי בוידאו ישבתי ככה ]פנטומימה של הבעת-הלם[. אמרתי ל]מדריכה[ "מה זה ?" .אומרת לי" :זה את עם מורן" .אמרתי לה "מה?". אומרת לי "כן" .ואני" :בסדר ,אני רואה את עצמי .אבל מה זה!? הקלטת הזאתי היא פשוט שב"כ .מה זה הדבר הזה" .היא אומרת לי "לא יודעת ,כאילו ,תחשבי את" .אמרתי לה " :תראי ,תראי ,שב"כ" .היא אומרת לי "למה שב"כ?" .אמרתי לה: "תראי" :מי קנה לך את החולצה ? מי קנה לך את ה -זה ? ,מי קנה לך את הנעליים, מי קנה לך…" .הילדה עוד לא הספיקה להרים את הראש ,אני יותר הלחצתי אותה .במקום ללכת יחד איתה .רציתי שהיא תעשה מהר מהר .כאילו ,אני גם בן אדם שעושה הכל מהר מהר .ולא חשבתי בראש שלה ......לא נתתי לה להחליט. .............כשראיתי ,אז ישר טראח ,הורדתי את כל הזה .הורדתי את כל הלחץ. היא באה בבוקר הייתי אומרת לה "בוקר טוב" ,נותנת לה את האצבע בעדינות" .את רוצה ,יש גם לוח גירים ,גם זה ,גם זה .איפה את רוצה ללכת ?" והייתי מחכה. ונושמת עמוק .הבנת ? כאילו ,הייתי רצה איתה .ממש רואים את זה בוידאו. "בואי לפה ,בואי לשם ,קחי סברס ,קחי קוביות ,איזה זה ,איזה שם" .הבנת ? בגלל שאת לא יכולה לדעת שזה לא נכון .את לא יכולה לדעת שזה לא נכון .בחיים לא הייתי יודעת .הייתי אומרת יא אללה ,עשיתי בשביל הילדה הזאת הכל ,כאילו, מה ,מה עוד אני יכולה לעשות?" ברצוני להדגיש בקטע שלעיל ,כי רויטל מדברת בהתרגשות ניכרת על כך שהמדריכה הכילה את הבושה שלה בזמן התצפית-העצמית ,ולא שפטה את נקודת-התורפה שלה שהתגלתה ובלטה על המסך .התנהגות המדריכה ,ולא רק מדיום הוידאו המאפשר תצפית-עצמית ,היא מקור לשינוי המיידי והדרמטי בדפוס ההתנהגות של מטפלת זו ) "כשראיתי ,ישר טראח הורדתי את כל זה"( .ממצאים אלה מקבלים חיזוק באופן בו רויטל מנסחת את הנראטיב על "רויטל-של-אחרי" :היא משתמשת בביטויים המשקפים התנהגות רגישה ותגובתית ,כגון" :הלכתי איתה ..בקצב שלה"; "לחשוב בראש שלה"; "להוריד לחץ" .היא מספרת כיצד היא מתקרבת אל הילדה באופן עדין והדרגתי -נותנת לילדה בהתחלה רק אצבע ולא את כל היד, שואלת שאלות ועוצרת ,מחכה בסבלנות .ברצוני להזכיר כי ביטויים אלה דומים מאוד ,ואף זהים ,לאופן בו רויטל תארה בפרק הממצאים הקודם את התנהגות המדריכה כלפיה :המדריכה שואלת שאלות בנחת, ומתעניינת במה שיש לרויטל לומר; המדריכה לא מזרזת את רויטל שחרדה מהמצלמה אלא מכבדת את הקצב שלה .יתר על כן ,בפרק הממצאים הקודם רויטל צוטטה כמי שאומרת על המדריכה מלים זהות לתיאור שלה על עצמה בעקבות ההדרכה" :זה הלך בקצב שלי .אף אחד לא הלחיץ אותי ......היא הלכה איתי לאט לאט ,צעד צעד ,ראינו לאט לאט ,עברנו כל שלב לאט ,היא הלכה בראש שלי ,לא הלכה נגדי. היא הלכה יחד איתי ,לידי .....היא ממש הלכה בקצב שלי .היא הלכה בראש שלי ,היא הלכה ממש לידי, אני ידעתי שהיא שם" .באמצעות בחירת המלים הזהות לתיאור התנהגותה של רויטל כמטפלת ,ולתיאור התנהגות המדריכה כלפיה כמודרכת -דומה שהיא מבקשת לספר לנו שיחסי ההדרכה היוו עבורה דגם וודל לחיקוי ולהזדהות. ממצאים אלה מכוונים אותנו להבין את השינוי בזהות המקצועית של המטפלות בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" הוא שינוי שקשור בין היתר גם בתופעה של "תהליכים מקבילים" בהדרכה ) Bertacchi .(& Coplon, 1992זהו מונח שמתייחס לשינוי המתרחש במסגרת ההדרכה ,כאשר יחסי ההדרכה והתנהגות המדריך מסייעים ביצירת דגם של מערכת היחסים שהמודרך מבקש להבנות עם הקליינט שלו. בכך יש בממצאים אלה חיזוק נוסף לממצאי הפרק הקודם ,שהראו כי השילוב של כמה מרכיבים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הוא שמוביל לחוויית השינוי-האישי של המטפלות .הנראטיב של רויטל מלמד כי חווית ה'המרה' והתפנית שלה ממהירות לאיטיות – נרכשת כתוצאה משני מרכיבים :מדיום הוידאו שמאפשר לה לראות על המסך אי-התאמה של קצב בינה ובין הילדים; בו זמנית ,התנהגות המדריכה שמאפשרת לה לחוות התאמת קצב אליה .כך מתגבש שינוי חד ,המשקף את יכולתה של רויטל להתגבר על נטיות אישיות שטבועות בה ,המהוות מכשול לאינטראקציה מקצועית של מטפלת עם ילדים. • "ולא תמיד בכעס וצעקות ,צריך כפפות של משי"– התגברות על מזג חם ונטייה לצעוק: גם ריטה מתארת את השינוי שחל אצלה כמהפך וכהתגברות על נטיות אישיות "לקויות" .בקטע הבא היא מדגישה בהתרגשות ניכרת כי השינוי שעברה הוא רב-מימדי )"לי זה עשה המון .המון .מכל הבחינות. מכל הבחינות"( ,והוא מתבטא בתחומים רבים – הן ביכולת למידה ,הן בגישה לילדים ,הן ביחסי צוות ,והן בדימוי עצמי .אך יותר מכל היא מבקשת להדגיש מהפך בדפוסי הטיפול הכוחניים שלה :היא עברה מדפוס התנהגות המאופיין בריבוי צעקות וביטויי כעס כלפי ילדים; ריבוי הוראות והגבלות ואפילו נטייה "למשוך אותם בכוח" – לדפוס אינטראקציה רגיש ומקצועי .בדומה לרויטל ,גם ריטה מדגישה כי חלקים מ'זהותה' הקודמת עדיין קיימים בהתנהגותה בהווה ,אך היא מתגברת עליהם באמצעות התנהגות מודעת ומווסתת יותר )"לא אגיד לך שאנחנו ,והרבה פעמים ככה) ,עדיין( מתפרצות ,או שקצת מרימות קול .זה ..אני לא אשקר לך ואגיד שזה לא קיים .זה קיים עוד .אבל במינונים מאוד מאוד נמוכים"(: ריטה" :לי זה עשה המון .המון .מכל הבחינות .מכל הבחינות .מבחינת הלמידה, מבחינת הגישה לילדים ,לצוות ,לעצמי ל ..וקודם כל לילדים .קודם כל לילדים. היום אני מסתכלת בצורה אחרת לגמרי ,על התנהגות של ילדים! לא אם היא חיובית או שלילית ,אלא למה ילד עושה את זה .הוא לא סתם עושה את זה! לכן גם )אני מגיבה עכשיו( בהסברים ,ולא תמיד בכעס או בצעקות .או ,לא אגיד לך שאנחנו.. והרבה פעמים ככה) ..עדיין( מתפרצות ..או שקצת מרימות קול .זה ,אני לא אשקר לך ואגיד שזה לא קיים .זה קיים עוד .אבל במינונים מאוד מאוד נמוכים". מראיינת :את מספרת לי שאת מרגישה שמשהו השתנה ביכולת שלך לספוג?.. ריטה" :מאוד .מאוד .מאוד .מאוד" ]וכאן ריטה עוברת לספר סיפור ארוך על ילדה רגישה מאוד ,אותה היא מכנה "בובת חרסינה ,פורצלן"[.......... " :ולמדנו ,למדנו ]מהמדריכה[ שיטה גם' ,כפפות של משי' .גם כל צעד ,לפני שעושים איתה ,להודיע לה שכרגע אנחנו הולכות לאמבטיה לשטוף פנים ,שתהיה קצת מוכנה נפשית .כרגע אנחנו הולכים לאכול .כל שלב ליידע אותה .וזה לא העיקר לצעוק לילד מקילומטר "אה ,אל תרביץ" ,ו" ..לא!" או מאידך על אותה ילדה ,שלא מבינים למה היא צורחת ,למה היא כל כך רגישה........ שאיתה צריך ממש בכפפות של משי .ולהסביר לה לפני שלוקחים אותה ,ולא למשוך אותה". הצורך של ריטה להתמקד בסיפור שלה בילדה אותה היא מכנה "חרסינה ,פורצלן" – מספר על השבירות של הילדים הקטנים בעיניה .השינוי שחל אצלה בעקבות תהליך ההדרכה מתואר במונחים של רכישת ארגז כלים מקצועי חדש :שימוש ב'כפפות של משי' .בעקבות ההדרכה ,ריטה מודעת לסיכון שיש בהתנהגותה הספונטאנית "לשבור" ילדים .היא מבהירה שבעקבות ההדרכה היא משתדלת להתגבר על נטיותיה הטבעיות ולנהוג בעדינות .יתר על כן ,בקטע הבא ניכר שהשינוי שחל אצל ריטה הוא לא רק התנהגותי ,אלא גם שינוי בחוויה היומיומית שלה עם הילדים בקבוצה ,ויכולתה ליהנות עם הילדים .יכולת זו מתוארת בסיפור הבא על ילד "לא ממושמע" ,שבעקבות ההדרכה ריטה מסוגלת להצטרף אל החוויה הרגשית שלו .היא עברה בכך מהפך ,כלשונה :מכוחניות ל"הלצה" )קרי :הנאה משותפת(: ריטה" :השבוע כשהתחיל לירוק ,שמתי לו יד לפה וזה הצחיק אותו .והוא התגלגל. אפשר ליהנות איתו .אין ילד שאין בו קסם .אין ילד 'רע' או 'מופרע' .......שמתי לו יד לפה הוא הפך את זה להלצה כזו .זה משהו חדש עכשיו ,זו השיטה החדשה שלו כלפינו .הפכנו את זה להלצה" . כשריטה אומרת "אין ילד שאין בו קסם ,אין ילד 'רע' או 'מופרע' "..היא מאירה תהליך שינוי שיש בו הכרה באקסיומות יסוד על טיבו של האדם ,ושינוי בטרמינולגיה ושיח )'רע' ו'מופרע'( .גם רויטל בקטע הבא מדגישה כי שינתה את הדפוסים הכוחניים שלה )"לא צריך אלימות ,לא צריך"( ,וגם הסיפור שהיא מבנה בראיון מתייחס בעיקר לשינוי בסגנון השיח שלה .רויטל מדגישה את השינוי החד והדרסטי בשיח שלה עם הילדים :טון הדיבור שלה "לפני ההדרכה" היה קשה ובוטה ,והפך "אחרי ההדרכה" לרך ועדין. רויטל מדגימה ,במהלך הראיון ,כדרכה ,את סוגי השיח השונים שלה עם הילדים בקבוצה ,ומבליטה באמצעות חיקוי-עצמי שהם היו מבוססים "לפני ההדרכה" בעיקר על איומים ,איסורים והאשמות ,ועל דיבור שלילי ומעליב לילד .בעקבות ההדרכה היא עוברת לשיח המתייחס לצרכים ולרצונות של הילד ,כל מה שהיא למדה לדבר עליו בהדרכה ,שאיננו משקף בהכרח רק התנהגות גלויה אלא מה שחבוי בתוך הילד .השיח החדש של "רויטל-של-אחרי" הוא חיובי ורך ,מבוסס על שאלות ולא על הוראות ,ומבטא חיפוש קירבה עם הילד )"בוא ,חמוד ,בוא שב לידי ,בוא מתוק ,אתה רוצה את המוצץ? ,אתה רוצה לידי?"( .מצאתי לנכון ,שוב ,לצטט את רויטל באריכות ,וזאת על מנת להבליט שוב באמצעות הניתוח הצורני את האופן בו מטפלת זו מבנה במהלך ראיון את סיפור של 'המרה' .הקטע הבא מאופיין באופן מיוחד במעברים תכופים מטון מאיים ובוטה לטון דקיק .דומה שרויטל מבקשת להדגים למראיינת חווית שינוי בנוסח "דבר והיפוכו": רויטל :עכשיו אני ככה ]אומרת בטון רך מאוד ,ובקול דקיק[" :בוא הנה המוצץ שלך" ,בסדר" ,בוא קח את החיתול שלך" ,בסדר" ,בוא תשב לידי ,אתה רוצה לשבת לידי ? לידי" .בסדר" .אתה רוצה לשבת לי על הרגליים ?" ,בסדר, אתה… לפעמים יושבים עלי 5ילדים אבל יש לי את השקט ,ואני יכולה להעביר להם כמו שצריך את הדברים". מראיינת" :את עושה עכשיו ממש פנטומימה ..כל הפנים שלך משתנות .אני רוצה שתדברי על זה רגע .את עושה פנטומימה של פנים רכות ,ושל חיוך".. רויטל :כן" ,תירגע" ]אומרת בטון רך מאוד[ .זה ..לא צריך אלימות ,לא צריך ,זה. פעם הייתי ככה" ,אתה מרביץ לו!? בוא תשב פה"] .מדברת בטון קשה ומאיים[. אני באמת ,אני כזאת" :אל תזוז!" ]בקול עבה ,ובטון כועס מאוד[ .כאילו פעם .היום אם אני רואה שמטפלת עושה את זה ,זה נורא חורה לי. אני אומרת לך אני פעם הייתי ככה" .אתה מרביץ? קום .עכשיו .קום" .ככה ,אני לא משקרת עליך" .קום .תשב שמה בצד .כשאני אקרא לך אתה תבוא] ".מדברת בטון יבש ומנוכר ,שנשמע יותר כמו טון דיבור למבוגרים ,ולא אל ילד קטן[ .ולא: "למה נשכת אותו?" ]נאמר עכשיו בטון דקיק ועדין[" .מה אתה צריך? ,את המוצץ אתה צריך ?"] .ממשיכה בטון מאוד רך ,ועוצרת להשהייה אחרי כל שאלה[ .יש ילדים שצריכים רק את המוצץ וזה עוזר להם .מפריע ..עובר" .אתה רוצה לנשוך את הבובה במקום ?"] .טון רך[ .פעם הייתי אומרת לו ]חוזרת לטון תקיף[ "תגיד לי. אתה כלב? מה אתה?" )והייתי אומרת למטפלות בפניו( "אני לא מבינה את הילד הזה" .וצ'יק צ'ק הוא נהיה יותר אלים .צ'יק צ'ק ,בצ'יק הוא ..ואז באותו רגע הוא כבר דוחף לי עוד ילד] .חוזרת לטון רך[" :בוא ,חמוד ,בוא שב לידי ,בוא מתוק ,אתה רוצה את המוצץ? ,אתה רוצה לידי ?" .ויש לי שמה כבר 5ילדים בשקט .פעם זה לא היה ככה .זה לא היה .אני אומרת לך בפירוש זה לא היה . אין .ילד שהיה צועק לי "אהההה" ,אני מקריאה סיפור ,והוא היה צועק לי "אההה".. אני" :סליחה?" ]נאמר בבת אחת בטון מאיים ומצמרר[ .רק אני מסתכלת עליו ככה הוא היה" ..סליחה .אתה צועק ? ,למה אתה צועק ? ,אתה רוצה לצעוק ? פה לא צועקים .פה זה לא גן חיות .אתה שומע ? אני מקריאה עכשיו סיפור .אני עכשיו מקריאה סיפור ,אתה תהיה בשקט" ]נאמר בטון כועס ובוטה[ .לא הייתי מציעה לו בכלל לבוא לשבת לידי .מה פתאום .מה פתאום .............זה רק ההדרכה! כי אם לא ,אני הייתי… אם לא ? חבל על הזמן .או שדני היה יושב רוב הזמן בצד .וגדי היה ממשיך לדחוף את כל העולם ,ומורן עדיין הייתה לא מדברת ,ו… ,ו… יעל בכלל לא היינו מבקשים שיאבחנו אותה ,היינו אומרים "בשביל מה?" ,מבינה ? היא הייתה נשארת כאן בגן והיא עדיין הייתה מסתובבת עם עצמה .הבנת ? כאילו.. מאוד .באמת .אם לא שוורץ ,ברצינות אני אומרת .אם לא שוורץ ,חבל על הזמן ............נתן את החשק הזה לעשות משהו למען ,ולעשות משהו בשביל". הסיפא של הקטע האחרון ,שנפתח במלים "זה רק ההדרכה! כי אם לא ,אני הייתי… אם לא? חבל על הזמן" ,ומסתיים במלים" :לעשות משהו למען ,לעושת משהו בשביל" -מאפשר לי להדגיש ולהבליט בדבריה של רויטל כי תהליך ההדרכה נתן לה הזדמנות להתחבר למטרות אנושיות-הומניסטיות ,של "עשייה למען" .ניכר שרויטל מדברת על שינוי מקיף ורב-משמעות עבורה ,שיש בו חשיבות לה כשלעצמה ,ולא רק תרומה לילדים .בעיניה ,טון הדיבור החדש שלה הוא לא רק טון מקצועי גרידא ,אלא טון דיבור אנושי יותר .כשהיא מחקה את עצמה מדברת באופן בוטה ותוקפני כלפי ילדים )"פה זה לא גן חיות ,אתה שומע?! אני מקריאה עכשיו סיפור ,אתה תהיה בשקט!"( ,ברור כי השיח הקודם שלה הוא לא רק כוחני ובלתי-מקצועי בעיניה ,אלא מבטא גם שיח שכלל אינו מקובל בתרבותנו כלפי ילדים קטנים. אם כך ,ההדרכה סיפקה לרויטל הזדמנות לא רק להתגבר על נטיותיה האישיות ולסגל שיח מקצועי יותר, אלא גם להצטרף לשיח הקאנוני המקובל כלפי ילדים בתרבות בה היא חיה .נקודה זו בולטת גם במשפט: "אם לא 'שוורץ' ,ברצינות אני אומרת ,אם לא 'שוורץ' ,חבל על הזמן" .המילה 'שוורץ' -במינוח הפרטי של מטפלת זו -מהווה מילה נרדפת לתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" )על שם "תכנית שוורץ" מהאוניברסיטה העברית שיזמה והפעילה את תכנית ההדרכה במעון( .אך 'שוורץ' נשמע בדבריה של רויטל גם כמעין מותג שמבטא עולם ערכים שלם -עולם של השכלה ושל אֹופְנּות-דיבור המקובלת בתרבות הדומיננטית המשכילה .באמצעות החלפה של המילה 'הדרכה' בשם של גוף אוניברסיטאי ,נראה שמטפלת פארא-פרופסיונאלית זו מבקשת לספר שהצטרפותה לעולם זה מאפשרת לה להצטרף לקאנון המוביל .היא מצטרפת לא רק לתפישה מקצועית חדשה ,אלא גם לשפה ההומניסטית המקובלת בעולם המשכיל .רויטל אומרת על סגנון הדיבור הבוטה של "לפני" ו"אחרי"" :היום ,אם אני רואה שמטפלת עושה את זה ,זה נורא חורה לי" .בכך היא מכריזה על היפרדות מוחלטת מהשיח הקודם שלה ,ומ"רויטל- של-לפני". גם הקטע הבא מדבריה של רויטל )"נהיה לנו מושגים חדשים"( מבטא הצטרפות לשיח הקאנוני: רויטל" :אנחנו ..המעון הזה ,ביצע את תוכנית שוורץ עד הסוף .סחט אותה עד הסוף .הרווחנו בגדול ,הרווחנו בגדול .הרווחנו גם את עצמנו ....... .בהתחלת השנה אף אחד לה היה אומר "אני אלך להסתכל על הילד" .נהיה לנו מושגים חדשים .מה כאילו ..איפה ,לפני ,תשמעי במעון מישהו אומרת "אני הולכת לצלם את אלירן"" ,אני הולכת לבודד אותו לכמה דקות איתי"" ,אני ,יש לי היום שוורץ ,אני אדבר רק על זה"" ,הוא מבחינה רגשית הוא כזה וכזה" ,כאילו ,בחיים לא!". המשפט שברצוני להבליט בנראטיב שלעיל הוא" :הרווחנו בגדול ,הרווחנו בגדול .הרווחנו גם את עצמנו". היא מבליטה את האספקט האנשוי-ההומאני שהיא זכתה להחזיר לעצמה לעבודתה עם ילדים קטנים, ומדגישה שכיום היא כבר לא מוותרת על אף ילד .היא מוצאת דרך אליו ,כאינדיבידואל בקבוצה הגדולה )"אני הולכת לבודד אותו לכמה דקות" – קרי :אני הולכת לתת לו תשומת לב אישית ואינטראקציה אחד לאחד"( .רויטל מבקשת להבליט בדבריה אלה את ההעצמה הכוללת שהיא חווה ב"הדרכה באמצעות וידאו" ,ומלמדת אותנו כי השינוי המקצועי שחל אצלה והשינוי האישי-אנושי מעוגנים זה בזה. • התגברות על חסר אישי – שפה דלה וקושי של המטפלת לבטא עצמה ברהיטות: גם הסיפור הבא מבטא התגברות על חסר תרבותי והשכלתי ,בנוסח שינוי של המרה "לפני" ו"אחרי" .יונה מדברת על היכולת הורבאלית המוגבלת שלה ,ומדגישה כי עברה שינוי מהותי בתהליך ההדרכה" :פעם הייתי יותר מהססת ,יותר מגמגמת ."..ואילו בהדרכה היא רכשה יכולת "להיות בטוחה בעצמי" ,ולהגיד את מה שהיא חושבת באופן ברור" ,להביע את עצמי יותר בשפה משוחררת יותר" .זאת כיון שבהדרכה היא והמדריכה "פיתחו דברים" והיא תירגלה יכולת "להרחיב" ולדבר על מה שהיא מרגישה: יונה" :פעם אני הייתי יותר מהססת ,יותר מגמגמת ,פחות מרחיבה )בדיבור( את מה שאני מרגישה וכל זה .השיחה שלי עם ]המדריכה[ ,המפגשים האישיים האלה ........זה מה שעזר. ]המדריכה[ עזרה לי להיפתח יותר ,להיות בטוחה בעצמי ,להרגיש מהתחלה כבר ככה להיות משוחררת עם ה… עם מה שאני חושבת שצריך באמת לומר את זה. להביע את עצמי יותר בשפה משוחררת יותר .זה מה שהתהליך הזה עם השיחות האלה ,האישיות האלה ,שישבנו אחת מול השניה ,והעלנו ,והראינו את התמונות וראינו ,וניתחנו דברים ,ופיתחנו דברים .ומה אפשר לעשות .זה ,זה תורם הרבה .זה תורם להתפתחות השפה לתקשורת ,שאני יכולה לדבר" יונה ממשיכה ומסבירה שלא רק השיחות עם המדריכה עזרו לה להתגבר על חסר זה ביכולותיה הורבאליות .בנוסף ,עצם הצפייה בעצמה בקטעי הוידאו )בהם היא נחשפה בקלקלתה ,וכל חסריה המילוליים נראו בבירור על המסך " -זה המסרטה שרואה אותך ..עם שגיאות השפה"( -גרמה לה להתעמת ישירות עם עצמה ועם חסריה )"ופתאום את צריכה להיות חשופה לזה ,וזה קצת מפחיד"(: יונה" :זה מסרטה שרואה אותך במצבי היום יום שלך ,בעצם .רואה אותך במה שאת .עם השפה ,עם שגיאות השפה שלא תמיד הם נכונות ,זה מפריע לי מאוד ]צוחקת במבוכה[ ,שכאילו מאוד חשוב לדבר עם שפה נקייה ,שפה טובה לילדים ,כי בעצם את הדמות שהוא לומד ממך ,הוא מחקה אותך .ופתאום את צריכה להיות חשופה לזה ..זה קצת מפחיד .אני בכל אופן דאגתי כי השפה שלי לא תמיד.. אני ..אני תמיד נעצרת כזו ,פתאום ,צריכה לחשוב ,אני אומרת לי "זה נכון? .זה זכר או נקבה? או שאני נושא נשוא ?" ]צוחקת[ .כי כל הזמן זה בראש שלי אני צריכה להעביר משפט נכון ,תקין לילדים .זה מה שחשוב ,כאילו". כלומר ,בדומה למטפלות הקודמות שצוטטו כאן )ריטה ,רויטל( -גם יונה מדברת על שינוי בשיח .אך הממצאים האלה מדבריה של יונה מדגישים היבט חדש ,שבולטת בו הקונוטציה של אדם חסר השכלה ,זה שהעברית השגורה בפיו כוללת כשלים תחביריים ולשוניים )"זכר או נקבה? נושא נשוא"( .הבנייה שכזו של סיפור שינוי שמדגישה את הדלות הלשונית של יונה ,מבליטה את הפער התרבותי בינה ובין אנשים משכילים .מטפלת שלא מבחינה בין "נושא לנשוא" ,ולא מדייקת בין "זכר ונקבה" ,ולא מצליחה "להעביר משפט נכון ,תקין ,לילדים" – עלולה לחבל בהתפתחותם הלשונית של הילדים .לכן "לפני" ההדרכה התנהגותה המקצועית של מטפלת כזו היא מוגבלת ומצומצמת .שוב ניכר כי הזהות המקצועית והזהות האישית ,שמתגבשות בעקבות ההדרכה ,מעוגנות זו בזו אצל המטפלת הפארא-פרופסיונאלית. • התגברות על ביישנות ומופנמות של המטפלת בקבוצה -גיבוש ערך עצמי ובטחון עצמי: הקטע הבא מבטא היבט נוסף של שינוי "לפני" ו"אחרי" ,ומתייחס למאפייני ההתנהגות החברתית המופנמת של רינה :קשייה לבלוט ולתפוס מקום כאינדיבידואל בעל-ערך בקבוצות אליהן היא עצמה משתייכת .כיון שהדברים נאמרים ע"י מטפלת שקטה ומתונה בדרכי הבעתה הרגשית -גם עוצמת השינוי שהיא עברה מתוארת ע"י רינה כמתונה )"אני חושבת שהשתניתי ,קצת"( .עם זאת ,זהו שינוי שנחווה ע"י המטפלת כמהפך והמרה ,שיש להם ערך רב בעיניה" .רינה-של-לפני" מאופיינת כך" :בואי נגיד שבקבוצה אנחנו יושבים ,יש לי מה להגיד ,אבל אני ככה ,יושבת ועוצרת את עצמי" .והנה'" ,רינה-של-אחרי" היא "משוחררת" ו"מתחברת ישר עם החבר'ה" ,יש לה "כוח" ,ובעיקר – היא כבר יכולה להגדיר את עצמה כאדם לומד )"יש לי על מה לדבר ,ויש לי מה ללמוד"(: רינה :אני חושבת שהשתניתי .קצת .הייתי ..כל אדם יש לו את ה ..אז אני מהתחלה כזאת פחדנית קצת .לא פחדנית ,כאילו יותר יושבת בשקט ,ולא.. ומקשיבה וזה ..הכל אצלי ,כאילו ,אני רוצה ל..כאילו ,להיות בשיחה ..אה ,בואי נגיד שבקבוצה אנחנו יושבים ,יש לי מה להגיד ,אבל אני ככה ,יושבת ועוצרת את עצמי .כאילו ,לא יכולה ,מתביישת. אז עכשיו ,אני מתחילה יותר ,כאילו ,השתחררתי ,בואי נגיד ככה .קצת השתחררתי ויותר עכשיו אני יכולה לנהל שיחות .אז ,אולי ,גם כשהיו לי שיחות עם ]המדריכה[ ,עם הזה ,גם זה עזר. מראיינת :את קושרת את השינוי הזה אצלך של להיות פחות ביישנית לשיחות עם המדריכה? רינה :גם ,גם לזה ,גם לזה .גם יותר ,אולי ..אני גם כבר יותר זמן במעון .יותר, כאילו ,גם) ..כולנו ,לא רק ילדים( גודלים ,מתבגרים .אבל יותר גם מזה ,מההדרכה. כי ...נתנה לי ביטחון .נתנה לי ,איך אומרים ,כוח .לא יודעת ,כוח אולי .לא יודעת איך להסביר................כן .באמת .ויש לי על מה לדבר .ויש לי מה ללמוד .זה עכשיו ..אם אני נמצאת באיזה שהוא חב'רה ,אז אני מתחברת .אני לא כמו פעם הייתי בצד וזה .אני מתחברת .מנסה להתחבר ישר עם החבר'ה". בקטע שלעיל נראה כי רינה מתאמצת לנסח ולתאר חווית שינוי ,שעיקרה :אני בעלת יכולת להשתנות. היא אומרת גם שהשינוי הוא אפשרי הודות ללמידה .ההדרכה ,לדבריה "נתנה לי ביטחון .נתנה לי ,איך אומרים ,כוח" .בהמשך דבריה רינה מסבירה שכנראה לא במקרה בחרה לצלם ולהביא להדרכה ילדה שקטה ונסוגה בקבוצת-הילדים .היא מספרת על ההזדהות שלה עם הילדה הזו )"אני משווה אותה ,את הקטנה ואת אותי ,את היותר גדולה"( .באמצעות הצפייה המשותפת עם המדריכה על ילדה ביישנית ,רינה לומדת לראות הן את הילדה והן את עצמה באור חדש )"את תמיד נשארת בצד ,ושקטה כזאת ו..לא מתייחסים אליך .וזה קצת הרגשה כזאת לא נעימה"( .תהליך זה עוזר לה לסייע לילדה לקבל נוכחות במרחב ,ועוזר לה עצמה להשתנות: רינה" :אולי יכול להיות שאני קישרתי אותה )את הילדה הנצפית( גם לעצמי. כאילו ......נכנסתי בתוכה ,נכנסתי בראש שלה .היא ..היא לא הייתה בצד ,אבל לא הייתה מחוברת עם הילדים וזה .אז חשבתי איך היא ,איך היא תהיה) ..כשתגדל ותהיה אישה מבוגרת( ,ואיך היא תרגיש בפנים שהיא עם ילדים ,כשהיא )כל הזמן( לא מתחברת .אז ,זה משהו שאת מרגישה. ......את תמיד נשארת בצד ,ושקטה כזאת ו..לא מתייחסים אליך .וזה קצת הרגשה כזאת לא נעימה ,אבל…לא יודעת..............אז היא ..כאילו עם הילדה הזאת ]כוונתה :באמצעות הילדה[ ,יכול להיות שאני מסבירה את מצבי ,את המצב שלי .את ההרגשה שלי .כי אני כמו ,כמו ..כ..רינה ,איך אני ומה אני מרגישה….... משווה אותה ,את הקטנה ואת אותי ,את היותר גדולה". לסיכום סיפורי ההמרה בנוסח "לפני-אחרי" ההדרכה :המטפלות מתארות שינוי מהותי שהן חוות בעקבות ההדרכה ,המתואר כשינוי בסגנון 'המרה' .זהו שינוי בנטיות האישיּות של המטפלת ,שמשקפות את זהותה האישית .לפני ההדרכה ,נטיות אלה חיבלו ביכולתה לספק טיפול רגיש ואיכותי לילדים במעון .בעקבות ההדרכה ,מופיעה אצל המטפלת יכולת שלא היתה קיימת אצלה לפני ההדרכה ,שמשקפת החלטה מודעות )ומקצועית( להתגבר על הנטייה השלילית או החסר. למרות שהסיפורים מתארים התגברות על מגבלה אישית של המטפלת ,חשוב שנכיר בערכם גם כסיפורים המבטאים התגברות על הקשיים המשותפים לאוכלוסיית המטפלות במעון .כך למשל ,הסיפור של רויטל המהירה והמזרזת ,משקף במידה רבה את התמודדותן של המטפלות עם מה שתואר במחקרים אחרים כ'חווית הישרדות' של מטפלות במעון )צדוק " .(2005רויטל של לפני" מתארת אסטרטגיות הישרדות טיפוסיות" :מי שעושה לאט הוא לא יעיל" ,היא מדגישה .בדומה לה ,גם צדוק מתארת במחקרה דילמות אתיות רבות של מטפלות ,שמשקפות התמודדות עם ריבוי מטלות ועומס ,והתמודדות עם הכורח "לתקתק" את העבודה כדי לשרוד את היום. המטפלות מספרות סיפורי התגברות שמאפיינים אוכלוסיה חסרות השכלה ובעלות כוח-חברתי מצומצם יחסית :רינה הביישנית והשקטה ,ש"מוצאת את הקול שלה" בהדרכה ומתחילה להעז לדבר בקונטקסט קבוצתי ,וכך גם יונה שמספרת שהחלה להרגיש בטוחה יותר ביכולתה לבטא את עצמה בדיבור. בסיפוריהן אלה בנוסח "לפני ואחרי" ניכר מימד של העצמה כללית שחשובה מאוד לנשים פארא- פרופסיונאליות אלה ,ועוד אעסוק בכך בהמשך פרק זה. מטאפורות שונות של שינוי בעקבות ההדרכה ,שצוטטו בפרק ) 5בסעיף .5א - (3.משקפות אף הן חווית מהפך בנוסח "לפני" ו"אחרי" .ריטה למשל צוטטה כמי שמתארת תהליך של פקיחת עיניים שמאפשר לה להחליף ראיית-שחור בראייה בגוונים צבעוניים" :זה כמו שאתה רואה בעיניים עצומות הכל שחור, וכשאתה פותח אותם -אתה רואה קשת של צבעים" .יונה ורויטל השתמשו אף הן במטאפורה של פקיחת עיניים ,הפעם במובן של אדם שהיה רדום והנה הוא מתעורר באמצעות ההדרכה ,ומגבש יכולת לעבוד באופן עירני וחיוני .מטאפורות אלה ואחרות מספקות לנו צילומי-הבזק של 'תמונות-נגאטיב' ,דבר והיפוכו ,ומחזקות את הממצאים על הבניית סיפוק שינוי שעקרו :המרה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו". * .7א.2. "תמיד הייתי" -סיפורי תמורה לילי ,איריס ,פרידה ,ניצה ,סיון ומאירה – הן שש מטפלות שמספרות סיפור על שינוי ותמורה המתרחשים בקונטקסט של המשכיות בזהותה האישית של המטפלת .אצל כולן סיפורי השינוי האישי נפתחים במלים: "תמיד הייתי" .אלא שמיד אחרי הפתיח הזה מופיעה בדבריהן המילה "אבל" ,שמסמנת כי למרות ההמשכיות חלה אצלן תמורה חד משמעית :הן קיבלו בהדרכה כלים להוציא מהכוח אל הפועל יכולות ותיקות שלהן .כפי שאומרת פרידה" :תמיד הייתי .תראי ,יש לי ,יש לי את זה .אבל עכשיו אני גם יודעת בדיוק איך" .המשפט "יש לי את זה" הוא משפט-מפתח שחוזר גם אצל מטפלות נוספות .הממצאים שאציג להלן יצביעו על כך שביטוי זה מתייחס בעיקר ליכולות "אנושיות-הומניסטיות" שטבועות באישיותן של המטפלות ,כגון :אמפתיה ,סבלנות ,אכפתיות ,גמישות ,מסירות ויכולת לאהוב" .אהבה לא מלמדים" אומרת מאירה ,ומוסיפה "אני לא צריכה שתבוא מישהי שתלמד אותי לאהוב .אם יש לי את זה -יש לי, אם אין לי -אין לי". סיפורי ההמשכיות מבטאים ,אם כך ,תפישה של 'שינוי-אישי' שמבטא את היכולת לשכלל יכולות "טבעיות" שאפיינו את המטפלת מאז ומעולם ,ולנתב אותן לעבודה מקצועית יותר ,מודעת ומתוכננת .בכך סיפורים אלה פותחים לנו צוהר לתפישתן של המטפלות לגבי מהות התפקיד שלהן ,ומה מאפיין לדעתן "מטפלת טובה" .עבודת המטפלת מבוססת ,מנקודת ראותן ,על אהבה וגילויי אנושיות כלפי ילדים קטנים ]כפי שכבר פגשנו בפרק הממצאים הראשון ,וכפי שהושצ'יילד ) (Hochschild, 1983כינתה זאת ' . ['emotional laborכלומר ,בדומה לסיפורי 'ההמרה' ,גם בסיפורים המשתייכים לטיפולוגיה זו, 'סיפורי תמורה' המתרחשת בקונטקסט של 'המשכיות' -אין הבחנה בין זהות אישית וזהות מקצועית, ושתיהן מעוגנות זו בזו. אך יותר מכל ,באמצעות סיפורי ההמשכיות המטפלות חושפות בפנינו את תפישתן לגבי תהליכי הצמיחה וההתמקצעות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :הממצאים שיוצגו להלן מאפיינים את תהליך ההדרכה לשמֵר את מאפייני הזהות האישית והאנושית שלה גם בנסיבות העבודה הקשות כתהליך שמייצר תנאים ַ במעון .בעקבות ההדרכה ,המטפלת מגבשת הכרה מקצועית וכלים מקצועיים קונקרטיים ,שמאפשרים לה להקפיד לשמור על ערכים הומניסטיים בעבודת הטיפול ,למרות נסיבות העבודה היומיומית. להלן הממצאים: • "אהבה לא מלמדים" -ההדרכה עזרה להוציא מהכוח אל הפועל נטייה לאהבה ,אכפתיות, סבלנות וגמישות ,ויצרה פניּות רגשית של המטפלת לילד האינדיבידואל בקבוצה הגדולה: מאירה היא מטפלת שסיפרה בפרק הממצאים הראשון כמה קשה לה לבצע עבודה חינוכית איכותית )"אני, גם כשאני מספרת סיפור לילדים אז זה לא איכותי כבר ,מרוב ש… 'תסתכלי ,תסתכלי '..את יודעת, העיניים שלי ,אני לא מרוכזת במקום אחד"( .היא מדגיהמ תוך כדי הראיון איך העיניים שלה מתרוצצות סביב ,כמו ממטרה ,במטרה להצליח לקלוט במבטה את כל הילדים בקבוצה ולהיענות אליהם .כשמאירה מספרת על השינוי האישי שחל בה בעקבות ההדרכה ,היא מבנה אותו כסיפור המבטא תמורה רבת- משמעות עבורה :יכולת חדשה להיות קשובה לילד האינדיבידואל במעון -למרות גודל הקבוצה .הסיפור שהיא מספרת מבטא המשכיות -היא תמיד היתה קשובה לאינדיבידואל ,ותמיד ידעה לזהות ברגישות מצוקות של הילדים במעון )"באמת מההתחלה ,הרי מי קלט אותו )וזיהה שיש לו בעיה( ?אני!"( .היא תמיד ידעה לתת אהבה ולגלות אכפתיות לכל ילד )"אהבה לא מלמדים"( .ובכל זאת ההדרכה סיפקה לה הזדמנות להתבונן לעומק במפגשי ההדרכה בילד כפרט .הצפייה הממושכת שוב ושוב בילד באינדיבידואל חידדה לה את הערכים הבסיסים שלה כאיש מקצוע ,ועודדה אותה להמשיך ולהתבונן בילד היחיד לא רק על גבי המסך אלא גם במציאות ,בכיתה: מאירה" :כן ,כן אני עכשיו בהדרכתה של ]נוקבת בשם המדריכה[ .אני יודעת להסתכל על הילד הזה יותר .למרות שבאמת ,באמת מההתחלה ,הרי מי קלט אותו )וזיהה שיש לו בעיה(? אני! אבל כאילו.....צילמנו אותו ,וראינו מה קורה בוידאו ,ואם ]המדריכה[ לא הייתה לא הייתי מצלמת............. הוא ]=הילד[ גם בלי ]המדריכה[ היה מקבל ממני אהבה .כאילו אהבה לא מלמדים .אהבה ,אם יש לך את זה -את נותנת .אני לא צריכה שתבוא מישהי שתלמד אותי לאהוב .אם יש לי את זה -יש לי ,אם אין לי -אין לי. .........כשאני אומרת "למדתי" ,זה לא אומר שאני לא ידעתי ובכלל הייתי בעננים, כאילו .אבל זה הוסיף לי ,הוסיף לי עוד .ואני בטוחה גם הדברים שלמדתי עכשיו, אם נגיד עוד שנה ועוד ,אני אלמד עוד יותר כאילו אין גבול ..אז אני ידעתי ,אבל הוציאו את זה ממני עכשיו ....בגלל ש]המדריכה[ באה אז זה יצא ,התפרץ יותר ב ..לא יודעת ,איך אני אסביר לך ..כאילו דברים שידעתי ,אבל עכשיו עוד יותר. כאילו נתנו לי "כן ,את צריכה לעשות ככה כי…" .עודדו אותי" ,כן .את צריכה באמת ,יותר לשבת ולהסתכל". בדומה למאירה )שמדברת במונחי 'אהבה' כדי לתאר אכפתיות וּפניּות-רגשית לילדים( ,איריס מדברת על 'סבלנות' .זהו משאב פנימי אישי שתמיד היה לה .אך נסיבות העבודה במעון מובילות אותה לחוש מרוקנת, אישה העובדת במקצוע של 'טיפול' ונשחקת מנתינה תמידית .לכן נסיבות העבודה מאיימות על נטיית הסבלנות הטבועה בה .בהדרכה היא "התמלאה ונרגעה" ,ולכן ההדרכה עזרה לה לחזור להיות סבלנית, ולשמֵר את נטיית האישיות הזו שלה גם בעבודתה המקצועית .חשוב לאיריס להדגיש למראיינת כי ַ ההדרכה לא שינתה אותה מהיסוד ,אלא רק "עזרה לה" להוציא מהכוח לפועל את יכולותיה: איריס" :אני תמיד הייתי ..היה לי את הסבלנות לילדים .היו שנים קשות .היו שנים פחות ,היה ימים כאלה ימים כאלה .אבל להגיד שינה אותי ,ההדרכה? ממש לא .זה עזר לי ,עזר לי ,עזר לי להירגע ,עזר לי… מילא אותי" מטפלת נוספת ,לילי ,מבליטה בדומה למאירה ואיריס נדבך חשוב נוסף בתכונות האישיות המהוות משאב חשוב להתנהגות מקצועית של מטפלת במעון :יכולת להתגמש לקראת הילד האינדיבידואל .גם לדעתה, התנהגות כזו מעוגנת במאפייני אישיות וזהות בסיסית )"זה עניין של אופי"(: לילי" :תראי ,האמת שזה גם אופי .האמת ,שאני לא רואה את עצמי הולכת ראש בקיר ,ואני לא רואה את עצמי נכנסת לתוך שבלונה :עכשיו כולם יושבים ,כולם עומדים ,כולם אוכלים .אני ממש לא כזאת ,בגלל זה יותר קל לי) ..לקבל( מה]מדריכה[ והוידאו .וגם קל לי ,כאילו ,להתגמש .גם צריך גם אופי לזה .גם את היכולות ,את הסבלנות ,את ה..זה. אני לא חושבת ש..נגיד הבנות שאיתי ,לא יודעת אולי אחת מהם ,אבל אחת בטוח שלא ,היא קצת מבוגרת ,והיא יש לה ,את כל ה..כאילו ,את הראש הזה הסגור. וכמה שאני מסבירה לה ,ואני אומרת ,אני מסבירה לה ,זאת אומרת ,שתבין ,ושלא תראה תמיד את השלילי .כי גם בי הם רואים ,כמו בילד ,אם אני עושה משהו ,אז הם ישר שלילי "מה את עושה?" .כאילו ,גם על ההתנהגות שלי הם כבר קובעות .ואני מנסה איתן בכל זאת "אבל ,חכו ,ותראו ,שיש מטרה מאחורי זה .ותקשיבי ,ואפשר לנסות ,ואפשר גם ככה .ואם לא ילך לנו ככה אז נעשה משהו אחר .אבל לנסות". בקטע זה בולט כי לילי מבנה את זהותה האישית והמקצועית מתוך השוואה לקולגות שלה ,אלה שחסרות את התכונה החשובה שטבועה בזהותה ' -גמישות' .על עצמה לילי מספרת שתמיד היה לה ראש פתוח והיא אדם שלא חושב בשבלונות ,זאת לעומת קולגות שלה ,שלהן יש "ראש סגור" .לפיכך לה ,באופן אישי, היה פשוט וטבעי לעבור תהליך של תמורה ושינוי במהלך ההדרכה .היה לה קל לקבל את המסרים המקצועיים של המדריכה -לראות על המסך את ייחודיותו של הילד האינדיבידואל ,ולהתגמש לקראת צרכיו הייחודיים בקבוצה. • "תמיד היתה לי גישה לילדים "...ובהדרכה למדתי לתת לכך מינוח מקצועי – 'אמפתיה': סוג נוסף של סיפורי המשכיות מתייחס לחוויות של "גילוי עצמי" ,המתרחש הודות ללמידה של מינוחים מקצועיים חדשים .בדומה לגיבור במחזהו של מולייר ,שהבין פתאום שתמיד ידע לדבר פרוזה -גם סיון מספרת שבהדרכה היא הבינה פתאום שתמיד נהגה באופן אמפתי כלפי ילדים וכלפי הזולת בכלל. סיון מדגישה את המילה 'אמפתיה' בתוך המשפט שלה באופן בולט במיוחד – היא עוצרת ומשהה את הדיבור ,כדי לתת למילה זו משקל מיוחד בשטף הדיבור שלה .ניתוח צורני זה מדגיש את השינוי שמטפלת זו מבקשת לחדד בנראטיב שלה :לפני ההדרכה היא ידעה שיש לה "גישה לילדים" ,וכיום היא יודעת שזוהי לא סתם תכונת-אופי אלא יכולת מקצועית הכרחית שנדרשת בעבודת הטיפול ,יכולת המכונה 'אמפתיה'" .יש לי כנראה כוחות שזה רק בתכנית שוורץ גיליתי" -סיון אומרת ,ומוסיפה" :ידעתי שיש לי כוחות ,רק לא ידעתי איפה ואיך". המיבנה הטיפוסי של 'סיפורי תמורה' חוזר בדבריה של סיון ,והיא משתמשת בביטוי 'יש לי את זה' :סיון מדברת על הכוחות שלה )"זה כוחות שיש לי אותם"( ,שנשענים על נטיות וערכים שקיבלה מהבית )"יסודות חזקים"( ,ואשר התעצבו מתוך נפתולי החיים שלה )"הישרדות ,את מבינה?" כל מה שאתה עובר בחיים"( .עם זאת היא מדגישה כי רק בהדרכה כוחות אלה התבררו לה כנדבך חשוב גם ביכולתה ובזהותה המקצועית כאיש מקצוע בתחום הטיפול/חינוך בילדים. אחרי שלמדה את המילה 'אמפתיה' וקיבלה בכך תוקף והכרה ליכולות הטבועות בה -סיון שיכללה והשחיזה את הנטיות והכוחות האלה עוד יותר .היא למדה להוציאם מהפועל לכוח ולנקוט בהתהנגויות של אמפתיה באופן מודע ומכוון )"זה עוד יותר חידד לי שאני אהיה רגישה לילדים"( .כמו כן בולט בקטע שלהלן כי הכוחות והנטיות שלה כוללים לא רק 'אמפתיה' ,אלא גם יכולת להיות אדם לומד )"ובכל זאת אחרי קשיים משפחתיים ,ושני ילדים ,ובכל זאת ללמוד!"( .בדומה למטפלות האחרות שצוטטו בפרק זה, גם סיון מבקשת להדגיש כי השינוי המהותי שעברה הוא שינוי של התמקצעות וגיבוש זהות מקצועית ,אך שינוי זה מעוגן בזהותה הכוללת .הדרכה מחדדת לה את מה שתמיד ידעה על עצמה ,שהיא אדם שמסוגל להשתנות ולהתפתח באמצעות למידה ורכישת ידע: סיון " :יחד עם זה שתמיד הייתי מאוד סבלנית ,ויש לי גישה לילדים ,וגם שתמיד ידעתי שיש לי ילדים בכיתה שלנו עם בעיות -זה עוד יותר חידד לי כמה הבעיות אצלהם קשות .כאילו זה עוד יותר חידד לי ,עוד יותר שאני אבין אותם ,עוד יותר שאני אהיה רגישה אליהם ,ואני אגלה 'אמפתיה' ]המילה האחרונה נאמרת בהדגשה ,ואחריה סיון עוצרת ומשהה את הדיבור ,כדי לבטא שזהו מונח משמעותי בעיניה[. .............אני חושבת ,יש לי כנראה כוחות שזה באמת רק בתוכנית שוורץ גיליתי .ידעתי שיש לי כוחות ,לא ידעתי רק איפה ואיך .והיום אני יודעת ,שזה גם שייך לאיך אתה גודל במשפחה ,ומה עושים לך ,ומה נותנים לך בשביל להתמודד. ושיהיו לך יסודות חזקים .......זה ממש מ]המדריכה[ בא ,ודווקא כשהיינו כאן עם ]המדריכה[ בפגישה קבוצתית של יונה ,ריטה ואני .עם כל מיני משחקים ,ולמשחקים האלה הייתה מטרה מסוימת להגיע לזיכרונות ילדותיים ,לגנים ..... ,איזה זיכרונות נעימים נשארים מהגן ,לפעמים זיכרונות לא נעימים מהגן או מהגננת .כל הדברים האלה מאוד מאוד עזרו לי .ולמדתי מהתוכנית ומ]המדריכה[ שבכל זאת למה שהגעתי ..ובכל זאת אחרי קשיים משפחתיים ,ושני ילדים ,ובכל זאת ללמוד! ובאותו זמן כאילו ללכת לתוכנית לסיווג ,1שלמדתי 5 , 6ימים בשבוע ,וגם סיווג 2 וגם לתוכנית הזאת ]= הדרכה באמצעות וידאו[ ..........זה כוחות שיש לי אותם. וזה גם מחינוך שאמא שלי תמיד שמחה ,ונתנה ,והודתה ,ונתנה אפשרויות של בחירה .וזה כאילו מה שאני משתדלת גם היום עם הילדים במעון .....להיות רגישים לילדים ,להיות קשובים לילדים ,לגלות אמפתיה לילדים. אז הרגשתי שיש לי כוחות כאלו .זה הכוחות שנותנים לי ,של הישרדות ,את מבינה ? עם כל מה שאתה עובר בחיים". • "יש לי את זה אבל אף פעם לא יישמנו"; "אני יודעת את הדברים ,אבל בתכלס של העבודה אני לא מצליחה ליישם" – ההדרכה עוזרת לגבש ליישם בפועל את הידע המקצועי הקיים: סוג אחר של 'סיפורי תמורה' מתאר תהליך התמקצעות שעיקרו :ההדרכה סיפקה למטפלת הזדמנות לעשות אינטגרציה של ידע קודם ,שבעבר היא לא הצליחה ליישם בפועל בעבודתה .ניצה ולילי מספרות, כל אחת בדרכה ,סיפור שעיקרו גיבוש ויישום של ידע שהיה חבוי בתוכן ולא יצא לאור .אצל לילי מדובר בידע רדום שלא קיבל ביטוי בעבודתה ,ידע שלמדה בקורסים בעבר )"לא השתמשתי בזה עם ילדים. השארתי את הידע במאגר של הזיכרון"( .אצל ניצה זהו ידע שהיא צברה מתוך נסיונה בעבודה ,והפעילה תמיד באופן אינטואיטיבי מבלי לדעת שהיא פועלת נכון )בדומה ל'אמפתיה' של סיון( .רק אחרי שקיבלה אישור מהמדריכה ש"יש לה את זה" -היא התחילה ליישם במודע ידע מקצועי זה )"מה]מדריכה[ קיבלתי אישור לאינסטינקטים שלי .איך שאני עובדת כאדם ,עם החברות שלי ועם הילדים שלי בכיתה(. שתי המטפלות האלה מתארות מצב שבו ההדרכה מעצימה אותן מקצועית ,או כדבריה של לילי" :נתנה לי להבין את זה שיש לי ידע" .בהמשך לילי מוסיפה משפט שמבטא שינוי כוללני בעקבות ההדרכה בחווית הערך העצמי שלה ,ומשקף העצמה כוללת ,לא רק העצמה מקצועית" :אני מרגישה טוב עם עצמי ,שאני יודעת שגם ידעתי את הדברים האלה גם קודם .ועכשיו אני יודעת להשתמש בזה! ": ניצה " :מה]מדריכה[ קיבלתי אישור לאינסטינקטים שלי .איך שאני עובדת כאדם ,עם החברות שלי ועם הילדים שלי בכיתה .............תמיד ]המדריכה[ אמרה לי "אני מרגישה שיש לך את זה .רואים שיש לך ניסיון כי בכל זאת הרבה זמן במערכת" .אבל תראי ,אף פעם )לפני ההדרכה( לא יישמנו את הדברים. בגלל זה אמרתי לך :אנחנו עושים דברים ,אבל אנחנו לא מודעים לדברים שאנחנו עושים ,עד שלא עלה הפרוייקט" לילי" :האמת שגם ,תראי ,במשך ה 12 -שנות עבודה ,אז כשלמדתי מטפלות אז למדתי קצת פסיכולוגיה .זאת אומרת שבתת-ההכרה שלי] ,המדריכה[ היא לא חידשה לי ,היא פשוט נתנה לי מיקוד .אז הרבה פעמים אמרתי לה "אני יודעת אותם ,אני יודעת אותם ,ת'דברים ,אבל בתכלס של העבודה אני לא מצליחה ליישם את מה שאני יודעת" .ופה עם ]המדריכה[ ,היא נתנה לי כאילו כלי להשתמש בידע". מראיינת :היא עזרה לך להוציא את זה מעצמך? לילי" :כן .להשתמש בזה .נתנה לי להשתמש בזה .נתנה לי להבין את זה שיש לי ידע .אבל לא השתמשתי בזה עם ילדים .אז השארתי את הידע ,זאת אומרת במאגר של הזיכרון .אני ידעתי את הכל ! המון דברים שעשיתי והיא אמרה לי "לילי ,בדיוק זה מה שצריך לעשות" .נתנה לי גם חיזוק להתנהגות שלי .תראי ,בגלל זה אני מרגישה טוב עם עצמי שאני יודעת שגם ידעתי את הדברים האלה גם קודם .אז זה לא פתאום שלמדתי עכשיו משהו שממש לא… כי אני ידעתי אותם .ועכשיו )אני יודעת( להשתמש בזה............................זה מכניס אותך למסלול .כן .זאת אומרת שגם אם יש לך את הידע הזה ,להשתמש בו גם צריך לדעת איך .אז זה נותן לך את השביל הזה גם כן להיכנס ולהשתמש .כלים ,כלים לעשייה. זאת אומרת ,זה גם חוץ מהידע ,זה גם איך לעשות את זה .איך לגשת .איך לעבד את כל הדברים ". בקטע האחרון ,כאשר לילי אומרת" :זה מכניס אותך למסלול ..זה נותן לך את השביל" ,בולטת בדבריה מטאפורה של ההדרכה כמספקת כיוון מקצועי -ההדרכה כהזדמנות לעלות על מסלול ודרך .מטאפורה זו חוזרת אצל מטפלות רבות ,ולכן בחרתי לייחד לה סעיף בפני עצמו: • "לעלות על הדרך הנכונה ,למרות שהיה לי דרך" – מטאפורת 'הדרך' כמציאת כיוון מקצועי מטאפורת הדרך היא ללא ספק מטאפורה מובהקת של גיבוש זהות מקצועית .ישנן גירסאות שונות למטאפורה זו ,שחוזרות אצל המטפלות השונות ,אך רובן ככולן מבטאות הכרה שלהן שגיבשו כיוון מקצועי ברור .פרידה מבטאת הכרה שהשינוי שעברה איננו שינוי של המרה ומהפך ,אלא שינוי של המשכיות :תמיד היתה לי דרך ,היא אומרת ,אבל המדריכה עזרה לה לעלות על "הדרך הנכונה". הדרך הנכונה – מהי? האם כוונתה של פרידה לדרך המקובלת כנכונה ע"י אנשי מקצוע בכירים ממנה? או שכוונתה לדרך המתאימה לה ,המשקפת קול אישי ואותנטי שלה? פרידה אומרת שתהליך הגיבוש של 'הדרך' והזהות המקצועית שלה איננו תהליך פסיבי :המדריכה אמנם הראתה לה את הדרך ,אך היא עצמה בחרה באופן אקטיבי ואקלקטי ,והגדירה לעצמה את מה שמתאים לה בזהותה )"את מאמצת מה שמתאים לך ,לאישיות שלך ,לילדים שלך .אז אני קניתי מפֹה ,ומפה ומפה ואני בניתי לי דרך" .(.שוב ניכר במלים אלה " -מה שמתאים לאישיות שלך" -שהזהות המקצועית של המטפלת מעוגנת בזהותה האישית הכללית: פרידה " :יש לנו את הדרך שהיא ]המדריכה[ סללה לנו .........עזרה לי לעלות על הדרך הנכונה .למרות שהיה לי דרך ,אבל עם שינויים וגישה יותר אחרת, יותר… אני מרגישה שאני "אחלה" מטפלת .כן כי אני מרגישה שאני מצליחה בדברים .עם ילדים ,ועם הורים ,ועם חברות שלי.................אני כשהייתי נכנסת ל]מדריכה[ מה זה הייתי יוצאת מרוגשת ,כי אני אוהבת את העבודה הזאת ,אני אוהבת את הילדים ,ובמיוחד אם אני עושה את זה בצורה נכונה ,זה הכל בשבילי! כי לפעמים עשיתי דברים ,ואני יודעת שמשהו לא )היה טוב/נכון בדרכי העבודה שלי( ..ולא ידעתי איך לתרגם ,ואיך ..ואיזה דרך .ועכשיו אני למדתי דרך .תראי, לא נותנים פתרונות ומרשמים ,אבל את מוצאת את ה)..דרך שלך( .את רואה ,ואת מאמצת מה שמתאים לך ,לאישיות שלך ,לילדים שלך .אז אני קניתי מפֹה, ומפה ומפה ואני בניתי לי דרך ,וככה אני נוהגת" . ברצוני להדגיש את חווית הערך העצמי שבולטת במטאפורת 'הדרך' .בדומה ללילי בקטע הקודם ,שאמרה שהיא "מרגישה טוב עם עצמה" בזכות הדרך שהיא עלתה עליה בהדרכה -כך גם פרידה מקשרת את החוויה של 'מציאת דרך' עם חווית ערך עצמי" :אני מרגישה שאני אחלה מטפלת" .ממצאים אלה מחזקים את מה שפגשנו בפרק הממצאים הקודם )פרק ,6סעיף .6א (.3.על שלב הקונסולידציה ,השלב השלישי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שכרוך בהטמעת ידע ובתחושה גאווה ויכולת .בחלקו הבא של הפרק אעסוק בהרחבה בהיבט זה של בניית ערך-עצמי ,ובהיבט של חווית ההעצמה המקצועית והכללית בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". לסיכום ,הממצאים שהצגתי בחלקו הראשון של הפרק זיהו שני סוגים בולטים של סיפורי-שינוי :סיפורי 'המרה' שעיקרם שינוי חד ומהפך בנוסח "לפני ואחרי" ,וסיפורי 'תמורה' המתארים שינוי שמתרחש בקונטקסט של המשכיות ,בנוסח "תמיד הייתי" .סיפורים אלה משקפים את האופן בו המטפלות מבנות תוך כדי הראיון את זהותן המקצועית והאישית .למרות ההבדלים בין סיפורי ה'המרה' וה'תמורה' -בשני הסיפורים ניכר כי המטפלות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן .אלו מביניהן שמספרות סיפורים על המשכיות בתכונות אופי כגון אכפתיות ואמפתיה ,גמישות וסבלנות -מדגישות כי מרכיבים מהותיים במקצועיות שלהן היו טבועים בזהותן האישית מאז ומעולם .עם זאת ,ההדרכה היא שאיפשרה להן לשכלל יכולות אלה ,ולהשתמש בהן באופן מודע ומכוון .האחרות ,שמספרות סיפורי 'המרה' ומדגישות כי השתנו לבלי הכר ,מחדדות אף הן את הקשר בין אישיּות ומקצועיּות:ללא השכלה וללא הכשרה לתפקיד ,מאפייני האישיות של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית עלולים לחבל בהתפתחותם של ילדים במעון .ההדרכה מאפשרת להן להתגבר על נקודות התורפה באישיותן ולהפיק מעצמן התנהגות שהן גם מקצועית יותר וגם אנושיות יותר כלפי הילדים .כך או כך -שני סוגי הסיפורים מעגנים את השינויים בזהות המקצועית עם מרכיבי הזהות האישית הכללית שלה .סיפורים אלה פותחים לנו צוהר להבנת חוויות ההתמקצעות של מטפלות פארא- פרופסיונאליות .אדון בכך בפירוט בסוף הפרק. * .7ב" .אני איש חינוך אמיתי ,לא סתם מטפלת" -ערך עצמי ,העצמה מקצועית ואישית הממצאים שאציג בחלק זה יראו )כהמשך וכחיזוק לממצאי חלק .7א ( .שחלק ניכר מסיפורי השינוי האישי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" -מוקדש לסוגיה של דימוי עצמי וערך עצמי ,ומספרים על תהליך העצמה מקצועית והעצמה כוללת שנחווה כרב-משמעות בעיני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות. הממצאים יצביעו על כך שהמטפלות מתדיינות לאורך הראיון עם שלל דימויים וייצוגים שיש להן - דימויים שלהן על עצמן ,דימויים של אחרים עליהן ,ובעיקר דימויים שיש להן על אנשי מקצוע ו'מומחים' אחרים בסביבתן התרבותית .באמצעות דימויים אלה הן מגדירות לעצמן מהי המומחיות שלהן בעקבות ההדרכה ,ומה הופך אותן ל"איש חינוך אמיתי" לעומת "סתם בייביסיטר" .אטען כי הדימויים השונים האלה מאפשרים למטפלות מחד ,לבדל את עצמן מקבוצות-השתייכות שאליהם הן לא רוצות להשתייך; ומאידך ,להכליל את עצמן בתוך הקהל אליו הן כן מבקשות להשתייך – אנשי מקצוע פרופסיונאליים שמקפידים על ערכים פרופסיונאליים .באמצעות הדימויים השונים האלה ,המטפלות מבנות את זהותן כ"איש מקצוע" ו"איש חינוך" ,למרות שפורמאלית הן חסרות השכלה ונטולות-פרופסיה. בנוסף ,אציג ממצאים על כך המטפלות חוות שינוי מקיף ביכולתן לנהל מערכות יחסים בסביבת המעון ומחוץ למעון – לא רק יחסים עם "הנמוכים" )כפי שרויטל מכנה בממצאי חלק זה את הילדים( ,אלא גם עם "הגבוהים" – דהיינו ,ההורים .לא רק עם הילדים שבטיפולן ,אלא גם עם הילדים האישיים שלהן וילדים אחרים בסביבה המשפחתית .הממצאים יראו כי המטפלות מחדדות שינוי בדפוסי השיח המקצועי שלהן עם ההורים כקליינט ,ומדגישות בכך שהן התגברו על נטייתן להסתיר מההורים את "האמת" על מה שקורה לילדם במשך שהותו במעון. להלן הממצאים: .7ב" 1.עכשיו גם אני סוף סוף מאסטר" -הבניית ערך עצמי מתוך השוואה לאנשי מקצוע אחרים הסיפרות האמפירית העוסקת בגיבוש זהותם המקצועית של אנשי מקצוע )פרופסיונאלים( ,מדגישה כי זהותו של היחיד מתפתחת מתוך אינטראקציה עם דמויות בסביבתו המהוות מקור להזדהות ) Baddeley .(& Singer, 2007חוקרים מובילים בחקר הזהות המקצועית מדגישים כי נראטיבים העוסקים בגיבוש זהות מקצועית נוטים לכלול סיפורי השוואה עם דמויות-ההזדהות האלה .באמצעות סיפורי ההשוואה האלה ,האדם שוקל את שייכותו לקולקטיב מקצועי מסוים ,ובו זמנית מבדל את עצמו ומייחד את עצמו על רקע האחרים ) .(Benhabib, 1997כך גם נראה בסיפורים שיוצגו להלן ,על גיבוש זהותן המקצועית של מטפלות פארא-פרופסיונאליות .המטפלות משוות את עצמן לדמויות שונות בסביבתן ,ומתוך כך מבנות את עצמן כ"אנשי חינוך" )לעומת "סתם בייביסיטר"( .עוד נראה שהן מייחדות את עצמן בתוך הקולקטיב הזה של "אנשי חינוך" ,ומקנות לעצמן ערך ייחודי כמומחיות לילדים "מאתגרים" -ילדים המתקשים להשתלב בקבוצות ועל כן מתקשים להסתגל למסגרות חינוכיות. כלל הסיפורים האלה מנוסחים כסיפורי "גאווה עצמית" והם משקפים שינוי מקיף בדימוי העצמי של המטפלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" .מתוך השוואה עם מגוון דימויים ועם שלל דמויות הזדהות ,המטפלות יחזירו וידגישו כי "פה אני מוכיחה לעצמי ,שאני לא סתם מטפלת .ואני לא סתם". כאשר המטפלות אומרות שהן "כבר לא סתם" – הן מלמדות אותנו כי גיבוש הזהות המקצועית של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות מתפתח בד בבד עם גיבוש הערך העצמי שלהן. • הבניית זהות המטפלת כ'מומחית' ,בהשוואה עם מומחים אחרים: הדוגמא הבולטת ביותר לחוויה של עלייה בערך עצמי ושינוי בדימוי עצמי בעקבות ההדרכה מופיעה בקטע הבא ,בדבריה של רויטל ,שאומרת "עכשיו גם אני סוף סוף מַאסטֶר" .להיות מאסטר ,מבחינתה, פירושו להיות "מומחה" המצוי בדרגה הגבוהה ביותר של מומחיות בתחומו .רויטל מספרת שכל חייה העריצה מרחוק אנשים שכאלה ,שנתפשו בעיניה כמומחים בתחומם )"אנשים שיודעים"( ,והנה כעת גם היא שייכת לקבוצה ייחודית זו .רויטל משווה את עצמה למאסטר ב'רייקי' ,או למוכרת שהיא פגשה פעם בחנות לקריסטלים ש"הרביצה ידע" ונדמתה בעיניה כמומחית גדולה בתחום אבני גביש .ההשוואה עם הדמויות הנערצות האלה בסביבתה התרבותית -מאפשרת לרויטל לייחס לעצמה ערך רב בעקבות ההדרכה. רויטל חיה בסביבה המייחסת ערך למאפייני מומחיות .מהי המומחיות שלה עצמה ,בעקבות ההדרכה? רויטל מגדירה זאת כך :כמו מומחים אחרים שהיא פגשה בימי חייה ,כיום לרויטל "יש את השוורץ" .היא מומחית לילדים קטנים שמתקשים להשתלב בקבוצה ,ילדים "מאתגרים" שדורשים התערבות חינוכית מיוחדת .ניכר מדבריה כי היותה 'מאסטר' בתחום זה – מספק לה תחושת ייחוד בתחום עבודת החינוך ,וכן תחושת מסוגלּות וקומפטנטיות מקצועית .או כדבריה" ,הרגשתי כאילו ייחוד כזה .אני יודעת מה לעשות איתם" .המילה "ייחוד" מרמזת על 'פרופסיונאליזציה' כפי שמוגדרת במילון של (1989) Oxford כ"עיסוק הדורש השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית" .אך יותר מכל המילה ייחוד מצביעה על חווית ערך והעצמה .כמטפלת חסרת השכלה ,היא השיגה את הפער בינה לבין "מומחים" אחרים " -אני מרגישה, כאילו ,שיש לי איזה פֹור": רויטל " :אני מרגישה ,כאילו ,שיש לי איזה פֹור .כאילו ,פעם הייתי נורא מקנאה באלה שידעו רייקי .כל פעם שהייתי שומעת שמישהו יודע רייקי ] -משמיעה קול של התפעלות ,מעין שריקה[ .הוא היה בשבילי עילוי" :יה ,אתה יודע רייקי? איזה?, סוג אחד יש לך?" .אם היה אומר לי "מאסטר" .זהו! ככה ..ככה אני ,כאילו ]פוערת את העיניים ואת הפה ,מימיקה של הבעת הערצה[. או למשל אנשים שיודעים ,נורא ככה ,כאילו ,משך אותי ,או אנשים שיודעים אה, זה ..הייתי נכנסת לחנויות כאלו של אבנים .והמוכרת הייתה מרביצה ידע על איזה אבן ,הייתה למשל אומרת לי מסבירה לי על איזה אבן מיוחדת ,הייתי מסתכלת עליה ככה בהערצה .היא גאון ,עילוי ... .ואני יצאתי משמה ]מהגן בו ביקרה וראתה תיפקוד לקוי של גננת[ ,את יודעת מה הרגשתי? הרגשתי " :יה ,יש לי ידע שאין לאף אחד ,אין אותו לאף אחד". כי אנשים לא מכירים מה זה תוכנית שוורץ .למשל ,אני מנסה להסביר לאחותי. "היום יום שני ,יש לי תוכנית שוורץ" .הבנת ? כאילו היא לא יודעת מה זה .זה לא משהו מוכר כזה .זה משהו אישי .הבנת ? זה כאילו משהו שיישאר אתך כל הזמן. הכלים האלו לא ילכו לאיבוד .הם לא פתאום ,כל הידע הזה ילך לאיבוד .זה משהו שלמדת אותו ויישאר לך ,זה ..אז פתאום אני מרגישה כמו אלה שיש לזאתי את הרייקי ,והזה ..אז לי יש את השוורץ. אז שהסתובבתי אמרתי לעצמי" :את רואה כאילו ,את לא צריכה כבר ל ,..כאילו, כאילו דיברתי עם עצמי ,אמרתי לעצמי" ,יש לך גב ,כאילו .יא אללה .כאילו ,את היית יודעת מה לעשות איתם .את היית יודעת מה לעשות עם הארבע חמש האלה". לא יודעת .הרגשתי כאילו ייחוד כזה :אני יודעת מה לעשות אני". לא במקרה רויטל זוכה בפרק זה לציטוטים מרובים ,ארוכים ומפורטים .מטפלת זו היא אינפורמנטית מצוינת לצורך המחקר האיכותני ,והיא בעלת יכולת לספר סיפורים בצורה מאלפת ומדוייקת רגשית, ולהאיר באמצעותם תחושות דקות מאוד .אמשיך לצטט מדבריה של רויטל גם בסעיפים הבאים בפרק זה. עם זאת חשוב לי לומר כי פרט לרויטל יש מטפלות נוספות שמתארות אף הן ,גם אם בשפה צנועה יותר, חוויה של מומחיות חדשה .אלא שהן אינן מחדדות מהי המקצועיות שלהן ,כפיש רויטל עושה .הן בעיקר תארות גאווה עצמית ובניית ערך עצמי בעקבות הדרכה ,כמו פרידה שאומרת "אני מרגישה שאני אחלה מטפלת" ,ולילי שמדגישה שהיא "מרגישה טוב עם עצמה". רויטל מעשירה את הידע שלנו לגבי השינוי שחל בזהותה המקצועית של המטפלת בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,גם בכך שהיא מדגישה שבתור 'מומחית לילדים מתקשים במעון' ,היא מבינה כיום את הערך הגלום במהותו של 'תהליך'" .יש הפתעות באמצע" ,היא אומרת .המומחיות של רויטל עושה אותה מחוייבת לעזור דווקא לחלשים )"כל החזקים ממשיכים תמיד הלאה ,וכל החלשים ,או אלה שיש להם את אותה הבעיה הספציפית ,נשארים אחורה והולכים לאיבוד"( .המומחיות שלה כוללת תחושת מסוגלּות )"ואת אומרת לעצמך" ,יה ,אני אצליח איתו ,אני בטוח אצליח" .כאילו ,את מאתגרת את עצמך ...ואת יודעת שאת יכולה"(: רויטל" :וגם הרגשות שלך .הקטע הרגשי הוא הרבה יותר חזק כשאת עוברת את התוכנית ......ואת כבר לא אומרת "זה לא ייפתר בחיים"........לא להחליט החלטות .כאילו ,לא להחליט החלטות מהר ,כאילו ,יש הפתעות באמצע .כאילו מבחינה רגשית ......את אומרת "יא אללה ,הילד הזה מסכן" ,ואת אומרת לעצמך, "יה ,אני אצליח איתו ,אני בטוח אצליח" .כאילו ,את מאתגרת את עצמך.......... ואת יודעת שאת יכולה .הנה עזרת לעוד מישהו ,ולעוד מישהו............ כי בדרך כלל מה קורה עם הילדים האלה ,שהם בעייתיים ,ויש להם בעיות רגשיות וחברתיות ,וכל אלה? הם פשוט הולכים לאיבוד .אף אחד לא מתייחס אליהם .כל החזקים ממשיכים תמיד הלאה ,וכל החלשים ,או אלה שיש להם את אותה הבעיה הספציפית ,נשארים אחורה והולכים לאיבוד .וכאן ,עזרנו להם להשתלב, שזה היה מדהים בעיני". כשרויטל מדברת על כך שאפשר להצליח עם כל ילד ,דומה שהיא מספרת שלא רק ילדים קטנים יכולים להשתנות שינוי בולט בהינתן העזרה הנכונה ,אלא כך גם מטפלות פארא-פרופסיונאליות יכולות להשתנות שינוי בולט ,בהינתן ההדרכה הנכונה .תהליך גיבוש הזהות המקצועית שלה כ"מומחית" מקרין על שינוי מקיף שחל בחייה הרגשיים בכלל )"וגם הרגשות שלך .הקטע הרגשי הוא הרבה יותר חזק כשאת עוברת את התוכנית"( ,ושינוי מקיף בחווית השייכות שלה למעגל מקצועי איכותי. תהליך כזה של גיבוש הזהות המקצועית והאישית -יכול להחזיר למטפלת את תחושת הבחירה שלה, ולאשר לה שהיא אכן במקצוע הנכון לה .לילי ,למשל ,מתארת שבעקבות ההדרכה היא יכולה לחזור לאהוב את העבודה במעון ,להתרגש ממנה ולהתחבר עם "הקול האותנטי" שלה .היא יכולה לבטא את עצמה ולמצות את פוטנציאל שלה בעבודה )"יש לי פה מקום לביטוי....אני ממש ,אני מרגישה ממש שזאת אני! עם כל היתרונות וכל החסרונות ,אבל זאת אני ,וטוב לי"( .זהו נראטיב מובהק של העצמה כוללת: לילי " :כן ,אני אומרת שהעבודה נורא מרגשת .אני נורא אוהבת את זה.......... היום אני באה ,אני יודעת שאני באה גם בקטע חינוכי ,ואני באה כאילו אני מרגישה שאני ממצה את עצמי המון .ויש לי פה מקום לביטוי .אני ממש ,אני מרגישה מה זה כייף .אני מבטאה ,אני אומרת ,אני לא יודעת אם כולם מרגישים את זה .אבל אני באה לפה ..אני מרגישה ממש שזאת אני .עם כל החסרונות ,עם כל היתרונות אבל זאת אני וטוב לי עם זה .אפילו שזה קצת רגשני מדי .אבל זה טוב לי עם זה .כאילו ,זהו". • הבניית הדימוי העצמי והערך העצמי מתוך השוואה עם "גננת מוסמכת": "הגננת המוסמכת" מהווה מקור להשוואה במגוון סיפורים של המטפלות-המודרכות במחקר זה ,כיון שהיא מייצגת איש חינוך מקצועי בגיל הרך .במובנים רבים עבודתה דומה לעבודת המטפלות במעון ,אך דמותה מחדדת חסרים בזהותן המקצועית :לגננת יש השכלה פורמאלית ,ויש לה מעמד וערך מקצועי בעיני אחרים .כבר בפרק הממצאים הראשון )פרק 5סעיף ( ציטטתי מדבריה של מאירה שהשוותה את עצמה לגננת מוסמכת ,ותארה חווית נחיתות בולטת: מאירה" :ילד כזה צריך גן עם מישהי מוס)מכת(… אני ,אני למשל ,אני יודעת לחבק ,אני יודעת לדבר יפה ,אני יכולה לשבת עם הילד ,אבל אני לא מקצוענית בזה .אני לא ,אין לי את ההשכלה הזאת .נגיד ,יש כאלה שלמדו במיוחד איך לטפל בילד הזה ]מדברת על ילד עצוב ,בודד ונסוג חברתית[ .אני יכולה לתת חום ואהבה, לא צריך ללמוד את זה .אבל מבחינה מקצועית כנראה יש כאלה שלומדות במיוחד בשביל ילדים כאלה ,להוציא ממנו את המיטב" . ניכר שמאירה מגדירה את עצמה ואת המקצועיות שלה באספקלריה לגננת המשכילה ,זו "שלמדה במיוחד" .העדר ההשכלה של מאירה מתואר כמאפיין שעלול לסכן את התפתחותם התקינה של הילדים המאתגרים בקבוצה .מאירה מתארת את עצמה כמי שמסוגלת אולי לענות על צרכי הכלל ,אך איננה מומחית דיה להתמודד עם מקרים בעייתיים מיוחדים .בשונה מרויטל ,נראה כי גם אחרי ההדרכה ,מאירה עדיין לא בטוחה שפיתחה מספיק 'מומחיות'. לעומת זאת ,הממצאים הבאים מראים כי דווקא באמצעות השוואה עם "גננת מוסמכת" ,מטפלת כמו רויטל מקבלת הזדמנות למדוד את מידת המקצועיות שלה ואת השינוי שחל אצלה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" .בסיפור שלהלן ,רויטל מבקשת לשתף את המראיינת בחוויה מכוננת של גיבוש זהות מקצועית ,שארעה לה לקראת סוף תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .היא מספרת על מפגש עם גננת מוסמכת מסוימת ,וחוזרת ומדגישה שעל אף שהיא יותר משכילה ממנה ,הרי גננת זו מדברת כמו "רויטל- של-לפני" )"אמרתי לעצמי ,כאילו ,זה מה שאני הייתי אומרת פעם"( .הגננת המוסמכת אומרת על ילד "איזה מופרע" ,ומבטאת גישה שמתייאשת מראש ומוותרת על הילד .אירוע זה עוזר לרויטל להגדיר לעצמה באותו רגע מה הופך אותה למקצועית ,ומחדד לה את השינוי המרגש שהיא עברה בעקבות ההדרכה .כלומר ,באמצעות שלילת ערכה של הגננת – רויטל מבנה בסיפור שלהלן את הערך העצמי החדש שלה .הערך שלה אינו נמדד באמצעות מדדים פורמאליים של השכלה ,אלא באמצעות המחוייבות האתית החדשה שלה .זוהי מחוייבות אתית במובן 'המקצועי' של המילה אתיקה ,אך גם במובן 'המוסרי- הומניסטי' :רויטל לא מוותרת על אף ילד ,ומאמינה ביכולתו של כל ילד )וכל אדם( להשתנות: רויטל" :הלכתי )עם חברה( להוציא את הילד שלה מהגן ,מגן אחר .......זה גן של יותר גדולים ]רויטל מתארת באריכות את השרירותיות של האירוע ,וכיצד נלוותה לגמרי במקרה לברה[......הלכנו לשם וראיתי באמת כמה ילדים ,כאילו ,מה זה משתוללים .......הגננת אומרת לי "איזה מופרע ,חבל לי על הזמן ,אל תשאלי מה הוא עושה לי כאן בגן ".סתם הגננת ,את יודעת ]כוונתה ,גננת שאיננה מכירה ובמקרה נתקלה בה[ .כאילו) .שאלתי אותה(" :אז מה את עושה"? היא אומרת לי: "מה את עושה? שישב בצד .שיחפש את החברים שלו" .כאילו ,זה התשובה של הגננת כאילו] .המילה גננת נאמרת בטון מודגש ,רווי ציניות ארסית[ .אז כאילו לא כעסתי עליה ,הבנתי אותה ,כאילו .אמרתי לעצמי ,כאילו ,זה מה שאני הייתי אומרת פעם .למשל ,היא אמרה "וכל שנה יש ארבע חמש כאלה ,צריך לסבול אותם ,מה לעשות" .זה מה שהיא אמר" ,אין מה לעשות ,אין מה לעשות" .אני סובבתי את הגוף וזה ,ואמרתי לעצמי שכאילו עכשיו אני ,כאילו ..תראי ,אני מבינה אותה .אני מבינה אותה .באמת מבינה אותה .זה מה שאני הייתי אומרת .אבל יש מה לעשות! כאילו אמרתי לעצמי אם הייתה מכירה את תוכנית שוורץ היא לא הייתה מעיזה להגיד ככה". ברצוני להבליט בסיפור שלעיל ,כי רויטל מתארת באופן ציורי את עצמה כמי שמסתובבת לכיוון ההפוך בשאט נפש )"סובבתי את הגוף וזה"( .רויטל מבנה את דמותה כמי שעברה תפנית של 180מעלות .היא כבר לא שייכת לקהלם של אלו שלא מקפידים על ערכי יסוד חינוכיים ,או אמונה בדמותו החיובית של האדם .מבחינה מטאפורית ,רויטל מפנה את הגב בשאט נפש כדי לבדל את עצמה ,אך בו זמנית היא מסוגלת לחוות אמפתיה ולשמור על "קול אנושי" אפילו כלפי הגננת הזו )"אני מבינה אותה .אני מבינה אותה .באמת מבינה אותה" ( .רויטל מבהירה שהגננת פשוט לא "מכירה את תכנית שוורץ" .כלומר ,אילו עברה בעצמה "הדרכה באמצעות וידאו" ,היא "לא היתה מעזה להגיד ככה ".באמצעות המילה 'להעז' רויטל מחדדת שלדבר כפי שהגננת מדברת על ילדים -זוהי עבירה על קוד אתי ,מקצועי ואנושי. * .7ב "הרבה הורים חושבים שזה סתם " -סטטוס ודימוי המטפלת בעיני אחרים סעיף זה יספר על הבניית הערך העצמי בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתוך עימות והתדיינות עם דימויים שיש לאחרים על המטפלת .דימויים אלה משקפים למטפלת כבתמונת-ראי את הסטטוס הנמוך שלה ,ולכן משליכים על חווית הערך שלה .ההדרכה מסייעת להתגבר על אבן-נגף זו. • דימוי וסטטוס בעיני ההורים: לילי מספרת שלהורים יש "סטיגמה על מטפלות" ,ומדברת על הדימוי המקובל בחברה אודות מטפלות במעון" :הדימוי ,שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר" .בכך לילי מכוננת סיפור-זהות שעיקרו יחסי כוח לא שוויוניים בין המטפלת ובין ההורים -סיפור שמעיד על חולשת המטפלת מול חזקים ממנה .לילי אפילו מתארת למראיינת שיח דמיוני שמתנהל ,כביכול ,בין ההורים לילדם הקטן ,ובמהלכו ההורים אומרים לילד" :בשנה הבאה גם ככה בלאו הכי תלך לגן עם גננת" .נדמה שבכך לילי מייחסת אפילו לילד הקטן כוח עודף על המטפלת ,ויכולת להביט עליה מלמעלה למטה. ממצאים אלה שוב מבליטים את הבניית הזהות המקצועית באמצעות השוואה עם גננות .לילי אומרת על עצמה בלשון רבים ובשם קיבוצי " -אנחנו לא גננות" .בכך היא מספקת מישנה תוקף לדימוי המקצועי הירוד של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות לפני ההדרכה ,ומעצבת את דמות המטפלת כמי שחווה ַה ְק ָטנָה ופחיתּות-ערך בסביבת המעון .ואילו אחרי ההדרכה ,לילי מתארת מצב של שינוי ביחסי הכוחות. היא אומרת למראיינת בהתרגשות בולטת לעין" :אני אומרת לך שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה" .י בעקבות ההדרכה היא ניגשת אל הורים מתוך עמדה מקצועית מובהקת: לילי" :היו המון מצבים קודם ,שגם לעצמי לא ידעתי להגדיר .ועצם זה שעשינו את הפרוייקט הזה ,פתאום הגדרתי לעצמי ,וזה נתן פתאום גם קודם כל גאווה לי, וגם להורים .ההורים היו באים ,אז הייתי אומרת -לפני הדרכה -לא הייתי מתמקדת על דברים ספציפיים ,כי לא הבנתי ,שבעצם זה ילד שהוא קשה באיתות. לא הבנתי ,כאילו טוב) ,אמרתי( "הוא קשה" ,אז סיווגתי אותו בקטע של "הקשים" ,סיווגתי אותו בקטע של "הקשים" וזה ,ואמרתי הוא קשה .הייתה אמא באה ,ואני אומרת "היום הוא הרביץ ,הוא נשך ,הוא טטי הוא טטה" וזה .אני בטוחה שלאמהות ,כאילו ,עכשיו שאני חושבת על זה ,הם היו ,כזה ,מכניסות את זה קצת עמוק. אבל היום אחרי שנתיים ,אני יכולה לבוא לאמא ולהגיד לה המון דברים ,קודם כל מה בדיוק ספציפית קשה לו :הוא בסדר בחברה ,אני יכולה גם לפרט לה ולהסביר בדיוק מה הבעיה .קודם כל ,גם אני יודעת מה הבעיה שלו.......אז היום אני אומרת לאמא" :תשמעי ,אני מסתכלת עליו" ,כאילו ,קודם כל שתדע שאני לא.. שאני לא ..הילד פה -הוא לא הולך לאיבוד .והוא פה בהשגחה ומסתכלים עליו. לא שהוא עסקת חבילה , 37ואז גמרנו .ואז אני אומרת לה "תשמעי הוא יש לו, מבחינה מוטורי" אני יכולה גם לפרט לה " ,המוטוריקה שלו נהדרת ,הזה שלו נהדר ,הקשר החברתי שלו בסדר ,אבל יש לו בעיה קצת במגע" ,אז כבר האמא מקבלת את זה כבר אחרת .אני כבר לא באה ואומרת שהילד שלה קשה ,אז מסווגים אותו .וההורים הולכים עם תחושה נורא ..גם הם לא חושבים יותר ,מה אם הוא קשה אז בטח מרחיקים אותו ,בטח הוא ככה .אז ,אני אומרת לך שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה. כי הצלחתי להגיע אליו .כן .הצלחתי גם להגדיר לי כאילו מה הייתה הבעיה שלו .גם עם הקשר שלי עם האמא .האמא נורא מעריכה .היא פתאום רואה את ..בדרך כלל יש סטיגמה "טוב ,מטפלות ,הן באות" ,את מבינה? הן לא לוקחות את העבודה שלנו ,הם לא לוקחות את זה כאילו שאנחנו גם בעלות מקצוע .וזה לא פשוט לשים את הילד בגן ולבוא בארבע ולקבל אותו נקי ומסודר .הדימוי שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר" .טוב יללה תלך לגן ,עשית -עשית .לא עשית -לא עשית .בשנה הבאה גם ככה בלאו הכי תלך לגן עם גננת" .כי אנחנו לא גננות .אז את מבינה ,אני קולטת את זה .אני קולטת .כי יש הורים גם שנותנים לי הרגשה כזאת יפה מאוד...... .אבל פה אני מוכיחה לעצמי ,שאני לא סתם מטפלת. ואני לא סתם .זהו" בקטע זה ניכר כי חווית הערך העצמי בולטת בדבריה של לילי לא רק בהקשר של הערכת ההורים אליה, אלא גם בהקשר לחוויית הערך שלה בעיני עצמה" :וזה נתן פתאום גם ..קודם כל גאווה לי ,וגם להורים". ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי הנראטיב אודות השינוי-האישי בהדרכה משקף במהותו נראטיב של בניית ערך-עצמי .בעיני המטפלות ,השינוי בערך העצמי הוא חלק אינטגרלי מהבניית זהותן המקצועית והאישית בעקבות ההדרכה .לכן אין זה מפתיע שלסיום לילי אומרת למראיינת" :פה אני מוכיחה לעצמי, שאני לא סתם מטפלת .ואני לא סתם" .נדמה לי כי הבחירה של לילי לחזור בדבריה פעמיים על המילה 'סתם' אינה מקרית .בכך היא מבקשת להגיד שה"הדרכה באמצעות וידאו" סיפקה לה לא רק חוויית העצמה מקצועית )אני לא סתם מטפלת"( אלא גם העצמה כללית כאדם )"ואני לא סתם"(. מלים כמעט זהות לאלו של לילי נשמעות גם בסיפורה של רויטל ,שאומרת שכיום היא כבר "איש חינוך אמיתי" .בדומה ללילי ,גם רויטל משתמשת במלים :לא "סתם בייביסיטר" ולא "סתם מטפלת": רויטל" :ואתה יודע שאתה לוקח נפש צעירה ,והיא ,והוא יגדל עם זה .כאילו נתת לו חינוך ,חינוך אמיתי .ולא היית בייביסיטר! לא היית סתם מטפלת! היית איש חינוך של משהו מיוחד .אתה שותף לעשייה מיוחדת .אתה שותף בלתקן נפש של ילד .שזה כאילו מעלה את הרף של העבודה" . רויטל היא לא סתם בייביסיטר ,ולא סתם מטפלת ,ואפילו איננה סתם איש חינוך ,אלא "איש חינוך של משהו מיוחד" :היא שותפה בתיקון נפשות של ילדים" .תיקון נפשות" הוא אקט הומניסטי שאיננו רק חינוך במובן של הוראה ,או שליטה במונחים מתחום התפתחות הילד .יתר על כן ,המילה "שותף" שרויטל בוחרת בה -מחדדת שוב את מה שפגשנו בסעיפים קודמים :חווית הצטרפות של רויטל לקאנון הפרופסיונאלי ,והשתתפותה בקבוצה של אלה שמקפידים על ערכים הומניסטיים .האי אומרת" :זה כאילו מעלה את הרף של העבודה" – ובכך מדגישה שעבודתה מתקיימת עכשיו ברף גבוה יותר של סטנדרטים פרופסיונאליים. • "שלושת אלפים שקל מצ'וקמקים" -דימוי וסטטוס בסביבתה הביתית של המטפלת: העובדה שאין יוקרה בעבודת המטפלת ושהדימוי שלה בעיני אחרים ירוד -מופיעה אצל מטפלות נוספות. ריטה מחדדת היבט נוסף כאוב בחווית הערך העצמי שלה :הדימוי הירוד הוא לא רק בעיני ההורים ,אלא אפילו בסביבתה המשפחתית .היא מספרת כיצד בעלה פוגע בה כשהוא מבטא זילזול בערך עבודתה. בסיפור שלהלן היא מבקשת לחדד את הפער בין הערך העצמי שלה בעיני עצמה בעקבות ההדרכה ,והערך הירוד בעיני אחרים ,שנותר בעינו גם לאחר שהיא עברה שינוי מהותי .הפער הזה יכול להתמלא רק באמצעות הכרה של אחרים ,כמו המראיינת ,לדוגמא .ריטה פונה אלי ומבקשת שאקשיב לסיפורה ,ואבין את חווית השינוי המשמעותי שעברה ,שתרם לה לחוות את עצמה כמטפלת הומניסטית ש"אכפת לה מהילדים" )זאת לעומת מטפלת שצועקת על ילדים ,כפי שתארה עצמה קודם(: ריטה" :כבר כמה ימים יש לי מריבות עם בעלי שאני נותנת את כל כולי לעבודה תמורת השכר הזה .לא אשכח שבאתי ל]מנהלת[ לראיון עבודה והיא אמרה -את יודעת השכר הוא כזה .וכבר כמה ימים אני בכסאח איתו" :את עם ה3000 - המצ'וקמקים שאת מביאה ,ואת כל היום מדברת על המעון הזה" .הוא כועס עלי שאני עסוקה בילדים במעון .החלטתי שאני לא מספרת לו כלום ,כי הוא נורא פגע בי. אני בבית ,משתפת את הילדים שלי על הילדים במעון ,עצם זה שבבוקר אני באה בכייף ,לקום בבוקר ולבוא לגן ..ותשמעי אני באה לעבודה בגלל הילדים ,בגלל ה ..החום שמעניקים לי ,בגלל שאיכפת לי מהם ,ולהקשיב לכל ילד". גם רויטל מתייחסת לפער בין ערך חיצוני וערך שלה בעיני עצמה .חשוב לה לספר שבסוף השנה היא זכתה לחוות ערך והכרת תודה מצידה של האמא של הילדה שרויטל צילמה ועבדה איתה באופן ייחודי לאורך כל השנה: רויטל" :לפעמים רק אתה יודע את זה ,כאילו ,אתה יודע את זה ,אתה מרגיש את השינוי .אף אחד לא מרגיש אותו .רק אתה ,והילד ...............ואתה יודע שתיקנת את הילד .תיקנת! כאילו גרמת לנפש שלו ..הוא פתאום מרים את הראש ,הוא פתאום יוצא הביתה מחייך ,הוא פתאום ..בסוף השנה עוד האמא כן ,ניגשה אלי ואמרה לי שיש בילדה שינוי.אם אתה יודע שאתה עושה את העבודה -אתה לא לעצמך, צריך כל הזמן "וואי עשיתי ,עשיתי ,עשיתי" .אתה עשית..........כאילו הרגשתי שאני מצליחה לתקן נפש צעירה ,כאילו ,היא תגדל ותהיה בסדר בזכותי .כי אני עשיתי בשבילה ,וזהו .אני לא צריכה בשביל זה רמקולים ו"הנה ועשיתי ואני רוצה שתדעו". .7ב3. "את כן יכולה ללמוד! את כן! את כן!" -ערך עצמי של המטפלת כ'אדם לומד' רינה מספרת על גאווה חדשה שנכנסת לחייה בעקבות ההדרכה ,גאווה על עצם היכולת שלה כיום ללמוד. להיות אדם לומד – גורם לה להרגיש שהיא כבר לא "אני? רינה? כזאת קטנה!" .שוב בולט הדימוי הירוד והסטטוס הנמוך של המטפלת בעיני אחרים בסביבתה החברתית .אך רינה מדגישה שכיום היא כבר מסוגלת לספר לאנשים זרים ,כשהיא פוגשת אותם במפגשים חברתיים מחוץ למעון ,שהיא אמנם "עובדת בתור מטפלת ,אבל במקביל סיימתי קורס ..וקורס:" .. רינה :אני אפילו גאה בזה ,שאני פה בתוכנית .ובאמת ,כשאנחנו עם חברים נפגשים ,מתראים ומדברים מה ,מו ,מה" ,איפה לומדת ?" אז אני ככה כאילו" ..אני עובדת בתור מטפלת ,אבל במקביל סיימתי קורס ראשון ,קורס שני ועכשיו את התוכנית פרוייקט שוורץ" .ואני מקווה שאני אמשיך ללמוד .אולי … אולי הלאה . זה עזר לי ועכשיו אני מרגישה ,גם ,בואי נגיד ,שאני יותר מרגישה ביטחון .זה גם כשהיו דיבורים ,את השיחות עם ]המדריכה[ ,גם על הלימודים ....אז היא נתנה לי תמיכה כזאת ש"את ,את כן יכולה ללמוד ,את כן ,את כן! " ......היא נתנה לי תמיכה כזאת שאני עכשיו חושבת אולי כדאי להמשיך ללמוד הלאה .סיפרתי לה גם את זה שיש לי עכשיו הרגשה אחרת ,כי לפני זה היה לי חוסר ,אני תמיד הייתי עם חוסר ביטחון ,ומה מה פתאום ,אני ? אני בחיים לא ,אני לא אצליח ,אני בחיים .מה פרוייקט? אני? רינה !? כזאת קטנה .כזאת היית". ממצאים אלה מספקים חיזוק נוסף לטענה שסיפורי השינוי האישי הם במהותם סיפורים של העצמה כללית והעצמה מקצועית שמעוגנות זו בזו .רינה אומרת על עצמה" :את כן מסוגלת ללמוד ,את כן! את כן!" ובכך מבטאת ערך עצמי של מי שהצטרפה למועדון האקסקלוסיבי של אנשים משכילים ,שמצליחים להתקדם באמצעות לימודים פורמאלים ,והמוערכים בחברה ובתרבות בה המטפלות פועלות. כאן המקום לספר סיפור ,שעל אף שאינו כלול בנתוני המחקר ,הוא עשוי לשפוך אור חשוב על הממצאים הפורמאליים של המחקר .כשנה לאחר סיום תכנית ההדרכה ,זמן רב לאחר קיום הראיונות ואיסוף הנתונים למחקרי זה ,המדריכה של רינה באה לביקור ידידותי במעון .באותו ביקור ,רינה סיפרה לה בגאווה ניכרת ,שגם היא וגם מודרכת נוספת מאותו מעון ,איריס ,למדו נהיגה במהלך השנה הזו .רינה אמרה למדריכה שהיא קושרת זאת באופן חד משמעי עם חוויית ההדרכה שלה :היא למדה במהלך ההדרכה כי היא יכולה ללמוד כל דבר .לפני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" רינה לא העזה ללמוד נהיגה ,וכיום היא מאמינה ביכולתה ללמוד ולהצליח בכל תהליך למידה שהוא .כיום היא 'אדם לומד' בעיני עצמה .הנראטיב החדש שרינה החלה לספר לעצמה על זהותה האישית -איפשר להן לפתוח דרכי פעולה חדשות בעולם .סיפור זה מגלם את כוחו של הנראטיב לא רק לשקף תחושת זהות ,אלא גם להבנות במציאות התנסויות וחוויות של הזהות הזו -זהות של אישה חסרת השכלה ,שמתגברת ומנצחת את החסרים ברקע האישי שלה. .7ב 4.מומחיות בתחום 'מערכות יחסים': הממצאים שאציג בסעיף זה מלמדים על גיבוש של זהות מקצועית ואישית חדשה ,אשר מבוססת על דימוי עצמי של המטפלות כמי שמסוגלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" לנהל מערכות יחסים באופן מתון ואיכותי – בסביבת המעון כמו גם בסביבה הביתית .המטפלות מדברות על רגישות כוללת שנרכשה מתוך צפייה בוידאו על הילדים שבמעון ,ועברה הכללה והעברה גם לרגישות כלפי אחרים במערכות יחסים בכלל. בשני הקטעים הבאים ,רויטל מבהירה שהשינוי המקצועי שלה בעקבות ההדרכה הוא מקיף :היא לא רק מומחית לילדים ,אלא היא הפכה למומחית למערכות יחסים בכלל ,גם עם המבוגרים בסביבת המעון )"זה מתחיל מהילדים ,בעצם .כי אתה מדבר לילד בגובה העיניים ובגובה נמוך וזה ,ואז כאילו לאט לאט אצלי זה עלה ,זה הגיע גם לגובה של מבוגרים .......אז התחלתי להבין גם את הגבוהים יותר ,כאילו את המבוגרים"( .רויטל מתייחסת בעיקר להורים ,ומתוודה ש"בהתחלה הייתי אטומה" ,אבל ההדרכה ריככה אותה ועידנה את דפוסי השיח שלה עם ההורים: רויטל" :זה )ההדרכה( ..פתר לי כאילו את הבעיות עם המבוגרים .הבנת? כי בהתחלה הייתי אטומה .בכלל ,לא ........וכאן ,אז קצת פיתחתי את הרגש האמהי שלי וכל הזמן העמדתי את עצמי במקומם וכאלה .הבנת? אז זה כאילו עשה גם כן שינוי...........כאילו ,לא סגר אותי לגמרי רק על הילדים ...........כי עד עכשיו הייתי רק בשבילהם )בשביל הילדים( .וכאילו) ,בהדרכה הבנתי( שאני פה בשביל ל ַק ֵשר בין מה שהילד עשה ,כאילו ,מה שהיה לו כל היום ,וההורה חייב לצאת מפה עם משהו .......אז לפעמים באמת אני עוד קצת בוטה כמו שהייתי פעם ,בקטעים ממש ..ולפעמים אני רכה .וכמו שאני מצפה שיגידו לי )כאמא( את הדברים וזה... אז כאילו ,אני עדינה". בקטע הבא רויטל מסבירה שתהליך ההדרכה עשה אותה בכלל "רגישה לדברים" .הרגישות הכוללת הזו מאופיינת גם כסובלנות כוללת ,גם כלפי עצמה" :אתה מתחיל להיות יותר ..סבלני ]כוונתה לומר סובלני[, עם עצמך ועם האחרים": רויטל" :כי אתה מתחיל להיות כאילו יותר רגיש לדברים .אתה מתחיל להיות יותר ..סבלני ]כוונתה לומר סובלני[ ,עם עצמך ועם האחרים .איך אתה מתחיל להיות סובלני? בזה שאתה רואה את העולם מרחוק ,דרך הוידאו .בזה שאתה רואה את הדברים מרחוק .שאתה לא בתוכם .אתה מחוצה להם. זה הכוונה ,שאתה מתחיל להיות רגיש קודם כל לילדים ואחר כך זה עובר למבוגרים...... .שאתה רואה איך אתה ,כאילו במצלמה ,איך אתה הבנת את הדברים לפני כן ,ואז אתה מתחיל לחפש את ה ..כן את הרגישות וזה .זה מתחיל מהילדים, בעצם .כי אתה מדבר לילד בגובה העיניים ובגובה נמוך וזה ,ואז כאילו לאט לאט אצלי זה עלה ,זה הגיע גם לגובה של מבוגרים .כי הבנתי שאי אפשר להפריד בין הקשר הזה. כי בהתחלה )לפני ההדרכה( הייתי מעולה רק לילדים .רק לילדים .ההורים הם לא חשובים בכלל ......ההורים ,תדברו איתם אתם ,עזבו אותי .אני רק בשביל הילדים .הבנת ? אבל זה לא היה נכון! כי הם מחוברים למישהו .כאילו מה הקטע ? ואז זה עלה .הבנת ? כאילו זה עלה .....ברגע שהתחלתי להיות רגישה יותר ,יותר אבל לילדים ,והתחלתי )בהדרכה( להבין אותם ,אז התחלתי להבין גם את הגבוהים יותר ,כאילו את המבוגרים .הבנת ?" ממצאים אלה מלמדים על גיבוש של זהות מקצועית ואישית ,אשר מבוססת על דימוי עצמי של יכולת לנהל מערכות יחסים באופן מתון יותר ואיכותי יותר .ליכולת זו יש ערך מעבר למיומנות מקצועית ספציפית זו או אחרת ,ואף מעבר לגיבוש עמדה אתית ומחוייבות פנימית בעבודה היומיומית עם הילדים במעון .למעשה ,רויטל מספרת על גיבוש חווית ערך עצמי כאדם בעל יכולות בין-אישיות מהוקצעות, כנדרש ב"מקצועות העזרה" ).(helping professions גם ריטה מדגישה זאת ,כשהיא מספרת שפיתחה יכולת מקצועית כוללת לעבודה עם שלל המשימות בעבודתה הדורשות תקשורת בין-אישית – עם ילדים ,צוות והורים: ריטה" :היום אני במצב ובמקום שאני יכולה להתמודד עם כל בעיה :עם כל ילד בזוית אחרת .או ַּבשיחות ]כוונתה לישיבות-צוות שהחלו לקיים במעון בעקבות תהליך ההדרכה[ ,או בלשתף את ההורים .אפילו אם אני קצת במצוקה )בנוגע לילד( ,אני )מדברת על כך ישירות( עם ההורים". תימת ה'הסתרה והגילוי ,האמת והשקר' באה לידי ביטוי בקטע זה .ריטה מספרת על יכולת מוגברת לכונן שיח ישיר וגלוי עם ההורים" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים" .בעקבות ההדרכה ,היא מחפשת דרך מקצועית לכונן יחסי שותפות עם ההורים ,ולבסס איתם יחסי אימון ואמת: ריטה" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים ,גם אם לילד היה יום קשה, אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה .וגם ,כי אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים .ואז הם באים לשתף אותנו עם הקשיים היומיומיים שלהם ,מה שהם לא מצליחים בבית ) עם הילד( ...............אם יש לו ימים חריגים -מפנים את תשומת ליבה שרק תדע ,שלא תחשוב שהכל ורוד .מצד שני לא עושות לה שחור .במינון מאוד נמוך ........אז מדברת איתה בגוונים". ריטה ,שצוטטה בפרק ) 5ראה סעיף .5א (.3.כמי שאומרת שבשבילה ההדרכה פירושה "לראות גוונים" אחרי שבעבר "ראתה רק שחור" – מספרת בקטע שלעיל שהיא משתדלת לא "לעשות להורים שחור". מצד שני ריטה גם לא רוצה להציג להורים הכל "בצבע ורוד" .ניכר בסיפור זה שבעקבות ההדרכה ,ריטה מחפשת אחר "מינונים" ו"גוונים" בשיח החדש שלה עם ההורים .זוהי יכולת מקצועית חדשה ,שמבוססת על עמדה מקצועית-אתית )חשוב לעדכן את ההורים בחוויותיו של ילדם במעון( ,וכן על בטחון מקצועי שלה ,שהיא יכולה לדבר בגלוי על מצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון מבלי לחשוש ששיח כזה יאיר אותה באור שלילי. היכולת להתמודד עם מערכות יחסים במעון מתוך כנות מוגברת ,מופיעה גם בסיפור הבא של לילי: "עכשיו אני יכולה להגיד את האמת איך שבהתחלה לא יכולתי לסבול אותו" .לילי מתארת היבט חשוב אחר של התנהגות מקצועית שנרכשת בתהליך ההדרכה :היכולת להישיר מבט ולהתמודד עם הקשיים האישיים שיש למטפלת במערכת היחסים שלה עם "הילד המאתגר" ,ללא הסתרה ומתוך יושרה. גם בסיפור של לילי ,וכך גם בסיפור של איריס שיצוטט מיד אחריו ,ניתן לראות כי שתיהן מדגישות יכולת מקצועית ייחודית שהן פיתחו :היכולת להבנות יחסי קירבה עם הילד ,ולעבוד מתוך מעורבות רגשית ומחוייבות פנימית .כך למשל ,מן הראוי לתת את הדעת לכך שבשני הסיפורים בולט שימוש מוגבר בשורש ק.ר.ב ,על כל הטיותיו )לאפיון השינוי "אחרי ההדרכה"( ,ובשורש ר.ח.ק )לאפיון ההתנהגות "לפני ההדרכה"(: לילי" :בהתחלה ...כעסתי על עצמי ,איך אני באה לפה ,למקום עבודה עם ילדים, התפקיד שלי זה לתת להם חום ואהבה .ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה .הוא לא יכול להוציא ממני את זה .מה שמוציא ממני זה רק ת'אנטי, ואני מרחיקה .אני באה ,מפגש בוקר ,כולם נהנים ,כולם יושבים ,והוא לא מסוגל. ואני צריכה להרחיק אותו .וסיפור הוא לא מקשיב .את מבינה?..... .אני חשבתי טוב הוא קצת לא כמו כולם ,אז אני אשים אותו שם בצד ,ואני אמשיך עם כולם..............עכשיו )אחרי ההדרכה( אני יכולה לראות את כל התהליך ,עכשיו אני יכולה להגיד את האמת איך שבהתחלה לא יכולתי לסבול אותו......... . ובסוף הוא נכנס לי ללב ,פיניתי לו מקום ,הכל מסתדר .והיום אי אפשר להכיר את הילד! ................הוא פתאום מלהיות ילד דחוי ,נהיה ללהיות ילד אהוב ,השינוי הדרסטי הזה ,וזה דרסטי ,כי אני אומרת לך ,כשהוא היה מתקרב היינו מרחיקות אותו .היינו ממש דוחות אותו .ופתאום אני באה בבוקר ואני מחבקת אותו ומושיבה אותו עלי ....... .אז אני אומרת שעכשיו ,בסוף כאילו ,עכשיו אני אומרת שהוא יודע שאני פה בשבילו." . איריס" :זה היה קשה כי היינו מדברים אליה והיא לא הייתה מסתכלת אף פעם בעיניים .אף פעם היא לא… זאת אומרת ,היית רוצה שהיא תשתתף ,היית ..והיא בשלה .היא אף פעם לא התבוננה בך בעיניים .וזה קשה .כלומר ,את רוצה לשתף אותה ,את רוצה שהיא תהיה איתך ,והיא לא איתך .זה תסכול .זה לא נעים .זה גם לא נעים .זאת אומרת ,זה נותן ריחוק מאוד ..מאוד מרחיק. אבל היו לה עוד בעיות ,שהיה קשה לה להיפרד בבוקר )מההורים( .והיא הייתה בועטת וזה גם ,זה גם מרחיק .קשה לך לגשת אליה........ .אבל אחרי הצפייה בקלטת ראינו שבעצם ,נכון שהיא בעולם שלה אבל היא תמיד איתנו .וזה שינה הכל ,לגמרי! ).............אז הבנתי ש(היא בעצם הייתה צריכה את המרחב!....ואני התחלתי יותר להתקרב אליה .אני התחלתי .היא לא נתנה......... הרגשתי שהיא צריכה את המקום שלה ,ובוידאו ראיתי שגם כשהיא במרחק ממני ,וגם כשהיא לא מסתכלת לי לעיניים כשאני מדברת אליה ,היא קשובה". )איריס ממשיכה ומנסחת ציווי מקצועי חדש(" :אם את ..יש לך בעיה עם איזה ילד שקשה לך איתו ,ואת לא מבינה אותו ,ואת רוצה ,את רוצה ,אבל קשה לך להתקרב אליו ..והוא גם לא נותן לך ..ובמקרה הזה בעקבות הצפייה ..כן התקרבנו יותר .אז )אם יש לך מקרה כזה ,צריך תמיד( להמשיך ,ולא להיפגע מהילד". הקטעים האלה מלמדים כי המטפלות מכוננות בעקבות ההדרכה ציווי מקצועי/אתי חדש ,שגורס כי על המטפלת להתמיד בחיפוש אחר קשר קרוב עם הילדים הקטנים ,למרות שהם מרחיקים ודוחים אותה .על המטפלת להתגבר על הרגש הספונטאני של עלבון או דחייה ,ולגייס יכולת מקצועית" :להמשיך ,ולא להיפגע מהילד" .זוהי ללא ספק קפיצת מדרגה מבחינתן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות .בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" הן מתייחסות באופן מקצועי למשימה של ניהול רגשות וניהול מערכות יחסים. ולסיום ,ברצוני להציג ממצאים שמדגישים שמטפלות מיישמות את מה שלמדו על עצמן בהדרכה בהקשר למערכות יחסים -גם בסביבה הביתית שלהן .המטפלות מדברות על שינוי שחל באני ההורי והמשפחתי שלהן – שינוי ביכולת לקיים אינטרקציות קשובות ורגישות יותר ,שינוי במידת הּפְניּות וההקשבה שלהן לילדיהן האישיים .הן עצמן ושרות שינוי זה עם השינוי המקצועי שחל אצלן בהדרכה .שינוי זה מבטא בעיניהן הוכחה להטמעה שחלה אצלן ביכולתן להבין מניעים וצרכים של אחרים ,ולתקשר איתם באופן איכותי: ניצה" :אני טיפוס עקשן ויש לי ילדה שהיא מאוד עקשנית .אני אומרת הפרוייקט הזה גם עזר לי הרבה שאני לא הולכת בעקשנות עם הילדה שלי .ללכת ראש בראש זה לא ..בפרוייקט הזה את ניסית ,איך אומרים ,להיכנס לראש של הילד.. לנסות להבין מה הולך לו באותו רגע בפנים] ..כוונתה לייחס לילד מניעים וכוונות חיוביות[ .....זה אחד הדברים שממש נתן לי הפרוייקט הזה .כן .כי אני הרבה דברים רואה את זה על הבת שלי שהיא עושה ". מאירה" :אני חושבת שאפילו בין חברות ,אפילו במשפחה ,החמות עם הכלה ..אם הם היו…......כל אחד צריך את ה..שיחה )כמו בהדרכה(.אפילו ילדים קטנים ,הבת שלי שהיא בת ... .12לפעמים אני מקשיבה לה )כמו בהדרכה( .יש לה המון מה להגיד .כאילו ,דברים שאני אמא שלה ,לפעמים אני אומרת לה "בואי ,בואי ,שבי לידי" ,אנחנו אוכלות ביחד ,או ש… סתם את יודעת ,היא על המיטה שלה ואני יושבת לידה ,אני שומעת דברים ,שאני אומרת "איזה מזל ששאלתי אותה"… ..... וגם לפני ]המדריכה[ אני הייתי מאוד בעד ,וזה ..אבל מה? זה עוד יותר חידד לי עכשיו .עכשיו שעשה לי טוב לדבר עם ]המדריכה[ ,אני אומרת ,זה יעשה טוב גם לבת שלי ,יעשה טוב לבן שלי ולבעלי ול… אפילו לתינוקת שיש לי .כן." . סיון" :זה עזר לי לחיים האישיים שלי ,הכל בזכותם ,בזכות תכנית שוורץ ]מספרת סיפור אישי מפורט על גיסה חדשה שהצטרפה למשפחה ,שיש לה ילדה מנישואים קודמים .סיון מתארת באריכות עליות ומורדות בנסיונותיה ליצירת קשר עם הילדה -בהתחלה התאמצה להתקרב לילדה שדחתה אותה ,ונעלבה כשהילדה הדפה אותה[ .וכאן עשיתי אותו דבר כמו שלמדתי במעון :נתתי לזמן להרגיע .נתתי לה להתקרב אלי לאט לאט .תראי ,זה תמיד היה בי .אבל כאן גם למדתי שכך צריך" לסיכום סעיף זה ,ממצאים אלה מדגישים כי הזהות המקצועית שהולכת ומתגבשת אצל המטפלות בעקבות תהליך ההדרכה ,מבוססת בין היתר על דימוי עצמי של המטפלת כמומחית למערכות יחסים :המטפלת היא מי שלמדה בתהליך ההדרכה לנהל מערכות יחסים באופן קשוב ומתון ,ורכשה יכולת לעבוד מתוך מעורבות רגשית " -אהבה"" ,קירבה" ו"מקום בלב" .דימויים אלה תואמים את מאפייני התפקיד של המטפלות :תפקיד שמבוסס על 'עבודת נשים' שיש בה אספקטים אימהיים ) ;Nelson, 1990; 1995 . (Kamowitz-Hareven, 2002זהו תפקיד שמציג למטפלות ציפיות ודרישות סמויות לגבי ניהול הרגשות שלהן בתפקיד ,ומציב דרישה לבצע 'עבודה רגשית' – Hochschild, ) emotional labor .(1979, 1983לפני ההדרכה הן חשוש הן נכשלות בכך ,כשלא הצליחו לעבוד מתוך מעורבות רגשית עם הילדים .ואילו בתהליך ההדרכה ,הן גיבשו זהות מקצועית של אישה שיודעת לכוון ולנהל את רגשותיה ואת התנהגותה לקראת עבודה רגשית ,כנדרש עם תינוקות ופעוטות. * .7ג .סיכום ודיון בממצאים – גיבוש זהות מקצועית ואישית ב"הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה התמקד בחוויית השינוי האישי של המטפלות בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ובמשמעות והערך שהן מייחסות לשינוי שחל אצלן .הממצאים מלמדים כי המטפלות מייחסות לתהליך ההדרכה ערך של גיבוש זהותן המקצועית וחווית העצמה כוללת -לא רק העצמה מקצועית ,אלא גם העצמה אישית כאדם .בנוסף ,פרק זה הצביע על דרכי ההבנייה השונות של 'סיפורי-השינוי' תוך כדי הראיון .הממצאים מראים כי במהלך הראיון המטפלות ממשיכות לבחון את זהותן המקצועית והאישית ולהבנות אותה באמצעות שני סוגים של סיפורים – 'סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' ,וכן מתוך השוואה עם פרופסיונאלים ומומחים שונים בסביבתן. הסיפרות המחקרית איננה מרבה לעסוק בתהליכי גיבוש של 'זהות מקצועית' בקרב עובדים פארא- פרופסיונאליים .זהו נושא שנחקר בעיקר בהקשר לבעלי מקצוע ,שיש להם השכלה מתקדמת והכשרה ייחודית לתפקיד .ממצאי פרק זה פותחים צוהר לתחום שלא נחקר דיו ,ומהווים נדבך חשוב בהבנתנו את תהליכי ההתמקצעות הייחודיים של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות .הממצאים מלמדים אותנו איך המטפלות עצמן חוות את 'ההתמקצעות' שלהן ,ומדגישים כי גיבוש זהות מקצועית של מטפלות חסרות השכלה הולכת בד בבד עם תהליכי העצמה כוללת וגיבוש ערך עצמי. תחילה אסכם את הממצאים העיקריים ,ובהמשך אדון בהם לאור הסיפרות המחקרית העוסקת בתהליכי 'פרופסיונאליזציה' ,ולאור הסיפרות המחקרית העוסקת בדרכי ההבנייה של נראטיבים העוסקים בזהות בכלל ,ובזהות מקצועית בפרט. .1הממצאים מאירים את תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך המאפשר למטפלות הפארא- פרופסיונאליות להתחיל לגבש את זהותן המקצועית ולהגדיר את עצמן כ"אנשי חינוך בגיל הרך". הן מגבשות לעצמן נראטיב חדש על יכולותיהן ועל מהות תפקידן כ'מטפלות במעון' .הנראטיב החדש מאפשר להן לייחס ערך לעבודתן ,ולהאיר את עצמן כ'מקצועיות' על אף שהן חסרות פרופסיה מובהקת, ועל אף שאין להן השכלה פורמאלית או הכשרה ייחודית לתפקיד. .2גיבוש הזהות המקצועית כרוכה בעלייה בערך העצמי ובחוויה כוללת של העצמה ,מקצועית אישית .תהליך זה של גיבוש זהות מקצועית וערך מקצועי הינו רב-משמעות עבור המטפלות ,במיוחד לאור חוויות של פחיתות ערך שאחרים מייחסים להן בסביבתן )"יש סטיגמה....הדימוי שזה הרבה הורים חושבים שזה סתם ,זה כמו בייביסיטר"( ,וכן לאור פחיתות ערך שהן עצמן מייחסות לעבודתן )עבודה של "קקי-פיפי" ,כפי שחזר שוב ושוב בממצאי פרק .(5המטפלות מתארות את עצמן כנשים בעלות סטטוס נמוך המצויות בתחתית סולם השכר במשק )"שלושת אלפים שקל מצ'וקמקים"( ,שהחסרים שלהן בהשכלה ובהכשרה עלולים לפגוע ביכולתן לספק טיפול הולם ואיכותי לילדים שבטיפולן .תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאופיין על ידיהן כנקודת מיפנה בגיבוש תחושת המסוגלּות המקצועית שלהן ובחווית הערך העצמי שלהן .אחרי שנים של אשמה לגבי דפוס הטיפול שלהן בילדים ,ותחושת קטנּות וחוויות של פטרונות של ההורים כלפיהן – הן חוות גאווה עצמית ועלייה בערך שלהן בעיני עצמן ובעיני ההורים )"וזה נתן פתאום גם קודם כל גאווה לי ,וגם להורים"(. .3ממצאי פרק זה הראו כי חווית ההעצמה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" באה לידי ביטוי במימדים מרובים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות – כבר אינני צועקת על תינוקות ופעוטות או מדברת אליהם בצורה בוטה ,וכבר אינני מתעלמת ממצוקתם או מתייאשת מראש ו"מוותרת עליהם"; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות. המטפלות מדגישות באופן מיוחד את היכולת לנהל רגשות ומערכות יחסים בסביבת המעון באופן איכותי, מודע ומתון .הן חוות ביטחון מקצועי ביכולתן להתמודד עם המשימות המרובות בעבודתן )"היום אני במצב ובמקום שאני יכולה להתמודד עם כל בעיה :עם כל ילד בזוית אחרת ,או ַּבשיחות )עם הצוות( או בלשתף את ההורים"( .הן מדגישות שהיכולת לנהל רגשות ומערכות יחסים מהווה בסיס חשוב בזהותן המקצועית החדשה ,ומקרינה גם על התנהגותן האמהית בסביבה הביתית .כמו כן ,ניכרת בסיפוריהן תחושת סיפוק על שהן מצליחות בעקבות ההדרכה "לבטא את עצמן" במעון ,והן מקבלות אישור ותוקף לבחירתן במקצוע ולהתאמתן לתפקיד .בנוסף ,מסיפוריהן עולה שתהליך ההדרכה מספק להן הזדמנות להתנסֹות בלמידה פורמאלית ,ולחוות הצלחה והתפתחות אישית. .4חלק מהמטפלות מדגישות בחוויית ההעצמה מרכיב של תחושת ייחודיות" :הדרכה באמצעות וידאו" סיפקה להן מומחיות ייחודית לגבי "ילדים מאתגרים" – זוהי מומחיות שחסרה אפילו לאנשי חינוך אחרים שעובדים עם ילדים קטנים )"הרגשתי יה ,יש לי ידע שאין לאף אחד ,אין אותו לאף אחד!"(. זוהי מומחיות לגבי "ילדים מאתגרים" הקיימים בכל מסגרת חינוכית ,ילדים המתקשים להשתלב במסגרות חינוכיות .חווית המומחיות משקפת גאווה על הצטרפות לקאנון של אלה שרוכשים מומחיות ו"יודעים דברים" ,כדברי רויטל .בעקבות ההדרכה ,היא אומרת "אני איש חינוך של משהו מיוחד" ,וגם" :אני מאסטר". .5ממצאים אלה מחדדים מרכיבים ייחודיים בתהליכי התמקצעות של מטפלות פארא- פרופסיונאליות :העובדה שהמטפלות מרבות להשתמש במטאפורה של 'דרך' בסיפורי השינוי האישי שלהן – מספרת אף היא שהן מבקשות לאפיין את תהליך השינוי ב"הדרכה באמצעות וידאו" יותר מכל כתהליך של גיבוש זהות מקצועית :לפני ההדרכה לא היתה למטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרך מקצועית ברורה ,ואילו ההדרכה העלתה אותן על דרך/שביל/מסלול ברור .זוהי ללא ספק מטאפורה מובהקת של גיבוש כיוון מקצועי )קרי :גיבוש זהות מקצועית( .אך חשוב לחזור ולהבליט בממצאי פרק זה ,כי תהליך גיבוש הזהות מתחולל אצל המטפלות הפארא-פרופסיונאליות בד בבד עם תהליכי העצמה. כך למשל ,פרידה צוטטה בפרק זה כמי שאומרת שההדרכה "עזרה לי לעלות על הדרך הנכונה .למרות שהיה לי דרך" .נראה כי היא מספרת בכך שלפני ההדרכה היתה חסרה לה הדרך שמקובלת כנכונה ע"י אנשי מקצוע משכילים )הדרך הקאנונית( .גם הסיפורים של מטפלות אחרות מדגישים כי מה שחסר להן לפני ההדרכה הוא ידע קאנוני ,כמו למשל סגנון השיח והז'ארגון הפרופסיונאלי המקובל אצל אנשי מקצוע משכילים .תחושת העצמה שלהן מתבטאת במידה רבה ביכולתן לעשות שימוש בטרמינולוגיה ספציפית )לילי" :אז הייתי אומרת..לפני הדרכה"...הוא קשה".....אבל היום אחרי שנתיים.....אני אומרת "תשמעי הוא יש לו ,מבחינה מוטורי ....המוטוריקה שלו נהדרת ,הזה שלו נהדר ,הקשר החברתי שלו בסדר ,אבל יש לו בעיה קצת במגע" .......ואני אומרת לך ,שאני מרגישה ממש כאילו בעלת מקצוע כזה!"(. ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאפשרת למטפלות הפארא- פרופסיונאליות לחוות את עצמן כמי שהצטרפו לקאנון הנחשב כמוביל בחברה ובתרבות בה הן חיות: הקאנון של אנשי מקצוע שלמדו והתקדמו ,בעלי מומחיות שיש להם ערך בעיני אחרים ,אשר מדברים בשפה מסוימת ואשר מקפידים על ערכים הומניסטיים .אלה הם תהליכים ייחודיים בהתמקצעותן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות. כשר ) ,2005 ,2003מצוטט אצל צדוק (2005 ,כולל בהגדרת 'פרופסיונאליזציה' שלושה מרכיבים(1) : התבססות על גוף ידע שיטתי ,מעודכן משתכלל ומתחדש; ) (2גיבוש ארגז כלים מקצועי ,הכולל מיומנויות שמאפשרות לפתור בעיות מקצועיות; ) (3הפעילות המקצועית נעשית מתוך הבנייה ויכולת להסביר מדוע שימוש במיומנויות מסוימות היא ראויה ונכונה מבחינה מקצועית .ממצאי פרק זה מצביעים על כך שהמטפלות עצמן מתארות את התפוקות שלהן ב"הדרכה באמצעות וידאו" בדיוק בהתאם להגדרה של כשר .הן מספרות כי ב"הדרכה באמצעות וידאו" הן רכשו ידע ,ארגז כלים ,ויכולת בהירה לנמק ולהסביר לעצמן ולאחרים את העשייה המקצועית שלהן. כך למשל ,לילי צוטטה בפרק זה כמי שמרגישה שבעקבות ההדרכה יש לה ידע מתקדם ומהוקצע, שמאפשר לה מיומנויות שיח חדשות ומקצועיות יותר עם הורים :בעקבות ההדרכה היא כבר לא מגדירה ילדים בשפה פשטנית כמקובל בשיח של הדיוטות )"הילד קשה"( ,אלא היא מסוגלת לאבחן נקודות כוח ותורפה בהתפתחות הילד ,תוך שימוש בטרמינולוגיה מקצועית )"המוטוריקה שלו נהדרת "...וגו'( .יתר על כן בעקבות ההדרכה לילי גיבשה ארגז כלים שמאפשר לה לקיים עם ההורים שיח מקצועי המבוסס על דיאלוג רגיש וקשוב ,כנדרש עם 'קליינט' .מטפלות נוספות מספרות על 'ארגז כלים מקצועי' שמאפשר להן לפעול באופן מודע ומתוכנן עם הילדים ,ולא רק להגיב באופן ספונטאני לרגשות אנושיים של עלבון או דחייה המתעוררים בהן )איריס" :אם את ..יש לך בעיה עם איזה ילד שקשה לך איתו ,ואת לא מבינה אותו ,ואת רוצה ,את רוצה ,אבל קשה לך להתקרב אליו ..והוא גם לא נותן לך......אז )צריך תמיד( להמשיך ,ולא להיפגע מהילד"( .בנוסף ,לפי הגדרתו של כשר ,המטפלות מתארות יכולת לנמק את התנהגותן המקצועית )ריטה" :עכשיו זה להתחיל להיות כנים עם ההורים ,גם אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה ...כי אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים ,ואז הם באים לשתף אותנו"(. ממצאים אלה מצביעים על היבט נוסף :ככל שהמטפלות בטוחות יותר בדרכן המקצועית ,כך הן גם מסוגלות לדבר בכנות וללא הסתרה על הקשיים היומיומיים שלהן עם הילדים במעון .זהו ללא ספק מענה לחוויית המצוקה לנוכח הסתרה ולחוויות האשמה שתוארו בממצאי פרק .5אך יש בכך מימד נוסף של גיבוש זהות פרופסיונאלית :המטפלות כבר אינן חוששות שדיבור ישיר על מצוקת הילד במעון יאיר אותן באור שלילי .התנהגות זו היא חלק מעמדה מקצועית חדשה .המטפלות מגדירות את תהליכי ההתמקצעות שלהן לא רק בהקשר של ידע ופרקטיקה או בטחון בדרכן המקצועית ,אלא גם בהקשר של עמדה מקצועית אתית שהן גיבשו .הן מבהירות שחשוב לשתף הורים בחוויות "האמיתיות" של ילדיהם במעון ,כחלק ממחוייבות אתית מקיפה .בעקבות ההדרכה ,המטפלות חשות שהן שותפות לגישה מקצועית כוללת, ונוהגות בהתאם לקוד אתי של העובדים במקצועות העזרה .תפקידן להתמודד עם קשים של ילדים ולהאמין שאפשר לעזור לכל ילד להשתלב בקבוצה )"יש מה לעשות!" ו"אסור לוותר על אף ילד"( .זהו שינוי ערכי עמוק שחל בעקבות ההדרכה ,שמבטא עבודה מתוך מחוייבות פנימית "לתקן נפש צעירה", ועבודה מתוך מעורבות רגשית ,ולא מתוך ניכור וצרכי השרדות של המטפלת עצמה. בכך ממצאי פרק זה מחזקים את הממצאים במחקרים איכותניים קודמים שעסקו בתפישת התפקיד של מטפלות במעונות יום ישראליים :במחקר מקיף שערכה צדוק ) (2005היא הצביעה על כך שהמטפלות מחפשות את דרכן המקצועית בתוך סבך של דילמות אתיות ,וכי הן מתמודדות לבדן עם סוגיות מקצועיות מורכבות .צדוק המליצה במסקנות מחקרה לקיים במעונות-יום הדרכה שתאפשר למטפלות להתלבט ביחד ולהגדיר לעצמן את תפקידן; הדרכה שתסייע למטפלות למצוא את הנתיב בין שמירה על אינטרסים אישיים שלהן )הישרדות( לבין שיקולים הקשורים לטובת הילד .ממצאי פרק זה מלמדים כי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,המטפלות הפארא-פרופסיונאליות אכן מגבשות הכרה מקצועית חדשה המשקפת מעין 'נראטיב אתי חדש' לגבי מהות תפקידן .הן תופשות את תפקיד המטפלת כמורכב ואחראי )לא "סתם"( ,וכמחייב אותן לעבודה מעורבת-רגשית וממוקדת בטובת הילד .זהו שינוי מקיף המבטא גיבוש של זהות מקצועית ,מעבר לרכישת ידע ,ארגז כלים ובטחון-עצמי מקצועי. אם כך ,ממצאי פרק זה מלמדים כי תהליכי ההתמקצעות של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות תואמים את ההגדרות המקובלות בסיפרות התיאורטית על 'פרופסיונאליזציה' .ניכר כי המטפלות אכן עוברות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שינוי אשר משקף התפתחות 'פרופסיונאליות' .בו זמנית ,ממצאי פרק זה מחדדים היבטים ייחודיים בתהליכי התמקצעות של מטפלות פארא-פרופסיונאליות ,ומצביעים על החשיבות של תהליכי העצמה ובניית ערך-עצמי לגיבוש הזהות המקצועית. .6דיון בממצאים בהקשר לסיפרות המחקרית על דרכי הבנייה של נראטיבים העוסקים בזהות בכלל, ובזהות מקצועית בפרט :התפישות העדכניות במחקר הנראטיבי מדגישות כי 'הסיפור' המסופר בראיון לא רק מתאר את הזהות ומשקף אותה ,אלא 'הסיפור' עצמו מַבנֶה את הזהות .לסיפור יש כוח מארגן, והאדם מבקש להבנות באמצעותו את זהותו באופן שיאפשר לו להגיע לתיאור לכיד ,קוהרנטי ,של עצמו ) .(Gergen, 1991; Gergen & Gergen 1988הטענה היא כי 'זהות' היא מיבנה פלואידי ,שכל פעם מיוצר מחדש בתוך הקשר מסוים .בכל פעם שאנחנו מספרים סיפור על עצמנו -אנו מעורבים בכתיבה מחדש של העצמי והזהות ).(Freeman, 1993 ממצאי פרק זה הצביעו על כך שהמטפלות מבנות תוך כדי הראיון את זהותן באמצעות שני סיפורי-שינוי בולטים) :א( סיפורי 'המרה' -שעיקרם שינוי חד ומהפך בנוסח "לפני ואחרי" ,סיפורים המתארים שינוי דרמטי בהתנהגות המקצועית של המטפלת וביכולתה להתגבר על חסרים ונטיות אישיות ,על מנת לספק לילדים טיפול איכותי יותר) .ב( סיפורי 'תמורה' -מתארים שינוי המתרחש בקונטקסט של המשכיות, בנוסח "תמיד הייתי" .ההדרכה קידמה את יכולתה של המטפלת להוציא מן הכוח אל הפועל יכולות ונטיות שלה ,ולימדה אותה לנתב את כוחותיה להתנהגות מקצועית יותר. ברצוני לטעון כי למרות ההבדלים בין שני סוגי הסיפורים האלה ,באמצעות שניהם המטפלות מבקשות להבנות לעצמן זהות קוהרנטית של נשים שמסוגלות להשתנות ומסוגלות להתגבר על קשיים ,על מנת לספק לילדים טיפול רך יותר במעון – טיפול שהוא בו זמנית מקצועי יותר וגם אנושי ו'אמהי' יותר .בכך המטפלות מעגנות את ההיבט המקצועי בזהותן עם היבטים אנושיים ואף 'נשיים' בזהותן הכללית .הן נשים שמתגברות על מכשולים כדי להצליח להתמסר למערכות יחסים תומכות ).(Gergen & Gergen, 1988 בשעה ש'סיפורי ההמרה' עוסקים בהתגברות על מכשולים פנימיים של המטפלת ,הרי שסיפורי ה'תמורה' מדגישים בעיקר התגברות על מכשולים חיצוניים שסביבת המעון מערימה על המטפלת .היא מתגברת על נסיבות העבודה בקבוצות גדולות ,ומצליחות לרתום את 'האמפתיה' ו'האהבה' ו'האכפתיות' הטבועה בה כדי לתת יחס אישי לילדים במעון .כך או כך ,באמצעות שני סוגי הסיפורים ,המטפלות מבקשות לארוג את הזהות המקצועית החדשה שלהן ,זו שהתגבשה בעקבות ההדרכה ,אל תוך הזהות הכללית שלהן כאדם ואישה. חוקרים שונים בתחום המחקר האיכותני ) ;Gergen & Gergen, 1988; McAdams, 1998 (Heymans, 1994טוענים כי הסיפור ,כפי שהוא מסופר בראיון ,מוכתב במידה רבה באמצעות השפעות תרבותיות ,אשר קובעות 'מטא-נראטיבים' )או 'סיפורים דומיננטיים'( .ההנחה היא כי אנשים מעצבים את עלילת הסיפור שלהם בהתאם למספר מוגבל של מבני נראטיב ,המשקפים ז'אנרים ארכיטיפיים מוכרים בתרבות .כך למשל ,מק'אדמס מדגיש כי המרואיינים מבנים את סיפורי הזהות שלהם בהתאם לסיפורי 'קיץ ,חורף ,אביב וסתיו' במעגל חייו של אדם .סיפורי האביב והקיץ מציבים במרכזם עלילה שיש בה גיבור הניצב מול קשיים ומתגבר עליהם .בדומה ,היימנס ) ,(Heymans ,1994מדבר על ז'אנרים כמו הקומדיה ,הטרגדיה ,האירוניה-סאטירה ,ומבליט במיוחד ז'אנר של הרומאנס הימי-ביניימי .ז'אנר זה מציג סיפור על אדם דמוי הגיבור-המיתולוגי ,אשר נכנס אל תוך הלבירינט ונאבק שם עם מכשולים שונים עד שהוא פותר אותם ,וכך מצליח למצוא את אושרו. ברצוני לטעון כי הז'אנר של 'הגיבור המיתולוגי המתגבר על כל קושי' מהווה ללא ספק מקור והשראה ל'סיפורי ההמרה' ,כמו למשל סיפורה של יונה ,שהתגברה על הדלות הלשונית שלה אשר היוותה עבורה מאז ומעולם מקור למבוכה ולתחושת פחיתות-ערך; או רויטל ,שמספרת על התגברות על מכשול בסיסי ועמוק באישיותה :המהירות שלה ,שהיתה מאז ומעולם תכונת מזג ודרך חיים עבורה .ריטה מתארת את עצמה לאורך כל הראיון איתה כמי שנאבקת שוב ושוב בנטיית המזג שלה להתלהט ,לאבד שליטה ולצעוק על ילדים ,ורינה מתגברת על ביישנות הטבועה בה מאז ומעולם ,ולומדת לתפוס נפח במעון .ז'אנר 'הגיבור המיתולוגי' נוכח גם ב'סיפורי התמורה' :מסיפורי המטפלות ניתן לצייר את חיי המעון כמבוך מתפתל ,שיש בו מספר רב של ילדים קטנים וכן מכשולי-דחק נוספים )שתוארו בפרק .(5המטפלת ,בדמותה של הגיבורה-המיתולוגית ,נכנסת אל תוך הלבירינט הזה ולומדת ליישם יכולות שהיו בה "תמיד" ,על מנת לפלס דרך אל מי שנמצא בקצה המבוך -הילד האינדיבידואל. הדומיננטיות של נראטיב זה ניתנת להבנה על רקע מאפייני אוכלוסיית המטפלות ,חסרות ההשכלה הפורמאלית' .התגברות' מהווה עבורן סיפור מכונן בחייהן .ממצאי פרק זה הראו כי חלק ניכר מהמטפלות מתייחסות בסיפוריהן לרקע ממנו הן באות :סיון מתארת היסטורית-חיים נפתלת ומורכבת ,שבה היא למדה לשרוד ונאלצה להיאבק על זכותה ללמוד ולהתקדם כנגד תנאים מעכבים שונים .יונה מדגישה דלות לשונית וחסר בהשכלה המטפלת דפוסי דיבור נכונים ,ומייחסת להדרכה תיקון מהותי בחווית הערך העצמי שלה בהקשר לכך .רינה חוזרת ואומרת "את כן יכולה ללמוד! את כן! את כן!" .למעשה ,כל המטפלות מספרות סיפור משותף :ניתן להשתנות באמצעות ידע מקצועי ולמידה. ה"הדרכה באמצעות וידאו" מגלמת עבורן את מה שנמנע מהן בעבר :למידה פורמאלית .אלו הן נשים שהחיים הציבו אותן בנקודת זינוק שמעכבת את התפתחותן ,ואילו בעקבות ההדרכה רויטל מצוטטת כמי שאומרת" :אני מרגישה ,כאילו ,שיש לי איזה פֹור" .ממצאים אלה חוזרים ומדגישים כי סיפורי השינוי מבטאים לא רק גיבוש ידע וכישורים קונקרטיים ,אלא בראש ובראשונה גאווה על הצטרפות לקאנון התרבותי של אנשים משכילים -אלה שמתקדמים ומשתנים באמצעות ידע ולמידה. לסיום ,ברצוני להצביע על מרכיבי קונטקסט של הראיון עצמו שעלולים להשפיע על ממצאי פרק זה. חוקרים בתחום המחקר האיכותני מדגישים כי בתהליך הפרשני של סיפורי הזהות ,החוקר מחויב להתייחס למרכיבי ההקשר שעלולים להשפיע על הנראטיב המופק במהלך הראיון ,ולנתח את סיפורי-הזהות בהתאם )תובל-משיח .(2007 ,ה'זהות' מסופרת תמיד מנקודת המבט של ההווה ,ומיוצרת מחדש בתוך הקשר מסוים .לכן היחסים הנרקמים בין המספר למראיין עלולים להשפיע הן על התוכן של הסיפור והן על דרכי הסיפור והשיח בראיון .בנוסף ,קיימים גם גורמי קונטקסט רחבים יותר של השדה החברתי ושל הקונטקסט התרבותי ,שבתוכו המרואיינים ממקמים את סיפורם. בממצאי פרק זה ברצוני לחדד שני גורמים כאלה: )א( מי המראיינת? סיפורי השינוי-האישי בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" מסופרים למראיינת, שבעצמה נתפשת ע"י המטפלות כמייצגת של הקאנון הפרופסיונאלי .בעיני המטפלות ,המראיינת באה מן העולם האקדמי ומראיינת אותן לצורך מחקר אקדמי ,ולפיכך מייצגת בעיניהן את התרבות הדומיננטית שמעריכה השכלה .יתר על כן ,המטפלות מספרות למראיינת על החוויה שלהן בהדרכה שחלקן מכנות "שוורץ" ,בשעה שהמראיינת עצמה שייכת מקצועית לאותה "תכנית שוורץ" .למאפיינים אלה יכולה להיות השפעה על דגשים שעולים בראיון בהקשר לזהות. )ב( עיתוי הראיון -עלינו לזכור כי הראיונות נערכו ממש עם סיום תקופת ההדרכה .בקונטקסט זה ,יתכן שהמטפלות חשות צורך מוגבר לערוך בירור נוקב לגבי הזהות המקצועית שלהן .הסיפורים שלהן לא מיועדים רק להגדיר מהו ה"שינוי" שהן עברו בעקבות ההדרכה ,אלא מטרתם לכונן זהות יציבה של עצמן, שעשויה להבטיח את המשכיותה גם בהמשך ,לאחר סיום ההדרכה .בשלב זה של סיום ההדרכה )כפי שמתואר בפרק ,6סעיף .6א (4.הן חוששות מאוד מאבדן ההישגים שרכשו בתהליך ההדרכה .כל זמן שהמטפלות מבנות בראיון את זהותן המקצועית כחלק מזהותן האנושית הכללית )כאישה ,כאמא ,כשותפה בתרבות הקיימת ,כאדם לומד( – יש סיכוי טוב יותר שגם לאחר הפרידה מהמדריכה תימשך תחושת הערך וההתקדמות המקצועית שההדרכה הביאה עימה לעולמן. עם זאת ,הממצאים שהוצגו בפרק זה מכוונים אותנו להכיר בכך שלמרות גורמי ההקשר בראיון ,תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מציב את המטפלות בעמדה מקצועית חדש ,ותורם לגיבוש זהותן המקצועית. פרק ) 8ממצאים( תמורות במערכת המעון בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" תהליכי שינוי כיתתיים וכלל-מעוניים בפרק הממצאים הקודם הצבעתי על השינוי האישי שחל אצל המטפלות-המודרכות ,והארתי מנקודת מבטן את ערכו של השינוי הזה עבורן ,כשלעצמן .בפרק זה אעסוק בתפישתן של משתתפות המחקר בנוגע להשפעה של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" על המעון כמערכת שלמה .אתייחס בעיקר לממצאים מהמעון שנבחר ל'חקר מקרה' ,אך אציג ממצאים מסיפוריהן של מטפלות-מודרכות במעונות אחרים, המתקפים ומדגישים את הממצאים השונים .אסתמך על נקודות מבט מרובות במעון הנבחר ל'חקר מקרה': של המנהלות ,של המטפלות-המודרכות ושל המטפלות הלא-מודרכות .הצלבה בין נקודות המבט האלה תאיר שתי שאלות מרכזיות) :א( האם וכיצד "הדרכה באמצעות וידאו" שניתנה למטפלות מובילות מכל כיתה ,הובילה לשינוי גם אצל מטפלות נוספות במערכת המעון; )ב( כיצד מאפיינות משתתפות המחקר את השינוי שחל במעון כמערכת? הנחת-העבודה של פרק זה היא שהמעון הינו יחידה אירגונית המהווה מערכת ,אשר מורכבת מיחידים ומתת-מערכות הקשורים זה לזה ביחסי גומלין ובהשפעות הדדיות .הנחה זו מתבססת על 'גישת המערכות הכללית' - General Systems Theory -גישה תיאורטית ויישומית רב-תחומית ,המשלבת דיסציפלינות מתחומי הפסיכולוגיה ,הקיברנטיקה ,האנתרופולוגיה ,הסוציולוגיה ,הפסיכיאטריה והפילוסופיה ) .(Skyttner, 2006הרעיון העומד בבסיס גישה זו הוא שהאדם הוא חלק ממערכת רחבה יותר )זוגית, משפחתית ,ארגונית ,חברתית ,תרבותית( ,ויש להתבונן בהתנהלותו במערכות אלה בהקשר הרחב של הדינאמיקה המתמדת המתקיימת בין חלקי המערכת .לפי גישה זו ,כל אדם במערכת מושפע ומשפיע על האחרים ,ולפיכך גם שינוי שחל אצל היחיד ישפיע על המערכת כולה. בהתאם ,בפרק זה אני מבקשת לבדוק כיצד השינוי האישי שחל אצל המטפלות-המודרכות מַשרֶה על המטפלות האחרות במערכת המעון .כפי שתואר בפרק המבוא למחקר )פרק ,1סעיף .1ג - (4.תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" סיפקה בכל מעון "סל הדרכות" שכלל הדרכה אישית אינטנסיבית למטפלות נבחרות )"אחראיות-כיתה"( ,מתוך ציפייה שהן יובילו תהליכי שינוי בכיתתן ויתרמו לדינאמיקה של שינוי כולל במעון .הממצאים שאציג יאירו תמונה מורכבת לגבי תהליכי ההשפעה שנוצרו בתוך הכיתות השונות :מחצית מהמטפלות-המודרכות המרואיינות )חמש מתוך עשר( מספרות על שינוי מקיף שהן הצליחו להוביל בכיתתן ,ומתארות) :א( שינוי ניכר בדפוסי טיפול רגישים וחיוביים של כלל המטפלות בכיתה כלפי הילדים שבטיפולן; )ב( התמודדות משותפת של כולן עם דפוסי הטיפול הכוחניים והשליליים שאפיינו את עבודתן לפני ההדרכה ,כמו למשל ריבוי צעקות על ילדים; )ג( שינוי באווירה וביחסי הצוות בכיתה ובחווית העבודה היומיומית שלהן .לעומתן ,המחצית האחרת של המטפלות-המודרכות האחרות מספרות על קשיים ומכשולים בהשגת שינוי כיתתי ,ומתארות בעיקר חוויות של תיסכול וכישלון בכל הקשור ליכולתן להשפיע על עמיתותיהן .ניכר מסיפוריהן כי בעקבות ההדרכה נוצר פער גדול בינן ובין חברותיהן לצוות .הן חשות שיחסי צוות עכורים מנעו מהן להוביל שינוי כלל-כיתתי. לאור הממצאים החצויים האלה ,בחרתי להציג את ממצאי הפרק הזה באמצעות התמקדות בשתי כיתות שונות השייכות למעון אחד – הכיתה של יונה והכיתה של ריטה .על כל כיתה במעון זה מסופרים סיפורי- שינוי שונים :כיתתה של יונה משקפת סיפור הצלחה חד משמעית של שינוי כיתתי מקיף ,וכיתתה של ריטה משקפת סיפור מורכב ורב-פנים על קשיים בהשגת שינוי כזה. בפרק זה אטען כי שני הסיפורים האלה ,המסופרים על שתי הכיתות השונות ,מדגימים היבטים שונים של 'הדרכת עמיתים' ) .(peer-mentoring ; peer-supervisionמונח זה מוגדר בסיפרות התיאורטית והמחקרית כתהליך הדרכה המבוסס על יחסים שוויוניים ,בלתי היררכיים ,בהם עובד אחד נבחר לעזור לקולגה שלו להתקדם לקראת השגת מטרה מקצועית ) & Bernard & Goodyear, 1992; Benshoff .(Remley, Benshoff, & Mowbray, 1987 ; Paisley, 1996הממצאים שאציג לאורך הפרק ישפכו אור על הפוטנציאל החיובי הטמון בתהליכי הדרכת עמיתים בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ומאידך יזהו מכשולים טיפוסיים להשגת שינוי כיתתי וכלל-מעוני. הממצאים בכללותם יצביעו על תמורות ושינויים שחלו בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" בדפוסי השיח הרגשי במעון .פרק זה יראה כי משתתפות המחקר מחדדות תמורות שחלו בשלושה מימדים של השיח הרגשי במעון) :א( שינוי באופן בו המטפלות מדברות אל ילדים בכיתה; )ב( שינוי באופן בו המטפלות מדברות ביניהן על ילדים; )ג( שינוי באופן בו המטפלות מדברות זו אל זו. פרק זה יבליט ממצאים המעידים על תופעה שכבר פגשנו בפרקים הקודמים :ריבוי צעקות של מטפלות על ילדים במעון .הממצאים שאציג יצביעו על כך שבעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון ,מתחילים להיווצר דפוסי שיח ישיר וגלוי על תופעת הצעקות ,וכן על כשלים נוספים בתיפקוד המעון כמערכת ,שקודם להדרכה חברות הצוות נמנעו מלדבר עליהם זן עם זו .יש לציין כי במעון הנבחר ל'חקר מקרה' נאספו נתונים המתבססים לא רק על ראיונות ,אלא גם על תיעוד של ישיבות הצוות הכיתתיות והכלל-מעוניות בסוף תקופת ההדרכה .נתונים אלה מאפשרים לי להצביע על תמורות שחלו בדפוסי השיח במעון ,תוך שאני מתבססת על תצפית ישירה שלי בדפוסי השיח בין המטפלות ,ולא רק על דיווח-אישי של משתתפות המחקר. חלקו הראשון של הפרק ).8א( יציג ממצאים על המרכזיות והבולטות של נושא 'הדרכת עמיתים' בסיפוריהן של כלל משתתפות המחקר .הממצאים יזהו את הדרכים השונות שבאמצעותן המטפלות- המודרכות מצליחות להוביל תהליכי השפעה על עמיתותיהן לצוות הכיתה ,ואת המכשולים המעכבים השגת שינוי מקיף כיתתי. חלקו השני של הפרק ).8ב – (.יעסוק בהתהוותו של שיח ישיר וגלוי במעון על סוגיות מושתקות במעון – ריבוי הצעקות על ילדים במעון ,והמצוקה שחווים חלק מהילדים במשך שהותם במעון. * .8א .שינוי כיתתי באמצעות תהליכי 'הדרכת-עמיתים' : השאלה שעומדת במוקד חלק זה היא :האם וכיצד יכולה "הדרכה באמצעות וידאו" ,הניתנת ליחידים במעון ,לשמש כמנוף להשפעה מקיפה במעון כולו? מטרת הממצאים שיוצגו בחלק זה היא לבחון כיצד השינוי האישי שחל אצל המטפלות-המודרכות משפיע על חברותיהן הלא-מודרכות שעובדות איתן בכיתה. ברצוני לסייג מראש את דבריי ,ולהדגיש כי הממצאים שאציג משקפים מן הסתם נדבך אחד בלבד מבין תהליכי השפעה מרובים במעון .עלינו להכיר בכך שתהליכי השפעה על מערכות הינם רבי-פנים ,ובמעון ישנם גורמי קונטקסט שונים ודמויות נוספות )כמו המנהלת ,המפקחת ועוד( שעשויים להוביל או לעכב שינוי מקיף כלל-מעוני .יתר על כן ,במסגרת תכנית ההדרכה נערכו במעון מגוון הדרכות קבוצתיות ,ומן הסתם היה לכל תהליכי ההדרכה האלה )"סל הדרכות"( ערך מצטבר המוביל לקראת שינוי במעון כמערכת .עם זאת ,הממצאים מראים כי חלק ניכר מהתייחסות של משתתפות המחקר לתהליכי השינוי במעון – מתייחסים לאופן בו השינוי שחל אצל המטפלות-המודרכות משרֶה על עמיתותיהן הלא-מודרכות. מתוך הבנה זו ,אני מבקשת להדגים מתוך נתוני המחקר את הממצאים המצביעים על" )א( מרכזיותם של תהליכי 'הדרכת עמיתים' בשינוי שחל במעון; )ב( כיצד מצליחות המטפלות-המודרכות לחולל תהליכי שינוי בכיתתן; )ג( מהם המכשולים להשגת שינוי מקיף בכיתה. .8א' 1.הדרכת עמיתים' כנושא מרכזי בשיח המעוני אודות שינוי: משתתפות המחקר השונות מתייחסות בראיונות איתן באריכות לסוגיית השינוי שחל במעון בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .כולן ,ללא יוצא מן הכלל ,מכירות בשינוי האישי הבולט שחל אצל המטפלות-המודרכות ,ובראיונות איתן הן מבקשות לברר האם היתה לכך השפעה מקיפה במעון .ניכר שהנושא של 'הדרכת עמיתים' הינו נושא מרכזי בשיח המעוני ,והוא מעורר קולות שונים לגבי מהותו של השינוי שחל במעון בעקבות תהליך ההדרכה. יש לציין כי כל המטפלות-המודרכת מעלות את הסוגיה הזו ביוזמתן ,עוד לפני שאני כמראיינת הפניתי אליהן שאלה מכוונת בנושא .המילה "העברה" חוזרת שוב ושוב בסיפורים השונים ,ומבטאת בשפתן של משתתפות המחקר את הסוגיה העומדת במוקד הדיון בפרק זה – 'הדרכת עמיתים' ,או :האם וכיצד הצליחו המטפלות-המודרכות להשפיע על עמיתותיהן הלא-מודרכות ולקדם דפוסי אינטראקציה איכותיים בילדים? כל המטפלות-המודרכות מבהירות בראיונות שהבינו כי מצפים מהן להעביר את הידע ואת התובנות שהן רכשו בהדרכה האישית גם ליתר המטפלות בכיתה: יונה" :זה לא רק ש]המדריכה[ מספרת לי ומעבירה לי ,וזה לא שזה רק אני ,זה לא בשבילי .זה לכולנו ,לכל הכיתה ,זה לכל הבנות ,לכל המטפלות .......... .שאני בעצם כלי ,אני לא משהו מיוחד ,שאני פתאום פה מתוך הקבוצה .אני פשוט נציגה של כל הקבוצה .נציגה בעצם". רויטל מכנה זאת "שליחות" .כגודל הציפיות גם גודל האכזבה :ניכר בדבריה שהיא חווה כישלון על שלא עמדה בשליחות )"אבל לא העברתי נכון .וברגע שלא העברתי נכון ,אז הפסקתי עם זה"(: רויטל" :כאילו ,ציפו ממני שאני אעביר את החומר הזה .והרגשתי שליחות להעביר את החומר הזה .אבל לא העברתי אותו נכון .וברגע שלא העברתי אותו נכון ,אז הפסקתי עם זה .כאילו ,אני אישית לא יכולתי להעביר למטפלות האחרות .......אז עשיתי את הדברים או לבד ,או שהייתי מצליחה לגרור איתי עוד בת אחת מהכיתה ש ..אבל עוד פעם ,היא לא הייתה שותפה איתי מבחינת הבנה .היא הייתה שותפה רק מבחינת עשייה" . השימוש של רויטל במילה 'לגרור' מבטא כוחניות יותר מאשר שותפות ועבודת צוות .הוא גם משקף את המאמץ הגדול שרויטל משקיעה כדי להצליח במשימה זו של הדרכת-עמיתים .היא מספרת שלא הצליחה לייצר שינוי עומק ,אלא במקרה הטוב רק שינוי התנהגותי של מטפלת אחת מהצוות .חוויה דומה לזו של רויטל מאפיינת גם את סיפוריהן של מטפלות נוספות )ריטה ,סיון ,לילי ,מאירה( ,המהוות ביחד מחצית מהמטפלות-המודרכות שמשתתפות במחקר זה .לעומתן ,המחצית האחרת של המטפלות-המודרכות )יונה, איריס ,רינה ,פרידה וניצה( מספרות סיפורי הצלחה על שינוי כיתתי שהן הובילו .הן חוו שיתוף פעולה והתקדמות לקראת מטרה מקצועית משותפת לכל צוות הכיתה .החוויה של 'הצלחה' או 'כשלון' בתהליכי 'הדרכת עמיתים' -מהווה מרכיב מרכזי ומהותי בחוויית ההדרכה הכוללת של המטפלות-המודרכות .ניכר שהן מרבות לקיים חשבון נפש על כך בראיונות העומק איתן ,ולנסות להבין מה כן הצליח ומה עדיין חסר. לילי מתייחסת לפער בינה ובין המטפלות הלא-מודרכות בכיתתה ,פער שלא נוצר רק בעקבות תהליך ההדרכה שניתן לה באופן אינטנסיבי ואילו הן "לא קיבלו מהפרוייקט מספיק" .הפער הוא גם באישיות וביכולות שונות שיש ללילי ואין להן )והרי מלכתחילה היא נבחרה לשמש כמטפלת מובילה בשל כך(: לילי" :אני יודעת שהם מרגישות שלא קיבלו מהפרוייקט מספיק .תראי ,אני יודעת שבהתחלת השנה ,כאילו בהתחלת הפרוייקט )בשנה שעברה( היה מה זה נהדר. הרגשתי שהבנות מה זה שותפות ,וזה עשה להם טוב והם לקחו מה זה חלק .השנה זה התפספס .השנה אני אומרת שוב ,גם היה )הרבה תצפיות( על הילד עצמו שהוא ילד בעייתי ,הוא בעייתי ,הוא צריך המון המון כוחות .המון המון .ולא יודעת אם לכולם, כאילו לשאר הבנות ,יש את הסבלנות ואת היכולת הזאת ,הנתינה ולספור עד 10ו" .. לא רק המטפלות ,אלא גם המנהלת מתייחסות באריכות למידת ההשפעה של תהליכי 'הדרכת עמיתים' במעון .בישיבת הצוות הכלל-מעונית לסיכום תכנית ההדרכה ,מירי פונה אל כלל המטפלות במעון ומדברת בלשון רבים .ניכר מדבריה שזהו נושא מדובר במעון") :כל הזמן חששנו שאין השפעה של הפרוייקט על כל המעון ,אין מניפה.....אבל ברור לי ,ואני חושבת שלכולנו נעשה לגמרי ברור ,שיש כאן פריחה של כולן .כולנו כבר במקומות אחרים אחרי השנתיים האלה"( : מירי )מנהלת המעון ,נאמר בישיבת צוות כלל מעונית(" :כל הזמן חששנו שאין השפעה של הפרוייקט על כל המעון ,אין מניפה ,והכל נשאר אצל שלוש המטפלות שקיבלו הדרכה אינטנסיבית ואינטימית .אבל בכל תהליכי הפרידה והדיבורים שהולכים כאן בשבועות האחרונים ,ברור לי ,ואני חושבת שלכולנו נעשה לגמרי ברור ,שיש כאן פריחה של כולן .כולנו כבר במקומות אחרים אחרי השנתיים האלה .אמנם כל אחת עברה כאן דברים אחרים בפרוייקט ,אבל היתה כאן פריחה של כולנו ,וביחד ,וזו ממש מניפה". מירי חוזרת ומדגישה שוב את הדימוי של 'פריחה' בראיון האישי איתה ,ומרמזת בכך על תהליך שתוצאותיו החלו ניכרות רק בשלבים מתקדמים )"מטפטפים ומטפטפים עד שמגיעה הפריחה"( .היא מדגישה שבעיניה זהו כשלעצמו רווח חשוב למעון כמערכת :ההבנה של המטפלות לגבי ערכו של תהליך מתמשך ,איטי והדרגתי )"לתת את הזמן! לתת את הזמן .ולהאמין בתהליך!"(: מירי" :תראי ,אני יכולה להגיד שהיו לי קטעים ,עכשיו כשאני מנסה לשחזר ככה איך נראה כל ה)..תהליך( ,אז אני יכולה להגיד שהיו לי קטעים שחשבתי שכלום לא קורה .ומלבד כמה סיטואציות שהייתי רואה את יונה מסתובבת עם מצלמה כאילו איזה כלי נשק ביד וזה ,זה היה נראה לי קצת רדום כזה ,ולא מספיק יוצא החוצה .וזה היה יותר שנה שעברה .והשנה באמת הייתה לזה איזה שהיא התפרצות .ככה פתאום. הרי תמיד מטפטפים ומטפטפים עד שמגיעה הפריחה .ובאמת הפרופר תוכנית שוורץ בעיני ,זה המשהו השלו והאיטי ,ולתת את הזמן! לתת את הזמן .ולהאמין בתהליך! זה ככה מבחינתי מה שאני קוראת ה"פרופר תוכנית שוורץ ". מירי מציינת כי לדעתה ההצלחה תלויה בבחירת המטפלות המתאימות לשמש כמובילות .היא משתמשת בביטוי "להקפיץ פה את המערכת למעלה" ,ומייחסת חשיבות למאפיינים אישיותיים כמו כאריזמה )"סוחפות"( ,פתיחות )"מוכנות לקבל דברים ,פתוחות ללמידה"(" ,חלקה ממטענים" )כלומר ,אינה נכנסת לקונפליקטים עם חברותיה לצוות הכיתה( .מירי משווה בין התהליכים השונים שקרו בשתי הכיתות במעון שלה ,של ריטה ושל יונה .היא מציינת לטובה את הצלחת התהליך "בצורה מהממת" בכיתתה של יונה, ומתלבטת לגבי הסיבות להצלחה המוגבלת של ריטה .אעסוק בכך בהרחבה בסעיפים הבאים של חלק זה: מירי" :תראי ,קודם כל התהליך התחיל מהבחירה של הצוות )שיקבל הדרכה פרטנית(, שזה היה הדבר הכי משמעותי ,ולדעתי זה היה סוד ההצלחה של התהליך פה .וזו הייתה בחירה לא קלה בשבילי .יש פה צוות ,שלפחות עוד 2אני יודעת שהיו יכולות להקפיץ פה את המערכת למעלה אם היו זוכות לקבל )הדרכה פרטנית( .אם זו הייתה נורית ואם זו נטאלי ,שהיו יכולות לתת פה באמת ,כי הן סוחפות .כי הן מוכנות לקבל דברים .הן מאוד פתוחות ללמידה ,זאת אומרת ,אחד הדברים שהכי חשובים בבחירה זה לתת למישהו שהוא כמה שיותר ָח ָלק ממטענים ,ושהוא פתוח ,ויש לו יכולת העברה בצורה מאוד עדינה .כי העברה חייבת להיות לא מגבוה אלא מבתוכו ..וזה נעשה פה .בפרט עם יונה שזה נעשה בצורה מהממת .שזה מה שטוב ,שהיה כאן ,כשהדברים באים מתוך הכיתה.............. .יונה ,זה היה לי ברור שזה בכלל אין פה מה להתלבט .לגבי ריטה עד היום אני לא בטוחה .....היא עשתה המון .היא קיבלה המון .היא גם העבירה מה שהיא יכלה להעביר ,אבל אני לא יודעת אם זה היה בדרך הכי הכי עמוקה שהיינו מצפים שזה יקרה .אני עדיין אומרת לך שאם היינו בוחרות את נורית, אין לי ספק שהיינו מגיעות למקומות אחרים". כשמירי אומרת" :ההעברה חייבת להיות לא מגבוה אלא מבתוכו ...מה שטוב שהיה כאן ,כשהדברים באים מתוך הכיתה" – היא מבטאת בכך את ההכרה שלה ביתרון הייחודי הגלום בתהליכי שינוי אשר מונעים מבפנים ,מתוך המערכת ומתוך שימוש בכוחות חזקים הקיימים בכל כיתה .בכך היא מדגישה את הערך הטמון בתהליכי 'הדרכת עמיתים' ,כפי שמתואר במחקרים אמפיריים :תהליכי הדרכת עמיתים מבוססים על יחסים שוויוניים ,בלתי היררכיים ,הם מחדדים דפוסי שותפות בעבודה ותלות-הדדית ) , (interdependenceובניית שיתוף פעולה במקום העבודה ) ;Bernard & Goodyear, 1992 .( Remley, Benshoff, & Mowbray, 1987 ; Benshoff & Paisley, 1996היבט זה של בולט גם בדברי המטפלות-המודרכות ,שמסבירות את הערך שיש בשותפות ושוייוניות : לילי" :אני לא באה ,אני מקווה שגם ככה הם רואות אותי ,אני לא באה אליהם מגבוה, ויש כזה מצב של כמו חברות כזו .אני מנסה נורא לתת להם הרגשה של שוויוניות". איריס" :ואני אמנם אחראית כיתה .......אבל אף פעם לא אמרתי "תעשו ככה ותעשו ככה ותעשו ככה" .נכון שנתנו לי את האחריות ,אבל אף פעם לא אמרתי "תשמעו עכשיו אנחנו עושים ככה" .אין דבר כזה .זה עבודת צוות .עכשיו ,ברגע שאת נותנת תחושה ש"אנחנו צוות" ולא .........אז זה נותן תחושה טובה". סיון" :בכל זאת היינו נציגות של המעון ,ולא כולן )קיבלו הדרכה אישית( .... .הרי שאר הצוות שיידע ,שיהיה מעורב ,שיתחילו גם לקבל דברים כי זה בכל זאת תורם וזאת תוכנית שרוצים להכניס למעונות .ואני בעד לא בשמונים אחוז ,באמת ,בתשעים ותשע אחוז אני בעד להכניס את זה למעון ....אני יכולתי להגיד "סליחה ,רק אני לומדת ,רק אני רוצה לבוא ל]מדריכה[ ולא רוצה לשתף את שאר הבנות בישיבות או ב ..לראות את הקלטות") ...אבל( אני בעד להעביר ,בעד להתחלק ,לא בעד לשמור כל דבר לעצמו .בעד לתת ,כי אני חושבת שזה גם האופי שלי לתת ולהעניק זה". הממצאים מלמדים עוד ,כי חלק ניכר מהמטפלות-המודרכות מדגישות את הערך של 'הדרכת עמיתים' עבורן ,כשלעצמן .גם ממצאים אלה תואמים את רוח הסיפרות המחקרית העוסקת ב'הדרכת עמיתים', שמדגישה את הערך הגלום בתהליכים אלה להעצמה של העובד-המדריך ,אשר חווה קידום ותחושת ערך כדמות מפתח במקום העבודה ) .( Benshoff & Paisley, 1996כך למשל ,ניצה מתארת כי היא אמנם משמשת מזה שנים כאחראית כיתה ,אך רק תכנית "ההדרכה באמצעות וידאו" העניקה לה תפקיד של "מובילה" ודמות מייעצת עבור החברות לצוות: ניצה" :תראי גם כשאני עובדת 22שנה וזה ,את לא )מתקדמת( ,את עובדת עם עוד מטפלות .כאילו את לא הדומיננטית בקבוצה .ופה זה יוצא שאת ה ..עם הפרוייקט הזה ,שאת המובילה ,בואי נגיד ככה ..........ואפילו שכל השנים שהייתי ב ]נוקבת בשם האירגון המפעיל את המעון[ ,אז הייתי אחראית כיתה .....אבל זה לא .....גם לא התייעצו איתך .את מבינה? במשך השנים .כי את לא היית המובילה .היום ,זה בגלל הפרוייקט, אז כאילו שיצא שאת המובילה ,ואת יושבת עם תדרוך וכל זה". בדומה ,רויטל בקטע הבא אומרת "זה היה גם תהליך אישי שלי ,וגם תהליך לכיתה" .היא מדגישה כי למרות הקושי ,טמון בתפקידה כמדריכה של חברותיה ערך של התפתחות עבורה .בו זמנית היא מחדדת את המכשולים העומדים בפניה של מטפלת שעוברת מתפקידה הרשמי כאחראית לילדים בלבד ,לתפקיד שיש בו ייעוץ והדרכה למבוגרים .ניכר שהסוגיה של 'הדרכת עמיתים' גורמת לה לבדוק שוב את ערכה ואת זהותה המקצועית .דבריה הבאים נאמרים מתוך השוואה למדריכה ,והיא מודדת את ערכה יחסית ליכולתה המקצועית ומיומנויות ההדרכה של המדריכה: רויטל" :בשבילי זה היה גם תהליך שלי אישי ,וגם תהליך לכתה .לפעמים הייתי אומרת ל]מדריכה[ " ,יא אללה ,אבל איך אני אעביר להם את מה שעברתי כאן עכשיו ,שם?!" כאילו ,זה קצת קשה .אבל לאט לאט הבנתי שאפשר ,אפשר ,כאילו אפשר ,הכל אפשר! ..............זה תהליך שאת עוברת ,זה כאילו שינוי שאת ממשיכה ועוברת גם כשאת בכיתה )ולא רק בפגישות האישיות(.................... אבל צריך גם לדעת להעביר ולהסביר ,איך להעביר ,ולא כל אחד יכול להסביר .ואיך ש ..אפילו מטפלת הכי טובה בעולם ,איך שהיא תסביר זה -לא יהיה אותו הדבר כמו.. )המדריכה(". סיכון לפגיעה בערך העצמי -מופיע גם בדבריה של ניצה ,שמבטאת מרירות ותרעומת )"מה אני, מורה?!"( .היא מאפיינת את מאמציה להדריך את עמיתותיה במונח "לתת הופעה" ,ושואלת" :בשביל מה אני צריכה להציג?" .היא מבהירה בכך שהתאמצה יתר על המידה 'לשחק תפקיד' של מדריכה: ניצה " :שנה שעברה ,הרי עשו לנו שאנחנו ניתן תדרוך גם לבנות האחרות .זה גם היה אחד הדברים שמלחיץ ,כי את פתאום ..אני ,מה אני מורה? להציג לאחרות את ה !?..זה באיזה שהוא מצב זה הלחיץ אותך ,כי את לא) ...מדריכה( .אפילו שהיה לך שיתוף פעולה מהבנות .....אבל שאת צריכה להציג את זה לפני אחרים ,אז בשביל מה אני צריכה להציג? אם זה אישית שלי -אז שאני רק צריכה ללמוד מזה! לא צריכה לתת הופעה! את מבינה?". ממצאים אלה מאירים תמונה מרוכבת של תהליכי הדרכת עמיתים ,על יתרונותיהם וחסרונותיהם .מרבית המטפלות מתארות קושי לקיים מפגשי הדרכה "פורמאליים" ולהשיג שינוי כיתתי באופן מתוכנן וסיסטמטי ,כפי שמתרחש בהדרכה מקצועית .הן מדגישות דווקא את הצלחתם של תהליכי הדרכה בלתי פורמאליים ,ספונטאניים ובלתי מתוכננים: איריס" :ברגע שאני באה לכיתה ואומרת "תשמעו ,אחרי שצפיתי בוידאו ראיתי ככה וככה וככה ,ותשמעו זה לא מה שחשבנו .אתן צריכות לראות את זה" ,זאת אומרת ,זה.. )היה לי טבעי וקל( ..אבל לא הראיתי את הסרט" רויטל" :מיד אחרי )מפגש ההדרכה( האישי ,אז היה לי קל ,כאילו ,לצאת מכאן ישר לכתה ,ולהגיד להם "אתם יודעים היה כך וכך וכך ,והיא רוצה שנעשה כך וכך ,וננסה לעשות כך וכך" ..........כאילו כשזה היה עוד חם ,שזה היה ,כאילו ,ממש חם .שאיך שיצאת מכאן עוד הלכת עם המטען וישר הלכת עם זה לכיתה והעברת אותו". עם זאת ,בסעיף הבא אציג בהרחבה ממצאים על כך שחלק קטן מהמטפלות )יונה ,לילי ,פרידה( מספרות שהצליחו לגבש דרכי העברה סיסטמטיות ,מכוונות ומתוכננות מראש .הן מתארות שרכשו 'התנהגויות הדרכה' מתוך חוויתן בהדרכה שלהן ,כאשר התנהגות המדריכה שימשה להן כדגם .אך מטפלות אלה הן המיעוט ,והרוב הגדול מספרות שהן ניסו להקרין את קטעי הוידאו ולשתף את חברותיהן בלמידה שלהן, אך חשו שהן נכשלות בכך. באמצעות השימוש במונחי 'חונכות' ,ניצה מבקשת להקטין ציפיות ,ולאפיין את תהליכי 'הדרכת העמיתים' כסוג של עזרה הדדית .היא מספרת שהילד שצילמה היה קשור במיוחד למטפלת אחרת ,ולכן אך טבעי היה שהיא ,המטפלת-המודרכת ,תעביר לעמיתה את הידע שרכשה על הילד באמצעות הצפייה .עם זאת, כדאי לשים לב שבכל זאת בולטים בקטע שלעיל מרכיבים פורמאליים של יחסי הדרכה" :הייתי יושבת איתה וחונכת אותה" .ממצאים אלה מדגישים כי למרות הקשיים והאמביוולנטיות כלפי המשימה של 'הדרכת עמיתים' ,המטפלת-המודרכת צוברת בהדרגה תפקיד רשמי של מובילה בכיתתה ,וכמי שמקדמת שינוי בדפוסי הטיפול של חברותיה לכיתה. ניצה" :שנה שעברה הייתה מטפלת בשם דליה ..כאילו ,אני נתתי לה .כן ,מה שאני הייתי מיישמת עם ]המדריכה[ ,מה שהיינו )מדברות בהדרכה( וזה ..הייתי יושבת איתה וחונכת איתה את הדברים ומעבירה לה .כי היא הרבה יותר ישבה עם הילד )שצולם( מאשר אני .........כי הוא היה יותר קשור אליה ,בואי נגיד ככה". בשני הסעיפים הבאים אתייחס בהרחבה לשני סוגי סיפורים טיפוסיים שחוזרים אצל כל המטפלות- המודרכות בנוגע לתהליכי הדרכת עמיתים ' -סיפורי הצלחה' ו'סיפורי כשלון' .מסיפורים אלה ניתן יהיה לעמוד בהרחבה על האופן בו מטפלות עשויות להשפיע באמצעות 'הדרכת עמיתים' על שינוי כיתתי מקיף, ועל המכשולים שמעכבים שינוי כזה. .8א 2.סיפורי הצלחה בהשגת שינוי כיתתי באמצעות 'הדרכת עמיתים' : סעיף זה יתבסס על סיפור מרכזי אחד במעון שנבחר ל'חקר מקרה' – הסיפור אודות הכיתה של יונה. למרות שאתמקד בעקר בכיתתה של יונה ,אשלב בסעיף זה גם ממצאים מסיפוריהן של מטפלות אחרות, כדי לחזק ולתקף את המסקנות העולות מהנתונים .הממצאים יאפיינו את השינוי המקיף שהתחולל בכיתה של יונה כתמורות בולטות לעין שחלו בדפוסי השיח הרגשי של המטפלות בכיתה זו :תמורות באופן בו הן מדברות אל הילדים ,האופן בו המטפלות מדברות ביניהן על הילדים ,והאופן בו הן מדברות זו עם זו ומבנות יחסי צוות רגישים ותומכים. הצלבה של נקודות המבט של כלל העובדות במעון זה ,שנבחר ל'חקר מקרה' ,מאפשר לי להצביע על נראטיב משותף על כיתתה של יונה .ככל הנראה השינוי המקיף שהתחולל בכיתה זו ניכר לעין וברור לכולם במעון – למנהלת ,ליונה עצמה ,למטפלות הלא-מודרכות בכיתתה ואף למטפלות לא-מודרכות מכיתות אחרות במעון .כולן מבקשות להדגיש כי השינוי האישי שחל אצל יונה בהדרכה האישית שלה, הפך לנחלת הכלל ,עד שכיום איכות הטיפול בילדים בכיתה כבר אינה תלויה בהכרח בנוכחותה של יונה. ניכר כי נראטיב זה מהווה מקור לאופטימיות ולהכרה של העובדות שבאמצעות תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ניתן לחולל שינוי מקיף במעון כמערכת )זאת למרות שבכיתה אחרת במעון זה ,כיתתה של יונה ,מסופרים סיפורים שונים בתכלית( .בקטע הבא יונה מדגישה את השינוי באקלים הכיתתי ובאיכות החוויה היומיומית של המטפלות בעבודה היומיומית .היא מדגישה זאת באמצעות המלים "איכות חיים": יונה" :זה איכות חיים שלא הייתי ,לא הייתה לי קודם .איכות חיים במעון אני קוראת לזה .......... .וגם כלפי הבנות ,גם הבנות האחרות רכשו את זה .זה לא רק אני .זה כל הכיתה ,אז כשאני לא נמצאת ]מספרת שלאחרונה התגלה שהיא חולה במחלה קשה, ולכן החסירה הרבה ימי עבודה[ -זה ,זה ממשיך הלאה" .. הממצאים שאציג להלן יסבירו כיצד נוצרת 'איכות חיים' זו ,ומה בדיוק עושה יונה כדי לקדם תהליכי השפעה על עמיתותיה .הסעיפים הבאים יבליטו התנהגויות כמו) :א( הדגמה – למידה ממודל של דפוסי טיפול חיוביים ,והדגמה של יונה לאחרות דפוסי מגע ודפוסי דיבור רכים אל הילדים; )ב( הכנסת טרמינולוגיה מקצועית חדשה – יונה מלמדת מונחים שמשנים את התפיסה לגבי ילדים; )ג( שינוי באופן בו המטפלת-המודרכת מדברת על עצמה ,על רגשותיה ועל מחשבותיה ,עם חברותיה לצוות -הכנסת שינוי כולל בשיח הרגשי בין המטפלות בכיתה ,וגיבשו דפוסי דיבור ישירים על כשלים ומעידות .להלן: .8א" .1 .3.ראיתי בעיניים שלי שיכולים לעשות את זה בצורה אחרת" – הדגמה ):(modeling יונה מתוארת ע"י חברותיה לצוות כמי שהדגימה להן בהתנהגותה היומיומית דפוסי תגובה לילדים, ובעיקר דפוסי טיפול ייחודיים בילדים 'מאתגרים' בכיתה ,שקודם לכן הן לא הכירו .חשוב לציין כי הראיונות עם העמיתות לכיתה של יונה נערכו בקבוצות מיקוד ,כאשר כל אחת מהן שובצה בקבוצת מיקוד אחרת )באופן שמנע מהן לשמוע זו את זו( .למרות זאת ,הממצאים מראים כי שלושתן מספרות סיפור זהה ,הכולל תיאור נרגש על למידה מתוך צפייה במודל. שלושת המטפלות הלא-מודרכות מדגישות כי יונה איתגרה אותן באמצעות ההדגמה שלה ,כאשר התנהגה ברכות ובסבלנות כלפי ילד שהתנהג באופן שלילי בקבוצה )נשך או הכה ילדים אחרים ,התפרע וביטא בעיות משמעת( .הן מספרות שההדגמה שלה עוררה בהן התנגדות גדולה ,אך מאידך גם סקרנות .היא חייבה אותן לנקוט עמדה :האם הן בעד או נגד הגישה 'הרכה' כלפי ילדים 'קשים' .בהדרגה ,מתצפית לתצפית הן נוכחו שבמקום לצעוק מרחוק על הילד -יעיל יותר להתקרב אליו ,לדבר אליו בעדינות ולעטוף אותו במגע רך )המטפלות מכנות זאת "לאסוף"(. מלכה ,מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של יונה ,אומרת" :ראיתי בעיניים שלי שיכולים לעשות את זה בצורה אחרת .....כל פעם שהיא )יונה( למדה משהו בתוכנית כאן ,היא יישמה את זה בכיתה ,ואני הסתכלתי וראיתי שהשינוי היה גדול .זה לא ילד אחד רק ,זה גם ילדים אחרים ,וזה הצטבר": מלכה )נאמר בראיון בקבוצת מיקוד(" :בתוך הצוות ,את כבר רואה שאחת )יונה( עושה את זה בצורה כל כך נעימה ,כל כך טובה ,שלא היית רגילה .כאילו יכולת לראות ילד מכה -ומה שיוצא ממך זה הצעקה ,והכעס באותו רגע שאת כועסת .והנה ראיתי בעיניים שלי שיכולים לעשות את זה בצורה אחרת .ושזה לא יגרום לא לך לאבד עשתונות ולא לילד לגרום ל... ברגע שאני רואה רוגע ,את השלווה שבן אדם אחד ,או שניים משדרים בכיתה ,את זורמת עם זה .הולכת עם זה .את שמה הכל בצד ,ואת אומרת "יאללה היום אני הולכת ל ..ואני עובדת בשקט ,ואני מסיימת הכל בצורה הכי טובה והכי נכונה" .וזה גורם לך להמשיך הלאה. .....בעיקר שכל פעם שהיא למדה משהו בתוכנית כאן ,היא יישמה את זה בכיתה, ואני הסתכלתי וראיתי השינוי היה גדול .זה לא ילד אחד רק .זה גם ילדים אחרים, וזה הצטבר .כן ,זה היה הצטברות .כי ברגע שקודם כל את לוקחת ילד אחד ]כוונתה: לאחוז בילד בעדינות ,במקום לטלטל ולהעניש[ ,ילד אחד ,ואז לוקח לך ,כמה ? שבוע? חודש? חודשיים? ואז את לוקחת עוד אחד ,ועוד אחד ושניים ,שלושה ,ארבעה שאת אוספת אותם איתך -את כבר רואה את השינוי". בקטע זה בולט כי יונה מדגימה דפוסי שליטה בכעס ,לעומת הנטייה האוטומטית של מלכה והמטפלות האחרות בכיתה לצעוק )"ומה שיוצא ממך זה הצעקה ,והכעס באותו רגע שאת כועסת"( .אך ברצוני להבליט משפט נוסף בדבריה אלה של מלכה" :ברגע שאני רואה רוגע ,את השלווה שבן אדם אחד או שניים משדרים בכיתה ,את זורמת עם זה" .ממצאים אלה מבליטים את השינוי בטון הרגשי ואת השינוי באקלים הרגשי הכללי שיונה מדגימה בהתנהלותה. הממצאים הבאים מראים שההשפעה באמצעות הדגמה ולמידה ממודל ) (modelingניכרת לא רק על המטפלות בתוך הכיתה ,אלא גם על מטפלות מכיתות שכנות ,שמציצות מהצד מתוך סקרנות גדולה: נעמי )מטפלת מכיתה שכנה(" :היה לי מעניין .את יודעת מה? אני כל הזמן הסתכלתי ..יש גם ילד ,אוהד הזה ..ילד מאוד מאוד קשה .ויונה כל הזמן ,אני יודעת שהיא למדה את התוכנית שוורץ ,ואני שכחתי )את כל מה שלמדתי בלימודים קודמים( ,ואני הסתכלתי מה היא עושה .היה לי מעניין .....אבל בידיים ,בידיים! ]כוונתה לכך שיונה אוספת אותו בעדינות בידיים[ .אני שאלתי" -יונה ,הוא קשה! תסתכלי ,הוא קשה כל הזמן .זה בתוכנית שוורץ אמרו ככה ?" )צוחקת( .היה לי מעניין להסתכל .ועכשיו התחלתי לשאול גם את מלכה :נו מה ,זה עוזר?" ולבסוף ,מטפלת נוספת מהכיתה של יונה ,אסנת ,מבליטה אף היא את תהליך ההדגמה והלמידה ממודל, ומדגישה את החשיבות שביש בכך להפסקת הנטייה לצעוק בכעס על ילדים:: אסנת )נאמר בראיון בקבוצת מיקוד(" :ובעצם מזה למדנו שבמקום לנזוף על ילד שמכה ]מדגימה איך היא מרעימה בקולה על ילד[" :בוא לפה! תשב!" ,ולשים אותו בצד – אז לקחת אותו ,לאסוף אותו .את המילה לאסוף אגב למדתי מה ..מהפרוייקט… שאפילו שבהתחלה צחקתי על זה" ..מה ,ילד שמכה ומרביץ ,ממש הורג ילד ,אז לאסוף אותו? להחזיק אותו?!" כן .זה עזר! עובדה כשעשיתי את מה שבעצם יונה עשתה .וראיתי שהתוצאה היא חיובית .ולזה בעצם רציתי להגיע.........יכולנו להגיד לה "תפסיקי את מבלבלת במוח" .אבל מה שיצא זה שאנחנו עכשיו קוטפים פירות ,ניסינו על הילד הזה, וזה עזר" מראיינת :אמרת קודם שלמדת מילה חדשה ..את יכולה להסביר לי מה זה המילה הזו 'לאסוף'? אסנת" :לאסוף אותו זה לקחת אותו אישית אלייך .למדתי מיונה שלאסוף זה לקחת את הילד בידיים אף על פי שהוא… אפילו שהוא עשה משהו ממש דבר קשה לאותו ילד אחר .ולהסביר לו שלילד הזה מאוד כואב ,שזה לא כל כך נעים". כשאסנת אומרת" :את המילה 'לאסוף' אגב למדתי מהפרוייקט" ,היא מדגישה אספקט נוסף של השפעה, שקושרה בהטמעת טרמינולוגיה חדשה בכיתה .על כך ברצוני לפרט בסעיף נפרד ומובחן: .8א" 2 .3.נהיו לנו מושגים חדשים ,נהייתה לנו שפה משותפת" – המטפלת-המודרכת מובילה שינוי בטרמינולוגיה ובדפוסי השיח על הילדים בכיתה : כבר בפרק הממצאים הקודם ,בהקשר לשינוי-האישי שעברו המטפלות-המודרכות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,הממצאים הצביעו על שינוי אישי שחל אצלן בשימוש בטרמינולוגיה המקצועית .בסעיף זה ברצוני להצביע על כך שמונחים מקצועיים חדשים שהמטפלת-המודרכת רוכשת בהדרכה האישית שלה -הופכים לנחלת הכלל בכיתה .יתר על כן ,בפרק הממצאים הקודם ראינו שהמונחים המקצועיים החדשים מהווים חלק חשוב בתהליך גיבוש הזהות מקצועית של המטפלות המודרכות .הממצאים שאציג להלן יצביעו על כך שכך הדבר גם אצל המטפלות הלא-מודרכות :הטרמינולוגיה החדשה שהן רוכשות באמצעות המטפלת-המודרכת משקפת בעיניהן הטמעה של תובנות מקצועיות חדשות ,ושינוי בחוויית הערך העצמי המקצועי .הטרמינולוגיה הזו גם מסייעת להן לאמץ דפוסי טיפול מקצועיים יותר. )א ( שינוי כיתתי בטרמינולוגיה מוביל לשינוי בערך עצמי מקצועי של המטפלות הלא-מודרכות: אסנת מספרת סיפור רב-משמעות עבורה ,המתחולל מחוץ לכותלי המעון :היא נזפה במורה של הבן שלה תוך שהיא משתמשת בטרמינולוגיה החדשה שלמדה מיונה " -כוונות טובות" .חווית ההעצמה שאסנת חשה לנוכח הטרמינולוגיה החדשה בולטת בדבריה .בקטע הבא היא חוזרת פעמיים על צמד המלים "כוונות טובות" ,ומבהירה שהן מבטאות בעיניה שינוי עומק שחל בתפישתה לגבי 'המעשה החינוכי' בכלל. התובנה שהיא רכשה באמצעות יונה היא שאיש חינוך נדרש תמיד לייחס כוונות חיוביות לילדים ,ולחפש בהם את החיובי .אסנת ,שמכנה את עצמה "מטפלת פשוטה" ,מספרת שבעקבות זאת היא מצאה עצמה מטיחה כלפי המורה של הבן שלה "ככה לא מדבר איש של חינוך!" .כפי שראינו בפרק הממצאים הקודם, היא מגבשת את הערך המקצועי שלה מתוך השוואה עם איש חינוך משכיל ממנה ,שבניגוד לה לוקה במונחים שליליים ובלתי-מקצועיים על ילדים:: אסנת" :בבי"ס של הבן שלי לא טיפלו ככה .הלכתי לבי"ס של הבן שלי ואמרתי למורה ..אני ,מטפלת פשוטה ,אני אמרתי לו :אתה כל הזמן מדבר איתי על מה הילד שלי עושה לא טוב! אתה אומר לי כל הזמן "זה לא טוב ,וזה לא טוב" .ככה לא מדבר איש של חינוך! אתה לא מדבר איתי על "הכוונות הטובות" של הבן שלי .וזה למדתי מ]המדריכה[ דרך יונה ,שהעבירה לי ממנה .ולקחתי את זה הביתה" ,כוונות טובות" ,לילד שלי בן ה .8וגם לי זה עזר". כזכור ,בפרק הממצאים מס 6 .יונה היתה זו שהאירה את התובנה המקצועית הזו )המטפלת תמיד צריכה לראות את הילד באור חיובי ולייחס לו כוונות חיוביות( ,שהתגלתה לה תוך כדי הצילומים .ממצאי פרק זה מראים כי היא חולקת זאת עם חברותיה ומדביקה אותן בחוויית הצמיחה המקצועית. ממצאים אלה מכוונים אותנו לראות כי באמצעות 'הדרכת עמיתים' ,המטפלות הלא-מודרכות בכיתה עשויות לחוות שינוי בדימוי המקצועי ובערך העצמי שלהן .גם הממצאים הבאים ,מדבריה של המטפלת הלא-מודרכת מלכה ,מצביעים על ששינוי כזה מונע באמצעות ביסוס טרמינולוגיה ושיח רגשי חדש על ילדים .מלכה מסכמת בקבוצת המיקוד את הנראטיב המקצועי שלה מרגע שהחלה לעבוד במעון :היא החלה את עבודתה במטבח והתקדמה בהדרגה לתפקיד המטפלת ואף השתתפה בקורס מטפלות ,שם "נותנים לך את המלים .שמים לך בפה בשביל להוציא את כל מה שיש לך שבפנים" .היא מספרת שיונה אפשרה לה לגלות את הפוטנציאל שלה בכך שנתנה לה מלים חדשות" :יש לך המון דברים ,המון פוטנציאל כאילו לתת ולהבין .אבל זה נשאר עומד ,עומד ,עומד עד שזה מתפרץ שמישהו מכוון אותך, נותן לך את המלים .....זה מיונה קצת קיבלנו". מלכה" :אני כשהלכתי ללמוד את קורס מטפלות ,לא היה לי שום ניסיון .התחלתי במטבח ,וכשהגעתי לקורס מטפלות ..הרי את לומדת שם דברים שאת… שיש לך בפנים .את יודעת ,אבל את לא מוציאה אף פעם .והם שם בקורס נותנים לך את ה.. מילים .שמים לך בפה בשביל להוציא את כל מה שיש לך שבפנים .הדרכה זה גם אותו דבר .יש לך המון דברים ,המון פוטנציאל כאילו לתת ולהבין .אבל זה נשאר עומד, עומד ,עומד עד שזה מתפרץ שמישהו מכוון אותך ,נותן לך את המלים ,ואת מרגישה שאת כן יודעת .פשוט את צריכה להוציא את זה .זה מיונה קצת קיבלנו. ...............שנים על גבי שנים אנחנו עובדות .והדרכה הזאתי מוסיפה לנו בזה שעם ההרגל ,את הולכת עם אותה מסגרת ועם אותו כיוון .עד שמישהו מגיע ואת מקבלת עזרה. והעזרה היא בזה ..שהבנות ,אם אתמול ,ושלשום ,ושנה שעברה ותמיד עשו אותם דברים, והלכתם במסלול אחד -אז )הנה למדנו ש(יש גם דרכים אחרות להגיע .זו 'הדרכה' בשבילי .הרי העבודה הזאת היא שוחקת אותך .משנה לשנה ומשנה לשנה את שרה "עוגה עוגה" ומשנה לשנה ,אני אומרת ,זה אותו דבר ,כאילו .השירים חוזרים.. הסיפורים ..ואנחנו גם חוזרים על אותם דברים .וכמו שנעמי הסבירה קודם ,משנה לשנה אנחנו מרגישות שהילדים חכמים יותר .אז אני מרגישה שהם נעשים חכמים יותר מאתנו! יודעים יותר מאיתנו .ואנחנו פשוט יושבים באותו מקום". דבריה אלה של מלכה מבטאים ושב ובצורה מובהקת את הקשיים של מטפלת פארא-פרופסיונאלית בגיבוש זהותה המקצועית :עבודתה מתבססת על "מה שיש לך בפנים" ,ולא על השכלה נרכשת. הפוטנציאל של המטפלת נשאר חבוי ,כשהיא עובדת מתוך "הרגל" וללא "הכוונה" .מלכה מאפיינת את חווית הדריכה על המקום של המטפלת הפארא-פרופסיונאלית באמצעות התייחסות לשיר "עוגה עוגה" )"שנים על שנים אנחנו עובדות .....משנה לשנה ומשנה לשנה את שרה "עוגה עוגה"( .הערך המקצועי הירוד בולט באמצעות ההשוואה של מלכה את עצמה ואת חברותיה המטפלות לילדים הקטנים .הם, לעומתן ,מתוארים כמי שמתפתחים ומתקדמים כל הזמן ,ואילו הן נשארות כל הזמן עם אותו שיר תינוקות )"משנה לשנה אנחנו מרגישות שהילדים חכמים יותר .אז אני מרגישה שהם נעשים חכמים יותר מאתנו! יודעים יותר מאיתנו .ואנחנו פשוט יושבים באותו מקום"(. )ב( שינוי בטרמינולוגיה מבסס דפוסי שיח חיוביים של המטפלות על ילדים: השינוי בטרמינולוגיה הכיתתית מתואר גם ע"י מטפלות מכיתות אחרות ,כמו ריטה .היא מתארת שינוי שחל בדרכי השיח של המטפלות בינן ובין עצמן ,כשהן משוחחות על הילדים .בהמשך הפרק אפרט ממצאים על כך שבכיתתה ,דפוסי השיח אל הילדים לא השתנו ועדיין צועקים הרבה על ילדים ומתייחסים אליהם בכוחנות .אך חל שינוי בטרמינולוגיה ובדרכי השיח של המטפלות על הילדים .ריטה מספרת על ילדה עדינה מאוד ,שמתקשה להשתלב בקבוצה ולמצוא את מקומה עם ילדים אחרים .בעבר נהגו לכנות ילדה כזו בכיתה בביטויים מזלזלים כמו "חנון", אך היום המטפלות מדברות עליה כ"ילדה פורצלן"",ילדה שבאה מצמר גפן" .ניכר שבעקבות ההדרכה חודר לשיח הכיתתי שיח נאיבי ,חיובי ומקבל ,אך חודר גם שיח מקצועי )"ואז הגענו גם למצב שאמרנו שהילדה עם סף רגישות מאוד גבוה"(: ריטה" :אני אמשיך גם לעוד מקרה שהוא קיצוני .של ילדה שהיא בכלל ההיפך הגמור. שלא זזה .לא עושה כלום .שזה גם מדליק נורה אדומה .לפני המון שנים כשהיה מגיע ילד 'חנון' לכיתה ,איך שאומרים ,מה מי היה יותר בר מזל מהמטפלות? היו אומרות" ,מה זה ,איזה ילד נהדר ,מה ,הלוואי והיו אלף כמוך" .ומסתבר שזה לא נכון ,מסתבר שזה לא נכון! ואז גם אנחנו לא שמות לב לילד הזה .הוא הולך לאיבוד........ אני לקחתי לצלם שני מקרים כאלה קיצוניים .בשנה שעברה הילדה שלא זזה ולא תיפקדה ולא תיקשרה גם ,שזה יותר גרוע ,וגם המקרה של השנה ........ואז הגענו גם למצב שאמרנו שהילדה עם סף רגישות מאוד מאוד גבוה .היא גם ילדה שבאה מצמר גפן .שעטפו אותה ,אנחנו קוראות לה פורצלן .גם הפינוק והעטיפה בבית ,היא גם באה ממסגרת מאוד מאוד קטנה ,ופתאום היא באה לג'ונגל ,אפשר להגיד .משלושה או ארבעה ילדים במשפחתון ,היא באה פתאום עם 37ילדים .אצלה כל שלב זה היה משהו היסטרי. כל שלב .להעביר אותה מהכיסא הזה לכסא השני זה היה היסטריה". גם מירי ,המנהלת של מעון זה ,מכירה בערכה של הטרמינולוגיה הרגשית החדשה שהתגבשה במעון )"כל אחת מדברת אחרת אחרי השנתיים האלה ..זה שפה חדשה שנכנסה לפה"( .היא מדגישה את המונח "אמפתיה" שחדר למעון ,ומסבירה שכיום התגבשה במעון "שפה של אתגר" :במקום לדבר על ילדים בייאוש ובהרמת ידיים " -הוא כזה" או "היא מרביצה" – חברות הצוות משוחחות זו עם זו באופן שמבטא קבלה והכלה ,ובעיקר :התגייסות לשינוי: מירי" :הכלי שהכי קיבלנו זה יכולת הכלה של מגוון של ילדים במעון ,הרבה יותר פתיחות והרבה יותר אמפתיּות ,וזה לא בסיסמאות .תמיד אמרתי שלבוא ולהגיד באסיפת הורים "כאן במעון אנחנו מגיעים לכל ילד" ,אני לא מעיזה לומר) .אבל בסוף השנתיים האלו( זה כבר לא בסיסמאות המילים האלה ,יש הרבה יותר קבלה .כל אחת כאן מדברת אחרת אחרי השנתיים האלה .זה עזר .לכל אחת כאן יש יכולת גם לקחת הביתה ,כל אחת אני בטוחה יכולה לספר שלקחה יותר 'אמפתיה' הביתה .הרבה יותר חום -זה לא משהו שהגיע מהאוויר .זה שפה חדשה שנכנסה לפה .זה יחס )לילדים(.. יש עכשיו ידע ,שאפשר לדבר אחרת" .הוא כזה" ,או "היא מרביצה" ,כל מני דברים שהיו אומרים -הפכו את זה אצלנו לשפה של אתגר". ממצאים דומים על שינוי בטרמינולוגיה עולים גם ממעונות אחרים ,והם מספקים טריאנגולציה לשינוי שחל במעון שנבחר ל'חקר מקרה' .כך למשל ,רויטל אומרת " -נהייתה לנו שפה משותפת" וגם" -נהיו לנו מושגים חדשים": רויטל" :בהתחלת השנה אף אחד לא היה אומר "אני אלך להסתכל עליו" .נהיה לנו מושגים חדשים .מה כאילו ,מתי תשמעי במעון מישהי אומרת "אני הולכת לצלם את ]הילד["" ,אני הולכת לבודד אותו לכמה דקות איתי"" ,אני ,יש לי היום שוורץ אני אדבר רק על זה"" ,הוא מבחינה רגשית הוא כזה וכזה" .כאילו ,בחיים לא ,בחיים לא תשמעי כזה דבר .את תשמעי "אני הולכת להחליף לו"" ,אני הולכת זה" .את לא תשמעי, כאילו ,מושגים כאלה בינינו! גם "שוורץ" למשל )נהיה מושג( .היינו רוצים להגיד על איזה ילד שהוא בעייתי, ונגיד מישהי הייתה נכנסת אליי )לכיתה( ,הייתה אומרת "אל תשאלי ,זה שוורץ", כאילו ,ככה .שפה משותפת ,נהיה לנו שפה משותפת. ........תראי ,יצא לו שם בהתחלת השנה "אורי הוא ילד מרביץ"" ,אורי הוא ילד נושך" .עכשיו אני לא שומעת את השם אורי .בהתחלת השנה כל הזמן שמעת אורי, "מי נשך אותך ,אורי? מה ,עוד פעם אורי? מה אתם מגדלים חיות בגן" .הבנת? עכשיו לא שומעים את זה .הסטיגמה נפלה) .עכשיו אומרים אצלנו( "אורי ילד שצריך יותר חיזוקים ,אורי ילד שצריך יותר ביטחון עצמי ,כאילו ,להרגיש שהוא חשוב, ולא עם 32ילדים נדחק הצידה". הקטע שלעיל מוסיף אינפורמציה חשובה לגבי הערך הטמון בטרמינולוגיה החדשה .מדבריה של רויטל עולה כי הטרמינולוגיה החדשה היא לא רק מקצועית יותר )"הוא מבחינה רגשית כזה וכזה"( ,אלא גם משקפת הבנה חדשה של המטפלות לגבי מהות החוויה היומיומית של הילד בקבוצה .בעקבות ההדרכה, כשהמטפלות בכיתה מדברות בינן לבין עצמן על הילדים ,הן מתייחסות לכך שחשוב לתת לכל ילד "להרגיש שהוא חשוב ,ולא עם 32ילדים ,נדחק הצידה" .הן חשות שהפכו רגישות יותר ומגוייסות יותר למשימה :להקל על החוויה הקבוצתית של הילד )לדבריהן" :לבודד אותו" לאינטראקציה אחד-לאחד( .אך יותר מכל בולט בקטע שלעיל ,כי במקום לדבר על הילד כ"בעייתי" או "מרביץ" או "נושך" – הן כבר מכנות אותו "שוורץ" .זהו מונח כולל ,שמבטא את ההכרה החדשה שהתגבשה במעון של רויטל בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" שתכנית שוורץ מהאוניברסיטה הפעילה .המונח 'שוורץ' מבטא עלייה ברגישות של המטפלות לילדים מאתגרים במעון ,ומחוייבות חדשה ומסורה יותר של המטפלות כלפיהם. מטפלת נוספת ,לילי ,מדברת בלשון רבים כדי להבהיר שהשינוי בטרמינולוגיה במעון שלה אינו רק אישי שלה ,אלא מאפיין את השיח של המטפלות האחרות במעון .המונח החדש שהיא מבקשת להבליט שרכשה "איתות" -מחליף את מה ש"תמיד אמרנו :הוא קשה" .המונח החדש גורם לה להתחיל לדבר על ילדיםבמונחי קשר הדדי: לילי" :תמיד אמרנו 'ילד קשה'" .טוב ,הוא קשה" .אבל אם אני מסווגת אותו עם ה'קשים' אני בכלל לא מבינה שהקושי הזה זה 'איתות' .לא הבנתי שזה ..שאם הוא מתנהג כל כך לא בסדר ,אז בעצם זה משהו פה בקשר שלנו :אני לא מבינה אותו .הוא לא מבין אותי ". בקטע הבא ,לילי מתארת דרכי השפעה סיסטמטיות ומכוונות שהיא גיבשה לעצמה ,כדי לשנות את דפוסי השיח על הילדים כיתתה :לילי מספרת שהיא לקחה על עצמה ללמד את העמיתות שלה כיצד לערוך תצפית בזמן אמיתי על ילדים .היא מנצלת במכוון הזדמנויות למידה טבעיות שמתרחשות תוך כדי העבודה השוטפת על מנת ללמד לזהות איתותים דקים של הילד שמאירים אותו באור חיובי .לילי )כפי שקרה לה בהדרכה שלה ,בראייה החדשה והאחרת שהיא רכשה הודות לוידאו( .לילי מדגישה שחשוב היה לה לעזור לאחרות לקעקע את השיח על הילד כ"ילד רע" ,וללמד את חברותיה ליהנות מהילד: לילי" :הרבה פעמים ,שהוא היה משחק יפה הייתי אומרת לה" :תראי איך הוא משחק יפה ,איך הוא יכול לשחק יפה" .כאילו הייתי מנסה להראות לה ,שבעצם הוא לא "הילד הרע" שחשבנו .שיש לו ,זאת אומרת ,לראות גם את הטוב .כמו שאני רואה את הטוב ,שהיא תראה גם .ושתהנה מזה גם .זאת אומרת ,שהיא תראה שלא.. כמו שחשבתי בהתחלה שהוא "רע" ,אז גמרנו ,אז שום דבר לא בסדר אצלו ואז היא לא עושה כלום איתו". לסיכום ,ממצאים אלה הדגישו את האופן בו המטפלות-המודרכות משנות את דפוסי השיח הכיתתי באמצעות הטמעה של טרמינולוגיה חדשה על הילדים .בסעיף הבא אתייחס לשינוי שהמטפלות מובילות באופן בו הן מדברות זו עם זו על עצמן. .8א 3.3.תמורות ביחסי הצוות -המטפלת-המודרכת מובילה שינוי בדפוסי השיח בין המטפלות: הממצאים שאציג בסעיף זה על כיתתה של יונה יראו כי בעקבות ההדרכה חל שינוי בשיח הרגשי בין המטפלות ,והוא משקף יכולת לספק תמיכה זו לזו ,ויכולת לשוחח ישירות על קשיים בעבודה היומיומית. ארבעה היבטים בולטים בשיח הרגשי החדש שמתבסס בכיתה בעקבות תהליכי 'הדרכת עמיתים') :א( יונה מספרת שיש היתר למטפלות לדבר על מצוקות אישיות שכל אחת "מביאה מהבית"; )ב( יונה מספרת שהחלה לדבר ישירות ובגלוי ,כפי שלא עשתה בעבר ,על הציפיות שלה מהאחרות ,על רגשותיה ועל הזדקקותה אליהן; )ג( יונה נותנת חיזוקים חיוביים לאחרות כשהן מתנהגות באופן איכותי כלפי הילדים, ומבססת בכך שיח חיובי ואוירה של 'פירגון' בכיתה) .ד( יונה מספרת שמצאה בתוכה יכולת לקיים שיח גלוי וישיר ומכבד על התנהגויות שליליות של המטפלות האחרות -כמו למשל ריבוי הצעקות שלהן על ילדים בכיתה. )א ( "אנחנו משתתפות אחת ברגשות של השניה ,וזה ,וזה איכות חיים!" -דיבור ישיר וגלוי בכיתה לגבי מצוקות אישיות של המטפלות: יונה מספרת שבעבר המטפלות בכיתה נהגו להתעלם זו ממצוקתה של זו -למרות שהיה ניכר לעין שהחברה שרויה במשבר או במצב רגשי קשה .לדבריה ,הן אפילו דרשו זו מזו להתגבר ו"לשים בצד" את הבעיות האישיות מהבית על מנת שיצליחו לעבוד באופן ענייני )"לכל אחת יש את החבילה שלה"( .ואילו בעקבות ההדרכה הן מתעניינות ותומכות זו בזו ,מגיבות למצוקה אישית ומתגייסות זו למען זו .הן כבר לא רואות בכך ביזבוז זמן או סיכון לעבודה עניינית ומקצועית .אדרבה – התמיכה ההדדית נתפשת בעיניהן כמקור לעבודה "פתוחה" ו"קרובה" יותר לא רק בינן לבין עצמן אלא גם עם הילדים .דפוסי השיח הרגשי החדשים מתוארים כתורמים לאקלים הרגשי הכולל בסביבת העבודה: יונה" :או שאחת הייתה באה בלי מצב רוח טוב -אז פעם ,זה היה פוגע בכולם ,או שהיינו משתדלות כאילו לא לדבר איתה ,על מנת לא להרגיז אותה או..את יודעת, שהיא היום בלי מצב רוח טוב ,אז כולם היו כאלה עם הרגשה לא נעימה .היום אין את זה" .יש לך מצב רוח? אנחנו רואות שיש לך מצב רוח לא טוב ,תספרי לנו". בואי נאמר ככה ,היו קטעים כאלה קודם ..ואז את תשמעי דברים מהבית ,לכל אחת יש את החבילה שלה) .קודם היה נהוג לומר( "אבל אנחנו פה אי אפשר ,אנחנו צריכות לעבוד עם הילדים!" .כאילו זה מפריע .ולא מדברים על בעיות אישיות ,אנחנו היינו יכולות לומר "זה מפריע לנו") .ואילו היום(" :את רוצה כוס תה? רוצה ,"..אנחנו מעודדות אותה ,מקשיבות לה אם אפשר .את מבינה? והיא כבר) ..מתעודדת( .אנחנו משתתפות אחת ברגשות של השניה .וזה ,וזה איכות חיים! לזה אני מתכוונת .הייתה הרגשה ,היו רגעים שהיינו מבזבזות את הזמן על דברים שלא היו צריך ,שהיום אנחנו לא עושות את זה .עכשיו אם את פתוחה ,ההתייחסות שלך הרבה יותר קרובה ,יותר אל הילדים וגם אל הסביבה". מעניין להצביע ,מתוך השוואה והנגדה ,כי בכיתתה של ריטה נעדרת התייחסות אמפתית כזו לצרותיה האישיות של המטפלת העמיתה .אתייחס לקשים בכיתה זו בהמשך הפרק ,אך חשוב לי כבר כאן להדגיש באספקלריה לסיפורה של יונה את הממצאים הבאים .לילך ,מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של ריטה, מתלבטת באריכות במהלך הראיון בקבוצת המיקוד האם ראוי להתייחס או להתעלם מחברה "שמגיעה מהבית בלי מצב רוח .זה קורה המון בכיתה הזאת" .ניכר שאין הרגלי שיח רגשי בין המטפלות בכיתה זו: לילך )מטפלת לא מודרכת מכיתתה של ריטה(" :העניין הוא שבן אדם מגיע מהבית עם מצב רוח ,בלי מצב רוח .זה קורה המון בכיתה הזאת .ואת לא יודעת -כן לדבר איתה? לא לדבר איתה? אולי לחכות עוד קצת ,אולי לא לפתוח? רואים שבן אדם קשה לו, אז לגשת אליו?". )ב( "ואני אמרתי מה שאני הרגשתי!" -שיח על רגשות ועל הזדקקות ביחסי הצוות: יונה מבהירה בראיון האישי איתה כי חל שינוי חד ובולט ביכולתה לבטא עלבונות וכעסים כלפי חברותיה באופן ישיר וקונסטרוקטיבי .היכולת לדבר בגלוי על רגשות וצרכים – מהווה עבורה שינוי מרגש )"ואני אמרתי מה שאני הרגשתי! אמרתי להם את ההרגשה שלי ,איך אני הרגשתי ,וזה שזה דבר שלא הייתי עושה את זה קודם!(.בכך היא חשה שהיא מצליחה לפתור בעיות בין-אישיות בצוות ,שקודם גרמו לשחיקה ולדחק יומיומי .יונה מספרת באריכות על אירוע מכונן שקרה לה ,שבמהלכו היא הבינה עד כמה מהותי הוא השינוי שחל בדפוסי השיח הרגשי שלה עם חברותיה לצוות .הממצאים מלמדים שיונה קושרת את השינוי הזה עם חווית ההדרכה האישית לה ,ומה שלמדה בהדרכה על "שיח רגשי". הסיפור של יונה כולל תיאור מפורט על אירוע שבו חברותיה אכזבו אותה :במהלך ביקור חשוב במעון, המטפלות האחרות נעלמו לחצר כדי שהאורחים לא יצפו בהן .יונה נותרה לבדה בחדר הכיתה עם קבוצה גדולה של ילדים .בעקבות מה שהיא למדה בהדרכה על דפוסי שיח רגשי עם ילדים ,יונה מחליטה להכליל זאת גם לדפוסי השיח שלה עם הצוות )"וגם המדריכה כל הזמן אמרה על ילדים שחשוב לעזור להם "לבטא רגשות"" ,לבטא" ,"..להדגיש רגשות" ,שהילדים ילמדו ,שיידעו להביע את עצמם במילים ,את הרגש שהם מרגישים .אז כך עשיתי )גם עם הצוות(" .יונה מדגישה כי בעבר היתה נוטה ללכת סחור סחור או לבטא עלבון בעקיפין ,ובעיקר באמצעות האשמה וכעס .והנה ,היא גילתה שהיא מסוגלת בעצמה לדבר ישירות ובגלוי על תחושותיה ,ולבטא ההזדקקות ,ממש כפי שלמדה בהדרכה לדבר עם ילדים: יונה" :אני אספר לך סיפור שקרה] ...מתארת באריכות ביקור חשוב שנערך במעון ,שיונה וחברותיה התכוננו לקראתו ותכננו פעילויות עם הילדים במוקדים שונים בכיתה .אלא שברגע הביקור ,המטפלות התחמקו מהכיתה ויונה נשארה לבדה לנהל קבוצה גדולה מאוד של ילדים[ ........אז אחרי זה קראתי לבנות ואמרתי להם" :בעצם אני הוצאתי כאן שלושה מוקדים ,הבנתי שאני ..לי היה ברור שאתן יודעות שבעצם בכל מוקד יושבת מטפלת" ,ופשוט הבהרנו את עצמנו .ואמרתי להם "אני פשוט אומרת לכן שזה כך, לפעם הבאה ,כאילו ,שנלמד ,נלמד מהדברים". ואני אמרתי מה שאני הרגשתי! אמרתי להם את ההרגשה שלי ,איך אני הרגשתי, שזה דבר שלא הייתי עושה את זה קודם! אבל אמרתי להם "לי היה חשוב שתדעו שאני הרגשתי מאוד לא נעים פה ,ואם זה לא היה ברור אז מהפעם הבאה שאנחנו נדע איך לעשות את הדברים האלה".... )פעם( לא הייתי אומרת להם מה הייתי מרגישה ,שבעצם הייתי צריכה אותם והם הלכו .ולא הייתי אומרת להם ,אלא הייתי בטח מנסה לשאול אותם "איפה הייתן ?" ]אומרת זאת בטון של תרעומת[ .לא הייתי אומרת ..מביעה רגשות ,לא הייתי מביעה את הרגשות שלי .ופה למדנו להיפתח ,להוציא רגשות. וגם ]המדריכה[ כל הזמן אמרה על ילדים שחשוב לעזור להם "לבטא רגשות", "לבטא" ,"..להדגיש רגשות" .שהילדים ילמדו ,שיידעו להביע את עצמם במילים, את הרגש שהם מרגישים .אז כך עשיתי ". השינוי שיונה מדווחת עליו ניכר גם בנתונים שאספתי באמצעות תצפית ישירה שלי על דפוסי השיח הרגשי בין יונה וחברותיה לכיתה ,בישיבת הצוות הכיתתית בסוף תקופת ההדרכה :יונה פונה לאחרות ושואלת אותן ישירות ,האמנם גם הן שמו לב שהיא ישירה יותר וגלויה יותר כיום בתקשורת שלה איתן. הן מסכימות איתה .מלכה ,הקולגה ,אומרת לה" :איפה שבכיתות אחרות יותר רחוק ,כאן אצלנו קרוב.". יש לציין בעקבות זאת נוצר רגע של שתיקה בישיבה ,שיש בה אינטימיות והתרגשות משותפת: יונה] :פונה אל המנהלת שנוכחת בפגישת-הסיכום של הכיתה ואומרת לה[ "אני עכשיו יותר רגישה אל המטפלות ,מבינה יותר .אני מנסה להבין אותן ולעמוד במצבים שלהן, וגם מביעה את עצמי את הרגשות שלי הרבה יותר ממה שעשיתי ]פונה ישירות לקולגות שלה[ :הייתי פעם יותר מופנמת ,לא?" מלכה ]מהנהנת בראשה להסכמה[" :איפה שבכיתות אחרות יותר רחוק ,כאן אצלנו קרוב". גם מירי ,המנהלת של מעון זה ,מציינת בראיון האישי איתה שחל שינוי ביחסי צוות תומכים בכיתתה של יונה ,ומדגישה בדבריה את היכולת החדשה של המטפלות לפנות ישירות זו לזו ולבקש עזרה: מירי" :היום ,לא עלינו ,כשיונה עם המחלה שלה ,אז אין יום בלי טלפון אליה מהצוות .ואין יום שאני אישית לא שולחת גם הורה שירים אליה טלפון .אותו דבר ,צוות שנתקל במשבר של ילד )אני אומרת לצוות( "על אחת כמה וכמה תפעילו רגישות". היום ,לעומת אקלים של מעון שלא ידע פעם להתמודד עם קושי .אני לא אומרת שזה פשוט ]כוונתה :לא פשוט לשמר רגישות לילדים בתנאי העבודה במעון[ .זה לא היה פשוט ,היה קשה ,כי זה מעון שלא היה לו מקום להכלה .לא היה לו מקום להוציא אפילו את הצורך אחת לשנייה "אנחנו צריכות עזרה") .והיום אני מבינה ש( אנחנו חייבות להגדיר עזרה ,להגדיר צורך! לבקש! היום הם יודעות ,הם יודעות) .להגיד( "קשה לנו" .ולכן הן יודעות להתחבר גם למצבים של ילדים ". )ג( המטפלת-המודרכת מבססת שיח חיובי עם חברותיה לכיתה באמצעות מתן חיזוקים חיוביים: בקטע הבא ,אסנת מגדירה את עצמה כ"מטפלת צעקנית" ,שמרעימה בקולה על ילדים ומבהילה אותם. היא מספרת בהתרגשות שיונה הביאה זאת לתשומת ליבה בעדינות רבה ועודדה אותה לשנות דפוס זה )אתייחס לכך גם בסעיף הבא( ,אך בעיקר :נתנה לה חיזוקים בסופו של כל יום שבו היא הצליחה לא לצעוק על ילדים )"ויונה ,שהראש הקשוב שלה ,שבאה להגיד לי אחרי יום עבודה מילה טובה איך הייתי כל היום ,אם לא צעקתי"( .אסנת מדגישה" :כולנו רצינו את הנתינה והאהבה הזו לילדים" ,ומכנה את חברותיה לכיתה "א-ל-ו-ה-י-ו-ת" ,כשהיא מתארת אוירה חיובית של עזרה הדדית ותמיכה: אסנת" :לי אישית היתה שנה לא קלה ,לי אישית בחיי האישיים .ובאים לכיתה הזאת עם ארבע חברות א-ל-ו-ה-י-ו-ת ,אני אקרא לזה .הרבה תמיכה הרגשתי .ולמרות שהיה שנה רעה בסה"כ אני אומרת :היתה שנה נהדרת .תראי ,צוות כיתה זה כמו אוטו. מישהו צריך לנהוג ,ואצלנו זה יונה .יש מכונית ,יש הגה .ואם יש נהג וארבע גלגלים אבל גלגל אחד מפונצ'ר -האוטו לא ייסע .ואנחנו כולנו לקחנו מיונה ,ויישמנו ,וזה הוכיח את עצמו .היה משהו מאוד חם ,כולנו רצינו את הנתינה והאהבה הזו לילדים. כש]המדריכה[ נכנסה בהתחלה ..אמרתי הילדים לא מתקרבים אלי ,אני אולי מפחידה אותם .אני מטפלת צעקנית ,אבל אח"כ כשמכירים אותי ,אז מתקרבים אלי .כיום אני לא אגיד דבר כזה .זו דוגמא למשהו ששיניתי אצלי השנה .זה לא קרה סתם ,למדתי משרית וממלכה ,שהן התחילו לקחת מיונה ..ויונה ,שהראש הקשוב שלה ,שבאה להגיד לי אחרי יום עבודה מילה טובה איך הייתי כל היום ,אם לא צעקתי .הצלחה של אוטו זה לא הנהג ,זה גם גלגלים .אני חיכיתי כל יום שני ,ש]המדריכה[ .מתי שהיא באה ויונה תחזור ממנה עם ...זה עשה לי דרך .זה נתן לי איזה אור ,משהו טוב ,שנתיים של ריגושים". במטאפורה הבולטת בקטע זה ,אסנת מדמה את הכיתה למכונית שיש לה נהג )יונה( וארבעה גלגלים )יתר המטפלות מטפלות( .אסנת "הצעקנית" מדמה עצמה למעין גלגל מפונצ'ר ומדגישה ,ומסבירה שמספיק שגלגל אחד לא תקין -והאוטו לא ייסע .ללא תמיכתה של יונה ויתר המטפלות בפנצ'ר שלה -היא לא היתה יכולה להשתנות ולהתגבר על הנטייה לצעוק ,ואיכות הטיפול הכוללת בכיתה היתה נפגמת.למעשה, אסנת מבטאת באמצעות מטאפורה זו את הנחת היסוד של 'גישת המערכות' :היא מדגישה כי צוות הכיתה הוא מערכת שלמה ,שבה כולם מושפעים זה מזה ומשפיעים זה על זה" .ההצלחה של אוטו זה לא רק הנהג ,זה גם הגלגלים" – אסנת חוזרת ואומרת. ממצאים נוספים בדבר השימוש בחיזוקים חיוביים מופיעים גם בסיפוריהן של מטפלות-מודרכות ממעונות אחרים ,ובכך הם מספקים טריאנגולציה למרכזיותו של מרכיב זה בתהליכי 'הדרכת עמיתים' .פרידה, למשל ,מספרת שהחלה לספק במודע ,באופן סיסטמטי ומכוון ,חיזוקים חיוביים לעמיתותיה .היא מדגישה כי היא עושה זאת בעקבות המודל שקיבלה מהמדריכה שלה .יחסי ההדרכה והתנהגות המדריכה מהווים עבורה דגם ליחסי הצוות שלה ]או כפי שהסיפורת התיאורטית מכנה זאת' ,תהליכים מקבילים' בהדרכה ) :[(Bertacchi & Coplon, 1992פרידה מסבירה שהיא שמה לב כמה נעים לה בעצמה לקבל חיזוקים חיוביים בהדרכה שלה ,ולפיכך החליטה לאמץ באופן מודע דפוס זה )"למה לא להגיד מילה טובה?(: פרידה" :אז אמרתי לה )= למטפלת הקולגה(" :אנחנו ,לפעמים ,אנחנו לא מצליחות כאילו שהוא יגיד משהו ,והנה את הצלחת!" .וראיתי את הפנים שלה מחייכות .וזה אמיתי ,לא ש..סתם .ופתאום ראיתי שהיא מה זה מתייחסת לילד! ואני אמרתי לה את זה ,והרגשתי טוב שנתתי לה להרגיש טוב עם עצמה .וגם הילד הרגיש טוב! כי גם ]המדריכה[ חיזקה אותי ,את זה ש ..ואיך שהיא לא שופטת ,והיא פשוט מקשיבה ואומרת "וואו ,את זה עשית מצויין!" .אז אמרתי" :יה ,אם בן אדם עושה משהו, למה לא להגיד לו מילה טובה ?" הבנת? ממצאים אלה תואמים את הסיפרות המחקרית אודות 'הדרכת עמיתים' ,שמדגישים כי המדריך הבלתי- מקצועי יכול לספק עבור עמיתיו שלוש פונקציות עיקריות) :א( הצבת אתגרים חדשים ויצירת מוטיבציה בעבודה היומיומית; )ב( יכולת לספק פידבק קריטי בזמן אמיתי ,תוך כדי העבודה; )ג( יכולת לספק תמיכה מתמשכת מתוך יחסי שיוויון ) .(Benshoff & Paisley, 1993הממצאים מלמדים כי כאשר המטפלת- המודרכת מבנה יחסי תמיכה ,ומפנה תשומת לב להתנהגויות טיפול רגישות ברגעים קריטיים תוך כדי העבודה – אכן מתרחש שינוי מקיף ומעמיק גם אצל מטפלות-מעונות שלא נחשפו ישירות ל"הדרכה באמצעות וידאו" .המטפלת-המודרכת מגייסת את המוטיבציה של עמיתותיה לעבוד באופן מעורב רגשית וקשוב יותר לילדים. )ד( "כמה את יכולה להיות שקטה ,וכמה את יכולה להעיר?!" – המטפלת-המודרכת מובילה לקראת שיח ישיר וגלוי אודות צעקות ודפוסי טיפול שליליים של המטפלות כלפי ילדים: בהמשך לסיפור של אסנת על יונה שהעלתה לדיבור ישיר את תופעת הצעקות בכיתה ,גם יונה עצמה מדברת על כך בראיון האישי איתה .בקטע הבא )שצוטט גם בפרק ממצאים ,(5היא מתארת את הדילמה שאפיינה את עבודתה לפני ה"הדרכה באמצעות וידאו" :היא נהגה להתלבט כמה להסתיר וכמה לבטא ישירות טענות ביקורת שלה כלפי המטפלות האחרות בכיתתה ,כאשר הן נוהגות בכוחניות או מרבות לצעוק .בקטע שלהלן ,יונה מספרת על חווית הקלה גדולה שהיא חשה הודות ליכולת לדבר ישירות על צעקות .קודם להדרכה המטפלות היו "כל אחת לבדה עם ההרגשה האישית הכואבת" .ואילו בעקבות השינוי שחל בכיתה הן מדברות ישירות זו עם זו באופן תומך על סוגיות שליליות כמו הצעקות" :ועכשיו אין את הצעקות מה שהיה בהתחלה ,כבר פחות .ואם אחת צועקת ,אז השניה מעירה לה "את יודעת ,את צועקת ,את מרימה את הקול": יונה" :ואת יכולה עכשיו ,את מתעסקת פחות במריבות של הבנות ....ואנחנו לא חושבות על ה"-איך היא לא בסדר!"" ,מה היא מתנהגת ככה!" .זה ,הדברים האלה שהפריעו ,הפריעו בכיתה .והצעקות .שהיו הצעקות ..זה גם היה חלק מאוד לא נעים. חלק שלא נעים להיות במצב כזה ,שאת שומעת כל הזמן צעקות .אז כמה את יכולה להיות שקטה ,וכמה את יכולה להעיר .זה הרגשה לא נעימה .היינו עסוקות ,בואי נאמר הרבה מהזמן היינו עסוקות עם הכעס ,עם הרוגז )זו על זו( .ולא היינו ,לא היינו מסתכלות על הדברים שאנחנו בעצם פועלות )באופן חיובי( .הרבה כל אחת לבדה עם ההרגשה האישית הכואבת..................ועכשיו אין את הצעקות מה שהיה בהתחלה, כבר פחות .ואם אחת צועקת ,אז השניה מעירה לה "את יודעת ,את צועקת ,את מרימה את הקול" .וזה מה שקרה .זה מה ש..שלפני כן ,היינו ..אי-נעימות כזאת. אנחנו היינו מבינות אותה ]מתייחסת ספציפית לאסנת שמרבה לצעוק[ ,ולא תמיד כאילו יכולות לבקר אותה ולומר לה "תשמעי את צועקת יותר מדי". לסיכום ,ממצאי סעיף זה עסקו ב'סיפורי הצלחה' שמיוחסים לתהליכי 'הדרכת עמיתים' ,המצביעים על הפוטנציאל הטמון בהם לחולל שינוי מקיף כיתתי .השינוי בולט במיוחד בהקשר של דפוסי השיח הרגשי בכיתה :האופן בו המטפלות מדברות אל הילדים ובמיוחד ירידה בצעקות על הילדים בכיתה; האופן בו המטפלות מדברות בינן לבין עצמן על ילדים ,שמשקף התייחסות חיובית ומקבלת יותר כלפי הילדים ,כמו גם התייחסות "מקצועית" יותר; וכן האופן בו המטפלות מדברות על עצמן זו עם זו ,תומכות זו בזו ברגעי מצוקה ,מדברות באופן ישיר וגלוי על כשלים בטיפול בילדים. הממצאים הצביעו על התנהגויות ספציפיות שבאמצעותן המטפלת-המודרכת מצליחה לחולל שינוי כיתתי ולהשפיע על עמיתותיה בתהליכי 'הדרכת עמיתים' :הדגמה של התנהגויות טיפול רכות שלא היו מקבלות לפני ההדרכה במעון; הכנסת טרמינולוגיה מקצועית חדשה; עריכת תצפית ביחד עם הקולגה והפנית תשומת ליבה לכוחות החיוביים של הילד; מתן חיזוקים לקולגה כשהיא מטפלת בילדים באופן איכותי; דיבור ישיר על רגשות וצרכים של המטפלות; דיבור ישיר על קשיים ,כשלים ודפוסי טיפול שליליים של המטפלות. בנוסף ,הממצאים מצביעים על כך שלחוויות הלמידה בהדרכה האישית של המטפלת-המודרכת ,וליחסי ההדרכה שהיא עצמה חוותה בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" -יש השפעה על יכולתה לנהל תהליכי 'הדרכת עמיתים') :א( התנהגות המדריכה מהווה דגם כיצד לכונן דפוסים של שיח רגשי תומך ומעצים בכיתה; )ב( תובנות שנלמדו תוך כדי צפייה בקטעי הוידאו לגבי דפוסי השיח שנדרשים מהמטפלת במגעיה עם הילדים -עוברות הכללה ומיושמות גם בדפוסי השיח שלה עם הקולגות בכיתה. * .8א 3.מכשולים וקשיים ב"הדרכת עמיתים" המעכבים השגת שינוי כיתתי מקיף: פרק זה יתבסס על הסיפור המסופר אודות כיתתה של ריטה .ריטה עצמה מספרת סיפור המשקף "נראטיב סטטי" גורף וחד-משמעי של העדר שינוי .היא כמעט ואיננה משאירה בסיפור שלה פתח לדיון בהצלחות חלקיות ,או במגמת שינוי .היא מספרת שלמרות נסיונותיה לחולל שינוי ,המטפלות הלא-מודרכות בכיתתה ממשיכות להתייחס בכוחניות כלפי ילדים בכיתה ,מרבות לצעוק עליהם ולגלות חוסר אכפתיות כפי שנהגו מאז ומעולם .כיון שריטה ממקדת את הסיפור שלה על תהליכי 'הדרכת עמיתים' בעיקר בתופעת הצעקות, היא חווה כשלון מוחלט .היא לא הצליחה להפחית את הצעקות בכיתתה ,ובמיוחד לא הצליחה להדביק את חברותיה בשינוי שהיא עצמה עברה בהדרכה הפרטנית שלה :היא עצמה משתדלת להתגבר על נטייתה לצעוק על ילדים ,ועברה בהדרגה לטפל בילדים באמצעות דפוסי טיפול רכים וקשובים .חברותיה אפילו לא משתדלות. הסיפור על כיתתה של ריטה מסופר בהנגדה בולטת לסיפור על כיתתה של יונה :יחסי הצוות עכורים, אקלים רגשי של מתח ,כעס וצעקות על הילדים .כמו כן ,בולט המאמץ של ריטה להסתיר מהמטפלות האחרות את מחשבותיה האמיתיות )"יש גם דברים שאני לא אומרת תמיד .שלפעמים אני לא רוצה להעליב ,ולא לפגוע"( ,ולהסתיר את עצמת הכעס שלה עליהן )"אני גם על סף התפוצצות"( .זאת באספקלריה ליונה ,שתוארה כמי שמשרה "שקט ושלווה" על סביבתה ,שתומכת בחברותיה ומקבלת מולן תפקידי מנהיגות ברורים: ריטה":וגם עכשיו ,היום אני גם על סף התפוצצות )על הצוות( .ואני מרגישה שהשנה כאילו לא ,לא יישמתי את כל ה ..כאילו לא הגעתי לאן שהייתי צריכה להגיע באמת ,עם פרוייקט כזה נהדר .ועם תמיכה כזאת ו..עזרה כזאת שאני חושבת שבאף מקום לא היינו מקבלות כזאת עזרה .אבל ,כשאין לך יד אחת עם כל הצוות, קשה לך להגיע באמת לאן שאת רוצה להגיע .........אז הורדנו את הטון אבל לא במאה אחוזים .אנחנו צריכות עוד לעבוד על עצמנו ...........................כמה אפשר לאסוף! אני יכולה לאסוף את עצמי ,הנה ,השבוע צעקתי "אני מתפוצצת" .אני עם כל הפה שלי ועם כל האנרגטיות שלי..ויש גם דברים שאני לא אומרת תמיד. שלפעמים אני לא רוצה להעליב ,ולא לפגוע ". ממצאים אלה מבליטים את הקושי לבסס בכיתה זו דפוסי דיבור ישירים וגלויים בין חברות הצוות על מה שבאמת מתרחש בכיתה – הצעקות המרובות על הילדים )"אז הורדנו את הטון אבל לא במאה אחוזים. אנחנו צריכות עוד לעבוד על עצמנו"( .בקטע הבא ריטה מדברת באופן כוחני מאוד על 'הדגמה' ולמידה ממודל" :ואפילו אם הם לא עוקבות ,אני עומדת על זה שיעקבו! ואם אני רואה שהם קצת חורגות בקטע של ..ביחס אל אותו ילד ,אז אני יעצור אותם!"( .שוב ,ניכר שהיא אינה מבססת את ההשפעה שלה על האחרות בדרכי נעם ,בדומה ליונה .השיח שלה בראיון על חברותיה הוא כוחני ,ומשקף את החוויה שלה לגבי יחסי הצוות – מאבקי כוח ותוקפנות הדדית .ממצאים אלה מדגימים כי הדגמה )(modeling כשלעצמה איננה מהווה באופן אוטומטי מרכיב יעיל בתהליכי 'הדרכת עמיתים' .נדרשת גם אוירה של שיתוף פעולה ויחסי צוות תקינים ,כדי שהמטפלות האחרות יתבוננו במטפלת-המודרכת וילמדו ממנה: ריטה" :אני העברתי להם מה שאני למדתי פה ואפילו אם הם לא עוקבות ,אני עומדת על זה שיעקבו .ואם אני רואה שהם קצת חורגות בקטע של ..ביחס אל אותו ילד ,אז אני יעצור אותם! אני יודעת שזה רק לתועלת כולנו .קודם כל לילד .שנית לצוות .גם להורים וגם לנו ,שיהיה לנו יותר קל .וזה לא העיקר לצעוק לילד מקילומטר "אה ,אל תרביץ" ........אני הסברתי להם .......אבל לא תמיד אתה מעביר את זה כמו שצריך ,אתה ..כאילו )המטפלות אומרות( "יאללה ,מה היא מדברת שטויות .מה היא מבינה מהחיים שלה" .כן" .מה את מבינה ,מה Lת" .אבל כשבא מישהו זר ,מישהו אולי יותר מקצועי אז אולי גם הבנות יתייחסו לזה אחרת ולאו דווקא לריטה שהיא מבלבלת את המוח ,ביג דיל .זה רק 'אחראית כתה' ,אז מה ? זה לא עושה אותה" .. למעשה ,ריטה מזהה בקטע שלעיל שני קשיים ומכשולים עיקריים בתהליכי 'הדרכת עמיתים') :א( גילויי התנגדות מצד המטפלות הלא-מודרכות -לעג ,תוקפנות גלויה ,פגיעה ישירה ומכוונת בערכה המקצועי של המטפלת-המודרכת )"מבלבלת את המוח ,ביג דיל ,זה רק אחראית כיתה ,אז מה?"() .ב( חסר במיומנויות הדרכה וקושי של המטפלת-המודרכת "להעביר" לאחרות את הידע שלמדה בהדרכה .סיפוריםא לה חוזרים אצל מטפלות-מודרכות נוספות ,והם משקפים ככל הנראה מכשולים טיפוסיים בתהליכי הדרכת עמיתים של המטפלות במעון .להלן פירוט ממצאים נוספים על כך: .8א" .1.4.מה זה החארטה הזה!" – התנגדות וקינטורים מצד המטפלות הלא-מודרכות: ריטה מספרת כי היא זכתה לגילויי לעג ,זילזול והתנגדות מצד חברותיה בכל פעם שניסתה לקדם מסרים לגבי טיפול רגיש וסבלני כלפי הילדים בכיתה .כבר בציטוט הקודם מדבריה ראינו שהיא נאלצת לספוג עלבונות בנוסח "יאללה ,מה היא מדברת שטויות .מה היא מבינה מהחיים שלה" .בקטע הבא היא מתארת ביטויים בוטים עוד יותר ,כמו 'חארטה' ,המשקפים גילויי תוקפנות ישירה: ריטה" :בפעמים הראשונות שבאתי והעברתי להם ,אז הם" :מה זה החארטה הזה! מה את מבלבלת לנו את המוח עם זה" .זה מאוד העציב אותי ,אבל מצד שני לא התייחסתי אליהם ,כי אמרתי אני לוקחת את זה על עצמי .אני אעשה את זה ,ולא מעניין אותי מהן! אז הם יכולות לקחת את זה בתור חארטה" כשריטה אומרת "אני לוקחת את זה על עצמי .אני אעשה את זה ,ולא מעניין אותי מהן!" -ניתן להבחין בטון הפגוע והמריר שלה ,שמבטא בעיקר התרסה .אך מעבר לכך,שוב ניכרת בחירה מודעת שלה לוותר על שיח משותף ,ישיר וגלוי ,עם העמיתות שלה .ביטויי ההתנגדות והתוקפנות הישירה של המטפלות הלא-מודרכות גורמים להסתגרות של המטפלת-המודרכת .חוויה דומה של בדידות והתכנסות של המטפלת-המודרכת נשמעת גם בסיפורים של מטפלות נוספות ממעונות אחרים )לילי ,רויטל( ,וכן של מטפלת-מודרכת שלישית מהמעון של ריטה ויונה )סיון( .הסיפור המשותף החוזר אצל שלושתן מתאר ניסיונות כושלים שלהן לשתף את חברותיהן לכיתה בחוויית ההדרכה האישית שלהן ובתובנות שרכשו. בעקבות התייחסויות מעליבות ומזלזלות – הן מפסיקות לנסות .כולן מתארות הימנעות מודעת ומכוונת שלהן משיח גלוי וישיר עם עמיתותיהן .הסיפור של סיון מדגים זאת במיוחד )"הרגשתי שלא תמיד רוצים להקשיב ולקבל .אז ..וגם כבר לא תמיד אמרתי"(: סיוון" :כאילו כשראיתי שהיחס )של המטפלות האחרות( קצת שונה ,אז אני פשוט הורדתי פרופיל ,וגם אמרתי את זה ל]מדריכה[................כן ,הייתי באה ואומרת ומספרת )את מה שלמדתי בהדרכה( ,אבל הרגשתי שלא תמיד רוצים להקשיב ולקבל. אז ..וגם כבר לא תמיד אמרתי". עם זאת ,כשמצליבים את חווית הכשלון והוויתור של סיוון עם דבריה של אורנה ,מטפלת לא-מודרכת מכיתתה ,מתגלה תמונה מורכבת ופחות חד-משמעית .אורנה פונה אל סיוון במהלך ישיבת הצוות המעונית בסוף השנה ,ומתארת בהתרגשות גלויה לעין עד כמה היא שמחה להשתתף בצפייה משותפת שסיוון יזמה, ועד כמה למדה ממנה .ממצאים אלה מחדדים את האפשרות שהמטפלות-המודרכות חוות כשלון גדול יותר ממה שקורה בפועל: אורנה )נאמר בישיבת צוות לסיכום השנה(" :יש לנו רק 2עיניים .נכון? ויש לנו 34 ילדים .אם את תסתכלי על ילד אחד כל היום לראות מה הוא עושה ,מה עם ילדים אחרים ? את לא יכולה לשבת כל היום להסתכל על ילד אחד .את צריכה להיות 10עיניים. מסביב .נכון? אבל ההסרטה? זה מדהים! אני ישבתי פה איתך )פונה אל סיוון( ,אוי איזה יופי ,עם עודד) .פונה שוב אל סיוון( את זוכרת ? שעתיים הוא הדביק ,וזה… וככה בכיתה אנחנו לא שמות לב ,באמת .זה לא שאני לא שמה לב ,אני לא… אבל ככה בכיתה לא שמתי אף פעם לב ,שבאמת איך הוא יושב מדביק ממש שעתיים ,כל הזמן עם מכחול הזה ,ואיזה יופי .איזה יופי .עשר! עשר! נהדר .מאוד .הלוואי ככה באמת )היינו צופות בוידאו( על הרבה ילדים שיהיה .ממש עשר!". כך עולה גם מהצלבה של נקודות המבט השונות של המטפלות הלא-מודרכות בכיתתה של ריטה .ריטה עצמה מתארת כשלון טוטאלי ,ואילו מסיפוריהן של המטפלות הלא-המודרכות בכיתתה עולים ממצאים מורכבים יותר .מחד ,הממצאים מחזקים את התחושה הקשה של ריטה ,לגבי התוקפנות שהיא חווה מעמיתותיה .מאידך ,מתגלה פער כאשר המטפלות האחרות מדווחות על עניין וסקרנות בתהליך של ריטה. פרחיה ,מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של ריטה ,מתוודה שהיא וחברותיה מבטאות התנגדות גלויה ובוטה )"אני לא תמיד חושבת על זה שזה כן יעזור לי ,הגישה הזאת שלה ,ואני גם אומרת לה את זה בפרצוף"(. אך מהזווית שלה ,עולה שהיא בעצם צמאה לקבל מריטה ידע )"זה כל כך סיקרן אותי .רציתי לדעת איך לגשת לילד"( .אלא שדבריה אלה של פרחיה נאמרים בקבוצת המיקוד ולא בשיח ישיר וגלוי עם ריטה. ריטה עצמה איננה נוכחת בקבוצת המיקוד הזו ,ואינה שומעת זאת: פרחיה" :לפעמים כשהייתי שואלת את ריטה "מה היא אמרה לך" ]כוונתה :מה אמרה המדריכה לריטה בפגישת ההדרכה[ ,זה כל כך סיקרן אותי .רציתי לדעת איך לגשת )לילד( ,מיד רק להגיד לו ..זה בעיה שאני… לפעמים אנחנו יש לנו את הידע ,אבל אנחנו לא מסתכלים בצורה נכונה .לא מסתכלים בצורה הזאתי .ואני לא תמיד חושבת על זה שזה כן יעזור לי ה..הגישה הזאת )של ריטה והמדריכה( ואני גם אומרת לה את זה בפרצוף .את מבינה ? " גם לילך ,מטפלת-מודרכת נוספת מכיתתה של ריטה ,מדגישה בראיון בקבוצת המיקוד כי הושפעה מתהליך ההדרכה הפרטני של ריטה )"יש שיפור מתחילת שנה לסוף שנה! ...ריטה נתנה כלים"( .ייתכן שהיא עושה זאת בהשפעת מטפלות מכיתות אחרות במעון ,שמתראיינות ביחד איתה בראיון הקבוצתי ומספרות על חוויות משמעותיות של שינוי )למשל המטפלות מכיתתה של יונה( .מאידך ,הקשבה דקה לדבריה של לילך מלמדת שגם היא מודעת לקשיי התקשורת בצוות .כשהיא אומרת" :כשריטה הסבירה, כששאלנו בתמצית איך לדבר עם אבישי – "..השימוש הזה במילה 'בתמצית' מרמז עד כמה מעוטה היא התקשורת בין חברות הצוות בכיתה: לילך" :כשריטה הסבירה ,כששאלנו בתמצית איך לדבר ספציפית אל אבישי ,עזר לנו איך שהיא אמרה ,איך לדבר איתו .ואיך להתמודד איתו כשהיה מרביץ ,יורק לפעמים. באותו רגע הליטוף והמגע -את מתנהגת אחרת .אנחנו חשבנו שצריך לצעוק והיא אמרה להפך ,הליטוף ,המגע הרך .להסביר .ויש שיפור מתחילת שנה לסוף שנה! תחילת שנה היינו בהלם ,ילד שעושה כל מה שהוא רוצה ,ופתאום את תופסת אותו, יודעת איך להגיב .כל הזמן הייתי מתייעצת ,אולי זה לא יעזור .אבל ריטה נתנה כלים". ככלל ,קריאה פרשנית שלי בממצאים מקבוצת המיקוד בה השתתפו פרחיה ולילך ,מעוררת שאלה לגבי מידת האותנטיות של המטפלות הלא-מודרכות מכיתתה של ריטה .נדמה שהן משתדלות להציג תמונה מיטבית על כיתתן ,על מנת שלא להשבית את השמחה בקבוצת המיקוד .בניתוח הנתונים ,אם כך ,עלי לקחת בחשבון שלא קל לדבר על קשיים ברקע מסופרים סיפורי הצלחה .אני ,כמראיינת בקבוצות המיקוד ,חזרתי ושאלתי שאלות הפותחות אפשרות לדבר על אי-הצלחות ,ואכן שאלותיי עוררו מטפלת שלישית בכיתתה של ריטה להציג את מה שקורה "באמת" )"אז באמת ,בכלל שותקים ..רק לא להגיד"(: אילנה )מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של ריטה(" :את לא יודעת איך בכלל להסתדר עם זה ש ,..ו] ..מתכונת בדבריה לדבר על המתח והעימותים יומיומיים ביחסי צוות בכיתה[ ..אז אולי לפעמים ....אז באמת ,בכלל שותקים .שותקים .יותר טוב לעשות לבד ,להסתדר לבד ,לא יודעת .כל מני דבר ,אבל רק לא להגיד ". ממצאים אלה שופכים אור נוסף על העדר שיח משותף וגלוי ,והעדר שיח רגשי המספק תמיכה זו לזו. לסיום ,ברצוני להציג גם את הסיפור של רויטל ,שבדומה לסיפור של ריטה מתארת לעג וקינטורים בוטי של המטפלות הלא-מודרכות כלפיה )"הם היו מעצבנים אותי בכוונה"( .יותר מכל בולט בסיפור שהמטפלות פוגעות ברויטל כשהן מכנות אותה באופן מרושע "רויטל שוורץ" ,כאילו היה זה שם משפחתה .בפרק הממצאים הקודם ,וכך גם בסעיפים הקודמים בפרק זה ,נוכחנו עד כמה המונח "שוורץ" משמעותי בעיני רויטל .הוא משקף בעיניה את מהות השינוי האישי שהיא עברה ,ומהווה ביטוי לערכים יקרים לליבה ,כמו 'רגישות לילדים'' ,אכפתיות כלפי האינדיבידואל'' ,מקצועיות'' ,אנושיות' וכיוב' .לכן אין זה מפליא שרויטל נפגעת כאשר במקום לקבל מחברותיה הערכה בנוגע לשינוי שעברה ,הן פוגעות בה דווקא בנקודה הרגישה ביותר עבורה :המונח 'שוורץ' שמשקף בעיניה גיבוש ערך עצמי מקצועי ואנושי. יתרה מזאת ,הן לא רק לועגות לה בכך ,אלא גם הודפות אותה אל מחוץ למחנה שלהן .רויטל מסיימת את דבריה בהשלמה כואבת ,שחברותיה לכיתה מדברות כמו שהיא עצמה דיברה פעם ,לפני ההדרכה .כלומר, בדומה לריטה ,רויטל מציגה "נראטיב סטטי" שאין בו שינוי ותמורה בעקבות 'הדרכת עמיתים': רויטל" :אז הם אמרו "וואי ,משימות חדשות ,עכשיו היא תבוא עם שיגעונות חדשים. עכשיו פתאום היא תגיד לנו לשים את אורי לבד עם עצמו ,רק המטפלת והוא ,או פתאום היא תגיד לנו להכין לאורי משחקים חדשים שאין בגן" .כאילו הם היו מעצבנים אותי בכוונה ,כאילו ,הם היו אומרים לי "רויטל שוורץ ,עכשיו hת זה וזה" .כאילו ,הם לא הבינו ,כאילו ,איך להסביר לך .כל הזמן הם היו אומרים]" :המדריכה[ ורויטל ,עכשיו שתיהן ישבו ויחשבו איך לענות אותנו" .או "עכשיו הן יחשבו איך שבחצר אנחנו לא נשב לנוח" .....או כאילו הן היו אומרות" ,שההורים שלהם יתקנו אותם ,את הילדים, השלוש שלוש מאות ]כוונתה למשכורת של [₪3300לא עושים". אנחנו בשביל ַ הבנת? כאילו ....ממש כמו מה שאני הייתי אומרת בהתחלה -כך הם אמרו .ואז, כאילו ,אמרתי" :טוב" ]אומרת זאת בטון של הרמת ידיים וייאוש[. .8א" 1.4.לא היה לי כלים להעביר כמו שצריך" – קושי להפיק מהוידאו את הערך המוסף הטמון בו : חלק ניכר מהמטפלות-המודרכות מתארות מכשולים טיפוסיים נוספים בהדרכת עמיתים ,שנובעים מחסר בכלים ובמיומנויות כיצד להעביר לאחרות את הידע .באופן מיוחד הן מבליטות את הקושי להעביר את חווית ההדרכה שלהן -לשתף את עמיתותיהן באפקט ההפתעה והגילוי ,שהוביל אותן לשינוי מהותי תוך כדי הצפייה המשותפת שלהן עם המדריכה .רויטל מספרת שהיא ניסתה להקרין לחברותיה את הקטעים המצולמים ,אך הן השתעממו .חווית הכישלון שלה בהדרכת עמיתים נובעת במידה רבה מכך מכך שהיא מבינה שלא ידעה להדביק את חברותיה בתחושת הריגוש והעוררות: רויטל " :זה היה נורא קשה להעביר את ההתלהבות הזאתי .כי שאת רואה את זה פעם ראשונה -זה אחרת .וכשאת רוצה להעביר את זה כאילו למישהו אחר -זה אחרת .זה מאוד קשה .אני מתלהבת והם כאילו ,הם לא מתלהבים ,הם לא מבינים בכלל מה אני מדברת ..........................אחר כך ,כאילו תפסתי את עצמי אחרי 4 ,3פעמים כאלה ,אז אמרתי להם "אתם יודעים מה ,בואו נשב ביחד ,ואני אנסה להסביר לכם מה היה, כאילו להראות לכם מה זה ,מה ראינו" .אבל עוד פעם ,לא היה לי את ה… לא היה לי את הכלים להעביר להם את זה כמו שצריך] ............פונה אלי ,המראיינת ושואלת[:איך מעבירים את זה? אף אחד לא קיבל הדרכה איך להעביר את זה בצורה מעניינת ,בצורה עניינית .......אז זה מה שקרה ,כאילו עם הצילום של הוידאו בשבילי .ואת זה אי אפשר להעביר .מה שאתה לא תעשה -אי אפשר להעביר את זה .אתה יכול לשבת לראות איתם את אותו קלטת וידאו .אותו דבר .אתה יכול לשבת לראות את זה 1000פעם .והם לא יבינו] .מחקה את חברותיה בטון מונוטוני מתארות את מה שהן רואות על המסך[" :אז הוא קם" "אז הוא הלך"" ,אז הוא חזר" נו אז מה? כאילו מה את רוצה?" בהמשך דבריה רויטל חוזרת ומסבירה ש"אפילו למטפלת הכי טובה בעולם" ,כזו שיודעת לעבוד עם ילדים ,נדרשות מיומנויות אחרות כדי "להעביר את ההתלהבות הזאתי" למטפלות האחרות .היא לא ידעה ליצור אצל חברותיה חוויה מכוננת של "ראייה אחרת" ,כפי שהמדריכה ידעה לעשות: רויטל" :ואני יודעת שזה היה כאילו הקטע] ,כוונתה :שזה היה הרעיון בבסיס תכנית ההדרכה במעון[ :שאחד יקבל )הדרכה( ויעביר לבנות .אבל צריך גם לדעת להעביר ולהסביר ,איך להעביר .ולא כל אחד יכול להסביר .אפילו מטפלת הכי טובה בעולם, איך שהיא תסביר זה לא יהיה אותו הדבר )כמו המדריכה(. לסיום ברצוני להמשיך ולצטט קטע נוסף מובהק מדבריה של רויטל ,שבו היא מבהירה שלא ניתן לרגש את מי שלא חווה את החוויה עצמה .היא עצמה יצאה מההדרכה עם תחושת 'חשמל' ,אך לא הצליחה לשתף את חברותיה באותו אפקט מחשמל ומלהיב: רויטל" :הייתי יוצאת מהפגישות עם חשמל .מכאן עד הדלת של הכיתה עוד הייתי בשיא .ברגע שפתחתי את הדלת והסתכלתי על האחרות -ירד לי האוויר .אמרתי "ווי,".. כאילו ,לא יודעת ,הסתכלתי עליהם וכאילו הם היו ,איך אני אסביר לך ,כאילו אני אדבר איתם סינית". מראיינת :מה זה "החשמל" הזה ,למה את מתכוונת? רויטל" :חשמל ,זה ההתרגשות הראשונית הזאתי ,והדיבור על הנושא הזה וה..לא יודעת ,כאילו שאת מגלה את הדברים ,ולגלות את הדברים לבד .זה בעצם ה"חשמל". שאת מדברת על זה .ואת רואה את זה ,ואת כאילו חשה את זה ממש .זה ה'חשמל'. וברגע שאת יוצאת מפה ,את יוצאת ,את ראית ,את עברת את זה ,כן? אבל האחרות? זה כמו בן אדם ...זה כמו עם הנופים ..כי את ראית ,אבל אם את מספרת לאחרים )על הנוף( ,זה..זה צריך שכולם יחושו!.....אלה שראו את הנוף ..אלה שראו את הנוף וחוו אותו ,היו בתוכו ,חשו את המים ,הם לא יכולים להעביר ,לא ,לא יכולים ,לא יכולים". לסיכום ,הממצאים שהוצגו בסעיף זה זיהו מכשולים וקשיים טיפוסיים בתהליכי 'הדרכת עמיתים' במעון במסגרת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .הם מלמדים כי חלק ניכר מהמטפלות-המודרכות חוות עוינות והתנגדות מצד חברותיהן ,ומצביעות גם על חסר במיומנויות כיצד להפוך את חווית הצפייה בקטעים המצולמים לחוויה מכוננת של למידה ושינוי עבור חברותיהן .המטפלות-המודרכות מבטאות חווית כשלון שלא ידעו לנצל את הפוטנציאל המיוחד הגלום בצילומי הוידאו ,וניכר שהן אף חשות ש"ביזבזו" אותו .הן מאוכזבות בעיקר שלא הצליחו ליצור מוטיבציה לשינוי בקרב חברותיהן ,כפי שקרה להן בעקבות הצפייה. חווית כשלון זו מצטרפת לחווית כשלון נוספת שעולה אצל המטפלות-המודרכות ,על שלא הצליחו למנוע בכיתתן צעקות על ילדים. עם זאת ,הממצאים מלמדים שהמטפלות-המודרכות לא תמיד ערות להצלחתן לעורר סקרנות ועניין אצל חברותיהן לכיתה .באמצעות הצלבה של זוויות מבט שונות ,הממצאים מגלים שחוויות הכשלון הטוטאלית אולי איננה משקפת את המציאות .היא שמקפת בעיקר חוויה סובייקטיבית של המטפלות-המודרכות, שחשות שעדיין לא נוצרה בכיתתן איכות-טיפול מספקת .ממצאים אלה מחדדים את הפער שעלול להיווצר בין המטפלות המודרכות למטפלות הלא-מודרכות ,לואר העבודה שאין במעון מסגרת קבועה של ישיבות צוות ,המאפשרת מתן פידבק ודיון משותף של העובדות על הקשיים. יתר על כן ,זוויות המבט השונות האירו ביחד סיפור משותף ,שמדגיש את מה שכבר פגשנו בפרקי הממצאים הקודמים :קיימת נטייה להסתיר את מה שחושבים באמת ,ולהמנע מדיבור גלוי וישיר על הקשיים בעבודה המשותפת בכיתה .נטייה זו עלולה להתגבר דווקא בעקבות 'הדרכת עמיתים' במעון: כשריטה ,רויטל ומטפלות אחרות מנסות לשתף את עמיתותיהן במה שראו בצילומי הוידאו – הן נתקלות בחומה בצורה של התנגדות וזילזול שגורמת להן עוד יותר להסתגר ולהימנע מדיבור ישיר. בחלקו הבא של הפרק ,אציג ממצאים על כך שכאשר נוצרות הזדמנויות לשיח משותף של המטפלות במעון )כפי שנוצר מתוקף המחקר -בקבוצות המיקוד ,וכן בישיבות הצוות שנקבעו כדי לסכם את תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון( -הולך ונבנה שיח גלוי וישיר על הקשיים במעון .באופן מיוחד הולך ונבנה שיח גלוי וישיר על תופעת הצעקות במעון .ממצאים אלה תורמים לתמונה מורכבת ורבת-פנים לגבי ההשפעה של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון. * .8ב .שינוי כלל מעוני -לקראת שיח ישיר וגלוי על סוגיות מושתקות במעון חלק זה יתבסס על הנתונים שנאספו במפגשים הקבוצתיים השונים במעון שנבחר ל'חקר מקרה' – תיעוד ישיבות הצוות הכיתתיות והכלל מעונית ,והראיונות בשלוש קבוצות המיקוד .אתייחס בפרק זה אך רק לדברים שנאמרים בפומבי ,בפורום קבוצתי כלשהו ,לאוזניהן של משתתפות אחרות במעון.4 הממצאים שאציג יראו כי במפגשים אלה הולך ומתגבש שיח גלוי וישיר על נושאים מושתקים במעון, ובאופן בולט על התופעה שחזרה לאורך כל פרקי הממצאים :ריבוי צעקות של המטפלות על הילדים במעון .בנוסף ,עולה לדיון נושא רגיש נוסף ,שבמעון נוטים שלא לדבר עליו בקול רם :ההכרה של המטפלות שיש ילדים שחווים מצוקה וסבל במשך שהותם במעון. על סמך הממצאים השונים שאציג ,אטען כי בעקבות תהליך מתמשך של ה"הדרכה באמצעות וידאו", נוצרת מוכנות במעון לקיים שיח משותף על סוגיות רגישות ושליליות .המטפלות מתחילות לדבר בגלוי על תופעות של הסתרה והשתקה במעון ,ומתייחסות למצוקה שהן חוות בשל כך .חלקן משמיעות קול נוקב להסיר את מעטה ההסתרה הקיימת במעון על שני נושאים אלה ,ולהתחיל לדבר "אמת". עוד אטען כי מפגשי הסיכום של תכנית ההדרכה מהווים זרז לכך ,תוך שהם נשענים על תהליכי השינוי העמוק שעברו המטפלות-המודרכות לאורך ההדרכה ,וכן על תהליכי 'הדרכת העמיתים' -אשר יוצאים לאור בבת אחת .בהקשר זה ברצוני לחזור ולצטט את דבריה של המנהלת מירי )ראה סעיף .8א,(1. שאמרה בישיבת הסיכום המעונית בסוף השנה: מירי" :כל הזמן חששנו שאין השפעה של הפרוייקט על כל המעון ,אין מניפה ,והכל נשאר אצל שלוש המטפלות שקיבלו הדרכה אינטנסיבית ואינטימית .אבל בכל תהליכי הפרידה והדיבורים שהולכים כאן בשבועות האחרונים ,ברור לי ,ואני חושבת שלכולנו נעשה לגמרי ברור ,שיש כאן פריחה של כולן .כולנו כבר במקומות אחרים אחרי השנתיים האלה". בדבריה אלה מירי מדגישה את מה שממצאי חלק זה יבקשו לחדד :לתהליכי הסיכום השונים שנערכו במעון בסוף תקופת ההדרכה ,היתה השפעה על הבניית נראטיב חדש ומשותף של המטפלות בנוגע לעבודת המעון כמערכת .ישיבות הצוות השונות ,כמו גם תהליכים הקשורים במחקר עצמו )הראיונות קבוצתיים שנערכו בקבוצות מיקוד( – מעלים מהסמוי לגלוי נושאים שלא נהוג לדבר עליהם בפומבי במעון .הם מחדדים מודעות לכשלים בתיפקוד המעון כמערכת :לא מתמודדים ביחד ובכנות עם הבעיות והכשלים של חלק מהמטפלות ,שאינן מטפלות בילדים כנדרש. סעיף .8ב – 1.יצביע על כך שהולך ומתבסס במעון שינוי תפישתי לגבי תופעת הצעקות של המטפלות: צעקות לא מבטאות אך ורק כשל מקצועי ומעידה של המטפלות ,אלא גם איתות מצוקה וקריאה לעזרה של המטפלות בנסיבות הדחק במעון. 4 היחידה שאצטט מתוך ראיון-העומק האישי היא יונה ,שלא יכלה להשתתף באף אחת מקבוצות המיקוד ,לאור מחלה. סעיף .8ב –– 2.יצביע על מוכנות ,שהולכת ומבשילה במפגשים הקבוצתיים בסוף תקופת ההדרכה במעון ,ומאפשרת להתמודד ביחד עם התופעות המושתקות במעון. סעיף .8ב 3.יצביע על כך שהולכת ומתבססת במעון הכרה כי חשוב ליצור הזדמנויות לשיח גלוי ומשותף ,למשל באמצעות ישיבות צוות קבועות. ביחד ,הסעיפים השונים יאפשרו לי לטעון כי בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" נוצרת מוכנות ובשלות לקיים שיח ישיר וגלוי על צעקות ועל כשלים שונים בעבודת המעון כמערכת. * .8ב" .1.כשמטפלת צועקת -היא בעצמה צועקת לעזרה" -לקראת הבנה אמפתית של כשלים אישיים של מטפלות: בראיון האישי איתה ,יונה מבטאת הבנה אמפתית כלפי המטפלות בכיתתה שצועקות על ילדים .היא חוזרת שוב ושוב ,ארבע פעמים ,על ההיגד" :מטפלת שצועקת על ילדים ,היא בעצם צועקת לעזרה "הצילו! אני לא מצליחה להסתדר עם מה שקורה כאן!" .באמצעות החזרתיות הזו ,יונה מספקת מישנה תוקף למסר הזה שלה .היא נשמעת נרגשת מאוד בשלב זה של הראיון ,וניכר שהיא מבקשת שאני ,המראינת ,אבין את עוצמת הדחק של המטפלות בעבודתן ואת החסרים המקצועיים שלהם: יונה" :כשהמטפלת ,כשהיא ..כשיש לה בעיה שהיא לא מסתדרת ,ככה אני חושבת, כשמטפלת צועקת )על ילדים( -היא צועקת לעזרה .היא לא צועקת )סתם( ,היא עושה ..גם ]המדריכה[ אומרת ש"למטפלת יש כוונות טובות" .היא באה מ..דרך כוונה טובה .אבל כשהיא צועקת )על ילדים( אני חושבת שהיא צועקת בעצמה לעזרה .שהיא לא יודעת להתמודד עם המצב .והיא צועקת )על הילדים( ,וזה כאילו היא צועקת "הצילו" .אני אומרת ,היא צועקת הצילו! אני לא מצליחה להסתדר עם מה שקורה כאן! .ואני אומרת ]יונה עוברת לצטט את עצמה ואת מה שהיא נוהגת להגיד למטפלות האחרות בכיתתה[" :ברגע שיש לך שליטה על המצב ,ואת יודעת להתמודד עם המצב הזה ,עם הבכי ,עם המצב) ..את כבר לא צועקת(". תפישה דומה נשמעת גם בדבריה של ריטה ,שאומרת זאת בפומבי -לאוזני המטפלות האחרות המשתתפות ביחד איתה בקבוצת המיקוד" :הצעקות שלנו והרמת הטון – זה היה המצוקה שלנו ,והצעקה שלנו ל- ."helpריטה מחדדת בדבריה שתי נקודות חשובות :מחד ,היא מדגישה את הצורך להכיר בתופעת הצעקות ולהתמודד איתה ,ומבהירה שהיא בעד דיבור ישיר ,נוקב ככל שיהיה )"את יודעת מה? אפילו שלבוא ,ולבקר אותנו ,ולהגיד :תשמעו אתן צועקות יותר מדי"( .מאידך ,ריטה מבהירה מהם התנאים הנדרשים לדעתה כדי לקיים שיח נוקב ,גלוי וישיר על תופעת הצעקות :היא מודה שהיא עצמה נוטה להתפרץ ולצעוק על ילדים ועשתה זאת תמיד .אך היא מבקשת שידברו איתה על כך רק מתוך הבנה וקבלה לכך שהיא עצמה במצוקה ,וקוראת לעזרה: ריטה )נאמר בקבוצת מיקוד " :(2#הצעקות שלנו ,הרמת הטון? זה היה המצוקה שלנו והצעקה שלנו ל . help-כי פתרנו את זה בצעקות .ואני מודה ,שילד בעייתי וזה ..אז ידענו רק לצעוק או לכעוס עליו" :תשב להירגע"! או "עכשיו אתה לא משחק ,אתה לא יוצא לחצר" .וזה כביכול פתרנו את הבעיה. כי ההשתלמויות שקיבלנו תמיד במעון הזה -זה רק ללמידה .אם זה אומנות ,אם זה תיאטרון אם זה ספרות .........אף אחד לא בא לפה כדי לדבר איתנו על בעיות ,או להדריך אותנו או ..את יודעת מה? אפילו שלבוא ,ולבקר אותנו ,ולהגיד :תשמעו אתן צועקות יותר מדי .אף על פי שמירי או בעבר ]המנהלת שלפניה[ היו כן מעירות לנו .אבל "למה צעקתי?" או קיי ,צעקתי ,אבל "למה צעקתי?" – על זה לא דיברו איתנו אף פעם .אז צעקתי .נכון את צודקת באלף אחוז ,אבל אני צריכה לפתור את... והבעיה באותו רגע היינו באות למירי עם הילד "קחי אותו" .וכמה פעמים היא הייתה מסתובבת עם ילדים? ילדים שהייתה לנו בעיה איתם ,ולא היינו יכולות להתמודד איתם. אז היא הייתה לוקחת אותם אליה למשרד .וזה נכון .וצריך לדבר! כי היינו במצוקות. במצוקה ,אבל )צריך לדבר גם על זה(שהצעקות שלנו זה הרמת טון )ממצוקה(". אסנת ,המטפלת ה"צעקנית" מכיתתה של יונה )שצוטטה באריכות בחלק הקודם של פרק זה( ,נוכחת עם ריטה באותה קבוצת המיקוד .היא מספקת חיזוק לדבריה אלה של ריטה כשהיא מספרת כיצד יונה אמרה לה ישירות ,ומתוך הבנה אמפתית" :עשית משהו לא נכון" .אסנת מדברת על שינוי בדרכי העבודה שלה בעקבות השיח הישיר והגלוי הזה עם יונה על הצעקות " -הכנסתי הבנה ,והוצאתי כוח והרמת קול": אסנת )מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של יונה ,קבוצת מיקוד " :(2#הכנסתי 'הבנה' והוצאתי 'כוח' ו'הרמת קול' .הייתי הרבה מרימה את הקול שלי ,הוא כזה .אבל נכון לעכשיו אני יכולה להעיד על עצמי שאני מסתכלת על הילדים בגובה שלהם .והבנה? אם יונה באה ומדברת איתי בהבנה ,למשל על רותם? ישר במקום אני מקשיבה לה" .עשית משהו לא נכון" יונה אומרת לי ,אבל )היא אומרת את זה ( כמו ש]המדריכה[ אומרת .באותו רגע זה נותן לי להכניס הרבה דברים שלא ,לא ידעתי אותם קודם. ]חוזרת לחקות את הטון הנעים שבו יונה אומרת לה["לא עשית אותם נכון" .לא היה מי שיתן לי את התיגבור) .אבל אם מדברים אלי( בהבנה ,אנחנו ישר נרתמים ויש תוצאות מיידיות". קטע זה מלמד ,שכמו ריטה ,גם אסנת מבקשת שידברו איתה על הכשלים שלה ויכירו בתופעת הצעקות במעון ,ללא כחל וסרק -אך רק מתוך "הבנה"וקבלה )או כדבריה" :כמו שהמדריכה אומרת"(. .8ב .2.לקראת הכרה בכשלים מערכתיים במעון – שיח משותף על תהליכי השתקה במעון : )א( דרישה להכרה בתופעת ריבוי הצעקות על ילדים במעון הממצאים הבאים מצביעים על מוכנות ובשלות של המטפלות לקיים דיבור נוקב ואמיתי על תופעת הצעקות ,ועל ההשתקה של תופעה זו. הממצאים מלמדים כי כאשר ניתנים התנאים לדבר על כך במפגשים קבוצתיים )בין אם בחסות המדריכה בישיבות הצוות של סוף השנה ,ובין אם בחסות המראיינת בקבוצות המיקוד( נוצר שיח קבוצתי משותף וגלוי לב על נושאים אלה .המטפלות דורשות במפגיע להתמודד עם תופעת הצעקות ,ומאירות אותה לא רק ככשל אישי של מטפלת זו או אחרת ,אלא ככשל של המעון כמערכת :כשל של השתקה והימנעות מהתמודדות. בשתיים מקבוצות המיקוד מתפתח באופן ספונטני דיון סוער בין המטפלות הלא-מודרכות ,על מידת האמת ומידת ההסתרה וההשתקה הקיימת ביניהן בעניין הצעקות .היוזמה לדּבֵר על הנושא הטעון הזה -עולה מתוך הקבוצה ,מבלי שאני כמראיינת כיוונתי לכך .בקבוצת מיקוד 3#מובילה המטפלת שולה את הדיון בנושא .היא מספרת על חוויה שהיתה לה במפגש קבוצתי כלל מעוני ,שנערך כמה חודשים קודם לכן ביחד עם המדריכה .במהלך פגישה זו שולה הרגישה שלא נאמרה כל "האמת"" :אנחנו חושבים פה בלב דבר אחד......אין אומץ להגיד בישיבה כזאת כל האמת" .שולה דורשת מכולן להתייחס לתהליכי ההשתקה בנוגע לצעקות במעון") :כאילו צריך לתת לה אמת על עצמה ....אנחנו יותר מדי 'מלטפים' ,ובן אדם צריך לדעת ,הוא צריך לדעת שהוא טועה "( .מתפתח דיון בין שולה ופרחיה :האם עדיף לפרגן זו לזו וליצור אוירה נעימה במעון ,או שצריך לומר אמת נוקבת ,מבלי ליפות את המציאות או לטשטש כשלים של המטפלות שמרבות לצעוק על ילדים. יש לציין כי הדיון שמתפתח בקבוצת המיקוד לא מתייחס רק לצעקות ,אלא גם ,או בעיקר ,לתהליכי ההסתרה וההשתקה במעון .שולה אומרת מספר היגדים נוקבים לגבי תופעה זו ,כמו" :אנחנו יודעים שזה לא האמת מה שמדברים ....כאילו אני מדברת דברים טובים אחת על השנייה ,כשאנחנו יודעים שזה לא אמת ,רק כדי שתהיה הרגשה טובה )בצוות(" ,וגם" :אנחנו רק בזמן שכאילו ,מתחילים להתווכח באיזה נושא – רק אז יוצא לנו האמת" ,וכן" :לפעמים בצוות לא יוצא טוב שאנחנו לא מדברים": שולה" :מה שאני הרגשתי ,זה שהרבה פעמים אנחנו יודעים שזה לא האמת מה שמדברים … ככה יצאתי מהישיבה הזאת .אנחנו יודעים ש ..כאילו אני מדברת דברים טובים אחת על השנייה ,כשאנחנו יודעים שזה לא אמת ,רק כדי שתהיה הרגשה טובה )בצוות( .לדוגמא על ידי ישבה אסנת .אני הייתי צריכה לספר עליה רק דברים טובים .אנחנו חושבים פה בלב דבר אחד ..ולכל אחד אין אומץ להגיד בישיבה כזאת כל האמת ,וכל כך כאילו ..יוצא טוב ,הרגשה טובה .כי יוצא רק מילים טובים להגיד למי שעובד איתנו .שאנחנו ַּבתוך שלנו יודעים שהיא לא מאה אחוז". פרחיה" :תראי ,צריכים גם לדעת לגשת לבןא דם ..גם למבוגר יש תמיד איזה מילה קטנה ..טובה ..אפילו ש ..למה ,המילה הקטנה הזאתי משפרת ו)..עושה את( הסוויטש. אולי היא רצתה] ,כוונתה ככל הנראה לומר ,אולי היא לא רוצה לצעוק על ילדים ,אבל היא מתרפצת בעל כורחה [ .וזה משנה לה 0אם אומרים לה מילה טובה( ,ונותן לה הרגשה )טובה( ואז היא מביעה את זה בכלל אחרת .לא בתקיפות". שולה" :ומה אני חושבת – זה דווקא הפוך .אנחנו צריכים לפעמים להגיד לחברות שלנו האמת .ולא כל הזמן להגיד "Lת טובה" והיא… בסוף היא תחשוב שהיא הכי טובה… כאילו צריך לתת לה אמת על עצמה". פרחיה" :אבל אי אפשר להגיד כל הזמן את הרע לאחרים". שולה" :לא .צריך להגיד .לא .לא הרע .אבל אנחנו יותר מדי מלטפים ,ובן אדם צריך לדעת ,הוא צריך לדעת שהוא טועה". פרחיה" :שולה ,תאמיני לי שהם יודעים .הם יודעים טוב מאוד שהם טועים .אבל הם לא רוצים להודות" . שולה" :אבל גם אנחנו ..אנחנו רק בזמן שכאילו ,מתחילים להתווכח באיזה נושא – רק אז יוצא לנו האמת .וכל הזמן אנחנו ..בסדר .ככה) ..כמו ש(צריך .לפעמים בצוות לא יוצא טוב שאנחנו לא מדברים .היא צריכה לדעת שהיא טועה .גם אני .גם אני טועה .כולנו לא מאה אחוז בסדר ". פרחיה" :יש עוד הרבה לא מודים שהם טועים .בתוך עצמו הוא יודע .כל אדם הוא יודע שהוא אשם .שהוא טעה והוא עשה משהו לא… בוודאי שהוא יודע .אבל הוא לא מוציא את זה". גם בקבוצת המיקוד ,2 #בהשתתפותן של אסנת וריטה ועוד מטפלות ,מתעורר שיח בין המטפלות על מידת האמת והטיוח במעון בנושא הצעקות .בדומה לפרחיה מקבוצת הדיון הקודמת ,שוב יש מטפלת שמנסה לטשטש ולמזער את נושא הצעקות בכיתתה .הפעם זו נטאלי ,מטפלת מכיתת התינוקות .אסנת מיד מתערבת ומתעקשת להחזיר את נטאלי לשיח כן ואמיתי ,ללא הסתרות והכחשות: נטאלי" :אצלנו בכיתה צועקים פחות כאילו ,יש ..לא אגיד שאין ..יש ,אבל" .. אסנת )מגיבה בחזרה בתקיפות(" :אני שומעת! מה ,מטפלת שאומרת שהיא לא צועקת)..לא מדברת אמת( ..אני שומעת! " נטאלי" :אם אני יושבת פה והילד שם -אז היה לי אולי יותר קל לצעוק מאשר כן להתקרב .לא? אבל אני חושבת על זה ,שאולי ..באמת ..אני שומעת כאן מה אתן אומרות, וחושבת גם שזה היה פותר הרבה בעיות ,אם היינו קמים ומתקרבים לילד .זה היה פותר יותר בעיות ,והיה יותר ..פחות צעקות".. בקבוצת מיקוד 1#מתעורר שיח על חוויות האשמה של המטפלות על שהן צועקות על ילדים .מלכה, מטפלת מכיתתה של יונה ,מספרת בכנות גדולה כיצד התהליך הכיתתי שיונה הובילה גרם לה לחשוב מחדש על דפוסי הטיפול שלה בילדים .דבריה משקפים יכולת לדבר אל חברותיה לקבוצת המיקוד בכנות ובגילוי לב ,ולספר להן על רגשותיה ותחושותיה ,ועד כמה התייסרה על כך: מלכה )בקבוצת מיקוד " :(1#אני הבנתי )מיונה( שאני צועקת יותר מידי ,אבל המשכתי .ו ..אז ..הנה יום אחד באה הפיליפינית שלו לקחת אותו – וזה הקטן נצמד אלי, אמר שהוא רוצה ללכת איתי הביתה .התרגשתי ,עברה בי צמרמורת! ואני חשבתי שאולי הוא בכלל דווקא מפחד ממני! כל הזמן חששתי שאני מרימה קול עליו יותר מידי. וכשהוא עשה לי ככה ..תאמינו לי ,זה ריגש אותי נורא". הממצאים השונים האלה מצביעים על כך שהמטפלות מבקשות לקעקע את קשר השתיקה הקיים במעון בנושא הצעקות .כאשר נוצרת להן הזדמנות לדבר על כך ביחד ,בקבוצת המיקוד ,בנוכחותה ובהכוונתה של המראיינת -ניכר שהן מעוניינות לדון בכנות ,בכאב ובכובד ראש בכשלים של מטפלות צעקניות .יתר על כן ,הן מאירות זאת לא רק ככשלים של מטפלות בודדות ,אלא ככשל של המעון כמערכת ,שמאפשר לתופעה זו להתקיים. )ב( דרישה להכרה במצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון :הממצאים הבאים יחזקו את הממצאים שעלו בקבוצות המיקוד ,ויוסיפו עליהם נדבך נוסף .הם יאירו את המוכנות שנוצרת בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" לדבר ביחד ובגילוי-לב על נושאים רגישים נוספים :מצוקתם של חלק מהילדים במשך שהותם במעון. תיעוד ישיבת הצוות בכיתה של ריטה מבליט את התפקיד המרכזי שמטפלת זו לוקחת על עצמה ,להעלות מהסמוי לגלוי את כל מה שמעיק עליה ולא דובר עד כה .ריטה ,שסיפרה בראיון שנכשלה )לפי הכרתה( בהובלת שינוי כיתתי ,ותארה הימנעות מדיבור ישיר עם חברותיה על הכשלים בטיםול בילדים בכיתתה - לוקחת על עצמה ברגעים האחרונים ממש להגיד בקול רם את כל מה שמעיק עליה ,כדי להוביל לקראת שינוי דחוף .ריטה מבקשת לאורך הישיבה להבנות את הנראטיב שלה לגבי 'המעון אחרי ההדרכה' :מה השתנה ומה עדיין דורש תיקון .המנהלת מירי מצטרפת אליה ,ושתיהן מקיימות דו-שיח מתמשך ,שמבטא ייסורי מצפון ,תחושות חרטה ואשמה )"היום הייתי חוזרת אחורה ורוצה לתקן"( .יתר המטפלות בכיתה )לילך ,אילנה ,פרחיה( -מקשיבות בשקט וכמעט אינן משתתפות .אך ניכר שהן קשובות לריטה ומירי, שמדברות ביניהן על "גישה נוראית" ,ומאזכרות שמות של ילדים שהיו במעון בשנים קודמות ש"איזה יחס נורא היה אליהם במעון" .להלן קטע חלקי ממה שנאמר בישיבת הצוות: ריטה )נאמר בישיבת צוות כיתתית בסוף השנה(" :אנחנו אומרים כאן על ארגז כלים ..כן יש לנו או לא ..אבל צריך עוד! אני לוקחת לדוגמא גנים של היישוב -יש יועצת ויש פסיכולוגית .כשהיו בשנה שעברה בעיות עם הבן שלי למי הלכתי? ליועצת ,ולמי המורים הלכו? ליועצת .לא רוצה להגיע למצב שאנחנו עלולים להגיע חס וחלילה לפגוע בילד .לא .אני מפחדת מהנזק שאחר כך יהיה. היום אחרי שהגיעה ]המדריכה[ ,ואני מסתכלת אחורה 3שנים ,ואיך שהגישה שלנו אליהם הייתה נוראית .כי לא ידענו איך להתמודד איתם בגישה שלנו .היא הייתה נוראית .היום הייתי חוזרת אחורה ורוצה לתקן .חשבנו במושגים של שלילי ,תמיד ניגשנו בדרך שלילית .היום ,למזלי שזה הגיע בזמן )שקיבלנו הדרכה( .אני זוכרת עוד לפני שמירי הגיעה -פיספסנו המון .....היה ילד מוזר ,איך קראו לו? ]נוקבת בשם הילד ובשם משפחתו[ .אני זוכרת אותו עד היום .אנחנו אוכלים את הלב לגביו! וזה מהמושב ]נוקבת בשם המושב שבקירבת המעון[? זוכרות?" מירי" :והמשפחה של הילד ההוא שהיה חולה בסרטן? איזה יחס נורא היה אליהם במעון .וההוא ]נוקבת בשם פרטי ובשם משפחה[ שהיה דופק את הראש בקיר? אני לא אשכח אותם .את זוכרת את אלו שהיו לוקחים בצהריים? וזה של זאתי ..,איך קראו לו ? ]נוקבת בשם של ילד נוסף ,וכולן מהנהנות עם הראש בהסכמה ,המטאת הכרה שהילד היה במצוקה בולטת במעון[ אבל פה דווקא הייתה התמודדות טובה שלנו ,נכון?" ריטה" :אני נזכרת בהתמודדויות שהיו לנו כל השנים ,כי לא ידענו .היום ,אחרי התוכנית) ,עדיין( אין לנו את כל הכלים לשנות ולטפל בילד שיש לו בעיות ,אבל הרגישות ,הסובלנות ,השיתוף פעולה עם האמא ,הגישה אליו ,הפוקוס שלנו עליו"... ברצוני לטעון כי תיעוד זה אודות דיבור גלוי ופומבי על מצוקתם של ילדים במעון ,מהווה דוגמא לתחילתו של שיח ישיר במעון על סוגיות רגישות .הממצאים משקפים מוכנות ובשלות שנוצרת במעון בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .בניגוד לכיתתה של יונה ,שם השיח הגלוי והישיר על התקיים בין המטפלות לאורך תקופה ממושכת ,בכיתתה של ריטה לא דוברו נושאים שלילים .אך הם הבשילו, ועומדים "על קצה הלשון" .ריטה מנצלת את התנאים הייחודיים שישיבת הצוות מספקת לה ,ואולי גם את נוכחותי כצופה ומתעדת של הישיבה ,כדי להגיד בקול רם ונחרץ את מה שלא אמרה מספיק לאורך השנה. כאן ברצוני להפנות את המבט לתצפית המשתתפת שלי כחוקרת ,שיתכן שהשפיעה על הדברים שריטה אומרת בקולם רם ,ישיר וגלוי ,לחברותיה .ניכר שריטה אוזרת אומץ ומעלה נושאים כואבים בישיבת הצוות ,תוך שהיא נעזרת בנוכחותן של המדריכה ,של המנהלת ובנוכחותי -המראיינת/יוזמת הפרוייקט. כולנו נותנות לה גיבוי מעצם השתתפותנו בישיבה .אך ייתכן שנוכחותי היא שמדרבנות את ריטה לדבר בכנות .שבוע קודם לכן היא סיפרה לי בראיון העומק האישי שנכשלה בלפי הכרתה בתהליכי השפעה על חברותיה לכיתה .נדמה שריטה חשה שאני מצפה ממנה להוביל שינוי ,ולאורך הישיבה היא גם מרבה להפנות מבט אלי ,לבחון את תגובותיי .ככלל ,נדמה שריטה נעזרת בתהליכי המחקר עצמו ,כדי לגבש תבונות לגבי השינוי שחל )או לא חל( במעון כמערכת ,ולגבי המחויבות שלה להוביל שינוי .יתכן שזו הסיבה שהיא מעלה ביישבה סוגיות לא-מדוברות .בתהליכי הרפלקסיה שקיימתי לאחר איסוף הנתונים, רשמתי לעצמי ביון השדה" :נראה לי שאחרי שריטה דיברה איתי בשני ראיונות-עומק אישיים על חווית האשמה שלה ,והתוודתה שלא פתרה בכיתתה את בעיית הצעקות -היא מעלה נושא זה ביוזמתה גם בישיבת הצוות הכיתתית וגם בקבוצת המיקוד .היא מנסה להוכיח לי וכנראה גם לעצמה שהיא לא כשלה בתפקיד שייעדנו לה בפרוייקט". גם בראיון בקבוצת המיקוד ריטה מדברת בגלוי ובאופן ישיר על ייסורי המצפון ותחושות האשמה שלה. נדמה שהיא מבקשת "להדגים" לאחרות דפוסי שיח רגשי ודיבור גלוי על כשלים אישיים .ריטה אף פונה אל האחרות בקבוצת המיקוד שלה ומדרבנת אותן לקראת מאמץ משותף של כולן ביחד" :בואו ,ולמצוא כאילו את הדרך": ריטה )נאמר בקבוצת המיקוד " :(2#ההתמודדויות היומיומיות איך להתנהג עם הילדים. שאתה תהיה שלם )עם עצמך( .אני לא יודעת אם אני אגיע לזה אי פעם ..כי אי אפשר להגיע לזה ,למצב שאני הולכת הביתה ואומרת היום לא כעסתי יותר מדי .לפעמים אני הולכת עם נקיפות מצפון כאלה! יותר מדי התרגזתי ..או הרמתי את הקול יותר מדי או ..וזה נורא מציק לי .זה נורא מציק לי! כי באמת אני לא יודעת הרי שלווה של מאה אחוז ,זה אף פעם לא יגיע ושלא יהיו לנו כעסים על הילדים… אז כאילו בואו ,ולמצוא כאילו את הדרך איך להגיע לילד אפילו הבעייתי במרכאות בצורה הכי הכי נכונה". באותה ישיבת צוות ריטה גם מנסה "להדריך" את האחרות מה ניתן לעשות אם וכאשר המטפלת מועדת וצועקת על ילדים בעל כורחה; איך עליה לדבר במצבים אלה אל הילדים ,אחרי שאספה את עצמה מחדש. היא לוקחת אחריות לסמן לאחרות את המשימה שהיא מייעדת למעון כולו -משימה שהיא לקחה על עצמה באופן אישי ,והיא ממליצה עליה גם לאחרות: ריטה )נאמר בראיון בקבוצת המיקוד " :(2#עם התוכנית הייתה תפנית מאוד גדולה. מבחינת הגישה ,והרוך והרוגע .אני אשקר אם אני אגיד שאנחנו לא מרימות את הטון מדי פעם ,כועסות .אני גם אומרת להם )לילדים( שעכשיו אני מאוד מאוד עצובה ועכשיו אני כועסת ..בימים שהם תוססים והם באמת ..אני גם משתפת אותם ,אני אומרת להם: אני מאוד עצובה ואני מאוד כועסת ו ..כן .הרוך .ממש להגיע למצב ..שממש אני לא יודעת אם זה יהיה במאה אחוזים .אני לא מאמינה .אבל יש כבר תפנית מאוד עצומה מאז הפרוייקט .יש כבר את הרוך ואת הגישה .הגישה בכלל לילד .היא שונה .מאוד שונה .אצלי אישית .גם במעון אני רואה .גם במעון ,גם בכיתה ,אבל )במיוחד( לי אישית ". .8ב .3.מודעות לגבי צורך במסגרת קבועה של ישיבות צוות ,כדי לקיים שיח ישיר וגלוי במעון: בסעיף הקודם הצגתי ממצאים על כך ,שכאשר נוצר פורום קבוצתי מתאים – המטפלות מבטאות רצון לדבר בגילוי לב על קשיים ועל כשלים שלהן .בסעיף זה ברצוני להצביע על כך שחוויה זו של שיח גלוי משותף -מולידה את ההכרה המשותפת שלהן כי חסרים במעון ישיבות-צוות קבועות ,וכי ישיבות שכאלה עשויות להוות מסגרת מתאימה והזדמנות לקיים שיח ישיר וגלוי .המטפלות מדגישות ששיח כזה עשוי לשנות את חווית העבודה היומיומית שלהן )הפחתת עימותים בצוות( וגם להשפיע גם על החוויה של הילדים במעון: לילך )מטפלת לא-מודרכת מכיתתה של ריטה ,נאמר בקבוצת המיקוד " :(3#אני אומרת שצריך הכל להוציא -מה שמפריע .זה צריך מהתחלת השנה לקבוע יום .אם יש משהו בין הבנות בצוות -הילדים צ'יק צ'ק מרגישים .זה צריך להוציא כל הזמן מה שמרגישים .אנחנו פה יום שלם כמו בית ,וזה צריך להיות אחד עם אחד". סיוון )נאמר בקבוצת המיקוד " :(1#בינינו לא היו שיחות או ישיבות צוות ,שזה היה חבל .כי גם ,תראי ,גם כשרציתי להעביר אז הייתי מעבירה במשך היום ,וזה שונה מאשר) ..בשעות שמחוץ לשעות העבודה( .כי תמיד כשאת מדברת ,אז בא אחד הילדים ומפריע ומציק ,אז את לא יכולה להקדיש ,אז את מתחילה משפט אבל את לא יכולה לסיים את המשפט .אז את לא יכולה לומר ,ו..או שאת שוכחת ,או שמישהו קוטע אותך וזה לא אותו דבר .כי את גם לא שומעת את הצד השני כשהוא רוצה לומר". גם בראיון האישי סיון מדגישה שחשוב לקיים ישיבות צוות " -להוציא" ,לדבר על מה שמרגישים: סיון )נאמר בראיון-עומק אישי(" :חבל שלא היו יותר שיחות כי ברגע שאני חושבת שיש יותר שיחות ויש תקשורת וגם ,ואתה גם יודע ,כל בן אדם מוציא ,מדבר ,אומר מה הוא מרגיש ,מה מקבל ,מה הוא לא מקבל ,מה מפריע לו ,מה לא מפריע לו" .. הממצאים שהוצגו בחלק זה מחדדים את השינוי שהמעון עבר במסגרת תכנית "ההדרכה באמצעות וידאו" )כולל באמצעות הפעילויות של המחקר ,שליווה את התכנית( .הממצאים מצביעים על תמורות בשיח המשותף במעון ,ובמסגרת המוגנת שמספק תהליך ההדרכה לדבר ביחד ובגילוי לב על כשלים במעון – כשלים אישיים של המטפלות וכשלים בתיפקוד המעון כמערכת. * .8ג .סיכום ודיון – תמורות במעון בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה עוסק בתהליכי שינוי ובתמורות שחלו במעון כמערכת בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .הנתונים שפרק זה התמקד בהם לקוחים מהמעון שנבחר ל'חקר מקרה' ),(Yin,1996 ובניתוח הנתונים הצלבתי בין נקודות המבט של העובדות השונות ,על מנת לקבל תמונה מקיפה לגבי תהליכי השינוי במעון .מתוך דברי המטפלות-המודרכות ,המטפלות הלא-מודרכות והמנהלת מתקבלים ממצאים המציירים תמונה מורכבת ורבת-פנים לגבי ההשפעה של תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" על המעון .מחד ,הממצאים מצביעים על תמורות שחלו בדפוסי השיח במעון .מאידך ,מתגלים הבדלים בולטים בתהליכי ההשפעה שהתחוללו בכיתות השונות. אלו הן המסקנות המרכזיות העולות ממצאי פרק זה: .1ממצאי הפרק מראים כי תהליכי 'הדרכת עמיתים' במעון )peer- ; peer-supervision (mentoringמהווים נושא-מפתח שתופס נפח משמעותי בסיפורי השינוי של משתתפות המחקר 'הדרכת עמיתים' מהווה סוגיה שמעסיקה את משתתפות המחקר השונות ,הן בסיפורים האישיים על התפתחות כמטפלת-מובילה במעון ,והן בסיפור על השינוי שחל במעון כמערכת .המונח של 'הדרכת עמיתים' מוגדר בסיפרות התיאורטית והמחקרית כתהליך הדרכה המבוסס על יחסים שוויוניים ,בלתי היררכיים ,בהם עובד אחד נבחר לעזור לקולגות שלו להתקדם לקראת השגת מטרה מקצועית ) Bernard Remley, Benshoff, & Mowbray, ; & Goodyear, 1992; Benshoff & Paisley, 1996 .(1987בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,המטפלות-המודרכות נבחרו להוביל תהליכי השפעה על עמיתותיהן ,המטפלות הלא-מודרכות .הממצאים מדגישים כי משימה זו מהווה נדבך חשוב בחוויית ההדרכה הכללית שלהן ,והן מרבות לשאול את עצמן אם עמדו בציפיות שהופנו אליהן או שנכשלו. למשימה של 'הדרכת עמיתים' יש תרומה נוספת לתהליך ההבנייה של זהותן המקצועית של המטפלות :הן מבררות לעצמן מהו ארגז הכלים שנדרש מהן במשימות מובחנות שונות בעבודתן – משימות טיפול עם ילדים ,ומשימות של הובלת שינוי כלל-מעוני. ממצאי פרק זה הצביעו על כך ש'הדרכת עמיתים' מהווה נושא שמעסיק את המנהלות :הן עדות לשינוי בולט שחל אצל המטפלות-המודרכות במעון שלהן ,ומבקשות להבין מה היקף התרומה והערך למעון כמערכת שלמה .זהו נושא שמעסיק במידה רבה גם את המטפלות הלא-המודרכות ,ששואלות את עצמן אם תכנית ההדרכה תרמה להן באופן אישי ,או שהן נותרו מאחור .בשעה שחלק ממטפלות הלא-מודרכות יודעות להצביע על שינוי אישי ברור וחד משמעי שחל אצלן בהשראת המטפלת-המודרכת ,האחרות מתקשות להגיע להכרה בהירה לגבי מידת ההשפעה עליהן ועל האקלים הרגשי בכיתתן. .2ממצאי פרק זה מאפשרים לנו ללמוד על החוויה של עובדים העוסקים ב'הדרכת עמיתים' במקום עבודתם ,מנקודת מבטם :הממצאים שופכים אור על יחס דו-ערכי שיש למטפלות פארא-פרופסיונאליות שמוטלת עליהן משימה זו :מחד ,המשימה נחווית כאתגר מעצים ,ש ְמ ַמצֵב אותן כמובילות במעון .בו זמנית ,המשימה נתפשת כאתגר מורכב וקשה מידי ,שמאיים על הערך העצמי שלהן ,חושף אותן להתנגדות ולתוקפנות מצד חברותיהן לצוות ,ואף מעורר בהן תחושות של חוסר אותנטיות )"מה אני, מורה?!.....בשביל מה אני צריכה להציג?"( .ממצאי הפרקים הקודמים כבר הצביעו על מצבי הסתרה מגוונים ועל חוסר אותנטיות בתקשורת בין המטפלות במעון .ממצאי פרק זה מאירים את הקושי למצוא את הקול המתאים ,הקול ה"אמיתי" והמדויק ביחסי הצוות. .3הממצאים מצביעים ,מחד ,על הפוטנציאל החיובי הטמון בתהליכי 'הדרכת עמיתים' במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו" ,ובו זמנית הם מאירים את המכשולים להשגת שינוי כיתתי מקיף .ניתן לומר כי כאשר ההדרכה הפרטנית ניתנת למטפלת בעלת יכולת רגשית-חברתית גבוהה ,שמסוגלת לנהל מערכות יחסים ורגשות בסביבת העבודה )כדוגמת יונה( – עשויה להיווצר השפעה מקיפה גם על עמיתותיה המטפלות הלא-מודרכות .מטפלת כזו נתפשת כמודל ל"שקט ושלווה" ,כיון שהיא ככל הנראה בעלת יכולת לווסת את תגובותיה הרגשיות ובעלת יכולת להכיל את קשיי חברותיה .בכך היא מצליחה לסחוף את כל צוות הכיתה לקראת דפוסי טיפול רגישים יותר )קרי :מווסתים יותר( כלפי ילדים ,ובעיקר לקראת התגברות על צעקות ודפוסי טיפול כוחניים ושליליים .אך מטפלת כדוגמת ריטה ,שמצהיר על עצמה כמי שבכל רגע "עומדת להתפוצץ" -מתקשה להתגבר על המכשולים הטמונים בהדרכת עמיתים. .4מ'סיפורי ההצלחה' אנו למדים כי ניתן לחולל באמצעות 'הדרכת עמיתים' שינוי בדפוסי השיח הרגשי הכיתתי ,ולפחות בחלק מהכיתות במעון ניכר שינוי בשלושה מימדים בולטים של השיח הכיתתי: )א( שינוי בשיח של המטפלות אל ילדים -המטפלות מדווחות כי חלה ירידה ניכרת בצעקות ובשיח כוחני ובוטה המופנה כלפי ילדים ,ובעקר כלפי "ילדים מאתגרים" .בהנחה שכלל הילדים במעון חשופים במשך שהותם במעון לקולות שנשמעים בחלל הכיתה – הרי שכאשר המטפלות מדברות בצורה רכה יותר ,יש לכך השפעה ניכרת על כולם ועל האקלים הרגשי הכיתתי. )ב( שינוי שחל בשיח הרגשי של המטפלות על ילדים -השיח החדש שמתבסס בשיחות בין המטפלות על הילדים ,משקף יחס חיובי וסובלני יותר ,ומשמעות חדשה שהן מייחסות לחוויה היומיומית של הילד בקבוצה ,מנקודת מבטו .הממצאים מראים כי השיח החדש מושפע במידה רבה מטרמינולוגיה מקצועית חדשה שהמטפלת-המודרכת מלמדת את חברותיה לצוות ,ואשר הופכת "לשפה משותפת" של כל הצוות. )ג( שינוי שחל בדפוסי השיח הרגשי בכיתה בין המטפלות :התקשורת ביניהן הולכת ונעשית גלויה וישירה יותר ,והיא מבטאת יכולת לספק תמיכה זו לזו .בהשפעת המטפלת-המודרכת הן מתחילות לדבר זו עם זו על רגשותיהן ,על התלות ההדדית והזדקקותן זו לזו ,על קשיים אישיים ועל כשלים שלהן בטיפול בילדים. .5הממצאים מדגישים כי לא תמיד ניתן להתגבר באמצעות 'הדרכת עמיתים' על תופעות-עומק בעייתיות במעון ,כדוגמת הצעקות ,ולא תמיד ניתן להתגבר על גורמי הדחק שגורמים למטפלות הלא-מודרכות להיות שחוקות וחסרות מוטיבציה לשינוי .כך למשל ,הממצאים מצביעים על שני מכשולים טיפוסיים שעלולים לעכב את ההשפעה החיובית של 'הדרכת עמיתים') :א( יחסי צוות עכורים, גילויי תוקפנות וזילזול של המטפלות הלא-מודרכות כלפי המטפלת המובילה) .ב( חווית חסר של המטפלת-המודרכת ,שחווה את עצמה כחסרת כישורי הדרכה ,ומתקשה להוביל את המטפלות האחרות לחוויית ריגוש של גילוי והפתעה )כפי שהיא עצמה חוותה בתהליך השינוי האישי שלה ב"הדרכה באמצעות וידאו"(. .6מהממצאים האלה עולה שכאשר המטפלות-המודרכות מבקשות "לשכפל" את חווית-הצפייה שלהן – הן משוות את עצמן למדריכה המקצועית מהן ,וחוות ערך-עצמי מקצועי ירוד .אך כאשר הן מסתפקות בתהליכי השפעה אחרים ,שוויוניים ובלתי פורמאליים ,הן משיגות את הערך הטמון ב'הדרכת עמיתים' :שמירה על חווית שותפות ותלות-הדדית בין חברות הצוות .יעיד על כך סיפורה של אסנת ,מטפלת לא-מודרכת בכיתתה של יונה ,שאומרת על עצמה שהיא "צעקנית" ומתארת שקיבלה מיונה תמיכה מתמשכת ופידבק יומיומי במטרה לעזור לה להתגבר על נטיותיה .סיפורה של אסנת ,שנחשף באמצעות ממצאי פרק זה ,מהווה בפני עצמו 'מקרה' ,המאפשר ללמוד מהפרט על הכלל .הוא מלמד על פוטנציאל ההשפעה הגלום בתהליכי הדרכת עמיתים בתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" להתמודדות יעילה עם תופעת הצעקות .הממצאים מלמדים כי ריבוי הצעקות על ילדים במעון – הינה תופעה מושתקת במעון .נמנעים מלדבר עליה בפומבי ,ולכן סביר שלא היתה עולות לדיון ישיר וגלוי עם המנהלת ,או עם המפקחת .למטפלת "צעקנית" כמו אסנת קל יותר להיעזר בקולגה רגישה ואמפתית כמו יונה ,בפרט כאשר היא מבטאת הבנה והכרה ש"מטפלת שצועקת על ילדים ,בעצמה צועקת לעזרה". המקרה של אסנת משקף גם את העובדה שבאמצעות 'הדרכת עמיתים' ניתן ככל הנראה לחולל שינוי בדימוי המקצועי ובערך העצמי גם בקרב מטפלות שלא נחשפו ישירות ל"הדרכה באמצעות וידאו". השינוי שניכר אצל המטפלות-המודרכות )שתואר באריכות בפרק הממצאים הקודם ,העוסק בגיבוש זהות מקצועית( – משרֶה על המטפלות הלא מודרכות :באמצעות השינוי בטרמינולוגיה ובאופן הדיבור על ילדים הן חוות התקדמות אישית .כשאסנת מספרת שהיא נוזפת במורה של הבן שלה על כך שיש לו רק תלונות על הילד ,שהוא לא מייחס לו "כוונות חיוביות" או מוצא דבר-מה חיובי לומר עליו – היא מאפיינת את השינוי שלה בעקבות יונה כחווית העצמה .היא אומרת למורה בהתרסה" :ככה לא מדבר איש של חינוך!" ובכך מבליטה את עצמה כמי שעושה עבודה חינוכית. .7ממצאי פרק זה מבליטים כי המטפלות הלא-מודרכות ,כמו גם המטפלות המודרכות ,מתייחסות לתופעת הצעקות במעון כאל כשל מערכתי של המעון כולו. צעקותיה של אסנת אינן מהוות רק בעיה אישית שלה ,והן גם לא בעיה רק של הילדים שבטיפולה ,או של חברותיה לצוות הכיתה שנאלצות לשמוע אותה מרעימה בקולה .אלא הצעקות מעידות לדעת משתתפות המחקר על כשל מערכתי של המעון כמערכת .הן מחדדות את ההכרה בכך שהצעקות במעון מעידות על קושי של המערכת כולה להישיר מבט ולהתמודד ביחד עם תופעות שליליות במעון. בראיונות בקבוצות המיקוד ,חלק מהמטפלות משמיעות קול נוקב :להפסיק את מנגנוני ההשתקה וההסתרה הנהוגים במעון על נושא זה .יש ביניהן המצביעות על כשל נוסף :מערכת המעון לא סיפקה בעבר הדרכות שיכולות להקל על המצוקה והדחק של המטפלות ,הדרכות שעונות על החסרים במקצועיותן .בכך המערכת הותירה אותן לבד עם חווית כשלון מצטברת. ממצאי פרק זה מדגישים כי לתופעת הצעקות יש תהודה גדולה במעון ,תרתי משמע .אך כל זמן שאין על כך שיח משותף ,ישיר וגלוי ,המטפלות חוות את עצמן כבודדות ,ולא כשותפות לעבודת צוות .אילנה, מטפלת מכיתתה של ריטה אומרת זאת באופן מובהק" :אז בכלל שותקים .שותקים .יותר טוב לעשות לבד ,להסתדר לבד ,לא יודעת .כל מיני דבר ,אבל רק לא להגיד " .ניכר שבהעדר שיח גלוי וישיר, המטפלות חוות ייאוש וויתור ,במקום לפעול ביחד לקראת מאבק משותף במחוללי הדחק בעבודה היומיומית במעון. .8דומה כי בעקבות הפעלת תכנית ההדרכה ,ובעקבות השינוי שחל אצל מטפלות נבחרות במעון – יש מוכנות במעון להתמודד עם תכנים הקשורים לתיפקוד המעון כמערכת ,ולהכיר בתלות-ההדדית בין חברות הצוות .פרק זה הראה כי כאשר תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" )או המחקר המלווה אותה( מזמנים את המטפלות ביחד לפורום קבוצתי קשוב המתעניין בחוויותיהן ובנקודת מבטן -הן מעלות מיוזמתן את הסוגייה של ריבוי צעקות על ילדים במעון ,ומבקשות להתמודד איתה .למרות הממצאים המרובים שהוצגו בפרק זה וגם בפרקי הממצאים הקודמים במחקר זה על מתח ביחסי צוות; ולמרות הממצאים על הקנטות והתנגדות לשינוי שמובילות המטפלות-המודרכות – הולכת ונוצרת במשך הפעלתה של תכנית ההדרכה מודעות לחשיבותה של עבודת צוות משותפת ,פתוחה וגלוית-לב. הממצאים המתמקדים במעון הנחקר בפרק זה ,שנבחר לחקר מקרה ,מצביעים על כך שהולכת ונוצרת מודעות מוגברת לתלות-ההדדית הקיימת בין המטפלות במערכת המעון .בכך הולך ונבנה נראטיב חדש על המעון ,כמערכת שבה כולם משפיעים ומושפעים מכולם ,ולכן חשוב לקיים שיח משותף ולפעול ביחד. שוב ,המקרה של אסנת מאפשר לחדד זאת :באמצעות המטאפורה שהיא מעלה בקבוצת המיקוד ,של "מכונית עם נהג וארבעה גלגלים" ,היא מציגה את יונה כנהג ,בשעה שהיא ויתר המטפלות הלא-מודרכות הן הגלגלים .בכך אסנת מייחסת לעצמה ערך כשותפה מלאה במערכת הכיתה ,ומדגישה בסיפורה זה שלא ניתן לוותר עליה )אפילו אם היא צועקת וכושלת( .כולן מושפעות ומשפיעות על כולן .אך אסנת לא רק מבנה באמצעות מטאפורה זו נראטיב של 'העצמה' על עצמה ,אלא גם נראטיב על המעון כסביבת עבודה מעצימה ,המתפקדת היטב .היא מתארת כיצד יונה התעקשה ולא ויתרה עליה ,והובילה אותה בנחישות לקראת דפוסי טיפול רכים יותר ,מקצועיים ואנושיים יותר .אסנת מדגישה כי תהליך ההדרכה במעון גרם למספר תהליכי שינוי שמזינים זה את זה – ככל שאסנת פחות צועקת ,חברותיה נאלצות פחות להתמודד עם מצוקה לנוכח הסתרה .ניכר שהמעון בשל יותר להכרה בתלות-ההדדית בין חברות הצוות ,ובצורך לקדם שיח גלוי וישיר על כשלים ,כנדרש בסביבות עבודה מתפקדות. פרק : 9 גלוי ונסתר ב"הדרכה באמצעות וידאו" תיאוריה על השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה במעונות-יום בפרק זה אני מבקשת להציג תיאוריה שמעשירה את הידע הקיים על ערכו של מדיום הוידאו לתהליכי הדרכה ולתהליכי שינוי של מטפלות במעונות-יום לגיל הרך .זוהי תיאוריה הנובעת מהנתונים ,ומשקפת את המסורת המחקרית של "התיאוריה המעוגנת בשדה" ) & Glaser & Strauss, 1967; Strauss .(Corbin, 1994התיאוריה שאציג קושרת ביחד את כל ממצאי המחקר שהוצגו עד כה ,ומחברת ביניהם באמצעות התימה המרכזית של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .לצורך זה ,ארכז ביחד ממצאים שכבר הוצגו בפרקים הקודמים בהקשר לתימה זו ,ואף אוסיף עליהם ממצאים חדשים .מטרת הפרק להאיר מחדש את הנתונים ולהצביע על הקשרים והזיקות בין הקטגוריות הבולטות שנמצאו במחקר ,באופן שמוביל לקראת המשגת התיאוריה .בכך פרק זה ישמש גם כפרק סיכום לממצאי המחקר כולו. גישת "התיאוריה המעוגנת בשדה" שואפת להוסיף מימד פרשני לתהליך המדעי של ניתוח הנתונים מעבר למטרה של דיווח על מציאות כלשהי ,או מתן קול לקבוצות שונות באוכלוסיה ) Strauss & Corbin, .(1994במחקר זה ,בפרקי הממצאים הקודמים ,נתתי קול לעובדות השונות במעונות-יום להשמיע את מחשבותיהן ופרשנותן לגבי התהליכים השונים הקשורים ל"הדרכה באמצעות וידאו" .באמצעות סיפוריהן יכולתי לספק תיאור עשיר וגדוש לגבי חווית ההדרכה ותרומתה -למודרכות עצמן ולמעון כמערכת שלמה .ואילו בפרק זה אני מבקשת להגיע להבנה ולהמשגה תיאורטית מתוך עמדה פרשנית שלי, ולהסביר מדוע וכיצד תהליך הדרכה אשר עושה שימוש במדיום הוידאו ,תורם לחוויה רבת-עוצמה של המודרכים ולשינוי מעמיק. מיילס והוברמן ) (Miles & Huberman, 1994מבחינים בין רמות שונות של הבנה והמשגה תיאורטית: רמה תיאורית ,העונה על השאלה" :מה מתרחש בתופעה הנחקרת?"; לעומת רמת הסיבתיות ,העונה על השאלה" :מדוע זה קורה כך?" .הם מדגישים כי 'סיבתיות' איננה נחלת המחקר הכמותי בלבד .לטענתם, דווקא גמישותו של המחקר האיכותני ונכונותו להביט במציאות השלמה ולא רק בחלקים ממנה ,מאפשרים לספק הסבר טוב לגבי סיבתיות .בהתאם לגישה זו ,במחקר זה ברצוני להציע הסבר סיבתי אפשרי לשאלות כמו :מדוע וכיצד השימוש במדיום הוידאו בהדרכה מוביל לשינוי? באילו תנאים השימוש בוידאו מקדם שינוי ,ומהם העקרונות לשימוש במדיום זה בתהליך ההדרכה? מתוך כך אציג תיאוריה על גישת ההדרכה המתאימה לשימוש בוידאו ,ואסביר מדוע תהליך הדרכה כזה מתאים באופן מיוחד למעונות-יום. ברצוני להקדים ולומר כי אחד הביטויים שחזר שוב ושוב ,בגרסאות שונות ,בדבריהן של משתתפות המחקר ,היה משפט שנאמר על "הדרכה באמצעות וידאו" ,בנוסח" :סוף סוף הדבר האמיתי" .המילה 'אמת' בגלגוליה השונים הופיעה לאורך הראיונות בהקשרים ובמשמעויות שונות ,ועוד ארחיב על כך .אך ככל שחזרה ההתייחסות לתהליך ההדרכה כאל "הדבר האמיתי" -הבנתי כי למשתתפות המחקר עצמן יש תיאוריה כלשהי ,המסתתרת מאחורי מילותיהן ,1978) Glaser .מצוטט אצל שקדי (2003 ,טוען כי התיאוריות של המרואיינים אינן בהכרח תיאוריות בעלות לכידות פנימית ,והן אינן כוללות את כל המרכיבים של 'תיאוריה טובה' .יתר על כן ,במקרים רבים האינפורמנטים עצמם אינם מודעים לתיאוריות שלהם ,והן משקפות ידע סמוי יותר מאשר ידע גלוי .החוקר מבקש להפוך את הבלתי מודע למודע ,ואת הידע הסמוי לגלוי .תהליך זה הוא מהותי לבניית תיאוריה מעוגנת בשדה ,אשר צומחת מתוך הנתונים שהופקו ממשתתפי המחקר )שקדי.(2003 , בהתאם לכך ,ברצוני לטעון כאן כי ביטויים בנוסח "סוף סוף הדבר האמיתי" משקפים תיאוריה סמויה של המטפלות עצמן ,שבאמצעותה הן מבקשות לספר על משמעותו וערכו של תהליך ההדרכה שעברו ,תהליך העושה שימוש אינטנסיבי במדיום הוידאו וחושף אותן לקשר מתמשך עם מדריכה .דומה שהמטפלות מבקשות להצביע על כך שהדרכה שכזו חושפת סוגים שונים של 'אמת' חבויה .לכן אין זה מקרי שהמילה 'אמת' מופיעה בדבריהן בקונוטציות שונות) :א( לעתים המילה 'אמת' משקפת התייחסות למשהו 'מהותי' ו'משמעותי' ,כמו למשל :סוף סוף מדברים על הצרכים 'האמיתיים' והבוערים ביותר בעבודה ,ועל חוויות הדחק היומיומיות המעיקות ביותר .באמצעות השימוש במילה 'אמיתי' משתתפות המחקר מבקשות לחדד שמדובר בתהליך הדרכה משמעותי שרואה ביחד עם המטפלות את הקשיים 'האמיתיים' שלהן ,ועוזר להן להגיע לשינוי רב-משמעות עבורן) .ב( לעתים המילה 'אמת' מבטאת גילוי של פוטנציאל חבוי של המטפלת ,שהיא כלל לא ידעה קודם לכן שקיים אצלה ,מעין גילוי של הקול הפנימי האותנטי שלה )"מי שאני באמת"( .בדומה צילומי הוידאו מגלים גם את ה'אמת' החבויה על העולם הפנימי 'האמיתי' של הילד. )ג( ולעתים 'אמת' משמשת לתאר את ההפך מתופעות של 'שקר' ,או הסתרה במעון .המילה 'אמת' משקפת את תחושתן של המטפלות שב"הדרכה באמצעות וידאו" אפשר "סוף סוף" להגיד את כל מה שחושבים "באמת" על המתרחש במעון .השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה מאפשר לראות את המציאות במעון כפי שהיא ,לדבר עליה בכנות ולהתחיל להתמודד איתה. במלים אחרות ,השימוש הנרחב במילה 'אמת' לאורך הראיונות מהווה לטענתי אמצעי למשתתפות המחקר לספר על מגוון רחב של 'אמיתות' שמתגלות בתהליך ההדרכה הודות לשימוש בוידאו .בעצם הדגשת ה'אמת' בהקשרים שונים ,משתתפות המחקר מספרות על מגוון רחב של סיפורים סמויים וחבויים מעון, חלקם שליליים וחלקם חיוביים ,אשר מוארים באמצעות מצלמת הוידאו ומקבלים 'ניראות' חדשה ומשמעויות חדשות בתהליך ההדרכה .יתר על כן ,המלים "סוף סוף" מלמדות כי יש גם ערך משחרר לתהליך זה של העלאת הסמוי אל הגלוי .את כלל הטענות וההבנות האלה אני מבקשת לקשור ביחד לכדי תיאוריה מקיפה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". חלקו הראשון של הפרק ).9א (.מהווה הקדמה ,הכוללת רפלקסיה על תהליך הפקת 'התיאוריה המעוגנת בשדה' לאורך שלבי המחקר השונים .בחלק זה אציג ניסוח מקיף של התיאוריה ,ואתייחס לשתי גישות תיאורטיות שתומכות בה :תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) ,(Zrubavel, 2006והגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה )ירושלמי.(White, 1990, 1997 ;2000 , בחלק השני ובחלקו השלישי של הפרק ארכז מחדש ממצאים שכבר הוצגו בפרקי הממצאים הקודמים של מחקר זה ,אשר מובילים לקראת המשגת התיאוריה: בחלק .9ב .אדגים מתוך הנתונים ממצאים המראים כי משתתפות המחקר מודעות לקיומם של 'סודות גלויים' במעון )תופעות שליליות שכולם ערים להן במעון ,אך נמנעים מלדבר עליהן ביחד ובקול רם( .כמו כן ,אצביע על כך שמשתתפות המחקר מסבירות כיצד גישת ההדרכה של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" יצרה עבורן את התנאים להעלות את הסודות מושתקים האלה מהסמוי לגלוי ,ולהתחיל להתמודד איתם. בחלק .9ג .אציג ממצאים המראים כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאפשר לחשוף לא רק סודות בעלי נופך שלילי ,אלא גם מאפשר לחשוף ולגלות 'סיפורים' חדשים בעלי נופך חיובי ,שהיו חבויים ובלתי נראים במעון לפני ההדרכה – סיפורים על הילדים ,על המטפלות עצמן ועל עבודת הטיפול במעון .אטען כי השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה במעונות יום מאפשר למטפלות להתחיל להבנות סיפורים חדשים, בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ,שמחליפים את הסיפורים השליליים והמיואשים הקודמים שלהן על הילדים ,על עצמן ועל העבודה רווית-הדחק וחסרת המוצא .מתוך כך אטען כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתאים באופן מיוחד להישען על הגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמי,(White, 1997 ;2000 , גישה שרואה בתהליך ההדרכה הזדמנות להבנות סיפורים חדשים ולגבש נראטיב חדש על זהות האדם. הסיכום והדיון שיחתום את הפרק יחדד את תרומתו הייחודית של מדיום הוידאו לתהליכי שינוי במעונות. * .9א .החלל שנפער בין 'צעקה' ו'שתיקה' במעון -רפלקסיה על תהליך הפקת התיאוריה: כשהתחלתי את המחקר והגדרתי את שאלות המחקר הראשוניות ,כלל לא ציפיתי שמחקר זה יוביל אותי לעסוק בסוגיות של "הסתרה" ו"גילוי" במעון .אמנם ,מתוך ניסיוני בשדה ועל סמך היכרותי עם הסיפרות הקיימת על הדרכה בוידאו ,הנחתי שחלק מהסיפורים יעסקו בחוויות של גילוי והפתעה .אך לא ציפיתי לפגוש כל כך הרבה התייחסויות להסתרה. כך היה גם בהמשך התהליך המחקרי ,כשהתחלתי לראיין ולנתח תוך כדי כך ניתוח-ראשוני של הראיונות. סימנתי לעצמי שחלק ניכר ממשתתפות המחקר מספרות על הסתרות שקיימות במעון ,אך עדיין לא נתתי את דעתי לכך שסיפורים אלה מהווים מוקד מרכזי במחקר .רק ככל שהעמקתי בניתוח הנתונים – הלכה ובלטה ההתייחסות להסתרה ולחשיפת 'סיפורים נסתרים' במעון .מצאתי עצמי מקשיבה לתיאורים מפורטים ועשירים על עולם חבוי ,רב-שכבות ומורכב ,שהולך ונגלה בהדרגה באמצעות מצלמת הוידאו. וכך הלך ונגלה לי ציר סיפורי שקושר ביחד את כל הממצאים ומאיר אותם מחדש .חזרתי לקרוא את הראיונות והישיבות המתועדות ,והפעם מתוך רגישות מוגברת לתכנים הקשורים ב'הסתרת-סיפורים' וב'גילוי-סיפורים' .נוכחתי שתכנים אלה מהווים תימה מרכזית ,שחוזרת בנתוני המחקר בהקשרים שונים. תימה זו מחדדת את ההכרה שקיימים במעון שני עולמות' :עולם גלוי' ו'עולם נסתר' .כמו כן ,קיימים במעון גם שני סוגי שיח – שיח 'גלוי' ושיח שמבוסס על הסתרות רבות. סיפוריהן של משתתפות המחקר על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מלמדים שבתהליך זה מתחוללת דינאמיקה מורכבת בין הגלוי והנסתר :בין מה שרואים בבירור במעון ובין מה שלא רואים במבט ראשון; בין מה שמדברים עליו בגלוי במעון )הנראטיב הגלוי והמוצהר( ובין נראטיבים אחרים סמויים ובלתי מדוברים במעון; בין המשאלה לדבר על מה שקורה באמת במעון ,ובין המשאלה להמשיך להסתיר ולהשתיק תופעות שליליות במעון .לאור זאת ,טענתי היא כי התימה המרכזית של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' מאפשרת לפתח תיאוריה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .היא מאפשרת להמשיג את תהליך ההדרכה הזה כמאפשר גילוי של מגוון רחב של 'אמיתות' חדשות ,אשר מקבלות באמצעות לצילומי הוידאו 'ניראות' חדשה ומשמעויות חדשות. בפרקי הממצאים הקודמים נוכחנו שסיפורי ההסתרה והגילוי חוזרים על עצמם בהקשרים שונים" :למדתי להיות שחקנית" ,אומרת רויטל על יחסיה עם ההורים ,ומספרת כי בהדרכה קיבלה הזדמנות לגלות ולזקק את הקול האותנטי שלה ,ולהתרגל לומר בקול רם את מה שהיא "באמת חושבת" .לילי מספרת איך ביימה "גן מושלם" כדי להסתיר את הקשיים היומיומיים בכיתה ,אך בהמשך תהליך ההדרכה בחרה דווקא לצלם את המציאות כפי שהיא ,ולשתף את המדריכה בקשייה האמיתיים .מאירה ,וכמוה גם מטפלות אחרות, מספרות על הימנעות מדיבור ישיר וגלוי עם אחרים במעון על מה "שבאמת" קורה במעון :הן נמנעות מלדבר על מה שקורה "מאחורי דלתות סגורות" בכל כיתה ,ועל מה שקורה בתוך עולמן הפנימי שלהן– חוויות האשמה שלהן והחרדה לשלומם של הילדים במעון. יתר על כן ,בפרקים הקודמים הצגתי ממצאים מרובים על התופעה של צעקות במעון ,תופעה שניתן לומר עליה שהיא כמו 'צועקת' לצאת מהסמוי לגלוי .לפעמים אלו השכנים ששומעים צעקות העולות מן המעון )והן מפריעות את מנוחתם בין שתיים לארבע ,כפי שסיפרה המנהלת עדה( ,ולפעמים אלו המטפלות עצמן שדורשות בסוף תקופת ההדרכה להפסיק להשתיק את התופעה ,ומעלות אותה לדיון נוקב .בפרק זה אני מבקשת לדבר על החלל שנפער במעון בין צעקה ושתיקה .אני מבקשת לטעון כי אל תוך החלל הפעור הזה נכנס תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ויוצר לאורך השלבים השונים של ההדרכה דינאמיקה בין תהליכי הסתרה ובין תהליכי גילוי .בהדרגה ,הוא מחולל תהליכי חשיפה ושקיפות במעון ,ומאפשר לדבר בגלוי על קשיים ולהתמודד איתם. .9א .1.ניסוח התיאוריה: התיאוריה המוצעת בפרק זה מייחסת למדיום הוידאו תפקיד של חושף סיפורים סמויים וחבויים במעון. התיאוריה גורסת כי הוידאו חושף מגוון רחב של סיפורים :חלקם סיפורים מושתקים שליליים )'סודות גלויים' שהכל במעון מודעים להם ,אך נוהגים להשתיקם(; וחלקם סיפורים חדשים וחיוביים ,שהמטפלות כלל לא היו מודעות אליהם לפני ההדרכה ,והן מתחילות להבנות אותם במהלך ההדרכה ) כמו למשל, גילוי 'אמת' חדשה ומרגשת על הילדים באמצעות הצפייה בקטעי הוידאו ,או גילוי כוחותיה של המטפלת(. התיאוריה מסבירה עוד כי השימוש במדיום הוידאו בתהליך הדרכה מזמין את המטפלות לראות ,לשמוע ולדבר על חיי המעון כמות שהם -כפי שהם משתקפים בצילומים .הנטייה להסתיר ולהשתיק פוגשת צילומי מציאות ,שמזמינים את המטפלות להתמודד באופן חזיתי )בעזרתה ותחת חסותה של המדריכה( עם "מה שקורה באמת" במעון .יתר על כן ,גישת ההדרכה הרפלקטיבית )שהוגדרה מראש במודל ה"הדרכה באמצעות וידאו"( ממקדת את שיח ההדרכה לאו דווקא על ההתנהגויות הגלויות-לעין שמתגלות על המסך )התנהגויות יומיומיות ניתנות לצפייה של הילדים ,או התנהגויות הטיפול הגלויות לעין של המטפלות(, אלא דווקא על מה שמתחולל "מתחת לקצה הקרחון" -עולמו הפנימי של הילד ,או עולמה הפנימי של המטפלת המודרכת – מחשבותיה ,כוונותיה ,צרכיה ומשאלותיה .בכך ההדרכה מזמנת התמקדות ב'תיאור מעובה' מנקודת מבטו של הפרט ) (Geertz, 1973ומייצרת תהליך מתמשך של הבניית סיפורים חדשים על עולמות פנימיים נסתרים – של הילדים ושל המטפלות .סיפורים אלה מצטברים לכדי נראטיב מקיף המשפיע על גיבוש הזהות המקצועית והאישית. התיאוריה גורסת עוד כי מדיום הוידאו מאפשר למטפלות להיווכח בכל צפייה וצפייה שהן משנות את הסיפור שלהן ומחליפות אותו .כאשר המטפלות מגלות להפתעתן ,שהסיפור שהן סיפרו לעצמן בצפייה הראשונה על הילד ,או על אותו קטע מצולם ,משתנה בצפייה החוזרת והופך לסיפור שונה בתכלית -הן מגלות כי אין בהכרח רק 'אמת' אחת ויחידה ,אלא מגוון 'אמיתות' ודיווחים אפשריים על המציאות. המטפלות מבינות כי יש מגוון של "סיפורים" שניתן לספר על הילד ,וכי כל "סיפור" שהן יספרו -יפתח בפניהן מערכת יחסים שונה עם הילד ודרכי פעולה שונות .בכך התיאוריה גורסת כי הסיפורים החדשים שהמטפלות מבנות לאורך תהליך ההדרכה -פותחים בפניהן משמעויות חדשות ,ומאפשרים לגבש תובנות מקצועיות חדשות .תהליך זה של גיבוש תובנות מקצועיות חדשות תואר בממצאי מחקר זה ככרוך בחוויית תפנית – גילוי והפתעה תוך כדי הצפייה בצילומי וידאו .התיאוריה מציעה ,אם כך ,שגם חווית השינוי בעקבות ההדרכה נחווית ומתוארת ע"י המטפלות כתפנית – בין אם זהו שינוי מהותי בנוסח המרה )"לפני" ו"אחרי"( ,ובין אם כתמורה רבת משמעות ,שמשקפת העמקה והוצאה 'מהכוח לפועל' של תכונות קבועות בזהותה של המטפלת )מה ש"תמיד הייתי"( .כך או כך ,מדובר בחוויית גילוי עצמי והוצאת כוחותיה של המטפלת מהסמוי לגלוי. מכאן שהתיאוריה גורסת כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כרוך בהבנייה הדרגתית של סיפורים חדשים והחלפתם של הסיפורים הקודמים .באמצעות תהליכי גילוי של סיפורים חדשים ,מדיום הוידאו סולל את הדרך לשינוי עמוק במשמעויות שהמטפלות מייחסות לילדים ,לעצמן ולעבודת הטיפול בכלל. הסיפורים החדשים פותחים בפני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרכי פעולה חדשות -הן בחייהן המקצועיים והן בחייהן האישיים .לפיכך "הדרכה באמצעות וידאו" כרוכה בחוויית העצמה וערך עצמי. .9א .2.גישות תיאורטיות תומכות: שתי גישות תיאורטיות ומחקריות מהוות רקע תומך לפיתוח התיאוריה במחקר זה :תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) ;(Zrubavel, 2006והגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה )ירושלמי;2000 , .(White, 1990, 1997להלן עיקרי הגישות: א .תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) – (Zrubavel, 2006זוהי תיאוריה שזכתה לכותרת ה"פיל שבחדר" ,והיא מתוארת בפירוט בספרו של אביתר זרובבל 5העוסק בתהליכי השתקה והכחשה המתרחשים בקבוצות שונות )כמו למשל משפחות ,קהילות ,מדינות ,ואף ארגונים ומקומות עבודה(. הטענה העומדת בבסיס התיאוריה של זרובבל ,היא שכל המשתתפים בקבוצה יודעים שיש 'פיל גדול' שניצב במרכז החדר ,אבל הכל הולכים על בהונות ומתאמצים שלא להתנגש באותו פיל ,משתדלים להתעלם ולהימנע מלהכיר בו ולהודות בקיומו .מבלי לדבר על כך ,הולכת ונוצרת הסכמה שבשתיקה בין כל משתתפי הקבוצה להתעלם מהתופעה למרות שכולם ערים אליה .תופעות כאלה מהוות 'סוד גלוי' ) .(open secretזרובבל מדגיש כי חברי הקבוצה משקיעים אנרגיות רבות של 'הימנעות פעילה' ) active , (avoidanceמונח המבטא את המאמץ הספק-מודע ספק-בלתי-מודע להשתיק את התופעה הבולטת לעין .זרובבל מכנה את המאמץ הכרוך בתהליכי השתקה אלה "The heavy sound of silence" - )עמ' .(8זרובבל סוקר מגוון מצבים חברתיים שבהם מתקיימת 'קונספירציה' של שתיקה ) conspiracy - of silenceאו במונח העברי המקובל' :קשר שתיקה'( :כך למשל קורה במצבי גילוי עריות במשפחה או כשיש בעיית אלכוהוליזם של חבר במשפחה .כך קורה גם בחיים הפוליטיים ,כפי שקרה למשל בארה"ב סביב מחלת האלצהיימר של הנשיא רייגן ,או הדיכאון של ראש ממשלת ישראל מנחם בגין .וכך אטען גם אני לגבי ממצאי מחקר זה ,שהם מצביעים על 'סודות גלויים' שונים במעון – כמו למשל תופעת הצעקות על ילדים במעון ,או העובדה שיש ילדים שחווים מצוקה וסובלים במשך שהותם במעון .נושאים אלה מושתקים במעון ,אך בראיונות שקיימתי עולה כי משתתפות המחקר ערות להן ,בדרך זו או אחרת. התיאוריה שזרובבל פיתח מתארת גם את המכאניזמים השונים העומדים לרשותם של חברי הקבוצה על מנת להבטיח שהסוד הגלוי יישאר מושתק ונסתר .זרובבל מבסס את דבריו על המטאפורה של "שלושת הקופים" ,וטוען שכל חברי הקבוצה משתדלים לא לראות ,לא לשמוע ולא לדבר על הסוד .לפעמים יש יחידים במערכת שמנסים להפר את השתיקה ומדברים על מה שהם רואים או שומעים ,אך לרוב הם ישלמו על כך מחיר .לדברי זרובבל קיים 'שיתוף פעולה סימביוטי סמוי' של כל חברי המערכת ,שמטרתו לשמֵר את הסוד הגלוי. ַ גם האגדה המפורסמת של אנדרסן על 'בגדי המלך החדשים' מגוייסת כדי להמשיך ולהבנות את התיאוריה על מכאניזמים של השתקה :כולם רואים ויודעים שהמלך עירום ,אך לכולם יש אינטרס משותף להתעלם מהפיל )המעורטל( שניצב בחדר .באגדה המפורסמת ,האינטרס הסמוי המשותף לכולם מבטא חשש להיחשב לטיפש .בראייה סוציולוגית רחבה ,זרובבל מגדיר זאת כאינטרסים של פחד ובושה שמזינים את הסוד הגלוי .בפרק זה אטען כי חוויות של אשמה ויסורי מצפון משלימות חוויות של פחד ובושה, ומסייעות לשמירת 'הסודות הגלויים' במעונות-יום .יתר על כן ,אטען שבאגדה של אנדרסן ,ילד קטן )שלא מזהה את הקודים הסמויים של 'קשר השתיקה' בקבוצה( – מכריח את כולם לראות ולדבר על כך שהמלך עירום .בפרק זה אטען כי מצלמת הוידאו מהווה 'ילד קטן' שכזה :המצלמה היא זו שחושפת שלל סיפורים סמויים במעון ומצביעה על 'הפיל שבחדר' .המצלמה מאפשרת לראות ,לשמוע ולדבר על מה שמתגלה The Elephant in the Room – Silence and Denial in Everyday Life. Oxford University Press 5 בצילומים -בהתחלה בחסות המדריכה החיצונית )שאיננה שותפה פעילה לסוד הגלוי במערכת המעון(, ובהמשך בשיח שהולך ומתבסס בין העובדות במעון. עם זאת ,התיאוריה הנובעת מנתוני מחקר זה ,גורסת כי המצלמה תתקבל כרצויה ותצליח להפר את 'קשר השתיקה' רק בתנאים מסוימים של השימוש בוידאו בהדרכה .הממצאים שאציג בפרק זה יתייחסו למרכיבים שונים בגישת ההדרכה ,ועקרונות השימוש במדיום בוידאו שהיא מתווה ,כפי שהם מתוארים מנקודת מבטן של משתתפות המחקר .אציג ממצאים שמדגישים כי המצלמה הקטנה חייבת להתחבב על המודרכות ולזכות באימונן ,אם ברצונה לגרום להן להודות בסודות הגלויים ולהתמודד ביחד עם כשלים בתיפקוד המעון .בפרק זה אטען כי תהליך ההדרכה מקנה למצלמה ערך חיובי ,בעיקר כאשר גישת ההדרכה מזמינה ומעודדת את המודרכות לחשוף סיפורים חיוביים אשר חבויים במעון )ולא מתמקדת בהכרח רק בסודות הגלויים השליליים( .המצלמה רוכשת את אימונם של המודרכים רק אחרי שהיא חושפת סיפורים סמויים חיוביים ,כאלה שהמודרכות לא הכירו קודם לכן על הילדים ועל עצמן .בכך המצלמה מאפשרת לחולל נקודת מיפנה בתהליך ההדרכה .בהדרגה ,המטפלות משתכנעות ש'חשיפה' איננה רק תהליך מסוכן ,אלא גם תהליך גילוי שהינו מהנה ומתגמל. הדינאמיקה בין 'גלוי' ו'נסתר' מתרחשת בתהליך ההדרכה בדרך נוספת :הצילומים מראים את מה שקורה בעולם הגלוי במעון – התנהגויות הניתנות לצפייה )מתרחשות ב'קצה הקרחון' הגלוי לעין( .מאידך ,שיח ההדרכה תוך כדי ניתוח הצילומים ביחד עם המדריכה ,חושף ומגלה את העולם הפנימי הנסתר ,זה שמתנהל 'מתחת לקצה הקרחון' – שיח על כוונות ,תחושות ,רגשות ,צרכים .הצילומים מדרבנים את המטפלות להפיק סיפורים חדשים על מה שקורה בעולם הפנימי הנסתר של הילד ,עולם שלא רואים אותו אלא מפרשים אותו ,ומייחסים לו משמעויות שונות .במקביל ,ביחד עם המדריכה הן מפיקות גם סיפורים חדשים על מה שקורה בעולם הפנימי הנסתר שלהן עצמן – מה שהן מרגישות כלפי הילד וכלפי משימות הטיפול במעון. מכאן שהתיאוריה של 'סודות גלויים' תורמת רק באופן חלקי להמשגת התיאוריה המוצעת בפרק זה ,על ערכו של הוידאו בתהליכי הדרכה' .התיאוריה המעוגנת בשדה' שלי נשענת על תיאוריה נוספת ,המתייחסת לדרך הפקתם של "סיפורים" בתהליכי הדרכה .הטענה שלי היא כי מדיום הוידאו עשוי להוביל לקראת שינוי אצל המודרכים ,בעיקר כאשר השימוש בו מעוגן בתהליך הדרכה שמכוון רובו ככולו לקראת גילוי סיפורים חבויים והחלפתם בסיפורים חדשים ובמשמעויות חדשות .מכאן שגישת ההדרכה המתאימה ל"הדרכה באמצעות וידאו" נסמכת לא רק על 'גישה רפלקטיבית' ,אלא מתאים שתסתמך גם על 'הגישה הנראטיבית' להדרכה. ב .גישת הטיפול הנראטיבי וההדרכה הנראטיבית )ירושלמי :( White, 1997 ; 2000 ,מייקל ווייט, מראשוני המפתחים של Narrative Therapyרואה בתהליך הטיפול הפסיכולוגי בראש ובראשונה תהליך של דה-קונסטרוקציה ,שבמהלכו האדם מספר מחדש את האירועים היומיומיים שמהם בנויים חייו, ומבצע "כתיבה מחודשת" ) (re-autheringשל הסיפורים הדומיננטיים של חייו .בהדרגה ,במהלך הטיפול ,האדם בונה סיפורים אלטרנטיביים ,שמאפשרים לו לפתח דרכי פעולה חדשות בעולם .הגישה הנראטיבית לטיפול מדגישה כי התוצאה של התהליך הטיפולי )ה'ריפוי' בפסיכותרפיה( אינה קשורה בהכרח לחשיפת העבר ,אלא להחלפתם של סיפורי חיים מיואשים או מבולבלים בסיפורים חלופיים חדשים – בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ).(White, 1990 הגישה הנראטיבית לטיפול משפיעה גם על תפישות נראטיביות לגבי תהליכי הדרכה ); White, 1997 ירושלמי .(2000 ,כמו בתהליך הטיפולי ,גם בתהליכי הדרכה ניתנת למודרך הזדמנות לבנות סיפורים חדשים .החומר המובא ע"י המודרך למפגש ההדרכה מתאים להגדרה של נראטיב :המודרך מספר אירועים שהתרחשו במהלך עבודתו ,ומארגן אותם מחדש בצורת 'עלילה' .האופן בו המודרך מספר את הסיפור בפגישות ההדרכה ,משקף את המשמעות והערך שהוא מייחס לאירועים ולהתרחשויות השונות בעבודתו )ירושלמי .(2000 ,המדריך קשוב לאופן הבניית הסיפור ,ומסייע למודרך לבצע re-authering על מנת להגיע לידי תפנית במשמעויות ובפירושים שלו .בהדרגה ,בתהליך מתמשך של הדרכה ,המודרך מנסח סיפורים חלופיים ואורג אותם לעלילה שלמה וקוהרנטית ,עם מבנה בהיר ורציף .נראטיב חדש שכזה פותח אפשרויות חדשות של פעולה ,זאת לעומת הנראטיב הקודם שגרם לתחושות של חוסר אונים, בלבול ,חוסר מוצא. במלים אחרות ,הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה מחדדת את תהליך השינוי שחל בסיפורים שהאדם מספר לעצמו ובדרכי-הסיפור .וייט מסביר שבתחילת התהליך הטיפולי אנשים נוטים לספר סיפור שיש בו "תיאור דק" של הבעיה שלהם .תיאור כזה משקף עפ"ר סיפורים שנוצרו ע"י אחרים ,ואין בו מספיק התבוננות מנקודת המבט האישית של המטופל עצמו .בכך וייט עושה שימוש במונחיו של גירץ ) Geertz, (1973המדגיש את החשיבות של "תיאור מעובה" ,המבוסס על האינטרפרטציה והמשמעות של האדם עצמו .לפי הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה ,מטרת התהליך הטיפולי/הדרכתי היא לאפשר לאדם לחבר מחדש סיפורים אלטרנטיביים משלו ,המבטאים את החיפוש שלו אחר האמת שלו -איך הוא רוצה לחיות את חייו. וייט חוזר ומדגיש כי בתהליך הטיפול הנראטיבי ,האדם מונע ע"י החיפוש אחר האמת ) the will to - (truthהאמת האותנטית שלו .מטרת המטפל לעזור לו להיות מי שהוא באמת ,ולהרגיש חופשי להיות הוא עצמו .הנרטיב האלטרנטיבי שהולך ונבנה בטיפול הוא נראטיב משחרר ) emancipation - (narrativeמשחרר מדיכויים של נראטיבים דומיננטיים קודמים .בו זמנית וייט מבהיר כי מה שמתקבל בעקבות התהליך הטיפולי איננו בהכרח "אמת" נכונה יותר ,אלא דיווח ) (accountנוסף ,אחד מני מרובים ,על מרכיבי הזהות של האדם .כל דיווח שכזה מאפשר לאדם לפתוח דרכי פעולה שונות בעולם ).(White, 1990 בפרק זה אצביע על כך ש'הגישה הנראטיבית' מתאימה לתהליך הדרכה אשר עושה שימוש אינטנסיבי במדיום הוידאו .סוגיות הקשורות לזהות אישית ולזהות מקצועית הולכות ומתחדדות בהדרכה מתוך תהליך של הבניית סיפורים חדשים .במהלך הצפייה בקטעי הוידאו המטפלות מגלו שניתן לספר מגוון רחב של סיפורים על אותו קטע מצולם .הן יוצרות סיפורים חלופיים לסיפורים הדומיננטיים שקודם לכן הן נהגו לספר ,שהשפיעו על הדרך בה הן נהגו לטפל בילדים .דרכי הטיפול הקודמות הותירו אותן עם חווית אשמה וייסורי מצפון ,ולפיכך לסיפורים האלטרנטיביים שהן מבנות בהדרכה יש ערך של 'נראטיב משחרר' ,במונחיו של וייט. יתר על כן ,אצביע על כך שהגישה הנראטיבית להדרכה מתאימה באופן מיוחד למעונות-יום .הממצאים שפגשנו בפרקים הקודמים הבליטו שסביבה זו מחדדת סוגיות של בירור 'אמת' והסתרת 'אמת' ,של 'סודות גלויים' וחיפוש אחר הקול האישי האותנטי של המטפלת .גישת ה"הדרכה באמצעות וידאו" מספקת למטפלות הזדמנות לספר סיפורים שיש בהם 'תיאור מעובה' על עצמן ועל עבודתן במעון .היא לא מביאה איתה קטגוריות שנקבעו מראש לניתוח הצילומים .בנוסף ,גישת ההדרכה מזמינה לנתח את הצילומים מתוך כניסה אל לב-ליבה של החוויה היומיומית של הילדים המצולמים ,ולהבנות סיפורים בעלי אופי פנומנולוגי :איך הילד מרגיש בקבוצה ,מה הוא חווה ,מה הוא התכוון ,מה גורם לו הנאה במעון; איך המטפלת מרגישה כשהיא מתבוננת בצילומים ואיך היא מרגישה בעבודתה עם הילד .בכך גישת הההדרכה מאפשרת להבנות נראטיב פנומנולוגי על המתרחש במעון ,שנבדל מהנראטיב הרשמי שהמטפלות חשות שמצופה מהן לספר במעון ,נראטיב אותו הן מכנות" :מהצד של המימסד". בהתאם לגישת ההדרכה ,המטפלות מוזמנות להתבונן בצילומים מנקודות מבט שונות :של הילד ,של עצמן ,של הוריו ,של "המימסד" .הן מבנות בהדרכה 'תיאור מעובה' מנקודות המבט השונות ,ומתחילות להכיר בחוויות המצוקה של הילדים במעון ,בחוויות הדחק שלהן עצמן בעבודתן ,ובמורכבות התפקיד שלהן .הן מתחילות גם לספר סיפור חדש על הקשר שלהן עם הילדים במעון ,והסיפורים החלופיים האלה מסייעים להן לפתח דפוסי טיפול ואינטראקציה חדשים במעון – לא רק עם הילדים אלא גם עם המבוגרים השונים בסביבת המעון -הורים וצוות. בחלקים הבאים של הפרק אדגים מתוך הנתונים ,על מנת לפרוס את התיאוריה המעוגנת בשדה צעד צעד, תוך תיקופה באמצעות הדגמה מסיפוריהן של משתתפות המחקר ,וקישורים עם התיאוריות שנסקרו. * .9ב" .אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק" -ממצאים על השתקה של 'סודות גלויים' במעון: "אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק" -המשפט המצוטט בכותרת של סעיף זה, לקוח מדבריה של מאירה שהוצגו בפרק הממצאים הראשון ,פרק .5במשפט אחד קצרצר מקופלים שני היגדים שונים על המעון :האחד מבטא את הנראטיב הפורמאלי והמוצהר על מעון-היום ,אותו אני מבקשת לכנות בפרק זה 'הנראטיב הגלוי'" :אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר" .וההיגד השני מבטא את 'הנראטיב הנסתר' ,זה שהמטפלת מאירה חושבת עמוק בליבה אך אומרת בקול בהיסוס מסוים" :אבל ..לא מספיק". ככלל ,ממצאי המחקר בפרקים הקודמים הראו כי מאירה מרבה להשתמש בראיונות במשפטי-הקדמה המיועדים לאוזני המראיינת בלבד ,בנוסח" :את יודעת ,אני אגיד לך משהו אישי" ,או "אמרתי למדריכה, ואני אגיד את זה גם לך" .אחרי הקדמות מסוג זה ,היא עוברת לספר בראיון משהו שהיא לא נוהגת לומר לאחרים במעון .גם בקטע המצוטט לעיל מאירה מקדימה עם הביטוי "את האמת?" ,ומסיימת במישנה תוקף" :ומי שיגיד לך שכן -זה לא נכון .ממש לא נכון" .בכך מאירה מרמזת שיש סיפור נוסף שניתן לספר על המעון ,מעבר לסיפור המקובל והמוצהר הטוען ש"אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר". אך כיון שהסיפור הזה מהווה מעין 'סוד גלוי' ,יש להתקרב אליו ולדבר עליו בזהירות גדולה .מאירה גם מבהירה שה'סוד הגלוי' שהיא נגעה בו וגילתה אותו בראיון הוא אמת לאמיתה ,אך מן הסתם יהיו מי שימהרו להכחישה ולהשתיקה: מאירה" :את האמת? …… ........אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר, אבל ..לא מספיק 36 .ילד ,אני אין לי זמן .כואב לי שאני אומרת את זה ,אבל אני לא יכולה .יש המון דברים לעשות ,זה 36ילד .אי אפשר להיצמד רק לילד אחד. אין! אצלנו לא מתאפשר .מי שיגיד לך שכן -זה לא נכון .ממש לא נכון". מהו ,אם כך' ,הסוד הגלוי' שמאירה מבקשת לנסח? כיון שמאירה היא מטפלת עדינת-נפש ומתונה מאוד בהתנהגותה ובדרך התבטאותה -היא מסתפקת במלים הסתומות.." :אבל לא מספיק" .בהמשך היא מרחיבה על כך ,ומתוודה בכאב ניכר שבתנאי העבודה במעון ,לא תמיד מתאפשר למטפלות לספק טיפול איכותי לילדים 36" :ילד ,אני אין לי זמן .כואב לי שאני אומרת את זה ,אבל אני לא יכולה ..אין! אצלנו לא מתאפשר". הציטוט הזה מדבריה של מאירה -הוא רק אחד מני רבים שמשקפים את התייחסותן של משתתפות המחקר לכשלים שלהן או של אחרים בסביבת המעון ,ולקושי לספק לילדים בתנאי המעון את הטיפול האיכותי הראוי להם .בפרק זה ברצוני להאיר מחדש ממצאים שהוצגו בפרקי הממצאים הקודמים ,ולהציג אותם כעדות לכך שמשתתפות המחקר מודעות לקיומם של 'סודות גלויים' במעון .הממצאים יראו שהן מנסחות את 'הסודות' בצורות שונות ,אך למרות ההבדלים ניתן להבחין בקו משותף לכל הנוסחים .כולם משקפים את השאלה :האם המעון מהווה סביבה איכותית מספיק עבור הילדים ,ומה חלקי )כמטפלת או כמנהלת( בהשתקת הנושא .להלן מגוון ניסוחים לגבי 'הסודות הגלויים' ,שיוצגו בהמשך הפרק: • יש ילדים שחווים במעון מצוקה מוגברת ,וניתן אף להגדיל ולומר שהם סובלים במעון. • יש מטפלות שמתנהגות באופן שלילי כלפי ילדים במעון – צועקות ,מדברות באופן מאיים ובוטה ,מתעלמות מבכי ,מגלות קהות חושים ,חוסר מעורבות וחוסר אכפתיות כלפי הילדים. • לאור זאת ,מסתמנת שאלה מטרידה שאיש לא אומר בקול רם ,אך לא מעט ממשתתפות המחקר שותפות לה :האם המעון מהווה סביבה בטוחה רגשית לילדים? האם השהות במעון חושפת את הילדים ,או לפחות את חלקם )את "הילדים המאתגרים"( לסיכון רגשי? • הסוד הגלוי כולל בתוכו נדבך נוסף ,אישי ,המבטא שאלות לגבי הזהות האישית והמקצועית: האם אני )המטפלת או המנהלת( עובדת בסביבת עבודה איכותית? האם אני שותפה לעבודה חינוכית איכותית ויכולה להתגאות בעבודתי ,או שאולי .." -לא מספיק". • חלק ממשתתפות המחקר מנסחות את הסוד הגלוי בהקשר למחויבותן כלפי ההורים :האמנם ניתן להבטיח להורים שילדם מקבל את הטיפול הטוב ביותר במעון? האם ההורים בכלל יודעים מה עובר על ילדם במשך שהותו במעון? האם אני מספקת טיפול התואם את הנראטיב המוצהר של הארגון המפעיל את המעון? בדיון המסכם את פרק הממצאים מס 5 .הצבעתי על הפער בין הנראטיב האישי של המטפלות על עבודתן, ובין הנראטיב הפורמאלי והמוצהר של "המימסד" אודות המעון ,המנוסח במגוון אתרי אינטרנט ובפרסומים כתובים ומבטיח להורים סביבה מוגנת וטיפול אישי לילדיהםָ .טעַנתי שם כי המטפלות והמנהלות מסתירות את הנראטיב האישי שלהן :הן מפקפקות ביכולתן להבטיח להורים טיפול התואם את הנראטיב "הגלוי" ,אך הן אינן חושפות את הקול הפנימי שלהן במעון .בפרק זה ברצוני להמשיך ולהדגיש כי הנראטיב האישי של המטפלות יוצא לאור במפגשי ההדרכה הפרטניים .תוך כדי צפייה בצילומים במפגשי ההדרכה ,המטפלות מקבלות הזדמנות להבנות ביחד עם המדריכה את הנראטיב הפנומנולוגי שלהן .כמו כן ,בפרק הממצאים הקודם )מס (8 .הראיתי כי 'הסוד' יוצא לאור ונאמר בפומבי במפגשים הקבוצתיים השונים ,שנערכו בחסות תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ובחסות המחקר המלווה אותה. ברצוני לטעון כי 'הנראטיב הסמוי' האישי משקף את מגוון 'הסודות הגלויים' במעון .העובדות במעון, מטפלות ומנהלות כאחד ,מבטאות באמצעותו את חששן שאינן עומדות במחוייבות המקצועית והאתית שלהן כלפי הילדים ,כלפי ההורים וכן כלפי לעצמן – מחוייבותן לזהותן האישית והמקצועית. בסעיף הבא ).9ב (1.ארכז ממצאים שמדגימים כיצד המטפלות מתקרבות בדבריהן בראיון לקראת הכרה וניסוח של 'הסודות הגלויים' במעון .ניכר שלא כולן ערות במודע לקיומו של 'פיל בחדר' ,אך חלקן יודעות זאת ומודעות לחלקן בקשר השתיקה .בסעיף .9ב 2.אמשיך לפתח את התיאוריה ולהדגים מתוך הנתונים את טענתי ,שמשתתפות המחקר מתארות את ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך שמקעקע את ההשתקה של הסודות הגלויים במעון ,ומסבירות מהם התנאים שבהם גישת ההדרכה המסוימת בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מעודדת להעלות סודות מהסמוי לגלוי. .9ב 1.הכרה של משתתפות המחקר בקיומם של 'סודות גלויים' במעון -ריכוז ממצאי המחקר: משתתפות המחקר מדברות על תהליכי השתקה במעון ,ומבלי דעת כוללות בסיפוריהן את כל מרכיבי התיאוריה של זרובבל ) (2006על 'סודות גלויים' :הן מודות כי יש תופעות שליליות במעון שכל העובדים משתיקים ונמנעים מלדבר עליהם בגלוי; הן מתארות צורות שונות של 'הימנעות פעילה' והשקעת מאמץ מודע להסתיר את הסוד; הן מספרות על ייסורי המצפון שלהן על כך שהן נוטלות חלק פעיל ב'קשר השתיקה' ,ומציגות לעצמן נסיבות מקלות מדוע הן אינן מפרות את הסוד הגלוי. להלן הממצאים: • מודעות אישית של המטפלות לתהליכי הסתרה והשתקה ,תוך תהייה :מי עוד שותף במעון לסוד הגלוי? בפרק ,5שעסק בחוויית העבודה היומיומית של המטפלות במעון ,מאירה צוטטה כמי שטרודה בשאלה :האם אני בודדה בהכרה שלי שהמטפלות הקולגות בכיתתי נוהגות בילדים באופן בוטה ובלתי רגיש? מי עוד שותף במעון לכך ,ומי אולי באמת תמים ,ובאמת איננו יודע מה מתרחש מאחורי דלתות סגורות? מאירה עסוקה בקטע שלהלן בראיה ו'אי-ראייה' במעון ,ובזוויות מבט שונות של המשתתפות השונות במעון על המתרחש במעון :על עצמה היא אומרת שהיא "רואה הכל" ,ואילו המנהלת ממשרדה עם הדלת הסגורה יכולה לספר לעצמה סיפור אחר ,למשל ,סיפור ש"הכל בסדר" ,ולהתמקד בניירת: מאירה ...." :אבל פה זה ממש ביחד ,כל הצוות .זה לא שאני אסגור את הדלת אחריי עם הניירות כמו ]נוקבת בשם המנהלת[ ,ו..הכל בסדר .פה אני רואה הכל". מטפלות נוספות צוטטו כמתלבטות בשאלה האם המנהלת מודעת למה שקורה בכיתה ,או :האם ההורים מודעים לחוויות היומיומיות של ילדיהם במעון .שוב עולה השאלה 'מי רואה מה' : איריס " :תראי ,לאורך כל השנים עבדתי עם הרבה מנהלות .....ומנהלת לא תמיד יודעת מה קורה בכיתה .היא לא עובדת בכיתה".... לילי" :תכלס ,ביננו .בעבודה הזו ,אף אחד לא רואה את העבודה .לא ההורים. אף אחד לא רואה את העבודה .הם לא יודעים שעד שמגיע ארבע ,מה הם )הילדים( עוברים .את מבינה? הם לא רואים את ההצלחות .הם לא רואים את הכישלונות". ניכר מציטוטים אלה כי המטפלות עסוקות בשאלת ההסתרה והשקיפות במעון ,ומדבריהן ניכר כי 'משהו' מתרחש מאחורי הדלתות הסגורות של הכיתות – משהו שלילי ונסתר שאינו ידוע לכולם ,אך הן עצמן 'רואות' .דבריה של לילי בקטע שצוטט לעיל )שהופיע בממצאי פרק ( 6נאמרו בהקשר לצילומים של "גן מושלם" שהיא ביימה בתחילת תהליך ההדרכה .היא מתוודה שעשתה זאת בתחילת תהליך הדרכה ,כדי להציג תמונה מיטבית של המתרחש במעון .לילי מבקשת להדגיש בכך :לא כולם יודעים טוב כמו המטפלות "מה הילדים עוברים עד שמגיע ארבע" .קיימים 'סודות' במעון .כמו כן בולט בקטע זה כי לילי מדגישה שיש במעון חוסר שקיפות לא רק לגבי "כישלונות" ,אלא גם לגבי "הצלחות" .כלומר ,חסרה במעון שותפות ושקיפות הן לגבי הסיפורים השליליים והן לגבי הסיפורים החיוביים. • ממצאים על הסתרת עולמה הפנימי של המטפלת מחשבותיה "האמיתיות" :בציטוטים הבאים ניכר כי משהו נסתר וסודי מתרחש לא רק מאחורי הדלתות הסגורות של הכיתות ,אלא גם בתוך עולמה הפנימי של המטפלת .בדומה למאירה ,מטפלות נוספות צוטטו בפרקים הקודמים כמי שמסתירות את מחשבותיהן ותחושותיהן האמיתיות בנוגע להתנהגותן השלילית של חברותיהן לכיתה .נראה שהן מבקשות לפרוק בראיונות-העומק האישיים את ייסורי ההסתרה האלה ,ואת המועקה שמלווה אותן בעבודתן ,שזרובבל ) (2006מכנה . "The heavy sound of silence" :בקטע הבא מאירה מתארת את ייסורי ההסתרה ומדברת על פער בין מה שנראה כלפי חוץ בהתנהגותה )"מסתדרת חיצוני"( ומה שקורה בתוכה "פנימה": מאירה" :אני קצת ..אני מסתדרת עם כל אחד .מסתדרת חיצוני עם כל אחד. כאילו ,אבל פנימה ..אני כל הזמן ..אמרתי גם ל]מדריכה[ ,ואני אומרת גם לך: אני ,מצידי שיתנו לי לבד את הכיתה הזאת עם כמה ילדים ,אפילו 12ילד רק באחריותי ,אני אסתדר גם עם יותר .אבל כאילו בשביל שיהיה ..שאני לא אהיה עסוקה ב"אוף זאתי אני לא אוהבת איך שהיא מתנהגת ,וזאתי אני לא אהבתי איך שהיא ענתה לילד" ,שאני לא אהיה עסוקה בזה!". בפרק הממצאים הקודם )פרק ,8סעיף .8א (3.ציטטתי מדבריה של ריטה שהתלוננה שהיא "עוד רגע מתפוצצת" מרוב הסתרת הכעס שלה על חברותיה ,אלה שצועקות על הילדים .כך גם יונה ,שהסבירה שקשה לה להכיל את הצעקות שהיא שומעת בכיתתה של חברותיה על הילדים ,אך קשה לה שבעתיים "להיות שקטה" ולהימנע מלדבר איתן על כך: יונה" :והצעקות ..זה גם היה חלק מאוד לא נעים .חלק שלא נעים להיות במצב כזה ,שאת שומעת כל הזמן צעקות )של מטפלת אחרת( .אז כמה את יכולה להיות שקטה )לנוכח התנהגות כזו( ,וכמה את יכולה להעיר .זה הרגשה לא נעימה .....ולא תמיד כאילו אנחנו יכולות לבקר אותה ולומר לה "תשמעי את צועקת יותר מדי". • ממצאים על שותפות המנהלות ב'קשר השתיקה' על תופעת הצעקות על ילדים במעון :המנהלת עָדה זכורה מפרק הממצאים מס 5 .כמי שמתייסרת ולא ישנה בלילות בגלל התנהגויות טיפול שליליות של המטפלות במעון שלה כלפי הילדים .ברצוני להבליט מדבריה ביטויים שמעידים כי עדה מתוודה על חלקה ב'קשר השתיקה' :היא רואה דברים חמורים אך איננה מדברת עליהם )"זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה ..לוקח לי זמן .אני רואה את המצב .ואני נכנסת לחדר )שלי( .אני קולטת מה אני רואה .אני נורא נבהלת"(: עדה" :יש דברים שהורגים אותי כי אני לא ,לא יכולה לישון בלילה .אני יכולה למשל לספר לך שיום אחד נכנסתי לכיתה ,וראיתי את החוסר סבלנות של מטפלת לילד .תפסה אותו ,משכה אותו ,והעבירה אותו ,ו..וטילטלה אותו ..ו.. ו ..ממש ראיתי את הפנים שלה ככה מכווצות וקשות כאלו........זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה ..לוקח לי זמן .אני רואה את המצב. ואני נכנסת לחדר ]כוונתה לומר שהיא חוזרת לחדר המנהלת ,מבלי לדבר על כך[. אני קולטת מה אני רואה .אני נורא נבהלת:". על רקע זה ,בולט הסיפור של עדה על האירוע שבו 'הסוד הגלוי' נחשף ע"י השכנים .השכנים שומעים את הצעקות העולות מהמעון ,ובעקבות זאת עדה כבר לא יכולה יותר להיות שותפה לקשר השתיקה" .בדרך כלל שומעים את זה" ,היא מסבירה לי ,המראיינת ,במבוכה ניכרת לעין: עדה" :אני הייתי באיזה פגישה ביישוב ,בעניינים אישיים .ואז מישהי שאלה אותי איפה אני עובדת אמרתי לה "פה במעון" .היא אמרה לי "בחיים אני לא אכניס את הילדה שלי למעון שלך" .אמרתי לה "למה?" ,אז היא אומרת "את לא יודעת איזה צעקות אני שומעת מהחצר ,פשוט לא מתארת לעצמך איזה צעקות אני שומעת מהחצר" .את יודעת ]כאן עדה פונה אליי ,המראיינת ,ומסבירה ,[:בדרך כלל שומעים את זה". אולי מכיוון שהסוד הגלוי מנוסח הפעם ע"י אדם חיצוני למערכת )השכנה( הוא נאמר בצורה נוקבת יותר: "בחיים אני לא אכניס את הילדה שלי למעון שלך" .השכנה משקפת ככל הנראה קול פנימי שחבוי אצל עדה ,והקול הזה מבטא גירסה מחמירה של 'הסוד הגלוי' ,כפי שאף אחת ממשתתפות המחקר איננה מנסחת לאורך הראיונות .הניסוח של השכנה מחייב את עדה להתמודד עם שאלה מטרידה ,שכבר לא ניתן יותר להשתיקה :האם סביבת המעון מייצרת סיכון רגשי לילדים? האם עדה מעסיקה מטפלות שגורמות נזק לילדים ,ועל כן היא אחראית באותה מידה כמוהן כאשר היא מחרישה? בהמשך דבריה עדה מספרת שהעזה להפר את 'קשר השתיקה' ולדבר עם המטפלות על הצעקות .בהלימה לתיאוריה של זרובבל ,בהתחלה המטפלות ממהרות להכחיש :יש להן הסבר מפורט והגיוני שמסביר למה הן חייבות לפעמים לצעוק על הילדים מרחוק .המטפלות מספרות ,לעצמן ולעדה ,סיפור שמטשטש את 'הסוד' .אך עדה מתעקשת להכיר בסוד הגלוי .המשפטים המובלטים בקטע שלהלן מחדדים את העובדה שהיא עושה זאת רק בעקבות חשיפת הסוד בחוץ .עדה דורשת מהמטפלות להבין שעכשיו משהסוד נחשף בחוץ ע"י השכנים ,אין ברירה אלא להודות בו גם בתוך מערכת המעון : עדה" :היה ישיבת צוות ,אמרתי להם" .בנות .זה פשוט נורא מה ששמעתי אתמול )מהשכנה( .אתם חייבות להפסיק עם זה") .והן עונות(" :לא ,אבל את צריכה להבין שאנחנו שומעות ,רואות ילד שמרביץ -אנחנו ,עד שאנחנו מגיעות אליו ,אנחנו צועקות מרחוק שיפסיקו" .אמרתי להם לא לצעוק! פשוט לא לצעוק על הילדים .זה כנראה נשמע כל כך נורא .אני לא מסוגלת לשמוע את זה מהמשרד ,אז מה מהדירות הסמוכות ?..בשבוע ,שבוע שעבר ביקשו ממני לבקש מהמטפלות לא לצעוק .כי לא יכולים לישון בצהריים" .אז מה ? לא נצעק ? נעשה מה שהם רוצים?!" ,אמרתי להם "אל תתנו להם לעשות מה שהם רוצים ,אבל בטח לא לצעוק עליהם .תיגשו אליהם .תסבירו להם בשקט .למה לצעוק ?". המנהלת מירי מודה אף היא בסוד הגלוי בצורה ישירה .בקטע הבא ,שלא צוטט עד כה בפרקי הממצאים הקודמים של המחקר ,היא מדברת על הצלחתו של פרוייקט ההדרכה במעון שלה ,ומדגישה כי הודות להפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" התגבש במעון 'צוות מוביל' של שלוש מטפלות-מודרכות, שמירי מכנה "שלישיה פותחת" .אך בהקשר לכך ,מירי מיד מודה שיש לה עדיין גם "שלישיה סוגרת" במעון -מטפלות שלדעתה אינן מתאימות לתפקיד ,ולמרות זאת היא מעסיקה אותן )"עדיין אני חושבת שיש אנשים שלא מתאימים לתפקיד .עדיין אני חושבת שלא כל אחד מתאים לעבודה פה"( .זו כמעט הפעם היחידה שאפשר לשמוע את הסוד הגלוי מקבל ניסוח נוקב כל כך בנתוני המחקר :מירי אומרת שבמעון עובדות מטפלות שלדעתה אינן ראויות לטפל בילדים קטנים .מירי אפילו מתלבטת בקטע שלהלן האם המטפלות האלה ברות-שינוי ,והאם "הדרכה באמצעות וידאו" יכולה להפוך אותן למטפלות שראוי להעסיקן במעון .זהו ללא ספק 'סוד גלוי' שנאמר במסגרת הראיון בלבד ,אך לא ייאמר להורים ,למשל: מירי" :אני חושבת שהייתה פה )בתכנית ההדרכה( תרומה בכל הרבדים .זאת אומרת יש לי 'שלישיה פותחת' ויש לי 'שלישיה סוגרת' .אני חושבת שגם הסוגרות שלי נתרמו .זאת אומרת ,אני יכולה כיום לדבר איתם ,והן יכולות לקלוט מזה .יכול להיות שאם כל השלוש האלה גם היו מקבלות הדרכה ,אולי הם כבר לא היו נהפכות ל'סוגרות' .אם הם היו מקבלות יותר אוזן קשבת ,כי זה מה שהם צריכות ..זה נורא "צומי" ]תשומת לב[ כאלה) ..זה נדרש( לכולם .וגם הם היו צריכות יותר ניווט והערות ,ככה ..גם 'הערות' -עם עין ,וגם 'הארות' עם אלף. אולי הם היו היום במקום אחר ,כמו כל אחד .אה ,כלומר אולי אפילו עליהם זה היה יכול לעבוד .עדיין אני חושבת שיש אנשים שלא מתאימים לתפקיד. עדיין אני חושבת שלא כל אחד מתאים לעבודה פה .אבל ..אבל ..בגדול ,אני מרגישה שאפילו )מי שלא הודרך ישירות( ......קיבלו המון" . למרות שסעיף זה מבקש לחדד את חלקן של המנהלות בקשר השתיקה ,ברצוני לסכם בקצרה ממצאים נוספים שכבר הוצגו בפרקים הקודמים ,ממצאים שחוזרים ומחדדים את העובדה שגם חלק מהמטפלות מודעות לחלקן בקשר השתיקה .כך למשל בפרק הממצאים הקודם נוכחנו כי בקבוצות המיקוד יש התייחסות מודעת של המטפלות להשתקה של תופעת הצעקות במעון ,ועולה דרישה נוקבת לדבר "אמת" גלויה וישירה אודות התופעה .שולה דורשת להכיר בכך שכולם "טועים" ,ו"כולנו לא מאה אחוז בסדר" )קרי :כולנו צועקות יותר מידי על הילדים(: שולה )מטפלת לא-מודרכת( " :אנחנו רק בזמן שכאילו ,מתחילים להתווכח באיזה נושא – רק אז יוצא לנו האמת .וכל הזמן אנחנו ..בסדר ככה) ..כמו ש(צריך .לפעמים בצוות לא יוצא טוב שאנחנו לא מדברים .היא ]מדברת על אסנת ,המטפלת הצעקנית ביותר במעון[ צריכה לדעת שהיא טועה .גם אני .גם אני טועה .כולנו לא מאה אחוז בסדר". ריטה מציעה ליצור פורומים קבועים של ישיבות צוות כדי ש"נוציא את הכל על השולחן": ריטה" :הבעיה היא ..ואני אומרת אותה ,השנה ..שגם לא ישבנו מספיק ......ואני חושבת ששנה הבאה בקטע הזה אני לא אוותר! נשב פעם בשבוע ישיבת צוות או פעם בשבועיים .שזה יהיה חובה .נוציא את הכל על השולחן". אלו הם ללא ספק ממצאים שמבטאים הכרה בסוד הגלוי ,ודרישה נוקבת להפסיק את ההשתקה ולהכיר במציאות במעון כפי שהיא .ריטה גם מסבירה למה היא שותפה לקשר השתיקה :היא "טיפוס שלא אוהב לפגוע" ולכן איננה מעירה לחברותיה כשהן מתנהגות באופן שלילי לילדים .ריטה גם מסבירה שהסתרות הן בעצם חלק מהטבע האנושי ,וזו כנראה דרכו של עולם בכלל בכל מערכות היחסים ,אפילו בין בעל ואישה .דומה שהיא מתאמצת לספק לעצמה בראיון נסיבות מקלות: ריטה" :אני גם טיפוס שלא אוהב לפגוע ולא אוהב להעליב והרבה פעמים אני ככה סופרת עד 10ואני שומרת הכל בפנים ..ואז .תראי ,גם אפילו אם את עובדת עם 4בנות תמיד תבחרי אחת שיש לך יותר את הקשר איתה ,או את האינטימיות או את הסודיות .את לא יכולה לספר לכולם )כל מה שאת חושבת(. אני חושבת שאפילו..לא יודעת ,כל איזה נשואה יודעת שגם לא הכל מספרים לבעל". • ממצאים המשקפים מודעות ל'סוד הגלוי' אודות מצוקתם של הילדים במעון :הסוד הגלוי מתייחס לא רק לגבי תופעת הצעקות במעון ,אלא בממצאי פרק 8נוכחנו שריטה והמנהלת מירי מבטאות בפומבי, בישיבת הצוות הכיתתית ,הכרה ברורה וחד משמעית שלהן במרכיב נוסף של הסוד :לא רק שיש מטפלות שנוהגות בילדים באופן שלילי במעון ,אלא ניתן להגדיל ולומר שיש ילדים שסובלים במעון .ברצוני לטעון כי בקטע שלהלן ריטה ומירי מתייחסות בגלוי לעובדה הלא-מדוברת דיה במעון ,על כך שלאורך שנים ילדים היו נתונים במצוקה גדולה במעון ,ואיש לא נענה להם: ריטה" :לא רוצה להגיע למצב שאנחנו עלולים להגיע חס וחלילה לפגוע בילד. לא .אני מפחדת מהנזק שאחר כך יהיה .היום אחרי שהגיעה ]המדריכה[ ,ואני מסתכלת אחורה 3שנים ,ואיך שהגישה שלנו אליהם הייתה נוראית .כי לא ידענו איך להתמודד איתם בגישה שלנו .היא הייתה נוראית .היום הייתי חוזרת אחורה ורוצה לתקן". ריטה ומירי מחצינות בישיבת הצוות הזו ,בחסות המדריכה והמראיינת/מנהלת הפרוייקט ,את ייסורי המצפון ותחושות האשמה החבויים בתוכן .רק בעקבות תהליך ההדרכה במעון ניתן לדבר על כך בגלוי, כיון שבעקבות ההדרכה הן חשות שכבר יודעים במעון שלהן להתמודד באופן מקצועי עם בעיות דומות של ילדים .סוגיות הבושה והכשלון כבר אינן מהוות מכאניזם של השתקה .ממצאים אלה של דיבור ישיר בישיבת צוות על מצוקתם של הילדים במעון – מהווים חידוש במעון .הממצאים השונים שהצגתי בפרקים הקודמים מצביעים על כך שעל פי רוב נוהגים במעונות להסתיר תחושות אשמה וחרטה .בפרק ממצאים 5 ציטטתי מדבריה של פרידה שמספרת שתחושות האשמה בוקעות רק כשהיא לבד -כשהיא חוזרת הביתה ומכינה לעצמה קפה ,וחושבת על היום שהיה .מטפלות אחרות כמו לילי למשל ,מספרות שאינן ישנות בלילות מרוב תחושות אשמה כלפי הילדים .כולן מספרות על כך בראיון ,אך לא משתפות את עמיתותיהן. • "הסוד הגלוי" יוצא לאור בראיון בהקשר להסתרה מההורים :לעתים קרובות המטפלות מתקרבות לבטא בראיון את 'הסודות הגלויים' דווקא בהקשר לסיפורים על ההסתרה הנהוגה במעון מההורים .שוב ושוב ניתן לשמוע את השאלה שהמטפלות מתקרבות לנסח ישירות במהלך הראיון :מה ההורים יודעים, ומה מסתירים מהם במכוון .רויטל למשל ,מתארת אקלים של הסתרות שהיה נהוג במעון לפני ההדרכה )"למדתי להיות שחקנית"( .היא מבהירה שלפני ההדרכה ,היא האמינה שעדיף להציג תמונה מיטבית ולתאר להורים מצב מושלם )"עשר!"( .בכך היא חושפת ,גם אם לא במודע ,את העובדה שהיא יודעת שיש סוד שידוע לעובדות במעון ,אך חשוב להסתירו מפני ההורים' .הסוד' הוא שבמעון לא תמיד ניתן להבטיח לכל הורה שילדו מטופל היטב .כך למשל ,הילד לא תמיד אוכל ולא תמיד שותה ,אבל להורה מספרים סיפור אחר: רויטל" :כאילו ,במעון עם ההורים אני למדתי להיות שחקנית .כאילו ,שחקנית.. זה כמה פעמים חיוך ,ואחרי שההורים היו הולכים הייתי אומרת "בן זונה" או "בת זונה" .כאילו ,קטעים כאלה ....... .הגעתי למצב שהייתי אומרת להורים "בוקר טוב ,צהריים טובים ,בוקר טוב" ]מחקה טון דיבור מלאכותי ,מתקתק[ .היו דברים למשל ,מישהו שאל "איך היה הילד שלי ?" "נהדר .אכל? -יופי. שתה? -עשר! החליפו לו? -הכל בסדר" .הגעתי למצב שכל הזמן הייתי אומרת הכל בסדר .......אפילו שהוא לא אכל ,לא שתה] .מחקה את ההורה שואל בקול מתקתק ,ואת עצמה עונה לו ביובש[" :החליפו לו? הוא זה?"" .הכל בסדר עם הילד שלך". בעקבות ההדרכה ,המצב השתנה ,ורויטל מצאה דרך לדבר עם ההורים בכנות" .היום הגעתי למצב שאני מעיזה להגיד" ,היא אומרת ,וכוותה :להגיד את האמת על מה שקורה לילד במשך שהותו במעון .היא מספרת שלמדה דרכי שיח מקצועי :כיצד לספר להורים את האמת באופן שמקל עליהם "לעכל" מידע מורכב ובעל נופך שלילי .הפחד )"פעם ,כאילו ,הייתי מפחדת"( -כבר אינו מהווה כוח מניע בשימור הסוד: רויטל" :היום הגעתי למצב שכאילו אני מעיזה להגיד .קודם היה לי קטע שלמשל אם אמא של ילד הייתה באה ושואלת "איך הוא ?" )ואני עניתי(" :אל תשאלי ,חבל על הזמן ,הילד שלך זה אסון ."..ותאמיני לי שזה נורא ,כאילו, לאמא לשמוע כל הזמן )דברים רעים( ,אבל אני לא הייתי מבינה את זה .ואז אמרו לי )לא לדבר כך אל הורים( ,אבל הייתי מתעקשת "מה ,היא צריכה לדעת את האמת ,שתתמודד עם זה" .לא הייתי מבינה את הקטע של הרגישות שלהם. ועכשיו כן .אז )עכשיו אני מדברת להורים( בשיא העדינות" :את יודעת ,הוא קצת הרביץ היום" ]מחקה טון דיבור עדין ושקט[....היום אני אומרת ,ואני אומרת את זה )= את האמת( ,אבל כאילו ברגישות יותר גבוהה". גם ריטה צוטטה בפרק 7כמי שמתארת אקלים של כנות שנכנס לשיח עם ההורים בעקבות ההדרכה - הפסקת ההסתרה של מצבים 'שליליים' בפני ההורים )"אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר, לתת אינפורמציה"(: ריטה " :היום זה כבר להיות כנים עם ההורים .אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה .וגם )הבנתי ש(אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים .הם באים לשתף אותנו עם הקשיים היומיומיים שלהם ,מה שהם לא מצליחים בבית ,ואיך אתן יכולות על הילדים .אנחנו גם מייעצות"".. לילי )בקטע שטרם הוצג במחקר זה( מנסחת אף היא את הסוד הגלוי תוך התייחסות להורים ,אך באופן שונה .היא מספרת מה היא עצמה חשבה על מעונות כשהיתה אמא צעירה ,לפני שהפכה למטפלת .מתוך כך היא מייחסת להורים במעון קולות שליליים על המעון ,קולות שמייצגים את מה שהיא ,ואולי גם אחרים ,חושבים על המעון: לילי" :איך שבאתי לעבוד ,בהתחלה ,כשהתחלתי לעבוד ,גידלתי שני ילדים בבית, הייתה עקרת בית .אני את הילדים שלי למעון ,בשום פנים ואופן ,בשום פנים ואופן לא אשים אותם .הייתה לי כזאת סטיגמה על המעון .כמו כל האמהות. את מבינה? בגלל זה אני מבינה את האמהות )שחושבות( "כן ,מה ,בטח יזרקו אותם .והילדה שלי תהיה ככה ולא יתייחסו אליה ,והיא תהיה ,והיא תרצה ולא יקשיבו לה ,ו"… ואז אני אומרת לך שגם עכשיו )אני חושבת כך( .אבל אני לא האמנתי שאפשר לראות ילד יחיד! ואפשר!". ברצוני לטעון כי ממצאים אלה מחדדים את העובדה שיש לפחות מרכיב אחד של ה'סוד' שידוע לכולם בסביבת המעון ,גם להורים וגם לצוות המעון :כולם שותפים לחשש שבתנאי העבודה במעון )בעיקר לאור הקבוצות הגדולות( -לא תמיד ניתן לספק טיפול מסור לילד כאינדיבידואל .אך תכנים אלה מושתקים ואינם מדוברים )לילי יכולה רק לנחש שההורים חושבים כך ,כיון שגם היא היתה פעם אמא לילדים קטנים ,שהיססה אם לשלוח למעון(. • אקלים של הסתרה במעון ,בהקשר של יחסי צוות רוויי-קונפליקט .ולסיום אזכיר ממצאים מסוג אחר ,שעלו בפרק 5בסיפוריהן של עובדות המטבח ,שאפיין את המטבח כמעין מרכזייה שמנקזת אליה סודות והסתרות במעון .אלה הם ממצאים אודות אקלים של הסתרה במעון בכלל ,ולמרות שאינם מתבטאים הכרה ב'סודות הגלויים' על יחס שלילי של המטפלות לילדים במעון ,הם מצביעים על תהייה של משתתפות המחקר לגבי "מה האמת? יש אמת?" ועד כמה מדברים אמת זו עם זו במעון: פרלה )טבחית( " :זאת נכנסת עכשיו ,אומרת מה ההיא עשתה לה .לא עברה שעה נכנסת ההיא ,אומרת לנו "מה קרה לה ואיך עשו לה" .אני מקשיבה לכל אחת. אני ..אנחנו שומעות ..הולכת אחת באה עוד אחת אומרת שוב מה מרגיז לה .אני אומרת לבלהה )כשהן הולכות( "מה האמת? יש אמת?" .ואני אומרת לך ,כל הזמן הם משקרות מאחורי הגב .אנחנו בינינו אין דבר כזה ,הכל ישר אצלנו במטבח .אבל הם באות כל הזמן אלינו........אבל הפה שלנו סגור .לא אומרות מילה ]עושה תנועת רוכסן ,שסוגר את הפה[". לסיכום ,הממצאים שהארתי בסעיף זה הם רק חלק ממגוון רחב של סיפורים והיגדים שבאמצעותם משתתפות המחקר מבטאות )במודע או לא במודע( הכרה בקיומם של סודות גלויים במעון .חלקן מבקשות במכוון להאיר את עיני המראיינת לתופעת ההשתקה של סודות גלוים במעון ,וחלקן עושות זאת שלא במכוון .כך או כך ,הן מספרות על מנגנוני הסתרה והשתקה בנוגע לסודות שונים .ניכר שכולן שותפות לקשר השתיקה ,כולל המנהלות ,כיון שגילוי הסוד עלול לשמוט את הקרקע מההצגה הגלויה והמוצהרת של המעון :הנראטיב הגלוי ,הפורמאלי והמוצהר ,שמאיר את המעון כסביבה איכותית שמספקת טיפול אישי ומסור לילדים קטנים. בראיונות מתגלה הנראטיב האישי על המעון של משתתפות המחקר' ,הנראטיב הסמוי' אותו הן שומרות לעצמן ולא משתפות בו את האחרים .הן מקבלות הזדמנות במסגרת המחקר לדבר עליו – בין אם בראיונות האישיים ,ובין אם בישיבות הצוות לסיכום ההדרכה ובקבוצות המיקוד .ברצוני לטעון כי יכולת זו של משתתפות המחקר לדבר בראיונות בסוף השנה בגילוי-לב על 'הסודות הגלויים' -קשורה לדעתי לא רק בכנות וביחסי האימון שנוצרו בראיון עם המראיינת ,אלא גם בהשפעה של תהליך ההדרכה עצמו. ההתייחסות לסודות עולה בראיון בהקשרים שונים ,כאשר הן נשאלות על חווית ההדרכה שלהן .הן מספרות לי את מה שהן גם שיתפו את המדריכה )כפי שאומרת מאירה" :אמרתי למדריכה ,ואני אגיד את זה גם לך"( ,ומדברות עליו בהקשר לחוויית השינוי האישי שלהן. בסעיף הבא אמשיך ואצביע על האופן בו "הדרכה באמצעות וידאו" מקדמת את המודעות ל'פיל שבחדר'. אך לסיום סעיף זה ,ברצוני לסגור את טענותיי על ההכרה בקיומם של 'סודות גלויים' במעון -באמצעות ציטוט מובהק ,שמהדהד באוזניי בשל עוצמתו .זהו ציטוט נוסף מדבריה של מאירה ,שטרם הוצג במחקר זה .בקטע שלהלן היא אומרת ש"לא הכל ורוד" במעון ,ומפריע לה שיש אנשים שמכחישים עובדה זו .היא אומרת במפורש" :אני ,כאילו ,מה שאני חושבת -אני מתה להגיד". בדבריה אלה מאירה מחדדת את כל מה שנאמר בתיאוריה הסוציולוגית של זרובבל על 'סודות גלויים', ומדגימה את נפתולי הנפש וייסורי השתיקה שלה ,ממש כאותו ילד קטן שעומד לצעוק שהמלך עירום אבל ברגע האחרון מתחרט ומחליט לשתוק .על עצמה מאירה אומרת" :אני אוהבת אמיתיות" .לכן היא היתה רוצה לדבר על 'הפיל שבחדר' ,אבל בו זמנית היא גם מפוכחת ויודעת לצטט את מה שאמא שלה תמיד אמרה לה" :כמו שלא אוכלים כל דבר ,ככה גם לא אומרים כל דבר": מאירה" :יכול להיות שהבנות יגידו לך "דווקא כן" ,אבל אני ,איך אני רואה? את שאלת אותי ..אני ,אני איך אני רואה את זה? זה מפריע לי .מפריע לי שאנשים אוהבים להציג הכל בורוד .וזה לא ככה .זה בכלל לא נכון .מי שמציג בפני דברים "נהדר" .את יודעת מה? לפעמים יש אנשים .......זה לא אמיתי .מה נהדר? תמיד בכל מקום יש את הבעיות הקטנות .צריך לטפל בזה… וצריך… אין הכל נהדר .אין .אין .גם בבית שלי אין הכל נהדר .יש לנו קצת פה וקצת שם ואצל מי הכל נהדר? תהיי קצת… אני אוהבת אמיתיות .מה לעשות ? כאילו… לא… אבל את יודעת ,לפעמים ,אמא שלי יודעת להגיד לי "מותק ,לא… כמו שלא אוכלים כל דבר ,ככה גם לא אומרים כל דבר" .אני כאילו מה שאני חושבת אני מתה להגיד". * .9ב" 2.אני רואה דברים ואני לא שותקת ...היום אני יכולה לדבר על זה" – הפסקת ההסתרה וההשתקה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,והבניית סיפורים חדשים על 'הסודות הגלויים': בסעיף זה ארכז ממצאים המצביעים על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" איפשר לעובדות במעון להפר את 'קשר השתיקה' על הסודות הגלויים .הכותרת לסעיף זה" :אני רואה דברים ואני לא שותקת... היום אני יכולה לדבר על זה" -לקוחה מדבריה של מירי המנהלת מקטע שטרם הוצג בממצאי המחקר. ניתן למצוא בדבריה את התיאור המובהק ביותר לגבי הפרת קשר השתיקה בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון שלה .מירי מדגישה כי לפני הפעלת תכנית ההדרכה היא נהגה להימנע מדיבור ישיר עם המטפלות בכל פעם שהבחינה בתופעות שליליות בהתנהגותן )למשל ,כשהן התעלמו מבכי של ילד ,או צעקו על הילדים( .בעקבות תהליך ההדרכה במעון ,חל שינוי בביטחון שלה "שאני יכולה לעשות מזה דיון" .כיום היא יכולה לדבר על כך ולא לשתוק ,וכיום "זה נושא )מדובר( אצלנו": מירי" :אני מרגישה הרבה יותר ביטחון לדבר על זה היום .זאת אומרת אני, אני רואה דברים ואני לא שותקת .אם פעם הייתי עוד יכולה) ..להעלים עין(, אז היום אין! כאילו ,דברים כאלה לא יקרו ,ואני ישר מדברת עליהם. אפילו את יודעת מה? אפילו בכי של ילד ,אני לא יודעת ,כאילו ,אילו ידעתי אז להמליל את זה כמו שעכשיו ,אולי לא הייתי שותקת .... .היום אני מרגישה ביטחון שאני יכולה לעשות מזה דיון ,כאילו ,לרוץ עם זה . היום זה הרבה יותר ,היום אני יכולה לדבר על זה .היום אני ,אני ..זה נושא )מדובר( אצלנו .זה ממש נושא שהוא מאוד מדובר ,הוא מאוד ..איך אנחנו מתמודדות )עם קשיים בעבודה( ,איך ..והנושאים האלה עולים בזכות השיחות עם ]המדריכה[ .גם הנושא של ישיבות צוות שהוא ..כל כך התחדד שוב .אנחנו כבר עושות לעצמנו את ה ֶסטינג של שנה הבאה". ממצאים אלה ואחרים ,שאותם אציג בסעיף זה -מאפשרים לי להמשיג תיאוריה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך שמקעקע את הסודות הגלויים ,ומוציא אותם מהסמוי לגלוי .הממצאים שאציג יראו כי מתוך הנתונים עצמם נובע ההסבר לשאלה :איך השימוש במדיום הוידאו מצליח לקעקע את הסודות הגלויים במעון .משתתפות המחקר מגדירות את תרומתו של מדיום הוידאו להתמודדות עם סודות גלויים במעון ,ודגישות בעיקר את תרומתה של גישת ההדרכה ועקרונות השימוש בוידאו שהיא מתווה .הן מלמדות אותנו מהם המאפיינים של גישת ההדרכה אשר נתפשים בעיניהן כבעלי ערך להפסקת ההשתקה. אציג להלן ממצאים המובילים למסקנות הבאות ,המבוססות על נקודת מבטן של המטפלות: )א( השימוש במדיום הוידאו יוצר מצב בו רואים ,שומעים ומדברים על המציאות במעון כפי שהיא. בכך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מקעקע את המכאניזמים המשמשים להשתקת סודות גלויים, כמתואר באמצעות מטאפורת "שלושת הקופים" שלא רואים-לא שומעים-לא מדברים. )ב( מסגרת ההדרכה :תהליך ארוך-טווח ומתמשך מאפשר צפייה מצטברת במגוון רחב של ילדים המבטאים מצוקה במעון .בהדרגה מתברר למטפלות שיש לא מעט ילדים שחווים מצוקה במעון .כמו כן התהליך הוא פרטני ,ומאפשר להן להבנות משמעות חדשה משלהן לתצפיות המצולמות ,ולהתמודד עם תצפיות המתעדות כשלים אישיים שלהן במסגרת יחסי אימון עם המדריכה. )ג( גישת ההדרכה ועקרונות השימוש בוידאו :למרות שמדיום הוידאו חושף את המציאות כפי שהיא, ללא כחל וסרק ,המטפלות מדגישות כי עדיין נדרשים עקרונות לשימוש במדיום הוידאו בהדרכה ,על מנת שהן יחושו מוגנות במחיצת 'המצלמה שרואה הכל' .הממצאים יציגו ,מנקודת מבטן של המודרכות, את הגורמים שאיפשרו להן להרגיש מוגנות בהדרכה ,והובילו אותן להתמודד חזיתית עם מרכיבי הסוד. )ד( ולסיום ,אציג ממצאים שלא הוצגו עדיין במחקר ,שבהם המטפלות מספרות על תהליכי הדרכה קבוצתיים ,שמלווים את ההדרכה הפרטנית בתכנית ההדרכה במעון ,ולטענתן תומכים בתהליך הפרטני ויוצרים במעון הזדמנות לשקיפות במעון .המפגשים הקבוצתיים מאפשרים להן לראות ,לשמוע ולדבר על מה מתרחש בכיתות האחרות מאחורי דלתות סגורות ,וללמוד מה חושבות ויודעות האחרות במעון על "הסוד". להלן פירוט הממצאים: )א( מטאפורת 'שלושת הקופים' :השימוש במדיום הוידאו בהדרכה יוצר הזדמנות לראות ,לשמוע ולדבר על המציאות במעון כפי שהיא :מגוון רחב ועשיר של ממצאים שהוצגו בפרקים הקודמים הצביעו על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מחדד תהליכי ראייה ושמיעה .כמו כן הממצאים הראו כי הצפייה המשותפת עם המדריכה יוצרת הזדמנות לדבר על כך ,כשהמדריכה מדובבת את המודרכת על מה שהיא רואה בצילומים .אצטט להלן רק שלוש דוגמאות ,מתוך מגוון רחב של ממצאים ,שמייצגות את כוחו של הוידאו להפגיש את המטפלות חזיתית עם מרכיבי הסוד הגלוי .על המסך נגלית מציאות שלא ניתן עוד להתעלם ממנה או להכחישה ולהשתיקה: ראייה: ריטה" :עם הוידאו אתה רואה שאתה כזה גבוה ,ופתאום הילד הזה הקטנצ'יק הזה הוא מתחנן אליך שתקשיב לו ותשמע אותו .והוא ..הצוואר שלו הולך ככה ]ריטה מותחת את הצואר שלה כלפי מעלה ,מחקה ילד שמנסה בכל כוחותיו להתרומם לעבר הגובה של המבוגר[ ,ואתה בעצם )מבין שאפילו( אם באותו רגע אתה לא יכול ,אז לא משנה איך אתה מתייחס אליו – אם זה בלטיפה "רגע חמוד תמתין ,אני עוד שניה מתפנה אליך" ..להגיד לו משהו! להתייחס אליו". שמיעה: יונה " :באחת הפגישות אמרתי להן ]למטפלות האחרות בכיתה[ "תראו…", באמת היו צעקות בצילומים .ומלכה בעצמה אמרה ,היא פשוט ,..שכשהיא רואה ילד ממרחק היא צועקת .......ואז תוך כדי שאנחנו מסתכלות בוידאו אז דיברנו על טון דיבור ,ואז פניתי אליהן ואמרתי להם "תשמעו ,דיברנו על טון דיבור וזה הרבה יותר נעים ש)..אין צעקות בכיתה( ,ואיך הילדים שומעים ............שאנחנו בעצם צריכות לעבוד על עצמנו ,להתנהג אחרת ". דיבור: רויטל" :כשאתה מסתכל )בוידאו( ,וכאילו אתה מסתכל ,אתה לא מסתכל כמו בסרט ,בקולנוע ,ואתה שותק .אתה מדבר .ומצליחים להוציא ממך את התחושות שלך .כאילו .אתה מסתכל ,ומישהו כל הזמן כאילו מעיר אותך" :מה אתה רואה ?" .לא מעיר אותך ,כאילו ,כאילו ,אתה מסתכל .בסדר ,אבל מה אתה רואה? אתה לא מסתכל בעיניים ריקות .אתה מסתכל ,אתה מסתכל ואתה צריך להגיד מה אתה רואה". ממצאים כאלה מצביעים על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" יכול לקעקע את המכאניזמים של השתקת סודות גלויים ,המתוארים באמצעות מטאפורת "שלושת הקופים" – אלה ש'לא רואים'' ,לא שומעים' ו'לא מדברים' ) .( Zrubavel, 2006כך למשל ,בתהליך ההדרכה רואים ושומעים תופעות שלא נהוג לדבר עליהן במעון ,כמו למשל ריבוי סיגנאלים של מצוקה וחיפוש קשר של ילדים )שלפתע נראים בבירור ,כפי שאומרת ריטה ,והילד נחווה בבת אחת כ"קטנצ'יק" ו"מתחנן"( .בדומה ,גם הצעקות של המטפלות יכולות להישמע בבירור .האינפורמציה החושית הזו מובלטת בצילומי הוידאו ,וככל שמדברים עליה בהדרכה ,כבר לא משתיקים את הסודות הגלויים )לפחות לא בשיח ההדרכה ביחד עם המדריכה(. בנוסף ,ברצוני להזכיר ממצאים נוספים שהוצגו בפרק ,6בהם ציטטתי את לילי מספרת כיצד היא מגבשת בתהליך ההדרכה את ההכרה שלה ,שעליה להפסיק לסנן ולהסתיר מעצמה חלק מהאינפורמציה הזמינה לה תוך כדי עבודה .לילי אומרת" :עם המצלמה את מחליטה מה את רוצה לראות" .היא מבהירה בכך שהוידאו חידד את מודעותה לכך שישנה מציאות שלמה במעון שלמטפלת נוח לעתים לא לראות ,ובכך להכחישה ולהשתיקה )"לא תמיד אני מסתכלת ,אפילו שאני יודעת שיש מאחורי ילדים" ...וגו'(: לילי)" :עם הוידאו( אתה רואה ,אתה רואה בעיניים אחרות .אתה רואה בעיניים כאילו מבחוץ .פה )בעבודה( כשאת מסתכלת ,אז זה סלקטיבי כזה .אני בטוחה שאם הייתי מסתובבת בראש ,זאת אומרת תוך כדי עבודה ,הייתי רואה שם דברים או נעימים או לא נעימים .אבל ,אני החלטתי להסתכל לפה ,ולא תמיד אני מסתכלת .אפילו שאני יודעת שיש מאחורי ילדים ,ויכול להיות שיש פה גם איזו בעיה אבל אני מחליטה שזה עכשיו מה שאני רואה ,כי זה מה שאני רוצה .כי ככה ,תוך כדי עבודה .את סלקטיבית .את רואה ,ולפעמים את עושה לך הקלות .טוב ,הילד הזה ,את רואה בזוית של העין ילד אחד ששם, אבל ….......את רואה ספציפית .את רואה ממש )ולא מסתכלת( .ועם המצלמה את מחליטה מה את רוצה לראות". המסקנה העולה מממצאים אלה היא שהשימוש במדיום הוידאו בהדרכה מקדם את תחושת-המחוייבות של המטפלת להישיר מבט למציאות כפי שהיא ,לראות אותה ללא "הקלות" וסינונים ,ולהכיר בכך שהיא מסתירה ומשתיקה .עם זאת ,מדיום הוידאו כשלעצמו איננו יכול להסביר את תהליך העלאת 'הסוד הגלוי' מהסמוי לגלוי .הוידאו אינו אלא כלי ,שהמדריכה וגישת ההדרכה קובעות את האופן בו ישתמשו בכלי זה בהדרכה .עצם השימוש במדיום הוידאו בהדרכה אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם 'הסודות הגלויים' במעון .אדרבה ,בממצאים שהוצגו בפרק ,6בלט לעין שדווקא בשלבי ההדרכה הראשוניים, המצלמה מגבירה תהליכי הימנעות ,מגבירה נסיונות לטשטש את המציאות באמצעות ביום צילומים, ומגבירה ניסיונות להתחמק מההדרכה באמצעות תירוצים ושקרים .למשל: רויטל" :בהתחלה? כמו שהייתה באה ]המדריכה[ ,הייתי אומרת למנהלת "היום.. תגידי לה שהיום התור של זאתי ,והיום התור של זאתי .......ובהתחלה גם לא נתתי לצלם". בסעיפים הבאים אאיר מחדש את הממצאים ,כדי להצביע מנקודת מבטן של המטפלות מהם התנאים הנדרשים להוצאת הסודות הגלויים לאור בתהליך ההדרכה .הסעיפים הבאים ירכזו ממצאים שמטרתם ללמוד מהם עקרונות השימוש בוידאו בהדרכה ,שאותם המטפלות מאפיינות כבעלי ערך. )ב( מסגרת ההדרכה :בתהליך הדרכה ארוך-טווח מצטברות תצפיות מרובות ,הכוללות את "הסוד" : תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הוא ארוך-טווח ומתמשך ,ובכך הוא מאפשר צפייה מצטברת במגוון רחב של ילדים המבטאים מצוקה במעון .בהדרגה ,מצפייה לצפייה ,מתברר למטפלות שיש לא מעט ילדים שחווים מצוקה במעון .נוצר בהכרח מפגש חזיתי עם מרכיבי הסוד הגלוי ,והוא יוצא לאור .גם קודם לכן המטפלות שמו לב שיש ילדים שלא משתלבים בקבוצה ,אבל לא נסחו זאת כ"מצוקה" .בתהליך ארוך-טווח ופרטני ,הן מקבלות הזדמנות להבנות בהדרגה ,בקצב שלהן ,תובנות לגבי מרכיבי הסוד. ברצוני לטעון כי בדיעבד ,מתברר מנתוני המחקר שכבר בנקודת הפתיחה של תהליך ההדרכה ,באופן בו הוצגו מטרות ה"הדרכה באמצעות וידאו" למשתתפים ,מודל ההדרכה הניח על סדר היום נושאים הקשורים לסודות הגלויים במעון .נאמר לכל המשתתפים במערכת המעון )החל מהדרג הפיקוחי של הארגון המפעיל את המעונות ,אשר מנסח את הנראטיב המוצהר ,וכלה במנהלות ובמטפלות העובדות במעונות עצמם( שבמסגרת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" יצולמו ילדים ש"יש למטפלות שאלות לגביהם" .בכך הובהר מראש כי תהליך ההדרכה יזמין את המטפלות להעלות לדיון ילדים שמבטאים במעון מגוון של קשיים ומצוקות .כלומר ,כבר בנקודת-הפתיחה של תכנית ההדרכה ,הודגשה הכרה חד- משמעית בכך שיש ילדים שעבורם השהות במעון איננה פשוטה ,וכי חשוב להתבונן במצוקתם ולהכיר אותה לעומק .בנוסף ,כאשר תכנית ההדרכה הזמינה את המטפלות לצלם ילדים ש"יש להן שאלה לגביהם" – נסללה הדרך גם לקראת הכרה במרכיב הקשה והמאיים יותר של "הסוד" :קורה שמטפלות לא מצליחות להבין ילדים ,ולא מצליחות לטפל בהם באופן המקצועי והאיכותי ביותר .טענתי היא כי תכנית ההדרכה הניחה בכך על סדר היום הכרה שחשוב להעמיק את ההתבוננות במציאות כפי שהיא ,ולדון דווקא באותם מצבים בהם המטפלות אינן מתפקדות במיטבן -מבלי לטייח ולהכחיש .עם זאת ,גישת ההדרכה לא הזמינה את המטפלות לצלם את עצמן ולהתבונן על ההתחלה בכשלים שלהן ,אלא הזמינה אותן לצלם ילדים ,כרצונן ולפי בחירתן .בכך גישת ההדרכה איפשרה להתקרב למרכיבי הסוד בהדרגה. להלן דוגמא אחת מתוך הנתונים שמלמדת על כך .רויטל מדגישה שהבינה שמזמינים אותה לדבר על בעיות ,אבל "לא חייב להיות בעיה כאילו ענקי" .גישת הדרכה כזו מפיחה בה אימון )ותקווה( שאפשר וצריך להתבונן במציאות כפי שהיא ללא כחל וסרק .היא מבינה שכדאי "לרשום את הדברים" ,דהיינו - לתעד את המציאות כפי שהיא ,וכך בהדרגה לפתור בעיות: רויטל" :בהתחלה אמרו שמתוך המעון ,נגיד ,נבחר ילדים ,לא חייב להיות בעיה כאילו ,משהו ענקי ,מספיק שזה ילד מבודד קצת ,או ילד ,כאילו ,משהו רגשי או משהו ................ .אחר כך שזה נכנס כבר לסדר מסוים ,ושאת יודעת שיש לך עם מי לדבר על בעיות ,אז כבר מראש את מתכננת לעצמך את הזמן איך .זה גם ,מההתחלה את כבר נרגעת עם עצמך ,שאת יודעת שיש לך עוד יום שני אחד לחכות )לביקור הקבוע של המדריכה( ,לרשום את הדברים בינתיים ולנסות לפתור .את יודעת שזה ייפתר .את יודעת שזה לא יישאר ככה" . עם זאת ,למרות שתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הניחה מראש על סדר היום באופן מוצהר נושאים המהווים 'סודות גלויים' במעון ,הממצאים שאציג להלן מלמדים כי עדיין נדרש תהליך מתמשך והדרגתי על מנת להבנות ולעבות את ההכרה ב"סודות" .המטפלות ידעו גם לפני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שיש ילדים שמתקשים להסתגל לחיי המעון :יש ילדים שמרבים לבכות במעון ,מתקשים להיפרד מהוריהם בבוקר ,נכנסים לקונפליקטים מרובים ,או יושבים בצד ונמנעים ממגעים חברתיים .אך הממצאים הבאים מלמדים כי לפני תהליך ההדרכה ,המטפלות לא נטו לייחס את הקשיים של הילד לגורמים הקשורים במעון ,ולא התייחסו אליהם במונחי "מצוקה" .הילד נתפש על ידיהן כ"קשה" - מסיבות עלומות כלשהן ,שקשורות בעקר בו או במשפחתו )או כדבריה של ריטה בקטע שלהלן – "ילד מופרע"( .רק במהלך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" המודרכות מגיעות בהדרגה למשמעות אחרת: הן כבר לא מספרות לעצמן סיפור על 'ילד קשה' אלא על 'ילד שקשה לו במעון' .המשגה זו מאפשרת להן להתחיל להבחין תוך כדי עבודתן בתופעות של מצוקה של ילדים במעון ,או כפי שריטה אומרת" :אני )עכשיו( תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה": ריטה" :פה בהדרכה נתנו לי המון כלים איך לעזור לילד .לא לבוא ישר ולתת לו את הבומבה על הראש "יללה אתה ילד מופרע .תירגע" .להפך אני רוצה לעזור לילד .הילד במצוקה! עכשיו) ,למדתי ש(כל התנהגות שונה של ילד היא איזה שהיא ..קריאה למצוקה שהוא נמצא בה .ואם אני קולטת שעכשיו הילד הזה )שקודם חשבתי ש(סתם עומד כל היום כמו איזה גולם ולא זז – הוא במצוקה! ....אני )עכשיו( תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה". בדומה ,גם לילי מספרת שלמדה בהדרכה שהילד איננו "קשה" אלא זהו ילד ש"מאותת" שקשה לו במעון. יתר על כן ,בקטע הבא בולט שלילי למדה להבין את מצוקת הילד במעון במונחי "קשר" – הקשר שלו עם המטפלת במעון ישפיע על מידת המצוקה של הילד במשך שהותו במסגרת .זוהי תפישה שונה בתכלית מהעמדה הדטרמיניסטית-משהו ,הטמונה בהמשגה של "ילד קשה" ,עמדה שמניחה שהילד הוא "כזה" ומן הסתם מביא איתו את הבעיות מהבית ,ולפיכך המטפלת חסרת אונים מולו: לילי" :תמיד אמרנו 'ילד קשה'" .טוב ,הוא קשה" .אבל אם אני מסווגת אותו עם ה'קשים' אני בכלל לא מבינה שהקושי הזה זה 'איתות' .לא הבנתי שזה ..שאם הוא מתנהג כל כך לא בסדר ,אז בעצם זה משהו פה בקשר שלנו :אני לא מבינה אותו .הוא לא מבין אותי ". לילי מתארת בדבריה אלה תהליך הדרגתי של הבניית סיפור חדש על הילד ,וסיפור חדש על עבודת המטפלת במעון :בהתחלה היא חשבה שהילד 'קשה' ,אח"כ הבינה שזהו 'ילד שקשה לו במעון' ,ובהדרגה היא הגיעה להכרה מורכבת יותר :ילד שמאותת שקשה לו במעון הוא בעצם 'ילד שהמטפלת שלו לא מבינה אותו' .ממצאים אלו מצביעים על כך שבאמצעות תהליך ארוך-טווח של צפייה בילדים שונים, המטפלת מגלה שוב ושוב כי ילדים מסוימים במעון לא מצליחים לעשות עצמם מובנים ונהירים לאחרים בסביבתם .התהליך המצטבר הזה מאפשר להבין כי ללא התערבות מיוחדת הילדים עלולים לחוות מצוקה ולהימצא בסיכון במשך שהותם במעון .המסר שעובר :חשוב שהמטפלת תשכיל לגרום לילדים להרגיש מובנים ובטוחים בקשר איתה .המטפלת היא זו שנדרשת לעצב עבור הילד חוויה איכותית במשך שהותו במסגרת ,ומצוקתו במעון נעוצה במידה רבה באיכות האינטראקציות היומיומיות שהיא מקיימת איתו. ברצוני לטעון כי כל ההבנות האלה סוללות את הדרך להכרה בכל מרכיבי הסוד הגלוי במעון .כל זמן ש"הסוד" נמצא מחוץ לטווח הראייה הפעילה של המטפלות בעבודתן היומיומית – הן יכולות להכחישו. אך מרגע שמדיום הוידאו מחזיר זאת לטווח הראייה למרכז התודעה -ועושה זאת שוב ושוב ,לאורך שנתיים – כבר לא ניתן להשתיק את ההכרה יש ילדים ששרויים במצוקה במשך שהותם המעון ,ויש מטפלות שלא מספקות טיפול מספיק איכותי. )ג( גישת ההדרכה יוצרת תנאים מוגנים להתקרב אל "הסוד" – עקרונות השימוש בוידאו מנקודת מבטן של המודרכות :התיאוריה שאני מציעה גורסת כי מנתוני המחקר עולה כי עצם השימוש במדיום הוידאו אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם הסודות הגלויים במעון .אלא המטפלות חוזרות ומדגישות כי נדרשים עקרונות ברורים לשימוש במדיום הוידאו ,על מנת שתהליך ההדרכה יעלה את הסודות מהסמוי לגלוי .כפי שראינו בפרק ממצאים מס ,6 .גישת ההדרכה קובעת לא רק את מסגרת ההדרכה )תהליך מתמשך ופרטני ,שמאפשר להתקרב בהדרגה אל מרכיבי הסוד( .אלא גישת ההדרכה מתווה גם את התנהגות המדריכה ואת הדגשים שהיא תשים בניתוח הצילומים ,והיא קובעת להשאיר למטפלות עצמן שליטה על המצלמה ואוטונומיה – את מי לצלם ,איך ומתי. בסעיף זה ברצוני לרכז ממצאים שכבר הוצגו ,שמראים כי המצלמה חייבת לעורר את אימונן של המודרכות ,כדי למנוע מהן להפעיל תהליכי הכחשה ,וכדי לאפשר להן להתקרב בהדרגה ומרצונן להכרה בסודות הגלויים .למעשה ,המטפלות מסבירות שמדיום הוידאו שימש כאותו ילד קטן שאומר "המלך עירום" ,אך עשה זאת באופן הדרגתי ומוגן ,מקבל ואמפתי ,ללא שיפוט מאשים. המטפלות-המודרכות מדגישות את הגורמים הבאים כתורמים לחוויית המוגנות שלהן בתהליך ההדרכה: • תנאים מוגנים נוצרים בהדרכה כאשר ניתנת למטפלת שליטה במצלמת הוידאו – גישת ה"הדרכה באמצעות וידאו" הגדירה מראש כי הצילומים יתמקדו בילדים ולא במטפלות .כמו כן ,נקבע מראש כי בתחילת התהליך המודרכת היא זו שתבחר ותצלם את הילד בזמן ובמקום שהיא תקבע .רק בשנה השנייה של ההדרכה המצלמה עברה לידיה של המדריכה ,והמטפלת-המודרכת צולמה ביחד עם הילדים .הממצאים הבאים מצביעים על כך שהמודרכות רואות בכך מקור לשליטה בתהליכי חשיפת הסוד הגלוי .הן מספרות שכך ניתנה להן היכולת להסתיר ולסנן תצפיות שליליות בתחילת התהליך ,ולחשוף את האמת על המציאות כפי שהיא -רק כאשר הן חשו מוגנות בהדרכה. ריטה אומרת בקטע הבא )קטע שטרם הוצג במחקר( משפט מפתח" :זה אחרת כשאת אישית מצלמת ,אז את יכולה לנווט ולתמרן את המצלמה לאן שאת רוצה" .היא מדגישה כי כל זמן שהמטפלת-מודרכת היא זו שמצלמת את הילדים – מובטח שהיא עצמה לא תיכנס לתוך הצילומים ולא תעמוד לניתוח ולביקורת. היא מתוודה שכך היא יכלה בתחילת התהליך להסתיר ביחד עם כל צוות הכיתה את הסוד הגלוי )"כשאת מצלמת ,את יכולה להגיד" :שששש ..בנות אני מצלמת ,בבקשה לא לצעוק .הכל מתועד במצלמה:(... ריטה" :היו שתי סיטואציות )של סוגי צילום( :שנה שעברה אנחנו צילמנו לבד. והשנה ]המדריכה[ צילמה .אז יש הבדל גדול .כשאת מצלמת את יכולה להגיד "שששש] ..משמיעה קולות השתקה[ ,בנות אני מצלמת ,בבקשה לא לצעוק הכל מתועד במצלמה" .זה אותו דבר גם כשאנחנו מצלמות בימי הולדת .גם שם אנחנו] ..ריטה קוטעת את המשפט ,אבל ברור שכוונתה לומר שבימי הולדת הן מצלמות משהו ייצוגי להורים[ ......זה אחרת כשאת אישית מצלמת ,אז את יכולה לנווט ולתמרן את המצלמה לאן שאת רוצה .ופה )כשהמדריכה מצלמת( ממש מתעדים אותך .ואני באמת הייתי די נבוכה כשראיתי את עצמי בצפייה עם ]המדריכה[ בכמה סיטואציות ". ריטה מחדדת בדבריה אלה את החשיבות שיש במודל הדרכה הדרגתי ,שמאפשר לה לשלוט בחוויות המבוכה והבושה שלה .היא מודעת לכך ,וכמוה כל "הבנות" שעובדות איתה ,שהן מסתירות ומשתיקות את ה'סודות' במעון .הן אמנם עדיין לא מדברות על כך בגלוי ,ולא מודות בכך בפומבי ,אבל תופעת ההשתקה מקבלת בולטות .היכולת להסתיר – ניתנה להן בכורח גישת ההדרכה ,שהותירה להן אוטונומיה וזכות בחירה להחליט מה מסתירים ומה חושפים ,ומתי חושפים .כזכור ,גם לילי צוטטה בפרק 6כמי שמתארת שמפרת שביימה "גן מושלם" בפעם הראשונה שצילמה .אך לילי מדגישה כי מצב זה הוא זמני ומשתנה .משלב מסוים היא חשה מוגנת מספיק לצלם את המציאות בכיתה כפי שהיא ,ולהתמודד גם עם תצפיות שליליות )"הרי אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב .את הדברים החריגים .אני רוצה את הכלל ,את הסך הכל הכללי"( .כמו ריטה ,גם לילי מודעת תוך כדי שהיא מביימת שהיא מסתירה .היא קוראת לחברותיה לצוות "תסדרו פה ותסדרו שם ,שלא יראו כזה בלגן" .הממצאים מלמדים שמודעות זו מביכה אותה ,ויוצרת מוטיבציה לשינוי .לילי מתארת בכך תהליך של בניית מוטיבציה פנימית לשינוי, שנבנית אצלה דווקא כאשר מותירים לה את הבחירה להכחיש בהתחלה ולהשתיק את הסודות: לילי" :אז הרבה גם השקעתי ,כאילו מסביב ,שזה יראה כזה גן מושלם. ...................אז ,אמרתי "בנות עכשיו אני באה עם המצלמה אז תסדרו פה ותסדרו שם" .כן" ..תסדרו ,שלא יראו כזה בלאגן וזה" .אבל זה ירד לי מהר מאוד! זה היה ,אני חושבת ,רק הפעם הראשונה .זהו ,אבל אחר כך התמקדתי בבעיה ,עם ילד ספציפי". מראיינת :אז מה היתה נקודת המיפנה שפתאום כבר לא צריך לעשות רושם ולהראות למדריכה רק את הטוב? לילי" :כי זה ,כי ..הרי אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב .את הדברים החריגים .אני רוצה את הכלל ,את הסך הכל הכללי .ואת הפרט ,את )הילד( היחיד .את מבינה? וזה היה לי פתאום נורא ברור .זה היה נורא ברור". המסקנה הנובעת מממצאים אלה היא שכאשר תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" נפתח בתצפית בילדים בלבד ,ומותיר למטפלת שליטה במצלמה – בתנאים אלה יכולים להיווצר בהדרגה תנאים מוגנים למטפלות להתמודד עם מרכיבי הסוד השונים .באותה מידה ,מודל ההדרכה היה יכול לקבוע מראש עקרונות אחרים לשימוש במדיום הוידאו ,ולצלם כבר בתחילת התהליך את המטפלת תוך כדי עבודתה ,ולהתמקד באינטראקציות שלה עם הילדים .אלא שבמודל שכזה ,הצפייה היתה מתמקדת בהכרח במטפלת ובתיפקוד שלה במעון .מודל כזה היה מוציא לאור את 'הסוד' בכוח ,והיה מחדד הבדלי כוח במעון .במקום זאת, המסר למודרכת הוא :המדריכה כאן לראות ביחד איתך את הילדים ,ולא 'לראות לך' .כפי שאומרת לילי: "אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב" .מודל כזה מזמין את המודרכת לספק את 'התיאור מעובה' שלה לגבי מה שהיא חווה בכיתה ,ולא מנתח אותה באמצעות קטגוריות מובנות מראש .אתייחס לכך בהרחבה בסעיף הבא: • תנאים מוגנים בהדרכה נוצרים כאשר ההדרכה מתמקדת בנקודת המבט של המודרכת וב'תיאור המעובה' שלה ) ,(Geertz, 1973ולא בניתוח חיצוני של התנהגותה הגלויה :בפרק הממצאים מס6 . הצגתי ממצאים על השלבים המוקדמים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,והראיתי כי המטפלות חוששות שהצילומים יתמקדו בהן ובכשלים שלהן .הן מייחסות למצלמה אך ורק יכולת לחשוף תיפקוד שלילי ,ולגנות אותן על כך .אף לא מטפלת אחת מניחה שהמצלמה עשויה לחשוף גם סיפורים חיוביים עליה .רובן חוששות שהמצלמה תתעד רגעים של אבדן שליטה ,התפרצויות וצעקות שלהן על הילדים. פרידה ,למשל ,מדגישה ש"כל הבנות" במעון שותפות לחרדה מהוצאת הסוד מהסמוי לגלוי ,ואומרת: "תראי ,אני אומרת מישהו אחר מבחוץ אם לא רואה את כל התמונה זה לא ,לא נעים" .החשש שלה ושל "כל הבנות" הוא מניתוח קר ומנוכר שלא לוקח בחשבון את נקודת מבטן ,וחושף את הסוד הגלוי בכוח: פרידה" :ברגע שאמרו לנו שצריכה לבוא ..מתחילים בפרוייקט .....אמרתי בסדר. אבל כשאמרו מצלמה ..מה זה?! כל הבנות "יה ,וזה ,יצלמו אותנו ,לא ,ומה, ואיך נגיב".......... .כי באותו רגע ,את יודעת ,מרביץ או זה ,ואת מפרידה ביניהם ואת כועסת ואת אחר כך את אומרת "יו ,איך צעקתי ,איך כעסתי" ,ואת רואה את זה! זה ,תראי ,אני אומרת מישהו אחר מבחוץ אם לא רואה את כל התמונה זה לא ,לא נעים ". גם ריטה צוטטה כמי שמדברת בלשון רבים ,ומספרת על החשש שהמצלמה תחשוף את הסוד ,שמנוסח בדבריה כדלהלן" :אולי אנחנו מטפלות לא מספיק) ..טובות(" .ריטה מפחדת שהמצלמה תשפוט אותה ואת חברותיה לתפקיד מתוך מבט חיצוני מנוכר ומאשים – "נו ,נו ,נו": ריטה" :ובאמת חשבתי בהתחלה ,באמת ,אולי הטיפול שלנו לא נכון! אולי אנחנו מטפלות לא מספיק ..לא יודעת מה .כאילו כל ה… התרחיש הכי גרוע עלה לי בראש…כאילו התפקוד שלנו לא נכון .כאילו באים ,את יודעת ,עם האצבע "נו ,נו ,נו" ,שפה לא עשית טוב ,ופה לא". ממצאים אלה מבטאים את הבהלה של המטפלות מחשיפת הסוד הגלוי והוצאתו לאור בתנאים בלתי מוגנים .השאלה שלהן היא :מי יראה זאת? בשלב זה ,המטפלות עדיין לא יודעות שההדרכה תספק להן מסגרת לדבר מזווית המבט שלהן ,ולבנות 'תיאור מעובה' ) (Geertz, 1973של חוויותיהן בעבודה היומיומית במעון .בתחילת התהליך הן מאמינות שההדרכה תכלול אך ורק 'תיאור דק' ,בנוסח "נו ,נו, נו" ,ותספר עליהן סיפורים שליליים מנקודת מבטם של אחרים .בדומה ,רויטל צוטטה כמי שחוששת לא רק מ"מי יראה ומה יראה" בהקשר לצילומים ,אלא גם :האם היא תוכל להגיד על הצילומים "באמת את מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של המימסד" .שוב ניכר הצורך שלה להבנות את הנראטיב האישי שלה באמצעות 'תיאור מעובה': רויטל " :בפגישה הראשונה היה לי נורא חשש "אמרתי לה מה ,אני לא רוצה שתצלמי! מה ,אני לא רוצה ,מה אני יודעת מי יראה את זה ,מה יראה את זה............אז לקח לי הרבה זמן כאילו גם להיפתח ולהגיד ,וכאילו להגיד באמת מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות". בהמשך לדיון בממצאי פרק , 5שוב בולט בממצאים אלה כי קיימים בעיני המטפלות שני נראטיבים אפשריים לתיאור העבודה של במעון :הנראטיב הפורמאלי ,המקובל "מהצד של המימסד" – זה שמשקף את מה שצריך וראוי שיקרה במעון .נראטיב זה משקף את ה"רצוי" ,יותר מאשר "המצוי" ,ומתמקד בהתנהגויות גלויות של המטפלות .מאידך קיים גם נראטיב אישי של המטפלת ,המתייחס אל "המצוי" במעון – הקשיים ,הדחק ,הכשלונות ,חוויות האשמה המוסתרות ,העלבונות שהמטפלת חווה וכו' .הוא מתמקד בחוויות סמויות ובכוונות טובות ,ולא רק בהתנהגויות גלויות לעין. רויטל מלמדת אותנו על פער שקיים במעון בין הנסתר לגלוי ,בין הרצוי למצוי .טענתי היא כי ה"הדרכה באמצעות וידאו" נכנסת אל תוך הפער הזה ,ומספקת למודרכות תנאים מוגנים לדבר מנקודת מבטן על "המצוי" .הממצאים מלמדים כי ההדרכה מאפשרת למטפלות להבנות בהדרגה את הנראטיב האישי שלהן, שהוא מטבעו בעל אופי פנומנולוגי וכולל את מחשבותיהן ,תחושותיהן וצרכיהן .כל נראטיב חיצוני אחר עלול היה להאיר את רויטל ,לדוגמא ,כחוקרת שב"כ שמטלטלת ילדים: רויטל" :הייתי חוקרת אותה )את הילדה( ,מסכנה ,הייתי אומרת :אם רואים את הקלטות ,אומרים זאתי שב"כ.......................... ......כשראיתי את עצמי בוידאו קיבלתי שוק .זה היה שוק .באמת שוק .כי אני הייתי בטוחה שאני עושה את הדבר הכי טוב שיש .יּו ,אני רציתי להרביץ לעצמי ,להרביץ ,כאילו ,אני רציתי ,אני מה זה התביישתי ,מה זה התביישתי. כאילו ,לא ..אמרתי "יא ,אללה ,אם זה היה ,"..כאילו ,ממש נורא ,נורא ,ממש נורא ,זה לא נראה טוב .כאילו ,זה לא נראה טוב למי שיראה מהצד". קטע זה מדגים באופן מובהק את ההבדל בין 'תיאור דק' ו'תיאור מעובה' ומלמד שהמבט החיצוני המנוכר עלול לספק בעיקר 'תיאור דק' של התנהגותה )"זה לא נראה טוב למי שיראה מהצד"( ,אך כשמקשיבים לסיפור האישי שלה -מתגלה העולם הסמוי החבוי בתוכה. • תנאים מוגנים נוצרים בהדרכה אישית ,עם מדריכה קשובה ובלתי שיפוטית :התנהגות המדריכה תוארה בהרחבה בפרק 6ומאפיינת ללא ספק את המרכיב העיקרי בגישת ההדרכה ,שמספק תנאים מוגנים ומקדם את ההכרה בסודות הגלויים במעון .לא אחזור על כך הממצאים המרובים מפרק ,6אך ברצוני להדגיש כי פרידה אומרת על המדריכה" :היא נותנת תחושת ביטחון שאת יכולה לדבר ,שהיא לא תשפוט אותך ולא תפרסם" .המדריכה מאופיינת לא רק כמי שמבינה את הזווית של המטפלת ,ולא רק כמי שאיננה שופטת אותה ,אלא גם כשומרת סוד .המסקנה העולה מכך היא שבתנאי הדרכה פרטנית ,עם מדריכה חיצונית למערכת ,אפשר להתקרב אל מרכיבי הסוד מתוך תחושת מוגנות ,ולהתמודד איתם: פרידה" :היא )המדריכה( אמרה בהתחלה כשהיא הציגה את עצמה שהיא לא )באה להעביר ביקורת( ואחר כך גם ראיתי את זה .היא אף פעם לא אמרה "זה לא בסדר ,זה לא ,"..הכל בנימה .היא אומרת "פרידה ,את רק בן אדם ,זה קורה לכל אחד ,אבל בואי ננסה משהו אחר" .בנימה . ..היא נותנת תחושת ביטחון שאת יכולה לדבר ,שהיא לא תשפוט אותך ולא תפרסם". כמו כן ,המדריכה מאופיינת כמי מתעניינת בנקודת המבט של המטפלת ,מתפעלת ומתרגשת מעולמה הפנימי ומתובנותיה .רויטל מדגישה שכאשר ניתנת לה הזדמנות להבנות את הנראטיב שלה בהדרכה ,היא מגיעה כך לכדי גילוי עצמי -יש לה עולם פנימי עשיר ומעניין ,שמרגש את המדריכה: רויטל" :אני הייתי מתרגשת מכל דבר .ו]המדריכה[ אומרת "יה אללה ,בא לי לבכות מאיך שאת מסבירה" .אבל כאילו ,הייתי אומרת לה גם "יא אללה וזה".. ממצאים אלה מצביעים על כך שהתנהגות המדריכה מספקת תנאים מוגנים הן לגילוי "אמיתות" שליליות במעון ,והן לגילוי "אמיתות" חדשות על המטפלת. בקטע הבא רויטל מדגישה שהמדריכה מאפשרת לה שלה "להוציא הכל" .יתרה מזאת ,כאשר מתגלים על המסך צילומים שעלולים היו לספק עליה 'תיאור דק' ושלילי – המדריכה מכילה את חווית הבושה שלה, לא שופטת ולא מנחיתה עליה הוראות כיצד לפעול אחרת .שוב חזור הערך הטמון בהדרכה פרטנית )"אמרתי לה :זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" ,אמרה לי ":זה בסדר"(: רויטל" :היא ישבה בצד ,היא נתנה לי להוציא את הכל ואחר כך היא אמרה "זה לא כל כך נורא ,זה לא כל כך זה" .הבנת? כאילו הרגיעה אותי .אמרה לי " :מה, אבל תמיד אפשר )אחרת( כאילו -בואי נחשוב )מה עוד אפשר לעשות( ,בואי זה". הבנת ? אז ,כאילו ,זה לא היה סוף העולם .אמרתי לה "זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" ,אמרה לי ":זה בסדר"...............לא ,כאילו ,היא זורמת יחד איתך ,עם הרגשות שלך .היא הולכת איתך ,היא לא מסתכלת איתך ואומרת לך "את רואה? ,פה עשית טעות! את רואה!?".לא ,ממש לא ככה .אם זה היה ככה ,הייתי קמה והולכת....................... ....... ,כאילו ,אם מישהו היה בא ואומר לי "תשמעי ,זה ,אחד ,את לא עשית ככה טוב ,שתים ..תעשי כך" ,אז הייתי קמה והולכת ...... .אם זה לא בא מהבטן ,אני לא מאמינה בדברים שבאים ככה". ולסיום ,ריטה מתארת בקטע שלהלן )שלא צוטט במחקר עד כה( את מה שארע בשנה השנייה להדרכה, כאשר המצלמה עברה לידיה של המדריכה .היא מספרת שבצילום הראשון היא "מתאפקת מאוד מאוד מאוד מאוד" )קרי :משתדלת מאוד לא לצעוק בכיתה( .היא מתוודה שזו איננה ההתנהגות הטבעית שלה ואיננה מייצגת אותה באופן אותנטי .היא מוסיפה לפיכך בראיון את המלים" :אני אומרת את האמת", שבאמצעותן היא מבקשת להדגיש כי היא לא תמיד מתנהגת "מאוד מאוד יפה" ,כפי שהשתדלה בזמן שצולמה .אך ריטה מוסיפה שהודות להתנהגותה של המדריכה ,היא מוכנה להתחיל להתנהג באופן טבעי תוך כדי הצילומים .במסגרת יחסי ההדרכה ,היא כבר לא מפחדת להציף על פני השטח את הסוד הנסתר, ומוכנה להראות את "הסוד": ריטה" :בפעם הראשונה או השניה התנהגתי מאוד מאוד מאוד יפה והתאפקתי מאוד מאוד מאוד .אני אומרת את האמת .אבל אחר כך שראיתי ש]המדריכה[ ..היא ..אז כן רציתי שהיא תתעד – גם את ההתנהגות שלנו ואיפה אנחנו טועות ..אולי באותו רגע שבאתי וכעסתי על אותו ילד שרץ וקפץ, אז אולי הייתה פה התנהגות שלי גם לא הייתה נכונה .או הגישה שלי לא הייתה נכונה .אז כן .שהיא תתעד את זה ואז כן תיתן לי טיפים בהדרכה". • תנאים מוגנים בהדרכה נוצרים כאשר המטפלות לומדות שמצלמת הוידאו מספרת סיפורים חיוביים ומרגשים ,ולא בהכרח חושפת ומוציאה לאור כשלים :לסיום ,ברצוני לטעון טענה מרכזית בתיאוריה הנובעת מנתוני המחקר ,והיא שהמטפלות נרתמות לתהליך ההדרכה כאשר הצילומים מתמקדים בגילוי סיפורים חבויים וחיוביים על ילדים .הממצאים שהצגתי בפרק 6הראו כי נקודת המיפנה בהדרכה מתרחשת כאשר המטפלות לומדות שמצלמת הוידאו באה לעזרתן ,ויש בכוחה לרגש ולסייע .ממצאים אלה מחדדים מסקנה חשובה לגבי הערך שהמודרכות מייחסות לגישת ההדרכה :גישת ההדרכה שבוחרת לצלם ילדים ולהתמקד בפענוח חוויתם של הילדים בקבוצה – מאפשרת להחליף את התפישה השלילית לגבי המצלמה ,ולגבי 'חשיפת סודות' בתפישה חיובית .כך למשל ,רויטל צוטטה כמי שמכנה את חוויית הגילוי במהלך הצפייה עם המדריכה "פענוח צופן של כספת" .באמצעות דימוי זה היא חוזרת ומחדדת את הבנתנו כי קיים עולם שלם שהינו חבוי במעון :עולמם הפנימי של ילדים .זהו עולם שיש יש לחשוף אותו כפי שמפענחים צופן או סוד נסתר .במהלך ההדרכה מתברר לרויטל שתכנית ההדרכה לא מתעניינת בהכרח בנראטיב הסמוי והמושתק על כשלים בעבודתן של מטפלות .אלא תכנית ההדרכה מתעניינת דווקא בנראטיב סמוי אחר וב'סוד' אחר ' -סוד החיים' של הילד .זהו סוד מרגש ומפעים ,שהופך את המצלמה לכלי שנעים לעבוד איתו: רויטל" :כל מה שגיליתי על המסך ........ושגיליתי כאילו ,פיצחתי איזה צופן או משהו.............. .ואז את כאילו מוצאת את הצופן הנכון .כמו כספת .כאילו, מצאת את הצופן המיוחד לילד הזה או לילדה הזאתי .ואז עם כל הזה שגילית, "יה ,ואיך זה יפתור לך בעיה שלימה בתוך הכתה". כאשר המודרכות מבינות כי גישת ההדרכה איננה מעמידה במוקד הצפייה בוידאו חשיפה מהירה וחסרת- רחמים שלהן ,אלא נותנת להן כלים לפענח את סוד-הצו[ן של הילד – הן חוות לא רק הקלה ,אלא גם חוויה מרגשת מאוד ,חווית "עילוי": רויטל" :כשאת מבינה שאת כן יכולה להסתכל ,ואת מבינה מה את רואה ,זה היה כאילו ,מדהים .מדהים ,כי את מגלה ,חבל על הזמן ,דברים שלא חשבת שיכול לקרות .אז גיליתי שאני יכולה להסתכל על עוד כמה ילדים ביחד .שזה היה, הרגשתי עילוי". החוויה האקסטטית הזו תוארה בפרק 6כחלק מהותי ואינהרנטי של תהליך ההדרכה .חוויה זו תורמת להתגייסות להדרכה ולמוטיבציה מוגברת לשינוי .ברצוני לטעון עוד ,כי החוויה האקסטטית משקפת הנאה מעצם הבולטות שעולמות פנימיים נסתרים מתחילים לתפוס בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" .במקום להתייחס מידי יום רק להתנהגויות גלויות ושליליות -של הילד ,של המטפלת -בהדרגה מתבססת חווית עבודה שונה במעון ,שמציבה את העולמות החבויות המרגשים במרכז ההוויה .מלאכת החשיפה והגילוי כבר איננה נחווית כשלילית ומאיימת ,אלא כמפתיעה ומעוררת .במלים אחרות ,כאשר השיח בהדרכה בין המודרכת והמדריכה אינו מתמקד בחשיפת כשלים ,אלא מתמקד בחשיפת עולמות פנימיים סמויים מהעין נוצרת חוויית הדרכה נעימה ומתגמלת' .החבוי והסמוי' כבר לא נצמד אוטומטית לקונוטציה של 'סודגלוי' שרצוי להשתיק .החבוי והסמוי נצמדים לחווית למידה והתפתחות אישית. לסיכום ,ממצאים אלה מחדדים את הטענה שמדיום הוידאו כשלעצמו אינו יכול לחולל את השינוי ,אלא מחייב גישת הדרכה מסוימת אשר מתווה עקרונות לשימוש בוידאו .בסעיף זה הצגתי מערך רחב של ממצאים ,שכולם ביחד מצביעים על החשיבות של חווית המוגנות של המטפלות-המודרכות .הממצאים הדגישו ,מנקודות מבטן של המטפלות ,מהם המרכיבים של גישת ההדרכה ,שתורמים לחווית מוגנות .הם מדגישים את הנקודות הבאות :המודרכת מקבלת שליטה מלאה במצלמה – היא המ ַצ ֶלמֶת ולא המצּולֶמת, יש לה בחירה ואוטונומיה איזה ילד לצלם ,איך ,איפה ומתי; הצילומים מתמקדים בילדים ובחווייתם; שיח-ההדרכה מתמקד ב'תיאור המעובה' של המודרכת -ניתוח הצילומים לא מבוסס על קטגוריות קבועות מראש לניתוח חיצוני של ההתנהגות של המטפלת )קטגוריות שנקבעו ע"י 'מומחים' כהתנהגויות טיפול איכותיות במעון( אלא מתמקד בנקודת מבטה של המודרכת לגבי מה שהיא עצמה רואה וחווה בצילומים; אין שיפוט חיצוני לגבי התנהגויות גלויות ,אלא בירור של עולמה הפנימי והנראטיב האישי הסמוי של המודרכת -כוונות ,מניעים ,רגשות ומחשבות בנוגע להתנהגויות שמתועדות בצילומים. הממצאים מלמדים כי מרכיבים אלה עשויים להפר את 'קשר השתיקה' לגבי תופעות שליליות במעון, ולשנות את ההתייחסות של המטפלות להסתרה ולחשיפה .במקום לחשוש מחשיפה שלילית ,הוידאו מחולל שינוי חד ומגייס את המטפלות במעון להתמקד בחשיפת סיפורים חיוביים. ממצאים אלה חוזרים ומחדדים את העובדה ,שתהליך הדרכה אשר עושה שימוש בכלי חושפני כמו הוידאו ,דורש לגבש עקרונות לשימוש בכלי וגישת הדרכה ברורה .זהו מדיום ש"רואה" ו"שומע" את מה שקורה במציאות ,ותהליך כזה עלול לאיים על 'קשר השתיקה' ועל תהליכי ההכחשה וההשתקה הנהוגים במעון .לא קל למטפלות ולמנהלות להודות בקיומן של תופעות שליליות במעון ,וקשה במיוחד להכיר בכך שהן עצמן אחראיות ,במידה זו או אחרת ,למצוקתם של הילדים במעון .אך הממצאים השונים שהצגתי הדגישו כי גישת הדרכה שמתווה עקרונות רגישים לשימוש במדיום הוידאו -מאפשר למודרכות להתקרב בקצב שלהם אל מרכיבי הסוד הגלוי ,להודות בהם ולהתחיל להתמודד איתם. בהתחלה מדברים על "הסוד" בתנאים מוגנים של ההדרכה האישית והמתמשכת עם המדריכה ,במסגרת יחסי מדריך-מודרך תומכים .בהמשך תכנים אלה נכנסים גם לשיח המעוני הכולל .בסעיף הבא )והאחרון בחלק זה של הפרק( ,אתייחס לתהליכים הקבוצתיים שתכנית ההדרכה הפעילה במעון ,ולתרומתם. )ד( תהליכי הדרכה קבוצתיים במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו" יוצרים 'שקיפות' במעון : הממצאים הבאים ,שלא הוצגו עד כה במחקר ,מספרים על החשיבות שיש בעיני משתתפות המחקר להדרכות הקבוצתיות ,ולערכן ביצירת שיח גלוי על מה שנסתר בדרך כלל במעון .מירי המנהלת צוטטה בתחילת הפרק כמי שאומרת שיש לה בעקבות ההדרכה "שלישיה פותחת" במעון .ואכן ,מנתוני המחקר שאציג להלן ,עולה כי תכנית ההדרכה יצרה תת-מערכת חדשה בתוך מערכת המעון :תת-מערכת של "צוות מוביל" שהשתייכו אליו שלוש המטפלות-המודרכות והמנהלת .השלישיה המובילה הזו נפגשה ביחד עם המנהלת והמדריכה לפגישות קבוצתיות קבועות )ראה 'סל הדרכות' – פרק 1סעיף .1ג.(.4. מסיפורי המטפלות ניכר שמפגשי 'הצוות המוביל' איפשרו להן להגיע לידי שקיפות במעון :אפשרות לדעת מה קורה בכיתות האחרות ,אפשרות לדעת מה הן חושבות על 'הסוד הגלוי' ,וכן אפשרות לחוות פתיחות וכנות בשיח עם חברותיהן לעבודה ,בחסות המדריכה .להלן שני קטעים המדגימים זאת: ניצה" :זה נתן לכולנו ,הרי את עובדת בכיתות שונות ....אז ברגע שאת ישבת עם הקבוצה של כל אלה שישבו בפרוייקט ,אז כל כיתה מה הבעיות שלה, הקשיים של כל גיל והדברים האלה -זה מה שנתן לך ..כי את שמעת פחות או יותר מה שהולך בכל כיתה .כי את הרי לא נמצאת שמה". ריטה" :זה היה נהדר .כי גם ,קודם כל גם דיברנו על ה..כל אחת עם הבעיות שלה ,וכל אחד איך הוא פותר ,אז למדנו .......ו..בכלל ,כל ה..השיחות, והפתיחות! גם עלינו אישית ,ככה שנפתחנו קצת יותר אחת לשניה ,והכרנו יותר אחת את השניה........שגם העלינו המון בעיות שהם קבוצתיות ושל המעון ..........למשל יונה אמרה שאצלה הלך נהדר )בכיתה( .שהיא העבירה את כל הזה לצוות .ואצלי לצערי לא ,לא הלך כל כך .אז לי זה עשה נהדר לשמוע בקבוצות הקטנות האלה .המון .דיברנו כאילו על הכל ]ההדגשה היא אצל ריטה עצמה[ בקבוצות הקטנות ,וזה עזר.". יש לציין כי פרט לתהליך הקבוצתי של 'הצוות המוביל' ,נערכו במעון גם מספר מצומצם של מפגשים קבוצתיים לכל צוות המעון )בהם השתתפו כל העובדות ,כולל המטפלות הלא-מודרכות וצוות המטבח(. דווקא פגישות אלה מתוארות ע"י המטפלות-המודרכות כמחזקות את הנטייה להסתיר ולהשתיק את 'האמת' במעון .מאירה מרמזת שהמפגשים של כלל צוות המעון נפלו בפח של קשר השתיקה .את ההתנהגות בפורום הגדול הזה היא מתארת" :כמו אפקט העדר" .היא מספרת שהיא עצמה דווקא רצתה לדבר בכנות בפגישות אלה ,אבל כשהיא נוכחה שהאחרות משקרות ועסוקות בהצגה-עצמית והעמדת פנים ,יצא גם ממנה משהו שהוא "לא אמיתי .לא יודעת .אני לא חושבת שזה אמיתי". בחרתי לצטט קטע זה באריכות ,כדי להצביע על כך שמאירה מבטאת ,בדומה לטענותיו של זרובבל ,את חווית הבושה כמקור ל'קשר השתיקה' .היא מדברת על הצורך של המטפלות האחרות לספק לעצמן ערך עצמי ,ולכן לדעתה הן משקרות במפגשים הקבוצתיים ,ולא מספרות איך הן באמת נוהגות בילדים" :אני לא מאשימה אותם .כאילו ,הם רוצות להראות ,להגיד" ,אני ככה ,אני ככה" .אבל אני פנימה יודעת שזה לא ככה ..אבל מה ,את צריכה לשתוק ..כאילו ,מה אני אגיד לה? ש"זה לא נכון .אני לא חושבת שזה ככה"?!: מאירה" :אני ,מאוד קשה לי עם הפגישות הגדולות עם כל המעון .כי מה שקורה הרי אני מכירה את כולן כללית ,את כל הבנות והן מקסימות ,ו]המדריכה[ שמה לב ואמרתי לה "מצטערת .תביני אותי כי אני עם אופי כזה .ככה נולדתי .מה לעשות ? אולי בגלל ההורים שלי ,מאוד טיפוסים אמיתיים כאלה… " .למשל ,יש בחורות ,בנות ,למשל המדריכה שואלת שאלה בקבוצה "מה את חושבת ? ,מה את זה… " .עכשיו אני… אני יודעת את האופי שלה נגיד ,והיא אומרת בכלל משהו אחר .זה מפריע לי .זה מפריע לי .זה לא אמיתי בעיני. מאוד קשה לי עם הקבוצה .כי מצד אחד כי עכשיו מגיע התור שלי לדבר ואני … צ'יק צ'ק אני כנה מאוד ,אני באמת ,בגלל שזאת אני ,מה לעשות ? וזה לא הכי טוב .לפעמים צריך להיות קצת… מה לעשות ? העולם הזה במה ואנחנו שחקנים .אבל קשה לי .קשה לי. אז אני אומרת רגע ,אני צריכה כמו… כמו אפקט העדר :להיות נחמדה ,כאילו גם להגיד … לא יודעת איך להגיד ....לא ,לא ,לא .אני את ה'אחד מול אחד' )של הדרכה פרטנית( זה יותר אמיתי .זה ]=הקבוצה הגדולה[ לא אמיתי .לא יודעת. אני לא חושבת שזה אמיתי .כי… מה … אני לא מאשימה אותם .כאילו ,הם רוצות להראות ,להגיד" ,אני ככה ,אני ככה" ,אבל אני פנימה יודעת שזה לא ככה .אבל מה ,את צריכה לשתוק .כאילו ,מה אני אגיד לה ? ש"זה לא נכון .אני לא חושבת שזה ככה" .לא .זה לא… אי אפשר .זהו .אני קשה לי מאוד .אני… לא יודעת אם זה טוב או רע .יש כאלה יגידו… אני הייתי רוצה מסביבי אנשים כנים .תבואי תגידי לי "מאירה ,ממש מגעיל מה שעשית" .אני לא אפגע" .באמת ? מה ..מו… " .אבל זה אמיתי! אני אולי אתווכח איתך ,אבל זה אמיתי… אני… אני לא יכולה עם כל החיוך המזויף ,ו… אני יודעת שזה לא אמיתי ,זה גומר אותי .אני אוהבת כנות ,אני אוהבת". בשני הקטעים הבאים ,הן לילי והן ריטה משוות בין שני הפורומים הקבוצתיים שתכנית ההדרכה הציעה – ההדרכה של "הצוות המוביל" וההדרכה הקבוצתית לכל צוות המעון .הן מדגישות כי בקבוצה המצומצמת יש יותר שותפות כנה בקשיים )"קודם כל התנחמתי שלא רק אני בצרות"( ,ודיון גלוי לב על המציאות במעון כפי שהיא לטוב ולרע )"קודם כל לפתוח ,לדבר ,אם זה על דברים טובים ,אם זה על דברים רעים"(: לילי" :פגישות קבוצתיות של כל המעון זה היה רחוק לי .כי זה לא היה ,זה היה פחות אישי .זה היה גם כללי ,וכל אחת אמרה .זאת אומרת הרבה משתתפים, הפורום ,הפורום הגדול ,זה קצת מרחיק אותי ..זה פחות דיבר אלי ,זה לא דיבר אלי .אבל שהיינו רק הבנות )אלה שקיבלו הדרכה אישית( ,רק אנחנו -קודם כל התנחמתי שלא רק אני בצרות .שיש לי עוד בנות .וזאת אומרת יכולתי גם ללמוד ,זאת אומרת ,מפתרונות של בנות אחרות .כי אם נגיד רויטל אמרה שהיה לה מצב עם הילד ,היא נתנה תיאור עם הילד הזה והזה ,ומה היא עשתה .אז הנה, את נתקלת בסיטואציה כזו אצלי בכתה ,ואני משחזרת את מה שרויטל אמרה וזה עבד אצלה". ריטה" :אה ,הקבוצה של כל ה)..מעון( זה אולי רק בקטע של הפירגון לבנות, אולי בקטע של עבודה צוות ביחד .אבל כאילו להתחיל לספר כל מני בעיות אישיות בכיתות ,או כל מני סיטואציות בכיתות ,לא ) .הערך שהיה לקבוצה הגדולה( זה רק לעשות משהו לכל הצוות ,אבל יותר בשביל ללכד את הבנות ביחד ,ללמוד לפרגן יותר אחת לשניה .............. .כי בסך הכל העבודה שלנו היא, היא קשה .והיא שוחקת ,ולא יוצא לנו גם הרבה להכיר את הבנות בעבודה או להיות ביחד ,או מה .אז אני אומרת המפגש הזה בכל זאת עושה המון .קודם כל לפתוח ,לדבר ,אם זה על דברים טובים ,אם זה על דברים רעים". רויטל ,משתמשת בביטוי כמו "זכות השתיקה" ,וכן ביטויים אחרים שמבטאים בידוד וניתוק במעון בין המטפלות – "חושבת לעצמי"" ,חושבת בלילה ,לבד עם עצמי" .בכך היא מסבירה את הערך הרב שהיא מייחסת למפגשים הקבוצתיים של 'הצוות המוביל' ,היוצרים שותפות ושקיפות .היא לומדת על העולם הפנימי של חברותיה ועל השינוי שהן עוברות ,שעליו הן אינן מדברות בינן לבין עצמן ,אלא רק בחסות המפגשים הפורמאליים עם המדריכה: רויטל " :אף פעם כאילו לא יצא לי לדבר לבד עם לילי למשל" ,לילי ,וזה, כאילו איך ,כאילו מה היה לך בהדרכה" .כי זה כאילו לשאול אותה לא יודעת על מה .כאילו הבנתי ככה ,אז כאילו פחדתי לשאול אותה .נגיד ,היא הייתה מספרת לי "יו יאיר זה וזה ,איזה ילד"" ,אנחנו עכשיו מצלמים את יאיר" וזה, אבל כאילו לא היה מעבר לזה .... .אבל שהיינו יושבים שלושתנו והמנהלת, ראיתי שגם הם עוברים שינוי..................פעם בחודש )במפגשי הצוות המוביל( ...זה היה הזדמנות לשמוע ולהבין שלא רק אני עוברת את השינוי. ברגע ששמעתי אותם ,הבנתי שזה לא משהו ,כאילו ,שרק אני עברתי וזה .כי אני, כשהייתי חושבת לעצמי על זה ,וכאילו "יו" ]שורקת בהתלהבות ,כדי לבטא חווית התלהבות מתהליך השינוי האישי שלה[ .אם הייתי חושבת על זה כאילו בלילה, לבד עם עצמי וזה ,הייתי אומרת "יו ,וזה ,כאילו ,אני עוברת עם שוורץ עוד משהו!" .ואף פעם לא תיחקרנו אחת את השניה "מה קורה" .כי כל אחת שמרה לעצמה על זכות ה..זה ]כוונתה לומר זכות השתיקה[" . ולסיום ,הממצאים הבאים מלמדים שמפגשי 'הצוות המוביל' מתוארים לא רק כהזדמנות להגיע לשקיפות לגבי סודות במעון ,אלא גם כהזדמנות "לגלות חברה חדשה" ,כדברי יונה .היא מדברת על הזדמנות לגלות סיפורים חבויים שיש לכל אחת מחברות הצוות במעון ,שבנסיבות העבודה היומיומית אינם עולים על פני השטח .סדומה ,בקטע השני המצוטט להלן איריס מדברת על הזדמנות לגלות את עולמה של המנהלת: יונה" :כשאנחנו יושבות במפגש ומדברות ,אני מדברת עם ריטה אז אני יכולה לדבר איתה נגיד על החווית ילדות ,סתם אני אומרת ]מספרת על תרגיל שהמדריכה הזמינה בו כל אחת לספר זכרונות מילדותה בגן[ ..ואני מדברת על אותה חוויית ילדות שהיא סיפרה ,ויש לנו רקע משותף על מה לשוחח.ואז בשיחות האלה את פתאום מגלה חברה חדשה לידך! הנה זו דוגמה קטנה שאנחנו כל הזמן נפגשות במפגשים הרגילים של העבודה )היומיומית( ,ופה את פתאום מכירה דברים על המטפלת שבעצם לא ,לא הכרת אותם .לא עם חוויות שקודם לא ידעת עליהם .ושלא יכולת גם לספר לה.". איריס" :את חלק מהבנות ה)..הדרכה( שינתה .זאת אומרת ,הן אמרו בפירוש "אותי זה שינה .הייתי ככה ואני היום ככה" .עכשיו ,אם אני מסתכלת על הכיתות שלהן ,זה באמת כן שינה .בעקבות ההדרכה ,כן .וגם בעקבות העזרה של עדה.........עדה גם עברה הדרכה .וכן ,זה כן שינה בה ..... .באחד המפגשים היא סיפרה מה זה עשה לה ......... .לראות גם את הצד שלנו .........היא הזכירה גם דברים ,שבעקבות השיחות זה גם שינה אותה .זאת אומרת זה ,זה, הסתכלה עלינו בצורה ,ניסתה להבין אותנו ,מה אנחנו מרגישות ". לסיכום ,תהליכי ההדרכה הקבוצתיים שהתקיימו במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו" איפשרו 'שקיפות' בשני מובנים) :א( הצצה לעולם החבוי של הכיתות האחרות ,ומה קורה מאחורי דלתות סגורות .בכך הם איפשרו שיח גלוי על מרכיבי הסוד הגלוי) .ב( הם איפשרו הצצה לעולמן הפנימי החבוי של יתר העובדות במעון ,ואיפשרו לגלות עליה ידע חדש ,או 'סיפור' חדש ,שלא היה נגיש להן קודם להדרכה. יתר על כן ,המפגשים הקבוצתיים הפנו תשומת לב לחשיבותו של שיח גלוי-לב ,שיח שמכיר בקיומנם של סיפורים חבויים שמסתתרים במעון – סיפורים על הקולגה ,על ילדים ,על המנהלת ,וגם על תופעות שליליות וסודות במעון .בכך "הדרכה באמצעות וידאו" מעודדת חשיפה של שלל סיפורים נסתרים במעון. חלקם שליליים ומשקפים 'סודות גלויים' וחלקם סיפורים חדשים וחיוביים שעוברים הבנייה בתהליך ההדרכה .אמשיך לעקוב אחר היבט זה של הבניית סיפורים חדשים בחלק הבא של הפרק .מבחינת המטפלות-המודרכות במעון ,תהליכי ההדרכה השונים -הפרטניים והקבוצתיים -מגלמים תהליכי חשיפה מרגשים ומתגמלים .אפשר "סוף סוף" לאוורר ולהוציא לאור סיפורים מושתקים שמעיקים על כולם. * .9ג" .בוידאו כל פעם ראית את הילד במצבים שונים ,אז כל פעם סיפרת משהו אחר" -גישה נראטיבית ל"הדרכה באמצעות וידאו" המשפט בכותרת מצוטט מדבריה של המטפלת-המודרכת ניצה ,שמסבירה שהיא מצאה את עצמה טווה בהדרכה סיפורים חדשים בכל צפייה וצפייה .ניצה בוחרת להשתמש בדבריה בפועל "ל ַסּפֵר" ,ומחדדת בקטע שלהלן את כוחו של הסיפור להשפיע על החוויה שלה ועל התנהגותה: ניצה" :כי כל פעם אתה ראית את הילד במצבים שונים .אז כל פעם את סיפרת משהו אחר .את מבינה? אז זה חשוב שיש לזה )לתהליך ההדרכה( המשכיות ,ולא שזה היה מקרה אחד וזהו". ברצוני לטעון כי בדבריה אלה ניצה מדגימה את העקרונות המרכזיים של הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה ) ;White, 1997; White & Epston, 1990ירושלמי .(2000ניצה מסבירה כי בתהליך מתמשך של ההדרכה ,היא מצאה עצמה משנה שוב ושוב את הסיפורים שלה .תהליך זה גורם לה לפתח מודעות לכך שקיימים סיפורים מרובים אותם ניתן לספר על אותו ילד .השימוש בוידאו .בהדרכה מאפשר להבנות סיפורים שונים וחדשים ,הפותחים דרכי פעולה חדשות. בחלק זה של הפרק ברצוני להצביע על הערך הטמון במלאכת הסיפור ) (story-tellingובהבנייה של סיפורים חדשים תוך כדי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" – סיפורים חדשים על ילדים ,כל המטפלת עצמה ועל עבודת הטיפול במעון .בכך אמשיך ואפתח את התיאוריה שנובעת מן הנתונים ,וגורסת שמדיום הוידאו מעודד להבנות סיפורים חדשים ,אשר פותחים בפני המודרכות משמעויות חדשות ודרכי פעולה חדשות .תהליך זה מוביל את המטפלות לגבש נראטיב חדש על תפקידן ועל זהותן המקצועית והאישית. ממצאים אלה מדגישים כי גישת ההדרכה הנראטיבית מתאימה לתהליכי הדרכה העושים שימוש במדיום הוידאו ,ומאפשרת להמשיג ברמה תיאורטית חדשה את ערכו של הוידאו לתהליכי הדרכה. .9ג .1.צפייה חוזרת בוידאו מחדדת מודעות לכך שקיימים סיפורים מרובים אפשריים על הילד, יוצרת 'מהפך סיפורי': בדומה לניצה בקטע הקודם ,מטפלות נוספות מתייחסות בראיונות לפער שנוצר אצלן בין צפייה ראשונה בקטע המצולם לצפייה חוזרת .כך למשל ,לילי מספרת בקטע הבא על חווית תפנית ,מה שקורה לה באותו רגע בו היא קלטה שהיא שינתה את הסיפור שלה על הילד" :פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה .ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה" .לילי מסבירה שהמודעות לפער בין הסיפורים השונים שלה בכל צפייה וצפייה -היא שאיפשרה לה להגיע לידי הבנה חשובה :ניתן להבנות מגוון רחב של סיפורים שונים על אותו ילד ,ומגוון רחב של סיפורים על אותו קטע מצולם .אין אמת אחת ויחידה אלא מגוון אמיתות ודיווחים ,שכל אחד מהם פותח בפנינו דרכי פעולה אחרות. בשפתה הנאיבית ,לילי מבטאת הכרה מורכבת מאוד :על חשיבותו של הנראטיב ועל כוחו להבנות את המציאות ואת האופן בו האדם חווה את עולמו ופועל בו .לילי מספרת בשני הקטעים שיצוטטו להלן, שהיא למדה שבכל פעם שהיא מחליפה את הסיפור -משתנה גם היחס שלה לילד ,ומשתנה כל חווית העבודה היומיומית שלה במעון .הכל תלוי ב"איך שאני משנה לעצמי את הדימוי על הילד". יתר על כן ,לילי מאפיינת את רגע הגילוי הזה כחוויה מכוננת :מן הראוי לשים לב שלילי חוזרת ואומרת בקטעים שלהלן" :זה הצחיק אותי"" ,זה גם מצחיק כזה"" ,אני צחקתי נורא" ,ובהמשך גם מוסיפה" :אותי זה נורא מסקרן" .באמצעות החזרתיות על חווית הצחוק ,דומה שלילי מבקשת להבליט את הנאת-הגילוי שלה ברגע הלמידה המשמעותי הזה: לילי" :פתאום את רואה את זה ,וזה ברור .ואת אומרת כאילו :איך לא ראית, כאילו ,איך לא ראית את זה לפני כן?! את מבינה? וזה גם כזה מצחיק כזה .כי פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה .ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה. מהילד המופרע והבלתי נסבל את רואה פתאום שבעצם הוא לא עד כדי כך מופרע ,ולא עד כדי כך בלתי נסבל .זה ילד עם בעיה ,ש..לא יודעת .אותי זה נורא מסקרן ,אני זה ..זה הצחיק אותי ,איך שאני משנה לעצמי את הדימוי על הילד .אני צחקתי נורא". הנראטיב של לילי על "הילד המופרע" ו"הבלתי נסבל" מתחלף בנראטיב חדש" :זה ילד עם בעיה". בהמשך דבריה ,היא מספרת סיפור על ילד אחר שגם אותו היא צילמה .שוב ,הגילוי מעורר הנאת-צחוק: לילי" :לא ,אבל הכי מצחיק שאני באה ואני אומרת ל]מדריכה[ "הילד הזה לא עושה כלום .כל היום הוא לא עושה כלום" .זה היה הכי מצחיק ..... .ואז ,עם המצלמה אני אומרת לה "אני כל כך מתביישת ,איך יכולתי להגיד שהוא לא עושה כלום?" אני מה זה ,מה זה התביישתי .אמרתי לה "אני חוזרת בי" .זה לא שהוא לא עושה כלום .הוא כן משחק ,אז הוא לא שיחק במשחק הספציפי הזה ,אבל הוא עושה דברים אחרים! וזה גם בסדר! ופתאום הבנתי שזה בסדר ]ההדגשה במקור ,בטון הדיבור של לילי[ .אז נכון שהוא לא עושה מה שאני רציתי שהוא יעשה .אבל אני לא יכולה להגיד שהוא לא עושה כלום .אני לא יכולה להגיד שהוא מבזבז כל היום את ה… .את מבינה? אז זהו .זה היה .ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם". למעשה ,לילי מתארת בדבריה תהליך שווייט ) (White, 1997וירושלמי ) (2000מכנים :החלפת הסיפור הדומיננטי בסיפור אלטרנטיבי במהלך תהליך ההדרכה .הסיפור הדומיננטי שלילי סיפרה לעצמה על הילד לפני ה"הדרכה באמצעות וידאו" היה על" :ילד שלא עושה כלום" .ולא סתם כלום ,אלא "כל היום הוא לא עושה כלום" – דהיינו ,זהו סיפור גורף וצר וחד משמעי ,ללא ניואנסים .זהו סיפור שמספק 'תיאור דק' על הילד ,מנקודת מבט חיצונית עליו .והנה הסיפור הדומיננטי הזה מוחלף בעקבות הצפייה בסיפור עשיר ומורכב יותר ,בעל ניואנסים דקים ,שמתואר הפעם מתוך הבנה לנקודת מבטו של הילד ,לצרכיו והעדפותיו" :הוא כן משחק ,אז הוא לא שיחק במשחק הספציפי הזה ,אבל הוא עושה דברים אחרים! וזה גם בסדר!". ירושלמי ) (2000מדגיש כי המדריך יכול ליצור שינוי ניכר בהתנהגותו המקצועית של המודרך ע"י יצירת תפנית חדה במשמעויות שהמודרך מייחס להתרחשויות בעבודתו .ירושלמי גם מציין" :דווקא באותם מקרים בהם המודרך עשוי לבוא עם נראטיב מוצק למדי ,עם ייחוסי משמעות ברורים וחד משמעיים.... המדריך עשוי לגרום למהפך סיפורי ,ע"י הדגשת ההיבטים החבויים של הקונפליקט" )ירושלמי- 2000 , עמ' .(79ואכן ,ממצאי המחקר מראים שלילי עוברת 'מהפך סיפורי'" :פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה ,ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה" .היא מגיעה לידי תפנית קיצונית ביחס שלה לילד באמצעות הסיפור החלופי שהיא מבנה על הילד .כך היא מגיעה גם לתפנית מיידית בהתנהגותה ,ובחוויית העבודה בכלל" :ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם". בכך לילי שופכת אור חדש על הממצאים שהוצגו בפרק ,6על התהליך המואץ שמדיום הוידאו יוצר בהדרכה .הגישה הנראטיבית להדרכה יכולה להסביר כיצד הוידאו מסייע להגיע לידי שינוי מואץ בבעיות עם "ילדים מאתגרים" במעון :הוידאו מוביל ל'מהפך סיפורי' ויוצר תפנית בסיפורים שהמודרכת מספרת לעצמה .בעקבות זאת חל שינוי מואץ במשמעות שהיא מייחסת לקשיי הילד; שינוי מואץ ביחס שלה אליו; שינוי מיידי בחוויה של הילד בקבוצה -והתוצאה היא שיפור מהיר של הבעייה )"ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם"(. .9ג .2.צפייה הוידאו תורמת להבניית 'סיפור חלופי' במקום 'הסיפור הדומיננטי' הקודם: טענת סעיף זה היא כי מדיום הוידאו מאפשר לזהות פרטים חדשים ,שנשמטו מהסיפור הדומיננטי הקודם על הילד .בעקבות הצפייה המודרכת מתחילה לראות פרטים אלה במציאות היומיומית ,ולטוות אותם אל תוך הסיפור החלופי .בקטע הבא ,עדיין מדבריה של לילי ,היא מסבירה איך בדיוק מתחולל התהליך שבו הוידאו מסייע לה להחליף את הסיפור הדומיננטי בסיפור חדש .וכך ,הודות למחקר הפנומנולוגי ,אנו מקבלים הזדמנות להבין לעומק את האופן שבו מתחולל 'מהפך סיפורי' אצל המודרך ,הודות לשימוש במדיום הוידאו בהדרכה. ברצוני לטעון כי לילי מחדדת בדבריה אלה את הערך הטמון ב"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות יום: בעבודה עם קבוצה גדולה של ילדים עלול לקרות מצב בו הילד בולט לעין רק כאשר הוא מבצע התנהגות שלילית ומאתגרת )""כשזה בפורום של המון ילדים ,אז את רואה אותו מהכלל .אז הוא תמיד הבולט"(. לכן המטפלת מבנה לגביו סיפור דומיננטי שמבוסס רק על התצפיות הבולטות האלה .ואילו הצפייה בוידאו מלמדת את המטפלת לתת את הדעת להתנהגויות נוספות של הילד ,שמאירות אותו באור מורכב וחיובי יותר .לילי מדגישה כי היא לומדת להבין את עולמו הפנימי של הילד ,כוונותיו ,העדפותיו ,ומתחילה לטוות זאת לסיפור עליו .כל זמן שהסיפור הדומיננטי של לילי על הילד היה שהוא "ילד שלוקח סיכונים ובודק גבולות כל הזמן" -היא נטתה לראות תוך כדי העבודה רק את הפרטים האלה ,שתרמו להבניית הסיפור הדומיננטי עליו )"הייתי רואה רק את הסוף ...רק כשהוא בקצה ,עוד שנייה מתגלגל נופל ושובר את הראש"( .לילי מסבירה כי בכך נוצר מעגל קסמים המזין את עצמו :היא רואה במציאות רק את מה שהיא רגילה לספר לעצמה על הילד .היא מסננת באופן לא-מודע מצבים אחרים ,שלא תורמים לסיפור הדומיננטי הזה .כך היא מאוששת לעצמה שוב ושוב רק את הסיפור )השלילי( על הילד. בזכות השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה ,לילי מזהה על גבי המסך פרטים חדשים ,שגורמים לה לשנות את הסיפור על הילד .היא מתחילה להבחין בפרטים האלה גם בזמן אמיתי ,תוך כדי העבודה השוטפת. בהדרגה היא טווה את הפרטים החדשים שנגלים לה הודות לצילומי הוידאו אל תוך הסיפור החלופי על "ילד עם מרץ ושובב קצת שאוהב לטפס ,וזה הכי טבעי לו" .זהו סיפור שונה בתכלית מהסיפור הדומיננטי על ילד חסר גבולות ,שגורם למטפלת למאמץ ולדאגה מתמדת ,ומותיר אותה חסרת אונים: לילי :עם הוידאו את רואה מעבר למה שאת רואה ב..זה ]במציאות[ .כן ,את מתמקדת ,זאת אומרת ,את ממקדת את העיניים ספציפי על מה שהוא עושה .גם כשזה בפורום של המון ילדים ,ו ..אז את רואה אותו מהכלל .אז הוא תמיד הבולט .....אני הייתי רואה רק את הסוף .כשבאתי למדריכה בפעם הראשונה עם בעיה של ילד ,אז אמרתי לה שאני רואה אותו תמיד כשהוא בקצה ,עוד שניה הוא מתגלגל ,נופל ושובר את הראש .הוא על אדן החלון ,הוא על הארונית .זה מה שראיתי .אבל לא ראיתי שמקודם הוא ניסה לשחק והחברים לא קיבלו אותו .הוא ניסה לדבר איתם ולא הבינו אותו .והוא ,את מבינה? ופתאום .הסתכלתי לתוך תוכו .וראיתי ש… שבעצם זה שהוא היה כזה ,זה תוצאה למה שקרה קודם .זה לא שהוא ילד כזה שפתאום התחשק לו סתם לעלות ,אלא הוא הרגיש מבחינה חברתית דחוי .הוא הרגיש משועמם ,כי הוא לא מצא את עצמו .וילד ,כמובן עם מרץ והוא שובב קצת .אז הוא אוהב לטפס ... אז דבר הכי טבעי שלו שהוא רצה לטפס והוא טיפס על הארונית." . בקטע זה בולט כי הסיפור החלופי כבר איננו סיפור שמתבונן רק בהתנהגויות גלויות בלבד .אלא לילי חשה שהיא נכנסת אל תוך חוויותיו של הילד )"ופתאום הסתכלתי לתוך תוכו"( .היא חשה שהיא מבינה את הילד מהזווית שלו .הוידאו מאפשר לה להתבונן על אירועים שונים מזוויות שונות ,ולהבין את הפער בין הזווית שלה על הילד ,ובין הזווית שלו עצמו. דבריה אלה של לילי מוצאים הד בטענותיו של ירושלמי ,שמסביר כי העבודה האינטנסיבית של המודרך עם הקליינטים שלו יוצרת בקרבו רגשות מורכבים ורוויי קונפליקט-פנימי ,ואלו עלולים לגרום ל"נקודות עיוורות"" :הנקודות העיוורות מובילות את המודרך לחרדות מוגברות בעבודתו ולירידה באמפתיה כלפי הקליינט" )ירושלמי - 2000 ,עמ' .(78ירושלמי ממשיך ומסביר כי בהדרכה ,המדריך והמודרך מזהים את "הנקודות העיוורות" האלה ,ובכך מובילים לקראת 'מהפך סיפורי' ולשינוי של הנראטיב הדומיננטי הקודם של המודרך .ירושלמי מתייחס כמובן להדרכה שאיננה עושה שימוש במדיום הוידאו ,אך דבריו מתאימים כמו כפפה ליד לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,שבו הוידאו מאפשר לראות באופן מוחשי וקונקרטי את "הנקודות העיוורות" ואת הקונפליקט הפנימי של המטפלת ,בין נקודת מבטה וצרכי "ההישרדות שלה" ובין צרכי הילד. לילי אומרת" :אני רואה אותו תמיד כשהוא בקצה" ,ובכך מלמדת אותנו כי בעבודתה העמוסה של המטפלת במעון היא טרודה בניסיון למנוע אסונות ו"לשרוד את היום" .צדוק ) (2005תעדה דילמות אתיות של מטפלות במעונות-יום ישראליים ,ומספרת על קונפליקט פנימי שלהן :האם להיות קשובות לצרכיהם של 35ילדים בקבוצה ,שלכל אחד צרכים מוטוריים ואחרים ,אך בכך הן עלולות לא "לשרוד את היום" .לילי מדגימה בסיפורה כיצד בנסיבות העבודה במעון ,היא מבנה סיפורים שליליים על אותם ילדים אשר מקשים על המטפלת באופן מיוחד "לשרוד את היום" .הילד הזה בולט לה תמיד כשהוא בקצה, כאשר הוא עומד ליפול ולהיפגע .ואילו "בהדרכה באמצעות וידאו" היא הצליחה להתבונן במתרחש במעון עם ילד זה מזוויות מבט שונות – שלה כמטפלת "הישרדותית" ושל הילד שהוא בסה"כ "שובב קצת", ומתנהג בהתאם לגילו )"דבר הכי טבעי שלו שהוא רצה לטפס והוא טיפס על הארונית "(. כל התצפיות האלה מאוגדות בסיפור חדש ,הכולל הבנה מורכבת ומקצועית יותר .מכלול הסיפורים על ילדים שונים שהמטפלת צופה בהם בתהליך מתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" ,מצטברים ומובילים לגיבוש נראטיב מקצועי חדש ,התורם לגיבוש זהות מקצועית .ארחיב על כך להלן: .9ג .3.הבניית נראטיב מקצועי חדש אשר תורם לגיבוש זהות מקצועית: ברצוני לטעון כי מנתוני המחקר עולה שהוידאו הוא כלי המתאים באופן מיוחד בהדרכה הניתנת במעונות יום למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה והכשרה ושזהותן המקצועית איננה מגובשת .מחד, ניתן לטעון כי המימד הקונקרטי שיש בוידאו ,עשוי לתרום לתהליכי למידה בכל גישת הדרכה המתווה את השימוש בוידאו .הוידאו מסייע לשמור על למידה מוחשית וקונקרטית ,שאיננה דורשת כישורים פורמאליים או אינטלקטואליים של למידה .אך ממצאי מחקר זה מחדדים שכאשר השימוש בוידאו נעשה מתוך 'גישה נראטיבית' להדרכה – קיים סיכוי מוגבר שהמטפלות יבנו מגוון סיפורים חדשים ,שביחד מצטברים לכדי נראטיב מקצועי חדש ומקיף ,התורם לגיבוש זהותן. יונה מדגישה בקטע הבא כי ההיבט של למידה קונקרטית שיש בצפייה בוידאו מתאים לה יותר מאשר למידה "תיאורטית" .אבל כדאי לשים לה לכך שיונה גם מדגישה בדבריה גם את המילה "פתאום" .מילה זו משמשת אותה כדי להבליט את חווית הגילוי שנוצרת הודות לשימוש בוידאו בהדרכה .כאשר היא היא מבנה סיפורים חדשים בעקבות הגילוי המפתיע ,מבחינה בפרטים חדשים בסיפור על הילד ,ולומדת לראות אותו מחדש ואחרת מנקודות מבט שונות את המתרחש במעון )"למדנו באמת להסתכל"( – היא יכולה גם להיזכר במה שלמדה בקורסי הכשרה קודמים .היא מגבשת את הידע המקצועי שלה לכדי חווית יכולת מקצועית של גילו "עולם ומלואו": יונה" :פתאום עם הוידאו אני מגלה דברים חדשים ,שבאמת ..כל מה שלמדנו גם בתיאורטית ,אז אני מעבירה את זה באופן יישומי לילדים .כי כשאני כל הזמן עסוקה בעבודה היומיומית ,את שוכחת מהלימודים )שפעם למדת( .את עסוקה עם הדברים הטכניים ,את יודעת ,ניקיון ,החלפה ,שיחה ,סיפור וכל זה. אבל את לא מתייחסת על ,בכל אופן אני מסתכלת על עצמי ,את שוכחת את 'המשחק הדידקטי'' ,המשחק ההתפתחותי' ,בואי נאמר ,לא הדידקטי ,אה.. המשחק ההתפתחותי שיש את ה ..שהוא בשלבי המשחק הזה ..אה] ..נראית נבוכה על הקושי שלה להתבטא על סוגיות תיאורטיות[ ..ואז פה ,עם הודיאו באמת למדנו להסתכל ,אני בכל אופן ,למדתי להסתכל באיזה מצב הילד נמצא, אם הוא משחק עם החברים ,ואם הוא התחיל ..או שהוא עדיין רק קולט את הסביבה ,ולומד את המשחקים מסביב .ו..זה עולם ומלואו". גם פרידה מחדדת את העובדה שעבור המטפלות הפארא-פרופסיונאליות – יש בחווית הצפייה בוידאו תזכורת לתכנים שהן למדו כבר בעבר ,אך נשכחו .פרידה אומרת ישירות" :פתאום אני רואה את הילד אחרת ,זה עזר לי לשחזר את כל מה שלמדתי ." ...כלומר ,הסיפור החדש שהיא מבנה בהדרכה מהדהד ומזכיר ידע רדום שהמטפלת למדה בקורסי הכשרה שונים )"ואחרי שדיברתי עם ]המדריכה[ וראינו בוידאו ,אז אחר כך הלכתי בבית פתחתי את המחברת ,וראיתי שיש דברים שאני יכולה להשתמש במה שלמדתי"( .פרידה גם מאפיינת את עצמה ישירות כעובדת פארא-פרופסיונאלית" :תראי ,זה ..אני מטפלת. ואני ..אני מטפלת בילדים לפי מה שלמדתי ,אבל לפעמים דברים ..את יודעת ..נשכחים" .בכך היא מבקשת להדגיש כי כמטפלת פארא-פרופסיונאלית ,הידע שרכשה בלימודיה בעבר אינו משפיע מספיק על התנהגותה המקצועית .ואילו חוויות ה"הדרכה באמצעות וידאו" עוזרות לה לגבש את הידע הזה: פרידה" :לפני שנתיים למדתי קורס .1קורס סיווג , 1כן .זה גם נתן לי ,אבל תראי ..עכשיו כש]המדריכה[ באה ...... .זה כבר חזר אלי ,וכבר הייתי בפנים באותו רגע.............. .פתאום אני רואה את הילד אחרת ,זה עזר לי לשחזר את כל מה שלמדתי .פתאום זה… כאילו לא יודעת… תראי ,זה ..אני מטפלת. ואני ..אני מטפלת בילדים לפי מה שלמדתי .אבל לפעמים דברים ,את יודעת, נשכחים .ואחרי שדיברתי עם ]המדריכה[ וראינו בוידאו ,אז אחר כך הלכתי בבית פתחתי את המחברת ,וראיתי שיש דברים שאני יכולה להשתמש במה שלמדתי .הבנת ? אז זה חזר אלי ,כמו שאמרתי חידד לי את כל מה ש)פעם למדתי( .ואמרתי, די אני חייבת לעשות כמו שצריך". בקטע הבא לילי מדגישה שכאשר החליפה את הסיפור הדומיננטי שלה בסיפור חלופי ,היא לא רק פתחה דרכי פעולה חדשות כלפי הילד המצולם המסוים ,אך בעיקר מתגברת על חווית אכזבה עצמית וכשלון לגבי עצמה כאיש מקצוע ותיק )"ואני לא שנה ראשונה בעבודה ,ואני לא חדשה בעבודה!"(: לילי" :זה נתן לי המון .כי הייתי במצב כל כך ,גם כעסתי על עצמי ,איך אני באה לפה ,למקום עבודה עם ילדים ,התפקיד שלי זה לתת להם חום ואהבה. ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה! הוא לא יכול להוציא ממני את זה .מה שמוציא ממני זה רק ת'אנטי ,ואני מרחיקה אותו............. מה שהפריע לי ,איך אני מגיעה למצב שאני מתייאשת מילד .הייתי ,אני אומרת לך שאני במצב שהייתי במצב שאני לא היית ,לא הייתי מוכנה ,לא יכולתי לישון בלילה .הייתי באה הביתה ,הייתי באה הבייתה ,וזה היה נורא, היה פשוט נורא .אני אומרת ,שלי יש גם ילדים ,הייתי קודם כל מאוכזבת , מאוכזבת גם מהילד ,כאילו גם מהקטע של ,שהוא לא משתף פעולה ,הייתי מאוכזבת מהמצב שלא מצליחים לרקוד איתו .ואני לא מצליחה ,כאילו .ואני לא שנה ראשונה בעבודה ,ואני לא חדשה בעבודה! קטע זה מדבריה של לילי מאיר באופן מובהק את מה שווייט וירושלמי טוענים לגבי מאפייני הסיפור הדומיננטי :הסיפור הדומיננטי הקודם מותיר את הקליינט עם חוויה מסוכסכת של חוסר אונים וחוסר מוצא .ואילו הסיפורים החלופיים מחליפים את הסיפורים הקודמים ,המיואשים והמבולבלים ,בסיפורים חדשים שהינם בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ) .(White & Epston, 1990נראטיב חדש מסוג זה פותח אפשרויות חדשות של פעולה ,וגורם לחווית הקלה ,כפי שבולט בסיפור של לילי .וויט מכנה זאת 'נראטיב משחרר' .(White, 1997) emancipation narrative -ממצאי פרק זה מראים כי הנראטיב המשחרר החדש כולל בתוכו לא רק סיפורים חדשים על הילדים ,אלא גם סיפור חדש של המטפלת על עצמה ועל יכולתה המקצועית. לסיכום ,ממצאים אלה מצביעים על כך ששלל 'הסיפורים' החדשים שהמטפלות מבנות בתהליך המתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" ,מצטברים בהדרגה לכדי נראטיב רחב ומקיף יותר ,שנתפש כנראטיב "מקצועי" יותר .הנראטיב החדש מתחבר עם ידע מקצועי קודם שנלמד בעבר ,ועכשיו המטפלת חשה שהיא יכולה ליישמו .הנראטיב המקצועי משקף גם היבטים אתיים של התפקיד )כפי שפרידה אומרת: "ואמרתי לעצמי ,די אני חייבת לעשות כמו שצריך"( .הוא מלמד על גיבוש זהות מקצועית ואישית, המבוססת על תיאורים מעובים וחווית ערך. .9ג .4.תפקיד המדריכה בהדרכה בוידאו בעלת אופי נראטיבי: בהמשגת הגישה הנראטיבית להדרכה ,ירושלמי ) (2000מייחס תפקיד מרכזי למדריך" :תפקיד המדריך לפתח מרחב שיאפשר שיחה כך שמשמעויות חדשות ונראטיבים חדשים יוכלו לצוץ .....כאשר המדריך אינו מאמץ עמדה של 'יודע' .בכך נדחף המודרך באופן הרמנויטי לחפש משמעויות וארגון מחודשים" )ירושלמי 2000 ,עמ' .(76בהתאם לכך ,ניתן לקרוא שנית את הממצאים השונים שהוצגו במחקר זה בפרק 6על התנהגות המדריכה,בהם המטפלות מספרות שהן מגלות בעצמן משמעויות חדשות החבויות בקטעים המצולמים ,ללא "הנחתות" מצד המדריכה: ניצה" :היא )המדריכה( לא אמרה לך תעשי ככה וככה וככה .היא ,היא נתנה לך להגיע .ופה אני רוצה להגיד העוצמה של ]המדריכה[ ,שהיא לא הכתיבה לך תעשי ככה וככה וככה .היא נתנה לי ,לי באופן אישי ,להגיע למסקנות. היא זרקה איזה משהו ,ואני יישמתי אותו .....אני מרגישה כאילו שאנחנו השלמנו אחת את השניה ,וסגרנו כאילו מעגל .........וזה מה שהיה מאוד יפה בפרוייקט הזה עם ]המדריכה[". רויטל" :קודם כל היא לא אמרה כלום ,ומי שדיבר זה רק אני .והיא קצת כאילו ,היא כאילו זאתי שהוסיפה קצת את המלח והפלפל .כאילו ,היא רק עזרה להרים את זה קצת .כאילו ,היא עזרה ל ..היא יותר תיווכה ככה ביני לבין עצמי. היא לא באה וקבעה עובדות ואמרה "זה אחד ,זה שתיים ,זה שלוש" .היא נתנה לי ממש לבד ,לי לבד להגיע לדברים זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר". ברצוני להוסיף ולטעון כי כאשר הדרכה בעלת אופי נראטיבי ניתנת למטפלות פארא-פרופסיונאליות במעונות יום -יש בכך ערך נוסף על זה שמתאר ירושלמי .ירושלמי עוסק בעיקר בהדרכת פסיכולוגים ואנשי טיפול פרופסיונאליים ,ולפיכך הוא מדגיש בעיקר את היכולת של הנראטיב החדש לפתור קונפליקטים פנימיים של המודרך .ואילו בהדרכה למטפלות חסרות ההשכלה ,ניכר מנתוני המחקר כי הנראטיב החדש שניבנה בתהליך הבניית הסיפורים החלופיים -מובילים את המטפלות גם לתהליכי גילוי-עצמי ,ולהכרה בערך העצמי של המודרכת והעצמה כוללת – כפי שממצאי פרק 7הבליטו. כשרויטל אומרת" :זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר" -היא מתארת חווית ערך עצמי בתהליך שבו המדריכה רק "מתווכת בינה לבין עצמה" .היא מדברת על תהליך של גילוי הרמנויט .גם ניצה מתארת חווית ערך עצמי כשהיא אומרת שהמדריכה איפשרה לה לגלות לבד את הידע .כך היא יכלה לחוש יחס שוויוני ,כאשר היא והמדריכה "משלימות זו את זו". כאן ברצוני להדגיש היבט חשוב נוסף בהדרכתן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות :ווייט מדגיש כי לעתים קרובות 'התיאור הדק' שהמודרכים מביאים איתם בתחילת התהליך מסתיר מאחוריו סוגיות חבויות של הבדלי כוח .הם מספרים מה אחרים חושבים עליהם ,ומשקפים את חולשתם היחסית לעומת אחרים. וייט מסביר שמטרת תהליך ההדרכה הנראטיבית היא לקדם 'תיאור מעובה' ,שמחזק גיבוש זהות עצמית מוצקה ומחזיר את הכוח למודרך .ואכן ,ממצאי המחקר ציטטו מדברי המטפלות והראו שהן חוות עצמן כחלשות לעומת ההורים )שמדברים אליהם בפטרונות(; כחלשות בתחתית ההיררכיה הארגונית מול מנהלות ומפקחות מקצועיות מהן )המתוארות כמי ש"מנחיתות" עליהן לא פעם ידע והוראות(; ואפילו חוות עצמן כחלשות לעומת הילדים )שמתפתחים וצומחים משנה לשנה ,בשעה שהן עצמן דורכות במקום ושרות בכל שנה את אותו השיר "עוגה עוגה עוגה"(. המסקנה העולה מממצאים אלה היא שמדריכים אשר עובדים במעונות-יום נדרשים לספק הדרכה מעצימה ,המאפשרת לשבור את מערך יחסי הכוחות במעון ולספק למטפלות תחושת כוח ומסוגלּות מקצועית .ממצאים אלה תואמים את הטענות שנשמעות במאמרי ביקורת על גישות ההדרכה במסגרות לגיל הרך בישראל .כך למשל ,דיין ) (2005עוסקת באופי הלא-סימטרי של יחסי הדרכה ,ובתהליכים המחדדים הפרשי כוח במסגרות חינוכיות .היא קוראת לגבש גישת 'הדרכה דמוקרטית' שעשויה לצמצם את הפרשי הכוחות בין מדריך ומודרך .דיין מחדדת במיוחד את העובדה שנדרשת גישת הדרכה שמצמצת את הפער בין זה ששואל שאלות – המדריך -והמודרך שנדרש לנחש מהי התשובה הנכונה המצופה ממנו. ממצאי פרק זה מלמדים כי "הדרכה באמצעות וידאו" בעלת אופי נראטיבי עשויה להגביר חוויה 'דמוקרטית' ושוויונית .בפרק 6הבלטתי את האופן בו המטפלות חוות את המדריכה כ"שואלת שאלות" שמטרתן להצמיח ו"לתווך ביני לבין עצמי" .רויטל מדגישה בהתרגשות שהיא "גילתה לבד" ,והמדריכה רק הוסיפה "מלח ופלפל" לדבריה .וכך עולה גם אצל ניצה שמתארת את מערכת היחסים שלה עם המדריכה כיחסי שוויון ,שבהם שתיהן "משלימות זו את זו" .הדרכה כזו נמנעת במוצהר מתיאור דק ושיפוטי של המטפלות )"נו נו נו" ,כדברי ריטה בפרק .(5תיאור דק היה עלול לטשטש סוגיות של הפרשי כוח במעון שנוצרים בין המטפלות לבין אנשי מקצוע פרופסיונאליים ,המחזיקים בידע ובטרמינולוגיה עודפת. ירושלמי מדגיש כי המטאפורה של ההדרכה כ'נראטיב' נותנת בהכרח משקל חשוב למלים ולשימוש בשפה בהדרכה )ירושלמי .(2000 ,לטענתו ,בהדרכה בגישה נראטיבית ,נכתב 'טקסט הדרכתי' משותף בתהליך משותף של המודרך והמדריך ,תוך שימוש בשפה מסוימת ובאוצר מלים מסוים .ירושלמי מדגיש כי שפה זו משקפת היבטים תרבותיים האופייניים לקבוצה ספציפית ,ויש לה חשיבות מרכזית בכך שהיא מקדמת הבנה משותפת ,ועוזרת לייחס משמעות משותפת לאירועים שמתרחשים תוך כדי העבודה השוטפת. ברצוני לטעון כי כאשר בהדרכה נראטיבית אשר ניתנת למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,המדריכה מספקת למודרכות גישה לשפה חדשה ,ובכך תורמת להעצמתן. ממצאי פרק 7על השינוי האישי בתהליך ההדרכה ,וכך גם ממצאי פרק 8על השינוי במערכת המעון - הדגישו כי השפה והטרמינולוגיה שנרכשת בהדרכה מייצגת עבור המטפלות חווית ערך והעצמה .כמו כן, המטפלות חשות שהן קיבלו יכולת חדשה לדבר .איריס למשל ,אומרת שהמדריכה עזרה לה להוציא מתוכה מלים שיש לה ,שחבויות תוכה איריס" :היא באה והוציאה מאיתנו מה שיש בנו .........היא לא באה ואמרה לנו "תשמעו תעשו ככה ,לא כדאי ככה" ,היא הוציאה מאיתנו ,ואפילו… היא גרמה לנו להוציא מאיתנו ,אפילו מילים שיש בנו .וזה מה שהיא אמרה כל הזמן ,היא אמרה "זה אתם" .אבל זה לא רק "אתם" ,כי יכלה להיות הדרכה שונה אחרת ,עם ,עם בחורה אחרת ,עם אישה אחרת ..והיא לא הייתה מוציאה מאיתנו את ,את… והיא לא הייתה גורמת לנו כזה כייף .אני בטוחה בזה". לסיכום חלק .9ג – מן הנתונים עולה כי הגישה הנראטיבית להדרכה מתאימה באופן מיוחד למודל הדרכה העושה שימוש בוידאו במעונות יום .גישה זו בולטת כמתאימה באופן מיוחד למטפלות חסרות השכלה, שנעזרות במאפיינים הקונקרקטיים שיש במדיום וידאו .הגישה הנראטיבית להדרכה מותירה למדריך תפקיד לעזור למודרך להפיק סיפורים 'מעובים' מנקודת מבטו ,בתהליך הרמנויטי של גילוי משמעויות באופן עצמאי .הכניסה אל לב-ליבה של החוויה של הילד ,שנוצרת תוך כדי צפייה בקטעי וידאו המתמקדים בילד – מאפשרת להבנות סיפורים 'מעובים' מנקודת מבטו של הילד. הסיפורים החלופיים שנבנים בהדרכה יכולים לספק למטפלות חווית הקלה לנוכח החוויות של חוסר אונים וחוסר מוצא שהסיפור הקודם יצר אצלן .זה היה סיפור שלילי וצר על הילד ,וסיפור שלילי על עצמן ,רווי בייסורי מצפון .הוא מוחלף בסיפור חיובי ואופטימי יותר ,המנוסח במונחי אינטראקציה ומערכת יחסים. זהו סיפור שבו המטפלת היא שמובילה את האינטראקציה ,ולא נגררת אחרי "ילד קשה" או "מופרע". סיפור כזה פותח פתח לשינוי .כמו כן ,כיון שהסיפור החלופי החדש מנוסח באופן שנחשב "מקצועי" – הוא מספק למטפלות הפארא-פרופסיונאליות חווית ערך ותחושת זהות מקצועית מוצקה יותר בעבודתן. * .9ג .סיכום ודיון – הפקת תיאוריה על "הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה הציג תיאוריה שמעשירה את הידע הקיים על ערכו של מדיום הוידאו לתהליכי ההדרכה למטפלות במעונות-יום לגיל הרך ,וערכו לגיבוש זהותן המקצועית .זוהי תיאוריה הנובעת מהנתונים ומשקפת את המסורת המחקרית של "תיאוריה מעוגנת בשדה" ) .(Glaser & Strauss, 1967התיאוריה קושרת ביחד את כל ממצאי המחקר שהוצגו עד כה ,ומחברת ביניהם באמצעות 'הקו הסיפורי' של התימה המרכזית שנמצאה במחקר זה' :הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .תימה זו מלמדת כי 'הסתרה' ו'גילוי' הן שתי חוויות- יסוד מרכזיות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". ריבוי התייחסויות ל'הסתרה' ול'גילוי' בנתוני המחקר ,מלמדת כי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתחוללת דינאמיקה מתמשכת בין 'הגלוי' ו'הנסתר' במעון :בין מה שרואים בבירור במעון ובין מה שלא רואים במבט ראשון )אלא מגלים רק במבט חוזר ומעמיק(; בין מה שמדברים עליו בגלוי במעון )הנראטיב הגלוי והמוצהר ,שמספר על מתן טיפול איכותי לילדים במעון( ובין נראטיבים אחרים סמויים ובלתי מדוברים במעון )נראטיבים אישיים ,שמבטאים חשש על כך שבתנאי העבודה במעון קשה לספק טיפול איכותי לילדים( ,וכן דינאמיקה בין המשאלה לדבר בגילוי לב על מה שקורה באמת במעון ,ובין המשאלה להמשיך להסתיר ולהשתיק תופעות שליליות במעון. התיאוריה המוצעת במחקר זה ממשיגה את מדיום הוידאו ככלי החושף ומגלה סיפורים נסתרים במעון .התיאוריה טוענת כי השימוש בוידאו בהדרכה מאפשר להעלות מהסמוי לגלוי שני סוגי סיפורים נסתרים וחבויים במעון :הן סיפורים מושתקים על תופעות שליליות במעון )'סודות גלויים' ,שהעובדות המועסקות במעון ערות להם אך נמנעות מלדבר עליהם( ,והן סיפורים חדשים וחיוביים שמתגלים למטפלות תוך כדי הצפייה המודרכת -סיפורים חדשים על הילדים ,על עצמן ועל עבודת הטיפול בילדים. התיאוריה מדגישה כי השימוש במדיום הוידאו מזמין את המטפלות לראות ,לשמוע ולדבר על חיי המעון כמות שהם -כפי שהם משתקפים בצילומים .הנטייה להסתיר ולהשתיק 'סודות גלויים' ) (Zrubavel, 2006פוגשת צילומי מציאות ,אשר מזמינים את המטפלות להתמודד באופן חזיתי עם תופעות שליליות במעון )כגון מצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון ,או כשלים שונים של המטפלות בטיפול בהם בקבוצה ,כמו ריבוי צעקות על ילדים ושיפוטים שליליים שלהן על הילדים(. התיאוריה גורסת עוד כי מדיום הוידאו מאפשר למטפלות להיווכח בכל צפייה וצפייה שהן משנות את הסיפור שלהן על הילד ומחליפות אותו .כאשר המטפלות מגלות שחל אצלן בין הצפייה הראשונה לצפייה החוזרת 'מהפך סיפורי' )ירושלמי - (2000 ,הן מגלות כי אין בהכרח רק 'אמת' אחת ויחידה ,אלא מגוון 'אמיתות' ודיווחים אפשריים על המציאות .הן מבינות כי כל 'סיפור' שהן מבנות פותח בפניהן מערכת יחסים שונה עם הילד ודרכי פעולה שונות במעון. התיאוריה מסבירה כי הסיפורים החדשים שהמטפלות מבנות תוך כדי "הדרכה באמצעות וידאו" מצטברים לכדי נראטיב חדש ומקיף על מהות תפקידן במעון .הנראטיב החדש פותח בפני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרכי פעולה חדשות ,ומוביל אותן לגבש זהות מקצועית חדשה של "אשת חינוך בגיל הרך" -זו שמעמיקה בעבודתה ,שנהנית ומתרגשת מגילוי עולם עשיר ונסתר של ילדים קטנים, שבוחרת לעבוד מתוך מעורבות-רגשית עם הילדים ,שמבססת את עבודתה על ידע מקצועי וארגז כלים מקצועי ,ועל טרמינולוגיה של פרופסיונאלים בתחום .המטפלת יונה ,למשל ,אומרת שהוידאו גורם לה "לראות באמת" ,ומוסיפה" :זה האיר לי את העיניים" .ביטוי זה הינו חלק ממכלול רחב של ממצאים שהוצגו בפרק זה ,אשר מדגימים ומתקפים תיאוריה על תהליך הדרכה שכרוך בפקיחת עיניים ,תרתי משמע :זהו תהליך המאפשר לראות את המציאות במעון כפי שהיא והתמודד עמה ללא הכחשה והשתקה של סודות ,ותוך הבניית סיפורים חדשים התורמים לתחושת יכולת מקצועית חדשה. עם זאת ,ממצאי פרק זה הדגישו כי מדיום הוידאו כשלעצמו אינו מוביל בהכרח לחשיפת סיפורים נסתרים במעון ,אלא גישת ההדרכה והעקרונות שהיא מתווה לשימוש במדיום הוידאו – הם שישפיעו על יכולתו של הוידאו להעלות את הסמוי לגלוי ,והם שיקנו לתהליך ההדרכה ערך של 'הבניית סיפורים' .מחקר זה מלמד כי כניסתה של מצלמת וידאו למעון עלולה לאיים על המטפלות בתחילת תהליך ההדרכה ,ולגרום להן דווקא להגביר תהליכי הימנעות ,הסתרה והכחשה לגבי הקשיים והתופעות השליליות במעון .הממצאים מנקודת מבטן של המודרכות מאפשרים לנו ללמוד מהן על התנאים המספקים להן ,לדעתן ,מסגרת מוגנת בהדרכה לשיח גלוי וישיר ולהבניית סיפורים חלופיים) :א( כאשר תהליך הדרכה הינו מתמשך ,הוא מאפשר צפייה במגוון רחב של ביטויי מצוקה של ילדים והבנה מחודשת של חוויותיהם בקבוצה; )ב( כאשר השליטה במצלמה היא בידי המודרכת ,ויש לה אוטונומיה ובחירה איזה ילד לצלם ומתי – נוצרת בהדרגה מוטיבציה פנימית לשינוי; )ג( הצילומים מתמקדים בילדים -המטפלות הן אלה שמצַלמות ואינן המצּולמות )לפחות בשלבי ההדרכה הראשונים( ,וניתוח הצילומים מתייחס לילדים ולחוויותיהם בקבוצה ,ולא לכשלים באינטראקציות של המטפלות בטיפול בהם; )ד( שיח- ההדרכה מתמקד ב'תיאור המעובה' מנקודת מבטה של המודרכת -ניתוח הצילומים לא מבוסס על קטגוריות קבועות מראש לניתוח התנהגות המטפלת ,אלא מנסה להבין את עולמם הפנימי של הילדים ולאפשר למטפלות להבנות את הנראטיב האישי שלהן על כוונות ,מניעים ,רגשות ומחשבות – בתנאים אלה המטפלות נוצר תהליך הדרכה שבו הסיפורים והמשמעויות מתחלפים תדיר ,ומאפשרים גיבוש זהות מקצועית חדשה. ממצאי המחקר מחדדים את הטענה שהגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמיWhite, ;2000 , (1997מתאימה באופן מיוחד לתהליך הדרכה העושה שימוש אינטנסיבי בוידאו במעונות-יום .יש לציין כי בספרות המחקרית מתועדים מודלים שונים של שימוש במדיום הוידאו להדרכה ולהתערבות. חלק מהם מציעים לנתח את הצילומים באמצעות קטגוריות שנקבעות מראש ע"י המומחים -קטגוריות המשקפות התנהגות מקצועית הנחשבת כאיכותית ,ושאליה המודרך אמור לשאוף )ראה פרק ,3מבוא תיאורטי ,סעיף .3ג - 1.לדוגמא מודלים המוצעים ע"י ; Caris-Verhallen & Kerkstra ,2000 Pailliotet, 1995 ; Marvin et.al., 2002 ; Weiner et.al., 1994ואחרים( .במודלים אלה ,המדריך והמודרך צופים ביחד בצילומים המתעדים אינטראקציות בין המודרך והקליינט שלו ,כאשר המדריך מנתח את התנהגותו המקצועית של המודרך ומצביע על חסרים וכשלים הדורשים תיקון .לעומת גישות אלה, ממצאי המחקר הנוכחי מדגישים דווקא את החשיבות שהמודרכות מייחסות לגישת הדרכה פתוחה ובלתי מובנית .המדריכה יוצרת עבורן את המרחב להתבונן על המתרחש בצילומים מנקודת מבט שונות ,לתת את הדעת לסיגנאלים דקים של ילדים שקודם הן לא הבחינו בהם ,ולהגיע לגילוי הרמנויטי של משמעויות חדשות תוך כדי צפייה )ירושלמי.(2000 , וייט ) ,(White, 1997אבי הגישה של 'טיפול נראטיבי' ו'הדרכה נראטיבית' ,מציין כי אנשים מספרים בתחילת התהליך 'תיאור דק' של הבעיה שלהם .התיאור הזה עפ"ר מייצג סיפור שנוצר ע"י אחרים ,ואין בו מספיק התבוננות מנקודת המבט והזווית האישית של האדם .וייט מדגיש כי 'התיאור הדק' מוביל למסקנות דקות על הזהות של האדם ,ויוצר אמירות שליליות וביקורתיות שחוסמות התפתחות .לפיכך טענתי היא כי הדרכה המתמקדת בצילום ילדים במעון ,ומאפשרת למטפלות-המודרכות לחבר ביחד עם המדריכה טקסט נראטיבי חדש בתהליכי ; White, 1997) re-authoringירושלמי – (2000 ,גישת הדרכה כזו מאפשרת למודרכות לגלות את הקול האותנטי שלהן ,ולהתמודד עם סוגיות של זהות אישית וזהות מקצועית .היא מספקת להן חווית אוטונומיה וצמיחה אישית. הממצאים במחקר זה חזרו והראו כי קיימים שני נראטיבים אפשריים בסביבת המעון לגבי המתרחש במסגרת :הנראטיב המוצהר של הארגון שמשקף את "הרצוי" )אותו המטפלות מכנות" :מנקודת מבטו של המימסד"( ,והנראטיב האישי הפנומנולוגי של העובדות עצמן ,שמשקף את "המצוי" במעון )כל אותם קשיים ,כשלים' ,סודות גלויים' ,חויות אשמה וכשלון שהמטפלות חוות בעבודתן(. ממצאי המחקר הצביעו שוב ושוב על כך שהנראטיב האישי נוטה להישאר סמוי במעון ,ומפנה את מקומו לנראטיב הגלוי .טענתי היא שכאשר "הדרכה באמצעות וידאו" נערכת בגישה נראטיבית ,נוצרת הזדמנות להבנייה הדרגתית של הנראטיב האישי הפנומנולוגי של המטפלת .ואילו מודל מובנה ,המבוסס על קטגוריות קבועות-מראש של המומחים לניתוח התנהגויות וכשלים ,היה עלול לגרום למטפלות דווקא להיצמד עוד יותר לנראטיב הפורמאלי והמוצהר על המעון,ולהמשיך לדבר "מנקודת מבטו של המימסד". לסיכום ,התיאוריה המוצעת במחקר זה מבקשת להדגיש כי כאשר נעשה שימוש במדיום הוידאו להבניית סיפורים חדשים -בהתאם לגישה הנראטיבית להדרכה -ניתן להגיע לכדי שינוי מקצועי מעמיק בקרב מטפלות-מעונות .השימוש במדיום הוידאו בהדרכה צופן בחובו אפשרות לדינאמיקה מורכבת בין סיפורים גלויים וסיפורים סמויים במעון :בין מה שרואים ולא רואים בצילומים ,בין מה שמדברים ולא מדברים עליו במעון ,ובין מה שניכר בהתנהגות הגלויה של הילד ובין מה שמתרחש בעולמו הפנימי הנסתר. בהדרגה הולך ומתגבש אצל המטפלות-המודרכות שינוי שחורג מעבר לשינוי התנהגותי .זהו שינוי בעמדה המקצועית של המטפלות :שינוי באופן ההתבוננות שלהן באירועים יומיומיים בסביבת העבודה ,שינוי בתובנות המקצועיות ושינוי במשמעות שהמטפלות הפארא-פרופסיונאליות מייחסות לתפקידן .זהו שינוי במוכנותן להתמודד עם 'סודות גלויים' ועם השתקה של נקודות חסר וכשלים במקצועיותן ,ושינוי בדפוסי השיח המשותף במעון .תהליך זה מבסס את עבודת המטפלות הפארא-פרופסיונאליות על בסיס מקצועי יותר ,תוך שהוא מקנה להן חווית ערך עצמי ותחושת העצמה כוללת ,ויוצר מחוייבות אתית שלהן לעבוד עם הילדים מתוך מעורבות רגשית ודפוסי טיפול רגישים. פרק : 9 גלוי ונסתר ב"הדרכה באמצעות וידאו" תיאוריה על השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה במעונות-יום בפרק זה אני מבקשת להציג תיאוריה שמעשירה את הידע הקיים על ערכו של מדיום הוידאו לתהליכי הדרכה ולתהליכי שינוי של מטפלות במעונות-יום לגיל הרך .זוהי תיאוריה הנובעת מהנתונים ,ומשקפת את המסורת המחקרית של "התיאוריה המעוגנת בשדה" ) & Glaser & Strauss, 1967; Strauss .(Corbin, 1994התיאוריה שאציג קושרת ביחד את כל ממצאי המחקר שהוצגו עד כה ,ומחברת ביניהם באמצעות התימה המרכזית של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .לצורך זה ,ארכז ביחד ממצאים שכבר הוצגו בפרקים הקודמים בהקשר לתימה זו ,ואף אוסיף עליהם ממצאים חדשים .מטרת הפרק להאיר מחדש את הנתונים ולהצביע על הקשרים והזיקות בין הקטגוריות הבולטות שנמצאו במחקר ,באופן שמוביל לקראת המשגת התיאוריה .בכך פרק זה ישמש גם כפרק סיכום לממצאי המחקר כולו. גישת "התיאוריה המעוגנת בשדה" שואפת להוסיף מימד פרשני לתהליך המדעי של ניתוח הנתונים מעבר למטרה של דיווח על מציאות כלשהי ,או מתן קול לקבוצות שונות באוכלוסיה ) Strauss & Corbin, .(1994במחקר זה ,בפרקי הממצאים הקודמים ,נתתי קול לעובדות השונות במעונות-יום להשמיע את מחשבותיהן ופרשנותן לגבי התהליכים השונים הקשורים ל"הדרכה באמצעות וידאו" .באמצעות סיפוריהן יכולתי לספק תיאור עשיר וגדוש לגבי חווית ההדרכה ותרומתה -למודרכות עצמן ולמעון כמערכת שלמה .ואילו בפרק זה אני מבקשת להגיע להבנה ולהמשגה תיאורטית מתוך עמדה פרשנית שלי, ולהסביר מדוע וכיצד תהליך הדרכה אשר עושה שימוש במדיום הוידאו ,תורם לחוויה רבת-עוצמה של המודרכים ולשינוי מעמיק. מיילס והוברמן ) (Miles & Huberman, 1994מבחינים בין רמות שונות של הבנה והמשגה תיאורטית: רמה תיאורית ,העונה על השאלה" :מה מתרחש בתופעה הנחקרת?"; לעומת רמת הסיבתיות ,העונה על השאלה" :מדוע זה קורה כך?" .הם מדגישים כי 'סיבתיות' איננה נחלת המחקר הכמותי בלבד .לטענתם, דווקא גמישותו של המחקר האיכותני ונכונותו להביט במציאות השלמה ולא רק בחלקים ממנה ,מאפשרים לספק הסבר טוב לגבי סיבתיות .בהתאם לגישה זו ,במחקר זה ברצוני להציע הסבר סיבתי אפשרי לשאלות כמו :מדוע וכיצד השימוש במדיום הוידאו בהדרכה מוביל לשינוי? באילו תנאים השימוש בוידאו מקדם שינוי ,ומהם העקרונות לשימוש במדיום זה בתהליך ההדרכה? מתוך כך אציג תיאוריה על גישת ההדרכה המתאימה לשימוש בוידאו ,ואסביר מדוע תהליך הדרכה כזה מתאים באופן מיוחד למעונות-יום. ברצוני להקדים ולומר כי אחד הביטויים שחזר שוב ושוב ,בגרסאות שונות ,בדבריהן של משתתפות המחקר ,היה משפט שנאמר על "הדרכה באמצעות וידאו" ,בנוסח" :סוף סוף הדבר האמיתי" .המילה 'אמת' בגלגוליה השונים הופיעה לאורך הראיונות בהקשרים ובמשמעויות שונות ,ועוד ארחיב על כך .אך ככל שחזרה ההתייחסות לתהליך ההדרכה כאל "הדבר האמיתי" -הבנתי כי למשתתפות המחקר עצמן יש תיאוריה כלשהי ,המסתתרת מאחורי מילותיהן ,1978) Glaser .מצוטט אצל שקדי (2003 ,טוען כי התיאוריות של המרואיינים אינן בהכרח תיאוריות בעלות לכידות פנימית ,והן אינן כוללות את כל המרכיבים של 'תיאוריה טובה' .יתר על כן ,במקרים רבים האינפורמנטים עצמם אינם מודעים לתיאוריות שלהם ,והן משקפות ידע סמוי יותר מאשר ידע גלוי .החוקר מבקש להפוך את הבלתי מודע למודע ,ואת הידע הסמוי לגלוי .תהליך זה הוא מהותי לבניית תיאוריה מעוגנת בשדה ,אשר צומחת מתוך הנתונים שהופקו ממשתתפי המחקר )שקדי.(2003 , בהתאם לכך ,ברצוני לטעון כאן כי ביטויים בנוסח "סוף סוף הדבר האמיתי" משקפים תיאוריה סמויה של המטפלות עצמן ,שבאמצעותה הן מבקשות לספר על משמעותו וערכו של תהליך ההדרכה שעברו ,תהליך העושה שימוש אינטנסיבי במדיום הוידאו וחושף אותן לקשר מתמשך עם מדריכה .דומה שהמטפלות מבקשות להצביע על כך שהדרכה שכזו חושפת סוגים שונים של 'אמת' חבויה .לכן אין זה מקרי שהמילה 'אמת' מופיעה בדבריהן בקונוטציות שונות) :א( לעתים המילה 'אמת' משקפת התייחסות למשהו 'מהותי' ו'משמעותי' ,כמו למשל :סוף סוף מדברים על הצרכים 'האמיתיים' והבוערים ביותר בעבודה ,ועל חוויות הדחק היומיומיות המעיקות ביותר .באמצעות השימוש במילה 'אמיתי' משתתפות המחקר מבקשות לחדד שמדובר בתהליך הדרכה משמעותי שרואה ביחד עם המטפלות את הקשיים 'האמיתיים' שלהן ,ועוזר להן להגיע לשינוי רב-משמעות עבורן) .ב( לעתים המילה 'אמת' מבטאת גילוי של פוטנציאל חבוי של המטפלת ,שהיא כלל לא ידעה קודם לכן שקיים אצלה ,מעין גילוי של הקול הפנימי האותנטי שלה )"מי שאני באמת"( .בדומה צילומי הוידאו מגלים גם את ה'אמת' החבויה על העולם הפנימי 'האמיתי' של הילד. )ג( ולעתים 'אמת' משמשת לתאר את ההפך מתופעות של 'שקר' ,או הסתרה במעון .המילה 'אמת' משקפת את תחושתן של המטפלות שב"הדרכה באמצעות וידאו" אפשר "סוף סוף" להגיד את כל מה שחושבים "באמת" על המתרחש במעון .השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה מאפשר לראות את המציאות במעון כפי שהיא ,לדבר עליה בכנות ולהתחיל להתמודד איתה. במלים אחרות ,השימוש הנרחב במילה 'אמת' לאורך הראיונות מהווה לטענתי אמצעי למשתתפות המחקר לספר על מגוון רחב של 'אמיתות' שמתגלות בתהליך ההדרכה הודות לשימוש בוידאו .בעצם הדגשת ה'אמת' בהקשרים שונים ,משתתפות המחקר מספרות על מגוון רחב של סיפורים סמויים וחבויים מעון, חלקם שליליים וחלקם חיוביים ,אשר מוארים באמצעות מצלמת הוידאו ומקבלים 'ניראות' חדשה ומשמעויות חדשות בתהליך ההדרכה .יתר על כן ,המלים "סוף סוף" מלמדות כי יש גם ערך משחרר לתהליך זה של העלאת הסמוי אל הגלוי .את כלל הטענות וההבנות האלה אני מבקשת לקשור ביחד לכדי תיאוריה מקיפה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". חלקו הראשון של הפרק ).9א (.מהווה הקדמה ,הכוללת רפלקסיה על תהליך הפקת 'התיאוריה המעוגנת בשדה' לאורך שלבי המחקר השונים .בחלק זה אציג ניסוח מקיף של התיאוריה ,ואתייחס לשתי גישות תיאורטיות שתומכות בה :תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) ,(Zrubavel, 2006והגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה )ירושלמי.(White, 1990, 1997 ;2000 , בחלק השני ובחלקו השלישי של הפרק ארכז מחדש ממצאים שכבר הוצגו בפרקי הממצאים הקודמים של מחקר זה ,אשר מובילים לקראת המשגת התיאוריה: בחלק .9ב .אדגים מתוך הנתונים ממצאים המראים כי משתתפות המחקר מודעות לקיומם של 'סודות גלויים' במעון )תופעות שליליות שכולם ערים להן במעון ,אך נמנעים מלדבר עליהן ביחד ובקול רם( .כמו כן ,אצביע על כך שמשתתפות המחקר מסבירות כיצד גישת ההדרכה של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" יצרה עבורן את התנאים להעלות את הסודות מושתקים האלה מהסמוי לגלוי ,ולהתחיל להתמודד איתם. בחלק .9ג .אציג ממצאים המראים כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאפשר לחשוף לא רק סודות בעלי נופך שלילי ,אלא גם מאפשר לחשוף ולגלות 'סיפורים' חדשים בעלי נופך חיובי ,שהיו חבויים ובלתי נראים במעון לפני ההדרכה – סיפורים על הילדים ,על המטפלות עצמן ועל עבודת הטיפול במעון .אטען כי השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה במעונות יום מאפשר למטפלות להתחיל להבנות סיפורים חדשים, בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ,שמחליפים את הסיפורים השליליים והמיואשים הקודמים שלהן על הילדים ,על עצמן ועל העבודה רווית-הדחק וחסרת המוצא .מתוך כך אטען כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתאים באופן מיוחד להישען על הגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמי,(White, 1997 ;2000 , גישה שרואה בתהליך ההדרכה הזדמנות להבנות סיפורים חדשים ולגבש נראטיב חדש על זהות האדם. הסיכום והדיון שיחתום את הפרק יחדד את תרומתו הייחודית של מדיום הוידאו לתהליכי שינוי במעונות. * .9א .החלל שנפער בין 'צעקה' ו'שתיקה' במעון -רפלקסיה על תהליך הפקת התיאוריה: כשהתחלתי את המחקר והגדרתי את שאלות המחקר הראשוניות ,כלל לא ציפיתי שמחקר זה יוביל אותי לעסוק בסוגיות של "הסתרה" ו"גילוי" במעון .אמנם ,מתוך ניסיוני בשדה ועל סמך היכרותי עם הסיפרות הקיימת על הדרכה בוידאו ,הנחתי שחלק מהסיפורים יעסקו בחוויות של גילוי והפתעה .אך לא ציפיתי לפגוש כל כך הרבה התייחסויות להסתרה. כך היה גם בהמשך התהליך המחקרי ,כשהתחלתי לראיין ולנתח תוך כדי כך ניתוח-ראשוני של הראיונות. סימנתי לעצמי שחלק ניכר ממשתתפות המחקר מספרות על הסתרות שקיימות במעון ,אך עדיין לא נתתי את דעתי לכך שסיפורים אלה מהווים מוקד מרכזי במחקר .רק ככל שהעמקתי בניתוח הנתונים – הלכה ובלטה ההתייחסות להסתרה ולחשיפת 'סיפורים נסתרים' במעון .מצאתי עצמי מקשיבה לתיאורים מפורטים ועשירים על עולם חבוי ,רב-שכבות ומורכב ,שהולך ונגלה בהדרגה באמצעות מצלמת הוידאו. וכך הלך ונגלה לי ציר סיפורי שקושר ביחד את כל הממצאים ומאיר אותם מחדש .חזרתי לקרוא את הראיונות והישיבות המתועדות ,והפעם מתוך רגישות מוגברת לתכנים הקשורים ב'הסתרת-סיפורים' וב'גילוי-סיפורים' .נוכחתי שתכנים אלה מהווים תימה מרכזית ,שחוזרת בנתוני המחקר בהקשרים שונים. תימה זו מחדדת את ההכרה שקיימים במעון שני עולמות' :עולם גלוי' ו'עולם נסתר' .כמו כן ,קיימים במעון גם שני סוגי שיח – שיח 'גלוי' ושיח שמבוסס על הסתרות רבות. סיפוריהן של משתתפות המחקר על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מלמדים שבתהליך זה מתחוללת דינאמיקה מורכבת בין הגלוי והנסתר :בין מה שרואים בבירור במעון ובין מה שלא רואים במבט ראשון; בין מה שמדברים עליו בגלוי במעון )הנראטיב הגלוי והמוצהר( ובין נראטיבים אחרים סמויים ובלתי מדוברים במעון; בין המשאלה לדבר על מה שקורה באמת במעון ,ובין המשאלה להמשיך להסתיר ולהשתיק תופעות שליליות במעון .לאור זאת ,טענתי היא כי התימה המרכזית של 'הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' מאפשרת לפתח תיאוריה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" .היא מאפשרת להמשיג את תהליך ההדרכה הזה כמאפשר גילוי של מגוון רחב של 'אמיתות' חדשות ,אשר מקבלות באמצעות לצילומי הוידאו 'ניראות' חדשה ומשמעויות חדשות. בפרקי הממצאים הקודמים נוכחנו שסיפורי ההסתרה והגילוי חוזרים על עצמם בהקשרים שונים" :למדתי להיות שחקנית" ,אומרת רויטל על יחסיה עם ההורים ,ומספרת כי בהדרכה קיבלה הזדמנות לגלות ולזקק את הקול האותנטי שלה ,ולהתרגל לומר בקול רם את מה שהיא "באמת חושבת" .לילי מספרת איך ביימה "גן מושלם" כדי להסתיר את הקשיים היומיומיים בכיתה ,אך בהמשך תהליך ההדרכה בחרה דווקא לצלם את המציאות כפי שהיא ,ולשתף את המדריכה בקשייה האמיתיים .מאירה ,וכמוה גם מטפלות אחרות, מספרות על הימנעות מדיבור ישיר וגלוי עם אחרים במעון על מה "שבאמת" קורה במעון :הן נמנעות מלדבר על מה שקורה "מאחורי דלתות סגורות" בכל כיתה ,ועל מה שקורה בתוך עולמן הפנימי שלהן– חוויות האשמה שלהן והחרדה לשלומם של הילדים במעון. יתר על כן ,בפרקים הקודמים הצגתי ממצאים מרובים על התופעה של צעקות במעון ,תופעה שניתן לומר עליה שהיא כמו 'צועקת' לצאת מהסמוי לגלוי .לפעמים אלו השכנים ששומעים צעקות העולות מן המעון )והן מפריעות את מנוחתם בין שתיים לארבע ,כפי שסיפרה המנהלת עדה( ,ולפעמים אלו המטפלות עצמן שדורשות בסוף תקופת ההדרכה להפסיק להשתיק את התופעה ,ומעלות אותה לדיון נוקב .בפרק זה אני מבקשת לדבר על החלל שנפער במעון בין צעקה ושתיקה .אני מבקשת לטעון כי אל תוך החלל הפעור הזה נכנס תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,ויוצר לאורך השלבים השונים של ההדרכה דינאמיקה בין תהליכי הסתרה ובין תהליכי גילוי .בהדרגה ,הוא מחולל תהליכי חשיפה ושקיפות במעון ,ומאפשר לדבר בגלוי על קשיים ולהתמודד איתם. .9א .1.ניסוח התיאוריה: התיאוריה המוצעת בפרק זה מייחסת למדיום הוידאו תפקיד של חושף סיפורים סמויים וחבויים במעון. התיאוריה גורסת כי הוידאו חושף מגוון רחב של סיפורים :חלקם סיפורים מושתקים שליליים )'סודות גלויים' שהכל במעון מודעים להם ,אך נוהגים להשתיקם(; וחלקם סיפורים חדשים וחיוביים ,שהמטפלות כלל לא היו מודעות אליהם לפני ההדרכה ,והן מתחילות להבנות אותם במהלך ההדרכה ) כמו למשל, גילוי 'אמת' חדשה ומרגשת על הילדים באמצעות הצפייה בקטעי הוידאו ,או גילוי כוחותיה של המטפלת(. התיאוריה מסבירה עוד כי השימוש במדיום הוידאו בתהליך הדרכה מזמין את המטפלות לראות ,לשמוע ולדבר על חיי המעון כמות שהם -כפי שהם משתקפים בצילומים .הנטייה להסתיר ולהשתיק פוגשת צילומי מציאות ,שמזמינים את המטפלות להתמודד באופן חזיתי )בעזרתה ותחת חסותה של המדריכה( עם "מה שקורה באמת" במעון .יתר על כן ,גישת ההדרכה הרפלקטיבית )שהוגדרה מראש במודל ה"הדרכה באמצעות וידאו"( ממקדת את שיח ההדרכה לאו דווקא על ההתנהגויות הגלויות-לעין שמתגלות על המסך )התנהגויות יומיומיות ניתנות לצפייה של הילדים ,או התנהגויות הטיפול הגלויות לעין של המטפלות(, אלא דווקא על מה שמתחולל "מתחת לקצה הקרחון" -עולמו הפנימי של הילד ,או עולמה הפנימי של המטפלת המודרכת – מחשבותיה ,כוונותיה ,צרכיה ומשאלותיה .בכך ההדרכה מזמנת התמקדות ב'תיאור מעובה' מנקודת מבטו של הפרט ) (Geertz, 1973ומייצרת תהליך מתמשך של הבניית סיפורים חדשים על עולמות פנימיים נסתרים – של הילדים ושל המטפלות .סיפורים אלה מצטברים לכדי נראטיב מקיף המשפיע על גיבוש הזהות המקצועית והאישית. התיאוריה גורסת עוד כי מדיום הוידאו מאפשר למטפלות להיווכח בכל צפייה וצפייה שהן משנות את הסיפור שלהן ומחליפות אותו .כאשר המטפלות מגלות להפתעתן ,שהסיפור שהן סיפרו לעצמן בצפייה הראשונה על הילד ,או על אותו קטע מצולם ,משתנה בצפייה החוזרת והופך לסיפור שונה בתכלית -הן מגלות כי אין בהכרח רק 'אמת' אחת ויחידה ,אלא מגוון 'אמיתות' ודיווחים אפשריים על המציאות. המטפלות מבינות כי יש מגוון של "סיפורים" שניתן לספר על הילד ,וכי כל "סיפור" שהן יספרו -יפתח בפניהן מערכת יחסים שונה עם הילד ודרכי פעולה שונות .בכך התיאוריה גורסת כי הסיפורים החדשים שהמטפלות מבנות לאורך תהליך ההדרכה -פותחים בפניהן משמעויות חדשות ,ומאפשרים לגבש תובנות מקצועיות חדשות .תהליך זה של גיבוש תובנות מקצועיות חדשות תואר בממצאי מחקר זה ככרוך בחוויית תפנית – גילוי והפתעה תוך כדי הצפייה בצילומי וידאו .התיאוריה מציעה ,אם כך ,שגם חווית השינוי בעקבות ההדרכה נחווית ומתוארת ע"י המטפלות כתפנית – בין אם זהו שינוי מהותי בנוסח המרה )"לפני" ו"אחרי"( ,ובין אם כתמורה רבת משמעות ,שמשקפת העמקה והוצאה 'מהכוח לפועל' של תכונות קבועות בזהותה של המטפלת )מה ש"תמיד הייתי"( .כך או כך ,מדובר בחוויית גילוי עצמי והוצאת כוחותיה של המטפלת מהסמוי לגלוי. מכאן שהתיאוריה גורסת כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כרוך בהבנייה הדרגתית של סיפורים חדשים והחלפתם של הסיפורים הקודמים .באמצעות תהליכי גילוי של סיפורים חדשים ,מדיום הוידאו סולל את הדרך לשינוי עמוק במשמעויות שהמטפלות מייחסות לילדים ,לעצמן ולעבודת הטיפול בכלל. הסיפורים החדשים פותחים בפני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרכי פעולה חדשות -הן בחייהן המקצועיים והן בחייהן האישיים .לפיכך "הדרכה באמצעות וידאו" כרוכה בחוויית העצמה וערך עצמי. .9א .2.גישות תיאורטיות תומכות: שתי גישות תיאורטיות ומחקריות מהוות רקע תומך לפיתוח התיאוריה במחקר זה :תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) ;(Zrubavel, 2006והגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה )ירושלמי;2000 , .(White, 1990, 1997להלן עיקרי הגישות: א .תיאוריה סוציולוגית על 'סודות גלויים' ) – (Zrubavel, 2006זוהי תיאוריה שזכתה לכותרת ה"פיל שבחדר" ,והיא מתוארת בפירוט בספרו של אביתר זרובבל 6העוסק בתהליכי השתקה והכחשה המתרחשים בקבוצות שונות )כמו למשל משפחות ,קהילות ,מדינות ,ואף ארגונים ומקומות עבודה(. הטענה העומדת בבסיס התיאוריה של זרובבל ,היא שכל המשתתפים בקבוצה יודעים שיש 'פיל גדול' שניצב במרכז החדר ,אבל הכל הולכים על בהונות ומתאמצים שלא להתנגש באותו פיל ,משתדלים להתעלם ולהימנע מלהכיר בו ולהודות בקיומו .מבלי לדבר על כך ,הולכת ונוצרת הסכמה שבשתיקה בין כל משתתפי הקבוצה להתעלם מהתופעה למרות שכולם ערים אליה .תופעות כאלה מהוות 'סוד גלוי' ) .(open secretזרובבל מדגיש כי חברי הקבוצה משקיעים אנרגיות רבות של 'הימנעות פעילה' ) active , (avoidanceמונח המבטא את המאמץ הספק-מודע ספק-בלתי-מודע להשתיק את התופעה הבולטת לעין .זרובבל מכנה את המאמץ הכרוך בתהליכי השתקה אלה "The heavy sound of silence" - )עמ' .(8זרובבל סוקר מגוון מצבים חברתיים שבהם מתקיימת 'קונספירציה' של שתיקה ) conspiracy - of silenceאו במונח העברי המקובל' :קשר שתיקה'( :כך למשל קורה במצבי גילוי עריות במשפחה או כשיש בעיית אלכוהוליזם של חבר במשפחה .כך קורה גם בחיים הפוליטיים ,כפי שקרה למשל בארה"ב סביב מחלת האלצהיימר של הנשיא רייגן ,או הדיכאון של ראש ממשלת ישראל מנחם בגין .וכך אטען גם אני לגבי ממצאי מחקר זה ,שהם מצביעים על 'סודות גלויים' שונים במעון – כמו למשל תופעת הצעקות על ילדים במעון ,או העובדה שיש ילדים שחווים מצוקה וסובלים במשך שהותם במעון .נושאים אלה מושתקים במעון ,אך בראיונות שקיימתי עולה כי משתתפות המחקר ערות להן ,בדרך זו או אחרת. התיאוריה שזרובבל פיתח מתארת גם את המכאניזמים השונים העומדים לרשותם של חברי הקבוצה על מנת להבטיח שהסוד הגלוי יישאר מושתק ונסתר .זרובבל מבסס את דבריו על המטאפורה של "שלושת הקופים" ,וטוען שכל חברי הקבוצה משתדלים לא לראות ,לא לשמוע ולא לדבר על הסוד .לפעמים יש יחידים במערכת שמנסים להפר את השתיקה ומדברים על מה שהם רואים או שומעים ,אך לרוב הם ישלמו על כך מחיר .לדברי זרובבל קיים 'שיתוף פעולה סימביוטי סמוי' של כל חברי המערכת ,שמטרתו לשמֵר את הסוד הגלוי. ַ גם האגדה המפורסמת של אנדרסן על 'בגדי המלך החדשים' מגוייסת כדי להמשיך ולהבנות את התיאוריה על מכאניזמים של השתקה :כולם רואים ויודעים שהמלך עירום ,אך לכולם יש אינטרס משותף להתעלם מהפיל )המעורטל( שניצב בחדר .באגדה המפורסמת ,האינטרס הסמוי המשותף לכולם מבטא חשש להיחשב לטיפש .בראייה סוציולוגית רחבה ,זרובבל מגדיר זאת כאינטרסים של פחד ובושה שמזינים את הסוד הגלוי .בפרק זה אטען כי חוויות של אשמה ויסורי מצפון משלימות חוויות של פחד ובושה, ומסייעות לשמירת 'הסודות הגלויים' במעונות-יום .יתר על כן ,אטען שבאגדה של אנדרסן ,ילד קטן )שלא מזהה את הקודים הסמויים של 'קשר השתיקה' בקבוצה( – מכריח את כולם לראות ולדבר על כך שהמלך עירום .בפרק זה אטען כי מצלמת הוידאו מהווה 'ילד קטן' שכזה :המצלמה היא זו שחושפת שלל סיפורים סמויים במעון ומצביעה על 'הפיל שבחדר' .המצלמה מאפשרת לראות ,לשמוע ולדבר על מה שמתגלה The Elephant in the Room – Silence and Denial in Everyday Life. Oxford University Press 6 בצילומים -בהתחלה בחסות המדריכה החיצונית )שאיננה שותפה פעילה לסוד הגלוי במערכת המעון(, ובהמשך בשיח שהולך ומתבסס בין העובדות במעון. עם זאת ,התיאוריה הנובעת מנתוני מחקר זה ,גורסת כי המצלמה תתקבל כרצויה ותצליח להפר את 'קשר השתיקה' רק בתנאים מסוימים של השימוש בוידאו בהדרכה .הממצאים שאציג בפרק זה יתייחסו למרכיבים שונים בגישת ההדרכה ,ועקרונות השימוש במדיום בוידאו שהיא מתווה ,כפי שהם מתוארים מנקודת מבטן של משתתפות המחקר .אציג ממצאים שמדגישים כי המצלמה הקטנה חייבת להתחבב על המודרכות ולזכות באימונן ,אם ברצונה לגרום להן להודות בסודות הגלויים ולהתמודד ביחד עם כשלים בתיפקוד המעון .בפרק זה אטען כי תהליך ההדרכה מקנה למצלמה ערך חיובי ,בעיקר כאשר גישת ההדרכה מזמינה ומעודדת את המודרכות לחשוף סיפורים חיוביים אשר חבויים במעון )ולא מתמקדת בהכרח רק בסודות הגלויים השליליים( .המצלמה רוכשת את אימונם של המודרכים רק אחרי שהיא חושפת סיפורים סמויים חיוביים ,כאלה שהמודרכות לא הכירו קודם לכן על הילדים ועל עצמן .בכך המצלמה מאפשרת לחולל נקודת מיפנה בתהליך ההדרכה .בהדרגה ,המטפלות משתכנעות ש'חשיפה' איננה רק תהליך מסוכן ,אלא גם תהליך גילוי שהינו מהנה ומתגמל. הדינאמיקה בין 'גלוי' ו'נסתר' מתרחשת בתהליך ההדרכה בדרך נוספת :הצילומים מראים את מה שקורה בעולם הגלוי במעון – התנהגויות הניתנות לצפייה )מתרחשות ב'קצה הקרחון' הגלוי לעין( .מאידך ,שיח ההדרכה תוך כדי ניתוח הצילומים ביחד עם המדריכה ,חושף ומגלה את העולם הפנימי הנסתר ,זה שמתנהל 'מתחת לקצה הקרחון' – שיח על כוונות ,תחושות ,רגשות ,צרכים .הצילומים מדרבנים את המטפלות להפיק סיפורים חדשים על מה שקורה בעולם הפנימי הנסתר של הילד ,עולם שלא רואים אותו אלא מפרשים אותו ,ומייחסים לו משמעויות שונות .במקביל ,ביחד עם המדריכה הן מפיקות גם סיפורים חדשים על מה שקורה בעולם הפנימי הנסתר שלהן עצמן – מה שהן מרגישות כלפי הילד וכלפי משימות הטיפול במעון. מכאן שהתיאוריה של 'סודות גלויים' תורמת רק באופן חלקי להמשגת התיאוריה המוצעת בפרק זה ,על ערכו של הוידאו בתהליכי הדרכה' .התיאוריה המעוגנת בשדה' שלי נשענת על תיאוריה נוספת ,המתייחסת לדרך הפקתם של "סיפורים" בתהליכי הדרכה .הטענה שלי היא כי מדיום הוידאו עשוי להוביל לקראת שינוי אצל המודרכים ,בעיקר כאשר השימוש בו מעוגן בתהליך הדרכה שמכוון רובו ככולו לקראת גילוי סיפורים חבויים והחלפתם בסיפורים חדשים ובמשמעויות חדשות .מכאן שגישת ההדרכה המתאימה ל"הדרכה באמצעות וידאו" נסמכת לא רק על 'גישה רפלקטיבית' ,אלא מתאים שתסתמך גם על 'הגישה הנראטיבית' להדרכה. ב .גישת הטיפול הנראטיבי וההדרכה הנראטיבית )ירושלמי :( White, 1997 ; 2000 ,מייקל ווייט, מראשוני המפתחים של Narrative Therapyרואה בתהליך הטיפול הפסיכולוגי בראש ובראשונה תהליך של דה-קונסטרוקציה ,שבמהלכו האדם מספר מחדש את האירועים היומיומיים שמהם בנויים חייו, ומבצע "כתיבה מחודשת" ) (re-autheringשל הסיפורים הדומיננטיים של חייו .בהדרגה ,במהלך הטיפול ,האדם בונה סיפורים אלטרנטיביים ,שמאפשרים לו לפתח דרכי פעולה חדשות בעולם .הגישה הנראטיבית לטיפול מדגישה כי התוצאה של התהליך הטיפולי )ה'ריפוי' בפסיכותרפיה( אינה קשורה בהכרח לחשיפת העבר ,אלא להחלפתם של סיפורי חיים מיואשים או מבולבלים בסיפורים חלופיים חדשים – בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ).(White, 1990 הגישה הנראטיבית לטיפול משפיעה גם על תפישות נראטיביות לגבי תהליכי הדרכה ); White, 1997 ירושלמי .(2000 ,כמו בתהליך הטיפולי ,גם בתהליכי הדרכה ניתנת למודרך הזדמנות לבנות סיפורים חדשים .החומר המובא ע"י המודרך למפגש ההדרכה מתאים להגדרה של נראטיב :המודרך מספר אירועים שהתרחשו במהלך עבודתו ,ומארגן אותם מחדש בצורת 'עלילה' .האופן בו המודרך מספר את הסיפור בפגישות ההדרכה ,משקף את המשמעות והערך שהוא מייחס לאירועים ולהתרחשויות השונות בעבודתו )ירושלמי .(2000 ,המדריך קשוב לאופן הבניית הסיפור ,ומסייע למודרך לבצע re-authering על מנת להגיע לידי תפנית במשמעויות ובפירושים שלו .בהדרגה ,בתהליך מתמשך של הדרכה ,המודרך מנסח סיפורים חלופיים ואורג אותם לעלילה שלמה וקוהרנטית ,עם מבנה בהיר ורציף .נראטיב חדש שכזה פותח אפשרויות חדשות של פעולה ,זאת לעומת הנראטיב הקודם שגרם לתחושות של חוסר אונים, בלבול ,חוסר מוצא. במלים אחרות ,הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה מחדדת את תהליך השינוי שחל בסיפורים שהאדם מספר לעצמו ובדרכי-הסיפור .וייט מסביר שבתחילת התהליך הטיפולי אנשים נוטים לספר סיפור שיש בו "תיאור דק" של הבעיה שלהם .תיאור כזה משקף עפ"ר סיפורים שנוצרו ע"י אחרים ,ואין בו מספיק התבוננות מנקודת המבט האישית של המטופל עצמו .בכך וייט עושה שימוש במונחיו של גירץ ) Geertz, (1973המדגיש את החשיבות של "תיאור מעובה" ,המבוסס על האינטרפרטציה והמשמעות של האדם עצמו .לפי הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה ,מטרת התהליך הטיפולי/הדרכתי היא לאפשר לאדם לחבר מחדש סיפורים אלטרנטיביים משלו ,המבטאים את החיפוש שלו אחר האמת שלו -איך הוא רוצה לחיות את חייו. וייט חוזר ומדגיש כי בתהליך הטיפול הנראטיבי ,האדם מונע ע"י החיפוש אחר האמת ) the will to - (truthהאמת האותנטית שלו .מטרת המטפל לעזור לו להיות מי שהוא באמת ,ולהרגיש חופשי להיות הוא עצמו .הנרטיב האלטרנטיבי שהולך ונבנה בטיפול הוא נראטיב משחרר ) emancipation - (narrativeמשחרר מדיכויים של נראטיבים דומיננטיים קודמים .בו זמנית וייט מבהיר כי מה שמתקבל בעקבות התהליך הטיפולי איננו בהכרח "אמת" נכונה יותר ,אלא דיווח ) (accountנוסף ,אחד מני מרובים ,על מרכיבי הזהות של האדם .כל דיווח שכזה מאפשר לאדם לפתוח דרכי פעולה שונות בעולם ).(White, 1990 בפרק זה אצביע על כך ש'הגישה הנראטיבית' מתאימה לתהליך הדרכה אשר עושה שימוש אינטנסיבי במדיום הוידאו .סוגיות הקשורות לזהות אישית ולזהות מקצועית הולכות ומתחדדות בהדרכה מתוך תהליך של הבניית סיפורים חדשים .במהלך הצפייה בקטעי הוידאו המטפלות מגלו שניתן לספר מגוון רחב של סיפורים על אותו קטע מצולם .הן יוצרות סיפורים חלופיים לסיפורים הדומיננטיים שקודם לכן הן נהגו לספר ,שהשפיעו על הדרך בה הן נהגו לטפל בילדים .דרכי הטיפול הקודמות הותירו אותן עם חווית אשמה וייסורי מצפון ,ולפיכך לסיפורים האלטרנטיביים שהן מבנות בהדרכה יש ערך של 'נראטיב משחרר' ,במונחיו של וייט. יתר על כן ,אצביע על כך שהגישה הנראטיבית להדרכה מתאימה באופן מיוחד למעונות-יום .הממצאים שפגשנו בפרקים הקודמים הבליטו שסביבה זו מחדדת סוגיות של בירור 'אמת' והסתרת 'אמת' ,של 'סודות גלויים' וחיפוש אחר הקול האישי האותנטי של המטפלת .גישת ה"הדרכה באמצעות וידאו" מספקת למטפלות הזדמנות לספר סיפורים שיש בהם 'תיאור מעובה' על עצמן ועל עבודתן במעון .היא לא מביאה איתה קטגוריות שנקבעו מראש לניתוח הצילומים .בנוסף ,גישת ההדרכה מזמינה לנתח את הצילומים מתוך כניסה אל לב-ליבה של החוויה היומיומית של הילדים המצולמים ,ולהבנות סיפורים בעלי אופי פנומנולוגי :איך הילד מרגיש בקבוצה ,מה הוא חווה ,מה הוא התכוון ,מה גורם לו הנאה במעון; איך המטפלת מרגישה כשהיא מתבוננת בצילומים ואיך היא מרגישה בעבודתה עם הילד .בכך גישת הההדרכה מאפשרת להבנות נראטיב פנומנולוגי על המתרחש במעון ,שנבדל מהנראטיב הרשמי שהמטפלות חשות שמצופה מהן לספר במעון ,נראטיב אותו הן מכנות" :מהצד של המימסד". בהתאם לגישת ההדרכה ,המטפלות מוזמנות להתבונן בצילומים מנקודות מבט שונות :של הילד ,של עצמן ,של הוריו ,של "המימסד" .הן מבנות בהדרכה 'תיאור מעובה' מנקודות המבט השונות ,ומתחילות להכיר בחוויות המצוקה של הילדים במעון ,בחוויות הדחק שלהן עצמן בעבודתן ,ובמורכבות התפקיד שלהן .הן מתחילות גם לספר סיפור חדש על הקשר שלהן עם הילדים במעון ,והסיפורים החלופיים האלה מסייעים להן לפתח דפוסי טיפול ואינטראקציה חדשים במעון – לא רק עם הילדים אלא גם עם המבוגרים השונים בסביבת המעון -הורים וצוות. בחלקים הבאים של הפרק אדגים מתוך הנתונים ,על מנת לפרוס את התיאוריה המעוגנת בשדה צעד צעד, תוך תיקופה באמצעות הדגמה מסיפוריהן של משתתפות המחקר ,וקישורים עם התיאוריות שנסקרו. * .9ב" .אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק" -ממצאים על השתקה של 'סודות גלויים' במעון: "אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר ,אבל ..לא מספיק" -המשפט המצוטט בכותרת של סעיף זה, לקוח מדבריה של מאירה שהוצגו בפרק הממצאים הראשון ,פרק .5במשפט אחד קצרצר מקופלים שני היגדים שונים על המעון :האחד מבטא את הנראטיב הפורמאלי והמוצהר על מעון-היום ,אותו אני מבקשת לכנות בפרק זה 'הנראטיב הגלוי'" :אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר" .וההיגד השני מבטא את 'הנראטיב הנסתר' ,זה שהמטפלת מאירה חושבת עמוק בליבה אך אומרת בקול בהיסוס מסוים" :אבל ..לא מספיק". ככלל ,ממצאי המחקר בפרקים הקודמים הראו כי מאירה מרבה להשתמש בראיונות במשפטי-הקדמה המיועדים לאוזני המראיינת בלבד ,בנוסח" :את יודעת ,אני אגיד לך משהו אישי" ,או "אמרתי למדריכה, ואני אגיד את זה גם לך" .אחרי הקדמות מסוג זה ,היא עוברת לספר בראיון משהו שהיא לא נוהגת לומר לאחרים במעון .גם בקטע המצוטט לעיל מאירה מקדימה עם הביטוי "את האמת?" ,ומסיימת במישנה תוקף" :ומי שיגיד לך שכן -זה לא נכון .ממש לא נכון" .בכך מאירה מרמזת שיש סיפור נוסף שניתן לספר על המעון ,מעבר לסיפור המקובל והמוצהר הטוען ש"אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר". אך כיון שהסיפור הזה מהווה מעין 'סוד גלוי' ,יש להתקרב אליו ולדבר עליו בזהירות גדולה .מאירה גם מבהירה שה'סוד הגלוי' שהיא נגעה בו וגילתה אותו בראיון הוא אמת לאמיתה ,אך מן הסתם יהיו מי שימהרו להכחישה ולהשתיקה: מאירה" :את האמת? …… ........אצלנו ילד מקבל את הטיפול הטוב ביותר, אבל ..לא מספיק 36 .ילד ,אני אין לי זמן .כואב לי שאני אומרת את זה ,אבל אני לא יכולה .יש המון דברים לעשות ,זה 36ילד .אי אפשר להיצמד רק לילד אחד. אין! אצלנו לא מתאפשר .מי שיגיד לך שכן -זה לא נכון .ממש לא נכון". מהו ,אם כך' ,הסוד הגלוי' שמאירה מבקשת לנסח? כיון שמאירה היא מטפלת עדינת-נפש ומתונה מאוד בהתנהגותה ובדרך התבטאותה -היא מסתפקת במלים הסתומות.." :אבל לא מספיק" .בהמשך היא מרחיבה על כך ,ומתוודה בכאב ניכר שבתנאי העבודה במעון ,לא תמיד מתאפשר למטפלות לספק טיפול איכותי לילדים 36" :ילד ,אני אין לי זמן .כואב לי שאני אומרת את זה ,אבל אני לא יכולה ..אין! אצלנו לא מתאפשר". הציטוט הזה מדבריה של מאירה -הוא רק אחד מני רבים שמשקפים את התייחסותן של משתתפות המחקר לכשלים שלהן או של אחרים בסביבת המעון ,ולקושי לספק לילדים בתנאי המעון את הטיפול האיכותי הראוי להם .בפרק זה ברצוני להאיר מחדש ממצאים שהוצגו בפרקי הממצאים הקודמים ,ולהציג אותם כעדות לכך שמשתתפות המחקר מודעות לקיומם של 'סודות גלויים' במעון .הממצאים יראו שהן מנסחות את 'הסודות' בצורות שונות ,אך למרות ההבדלים ניתן להבחין בקו משותף לכל הנוסחים .כולם משקפים את השאלה :האם המעון מהווה סביבה איכותית מספיק עבור הילדים ,ומה חלקי )כמטפלת או כמנהלת( בהשתקת הנושא .להלן מגוון ניסוחים לגבי 'הסודות הגלויים' ,שיוצגו בהמשך הפרק: • יש ילדים שחווים במעון מצוקה מוגברת ,וניתן אף להגדיל ולומר שהם סובלים במעון. • יש מטפלות שמתנהגות באופן שלילי כלפי ילדים במעון – צועקות ,מדברות באופן מאיים ובוטה ,מתעלמות מבכי ,מגלות קהות חושים ,חוסר מעורבות וחוסר אכפתיות כלפי הילדים. • לאור זאת ,מסתמנת שאלה מטרידה שאיש לא אומר בקול רם ,אך לא מעט ממשתתפות המחקר שותפות לה :האם המעון מהווה סביבה בטוחה רגשית לילדים? האם השהות במעון חושפת את הילדים ,או לפחות את חלקם )את "הילדים המאתגרים"( לסיכון רגשי? • הסוד הגלוי כולל בתוכו נדבך נוסף ,אישי ,המבטא שאלות לגבי הזהות האישית והמקצועית: האם אני )המטפלת או המנהלת( עובדת בסביבת עבודה איכותית? האם אני שותפה לעבודה חינוכית איכותית ויכולה להתגאות בעבודתי ,או שאולי .." -לא מספיק". • חלק ממשתתפות המחקר מנסחות את הסוד הגלוי בהקשר למחויבותן כלפי ההורים :האמנם ניתן להבטיח להורים שילדם מקבל את הטיפול הטוב ביותר במעון? האם ההורים בכלל יודעים מה עובר על ילדם במשך שהותו במעון? האם אני מספקת טיפול התואם את הנראטיב המוצהר של הארגון המפעיל את המעון? בדיון המסכם את פרק הממצאים מס 5 .הצבעתי על הפער בין הנראטיב האישי של המטפלות על עבודתן, ובין הנראטיב הפורמאלי והמוצהר של "המימסד" אודות המעון ,המנוסח במגוון אתרי אינטרנט ובפרסומים כתובים ומבטיח להורים סביבה מוגנת וטיפול אישי לילדיהםָ .טעַנתי שם כי המטפלות והמנהלות מסתירות את הנראטיב האישי שלהן :הן מפקפקות ביכולתן להבטיח להורים טיפול התואם את הנראטיב "הגלוי" ,אך הן אינן חושפות את הקול הפנימי שלהן במעון .בפרק זה ברצוני להמשיך ולהדגיש כי הנראטיב האישי של המטפלות יוצא לאור במפגשי ההדרכה הפרטניים .תוך כדי צפייה בצילומים במפגשי ההדרכה ,המטפלות מקבלות הזדמנות להבנות ביחד עם המדריכה את הנראטיב הפנומנולוגי שלהן .כמו כן ,בפרק הממצאים הקודם )מס (8 .הראיתי כי 'הסוד' יוצא לאור ונאמר בפומבי במפגשים הקבוצתיים השונים ,שנערכו בחסות תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ובחסות המחקר המלווה אותה. ברצוני לטעון כי 'הנראטיב הסמוי' האישי משקף את מגוון 'הסודות הגלויים' במעון .העובדות במעון, מטפלות ומנהלות כאחד ,מבטאות באמצעותו את חששן שאינן עומדות במחוייבות המקצועית והאתית שלהן כלפי הילדים ,כלפי ההורים וכן כלפי לעצמן – מחוייבותן לזהותן האישית והמקצועית. בסעיף הבא ).9ב (1.ארכז ממצאים שמדגימים כיצד המטפלות מתקרבות בדבריהן בראיון לקראת הכרה וניסוח של 'הסודות הגלויים' במעון .ניכר שלא כולן ערות במודע לקיומו של 'פיל בחדר' ,אך חלקן יודעות זאת ומודעות לחלקן בקשר השתיקה .בסעיף .9ב 2.אמשיך לפתח את התיאוריה ולהדגים מתוך הנתונים את טענתי ,שמשתתפות המחקר מתארות את ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך שמקעקע את ההשתקה של הסודות הגלויים במעון ,ומסבירות מהם התנאים שבהם גישת ההדרכה המסוימת בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מעודדת להעלות סודות מהסמוי לגלוי. .9ב 1.הכרה של משתתפות המחקר בקיומם של 'סודות גלויים' במעון -ריכוז ממצאי המחקר: משתתפות המחקר מדברות על תהליכי השתקה במעון ,ומבלי דעת כוללות בסיפוריהן את כל מרכיבי התיאוריה של זרובבל ) (2006על 'סודות גלויים' :הן מודות כי יש תופעות שליליות במעון שכל העובדים משתיקים ונמנעים מלדבר עליהם בגלוי; הן מתארות צורות שונות של 'הימנעות פעילה' והשקעת מאמץ מודע להסתיר את הסוד; הן מספרות על ייסורי המצפון שלהן על כך שהן נוטלות חלק פעיל ב'קשר השתיקה' ,ומציגות לעצמן נסיבות מקלות מדוע הן אינן מפרות את הסוד הגלוי. להלן הממצאים: • מודעות אישית של המטפלות לתהליכי הסתרה והשתקה ,תוך תהייה :מי עוד שותף במעון לסוד הגלוי? בפרק ,5שעסק בחוויית העבודה היומיומית של המטפלות במעון ,מאירה צוטטה כמי שטרודה בשאלה :האם אני בודדה בהכרה שלי שהמטפלות הקולגות בכיתתי נוהגות בילדים באופן בוטה ובלתי רגיש? מי עוד שותף במעון לכך ,ומי אולי באמת תמים ,ובאמת איננו יודע מה מתרחש מאחורי דלתות סגורות? מאירה עסוקה בקטע שלהלן בראיה ו'אי-ראייה' במעון ,ובזוויות מבט שונות של המשתתפות השונות במעון על המתרחש במעון :על עצמה היא אומרת שהיא "רואה הכל" ,ואילו המנהלת ממשרדה עם הדלת הסגורה יכולה לספר לעצמה סיפור אחר ,למשל ,סיפור ש"הכל בסדר" ,ולהתמקד בניירת: מאירה ...." :אבל פה זה ממש ביחד ,כל הצוות .זה לא שאני אסגור את הדלת אחריי עם הניירות כמו ]נוקבת בשם המנהלת[ ,ו..הכל בסדר .פה אני רואה הכל". מטפלות נוספות צוטטו כמתלבטות בשאלה האם המנהלת מודעת למה שקורה בכיתה ,או :האם ההורים מודעים לחוויות היומיומיות של ילדיהם במעון .שוב עולה השאלה 'מי רואה מה' : איריס " :תראי ,לאורך כל השנים עבדתי עם הרבה מנהלות .....ומנהלת לא תמיד יודעת מה קורה בכיתה .היא לא עובדת בכיתה".... לילי" :תכלס ,ביננו .בעבודה הזו ,אף אחד לא רואה את העבודה .לא ההורים. אף אחד לא רואה את העבודה .הם לא יודעים שעד שמגיע ארבע ,מה הם )הילדים( עוברים .את מבינה? הם לא רואים את ההצלחות .הם לא רואים את הכישלונות". ניכר מציטוטים אלה כי המטפלות עסוקות בשאלת ההסתרה והשקיפות במעון ,ומדבריהן ניכר כי 'משהו' מתרחש מאחורי הדלתות הסגורות של הכיתות – משהו שלילי ונסתר שאינו ידוע לכולם ,אך הן עצמן 'רואות' .דבריה של לילי בקטע שצוטט לעיל )שהופיע בממצאי פרק ( 6נאמרו בהקשר לצילומים של "גן מושלם" שהיא ביימה בתחילת תהליך ההדרכה .היא מתוודה שעשתה זאת בתחילת תהליך הדרכה ,כדי להציג תמונה מיטבית של המתרחש במעון .לילי מבקשת להדגיש בכך :לא כולם יודעים טוב כמו המטפלות "מה הילדים עוברים עד שמגיע ארבע" .קיימים 'סודות' במעון .כמו כן בולט בקטע זה כי לילי מדגישה שיש במעון חוסר שקיפות לא רק לגבי "כישלונות" ,אלא גם לגבי "הצלחות" .כלומר ,חסרה במעון שותפות ושקיפות הן לגבי הסיפורים השליליים והן לגבי הסיפורים החיוביים. • ממצאים על הסתרת עולמה הפנימי של המטפלת מחשבותיה "האמיתיות" :בציטוטים הבאים ניכר כי משהו נסתר וסודי מתרחש לא רק מאחורי הדלתות הסגורות של הכיתות ,אלא גם בתוך עולמה הפנימי של המטפלת .בדומה למאירה ,מטפלות נוספות צוטטו בפרקים הקודמים כמי שמסתירות את מחשבותיהן ותחושותיהן האמיתיות בנוגע להתנהגותן השלילית של חברותיהן לכיתה .נראה שהן מבקשות לפרוק בראיונות-העומק האישיים את ייסורי ההסתרה האלה ,ואת המועקה שמלווה אותן בעבודתן ,שזרובבל ) (2006מכנה . "The heavy sound of silence" :בקטע הבא מאירה מתארת את ייסורי ההסתרה ומדברת על פער בין מה שנראה כלפי חוץ בהתנהגותה )"מסתדרת חיצוני"( ומה שקורה בתוכה "פנימה": מאירה" :אני קצת ..אני מסתדרת עם כל אחד .מסתדרת חיצוני עם כל אחד. כאילו ,אבל פנימה ..אני כל הזמן ..אמרתי גם ל]מדריכה[ ,ואני אומרת גם לך: אני ,מצידי שיתנו לי לבד את הכיתה הזאת עם כמה ילדים ,אפילו 12ילד רק באחריותי ,אני אסתדר גם עם יותר .אבל כאילו בשביל שיהיה ..שאני לא אהיה עסוקה ב"אוף זאתי אני לא אוהבת איך שהיא מתנהגת ,וזאתי אני לא אהבתי איך שהיא ענתה לילד" ,שאני לא אהיה עסוקה בזה!". בפרק הממצאים הקודם )פרק ,8סעיף .8א (3.ציטטתי מדבריה של ריטה שהתלוננה שהיא "עוד רגע מתפוצצת" מרוב הסתרת הכעס שלה על חברותיה ,אלה שצועקות על הילדים .כך גם יונה ,שהסבירה שקשה לה להכיל את הצעקות שהיא שומעת בכיתתה של חברותיה על הילדים ,אך קשה לה שבעתיים "להיות שקטה" ולהימנע מלדבר איתן על כך: יונה" :והצעקות ..זה גם היה חלק מאוד לא נעים .חלק שלא נעים להיות במצב כזה ,שאת שומעת כל הזמן צעקות )של מטפלת אחרת( .אז כמה את יכולה להיות שקטה )לנוכח התנהגות כזו( ,וכמה את יכולה להעיר .זה הרגשה לא נעימה .....ולא תמיד כאילו אנחנו יכולות לבקר אותה ולומר לה "תשמעי את צועקת יותר מדי". • ממצאים על שותפות המנהלות ב'קשר השתיקה' על תופעת הצעקות על ילדים במעון :המנהלת עָדה זכורה מפרק הממצאים מס 5 .כמי שמתייסרת ולא ישנה בלילות בגלל התנהגויות טיפול שליליות של המטפלות במעון שלה כלפי הילדים .ברצוני להבליט מדבריה ביטויים שמעידים כי עדה מתוודה על חלקה ב'קשר השתיקה' :היא רואה דברים חמורים אך איננה מדברת עליהם )"זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה ..לוקח לי זמן .אני רואה את המצב .ואני נכנסת לחדר )שלי( .אני קולטת מה אני רואה .אני נורא נבהלת"(: עדה" :יש דברים שהורגים אותי כי אני לא ,לא יכולה לישון בלילה .אני יכולה למשל לספר לך שיום אחד נכנסתי לכיתה ,וראיתי את החוסר סבלנות של מטפלת לילד .תפסה אותו ,משכה אותו ,והעבירה אותו ,ו..וטילטלה אותו ..ו.. ו ..ממש ראיתי את הפנים שלה ככה מכווצות וקשות כאלו........זה מצב שאני מסתכלת ,אני ,אני קולטת מה אני רואה ..לוקח לי זמן .אני רואה את המצב. ואני נכנסת לחדר ]כוונתה לומר שהיא חוזרת לחדר המנהלת ,מבלי לדבר על כך[. אני קולטת מה אני רואה .אני נורא נבהלת:". על רקע זה ,בולט הסיפור של עדה על האירוע שבו 'הסוד הגלוי' נחשף ע"י השכנים .השכנים שומעים את הצעקות העולות מהמעון ,ובעקבות זאת עדה כבר לא יכולה יותר להיות שותפה לקשר השתיקה" .בדרך כלל שומעים את זה" ,היא מסבירה לי ,המראיינת ,במבוכה ניכרת לעין: עדה" :אני הייתי באיזה פגישה ביישוב ,בעניינים אישיים .ואז מישהי שאלה אותי איפה אני עובדת אמרתי לה "פה במעון" .היא אמרה לי "בחיים אני לא אכניס את הילדה שלי למעון שלך" .אמרתי לה "למה?" ,אז היא אומרת "את לא יודעת איזה צעקות אני שומעת מהחצר ,פשוט לא מתארת לעצמך איזה צעקות אני שומעת מהחצר" .את יודעת ]כאן עדה פונה אליי ,המראיינת ,ומסבירה ,[:בדרך כלל שומעים את זה". אולי מכיוון שהסוד הגלוי מנוסח הפעם ע"י אדם חיצוני למערכת )השכנה( הוא נאמר בצורה נוקבת יותר: "בחיים אני לא אכניס את הילדה שלי למעון שלך" .השכנה משקפת ככל הנראה קול פנימי שחבוי אצל עדה ,והקול הזה מבטא גירסה מחמירה של 'הסוד הגלוי' ,כפי שאף אחת ממשתתפות המחקר איננה מנסחת לאורך הראיונות .הניסוח של השכנה מחייב את עדה להתמודד עם שאלה מטרידה ,שכבר לא ניתן יותר להשתיקה :האם סביבת המעון מייצרת סיכון רגשי לילדים? האם עדה מעסיקה מטפלות שגורמות נזק לילדים ,ועל כן היא אחראית באותה מידה כמוהן כאשר היא מחרישה? בהמשך דבריה עדה מספרת שהעזה להפר את 'קשר השתיקה' ולדבר עם המטפלות על הצעקות .בהלימה לתיאוריה של זרובבל ,בהתחלה המטפלות ממהרות להכחיש :יש להן הסבר מפורט והגיוני שמסביר למה הן חייבות לפעמים לצעוק על הילדים מרחוק .המטפלות מספרות ,לעצמן ולעדה ,סיפור שמטשטש את 'הסוד' .אך עדה מתעקשת להכיר בסוד הגלוי .המשפטים המובלטים בקטע שלהלן מחדדים את העובדה שהיא עושה זאת רק בעקבות חשיפת הסוד בחוץ .עדה דורשת מהמטפלות להבין שעכשיו משהסוד נחשף בחוץ ע"י השכנים ,אין ברירה אלא להודות בו גם בתוך מערכת המעון : עדה" :היה ישיבת צוות ,אמרתי להם" .בנות .זה פשוט נורא מה ששמעתי אתמול )מהשכנה( .אתם חייבות להפסיק עם זה") .והן עונות(" :לא ,אבל את צריכה להבין שאנחנו שומעות ,רואות ילד שמרביץ -אנחנו ,עד שאנחנו מגיעות אליו ,אנחנו צועקות מרחוק שיפסיקו" .אמרתי להם לא לצעוק! פשוט לא לצעוק על הילדים .זה כנראה נשמע כל כך נורא .אני לא מסוגלת לשמוע את זה מהמשרד ,אז מה מהדירות הסמוכות ?..בשבוע ,שבוע שעבר ביקשו ממני לבקש מהמטפלות לא לצעוק .כי לא יכולים לישון בצהריים" .אז מה ? לא נצעק ? נעשה מה שהם רוצים?!" ,אמרתי להם "אל תתנו להם לעשות מה שהם רוצים ,אבל בטח לא לצעוק עליהם .תיגשו אליהם .תסבירו להם בשקט .למה לצעוק ?". המנהלת מירי מודה אף היא בסוד הגלוי בצורה ישירה .בקטע הבא ,שלא צוטט עד כה בפרקי הממצאים הקודמים של המחקר ,היא מדברת על הצלחתו של פרוייקט ההדרכה במעון שלה ,ומדגישה כי הודות להפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" התגבש במעון 'צוות מוביל' של שלוש מטפלות-מודרכות, שמירי מכנה "שלישיה פותחת" .אך בהקשר לכך ,מירי מיד מודה שיש לה עדיין גם "שלישיה סוגרת" במעון -מטפלות שלדעתה אינן מתאימות לתפקיד ,ולמרות זאת היא מעסיקה אותן )"עדיין אני חושבת שיש אנשים שלא מתאימים לתפקיד .עדיין אני חושבת שלא כל אחד מתאים לעבודה פה"( .זו כמעט הפעם היחידה שאפשר לשמוע את הסוד הגלוי מקבל ניסוח נוקב כל כך בנתוני המחקר :מירי אומרת שבמעון עובדות מטפלות שלדעתה אינן ראויות לטפל בילדים קטנים .מירי אפילו מתלבטת בקטע שלהלן האם המטפלות האלה ברות-שינוי ,והאם "הדרכה באמצעות וידאו" יכולה להפוך אותן למטפלות שראוי להעסיקן במעון .זהו ללא ספק 'סוד גלוי' שנאמר במסגרת הראיון בלבד ,אך לא ייאמר להורים ,למשל: מירי" :אני חושבת שהייתה פה )בתכנית ההדרכה( תרומה בכל הרבדים .זאת אומרת יש לי 'שלישיה פותחת' ויש לי 'שלישיה סוגרת' .אני חושבת שגם הסוגרות שלי נתרמו .זאת אומרת ,אני יכולה כיום לדבר איתם ,והן יכולות לקלוט מזה .יכול להיות שאם כל השלוש האלה גם היו מקבלות הדרכה ,אולי הם כבר לא היו נהפכות ל'סוגרות' .אם הם היו מקבלות יותר אוזן קשבת ,כי זה מה שהם צריכות ..זה נורא "צומי" ]תשומת לב[ כאלה) ..זה נדרש( לכולם .וגם הם היו צריכות יותר ניווט והערות ,ככה ..גם 'הערות' -עם עין ,וגם 'הארות' עם אלף. אולי הם היו היום במקום אחר ,כמו כל אחד .אה ,כלומר אולי אפילו עליהם זה היה יכול לעבוד .עדיין אני חושבת שיש אנשים שלא מתאימים לתפקיד. עדיין אני חושבת שלא כל אחד מתאים לעבודה פה .אבל ..אבל ..בגדול ,אני מרגישה שאפילו )מי שלא הודרך ישירות( ......קיבלו המון" . למרות שסעיף זה מבקש לחדד את חלקן של המנהלות בקשר השתיקה ,ברצוני לסכם בקצרה ממצאים נוספים שכבר הוצגו בפרקים הקודמים ,ממצאים שחוזרים ומחדדים את העובדה שגם חלק מהמטפלות מודעות לחלקן בקשר השתיקה .כך למשל בפרק הממצאים הקודם נוכחנו כי בקבוצות המיקוד יש התייחסות מודעת של המטפלות להשתקה של תופעת הצעקות במעון ,ועולה דרישה נוקבת לדבר "אמת" גלויה וישירה אודות התופעה .שולה דורשת להכיר בכך שכולם "טועים" ,ו"כולנו לא מאה אחוז בסדר" )קרי :כולנו צועקות יותר מידי על הילדים(: שולה )מטפלת לא-מודרכת( " :אנחנו רק בזמן שכאילו ,מתחילים להתווכח באיזה נושא – רק אז יוצא לנו האמת .וכל הזמן אנחנו ..בסדר ככה) ..כמו ש(צריך .לפעמים בצוות לא יוצא טוב שאנחנו לא מדברים .היא ]מדברת על אסנת ,המטפלת הצעקנית ביותר במעון[ צריכה לדעת שהיא טועה .גם אני .גם אני טועה .כולנו לא מאה אחוז בסדר". ריטה מציעה ליצור פורומים קבועים של ישיבות צוות כדי ש"נוציא את הכל על השולחן": ריטה" :הבעיה היא ..ואני אומרת אותה ,השנה ..שגם לא ישבנו מספיק ......ואני חושבת ששנה הבאה בקטע הזה אני לא אוותר! נשב פעם בשבוע ישיבת צוות או פעם בשבועיים .שזה יהיה חובה .נוציא את הכל על השולחן". אלו הם ללא ספק ממצאים שמבטאים הכרה בסוד הגלוי ,ודרישה נוקבת להפסיק את ההשתקה ולהכיר במציאות במעון כפי שהיא .ריטה גם מסבירה למה היא שותפה לקשר השתיקה :היא "טיפוס שלא אוהב לפגוע" ולכן איננה מעירה לחברותיה כשהן מתנהגות באופן שלילי לילדים .ריטה גם מסבירה שהסתרות הן בעצם חלק מהטבע האנושי ,וזו כנראה דרכו של עולם בכלל בכל מערכות היחסים ,אפילו בין בעל ואישה .דומה שהיא מתאמצת לספק לעצמה בראיון נסיבות מקלות: ריטה" :אני גם טיפוס שלא אוהב לפגוע ולא אוהב להעליב והרבה פעמים אני ככה סופרת עד 10ואני שומרת הכל בפנים ..ואז .תראי ,גם אפילו אם את עובדת עם 4בנות תמיד תבחרי אחת שיש לך יותר את הקשר איתה ,או את האינטימיות או את הסודיות .את לא יכולה לספר לכולם )כל מה שאת חושבת(. אני חושבת שאפילו..לא יודעת ,כל איזה נשואה יודעת שגם לא הכל מספרים לבעל". • ממצאים המשקפים מודעות ל'סוד הגלוי' אודות מצוקתם של הילדים במעון :הסוד הגלוי מתייחס לא רק לגבי תופעת הצעקות במעון ,אלא בממצאי פרק 8נוכחנו שריטה והמנהלת מירי מבטאות בפומבי, בישיבת הצוות הכיתתית ,הכרה ברורה וחד משמעית שלהן במרכיב נוסף של הסוד :לא רק שיש מטפלות שנוהגות בילדים באופן שלילי במעון ,אלא ניתן להגדיל ולומר שיש ילדים שסובלים במעון .ברצוני לטעון כי בקטע שלהלן ריטה ומירי מתייחסות בגלוי לעובדה הלא-מדוברת דיה במעון ,על כך שלאורך שנים ילדים היו נתונים במצוקה גדולה במעון ,ואיש לא נענה להם: ריטה" :לא רוצה להגיע למצב שאנחנו עלולים להגיע חס וחלילה לפגוע בילד. לא .אני מפחדת מהנזק שאחר כך יהיה .היום אחרי שהגיעה ]המדריכה[ ,ואני מסתכלת אחורה 3שנים ,ואיך שהגישה שלנו אליהם הייתה נוראית .כי לא ידענו איך להתמודד איתם בגישה שלנו .היא הייתה נוראית .היום הייתי חוזרת אחורה ורוצה לתקן". ריטה ומירי מחצינות בישיבת הצוות הזו ,בחסות המדריכה והמראיינת/מנהלת הפרוייקט ,את ייסורי המצפון ותחושות האשמה החבויים בתוכן .רק בעקבות תהליך ההדרכה במעון ניתן לדבר על כך בגלוי, כיון שבעקבות ההדרכה הן חשות שכבר יודעים במעון שלהן להתמודד באופן מקצועי עם בעיות דומות של ילדים .סוגיות הבושה והכשלון כבר אינן מהוות מכאניזם של השתקה .ממצאים אלה של דיבור ישיר בישיבת צוות על מצוקתם של הילדים במעון – מהווים חידוש במעון .הממצאים השונים שהצגתי בפרקים הקודמים מצביעים על כך שעל פי רוב נוהגים במעונות להסתיר תחושות אשמה וחרטה .בפרק ממצאים 5 ציטטתי מדבריה של פרידה שמספרת שתחושות האשמה בוקעות רק כשהיא לבד -כשהיא חוזרת הביתה ומכינה לעצמה קפה ,וחושבת על היום שהיה .מטפלות אחרות כמו לילי למשל ,מספרות שאינן ישנות בלילות מרוב תחושות אשמה כלפי הילדים .כולן מספרות על כך בראיון ,אך לא משתפות את עמיתותיהן. • "הסוד הגלוי" יוצא לאור בראיון בהקשר להסתרה מההורים :לעתים קרובות המטפלות מתקרבות לבטא בראיון את 'הסודות הגלויים' דווקא בהקשר לסיפורים על ההסתרה הנהוגה במעון מההורים .שוב ושוב ניתן לשמוע את השאלה שהמטפלות מתקרבות לנסח ישירות במהלך הראיון :מה ההורים יודעים, ומה מסתירים מהם במכוון .רויטל למשל ,מתארת אקלים של הסתרות שהיה נהוג במעון לפני ההדרכה )"למדתי להיות שחקנית"( .היא מבהירה שלפני ההדרכה ,היא האמינה שעדיף להציג תמונה מיטבית ולתאר להורים מצב מושלם )"עשר!"( .בכך היא חושפת ,גם אם לא במודע ,את העובדה שהיא יודעת שיש סוד שידוע לעובדות במעון ,אך חשוב להסתירו מפני ההורים' .הסוד' הוא שבמעון לא תמיד ניתן להבטיח לכל הורה שילדו מטופל היטב .כך למשל ,הילד לא תמיד אוכל ולא תמיד שותה ,אבל להורה מספרים סיפור אחר: רויטל" :כאילו ,במעון עם ההורים אני למדתי להיות שחקנית .כאילו ,שחקנית.. זה כמה פעמים חיוך ,ואחרי שההורים היו הולכים הייתי אומרת "בן זונה" או "בת זונה" .כאילו ,קטעים כאלה ....... .הגעתי למצב שהייתי אומרת להורים "בוקר טוב ,צהריים טובים ,בוקר טוב" ]מחקה טון דיבור מלאכותי ,מתקתק[ .היו דברים למשל ,מישהו שאל "איך היה הילד שלי ?" "נהדר .אכל? -יופי. שתה? -עשר! החליפו לו? -הכל בסדר" .הגעתי למצב שכל הזמן הייתי אומרת הכל בסדר .......אפילו שהוא לא אכל ,לא שתה] .מחקה את ההורה שואל בקול מתקתק ,ואת עצמה עונה לו ביובש[" :החליפו לו? הוא זה?"" .הכל בסדר עם הילד שלך". בעקבות ההדרכה ,המצב השתנה ,ורויטל מצאה דרך לדבר עם ההורים בכנות" .היום הגעתי למצב שאני מעיזה להגיד" ,היא אומרת ,וכוותה :להגיד את האמת על מה שקורה לילד במשך שהותו במעון .היא מספרת שלמדה דרכי שיח מקצועי :כיצד לספר להורים את האמת באופן שמקל עליהם "לעכל" מידע מורכב ובעל נופך שלילי .הפחד )"פעם ,כאילו ,הייתי מפחדת"( -כבר אינו מהווה כוח מניע בשימור הסוד: רויטל" :היום הגעתי למצב שכאילו אני מעיזה להגיד .קודם היה לי קטע שלמשל אם אמא של ילד הייתה באה ושואלת "איך הוא ?" )ואני עניתי(" :אל תשאלי ,חבל על הזמן ,הילד שלך זה אסון ."..ותאמיני לי שזה נורא ,כאילו, לאמא לשמוע כל הזמן )דברים רעים( ,אבל אני לא הייתי מבינה את זה .ואז אמרו לי )לא לדבר כך אל הורים( ,אבל הייתי מתעקשת "מה ,היא צריכה לדעת את האמת ,שתתמודד עם זה" .לא הייתי מבינה את הקטע של הרגישות שלהם. ועכשיו כן .אז )עכשיו אני מדברת להורים( בשיא העדינות" :את יודעת ,הוא קצת הרביץ היום" ]מחקה טון דיבור עדין ושקט[....היום אני אומרת ,ואני אומרת את זה )= את האמת( ,אבל כאילו ברגישות יותר גבוהה". גם ריטה צוטטה בפרק 7כמי שמתארת אקלים של כנות שנכנס לשיח עם ההורים בעקבות ההדרכה - הפסקת ההסתרה של מצבים 'שליליים' בפני ההורים )"אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר, לתת אינפורמציה"(: ריטה " :היום זה כבר להיות כנים עם ההורים .אם לילד היה יום קשה ,אם כעסנו עליו ,לספר ,לתת אינפורמציה .וגם )הבנתי ש(אם אנחנו כנים ,גם הם נעשים כנים .הם באים לשתף אותנו עם הקשיים היומיומיים שלהם ,מה שהם לא מצליחים בבית ,ואיך אתן יכולות על הילדים .אנחנו גם מייעצות"".. לילי )בקטע שטרם הוצג במחקר זה( מנסחת אף היא את הסוד הגלוי תוך התייחסות להורים ,אך באופן שונה .היא מספרת מה היא עצמה חשבה על מעונות כשהיתה אמא צעירה ,לפני שהפכה למטפלת .מתוך כך היא מייחסת להורים במעון קולות שליליים על המעון ,קולות שמייצגים את מה שהיא ,ואולי גם אחרים ,חושבים על המעון: לילי" :איך שבאתי לעבוד ,בהתחלה ,כשהתחלתי לעבוד ,גידלתי שני ילדים בבית, הייתה עקרת בית .אני את הילדים שלי למעון ,בשום פנים ואופן ,בשום פנים ואופן לא אשים אותם .הייתה לי כזאת סטיגמה על המעון .כמו כל האמהות. את מבינה? בגלל זה אני מבינה את האמהות )שחושבות( "כן ,מה ,בטח יזרקו אותם .והילדה שלי תהיה ככה ולא יתייחסו אליה ,והיא תהיה ,והיא תרצה ולא יקשיבו לה ,ו"… ואז אני אומרת לך שגם עכשיו )אני חושבת כך( .אבל אני לא האמנתי שאפשר לראות ילד יחיד! ואפשר!". ברצוני לטעון כי ממצאים אלה מחדדים את העובדה שיש לפחות מרכיב אחד של ה'סוד' שידוע לכולם בסביבת המעון ,גם להורים וגם לצוות המעון :כולם שותפים לחשש שבתנאי העבודה במעון )בעיקר לאור הקבוצות הגדולות( -לא תמיד ניתן לספק טיפול מסור לילד כאינדיבידואל .אך תכנים אלה מושתקים ואינם מדוברים )לילי יכולה רק לנחש שההורים חושבים כך ,כיון שגם היא היתה פעם אמא לילדים קטנים ,שהיססה אם לשלוח למעון(. • אקלים של הסתרה במעון ,בהקשר של יחסי צוות רוויי-קונפליקט .ולסיום אזכיר ממצאים מסוג אחר ,שעלו בפרק 5בסיפוריהן של עובדות המטבח ,שאפיין את המטבח כמעין מרכזייה שמנקזת אליה סודות והסתרות במעון .אלה הם ממצאים אודות אקלים של הסתרה במעון בכלל ,ולמרות שאינם מתבטאים הכרה ב'סודות הגלויים' על יחס שלילי של המטפלות לילדים במעון ,הם מצביעים על תהייה של משתתפות המחקר לגבי "מה האמת? יש אמת?" ועד כמה מדברים אמת זו עם זו במעון: פרלה )טבחית( " :זאת נכנסת עכשיו ,אומרת מה ההיא עשתה לה .לא עברה שעה נכנסת ההיא ,אומרת לנו "מה קרה לה ואיך עשו לה" .אני מקשיבה לכל אחת. אני ..אנחנו שומעות ..הולכת אחת באה עוד אחת אומרת שוב מה מרגיז לה .אני אומרת לבלהה )כשהן הולכות( "מה האמת? יש אמת?" .ואני אומרת לך ,כל הזמן הם משקרות מאחורי הגב .אנחנו בינינו אין דבר כזה ,הכל ישר אצלנו במטבח .אבל הם באות כל הזמן אלינו........אבל הפה שלנו סגור .לא אומרות מילה ]עושה תנועת רוכסן ,שסוגר את הפה[". לסיכום ,הממצאים שהארתי בסעיף זה הם רק חלק ממגוון רחב של סיפורים והיגדים שבאמצעותם משתתפות המחקר מבטאות )במודע או לא במודע( הכרה בקיומם של סודות גלויים במעון .חלקן מבקשות במכוון להאיר את עיני המראיינת לתופעת ההשתקה של סודות גלוים במעון ,וחלקן עושות זאת שלא במכוון .כך או כך ,הן מספרות על מנגנוני הסתרה והשתקה בנוגע לסודות שונים .ניכר שכולן שותפות לקשר השתיקה ,כולל המנהלות ,כיון שגילוי הסוד עלול לשמוט את הקרקע מההצגה הגלויה והמוצהרת של המעון :הנראטיב הגלוי ,הפורמאלי והמוצהר ,שמאיר את המעון כסביבה איכותית שמספקת טיפול אישי ומסור לילדים קטנים. בראיונות מתגלה הנראטיב האישי על המעון של משתתפות המחקר' ,הנראטיב הסמוי' אותו הן שומרות לעצמן ולא משתפות בו את האחרים .הן מקבלות הזדמנות במסגרת המחקר לדבר עליו – בין אם בראיונות האישיים ,ובין אם בישיבות הצוות לסיכום ההדרכה ובקבוצות המיקוד .ברצוני לטעון כי יכולת זו של משתתפות המחקר לדבר בראיונות בסוף השנה בגילוי-לב על 'הסודות הגלויים' -קשורה לדעתי לא רק בכנות וביחסי האימון שנוצרו בראיון עם המראיינת ,אלא גם בהשפעה של תהליך ההדרכה עצמו. ההתייחסות לסודות עולה בראיון בהקשרים שונים ,כאשר הן נשאלות על חווית ההדרכה שלהן .הן מספרות לי את מה שהן גם שיתפו את המדריכה )כפי שאומרת מאירה" :אמרתי למדריכה ,ואני אגיד את זה גם לך"( ,ומדברות עליו בהקשר לחוויית השינוי האישי שלהן. בסעיף הבא אמשיך ואצביע על האופן בו "הדרכה באמצעות וידאו" מקדמת את המודעות ל'פיל שבחדר'. אך לסיום סעיף זה ,ברצוני לסגור את טענותיי על ההכרה בקיומם של 'סודות גלויים' במעון -באמצעות ציטוט מובהק ,שמהדהד באוזניי בשל עוצמתו .זהו ציטוט נוסף מדבריה של מאירה ,שטרם הוצג במחקר זה .בקטע שלהלן היא אומרת ש"לא הכל ורוד" במעון ,ומפריע לה שיש אנשים שמכחישים עובדה זו .היא אומרת במפורש" :אני ,כאילו ,מה שאני חושבת -אני מתה להגיד". בדבריה אלה מאירה מחדדת את כל מה שנאמר בתיאוריה הסוציולוגית של זרובבל על 'סודות גלויים', ומדגימה את נפתולי הנפש וייסורי השתיקה שלה ,ממש כאותו ילד קטן שעומד לצעוק שהמלך עירום אבל ברגע האחרון מתחרט ומחליט לשתוק .על עצמה מאירה אומרת" :אני אוהבת אמיתיות" .לכן היא היתה רוצה לדבר על 'הפיל שבחדר' ,אבל בו זמנית היא גם מפוכחת ויודעת לצטט את מה שאמא שלה תמיד אמרה לה" :כמו שלא אוכלים כל דבר ,ככה גם לא אומרים כל דבר": מאירה" :יכול להיות שהבנות יגידו לך "דווקא כן" ,אבל אני ,איך אני רואה? את שאלת אותי ..אני ,אני איך אני רואה את זה? זה מפריע לי .מפריע לי שאנשים אוהבים להציג הכל בורוד .וזה לא ככה .זה בכלל לא נכון .מי שמציג בפני דברים "נהדר" .את יודעת מה? לפעמים יש אנשים .......זה לא אמיתי .מה נהדר? תמיד בכל מקום יש את הבעיות הקטנות .צריך לטפל בזה… וצריך… אין הכל נהדר .אין .אין .גם בבית שלי אין הכל נהדר .יש לנו קצת פה וקצת שם ואצל מי הכל נהדר? תהיי קצת… אני אוהבת אמיתיות .מה לעשות ? כאילו… לא… אבל את יודעת ,לפעמים ,אמא שלי יודעת להגיד לי "מותק ,לא… כמו שלא אוכלים כל דבר ,ככה גם לא אומרים כל דבר" .אני כאילו מה שאני חושבת אני מתה להגיד". * .9ב" 2.אני רואה דברים ואני לא שותקת ...היום אני יכולה לדבר על זה" – הפסקת ההסתרה וההשתקה בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,והבניית סיפורים חדשים על 'הסודות הגלויים': בסעיף זה ארכז ממצאים המצביעים על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" איפשר לעובדות במעון להפר את 'קשר השתיקה' על הסודות הגלויים .הכותרת לסעיף זה" :אני רואה דברים ואני לא שותקת... היום אני יכולה לדבר על זה" -לקוחה מדבריה של מירי המנהלת מקטע שטרם הוצג בממצאי המחקר. ניתן למצוא בדבריה את התיאור המובהק ביותר לגבי הפרת קשר השתיקה בעקבות תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" במעון שלה .מירי מדגישה כי לפני הפעלת תכנית ההדרכה היא נהגה להימנע מדיבור ישיר עם המטפלות בכל פעם שהבחינה בתופעות שליליות בהתנהגותן )למשל ,כשהן התעלמו מבכי של ילד ,או צעקו על הילדים( .בעקבות תהליך ההדרכה במעון ,חל שינוי בביטחון שלה "שאני יכולה לעשות מזה דיון" .כיום היא יכולה לדבר על כך ולא לשתוק ,וכיום "זה נושא )מדובר( אצלנו": מירי" :אני מרגישה הרבה יותר ביטחון לדבר על זה היום .זאת אומרת אני, אני רואה דברים ואני לא שותקת .אם פעם הייתי עוד יכולה) ..להעלים עין(, אז היום אין! כאילו ,דברים כאלה לא יקרו ,ואני ישר מדברת עליהם. אפילו את יודעת מה? אפילו בכי של ילד ,אני לא יודעת ,כאילו ,אילו ידעתי אז להמליל את זה כמו שעכשיו ,אולי לא הייתי שותקת .... .היום אני מרגישה ביטחון שאני יכולה לעשות מזה דיון ,כאילו ,לרוץ עם זה . היום זה הרבה יותר ,היום אני יכולה לדבר על זה .היום אני ,אני ..זה נושא )מדובר( אצלנו .זה ממש נושא שהוא מאוד מדובר ,הוא מאוד ..איך אנחנו מתמודדות )עם קשיים בעבודה( ,איך ..והנושאים האלה עולים בזכות השיחות עם ]המדריכה[ .גם הנושא של ישיבות צוות שהוא ..כל כך התחדד שוב .אנחנו כבר עושות לעצמנו את ה ֶסטינג של שנה הבאה". ממצאים אלה ואחרים ,שאותם אציג בסעיף זה -מאפשרים לי להמשיג תיאוריה על תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כתהליך שמקעקע את הסודות הגלויים ,ומוציא אותם מהסמוי לגלוי .הממצאים שאציג יראו כי מתוך הנתונים עצמם נובע ההסבר לשאלה :איך השימוש במדיום הוידאו מצליח לקעקע את הסודות הגלויים במעון .משתתפות המחקר מגדירות את תרומתו של מדיום הוידאו להתמודדות עם סודות גלויים במעון ,ודגישות בעיקר את תרומתה של גישת ההדרכה ועקרונות השימוש בוידאו שהיא מתווה .הן מלמדות אותנו מהם המאפיינים של גישת ההדרכה אשר נתפשים בעיניהן כבעלי ערך להפסקת ההשתקה. אציג להלן ממצאים המובילים למסקנות הבאות ,המבוססות על נקודת מבטן של המטפלות: )א( השימוש במדיום הוידאו יוצר מצב בו רואים ,שומעים ומדברים על המציאות במעון כפי שהיא. בכך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מקעקע את המכאניזמים המשמשים להשתקת סודות גלויים, כמתואר באמצעות מטאפורת "שלושת הקופים" שלא רואים-לא שומעים-לא מדברים. )ב( מסגרת ההדרכה :תהליך ארוך-טווח ומתמשך מאפשר צפייה מצטברת במגוון רחב של ילדים המבטאים מצוקה במעון .בהדרגה מתברר למטפלות שיש לא מעט ילדים שחווים מצוקה במעון .כמו כן התהליך הוא פרטני ,ומאפשר להן להבנות משמעות חדשה משלהן לתצפיות המצולמות ,ולהתמודד עם תצפיות המתעדות כשלים אישיים שלהן במסגרת יחסי אימון עם המדריכה. )ג( גישת ההדרכה ועקרונות השימוש בוידאו :למרות שמדיום הוידאו חושף את המציאות כפי שהיא, ללא כחל וסרק ,המטפלות מדגישות כי עדיין נדרשים עקרונות לשימוש במדיום הוידאו בהדרכה ,על מנת שהן יחושו מוגנות במחיצת 'המצלמה שרואה הכל' .הממצאים יציגו ,מנקודת מבטן של המודרכות, את הגורמים שאיפשרו להן להרגיש מוגנות בהדרכה ,והובילו אותן להתמודד חזיתית עם מרכיבי הסוד. )ד( ולסיום ,אציג ממצאים שלא הוצגו עדיין במחקר ,שבהם המטפלות מספרות על תהליכי הדרכה קבוצתיים ,שמלווים את ההדרכה הפרטנית בתכנית ההדרכה במעון ,ולטענתן תומכים בתהליך הפרטני ויוצרים במעון הזדמנות לשקיפות במעון .המפגשים הקבוצתיים מאפשרים להן לראות ,לשמוע ולדבר על מה מתרחש בכיתות האחרות מאחורי דלתות סגורות ,וללמוד מה חושבות ויודעות האחרות במעון על "הסוד". להלן פירוט הממצאים: )א( מטאפורת 'שלושת הקופים' :השימוש במדיום הוידאו בהדרכה יוצר הזדמנות לראות ,לשמוע ולדבר על המציאות במעון כפי שהיא :מגוון רחב ועשיר של ממצאים שהוצגו בפרקים הקודמים הצביעו על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מחדד תהליכי ראייה ושמיעה .כמו כן הממצאים הראו כי הצפייה המשותפת עם המדריכה יוצרת הזדמנות לדבר על כך ,כשהמדריכה מדובבת את המודרכת על מה שהיא רואה בצילומים .אצטט להלן רק שלוש דוגמאות ,מתוך מגוון רחב של ממצאים ,שמייצגות את כוחו של הוידאו להפגיש את המטפלות חזיתית עם מרכיבי הסוד הגלוי .על המסך נגלית מציאות שלא ניתן עוד להתעלם ממנה או להכחישה ולהשתיקה: ראייה: ריטה" :עם הוידאו אתה רואה שאתה כזה גבוה ,ופתאום הילד הזה הקטנצ'יק הזה הוא מתחנן אליך שתקשיב לו ותשמע אותו .והוא ..הצוואר שלו הולך ככה ]ריטה מותחת את הצואר שלה כלפי מעלה ,מחקה ילד שמנסה בכל כוחותיו להתרומם לעבר הגובה של המבוגר[ ,ואתה בעצם )מבין שאפילו( אם באותו רגע אתה לא יכול ,אז לא משנה איך אתה מתייחס אליו – אם זה בלטיפה "רגע חמוד תמתין ,אני עוד שניה מתפנה אליך" ..להגיד לו משהו! להתייחס אליו". שמיעה: יונה " :באחת הפגישות אמרתי להן ]למטפלות האחרות בכיתה[ "תראו…", באמת היו צעקות בצילומים .ומלכה בעצמה אמרה ,היא פשוט ,..שכשהיא רואה ילד ממרחק היא צועקת .......ואז תוך כדי שאנחנו מסתכלות בוידאו אז דיברנו על טון דיבור ,ואז פניתי אליהן ואמרתי להם "תשמעו ,דיברנו על טון דיבור וזה הרבה יותר נעים ש)..אין צעקות בכיתה( ,ואיך הילדים שומעים ............שאנחנו בעצם צריכות לעבוד על עצמנו ,להתנהג אחרת ". דיבור: רויטל" :כשאתה מסתכל )בוידאו( ,וכאילו אתה מסתכל ,אתה לא מסתכל כמו בסרט ,בקולנוע ,ואתה שותק .אתה מדבר .ומצליחים להוציא ממך את התחושות שלך .כאילו .אתה מסתכל ,ומישהו כל הזמן כאילו מעיר אותך" :מה אתה רואה ?" .לא מעיר אותך ,כאילו ,כאילו ,אתה מסתכל .בסדר ,אבל מה אתה רואה? אתה לא מסתכל בעיניים ריקות .אתה מסתכל ,אתה מסתכל ואתה צריך להגיד מה אתה רואה". ממצאים כאלה מצביעים על כך שתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" יכול לקעקע את המכאניזמים של השתקת סודות גלויים ,המתוארים באמצעות מטאפורת "שלושת הקופים" – אלה ש'לא רואים'' ,לא שומעים' ו'לא מדברים' ) .( Zrubavel, 2006כך למשל ,בתהליך ההדרכה רואים ושומעים תופעות שלא נהוג לדבר עליהן במעון ,כמו למשל ריבוי סיגנאלים של מצוקה וחיפוש קשר של ילדים )שלפתע נראים בבירור ,כפי שאומרת ריטה ,והילד נחווה בבת אחת כ"קטנצ'יק" ו"מתחנן"( .בדומה ,גם הצעקות של המטפלות יכולות להישמע בבירור .האינפורמציה החושית הזו מובלטת בצילומי הוידאו ,וככל שמדברים עליה בהדרכה ,כבר לא משתיקים את הסודות הגלויים )לפחות לא בשיח ההדרכה ביחד עם המדריכה(. בנוסף ,ברצוני להזכיר ממצאים נוספים שהוצגו בפרק ,6בהם ציטטתי את לילי מספרת כיצד היא מגבשת בתהליך ההדרכה את ההכרה שלה ,שעליה להפסיק לסנן ולהסתיר מעצמה חלק מהאינפורמציה הזמינה לה תוך כדי עבודה .לילי אומרת" :עם המצלמה את מחליטה מה את רוצה לראות" .היא מבהירה בכך שהוידאו חידד את מודעותה לכך שישנה מציאות שלמה במעון שלמטפלת נוח לעתים לא לראות ,ובכך להכחישה ולהשתיקה )"לא תמיד אני מסתכלת ,אפילו שאני יודעת שיש מאחורי ילדים" ...וגו'(: לילי)" :עם הוידאו( אתה רואה ,אתה רואה בעיניים אחרות .אתה רואה בעיניים כאילו מבחוץ .פה )בעבודה( כשאת מסתכלת ,אז זה סלקטיבי כזה .אני בטוחה שאם הייתי מסתובבת בראש ,זאת אומרת תוך כדי עבודה ,הייתי רואה שם דברים או נעימים או לא נעימים .אבל ,אני החלטתי להסתכל לפה ,ולא תמיד אני מסתכלת .אפילו שאני יודעת שיש מאחורי ילדים ,ויכול להיות שיש פה גם איזו בעיה אבל אני מחליטה שזה עכשיו מה שאני רואה ,כי זה מה שאני רוצה .כי ככה ,תוך כדי עבודה .את סלקטיבית .את רואה ,ולפעמים את עושה לך הקלות .טוב ,הילד הזה ,את רואה בזוית של העין ילד אחד ששם, אבל ….......את רואה ספציפית .את רואה ממש )ולא מסתכלת( .ועם המצלמה את מחליטה מה את רוצה לראות". המסקנה העולה מממצאים אלה היא שהשימוש במדיום הוידאו בהדרכה מקדם את תחושת-המחוייבות של המטפלת להישיר מבט למציאות כפי שהיא ,לראות אותה ללא "הקלות" וסינונים ,ולהכיר בכך שהיא מסתירה ומשתיקה .עם זאת ,מדיום הוידאו כשלעצמו איננו יכול להסביר את תהליך העלאת 'הסוד הגלוי' מהסמוי לגלוי .הוידאו אינו אלא כלי ,שהמדריכה וגישת ההדרכה קובעות את האופן בו ישתמשו בכלי זה בהדרכה .עצם השימוש במדיום הוידאו בהדרכה אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם 'הסודות הגלויים' במעון .אדרבה ,בממצאים שהוצגו בפרק ,6בלט לעין שדווקא בשלבי ההדרכה הראשוניים, המצלמה מגבירה תהליכי הימנעות ,מגבירה נסיונות לטשטש את המציאות באמצעות ביום צילומים, ומגבירה ניסיונות להתחמק מההדרכה באמצעות תירוצים ושקרים .למשל: רויטל" :בהתחלה? כמו שהייתה באה ]המדריכה[ ,הייתי אומרת למנהלת "היום.. תגידי לה שהיום התור של זאתי ,והיום התור של זאתי .......ובהתחלה גם לא נתתי לצלם". בסעיפים הבאים אאיר מחדש את הממצאים ,כדי להצביע מנקודת מבטן של המטפלות מהם התנאים הנדרשים להוצאת הסודות הגלויים לאור בתהליך ההדרכה .הסעיפים הבאים ירכזו ממצאים שמטרתם ללמוד מהם עקרונות השימוש בוידאו בהדרכה ,שאותם המטפלות מאפיינות כבעלי ערך. )ב( מסגרת ההדרכה :בתהליך הדרכה ארוך-טווח מצטברות תצפיות מרובות ,הכוללות את "הסוד" : תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" הוא ארוך-טווח ומתמשך ,ובכך הוא מאפשר צפייה מצטברת במגוון רחב של ילדים המבטאים מצוקה במעון .בהדרגה ,מצפייה לצפייה ,מתברר למטפלות שיש לא מעט ילדים שחווים מצוקה במעון .נוצר בהכרח מפגש חזיתי עם מרכיבי הסוד הגלוי ,והוא יוצא לאור .גם קודם לכן המטפלות שמו לב שיש ילדים שלא משתלבים בקבוצה ,אבל לא נסחו זאת כ"מצוקה" .בתהליך ארוך-טווח ופרטני ,הן מקבלות הזדמנות להבנות בהדרגה ,בקצב שלהן ,תובנות לגבי מרכיבי הסוד. ברצוני לטעון כי בדיעבד ,מתברר מנתוני המחקר שכבר בנקודת הפתיחה של תהליך ההדרכה ,באופן בו הוצגו מטרות ה"הדרכה באמצעות וידאו" למשתתפים ,מודל ההדרכה הניח על סדר היום נושאים הקשורים לסודות הגלויים במעון .נאמר לכל המשתתפים במערכת המעון )החל מהדרג הפיקוחי של הארגון המפעיל את המעונות ,אשר מנסח את הנראטיב המוצהר ,וכלה במנהלות ובמטפלות העובדות במעונות עצמם( שבמסגרת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" יצולמו ילדים ש"יש למטפלות שאלות לגביהם" .בכך הובהר מראש כי תהליך ההדרכה יזמין את המטפלות להעלות לדיון ילדים שמבטאים במעון מגוון של קשיים ומצוקות .כלומר ,כבר בנקודת-הפתיחה של תכנית ההדרכה ,הודגשה הכרה חד- משמעית בכך שיש ילדים שעבורם השהות במעון איננה פשוטה ,וכי חשוב להתבונן במצוקתם ולהכיר אותה לעומק .בנוסף ,כאשר תכנית ההדרכה הזמינה את המטפלות לצלם ילדים ש"יש להן שאלה לגביהם" – נסללה הדרך גם לקראת הכרה במרכיב הקשה והמאיים יותר של "הסוד" :קורה שמטפלות לא מצליחות להבין ילדים ,ולא מצליחות לטפל בהם באופן המקצועי והאיכותי ביותר .טענתי היא כי תכנית ההדרכה הניחה בכך על סדר היום הכרה שחשוב להעמיק את ההתבוננות במציאות כפי שהיא ,ולדון דווקא באותם מצבים בהם המטפלות אינן מתפקדות במיטבן -מבלי לטייח ולהכחיש .עם זאת ,גישת ההדרכה לא הזמינה את המטפלות לצלם את עצמן ולהתבונן על ההתחלה בכשלים שלהן ,אלא הזמינה אותן לצלם ילדים ,כרצונן ולפי בחירתן .בכך גישת ההדרכה איפשרה להתקרב למרכיבי הסוד בהדרגה. להלן דוגמא אחת מתוך הנתונים שמלמדת על כך .רויטל מדגישה שהבינה שמזמינים אותה לדבר על בעיות ,אבל "לא חייב להיות בעיה כאילו ענקי" .גישת הדרכה כזו מפיחה בה אימון )ותקווה( שאפשר וצריך להתבונן במציאות כפי שהיא ללא כחל וסרק .היא מבינה שכדאי "לרשום את הדברים" ,דהיינו - לתעד את המציאות כפי שהיא ,וכך בהדרגה לפתור בעיות: רויטל" :בהתחלה אמרו שמתוך המעון ,נגיד ,נבחר ילדים ,לא חייב להיות בעיה כאילו ,משהו ענקי ,מספיק שזה ילד מבודד קצת ,או ילד ,כאילו ,משהו רגשי או משהו ................ .אחר כך שזה נכנס כבר לסדר מסוים ,ושאת יודעת שיש לך עם מי לדבר על בעיות ,אז כבר מראש את מתכננת לעצמך את הזמן איך .זה גם ,מההתחלה את כבר נרגעת עם עצמך ,שאת יודעת שיש לך עוד יום שני אחד לחכות )לביקור הקבוע של המדריכה( ,לרשום את הדברים בינתיים ולנסות לפתור .את יודעת שזה ייפתר .את יודעת שזה לא יישאר ככה" . עם זאת ,למרות שתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הניחה מראש על סדר היום באופן מוצהר נושאים המהווים 'סודות גלויים' במעון ,הממצאים שאציג להלן מלמדים כי עדיין נדרש תהליך מתמשך והדרגתי על מנת להבנות ולעבות את ההכרה ב"סודות" .המטפלות ידעו גם לפני תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" שיש ילדים שמתקשים להסתגל לחיי המעון :יש ילדים שמרבים לבכות במעון ,מתקשים להיפרד מהוריהם בבוקר ,נכנסים לקונפליקטים מרובים ,או יושבים בצד ונמנעים ממגעים חברתיים .אך הממצאים הבאים מלמדים כי לפני תהליך ההדרכה ,המטפלות לא נטו לייחס את הקשיים של הילד לגורמים הקשורים במעון ,ולא התייחסו אליהם במונחי "מצוקה" .הילד נתפש על ידיהן כ"קשה" - מסיבות עלומות כלשהן ,שקשורות בעקר בו או במשפחתו )או כדבריה של ריטה בקטע שלהלן – "ילד מופרע"( .רק במהלך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" המודרכות מגיעות בהדרגה למשמעות אחרת: הן כבר לא מספרות לעצמן סיפור על 'ילד קשה' אלא על 'ילד שקשה לו במעון' .המשגה זו מאפשרת להן להתחיל להבחין תוך כדי עבודתן בתופעות של מצוקה של ילדים במעון ,או כפי שריטה אומרת" :אני )עכשיו( תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה": ריטה" :פה בהדרכה נתנו לי המון כלים איך לעזור לילד .לא לבוא ישר ולתת לו את הבומבה על הראש "יללה אתה ילד מופרע .תירגע" .להפך אני רוצה לעזור לילד .הילד במצוקה! עכשיו) ,למדתי ש(כל התנהגות שונה של ילד היא איזה שהיא ..קריאה למצוקה שהוא נמצא בה .ואם אני קולטת שעכשיו הילד הזה )שקודם חשבתי ש(סתם עומד כל היום כמו איזה גולם ולא זז – הוא במצוקה! ....אני )עכשיו( תמיד מסתכלת על הקטע שהילד במצוקה". בדומה ,גם לילי מספרת שלמדה בהדרכה שהילד איננו "קשה" אלא זהו ילד ש"מאותת" שקשה לו במעון. יתר על כן ,בקטע הבא בולט שלילי למדה להבין את מצוקת הילד במעון במונחי "קשר" – הקשר שלו עם המטפלת במעון ישפיע על מידת המצוקה של הילד במשך שהותו במסגרת .זוהי תפישה שונה בתכלית מהעמדה הדטרמיניסטית-משהו ,הטמונה בהמשגה של "ילד קשה" ,עמדה שמניחה שהילד הוא "כזה" ומן הסתם מביא איתו את הבעיות מהבית ,ולפיכך המטפלת חסרת אונים מולו: לילי" :תמיד אמרנו 'ילד קשה'" .טוב ,הוא קשה" .אבל אם אני מסווגת אותו עם ה'קשים' אני בכלל לא מבינה שהקושי הזה זה 'איתות' .לא הבנתי שזה ..שאם הוא מתנהג כל כך לא בסדר ,אז בעצם זה משהו פה בקשר שלנו :אני לא מבינה אותו .הוא לא מבין אותי ". לילי מתארת בדבריה אלה תהליך הדרגתי של הבניית סיפור חדש על הילד ,וסיפור חדש על עבודת המטפלת במעון :בהתחלה היא חשבה שהילד 'קשה' ,אח"כ הבינה שזהו 'ילד שקשה לו במעון' ,ובהדרגה היא הגיעה להכרה מורכבת יותר :ילד שמאותת שקשה לו במעון הוא בעצם 'ילד שהמטפלת שלו לא מבינה אותו' .ממצאים אלו מצביעים על כך שבאמצעות תהליך ארוך-טווח של צפייה בילדים שונים, המטפלת מגלה שוב ושוב כי ילדים מסוימים במעון לא מצליחים לעשות עצמם מובנים ונהירים לאחרים בסביבתם .התהליך המצטבר הזה מאפשר להבין כי ללא התערבות מיוחדת הילדים עלולים לחוות מצוקה ולהימצא בסיכון במשך שהותם במעון .המסר שעובר :חשוב שהמטפלת תשכיל לגרום לילדים להרגיש מובנים ובטוחים בקשר איתה .המטפלת היא זו שנדרשת לעצב עבור הילד חוויה איכותית במשך שהותו במסגרת ,ומצוקתו במעון נעוצה במידה רבה באיכות האינטראקציות היומיומיות שהיא מקיימת איתו. ברצוני לטעון כי כל ההבנות האלה סוללות את הדרך להכרה בכל מרכיבי הסוד הגלוי במעון .כל זמן ש"הסוד" נמצא מחוץ לטווח הראייה הפעילה של המטפלות בעבודתן היומיומית – הן יכולות להכחישו. אך מרגע שמדיום הוידאו מחזיר זאת לטווח הראייה למרכז התודעה -ועושה זאת שוב ושוב ,לאורך שנתיים – כבר לא ניתן להשתיק את ההכרה יש ילדים ששרויים במצוקה במשך שהותם המעון ,ויש מטפלות שלא מספקות טיפול מספיק איכותי. )ג( גישת ההדרכה יוצרת תנאים מוגנים להתקרב אל "הסוד" – עקרונות השימוש בוידאו מנקודת מבטן של המודרכות :התיאוריה שאני מציעה גורסת כי מנתוני המחקר עולה כי עצם השימוש במדיום הוידאו אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם הסודות הגלויים במעון .אלא המטפלות חוזרות ומדגישות כי נדרשים עקרונות ברורים לשימוש במדיום הוידאו ,על מנת שתהליך ההדרכה יעלה את הסודות מהסמוי לגלוי .כפי שראינו בפרק ממצאים מס ,6 .גישת ההדרכה קובעת לא רק את מסגרת ההדרכה )תהליך מתמשך ופרטני ,שמאפשר להתקרב בהדרגה אל מרכיבי הסוד( .אלא גישת ההדרכה מתווה גם את התנהגות המדריכה ואת הדגשים שהיא תשים בניתוח הצילומים ,והיא קובעת להשאיר למטפלות עצמן שליטה על המצלמה ואוטונומיה – את מי לצלם ,איך ומתי. בסעיף זה ברצוני לרכז ממצאים שכבר הוצגו ,שמראים כי המצלמה חייבת לעורר את אימונן של המודרכות ,כדי למנוע מהן להפעיל תהליכי הכחשה ,וכדי לאפשר להן להתקרב בהדרגה ומרצונן להכרה בסודות הגלויים .למעשה ,המטפלות מסבירות שמדיום הוידאו שימש כאותו ילד קטן שאומר "המלך עירום" ,אך עשה זאת באופן הדרגתי ומוגן ,מקבל ואמפתי ,ללא שיפוט מאשים. המטפלות-המודרכות מדגישות את הגורמים הבאים כתורמים לחוויית המוגנות שלהן בתהליך ההדרכה: • תנאים מוגנים נוצרים בהדרכה כאשר ניתנת למטפלת שליטה במצלמת הוידאו – גישת ה"הדרכה באמצעות וידאו" הגדירה מראש כי הצילומים יתמקדו בילדים ולא במטפלות .כמו כן ,נקבע מראש כי בתחילת התהליך המודרכת היא זו שתבחר ותצלם את הילד בזמן ובמקום שהיא תקבע .רק בשנה השנייה של ההדרכה המצלמה עברה לידיה של המדריכה ,והמטפלת-המודרכת צולמה ביחד עם הילדים .הממצאים הבאים מצביעים על כך שהמודרכות רואות בכך מקור לשליטה בתהליכי חשיפת הסוד הגלוי .הן מספרות שכך ניתנה להן היכולת להסתיר ולסנן תצפיות שליליות בתחילת התהליך ,ולחשוף את האמת על המציאות כפי שהיא -רק כאשר הן חשו מוגנות בהדרכה. ריטה אומרת בקטע הבא )קטע שטרם הוצג במחקר( משפט מפתח" :זה אחרת כשאת אישית מצלמת ,אז את יכולה לנווט ולתמרן את המצלמה לאן שאת רוצה" .היא מדגישה כי כל זמן שהמטפלת-מודרכת היא זו שמצלמת את הילדים – מובטח שהיא עצמה לא תיכנס לתוך הצילומים ולא תעמוד לניתוח ולביקורת. היא מתוודה שכך היא יכלה בתחילת התהליך להסתיר ביחד עם כל צוות הכיתה את הסוד הגלוי )"כשאת מצלמת ,את יכולה להגיד" :שששש ..בנות אני מצלמת ,בבקשה לא לצעוק .הכל מתועד במצלמה:(... ריטה" :היו שתי סיטואציות )של סוגי צילום( :שנה שעברה אנחנו צילמנו לבד. והשנה ]המדריכה[ צילמה .אז יש הבדל גדול .כשאת מצלמת את יכולה להגיד "שששש] ..משמיעה קולות השתקה[ ,בנות אני מצלמת ,בבקשה לא לצעוק הכל מתועד במצלמה" .זה אותו דבר גם כשאנחנו מצלמות בימי הולדת .גם שם אנחנו] ..ריטה קוטעת את המשפט ,אבל ברור שכוונתה לומר שבימי הולדת הן מצלמות משהו ייצוגי להורים[ ......זה אחרת כשאת אישית מצלמת ,אז את יכולה לנווט ולתמרן את המצלמה לאן שאת רוצה .ופה )כשהמדריכה מצלמת( ממש מתעדים אותך .ואני באמת הייתי די נבוכה כשראיתי את עצמי בצפייה עם ]המדריכה[ בכמה סיטואציות ". ריטה מחדדת בדבריה אלה את החשיבות שיש במודל הדרכה הדרגתי ,שמאפשר לה לשלוט בחוויות המבוכה והבושה שלה .היא מודעת לכך ,וכמוה כל "הבנות" שעובדות איתה ,שהן מסתירות ומשתיקות את ה'סודות' במעון .הן אמנם עדיין לא מדברות על כך בגלוי ,ולא מודות בכך בפומבי ,אבל תופעת ההשתקה מקבלת בולטות .היכולת להסתיר – ניתנה להן בכורח גישת ההדרכה ,שהותירה להן אוטונומיה וזכות בחירה להחליט מה מסתירים ומה חושפים ,ומתי חושפים .כזכור ,גם לילי צוטטה בפרק 6כמי שמתארת שמפרת שביימה "גן מושלם" בפעם הראשונה שצילמה .אך לילי מדגישה כי מצב זה הוא זמני ומשתנה .משלב מסוים היא חשה מוגנת מספיק לצלם את המציאות בכיתה כפי שהיא ,ולהתמודד גם עם תצפיות שליליות )"הרי אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב .את הדברים החריגים .אני רוצה את הכלל ,את הסך הכל הכללי"( .כמו ריטה ,גם לילי מודעת תוך כדי שהיא מביימת שהיא מסתירה .היא קוראת לחברותיה לצוות "תסדרו פה ותסדרו שם ,שלא יראו כזה בלגן" .הממצאים מלמדים שמודעות זו מביכה אותה ,ויוצרת מוטיבציה לשינוי .לילי מתארת בכך תהליך של בניית מוטיבציה פנימית לשינוי, שנבנית אצלה דווקא כאשר מותירים לה את הבחירה להכחיש בהתחלה ולהשתיק את הסודות: לילי" :אז הרבה גם השקעתי ,כאילו מסביב ,שזה יראה כזה גן מושלם. ...................אז ,אמרתי "בנות עכשיו אני באה עם המצלמה אז תסדרו פה ותסדרו שם" .כן" ..תסדרו ,שלא יראו כזה בלאגן וזה" .אבל זה ירד לי מהר מאוד! זה היה ,אני חושבת ,רק הפעם הראשונה .זהו ,אבל אחר כך התמקדתי בבעיה ,עם ילד ספציפי". מראיינת :אז מה היתה נקודת המיפנה שפתאום כבר לא צריך לעשות רושם ולהראות למדריכה רק את הטוב? לילי" :כי זה ,כי ..הרי אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב .את הדברים החריגים .אני רוצה את הכלל ,את הסך הכל הכללי .ואת הפרט ,את )הילד( היחיד .את מבינה? וזה היה לי פתאום נורא ברור .זה היה נורא ברור". המסקנה הנובעת מממצאים אלה היא שכאשר תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" נפתח בתצפית בילדים בלבד ,ומותיר למטפלת שליטה במצלמה – בתנאים אלה יכולים להיווצר בהדרגה תנאים מוגנים למטפלות להתמודד עם מרכיבי הסוד השונים .באותה מידה ,מודל ההדרכה היה יכול לקבוע מראש עקרונות אחרים לשימוש במדיום הוידאו ,ולצלם כבר בתחילת התהליך את המטפלת תוך כדי עבודתה ,ולהתמקד באינטראקציות שלה עם הילדים .אלא שבמודל שכזה ,הצפייה היתה מתמקדת בהכרח במטפלת ובתיפקוד שלה במעון .מודל כזה היה מוציא לאור את 'הסוד' בכוח ,והיה מחדד הבדלי כוח במעון .במקום זאת, המסר למודרכת הוא :המדריכה כאן לראות ביחד איתך את הילדים ,ולא 'לראות לך' .כפי שאומרת לילי: "אני באה לספר לה את הבעיות! לא את הטוב" .מודל כזה מזמין את המודרכת לספק את 'התיאור מעובה' שלה לגבי מה שהיא חווה בכיתה ,ולא מנתח אותה באמצעות קטגוריות מובנות מראש .אתייחס לכך בהרחבה בסעיף הבא: • תנאים מוגנים בהדרכה נוצרים כאשר ההדרכה מתמקדת בנקודת המבט של המודרכת וב'תיאור המעובה' שלה ) ,(Geertz, 1973ולא בניתוח חיצוני של התנהגותה הגלויה :בפרק הממצאים מס6 . הצגתי ממצאים על השלבים המוקדמים בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,והראיתי כי המטפלות חוששות שהצילומים יתמקדו בהן ובכשלים שלהן .הן מייחסות למצלמה אך ורק יכולת לחשוף תיפקוד שלילי ,ולגנות אותן על כך .אף לא מטפלת אחת מניחה שהמצלמה עשויה לחשוף גם סיפורים חיוביים עליה .רובן חוששות שהמצלמה תתעד רגעים של אבדן שליטה ,התפרצויות וצעקות שלהן על הילדים. פרידה ,למשל ,מדגישה ש"כל הבנות" במעון שותפות לחרדה מהוצאת הסוד מהסמוי לגלוי ,ואומרת: "תראי ,אני אומרת מישהו אחר מבחוץ אם לא רואה את כל התמונה זה לא ,לא נעים" .החשש שלה ושל "כל הבנות" הוא מניתוח קר ומנוכר שלא לוקח בחשבון את נקודת מבטן ,וחושף את הסוד הגלוי בכוח: פרידה" :ברגע שאמרו לנו שצריכה לבוא ..מתחילים בפרוייקט .....אמרתי בסדר. אבל כשאמרו מצלמה ..מה זה?! כל הבנות "יה ,וזה ,יצלמו אותנו ,לא ,ומה, ואיך נגיב".......... .כי באותו רגע ,את יודעת ,מרביץ או זה ,ואת מפרידה ביניהם ואת כועסת ואת אחר כך את אומרת "יו ,איך צעקתי ,איך כעסתי" ,ואת רואה את זה! זה ,תראי ,אני אומרת מישהו אחר מבחוץ אם לא רואה את כל התמונה זה לא ,לא נעים ". גם ריטה צוטטה כמי שמדברת בלשון רבים ,ומספרת על החשש שהמצלמה תחשוף את הסוד ,שמנוסח בדבריה כדלהלן" :אולי אנחנו מטפלות לא מספיק) ..טובות(" .ריטה מפחדת שהמצלמה תשפוט אותה ואת חברותיה לתפקיד מתוך מבט חיצוני מנוכר ומאשים – "נו ,נו ,נו": ריטה" :ובאמת חשבתי בהתחלה ,באמת ,אולי הטיפול שלנו לא נכון! אולי אנחנו מטפלות לא מספיק ..לא יודעת מה .כאילו כל ה… התרחיש הכי גרוע עלה לי בראש…כאילו התפקוד שלנו לא נכון .כאילו באים ,את יודעת ,עם האצבע "נו ,נו ,נו" ,שפה לא עשית טוב ,ופה לא". ממצאים אלה מבטאים את הבהלה של המטפלות מחשיפת הסוד הגלוי והוצאתו לאור בתנאים בלתי מוגנים .השאלה שלהן היא :מי יראה זאת? בשלב זה ,המטפלות עדיין לא יודעות שההדרכה תספק להן מסגרת לדבר מזווית המבט שלהן ,ולבנות 'תיאור מעובה' ) (Geertz, 1973של חוויותיהן בעבודה היומיומית במעון .בתחילת התהליך הן מאמינות שההדרכה תכלול אך ורק 'תיאור דק' ,בנוסח "נו ,נו, נו" ,ותספר עליהן סיפורים שליליים מנקודת מבטם של אחרים .בדומה ,רויטל צוטטה כמי שחוששת לא רק מ"מי יראה ומה יראה" בהקשר לצילומים ,אלא גם :האם היא תוכל להגיד על הצילומים "באמת את מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של המימסד" .שוב ניכר הצורך שלה להבנות את הנראטיב האישי שלה באמצעות 'תיאור מעובה': רויטל " :בפגישה הראשונה היה לי נורא חשש "אמרתי לה מה ,אני לא רוצה שתצלמי! מה ,אני לא רוצה ,מה אני יודעת מי יראה את זה ,מה יראה את זה............אז לקח לי הרבה זמן כאילו גם להיפתח ולהגיד ,וכאילו להגיד באמת מה שאני חושבת ,ולא להגיד מהצד של הממסד מה שצריך להיות". בהמשך לדיון בממצאי פרק , 5שוב בולט בממצאים אלה כי קיימים בעיני המטפלות שני נראטיבים אפשריים לתיאור העבודה של במעון :הנראטיב הפורמאלי ,המקובל "מהצד של המימסד" – זה שמשקף את מה שצריך וראוי שיקרה במעון .נראטיב זה משקף את ה"רצוי" ,יותר מאשר "המצוי" ,ומתמקד בהתנהגויות גלויות של המטפלות .מאידך קיים גם נראטיב אישי של המטפלת ,המתייחס אל "המצוי" במעון – הקשיים ,הדחק ,הכשלונות ,חוויות האשמה המוסתרות ,העלבונות שהמטפלת חווה וכו' .הוא מתמקד בחוויות סמויות ובכוונות טובות ,ולא רק בהתנהגויות גלויות לעין. רויטל מלמדת אותנו על פער שקיים במעון בין הנסתר לגלוי ,בין הרצוי למצוי .טענתי היא כי ה"הדרכה באמצעות וידאו" נכנסת אל תוך הפער הזה ,ומספקת למודרכות תנאים מוגנים לדבר מנקודת מבטן על "המצוי" .הממצאים מלמדים כי ההדרכה מאפשרת למטפלות להבנות בהדרגה את הנראטיב האישי שלהן, שהוא מטבעו בעל אופי פנומנולוגי וכולל את מחשבותיהן ,תחושותיהן וצרכיהן .כל נראטיב חיצוני אחר עלול היה להאיר את רויטל ,לדוגמא ,כחוקרת שב"כ שמטלטלת ילדים: רויטל" :הייתי חוקרת אותה )את הילדה( ,מסכנה ,הייתי אומרת :אם רואים את הקלטות ,אומרים זאתי שב"כ.......................... ......כשראיתי את עצמי בוידאו קיבלתי שוק .זה היה שוק .באמת שוק .כי אני הייתי בטוחה שאני עושה את הדבר הכי טוב שיש .יּו ,אני רציתי להרביץ לעצמי ,להרביץ ,כאילו ,אני רציתי ,אני מה זה התביישתי ,מה זה התביישתי. כאילו ,לא ..אמרתי "יא ,אללה ,אם זה היה ,"..כאילו ,ממש נורא ,נורא ,ממש נורא ,זה לא נראה טוב .כאילו ,זה לא נראה טוב למי שיראה מהצד". קטע זה מדגים באופן מובהק את ההבדל בין 'תיאור דק' ו'תיאור מעובה' ומלמד שהמבט החיצוני המנוכר עלול לספק בעיקר 'תיאור דק' של התנהגותה )"זה לא נראה טוב למי שיראה מהצד"( ,אך כשמקשיבים לסיפור האישי שלה -מתגלה העולם הסמוי החבוי בתוכה. • תנאים מוגנים נוצרים בהדרכה אישית ,עם מדריכה קשובה ובלתי שיפוטית :התנהגות המדריכה תוארה בהרחבה בפרק 6ומאפיינת ללא ספק את המרכיב העיקרי בגישת ההדרכה ,שמספק תנאים מוגנים ומקדם את ההכרה בסודות הגלויים במעון .לא אחזור על כך הממצאים המרובים מפרק ,6אך ברצוני להדגיש כי פרידה אומרת על המדריכה" :היא נותנת תחושת ביטחון שאת יכולה לדבר ,שהיא לא תשפוט אותך ולא תפרסם" .המדריכה מאופיינת לא רק כמי שמבינה את הזווית של המטפלת ,ולא רק כמי שאיננה שופטת אותה ,אלא גם כשומרת סוד .המסקנה העולה מכך היא שבתנאי הדרכה פרטנית ,עם מדריכה חיצונית למערכת ,אפשר להתקרב אל מרכיבי הסוד מתוך תחושת מוגנות ,ולהתמודד איתם: פרידה" :היא )המדריכה( אמרה בהתחלה כשהיא הציגה את עצמה שהיא לא )באה להעביר ביקורת( ואחר כך גם ראיתי את זה .היא אף פעם לא אמרה "זה לא בסדר ,זה לא ,"..הכל בנימה .היא אומרת "פרידה ,את רק בן אדם ,זה קורה לכל אחד ,אבל בואי ננסה משהו אחר" .בנימה . ..היא נותנת תחושת ביטחון שאת יכולה לדבר ,שהיא לא תשפוט אותך ולא תפרסם". כמו כן ,המדריכה מאופיינת כמי מתעניינת בנקודת המבט של המטפלת ,מתפעלת ומתרגשת מעולמה הפנימי ומתובנותיה .רויטל מדגישה שכאשר ניתנת לה הזדמנות להבנות את הנראטיב שלה בהדרכה ,היא מגיעה כך לכדי גילוי עצמי -יש לה עולם פנימי עשיר ומעניין ,שמרגש את המדריכה: רויטל" :אני הייתי מתרגשת מכל דבר .ו]המדריכה[ אומרת "יה אללה ,בא לי לבכות מאיך שאת מסבירה" .אבל כאילו ,הייתי אומרת לה גם "יא אללה וזה".. ממצאים אלה מצביעים על כך שהתנהגות המדריכה מספקת תנאים מוגנים הן לגילוי "אמיתות" שליליות במעון ,והן לגילוי "אמיתות" חדשות על המטפלת. בקטע הבא רויטל מדגישה שהמדריכה מאפשרת לה שלה "להוציא הכל" .יתרה מזאת ,כאשר מתגלים על המסך צילומים שעלולים היו לספק עליה 'תיאור דק' ושלילי – המדריכה מכילה את חווית הבושה שלה, לא שופטת ולא מנחיתה עליה הוראות כיצד לפעול אחרת .שוב חזור הערך הטמון בהדרכה פרטנית )"אמרתי לה :זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" ,אמרה לי ":זה בסדר"(: רויטל" :היא ישבה בצד ,היא נתנה לי להוציא את הכל ואחר כך היא אמרה "זה לא כל כך נורא ,זה לא כל כך זה" .הבנת? כאילו הרגיעה אותי .אמרה לי " :מה, אבל תמיד אפשר )אחרת( כאילו -בואי נחשוב )מה עוד אפשר לעשות( ,בואי זה". הבנת ? אז ,כאילו ,זה לא היה סוף העולם .אמרתי לה "זה טוב שרק אני ואת רואים את זה" ,אמרה לי ":זה בסדר"...............לא ,כאילו ,היא זורמת יחד איתך ,עם הרגשות שלך .היא הולכת איתך ,היא לא מסתכלת איתך ואומרת לך "את רואה? ,פה עשית טעות! את רואה!?".לא ,ממש לא ככה .אם זה היה ככה ,הייתי קמה והולכת....................... ....... ,כאילו ,אם מישהו היה בא ואומר לי "תשמעי ,זה ,אחד ,את לא עשית ככה טוב ,שתים ..תעשי כך" ,אז הייתי קמה והולכת ...... .אם זה לא בא מהבטן ,אני לא מאמינה בדברים שבאים ככה". ולסיום ,ריטה מתארת בקטע שלהלן )שלא צוטט במחקר עד כה( את מה שארע בשנה השנייה להדרכה, כאשר המצלמה עברה לידיה של המדריכה .היא מספרת שבצילום הראשון היא "מתאפקת מאוד מאוד מאוד מאוד" )קרי :משתדלת מאוד לא לצעוק בכיתה( .היא מתוודה שזו איננה ההתנהגות הטבעית שלה ואיננה מייצגת אותה באופן אותנטי .היא מוסיפה לפיכך בראיון את המלים" :אני אומרת את האמת", שבאמצעותן היא מבקשת להדגיש כי היא לא תמיד מתנהגת "מאוד מאוד יפה" ,כפי שהשתדלה בזמן שצולמה .אך ריטה מוסיפה שהודות להתנהגותה של המדריכה ,היא מוכנה להתחיל להתנהג באופן טבעי תוך כדי הצילומים .במסגרת יחסי ההדרכה ,היא כבר לא מפחדת להציף על פני השטח את הסוד הנסתר, ומוכנה להראות את "הסוד": ריטה" :בפעם הראשונה או השניה התנהגתי מאוד מאוד מאוד יפה והתאפקתי מאוד מאוד מאוד .אני אומרת את האמת .אבל אחר כך שראיתי ש]המדריכה[ ..היא ..אז כן רציתי שהיא תתעד – גם את ההתנהגות שלנו ואיפה אנחנו טועות ..אולי באותו רגע שבאתי וכעסתי על אותו ילד שרץ וקפץ, אז אולי הייתה פה התנהגות שלי גם לא הייתה נכונה .או הגישה שלי לא הייתה נכונה .אז כן .שהיא תתעד את זה ואז כן תיתן לי טיפים בהדרכה". • תנאים מוגנים בהדרכה נוצרים כאשר המטפלות לומדות שמצלמת הוידאו מספרת סיפורים חיוביים ומרגשים ,ולא בהכרח חושפת ומוציאה לאור כשלים :לסיום ,ברצוני לטעון טענה מרכזית בתיאוריה הנובעת מנתוני המחקר ,והיא שהמטפלות נרתמות לתהליך ההדרכה כאשר הצילומים מתמקדים בגילוי סיפורים חבויים וחיוביים על ילדים .הממצאים שהצגתי בפרק 6הראו כי נקודת המיפנה בהדרכה מתרחשת כאשר המטפלות לומדות שמצלמת הוידאו באה לעזרתן ,ויש בכוחה לרגש ולסייע .ממצאים אלה מחדדים מסקנה חשובה לגבי הערך שהמודרכות מייחסות לגישת ההדרכה :גישת ההדרכה שבוחרת לצלם ילדים ולהתמקד בפענוח חוויתם של הילדים בקבוצה – מאפשרת להחליף את התפישה השלילית לגבי המצלמה ,ולגבי 'חשיפת סודות' בתפישה חיובית .כך למשל ,רויטל צוטטה כמי שמכנה את חוויית הגילוי במהלך הצפייה עם המדריכה "פענוח צופן של כספת" .באמצעות דימוי זה היא חוזרת ומחדדת את הבנתנו כי קיים עולם שלם שהינו חבוי במעון :עולמם הפנימי של ילדים .זהו עולם שיש יש לחשוף אותו כפי שמפענחים צופן או סוד נסתר .במהלך ההדרכה מתברר לרויטל שתכנית ההדרכה לא מתעניינת בהכרח בנראטיב הסמוי והמושתק על כשלים בעבודתן של מטפלות .אלא תכנית ההדרכה מתעניינת דווקא בנראטיב סמוי אחר וב'סוד' אחר ' -סוד החיים' של הילד .זהו סוד מרגש ומפעים ,שהופך את המצלמה לכלי שנעים לעבוד איתו: רויטל" :כל מה שגיליתי על המסך ........ושגיליתי כאילו ,פיצחתי איזה צופן או משהו.............. .ואז את כאילו מוצאת את הצופן הנכון .כמו כספת .כאילו, מצאת את הצופן המיוחד לילד הזה או לילדה הזאתי .ואז עם כל הזה שגילית, "יה ,ואיך זה יפתור לך בעיה שלימה בתוך הכתה". כאשר המודרכות מבינות כי גישת ההדרכה איננה מעמידה במוקד הצפייה בוידאו חשיפה מהירה וחסרת- רחמים שלהן ,אלא נותנת להן כלים לפענח את סוד-הצו[ן של הילד – הן חוות לא רק הקלה ,אלא גם חוויה מרגשת מאוד ,חווית "עילוי": רויטל" :כשאת מבינה שאת כן יכולה להסתכל ,ואת מבינה מה את רואה ,זה היה כאילו ,מדהים .מדהים ,כי את מגלה ,חבל על הזמן ,דברים שלא חשבת שיכול לקרות .אז גיליתי שאני יכולה להסתכל על עוד כמה ילדים ביחד .שזה היה, הרגשתי עילוי". החוויה האקסטטית הזו תוארה בפרק 6כחלק מהותי ואינהרנטי של תהליך ההדרכה .חוויה זו תורמת להתגייסות להדרכה ולמוטיבציה מוגברת לשינוי .ברצוני לטעון עוד ,כי החוויה האקסטטית משקפת הנאה מעצם הבולטות שעולמות פנימיים נסתרים מתחילים לתפוס בעקבות ה"הדרכה באמצעות וידאו" .במקום להתייחס מידי יום רק להתנהגויות גלויות ושליליות -של הילד ,של המטפלת -בהדרגה מתבססת חווית עבודה שונה במעון ,שמציבה את העולמות החבויות המרגשים במרכז ההוויה .מלאכת החשיפה והגילוי כבר איננה נחווית כשלילית ומאיימת ,אלא כמפתיעה ומעוררת .במלים אחרות ,כאשר השיח בהדרכה בין המודרכת והמדריכה אינו מתמקד בחשיפת כשלים ,אלא מתמקד בחשיפת עולמות פנימיים סמויים מהעין נוצרת חוויית הדרכה נעימה ומתגמלת' .החבוי והסמוי' כבר לא נצמד אוטומטית לקונוטציה של 'סודגלוי' שרצוי להשתיק .החבוי והסמוי נצמדים לחווית למידה והתפתחות אישית. לסיכום ,ממצאים אלה מחדדים את הטענה שמדיום הוידאו כשלעצמו אינו יכול לחולל את השינוי ,אלא מחייב גישת הדרכה מסוימת אשר מתווה עקרונות לשימוש בוידאו .בסעיף זה הצגתי מערך רחב של ממצאים ,שכולם ביחד מצביעים על החשיבות של חווית המוגנות של המטפלות-המודרכות .הממצאים הדגישו ,מנקודות מבטן של המטפלות ,מהם המרכיבים של גישת ההדרכה ,שתורמים לחווית מוגנות .הם מדגישים את הנקודות הבאות :המודרכת מקבלת שליטה מלאה במצלמה – היא המ ַצ ֶלמֶת ולא המצּולֶמת, יש לה בחירה ואוטונומיה איזה ילד לצלם ,איך ,איפה ומתי; הצילומים מתמקדים בילדים ובחווייתם; שיח-ההדרכה מתמקד ב'תיאור המעובה' של המודרכת -ניתוח הצילומים לא מבוסס על קטגוריות קבועות מראש לניתוח חיצוני של ההתנהגות של המטפלת )קטגוריות שנקבעו ע"י 'מומחים' כהתנהגויות טיפול איכותיות במעון( אלא מתמקד בנקודת מבטה של המודרכת לגבי מה שהיא עצמה רואה וחווה בצילומים; אין שיפוט חיצוני לגבי התנהגויות גלויות ,אלא בירור של עולמה הפנימי והנראטיב האישי הסמוי של המודרכת -כוונות ,מניעים ,רגשות ומחשבות בנוגע להתנהגויות שמתועדות בצילומים. הממצאים מלמדים כי מרכיבים אלה עשויים להפר את 'קשר השתיקה' לגבי תופעות שליליות במעון, ולשנות את ההתייחסות של המטפלות להסתרה ולחשיפה .במקום לחשוש מחשיפה שלילית ,הוידאו מחולל שינוי חד ומגייס את המטפלות במעון להתמקד בחשיפת סיפורים חיוביים. ממצאים אלה חוזרים ומחדדים את העובדה ,שתהליך הדרכה אשר עושה שימוש בכלי חושפני כמו הוידאו ,דורש לגבש עקרונות לשימוש בכלי וגישת הדרכה ברורה .זהו מדיום ש"רואה" ו"שומע" את מה שקורה במציאות ,ותהליך כזה עלול לאיים על 'קשר השתיקה' ועל תהליכי ההכחשה וההשתקה הנהוגים במעון .לא קל למטפלות ולמנהלות להודות בקיומן של תופעות שליליות במעון ,וקשה במיוחד להכיר בכך שהן עצמן אחראיות ,במידה זו או אחרת ,למצוקתם של הילדים במעון .אך הממצאים השונים שהצגתי הדגישו כי גישת הדרכה שמתווה עקרונות רגישים לשימוש במדיום הוידאו -מאפשר למודרכות להתקרב בקצב שלהם אל מרכיבי הסוד הגלוי ,להודות בהם ולהתחיל להתמודד איתם. בהתחלה מדברים על "הסוד" בתנאים מוגנים של ההדרכה האישית והמתמשכת עם המדריכה ,במסגרת יחסי מדריך-מודרך תומכים .בהמשך תכנים אלה נכנסים גם לשיח המעוני הכולל .בסעיף הבא )והאחרון בחלק זה של הפרק( ,אתייחס לתהליכים הקבוצתיים שתכנית ההדרכה הפעילה במעון ,ולתרומתם. )ד( תהליכי הדרכה קבוצתיים במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו" יוצרים 'שקיפות' במעון : הממצאים הבאים ,שלא הוצגו עד כה במחקר ,מספרים על החשיבות שיש בעיני משתתפות המחקר להדרכות הקבוצתיות ,ולערכן ביצירת שיח גלוי על מה שנסתר בדרך כלל במעון .מירי המנהלת צוטטה בתחילת הפרק כמי שאומרת שיש לה בעקבות ההדרכה "שלישיה פותחת" במעון .ואכן ,מנתוני המחקר שאציג להלן ,עולה כי תכנית ההדרכה יצרה תת-מערכת חדשה בתוך מערכת המעון :תת-מערכת של "צוות מוביל" שהשתייכו אליו שלוש המטפלות-המודרכות והמנהלת .השלישיה המובילה הזו נפגשה ביחד עם המנהלת והמדריכה לפגישות קבוצתיות קבועות )ראה 'סל הדרכות' – פרק 1סעיף .1ג.(.4. מסיפורי המטפלות ניכר שמפגשי 'הצוות המוביל' איפשרו להן להגיע לידי שקיפות במעון :אפשרות לדעת מה קורה בכיתות האחרות ,אפשרות לדעת מה הן חושבות על 'הסוד הגלוי' ,וכן אפשרות לחוות פתיחות וכנות בשיח עם חברותיהן לעבודה ,בחסות המדריכה .להלן שני קטעים המדגימים זאת: ניצה" :זה נתן לכולנו ,הרי את עובדת בכיתות שונות ....אז ברגע שאת ישבת עם הקבוצה של כל אלה שישבו בפרוייקט ,אז כל כיתה מה הבעיות שלה, הקשיים של כל גיל והדברים האלה -זה מה שנתן לך ..כי את שמעת פחות או יותר מה שהולך בכל כיתה .כי את הרי לא נמצאת שמה". ריטה" :זה היה נהדר .כי גם ,קודם כל גם דיברנו על ה..כל אחת עם הבעיות שלה ,וכל אחד איך הוא פותר ,אז למדנו .......ו..בכלל ,כל ה..השיחות, והפתיחות! גם עלינו אישית ,ככה שנפתחנו קצת יותר אחת לשניה ,והכרנו יותר אחת את השניה........שגם העלינו המון בעיות שהם קבוצתיות ושל המעון ..........למשל יונה אמרה שאצלה הלך נהדר )בכיתה( .שהיא העבירה את כל הזה לצוות .ואצלי לצערי לא ,לא הלך כל כך .אז לי זה עשה נהדר לשמוע בקבוצות הקטנות האלה .המון .דיברנו כאילו על הכל ]ההדגשה היא אצל ריטה עצמה[ בקבוצות הקטנות ,וזה עזר.". יש לציין כי פרט לתהליך הקבוצתי של 'הצוות המוביל' ,נערכו במעון גם מספר מצומצם של מפגשים קבוצתיים לכל צוות המעון )בהם השתתפו כל העובדות ,כולל המטפלות הלא-מודרכות וצוות המטבח(. דווקא פגישות אלה מתוארות ע"י המטפלות-המודרכות כמחזקות את הנטייה להסתיר ולהשתיק את 'האמת' במעון .מאירה מרמזת שהמפגשים של כלל צוות המעון נפלו בפח של קשר השתיקה .את ההתנהגות בפורום הגדול הזה היא מתארת" :כמו אפקט העדר" .היא מספרת שהיא עצמה דווקא רצתה לדבר בכנות בפגישות אלה ,אבל כשהיא נוכחה שהאחרות משקרות ועסוקות בהצגה-עצמית והעמדת פנים ,יצא גם ממנה משהו שהוא "לא אמיתי .לא יודעת .אני לא חושבת שזה אמיתי". בחרתי לצטט קטע זה באריכות ,כדי להצביע על כך שמאירה מבטאת ,בדומה לטענותיו של זרובבל ,את חווית הבושה כמקור ל'קשר השתיקה' .היא מדברת על הצורך של המטפלות האחרות לספק לעצמן ערך עצמי ,ולכן לדעתה הן משקרות במפגשים הקבוצתיים ,ולא מספרות איך הן באמת נוהגות בילדים" :אני לא מאשימה אותם .כאילו ,הם רוצות להראות ,להגיד" ,אני ככה ,אני ככה" .אבל אני פנימה יודעת שזה לא ככה ..אבל מה ,את צריכה לשתוק ..כאילו ,מה אני אגיד לה? ש"זה לא נכון .אני לא חושבת שזה ככה"?!: מאירה" :אני ,מאוד קשה לי עם הפגישות הגדולות עם כל המעון .כי מה שקורה הרי אני מכירה את כולן כללית ,את כל הבנות והן מקסימות ,ו]המדריכה[ שמה לב ואמרתי לה "מצטערת .תביני אותי כי אני עם אופי כזה .ככה נולדתי .מה לעשות ? אולי בגלל ההורים שלי ,מאוד טיפוסים אמיתיים כאלה… " .למשל ,יש בחורות ,בנות ,למשל המדריכה שואלת שאלה בקבוצה "מה את חושבת ? ,מה את זה… " .עכשיו אני… אני יודעת את האופי שלה נגיד ,והיא אומרת בכלל משהו אחר .זה מפריע לי .זה מפריע לי .זה לא אמיתי בעיני. מאוד קשה לי עם הקבוצה .כי מצד אחד כי עכשיו מגיע התור שלי לדבר ואני … צ'יק צ'ק אני כנה מאוד ,אני באמת ,בגלל שזאת אני ,מה לעשות ? וזה לא הכי טוב .לפעמים צריך להיות קצת… מה לעשות ? העולם הזה במה ואנחנו שחקנים .אבל קשה לי .קשה לי. אז אני אומרת רגע ,אני צריכה כמו… כמו אפקט העדר :להיות נחמדה ,כאילו גם להגיד … לא יודעת איך להגיד ....לא ,לא ,לא .אני את ה'אחד מול אחד' )של הדרכה פרטנית( זה יותר אמיתי .זה ]=הקבוצה הגדולה[ לא אמיתי .לא יודעת. אני לא חושבת שזה אמיתי .כי… מה … אני לא מאשימה אותם .כאילו ,הם רוצות להראות ,להגיד" ,אני ככה ,אני ככה" ,אבל אני פנימה יודעת שזה לא ככה .אבל מה ,את צריכה לשתוק .כאילו ,מה אני אגיד לה ? ש"זה לא נכון .אני לא חושבת שזה ככה" .לא .זה לא… אי אפשר .זהו .אני קשה לי מאוד .אני… לא יודעת אם זה טוב או רע .יש כאלה יגידו… אני הייתי רוצה מסביבי אנשים כנים .תבואי תגידי לי "מאירה ,ממש מגעיל מה שעשית" .אני לא אפגע" .באמת ? מה ..מו… " .אבל זה אמיתי! אני אולי אתווכח איתך ,אבל זה אמיתי… אני… אני לא יכולה עם כל החיוך המזויף ,ו… אני יודעת שזה לא אמיתי ,זה גומר אותי .אני אוהבת כנות ,אני אוהבת". בשני הקטעים הבאים ,הן לילי והן ריטה משוות בין שני הפורומים הקבוצתיים שתכנית ההדרכה הציעה – ההדרכה של "הצוות המוביל" וההדרכה הקבוצתית לכל צוות המעון .הן מדגישות כי בקבוצה המצומצמת יש יותר שותפות כנה בקשיים )"קודם כל התנחמתי שלא רק אני בצרות"( ,ודיון גלוי לב על המציאות במעון כפי שהיא לטוב ולרע )"קודם כל לפתוח ,לדבר ,אם זה על דברים טובים ,אם זה על דברים רעים"(: לילי" :פגישות קבוצתיות של כל המעון זה היה רחוק לי .כי זה לא היה ,זה היה פחות אישי .זה היה גם כללי ,וכל אחת אמרה .זאת אומרת הרבה משתתפים, הפורום ,הפורום הגדול ,זה קצת מרחיק אותי ..זה פחות דיבר אלי ,זה לא דיבר אלי .אבל שהיינו רק הבנות )אלה שקיבלו הדרכה אישית( ,רק אנחנו -קודם כל התנחמתי שלא רק אני בצרות .שיש לי עוד בנות .וזאת אומרת יכולתי גם ללמוד ,זאת אומרת ,מפתרונות של בנות אחרות .כי אם נגיד רויטל אמרה שהיה לה מצב עם הילד ,היא נתנה תיאור עם הילד הזה והזה ,ומה היא עשתה .אז הנה, את נתקלת בסיטואציה כזו אצלי בכתה ,ואני משחזרת את מה שרויטל אמרה וזה עבד אצלה". ריטה" :אה ,הקבוצה של כל ה)..מעון( זה אולי רק בקטע של הפירגון לבנות, אולי בקטע של עבודה צוות ביחד .אבל כאילו להתחיל לספר כל מני בעיות אישיות בכיתות ,או כל מני סיטואציות בכיתות ,לא ) .הערך שהיה לקבוצה הגדולה( זה רק לעשות משהו לכל הצוות ,אבל יותר בשביל ללכד את הבנות ביחד ,ללמוד לפרגן יותר אחת לשניה .............. .כי בסך הכל העבודה שלנו היא, היא קשה .והיא שוחקת ,ולא יוצא לנו גם הרבה להכיר את הבנות בעבודה או להיות ביחד ,או מה .אז אני אומרת המפגש הזה בכל זאת עושה המון .קודם כל לפתוח ,לדבר ,אם זה על דברים טובים ,אם זה על דברים רעים". רויטל ,משתמשת בביטוי כמו "זכות השתיקה" ,וכן ביטויים אחרים שמבטאים בידוד וניתוק במעון בין המטפלות – "חושבת לעצמי"" ,חושבת בלילה ,לבד עם עצמי" .בכך היא מסבירה את הערך הרב שהיא מייחסת למפגשים הקבוצתיים של 'הצוות המוביל' ,היוצרים שותפות ושקיפות .היא לומדת על העולם הפנימי של חברותיה ועל השינוי שהן עוברות ,שעליו הן אינן מדברות בינן לבין עצמן ,אלא רק בחסות המפגשים הפורמאליים עם המדריכה: רויטל " :אף פעם כאילו לא יצא לי לדבר לבד עם לילי למשל" ,לילי ,וזה, כאילו איך ,כאילו מה היה לך בהדרכה" .כי זה כאילו לשאול אותה לא יודעת על מה .כאילו הבנתי ככה ,אז כאילו פחדתי לשאול אותה .נגיד ,היא הייתה מספרת לי "יו יאיר זה וזה ,איזה ילד"" ,אנחנו עכשיו מצלמים את יאיר" וזה, אבל כאילו לא היה מעבר לזה .... .אבל שהיינו יושבים שלושתנו והמנהלת, ראיתי שגם הם עוברים שינוי..................פעם בחודש )במפגשי הצוות המוביל( ...זה היה הזדמנות לשמוע ולהבין שלא רק אני עוברת את השינוי. ברגע ששמעתי אותם ,הבנתי שזה לא משהו ,כאילו ,שרק אני עברתי וזה .כי אני, כשהייתי חושבת לעצמי על זה ,וכאילו "יו" ]שורקת בהתלהבות ,כדי לבטא חווית התלהבות מתהליך השינוי האישי שלה[ .אם הייתי חושבת על זה כאילו בלילה, לבד עם עצמי וזה ,הייתי אומרת "יו ,וזה ,כאילו ,אני עוברת עם שוורץ עוד משהו!" .ואף פעם לא תיחקרנו אחת את השניה "מה קורה" .כי כל אחת שמרה לעצמה על זכות ה..זה ]כוונתה לומר זכות השתיקה[" . ולסיום ,הממצאים הבאים מלמדים שמפגשי 'הצוות המוביל' מתוארים לא רק כהזדמנות להגיע לשקיפות לגבי סודות במעון ,אלא גם כהזדמנות "לגלות חברה חדשה" ,כדברי יונה .היא מדברת על הזדמנות לגלות סיפורים חבויים שיש לכל אחת מחברות הצוות במעון ,שבנסיבות העבודה היומיומית אינם עולים על פני השטח .סדומה ,בקטע השני המצוטט להלן איריס מדברת על הזדמנות לגלות את עולמה של המנהלת: יונה" :כשאנחנו יושבות במפגש ומדברות ,אני מדברת עם ריטה אז אני יכולה לדבר איתה נגיד על החווית ילדות ,סתם אני אומרת ]מספרת על תרגיל שהמדריכה הזמינה בו כל אחת לספר זכרונות מילדותה בגן[ ..ואני מדברת על אותה חוויית ילדות שהיא סיפרה ,ויש לנו רקע משותף על מה לשוחח.ואז בשיחות האלה את פתאום מגלה חברה חדשה לידך! הנה זו דוגמה קטנה שאנחנו כל הזמן נפגשות במפגשים הרגילים של העבודה )היומיומית( ,ופה את פתאום מכירה דברים על המטפלת שבעצם לא ,לא הכרת אותם .לא עם חוויות שקודם לא ידעת עליהם .ושלא יכולת גם לספר לה.". איריס" :את חלק מהבנות ה)..הדרכה( שינתה .זאת אומרת ,הן אמרו בפירוש "אותי זה שינה .הייתי ככה ואני היום ככה" .עכשיו ,אם אני מסתכלת על הכיתות שלהן ,זה באמת כן שינה .בעקבות ההדרכה ,כן .וגם בעקבות העזרה של עדה.........עדה גם עברה הדרכה .וכן ,זה כן שינה בה ..... .באחד המפגשים היא סיפרה מה זה עשה לה ......... .לראות גם את הצד שלנו .........היא הזכירה גם דברים ,שבעקבות השיחות זה גם שינה אותה .זאת אומרת זה ,זה, הסתכלה עלינו בצורה ,ניסתה להבין אותנו ,מה אנחנו מרגישות ". לסיכום ,תהליכי ההדרכה הקבוצתיים שהתקיימו במסגרת "הדרכה באמצעות וידאו" איפשרו 'שקיפות' בשני מובנים) :א( הצצה לעולם החבוי של הכיתות האחרות ,ומה קורה מאחורי דלתות סגורות .בכך הם איפשרו שיח גלוי על מרכיבי הסוד הגלוי) .ב( הם איפשרו הצצה לעולמן הפנימי החבוי של יתר העובדות במעון ,ואיפשרו לגלות עליה ידע חדש ,או 'סיפור' חדש ,שלא היה נגיש להן קודם להדרכה. יתר על כן ,המפגשים הקבוצתיים הפנו תשומת לב לחשיבותו של שיח גלוי-לב ,שיח שמכיר בקיומנם של סיפורים חבויים שמסתתרים במעון – סיפורים על הקולגה ,על ילדים ,על המנהלת ,וגם על תופעות שליליות וסודות במעון .בכך "הדרכה באמצעות וידאו" מעודדת חשיפה של שלל סיפורים נסתרים במעון. חלקם שליליים ומשקפים 'סודות גלויים' וחלקם סיפורים חדשים וחיוביים שעוברים הבנייה בתהליך ההדרכה .אמשיך לעקוב אחר היבט זה של הבניית סיפורים חדשים בחלק הבא של הפרק .מבחינת המטפלות-המודרכות במעון ,תהליכי ההדרכה השונים -הפרטניים והקבוצתיים -מגלמים תהליכי חשיפה מרגשים ומתגמלים .אפשר "סוף סוף" לאוורר ולהוציא לאור סיפורים מושתקים שמעיקים על כולם. * .9ג" .בוידאו כל פעם ראית את הילד במצבים שונים ,אז כל פעם סיפרת משהו אחר" -גישה נראטיבית ל"הדרכה באמצעות וידאו" המשפט בכותרת מצוטט מדבריה של המטפלת-המודרכת ניצה ,שמסבירה שהיא מצאה את עצמה טווה בהדרכה סיפורים חדשים בכל צפייה וצפייה .ניצה בוחרת להשתמש בדבריה בפועל "ל ַסּפֵר" ,ומחדדת בקטע שלהלן את כוחו של הסיפור להשפיע על החוויה שלה ועל התנהגותה: ניצה" :כי כל פעם אתה ראית את הילד במצבים שונים .אז כל פעם את סיפרת משהו אחר .את מבינה? אז זה חשוב שיש לזה )לתהליך ההדרכה( המשכיות ,ולא שזה היה מקרה אחד וזהו". ברצוני לטעון כי בדבריה אלה ניצה מדגימה את העקרונות המרכזיים של הגישה הנראטיבית לטיפול ולהדרכה ) ;White, 1997; White & Epston, 1990ירושלמי .(2000ניצה מסבירה כי בתהליך מתמשך של ההדרכה ,היא מצאה עצמה משנה שוב ושוב את הסיפורים שלה .תהליך זה גורם לה לפתח מודעות לכך שקיימים סיפורים מרובים אותם ניתן לספר על אותו ילד .השימוש בוידאו .בהדרכה מאפשר להבנות סיפורים שונים וחדשים ,הפותחים דרכי פעולה חדשות. בחלק זה של הפרק ברצוני להצביע על הערך הטמון במלאכת הסיפור ) (story-tellingובהבנייה של סיפורים חדשים תוך כדי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" – סיפורים חדשים על ילדים ,כל המטפלת עצמה ועל עבודת הטיפול במעון .בכך אמשיך ואפתח את התיאוריה שנובעת מן הנתונים ,וגורסת שמדיום הוידאו מעודד להבנות סיפורים חדשים ,אשר פותחים בפני המודרכות משמעויות חדשות ודרכי פעולה חדשות .תהליך זה מוביל את המטפלות לגבש נראטיב חדש על תפקידן ועל זהותן המקצועית והאישית. ממצאים אלה מדגישים כי גישת ההדרכה הנראטיבית מתאימה לתהליכי הדרכה העושים שימוש במדיום הוידאו ,ומאפשרת להמשיג ברמה תיאורטית חדשה את ערכו של הוידאו לתהליכי הדרכה. .9ג .1.צפייה חוזרת בוידאו מחדדת מודעות לכך שקיימים סיפורים מרובים אפשריים על הילד, יוצרת 'מהפך סיפורי': בדומה לניצה בקטע הקודם ,מטפלות נוספות מתייחסות בראיונות לפער שנוצר אצלן בין צפייה ראשונה בקטע המצולם לצפייה חוזרת .כך למשל ,לילי מספרת בקטע הבא על חווית תפנית ,מה שקורה לה באותו רגע בו היא קלטה שהיא שינתה את הסיפור שלה על הילד" :פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה .ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה" .לילי מסבירה שהמודעות לפער בין הסיפורים השונים שלה בכל צפייה וצפייה -היא שאיפשרה לה להגיע לידי הבנה חשובה :ניתן להבנות מגוון רחב של סיפורים שונים על אותו ילד ,ומגוון רחב של סיפורים על אותו קטע מצולם .אין אמת אחת ויחידה אלא מגוון אמיתות ודיווחים ,שכל אחד מהם פותח בפנינו דרכי פעולה אחרות. בשפתה הנאיבית ,לילי מבטאת הכרה מורכבת מאוד :על חשיבותו של הנראטיב ועל כוחו להבנות את המציאות ואת האופן בו האדם חווה את עולמו ופועל בו .לילי מספרת בשני הקטעים שיצוטטו להלן, שהיא למדה שבכל פעם שהיא מחליפה את הסיפור -משתנה גם היחס שלה לילד ,ומשתנה כל חווית העבודה היומיומית שלה במעון .הכל תלוי ב"איך שאני משנה לעצמי את הדימוי על הילד". יתר על כן ,לילי מאפיינת את רגע הגילוי הזה כחוויה מכוננת :מן הראוי לשים לב שלילי חוזרת ואומרת בקטעים שלהלן" :זה הצחיק אותי"" ,זה גם מצחיק כזה"" ,אני צחקתי נורא" ,ובהמשך גם מוסיפה" :אותי זה נורא מסקרן" .באמצעות החזרתיות על חווית הצחוק ,דומה שלילי מבקשת להבליט את הנאת-הגילוי שלה ברגע הלמידה המשמעותי הזה: לילי" :פתאום את רואה את זה ,וזה ברור .ואת אומרת כאילו :איך לא ראית, כאילו ,איך לא ראית את זה לפני כן?! את מבינה? וזה גם כזה מצחיק כזה .כי פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה .ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה. מהילד המופרע והבלתי נסבל את רואה פתאום שבעצם הוא לא עד כדי כך מופרע ,ולא עד כדי כך בלתי נסבל .זה ילד עם בעיה ,ש..לא יודעת .אותי זה נורא מסקרן ,אני זה ..זה הצחיק אותי ,איך שאני משנה לעצמי את הדימוי על הילד .אני צחקתי נורא". הנראטיב של לילי על "הילד המופרע" ו"הבלתי נסבל" מתחלף בנראטיב חדש" :זה ילד עם בעיה". בהמשך דבריה ,היא מספרת סיפור על ילד אחר שגם אותו היא צילמה .שוב ,הגילוי מעורר הנאת-צחוק: לילי" :לא ,אבל הכי מצחיק שאני באה ואני אומרת ל]מדריכה[ "הילד הזה לא עושה כלום .כל היום הוא לא עושה כלום" .זה היה הכי מצחיק ..... .ואז ,עם המצלמה אני אומרת לה "אני כל כך מתביישת ,איך יכולתי להגיד שהוא לא עושה כלום?" אני מה זה ,מה זה התביישתי .אמרתי לה "אני חוזרת בי" .זה לא שהוא לא עושה כלום .הוא כן משחק ,אז הוא לא שיחק במשחק הספציפי הזה ,אבל הוא עושה דברים אחרים! וזה גם בסדר! ופתאום הבנתי שזה בסדר ]ההדגשה במקור ,בטון הדיבור של לילי[ .אז נכון שהוא לא עושה מה שאני רציתי שהוא יעשה .אבל אני לא יכולה להגיד שהוא לא עושה כלום .אני לא יכולה להגיד שהוא מבזבז כל היום את ה… .את מבינה? אז זהו .זה היה .ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם". למעשה ,לילי מתארת בדבריה תהליך שווייט ) (White, 1997וירושלמי ) (2000מכנים :החלפת הסיפור הדומיננטי בסיפור אלטרנטיבי במהלך תהליך ההדרכה .הסיפור הדומיננטי שלילי סיפרה לעצמה על הילד לפני ה"הדרכה באמצעות וידאו" היה על" :ילד שלא עושה כלום" .ולא סתם כלום ,אלא "כל היום הוא לא עושה כלום" – דהיינו ,זהו סיפור גורף וצר וחד משמעי ,ללא ניואנסים .זהו סיפור שמספק 'תיאור דק' על הילד ,מנקודת מבט חיצונית עליו .והנה הסיפור הדומיננטי הזה מוחלף בעקבות הצפייה בסיפור עשיר ומורכב יותר ,בעל ניואנסים דקים ,שמתואר הפעם מתוך הבנה לנקודת מבטו של הילד ,לצרכיו והעדפותיו" :הוא כן משחק ,אז הוא לא שיחק במשחק הספציפי הזה ,אבל הוא עושה דברים אחרים! וזה גם בסדר!". ירושלמי ) (2000מדגיש כי המדריך יכול ליצור שינוי ניכר בהתנהגותו המקצועית של המודרך ע"י יצירת תפנית חדה במשמעויות שהמודרך מייחס להתרחשויות בעבודתו .ירושלמי גם מציין" :דווקא באותם מקרים בהם המודרך עשוי לבוא עם נראטיב מוצק למדי ,עם ייחוסי משמעות ברורים וחד משמעיים.... המדריך עשוי לגרום למהפך סיפורי ,ע"י הדגשת ההיבטים החבויים של הקונפליקט" )ירושלמי- 2000 , עמ' .(79ואכן ,ממצאי המחקר מראים שלילי עוברת 'מהפך סיפורי'" :פתאום כל מה שחשבתי ,כאילו פתאום אני כבר חושבת גם משהו קצת שונה ,ושונה ,כאילו ,שונה קיצוני כזה" .היא מגיעה לידי תפנית קיצונית ביחס שלה לילד באמצעות הסיפור החלופי שהיא מבנה על הילד .כך היא מגיעה גם לתפנית מיידית בהתנהגותה ,ובחוויית העבודה בכלל" :ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם". בכך לילי שופכת אור חדש על הממצאים שהוצגו בפרק ,6על התהליך המואץ שמדיום הוידאו יוצר בהדרכה .הגישה הנראטיבית להדרכה יכולה להסביר כיצד הוידאו מסייע להגיע לידי שינוי מואץ בבעיות עם "ילדים מאתגרים" במעון :הוידאו מוביל ל'מהפך סיפורי' ויוצר תפנית בסיפורים שהמודרכת מספרת לעצמה .בעקבות זאת חל שינוי מואץ במשמעות שהיא מייחסת לקשיי הילד; שינוי מואץ ביחס שלה אליו; שינוי מיידי בחוויה של הילד בקבוצה -והתוצאה היא שיפור מהיר של הבעייה )"ופתאום הילדים כל כך נהדרים .אין לי בכלל בעיה איתם"(. .9ג .2.צפייה הוידאו תורמת להבניית 'סיפור חלופי' במקום 'הסיפור הדומיננטי' הקודם: טענת סעיף זה היא כי מדיום הוידאו מאפשר לזהות פרטים חדשים ,שנשמטו מהסיפור הדומיננטי הקודם על הילד .בעקבות הצפייה המודרכת מתחילה לראות פרטים אלה במציאות היומיומית ,ולטוות אותם אל תוך הסיפור החלופי .בקטע הבא ,עדיין מדבריה של לילי ,היא מסבירה איך בדיוק מתחולל התהליך שבו הוידאו מסייע לה להחליף את הסיפור הדומיננטי בסיפור חדש .וכך ,הודות למחקר הפנומנולוגי ,אנו מקבלים הזדמנות להבין לעומק את האופן שבו מתחולל 'מהפך סיפורי' אצל המודרך ,הודות לשימוש במדיום הוידאו בהדרכה. ברצוני לטעון כי לילי מחדדת בדבריה אלה את הערך הטמון ב"הדרכה באמצעות וידאו" במעונות יום: בעבודה עם קבוצה גדולה של ילדים עלול לקרות מצב בו הילד בולט לעין רק כאשר הוא מבצע התנהגות שלילית ומאתגרת )""כשזה בפורום של המון ילדים ,אז את רואה אותו מהכלל .אז הוא תמיד הבולט"(. לכן המטפלת מבנה לגביו סיפור דומיננטי שמבוסס רק על התצפיות הבולטות האלה .ואילו הצפייה בוידאו מלמדת את המטפלת לתת את הדעת להתנהגויות נוספות של הילד ,שמאירות אותו באור מורכב וחיובי יותר .לילי מדגישה כי היא לומדת להבין את עולמו הפנימי של הילד ,כוונותיו ,העדפותיו ,ומתחילה לטוות זאת לסיפור עליו .כל זמן שהסיפור הדומיננטי של לילי על הילד היה שהוא "ילד שלוקח סיכונים ובודק גבולות כל הזמן" -היא נטתה לראות תוך כדי העבודה רק את הפרטים האלה ,שתרמו להבניית הסיפור הדומיננטי עליו )"הייתי רואה רק את הסוף ...רק כשהוא בקצה ,עוד שנייה מתגלגל נופל ושובר את הראש"( .לילי מסבירה כי בכך נוצר מעגל קסמים המזין את עצמו :היא רואה במציאות רק את מה שהיא רגילה לספר לעצמה על הילד .היא מסננת באופן לא-מודע מצבים אחרים ,שלא תורמים לסיפור הדומיננטי הזה .כך היא מאוששת לעצמה שוב ושוב רק את הסיפור )השלילי( על הילד. בזכות השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה ,לילי מזהה על גבי המסך פרטים חדשים ,שגורמים לה לשנות את הסיפור על הילד .היא מתחילה להבחין בפרטים האלה גם בזמן אמיתי ,תוך כדי העבודה השוטפת. בהדרגה היא טווה את הפרטים החדשים שנגלים לה הודות לצילומי הוידאו אל תוך הסיפור החלופי על "ילד עם מרץ ושובב קצת שאוהב לטפס ,וזה הכי טבעי לו" .זהו סיפור שונה בתכלית מהסיפור הדומיננטי על ילד חסר גבולות ,שגורם למטפלת למאמץ ולדאגה מתמדת ,ומותיר אותה חסרת אונים: לילי :עם הוידאו את רואה מעבר למה שאת רואה ב..זה ]במציאות[ .כן ,את מתמקדת ,זאת אומרת ,את ממקדת את העיניים ספציפי על מה שהוא עושה .גם כשזה בפורום של המון ילדים ,ו ..אז את רואה אותו מהכלל .אז הוא תמיד הבולט .....אני הייתי רואה רק את הסוף .כשבאתי למדריכה בפעם הראשונה עם בעיה של ילד ,אז אמרתי לה שאני רואה אותו תמיד כשהוא בקצה ,עוד שניה הוא מתגלגל ,נופל ושובר את הראש .הוא על אדן החלון ,הוא על הארונית .זה מה שראיתי .אבל לא ראיתי שמקודם הוא ניסה לשחק והחברים לא קיבלו אותו .הוא ניסה לדבר איתם ולא הבינו אותו .והוא ,את מבינה? ופתאום .הסתכלתי לתוך תוכו .וראיתי ש… שבעצם זה שהוא היה כזה ,זה תוצאה למה שקרה קודם .זה לא שהוא ילד כזה שפתאום התחשק לו סתם לעלות ,אלא הוא הרגיש מבחינה חברתית דחוי .הוא הרגיש משועמם ,כי הוא לא מצא את עצמו .וילד ,כמובן עם מרץ והוא שובב קצת .אז הוא אוהב לטפס ... אז דבר הכי טבעי שלו שהוא רצה לטפס והוא טיפס על הארונית." . בקטע זה בולט כי הסיפור החלופי כבר איננו סיפור שמתבונן רק בהתנהגויות גלויות בלבד .אלא לילי חשה שהיא נכנסת אל תוך חוויותיו של הילד )"ופתאום הסתכלתי לתוך תוכו"( .היא חשה שהיא מבינה את הילד מהזווית שלו .הוידאו מאפשר לה להתבונן על אירועים שונים מזוויות שונות ,ולהבין את הפער בין הזווית שלה על הילד ,ובין הזווית שלו עצמו. דבריה אלה של לילי מוצאים הד בטענותיו של ירושלמי ,שמסביר כי העבודה האינטנסיבית של המודרך עם הקליינטים שלו יוצרת בקרבו רגשות מורכבים ורוויי קונפליקט-פנימי ,ואלו עלולים לגרום ל"נקודות עיוורות"" :הנקודות העיוורות מובילות את המודרך לחרדות מוגברות בעבודתו ולירידה באמפתיה כלפי הקליינט" )ירושלמי - 2000 ,עמ' .(78ירושלמי ממשיך ומסביר כי בהדרכה ,המדריך והמודרך מזהים את "הנקודות העיוורות" האלה ,ובכך מובילים לקראת 'מהפך סיפורי' ולשינוי של הנראטיב הדומיננטי הקודם של המודרך .ירושלמי מתייחס כמובן להדרכה שאיננה עושה שימוש במדיום הוידאו ,אך דבריו מתאימים כמו כפפה ליד לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,שבו הוידאו מאפשר לראות באופן מוחשי וקונקרטי את "הנקודות העיוורות" ואת הקונפליקט הפנימי של המטפלת ,בין נקודת מבטה וצרכי "ההישרדות שלה" ובין צרכי הילד. לילי אומרת" :אני רואה אותו תמיד כשהוא בקצה" ,ובכך מלמדת אותנו כי בעבודתה העמוסה של המטפלת במעון היא טרודה בניסיון למנוע אסונות ו"לשרוד את היום" .צדוק ) (2005תעדה דילמות אתיות של מטפלות במעונות-יום ישראליים ,ומספרת על קונפליקט פנימי שלהן :האם להיות קשובות לצרכיהם של 35ילדים בקבוצה ,שלכל אחד צרכים מוטוריים ואחרים ,אך בכך הן עלולות לא "לשרוד את היום" .לילי מדגימה בסיפורה כיצד בנסיבות העבודה במעון ,היא מבנה סיפורים שליליים על אותם ילדים אשר מקשים על המטפלת באופן מיוחד "לשרוד את היום" .הילד הזה בולט לה תמיד כשהוא בקצה, כאשר הוא עומד ליפול ולהיפגע .ואילו "בהדרכה באמצעות וידאו" היא הצליחה להתבונן במתרחש במעון עם ילד זה מזוויות מבט שונות – שלה כמטפלת "הישרדותית" ושל הילד שהוא בסה"כ "שובב קצת", ומתנהג בהתאם לגילו )"דבר הכי טבעי שלו שהוא רצה לטפס והוא טיפס על הארונית "(. כל התצפיות האלה מאוגדות בסיפור חדש ,הכולל הבנה מורכבת ומקצועית יותר .מכלול הסיפורים על ילדים שונים שהמטפלת צופה בהם בתהליך מתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" ,מצטברים ומובילים לגיבוש נראטיב מקצועי חדש ,התורם לגיבוש זהות מקצועית .ארחיב על כך להלן: .9ג .3.הבניית נראטיב מקצועי חדש אשר תורם לגיבוש זהות מקצועית: ברצוני לטעון כי מנתוני המחקר עולה שהוידאו הוא כלי המתאים באופן מיוחד בהדרכה הניתנת במעונות יום למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,חסרות השכלה והכשרה ושזהותן המקצועית איננה מגובשת .מחד, ניתן לטעון כי המימד הקונקרטי שיש בוידאו ,עשוי לתרום לתהליכי למידה בכל גישת הדרכה המתווה את השימוש בוידאו .הוידאו מסייע לשמור על למידה מוחשית וקונקרטית ,שאיננה דורשת כישורים פורמאליים או אינטלקטואליים של למידה .אך ממצאי מחקר זה מחדדים שכאשר השימוש בוידאו נעשה מתוך 'גישה נראטיבית' להדרכה – קיים סיכוי מוגבר שהמטפלות יבנו מגוון סיפורים חדשים ,שביחד מצטברים לכדי נראטיב מקצועי חדש ומקיף ,התורם לגיבוש זהותן. יונה מדגישה בקטע הבא כי ההיבט של למידה קונקרטית שיש בצפייה בוידאו מתאים לה יותר מאשר למידה "תיאורטית" .אבל כדאי לשים לה לכך שיונה גם מדגישה בדבריה גם את המילה "פתאום" .מילה זו משמשת אותה כדי להבליט את חווית הגילוי שנוצרת הודות לשימוש בוידאו בהדרכה .כאשר היא היא מבנה סיפורים חדשים בעקבות הגילוי המפתיע ,מבחינה בפרטים חדשים בסיפור על הילד ,ולומדת לראות אותו מחדש ואחרת מנקודות מבט שונות את המתרחש במעון )"למדנו באמת להסתכל"( – היא יכולה גם להיזכר במה שלמדה בקורסי הכשרה קודמים .היא מגבשת את הידע המקצועי שלה לכדי חווית יכולת מקצועית של גילו "עולם ומלואו": יונה" :פתאום עם הוידאו אני מגלה דברים חדשים ,שבאמת ..כל מה שלמדנו גם בתיאורטית ,אז אני מעבירה את זה באופן יישומי לילדים .כי כשאני כל הזמן עסוקה בעבודה היומיומית ,את שוכחת מהלימודים )שפעם למדת( .את עסוקה עם הדברים הטכניים ,את יודעת ,ניקיון ,החלפה ,שיחה ,סיפור וכל זה. אבל את לא מתייחסת על ,בכל אופן אני מסתכלת על עצמי ,את שוכחת את 'המשחק הדידקטי'' ,המשחק ההתפתחותי' ,בואי נאמר ,לא הדידקטי ,אה.. המשחק ההתפתחותי שיש את ה ..שהוא בשלבי המשחק הזה ..אה] ..נראית נבוכה על הקושי שלה להתבטא על סוגיות תיאורטיות[ ..ואז פה ,עם הודיאו באמת למדנו להסתכל ,אני בכל אופן ,למדתי להסתכל באיזה מצב הילד נמצא, אם הוא משחק עם החברים ,ואם הוא התחיל ..או שהוא עדיין רק קולט את הסביבה ,ולומד את המשחקים מסביב .ו..זה עולם ומלואו". גם פרידה מחדדת את העובדה שעבור המטפלות הפארא-פרופסיונאליות – יש בחווית הצפייה בוידאו תזכורת לתכנים שהן למדו כבר בעבר ,אך נשכחו .פרידה אומרת ישירות" :פתאום אני רואה את הילד אחרת ,זה עזר לי לשחזר את כל מה שלמדתי ." ...כלומר ,הסיפור החדש שהיא מבנה בהדרכה מהדהד ומזכיר ידע רדום שהמטפלת למדה בקורסי הכשרה שונים )"ואחרי שדיברתי עם ]המדריכה[ וראינו בוידאו ,אז אחר כך הלכתי בבית פתחתי את המחברת ,וראיתי שיש דברים שאני יכולה להשתמש במה שלמדתי"( .פרידה גם מאפיינת את עצמה ישירות כעובדת פארא-פרופסיונאלית" :תראי ,זה ..אני מטפלת. ואני ..אני מטפלת בילדים לפי מה שלמדתי ,אבל לפעמים דברים ..את יודעת ..נשכחים" .בכך היא מבקשת להדגיש כי כמטפלת פארא-פרופסיונאלית ,הידע שרכשה בלימודיה בעבר אינו משפיע מספיק על התנהגותה המקצועית .ואילו חוויות ה"הדרכה באמצעות וידאו" עוזרות לה לגבש את הידע הזה: פרידה" :לפני שנתיים למדתי קורס .1קורס סיווג , 1כן .זה גם נתן לי ,אבל תראי ..עכשיו כש]המדריכה[ באה ...... .זה כבר חזר אלי ,וכבר הייתי בפנים באותו רגע.............. .פתאום אני רואה את הילד אחרת ,זה עזר לי לשחזר את כל מה שלמדתי .פתאום זה… כאילו לא יודעת… תראי ,זה ..אני מטפלת. ואני ..אני מטפלת בילדים לפי מה שלמדתי .אבל לפעמים דברים ,את יודעת, נשכחים .ואחרי שדיברתי עם ]המדריכה[ וראינו בוידאו ,אז אחר כך הלכתי בבית פתחתי את המחברת ,וראיתי שיש דברים שאני יכולה להשתמש במה שלמדתי .הבנת ? אז זה חזר אלי ,כמו שאמרתי חידד לי את כל מה ש)פעם למדתי( .ואמרתי, די אני חייבת לעשות כמו שצריך". בקטע הבא לילי מדגישה שכאשר החליפה את הסיפור הדומיננטי שלה בסיפור חלופי ,היא לא רק פתחה דרכי פעולה חדשות כלפי הילד המצולם המסוים ,אך בעיקר מתגברת על חווית אכזבה עצמית וכשלון לגבי עצמה כאיש מקצוע ותיק )"ואני לא שנה ראשונה בעבודה ,ואני לא חדשה בעבודה!"(: לילי" :זה נתן לי המון .כי הייתי במצב כל כך ,גם כעסתי על עצמי ,איך אני באה לפה ,למקום עבודה עם ילדים ,התפקיד שלי זה לתת להם חום ואהבה. ויש פה ילד אחד שאני לא מסוגלת לתת לו חום ואהבה! הוא לא יכול להוציא ממני את זה .מה שמוציא ממני זה רק ת'אנטי ,ואני מרחיקה אותו............. מה שהפריע לי ,איך אני מגיעה למצב שאני מתייאשת מילד .הייתי ,אני אומרת לך שאני במצב שהייתי במצב שאני לא היית ,לא הייתי מוכנה ,לא יכולתי לישון בלילה .הייתי באה הביתה ,הייתי באה הבייתה ,וזה היה נורא, היה פשוט נורא .אני אומרת ,שלי יש גם ילדים ,הייתי קודם כל מאוכזבת , מאוכזבת גם מהילד ,כאילו גם מהקטע של ,שהוא לא משתף פעולה ,הייתי מאוכזבת מהמצב שלא מצליחים לרקוד איתו .ואני לא מצליחה ,כאילו .ואני לא שנה ראשונה בעבודה ,ואני לא חדשה בעבודה! קטע זה מדבריה של לילי מאיר באופן מובהק את מה שווייט וירושלמי טוענים לגבי מאפייני הסיפור הדומיננטי :הסיפור הדומיננטי הקודם מותיר את הקליינט עם חוויה מסוכסכת של חוסר אונים וחוסר מוצא .ואילו הסיפורים החלופיים מחליפים את הסיפורים הקודמים ,המיואשים והמבולבלים ,בסיפורים חדשים שהינם בהירים ,קוהרנטיים והרמוניים ) .(White & Epston, 1990נראטיב חדש מסוג זה פותח אפשרויות חדשות של פעולה ,וגורם לחווית הקלה ,כפי שבולט בסיפור של לילי .וויט מכנה זאת 'נראטיב משחרר' .(White, 1997) emancipation narrative -ממצאי פרק זה מראים כי הנראטיב המשחרר החדש כולל בתוכו לא רק סיפורים חדשים על הילדים ,אלא גם סיפור חדש של המטפלת על עצמה ועל יכולתה המקצועית. לסיכום ,ממצאים אלה מצביעים על כך ששלל 'הסיפורים' החדשים שהמטפלות מבנות בתהליך המתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" ,מצטברים בהדרגה לכדי נראטיב רחב ומקיף יותר ,שנתפש כנראטיב "מקצועי" יותר .הנראטיב החדש מתחבר עם ידע מקצועי קודם שנלמד בעבר ,ועכשיו המטפלת חשה שהיא יכולה ליישמו .הנראטיב המקצועי משקף גם היבטים אתיים של התפקיד )כפי שפרידה אומרת: "ואמרתי לעצמי ,די אני חייבת לעשות כמו שצריך"( .הוא מלמד על גיבוש זהות מקצועית ואישית, המבוססת על תיאורים מעובים וחווית ערך. .9ג .4.תפקיד המדריכה בהדרכה בוידאו בעלת אופי נראטיבי: בהמשגת הגישה הנראטיבית להדרכה ,ירושלמי ) (2000מייחס תפקיד מרכזי למדריך" :תפקיד המדריך לפתח מרחב שיאפשר שיחה כך שמשמעויות חדשות ונראטיבים חדשים יוכלו לצוץ .....כאשר המדריך אינו מאמץ עמדה של 'יודע' .בכך נדחף המודרך באופן הרמנויטי לחפש משמעויות וארגון מחודשים" )ירושלמי 2000 ,עמ' .(76בהתאם לכך ,ניתן לקרוא שנית את הממצאים השונים שהוצגו במחקר זה בפרק 6על התנהגות המדריכה,בהם המטפלות מספרות שהן מגלות בעצמן משמעויות חדשות החבויות בקטעים המצולמים ,ללא "הנחתות" מצד המדריכה: ניצה" :היא )המדריכה( לא אמרה לך תעשי ככה וככה וככה .היא ,היא נתנה לך להגיע .ופה אני רוצה להגיד העוצמה של ]המדריכה[ ,שהיא לא הכתיבה לך תעשי ככה וככה וככה .היא נתנה לי ,לי באופן אישי ,להגיע למסקנות. היא זרקה איזה משהו ,ואני יישמתי אותו .....אני מרגישה כאילו שאנחנו השלמנו אחת את השניה ,וסגרנו כאילו מעגל .........וזה מה שהיה מאוד יפה בפרוייקט הזה עם ]המדריכה[". רויטל" :קודם כל היא לא אמרה כלום ,ומי שדיבר זה רק אני .והיא קצת כאילו ,היא כאילו זאתי שהוסיפה קצת את המלח והפלפל .כאילו ,היא רק עזרה להרים את זה קצת .כאילו ,היא עזרה ל ..היא יותר תיווכה ככה ביני לבין עצמי. היא לא באה וקבעה עובדות ואמרה "זה אחד ,זה שתיים ,זה שלוש" .היא נתנה לי ממש לבד ,לי לבד להגיע לדברים זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר". ברצוני להוסיף ולטעון כי כאשר הדרכה בעלת אופי נראטיבי ניתנת למטפלות פארא-פרופסיונאליות במעונות יום -יש בכך ערך נוסף על זה שמתאר ירושלמי .ירושלמי עוסק בעיקר בהדרכת פסיכולוגים ואנשי טיפול פרופסיונאליים ,ולפיכך הוא מדגיש בעיקר את היכולת של הנראטיב החדש לפתור קונפליקטים פנימיים של המודרך .ואילו בהדרכה למטפלות חסרות ההשכלה ,ניכר מנתוני המחקר כי הנראטיב החדש שניבנה בתהליך הבניית הסיפורים החלופיים -מובילים את המטפלות גם לתהליכי גילוי-עצמי ,ולהכרה בערך העצמי של המודרכת והעצמה כוללת – כפי שממצאי פרק 7הבליטו. כשרויטל אומרת" :זה היה ממש גילוי שלי ,וגם הפתרונות ,וגם הכל .זה מה שנתן לי אושר" -היא מתארת חווית ערך עצמי בתהליך שבו המדריכה רק "מתווכת בינה לבין עצמה" .היא מדברת על תהליך של גילוי הרמנויט .גם ניצה מתארת חווית ערך עצמי כשהיא אומרת שהמדריכה איפשרה לה לגלות לבד את הידע .כך היא יכלה לחוש יחס שוויוני ,כאשר היא והמדריכה "משלימות זו את זו". כאן ברצוני להדגיש היבט חשוב נוסף בהדרכתן של מטפלות פארא-פרופסיונאליות :ווייט מדגיש כי לעתים קרובות 'התיאור הדק' שהמודרכים מביאים איתם בתחילת התהליך מסתיר מאחוריו סוגיות חבויות של הבדלי כוח .הם מספרים מה אחרים חושבים עליהם ,ומשקפים את חולשתם היחסית לעומת אחרים. וייט מסביר שמטרת תהליך ההדרכה הנראטיבית היא לקדם 'תיאור מעובה' ,שמחזק גיבוש זהות עצמית מוצקה ומחזיר את הכוח למודרך .ואכן ,ממצאי המחקר ציטטו מדברי המטפלות והראו שהן חוות עצמן כחלשות לעומת ההורים )שמדברים אליהם בפטרונות(; כחלשות בתחתית ההיררכיה הארגונית מול מנהלות ומפקחות מקצועיות מהן )המתוארות כמי ש"מנחיתות" עליהן לא פעם ידע והוראות(; ואפילו חוות עצמן כחלשות לעומת הילדים )שמתפתחים וצומחים משנה לשנה ,בשעה שהן עצמן דורכות במקום ושרות בכל שנה את אותו השיר "עוגה עוגה עוגה"(. המסקנה העולה מממצאים אלה היא שמדריכים אשר עובדים במעונות-יום נדרשים לספק הדרכה מעצימה ,המאפשרת לשבור את מערך יחסי הכוחות במעון ולספק למטפלות תחושת כוח ומסוגלּות מקצועית .ממצאים אלה תואמים את הטענות שנשמעות במאמרי ביקורת על גישות ההדרכה במסגרות לגיל הרך בישראל .כך למשל ,דיין ) (2005עוסקת באופי הלא-סימטרי של יחסי הדרכה ,ובתהליכים המחדדים הפרשי כוח במסגרות חינוכיות .היא קוראת לגבש גישת 'הדרכה דמוקרטית' שעשויה לצמצם את הפרשי הכוחות בין מדריך ומודרך .דיין מחדדת במיוחד את העובדה שנדרשת גישת הדרכה שמצמצת את הפער בין זה ששואל שאלות – המדריך -והמודרך שנדרש לנחש מהי התשובה הנכונה המצופה ממנו. ממצאי פרק זה מלמדים כי "הדרכה באמצעות וידאו" בעלת אופי נראטיבי עשויה להגביר חוויה 'דמוקרטית' ושוויונית .בפרק 6הבלטתי את האופן בו המטפלות חוות את המדריכה כ"שואלת שאלות" שמטרתן להצמיח ו"לתווך ביני לבין עצמי" .רויטל מדגישה בהתרגשות שהיא "גילתה לבד" ,והמדריכה רק הוסיפה "מלח ופלפל" לדבריה .וכך עולה גם אצל ניצה שמתארת את מערכת היחסים שלה עם המדריכה כיחסי שוויון ,שבהם שתיהן "משלימות זו את זו" .הדרכה כזו נמנעת במוצהר מתיאור דק ושיפוטי של המטפלות )"נו נו נו" ,כדברי ריטה בפרק .(5תיאור דק היה עלול לטשטש סוגיות של הפרשי כוח במעון שנוצרים בין המטפלות לבין אנשי מקצוע פרופסיונאליים ,המחזיקים בידע ובטרמינולוגיה עודפת. ירושלמי מדגיש כי המטאפורה של ההדרכה כ'נראטיב' נותנת בהכרח משקל חשוב למלים ולשימוש בשפה בהדרכה )ירושלמי .(2000 ,לטענתו ,בהדרכה בגישה נראטיבית ,נכתב 'טקסט הדרכתי' משותף בתהליך משותף של המודרך והמדריך ,תוך שימוש בשפה מסוימת ובאוצר מלים מסוים .ירושלמי מדגיש כי שפה זו משקפת היבטים תרבותיים האופייניים לקבוצה ספציפית ,ויש לה חשיבות מרכזית בכך שהיא מקדמת הבנה משותפת ,ועוזרת לייחס משמעות משותפת לאירועים שמתרחשים תוך כדי העבודה השוטפת. ברצוני לטעון כי כאשר בהדרכה נראטיבית אשר ניתנת למטפלות פארא-פרופסיונאליות ,המדריכה מספקת למודרכות גישה לשפה חדשה ,ובכך תורמת להעצמתן. ממצאי פרק 7על השינוי האישי בתהליך ההדרכה ,וכך גם ממצאי פרק 8על השינוי במערכת המעון - הדגישו כי השפה והטרמינולוגיה שנרכשת בהדרכה מייצגת עבור המטפלות חווית ערך והעצמה .כמו כן, המטפלות חשות שהן קיבלו יכולת חדשה לדבר .איריס למשל ,אומרת שהמדריכה עזרה לה להוציא מתוכה מלים שיש לה ,שחבויות תוכה איריס" :היא באה והוציאה מאיתנו מה שיש בנו .........היא לא באה ואמרה לנו "תשמעו תעשו ככה ,לא כדאי ככה" ,היא הוציאה מאיתנו ,ואפילו… היא גרמה לנו להוציא מאיתנו ,אפילו מילים שיש בנו .וזה מה שהיא אמרה כל הזמן ,היא אמרה "זה אתם" .אבל זה לא רק "אתם" ,כי יכלה להיות הדרכה שונה אחרת ,עם ,עם בחורה אחרת ,עם אישה אחרת ..והיא לא הייתה מוציאה מאיתנו את ,את… והיא לא הייתה גורמת לנו כזה כייף .אני בטוחה בזה". לסיכום חלק .9ג – מן הנתונים עולה כי הגישה הנראטיבית להדרכה מתאימה באופן מיוחד למודל הדרכה העושה שימוש בוידאו במעונות יום .גישה זו בולטת כמתאימה באופן מיוחד למטפלות חסרות השכלה, שנעזרות במאפיינים הקונקרקטיים שיש במדיום וידאו .הגישה הנראטיבית להדרכה מותירה למדריך תפקיד לעזור למודרך להפיק סיפורים 'מעובים' מנקודת מבטו ,בתהליך הרמנויטי של גילוי משמעויות באופן עצמאי .הכניסה אל לב-ליבה של החוויה של הילד ,שנוצרת תוך כדי צפייה בקטעי וידאו המתמקדים בילד – מאפשרת להבנות סיפורים 'מעובים' מנקודת מבטו של הילד. הסיפורים החלופיים שנבנים בהדרכה יכולים לספק למטפלות חווית הקלה לנוכח החוויות של חוסר אונים וחוסר מוצא שהסיפור הקודם יצר אצלן .זה היה סיפור שלילי וצר על הילד ,וסיפור שלילי על עצמן ,רווי בייסורי מצפון .הוא מוחלף בסיפור חיובי ואופטימי יותר ,המנוסח במונחי אינטראקציה ומערכת יחסים. זהו סיפור שבו המטפלת היא שמובילה את האינטראקציה ,ולא נגררת אחרי "ילד קשה" או "מופרע". סיפור כזה פותח פתח לשינוי .כמו כן ,כיון שהסיפור החלופי החדש מנוסח באופן שנחשב "מקצועי" – הוא מספק למטפלות הפארא-פרופסיונאליות חווית ערך ותחושת זהות מקצועית מוצקה יותר בעבודתן. * .9ג .סיכום ודיון – הפקת תיאוריה על "הדרכה באמצעות וידאו" פרק זה הציג תיאוריה שמעשירה את הידע הקיים על ערכו של מדיום הוידאו לתהליכי ההדרכה למטפלות במעונות-יום לגיל הרך ,וערכו לגיבוש זהותן המקצועית .זוהי תיאוריה הנובעת מהנתונים ומשקפת את המסורת המחקרית של "תיאוריה מעוגנת בשדה" ) .(Glaser & Strauss, 1967התיאוריה קושרת ביחד את כל ממצאי המחקר שהוצגו עד כה ,ומחברת ביניהם באמצעות 'הקו הסיפורי' של התימה המרכזית שנמצאה במחקר זה' :הסתרה וגילוי ,אמת ושקר' .תימה זו מלמדת כי 'הסתרה' ו'גילוי' הן שתי חוויות- יסוד מרכזיות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". ריבוי התייחסויות ל'הסתרה' ול'גילוי' בנתוני המחקר ,מלמדת כי בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מתחוללת דינאמיקה מתמשכת בין 'הגלוי' ו'הנסתר' במעון :בין מה שרואים בבירור במעון ובין מה שלא רואים במבט ראשון )אלא מגלים רק במבט חוזר ומעמיק(; בין מה שמדברים עליו בגלוי במעון )הנראטיב הגלוי והמוצהר ,שמספר על מתן טיפול איכותי לילדים במעון( ובין נראטיבים אחרים סמויים ובלתי מדוברים במעון )נראטיבים אישיים ,שמבטאים חשש על כך שבתנאי העבודה במעון קשה לספק טיפול איכותי לילדים( ,וכן דינאמיקה בין המשאלה לדבר בגילוי לב על מה שקורה באמת במעון ,ובין המשאלה להמשיך להסתיר ולהשתיק תופעות שליליות במעון. התיאוריה המוצעת במחקר זה ממשיגה את מדיום הוידאו ככלי החושף ומגלה סיפורים נסתרים במעון .התיאוריה טוענת כי השימוש בוידאו בהדרכה מאפשר להעלות מהסמוי לגלוי שני סוגי סיפורים נסתרים וחבויים במעון :הן סיפורים מושתקים על תופעות שליליות במעון )'סודות גלויים' ,שהעובדות המועסקות במעון ערות להם אך נמנעות מלדבר עליהם( ,והן סיפורים חדשים וחיוביים שמתגלים למטפלות תוך כדי הצפייה המודרכת -סיפורים חדשים על הילדים ,על עצמן ועל עבודת הטיפול בילדים. התיאוריה מדגישה כי השימוש במדיום הוידאו מזמין את המטפלות לראות ,לשמוע ולדבר על חיי המעון כמות שהם -כפי שהם משתקפים בצילומים .הנטייה להסתיר ולהשתיק 'סודות גלויים' ) (Zrubavel, 2006פוגשת צילומי מציאות ,אשר מזמינים את המטפלות להתמודד באופן חזיתי עם תופעות שליליות במעון )כגון מצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון ,או כשלים שונים של המטפלות בטיפול בהם בקבוצה ,כמו ריבוי צעקות על ילדים ושיפוטים שליליים שלהן על הילדים(. התיאוריה גורסת עוד כי מדיום הוידאו מאפשר למטפלות להיווכח בכל צפייה וצפייה שהן משנות את הסיפור שלהן על הילד ומחליפות אותו .כאשר המטפלות מגלות שחל אצלן בין הצפייה הראשונה לצפייה החוזרת 'מהפך סיפורי' )ירושלמי - (2000 ,הן מגלות כי אין בהכרח רק 'אמת' אחת ויחידה ,אלא מגוון 'אמיתות' ודיווחים אפשריים על המציאות .הן מבינות כי כל 'סיפור' שהן מבנות פותח בפניהן מערכת יחסים שונה עם הילד ודרכי פעולה שונות במעון. התיאוריה מסבירה כי הסיפורים החדשים שהמטפלות מבנות תוך כדי "הדרכה באמצעות וידאו" מצטברים לכדי נראטיב חדש ומקיף על מהות תפקידן במעון .הנראטיב החדש פותח בפני המטפלות הפארא-פרופסיונאליות דרכי פעולה חדשות ,ומוביל אותן לגבש זהות מקצועית חדשה של "אשת חינוך בגיל הרך" -זו שמעמיקה בעבודתה ,שנהנית ומתרגשת מגילוי עולם עשיר ונסתר של ילדים קטנים, שבוחרת לעבוד מתוך מעורבות-רגשית עם הילדים ,שמבססת את עבודתה על ידע מקצועי וארגז כלים מקצועי ,ועל טרמינולוגיה של פרופסיונאלים בתחום .המטפלת יונה ,למשל ,אומרת שהוידאו גורם לה "לראות באמת" ,ומוסיפה" :זה האיר לי את העיניים" .ביטוי זה הינו חלק ממכלול רחב של ממצאים שהוצגו בפרק זה ,אשר מדגימים ומתקפים תיאוריה על תהליך הדרכה שכרוך בפקיחת עיניים ,תרתי משמע :זהו תהליך המאפשר לראות את המציאות במעון כפי שהיא והתמודד עמה ללא הכחשה והשתקה של סודות ,ותוך הבניית סיפורים חדשים התורמים לתחושת יכולת מקצועית חדשה. עם זאת ,ממצאי פרק זה הדגישו כי מדיום הוידאו כשלעצמו אינו מוביל בהכרח לחשיפת סיפורים נסתרים במעון ,אלא גישת ההדרכה והעקרונות שהיא מתווה לשימוש במדיום הוידאו – הם שישפיעו על יכולתו של הוידאו להעלות את הסמוי לגלוי ,והם שיקנו לתהליך ההדרכה ערך של 'הבניית סיפורים' .מחקר זה מלמד כי כניסתה של מצלמת וידאו למעון עלולה לאיים על המטפלות בתחילת תהליך ההדרכה ,ולגרום להן דווקא להגביר תהליכי הימנעות ,הסתרה והכחשה לגבי הקשיים והתופעות השליליות במעון .הממצאים מנקודת מבטן של המודרכות מאפשרים לנו ללמוד מהן על התנאים המספקים להן ,לדעתן ,מסגרת מוגנת בהדרכה לשיח גלוי וישיר ולהבניית סיפורים חלופיים) :א( כאשר תהליך הדרכה הינו מתמשך ,הוא מאפשר צפייה במגוון רחב של ביטויי מצוקה של ילדים והבנה מחודשת של חוויותיהם בקבוצה; )ב( כאשר השליטה במצלמה היא בידי המודרכת ,ויש לה אוטונומיה ובחירה איזה ילד לצלם ומתי – נוצרת בהדרגה מוטיבציה פנימית לשינוי; )ג( הצילומים מתמקדים בילדים -המטפלות הן אלה שמצַלמות ואינן המצּולמות )לפחות בשלבי ההדרכה הראשונים( ,וניתוח הצילומים מתייחס לילדים ולחוויותיהם בקבוצה ,ולא לכשלים באינטראקציות של המטפלות בטיפול בהם; )ד( שיח- ההדרכה מתמקד ב'תיאור המעובה' מנקודת מבטה של המודרכת -ניתוח הצילומים לא מבוסס על קטגוריות קבועות מראש לניתוח התנהגות המטפלת ,אלא מנסה להבין את עולמם הפנימי של הילדים ולאפשר למטפלות להבנות את הנראטיב האישי שלהן על כוונות ,מניעים ,רגשות ומחשבות – בתנאים אלה המטפלות נוצר תהליך הדרכה שבו הסיפורים והמשמעויות מתחלפים תדיר ,ומאפשרים גיבוש זהות מקצועית חדשה. ממצאי המחקר מחדדים את הטענה שהגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמיWhite, ;2000 , (1997מתאימה באופן מיוחד לתהליך הדרכה העושה שימוש אינטנסיבי בוידאו במעונות-יום .יש לציין כי בספרות המחקרית מתועדים מודלים שונים של שימוש במדיום הוידאו להדרכה ולהתערבות. חלק מהם מציעים לנתח את הצילומים באמצעות קטגוריות שנקבעות מראש ע"י המומחים -קטגוריות המשקפות התנהגות מקצועית הנחשבת כאיכותית ,ושאליה המודרך אמור לשאוף )ראה פרק ,3מבוא תיאורטי ,סעיף .3ג - 1.לדוגמא מודלים המוצעים ע"י ; Caris-Verhallen & Kerkstra ,2000 Pailliotet, 1995 ; Marvin et.al., 2002 ; Weiner et.al., 1994ואחרים( .במודלים אלה ,המדריך והמודרך צופים ביחד בצילומים המתעדים אינטראקציות בין המודרך והקליינט שלו ,כאשר המדריך מנתח את התנהגותו המקצועית של המודרך ומצביע על חסרים וכשלים הדורשים תיקון .לעומת גישות אלה, ממצאי המחקר הנוכחי מדגישים דווקא את החשיבות שהמודרכות מייחסות לגישת הדרכה פתוחה ובלתי מובנית .המדריכה יוצרת עבורן את המרחב להתבונן על המתרחש בצילומים מנקודת מבט שונות ,לתת את הדעת לסיגנאלים דקים של ילדים שקודם הן לא הבחינו בהם ,ולהגיע לגילוי הרמנויטי של משמעויות חדשות תוך כדי צפייה )ירושלמי.(2000 , וייט ) ,(White, 1997אבי הגישה של 'טיפול נראטיבי' ו'הדרכה נראטיבית' ,מציין כי אנשים מספרים בתחילת התהליך 'תיאור דק' של הבעיה שלהם .התיאור הזה עפ"ר מייצג סיפור שנוצר ע"י אחרים ,ואין בו מספיק התבוננות מנקודת המבט והזווית האישית של האדם .וייט מדגיש כי 'התיאור הדק' מוביל למסקנות דקות על הזהות של האדם ,ויוצר אמירות שליליות וביקורתיות שחוסמות התפתחות .לפיכך טענתי היא כי הדרכה המתמקדת בצילום ילדים במעון ,ומאפשרת למטפלות-המודרכות לחבר ביחד עם המדריכה טקסט נראטיבי חדש בתהליכי ; White, 1997) re-authoringירושלמי – (2000 ,גישת הדרכה כזו מאפשרת למודרכות לגלות את הקול האותנטי שלהן ,ולהתמודד עם סוגיות של זהות אישית וזהות מקצועית .היא מספקת להן חווית אוטונומיה וצמיחה אישית. הממצאים במחקר זה חזרו והראו כי קיימים שני נראטיבים אפשריים בסביבת המעון לגבי המתרחש במסגרת :הנראטיב המוצהר של הארגון שמשקף את "הרצוי" )אותו המטפלות מכנות" :מנקודת מבטו של המימסד"( ,והנראטיב האישי הפנומנולוגי של העובדות עצמן ,שמשקף את "המצוי" במעון )כל אותם קשיים ,כשלים' ,סודות גלויים' ,חויות אשמה וכשלון שהמטפלות חוות בעבודתן(. ממצאי המחקר הצביעו שוב ושוב על כך שהנראטיב האישי נוטה להישאר סמוי במעון ,ומפנה את מקומו לנראטיב הגלוי .טענתי היא שכאשר "הדרכה באמצעות וידאו" נערכת בגישה נראטיבית ,נוצרת הזדמנות להבנייה הדרגתית של הנראטיב האישי הפנומנולוגי של המטפלת .ואילו מודל מובנה ,המבוסס על קטגוריות קבועות-מראש של המומחים לניתוח התנהגויות וכשלים ,היה עלול לגרום למטפלות דווקא להיצמד עוד יותר לנראטיב הפורמאלי והמוצהר על המעון,ולהמשיך לדבר "מנקודת מבטו של המימסד". לסיכום ,התיאוריה המוצעת במחקר זה מבקשת להדגיש כי כאשר נעשה שימוש במדיום הוידאו להבניית סיפורים חדשים -בהתאם לגישה הנראטיבית להדרכה -ניתן להגיע לכדי שינוי מקצועי מעמיק בקרב מטפלות-מעונות .השימוש במדיום הוידאו בהדרכה צופן בחובו אפשרות לדינאמיקה מורכבת בין סיפורים גלויים וסיפורים סמויים במעון :בין מה שרואים ולא רואים בצילומים ,בין מה שמדברים ולא מדברים עליו במעון ,ובין מה שניכר בהתנהגות הגלויה של הילד ובין מה שמתרחש בעולמו הפנימי הנסתר. בהדרגה הולך ומתגבש אצל המטפלות-המודרכות שינוי שחורג מעבר לשינוי התנהגותי .זהו שינוי בעמדה המקצועית של המטפלות :שינוי באופן ההתבוננות שלהן באירועים יומיומיים בסביבת העבודה ,שינוי בתובנות המקצועיות ושינוי במשמעות שהמטפלות הפארא-פרופסיונאליות מייחסות לתפקידן .זהו שינוי במוכנותן להתמודד עם 'סודות גלויים' ועם השתקה של נקודות חסר וכשלים במקצועיותן ,ושינוי בדפוסי השיח המשותף במעון .תהליך זה מבסס את עבודת המטפלות הפארא-פרופסיונאליות על בסיס מקצועי יותר ,תוך שהוא מקנה להן חווית ערך עצמי ותחושת העצמה כוללת ,ויוצר מחוייבות אתית שלהן לעבוד עם הילדים מתוך מעורבות רגשית ודפוסי טיפול רגישים. שער שלישי – דיון ומסקנות פרק :10 מסקנות המחקר ותרומתו במחקר זה ביקשתי לעמוד על אפיו וערכו של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מנקודת מבטן של המודרכות עצמן :מטפלות העובדות במעונות-יום ישראליים .המחקר מנתח נראטיבים של המטפלות המודרכות על חווית ההדרכה שלהן ,על האופן בו ההדרכה עונה על הקשיים שלהן בעבודתן היומיומית, ועל השינוי שחל אצלן בעקבות ההדרכה .בנוסף ,המחקר מאיר את זווית מבטן של עובדות נוספות במעון, במטרה ללמוד מכלל הסיפורים של משתתפות-המחקר על ערכו של תהליך "הדרכה באמצעות וידאו" למעונות-יום .ממצאי המחקר מאפשרים להעמיק ולקדם את ההבנה לגבי השימוש בוידאו בתהליכי הדרכה ,באופן שעשוי לתרום לשינוי באיכות הטיפול הניתן לתינוקות ולפעוטות במעונות יום. פרק זה מבקש לסכם את המחקר ,לדון בממצאים המרכזיים העולים בו ובהשלכותיהם .מטרתו לעמוד על התרומה התיאורטית והיישומית שיש למחקר ,ולחדד מסקנות והמלצות למחקר נוסף. .10א .הקדמה :חשיבות המחקר וייחודיותו ושירות להורי מחקר זה נערך במעונות-יום לגיל הרך ,סביבה המספקת חינוך וטיפול לתינוקות ופעוטותֵ , הילדים .אך מחקר זה ממקד את המבט על מעונות-היום בעיקר כסביבת-עבודה .בסביבה זו פועלות מידי יום בנסיבות ובתנאים מורכבים עובדות שונות :מטפלות פארא-פרופסיונאליות חסרות השכלה שהכשרתן לתפקיד מצומצמת ומוגבלת ,מנהלות )שחלקן בעלות השכלה גבוהה ,אך לא בתחום הגיל הרך( ,וכן עובדות מטבח .המחקר מתעניין בתהליכי ההתפתחות המקצועית של המטפלות ,בחוויות העבודה היומיומית שלהן ובחוויית העבודה המשותפת של כלל העובדות במערכת המעון .הוא מאיר את ההשלכות שיש לכל הגורמים האלה על איכות הטיפול הניתן לילדים ולמשפחותיהם. המטפלות הן אלה שנמצאות "בקו החזית" ) (Gibbs, 2001ומתמודדות מידי יום בעבודה עם תינוקות ופעוטות בקבוצות גדולות ,אך בישראל כמעט ולא נערכו מחקרים עליהן ועל תפקידן .עם זאת מחקר קודם שנערך על מטפלות במעונות יום ישראליים כבר הצביע על כך ,שכיון שהן עובדות ללא הכשרה מספקת וללא הגדרת תפקיד ברורה ואחידה – הן ממלאות את תפקידן בהתאם לפרשנות שהן עצמן מעניקות לתפקידן ולערכים הכלולים בו ,וכן בהתאם למנהגים והרגלים המקובלים במעון )צדוק.(2005 , לאור זאת ,קיימת חשיבות רבה במחקרי הנוכחי ,אשר מוסיף ומחדד ידע על תהליכי ההתמקצעות של המטפלות ,ומצביע על כך שבאמצעות תהליכי "הדרכה באמצעות וידאו" ניתן )א( לסייע למטפלות לגבש עמדה ערכית מקצועית וזהות מקצועית; )ב( לגבש מודעות ומוטיבציה לשינוי לגבי אותם מנהגים והרגלים שהתקבעו במעון ,שאינם תורמים לטיפול איכותי. ייחודו של המחקר הוא בעיסוק בסוגיות הנחקרות מתוך גישה פנומנולוגית .בכך המחקר לומד מהמודרכות עצמן על תהליכי ההדרכה ועל שלבי ההתמקצעות שלהן .הוא לומד מהן על החוויות בהדרכה שלדעתן הן המשמעותיות והתורמות במיוחד לשיפור באיכות הטיפול שהן מספקות לילדים במעון .בנוסף ,באמצעות גישה פנומנולוגית המחקר מצליח להאיר נושאים רגישים הקשורים לחוויית הטיפול בילדים קטנים ,כולל כשלים אישיים של העובדות במעון וכשלים מערכתיים .מחקר זה מלמד כי נושאים אלה נוטים להישאר סמויים ובלתי מדוברים במעונות-יום ,ועצם ההסתרה וההשתקה מחבלת באיכות הטיפול הניתן במעון. לאורך חמשת פרקי הממצאים של המחקר ,הצגתי ממצאים שמלמדים על מורכבותה של סביבת המעון, על מורכבותו של תפקיד הטיפול בילדים קטנים ,ועל הערך הטמון בשימוש במדיום הוידאו בתהליכי הדרכה במעון ,בעיקר כאשר תהליך ההדרכה מעוגן בגישת הדרכה מסוימת .בהקשר לכך ,חשוב לציין כי מלכתחילה ,תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" נשענה על גישת-הדרכה המכונה 'הדרכה רפקלטיבית ממוקדת-בקליינט' ) .(reflective client-centered supervisionזוהי גישה הנפוצה בהדרכתם של אנשי מקצוע בתחום בריאות הנפש ,והיא עברה התאמה גם להדרכה במסגרות לגיל הרך ) Schafer, .(2007מטרת 'ההדרכה הרפלקטיבית' לאפשר למטפלות לבחון ביחד עם המדריכה את מחשבותיהן ,את רגשותיהן ופעולותיהן ,ולהגיע למודעות לגבי תגובותיהן בעבודתן השוטפת עם הילדים ומשפחותיהם ) Eggbeer, Mann & Seibel, 2007; Heffron, 2005; Fenichel, 1992; Norman-Murch, .(1995תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הניחה כי אם יתווסף ל'הדרכה רפלקטיבית' מרכיב נוסף של צפייה מודרכת בצילומי וידאו ,המטפלות יקבלו הזדמנות להתבונן לעומק באינטראקציות המתרחשות במעון ,ולקיים תהליכי רפלקסיה על מערכות היחסים שאיתן הן מתמודדות בעבודתן. ממצאי המחקר מלמדים כי אכן יש למדיום הוידאו ערך מוסף בתהליך הדרכה במעונות-יום המעוגן ב'גישה רפלקטיבית' .יתר על כן ,הממצאים אף מרחיבים ומצביעים על גישת הדרכה נוספת שמתאימה לשימוש בוידאו ' -גישה נראטיבית להדרכה' )ירושלמי .(White, 1997 ; 2000 ,בכך הממצאים מקנים למחקר זה חשיבות נוספת' :גישות בהדרכה' -אלו הם נושאים שנחקרו עד כה בעיקר מנקודת מבטם של ה"מומחים" .המומחים הם אלה שמציגים טענות תיאורטיות על ערכה של 'הדרכה רפלקטיבית', וה"מומחים" הם גם אלה שכותבים על ערכו של הוידאו בתהליכי שינוי .בסיפורת המחקרית יש אינספור עבודות אמפיריות שמתעדות את הצלחתם של מודלים אלו או אחרים להדרכה ולהתערבות באמצעות וידאו .מחקר זה חוזר ומדגיש כי מדיום הוידאו איננו אלא כלי ,וגישת ההדרכה היא שמתווה את עקרונות השימוש בוידאו ומובילה לכדי שינוי .ממצאי המחקר מאפשרים ללמוד מנקודת מבטם של המודרכים כיצד הם חווים תהליכי הדרכה שנערכים בגישת 'ההדרכה הרפלקטיבית' ,וכיצד הוידאו תורם להבניית 'סיפורים' חדשים ולגיבוש נראטיב מקיף וחדש על תפקיד המטפלת )בהתאם לעקרונות 'הגישה הנראטיבית' להדרכה( .בכך המחקר תורם תרומה חשובה להבנת הפרספקטיבה של המודרך בתהליכים הנערכים בגישות ספציפיות. מעבר לידע האמפירי החדש המתגלה מנקודת מבטם של המודרכים ,ביקשתי במחקר זה לתת 'קול' לאוכלוסיית המטפלות במעונות יום בישראל ,שבדרך כלל איננה מקבלת הזדמנות להשמיע את מצוקותיה וצרכיה .בדומה ,גם מקבלי הטיפול במעון ,התינוקות והפעוטות ,הם חסרי 'קול' ונעדרים את היכולת לדווח ,להעריך ולבקר את איכות הטיפול הניתן להם .לאור זאת ,חשוב שמי שעובד עם תינוקות ופעוטות יפעל באופן מקצועי ,יהיה מודע למקצועיותו ויקפיד עליה .עובדה זו מחדדת עוד יותר את החשיבות הטמונה במחקר המקדם הבנה בנוגע לתהליכי ההתמקצעות של מטפלות פארא-פרופסיונאליות .יתרה מזאת ,לאורך הראיונות איתן ,המטפלות שימשו לא פעם 'קול' גם לילדים ,ותארו תצפיות וידאו אשר מלמדות על חוויותיהם ומצוקותיהם של הילדים במעון .בכך המחקר מהווה הזדמנות להאזין לקולות מושתקים שונים ,שלא נשמעים דיים. .10ב .סיכום הממצאים הבולטים של המחקר ממצאי המחקר הם מרובים ,ושופכים אור על היבטים שונים ודקויות בתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו". הממצאים מבקשים לספק מענה לשתי שאלות מרכזיות) :א( מהם המאפיינים הייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" כפי שהם נחווים מנקודת מבטן של המטפלות-המודרכות ,וכיצד הן תופשות את האופן בו השימוש בוידאו תורם לחוויית ההדרכה ולשינוי שחל אצלן באופן אישי? )ב( מה ערכה של תכנית "ההדרכה באמצעות וידאו" עבור המעון כמערכת שלמה? ) (1פרק הממצאים הראשון עוסק בחוויית העבודה היומיומית של המטפלות במעון ,והוא מאיר שלושה סוגי ממצאים ,המלמדים על סביבת המעון וזירת המחקר :ממצאים על חוויות דומיננטיות של דחק ומצוקה בעבודה היומיומית )חוויות ששותפות להן כלל העובדות במעון(; מחוללי הדחק שאחראיים לדעת המטפלות לחוויה המתמשכת של מצוקה בעבודתן; וצרכי ההדרכה של המטפלות. • חוויות דחק ומצוקה בעבודה במעון :שלוש חוויות דומיננטיות חוזרות אצל כלל משתתפות המחקר: )א( לחץ תמידי ועומס פיזי ורגשי בעבודה מהירה ללא-הפוגה ,המאופיינת כעבודת "סיר לחץ". )ב( חוויות אשמה ,חשבון נפש וחרטה בנוגע לדפוסי הטיפול של המטפלות בילדים – בעיקר ייסורי מצפון בנוגע לריבוי צעקות של המטפלות על הילדים במעון ושימוש בכוח שלילי ,אך גם אשמה בנוגע לחוסר פניות לילד כאינדיבידואל. )ג( חוויות של מצוקה הנובעת מהסתרה -הימנעות מדיבור ישיר וגלוי בסביבת המעון על התופעות השליליות המתרחשות בו .כך למשל ,מתברר שיש מטפלות ומנהלות ש"לא ישנות בלילה" בגלל ריבוי צעקות של חלק מהמטפלות על הילדים ,ויש אחרות שמתייסרות לגבי "מה שהן רואות שמתרחש בכיתה מאחורי דלתות סגורות" .אך נושאים אלה מושתקים במעון ואינם חלק מהשיח המשותף. יש לציין כי הסיפרות האמפירית המוכרת שעוסקת במעונות-יום ,מציגה ממצאים מרובים על חוויות עומס רגשי ופיזי ,על לחץ וחוסר אונים ,על ביטויי עוינות ושימוש בכוח שלילי של מטפלות כלפי ילדים ) ,(Nelson, 1990 ;Leavitt, 1994וכן על חווית "הישרדות" של מטפלות בעבודתן השוחקת )צדוק, .(2005אך המחקר הנוכחי הינו ייחודי בכך שהוא מציג ממצאים שלא תועדו עד כה במחקרים ,על חוויות אשמה וייסורי מצפון ועל מצוקה הנובעת מהסתרה והשתקה של תופעות שליליות במעון. • ממצאים על מחוללי דחק :חמישה מחוללי דחק מתוארים ע"י המטפלות כאחראיים לחוויה המתמשכת של מצוקה בעבודתן היומיומית: )א( גילם הצעיר של הילדים – הטיפול בתינוקות ופעוטות בתנאי קבוצה הוא קשה במיוחד ,כיון שבגיל זה הילדים נזקקים לליווי צמוד של המטפלת ותובעים ממנה יחס אישי ,וכן טיפול פיזי ממושך וגוזל- זמן .בנוסף ,גיל הילדים יוצר חשיפה ממושכת של המטפלות לבכי יומיומי ,אותו הן מתקשות להרגיע בתנאי הקבוצה הגדולה .גיל הילדים הוא גם מקור לאשמה ולתחושת אחריות מוגברת של המטפלות שלא לפגוע בהתפתחותם התקינה של הילדים ולגרום להשלכות ארוכות-טווח ,בתקופה קריטית זו בהתפתחותם. )ב( תנאי העבודה ותנאי ההעסקה -נקבעים ע"י קובעי המדיניות ולמטפלות אין על כך שליטה. המטפלות מדגישות באופן מיוחד את הקבוצות הגדולות במעון ,אך מתייחסות גם לגורמים נוספים כמו שעות העבודה הארוכות ללא זמן רשמי להפסקה במשך היום ,מיעוט חופשות ושכר נמוך. )ג( חסר בהשכלה והכשרה מקצועית – המטפלות מדגישות שהחסרים בידע ובכלים מקצועיים בולטים במיוחד לנוכח "ילדים מאתגרים" ,אלה שמתקשים להשתלב בקבוצה מסיבות שונות .הן חשות שהן מצליחות לטפל ביתר הילדים מכוח יכולתן "לאהוב" ,אך הילדים המאתגרים דורשים מהן להפגין ידע וכישורים מקצועיים מתקדמים. )ד( העבודה במעון נחווית כ"רדומה" ,שגרתית ומונוטונית ,ואיננה מספקת הזדמנות לצמיחה אישית - המטפלות מספרות על חוסר עניין ומוטיבציה בעבודה ועל תחושות של פחיתות ערך בעבודתן, המאופיינת במלים "עבודה של קקי-פיפי" .ניכר שללא הדרכה ,הן לא תמיד מכירות בכך שהן מבצעות פעילות "חינוכית" חשובה ומורכבת. )ה( ריבוי מערכות יחסים טעונות בסביבת המעון – בנוסף למערכות היחסים הטעונות עם חלק מהילדים שבטיפולן ,המטפלות מתמודדות מידי יום עם מערכות יחסים קשות עם המבוגרים במעון ,הורים וצוות .הן מספרות על ריבוי קונפליקטים בקרב צוות המטפלות ,על חוסר אוטונומיה ו"הנחתות" ,ועל יחס פטרוני מצד ההורים ודמויות בהיררכית המעון )מנהלת ומפקחת(. ממצאים אלה מצביעים על הצטברות של מחוללי דחק מרובים בעבודה היומיומית במעון ,שחלקם נובעים ממקור מערכתי )כמו למשל מדיניות ההפעלה של המעון ,או דפוסי העבודה והתקשורת שהתקבעו בו(, וחלקם נובעים מהחוויה הפנימית של המטפלות )כמו למשל פחיתות ערך ,חוסר אונים ,דימוי מקצועי ירוד( .הממצאים מלמדים כי גם חוויות האשמה וחוויות המצוקה לנוכח הסתר והשתקה של תופעות שליליות – אף הן מצטרפות לרשימה הארוכה של מחוללי הדחק במעון. תוך כדי שהמטפלות מספרות את סיפורן על חווית העבודה היומיומית במעון ,הן מתחילות למעשה לברר שאלות שנוגעות לזהותן האישית והמקצועית .הן שואלות את עצמן :האם נסיבות העבודה היומיומית במעון מאפשרות לי להפיק את המיטב מעצמי ,אנושית ומקצועית? הממצאים מלמדים שהמטפלות רואות בכלל מחוללי הדחק מקור לפגיעה ביכולתן לנהל אינטראקציות רגישות עם הילדים במעון .הן חוות בשל כך תחושת כשלון מקצועי ואנושי ,וחשות שבנסיבות העבודה במעון הן אינן מצליחות לנהוג כפי שהן מאמינות שצריך לנהוג עם ילדים קטנים. • ממצאים על צרכי ההדרכה של המטפלות :המטפלות מתלוננות על כך שלפני תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,עיקר ההדרכה שניתנה להן במעון התמקדה בקוריקולום חינוכי ופעילויות משחק עם ילדים .ואילו הן מבקשות לקבל הדרכה שאותה הן מכנות" :מה לעשות אם קורה" .כוונתן להדרכה שמסייעת להן להתמודד עם דילמות יומיומיות בעבודתן ,ובעיקר עם הקשיים הבולטים שיש להן באינטראקציות היומיומיות עם "הילדים המאתגרים" בקבוצה .ממצאים אלה תואמים את מסקנות מחקרה של צדוק ) (2005שחקר את תפישת התפקיד של מטפלות במעונות יום ישראליים .צדוק טוענת כי חשוב לקיים תהליכי הדרכה עם המטפלות ,שיאפשרו להן להכיר במורכבות תפקידן ,ולהתמודד עם דילמות אתיות שמעסיקות אותן בעבודתן תוך מציאת הנתיב בין שמירה על 'טובת הילד' ושמירה על טובתה של המטפלת ו"הישרדותה" בעבודתה השוחקת .ממצאי פרק זה מחדדים אף הם את הצורך בהדרכה הממוקדת בגיבוש תפישת תפקיד וזהות מקצועית של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות .הממצאים אף מדגישים כי מערכות יחסים מהוות מוקד חשוב בהגדרת תפקידן של המטפלות ,וקיים אצלן צורך בהדרכה העוסקת בניהול מערכות יחסים ובסביבת המעון. ) (2פרק הממצאים השני עסק במאפיינים ייחודיים של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" ,והוא כולל ממצאים מרובים שמאפיינים את תהליך ההדרכה :השלבים הטיפוסיים שהמטפלות עברו בתהליך ההדרכה וחוויותיהן בכל שלב ושלב; המרכיבים של תהליך ההדרכה ,שביחד תורמים לחווית ההדרכה: מדיום הוידאו והאפשרויות הייחודיות הגלומות בו ל"ראייה אחרת" ,וגישת ההדרכה שקובעת את התנהגות המדריכה והאופן בו היא מנתבת את השימוש בוידאו ,וכן קובעת את המסגרת של תהליך ההדרכה – היות ההדרכה פרטנית ,סדירה וקבועה ,ומתמשכת לאורך זמן. כלל הממצאים מדגישים את המימד הריגושי שהינו אופייני ומהותי לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו": המטפלות מספרות כי לאורך כל השלבים בתהליך ההדרכה הן היו נתונות למצבים עתירי-ריגוש .הודות לכך הן חוות עירור מתמשך ומוטיבציה מוגברת בעבודתן היומיומית ,תחושת עניין ומעורבות רגשית מוגברת עם הילדים ,ומוטיבציה להמשיך בתהליך ההדרכה ,להתפתח וללמוד. • ממצאים על ארבעה שלבים טיפוסיים בתהליך הדרכה – השלבים השונים מושפעים מעצם כניסתה של מצלמת וידאו למעון ,כחלק מתהליך ההדרכה. שלב :1הממצאים מלמדים כי עוד בשלב טרום-הדרכה ,המטפלות חוות חרדה מוגברת :הן חוששות שהמצלמה תחשוף כשלים שלהן בעבודתן ,אותם הן משתדלות להסתיר ונמנעות מלדבר עליהם במעון. אף לא אחת מהמטפלות מניחה בשלב זה שהמצלמה תאיר אותה באור חיובי ,והממצאים מלמדים כי הן נוטות לביים בתחילת תהליך ההדרכה את הצילומים כדי להסתיר צעקות או "בלגן" בכיתות .בכך מחקר זה מאיר מאפיין ייחודי של תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" :זהו תהליך שנפתח במערכת ציפיות ודימויים מוקדמים )על חשיפה ,אמת ושקר ,דימוי מקצועי ועוד( ,וציפיות אלה מובילות לחרדה מוגברת, ואף להגברה של ניסיונות ההסתרה וההשתקה של הקשיים בעבודה. שלב :2מרגע שהמטפלות מתחילות לצלם ,ניכרת הקלה דרמטית והתגייסות לשינוי ,כיון שמתברר להן שמצלמת הוידאו לא חושפת בכוח 'סודות שליליים' ,אלא מגלה בעיקר עולמות חבויים ויכולות נסתרות חיוביות -של הילדים ושל המטפלות עצמן .הממצאים מלמדים כי השלב השני בהדרכה מאופיין בחוויה של התרגשות עזה ,של התלהבות והתעלות-רוח )חווית ( highשיש בהם אף מימד אקסטטי ואופורי. המטפלות חשות שהמצלמה מחוללת "קסם" ,ויוצרת תהליך מואץ של פתרון בעיות עם "הילדים המאתגרים" במעון .לחוויה זו יש ככל הנראה פונקציה חשובה בתהליך ההדרכה :לעורר אופטימיות שניתן להתגבר על הדחק במעון ,לשמש כדלק מניע להמשך תהליך ההדרכה ,ולהפיח עוררות ומעורבות רגשית בעבודה ה"רדומה" במעון. שלב :3מתרחש בשנה השנייה לתהליך ההדרכה ,ובו החוויה הנלהבת מגיעה לאיזון והמטפלות חוות 'קונסולידציה' -הטמעה וגיבוש ידע ,כישורים ותחושת יכולת מקצועית .עם זאת ,הודות לשימוש בוידאו ותהליכי צפייה משותפת עם המדריכה ,המטפלות ממשיכות לחוות עוררות חיובית מתמשכת בעבודתן .הן חוות גאווה על התפתחותן המקצועית ויכולתן "לראות אחרת" את המתרחש במעון. שלב :4לקראת סוף התהליך חוזרת ומשתלטת שוב תחושת חרדה מועצמת ,כאשר המטפלות מבטאות חשש מאבדן ההישגים ומפני חזרת הדחק לעבודתן ,עם פרידתם מהמדריכה ופרידתם מתהליך ההדרכה. • ממצאים על מרכיבי תהליך ההדרכה :המטפלות-המודרכות מדגישות כי לא רק מדיום הוידאו אחראי לחוויית ההדרכה שלהן ,אלא גם התנהגות המדריכה ומסגרת ההדרכה .המדריכה היא שמנתבת את השימוש בוידאו ,מאפשרת להן לחוש מוגנות בהדרכה ולהפסיק לחשוש מהוידאו ,ועוזרת ליצור תהליך קוגניטיבי-אפקטיבי – תהליך לימודי וריגושי מתמשך .העובדה שתהליך ההדרכה הינו פרטני ,נמשך שנתיים ובאופן סדיר וקבוע – מאפשרת למטפלות לא רק לגבש ידע וכלים מקצועיים חדשים ,אלא גם לחוות את עצמן כבעלות ערך ,כאשר המדריכה מתעניינת בהן ,נהנית איתן ומעריכה אותן לאורך זמן. התנהגויות המדריכה :המטפלות מתארות את המדריכה כמי שאיננה "מנחיתה" הוראות וידע ,אלא מאפשרת להן להגיע בעצמן לגילויים חדשים ולהבנייה הדרגתית של ידע מקצועי חדש .המדריכה מתעניינת בנקודת מבטן ואיננה מנתחת את התנהגותן באמצעות סט-קטגוריות קבועות מראש לניתוח הצפייה .היא איננה מכוונת לקראת זיהוי אמת 'נכונה' אחת ויחידה על אינטראקציות עם ילדים ,אלא מדובבת אותן לגבי חווית העבודה שלהן ועמדותיהן בעבודה ,ומכוונת אותן בהדרגה להבין מחדש את החוויה של הילד במעון .תוך כדי כך המדריכה מקנה להן ידע מקצועי וטרמינולוגיה מקצועית. מסגרת ההדרכה :התהליך הפרטנימתואר כהזדמנות ייחודית למטפלות לחוות את עצמן כאינדיבידואל במעון ולעבור תהליך למידה בקצב שלהן .התהליך האישי הסדיר והמתמשך מתואר כמספק מפלט מתופעות של חוסר פרטיות והעדר מרחב אישי במעון ,והזדמנות לחוות אינטימיות שחסרה כל כך בסביבת המעון הגדולה והאינטנסיבית. התנהגות המדריכה ומסגרת ההדרכה – אלו הם מאפיינים של גישת ההדרכה ,אשר מתווים את עקרונות השימוש בוידאו בתהליך ההדרכה .ממצאי פרק זה מלמדים מנקודת מבטן של המודרכות כי שילוב של צפייה מודרכת בוידאו בתהליך הנערך בגישת הדרכה רפקלטיבית ונראטיבית ,מוביל לדעת המטפלות לשתי חוויות מרכזיות של התפתחות מקצועית :שינוי בדפוסי הראייה שלהן במעון )"לראות אחרת"(, ופיתוח תובנות מקצועיות חדשות לגבי טיפול בילדים )"אפשר אחרת"(. • השימוש בוידאו מאפשר להתגבר על מגבלות הראייה במעון :הממצאים מלמדים כי בעקבות מה שהמטפלות רואות תוך כדי צפייה עם המדריכה ,הן מתחילות לתת את דעתן גם תוך כדי העבודה השוטפת לסיגנאלים דקים של הילדים ,שקודם לכן היו סמויים מן העין .כמו כן ,הן מתחילות לתת את דעתן לשאלה" :מה רואים ומה לא רואים במעון?" .בכך תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" סולל את הדרך להתמודדות עם המציאות במעון כפי שהיא ,ללא הסתרה והכחשה של תופעות בעייתיות. • השימוש בוידאו מאפשר לגבש תוך כדי צפייה תובנות מקצועיות חדשות ,אותן המטפלות מנסחות כציווי מקצועי-אתי )למשל :חשוב להימנע מקביעות אימפולסיביות ותמיד להתבונן שנית ולבדוק מחדש שיפוטים על הילד ,תמיד לראות את הילד באור חיובי ולייחס לו כוונות חיוביות ,תמיד לראות את הילד כקטן ונזקק למטפלת בקבוצה( .המטפלות מסבירות כי תמונות מצולמות מסוימות ריגשו אותן מאוד, ועל כן נחרטו בזיכרונן ,כאשר אליהן נקשרות התובנות הספציפיות שהן פיתחו באותו רגע של צפייה. תובנות ממשיכות ללות אותן לאורך עבודתן ,כאשר התמונה המצולמת שנצרבה בזכרונן מהווה תזכורת מתמדת לפעול בהתאם לתובנות המקצועיות החדשות .ממצאים אלה מדגישים כי תהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" מאופיין בלמידה קונקרטית רבת-השפעה ,בהתאם לגישת ה"למידה החמה" של הופמן ) .(Hoffman, 1985; 2000בתהליך זה נחרטות בזכרון תוך כדי מצבי עירור-רגשי "קוגניציות חמות". המסקנות הנובעות ממצאים אלה הן כי תהליך כזה עשוי להתאים למטפלות הפארא-פרופסיונאליות, שאינן רגילות לתהליכי למידה פורמאליים .הלמידה הקונקרטית ותהליכי העירור הכרוכים ב"הדרכה באמצעות וידאו" מסייעים להן להפנים ערכים מקצועיים-אתיים חשובים .בכך נסללת הדרך לגיבוש זהות מקצועית לעובדות חסרות השכלה גבוהה וחסרות הכשרה ייחודית לתפקיד. ) (3פרק הממצאים השלישי עוסק בשינוי אישי שחל אצל המטפלות-המודרכות בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" :הממצאים מלמדים על תהליך של גיבוש זהות מקצועית תוך כדי תהליך מתמשך של "הדרכה באמצעות וידאו" ,המלווה בעלייה בערך עצמי ובחוויית העצמה כוללת .המטפלות מתארות את עצמן בסוף התהליך כ"איש חינוך" לעומת "סתם בייביסיטר" ,וחוות שרכשו מומחיות ייחודית שנדרשת לאנשי חינוך :יכולת להתמודד עם ילדים מאתגרים ,הדורשים התערבות מיוחדת בקבוצה. הממצאים מזהים שני סוגים של 'סיפורי שינוי' אצל המטפלות-המודרכות ,שבאמצעותן הן מבנות את זהותן המקצועית' :סיפורי המרה' ו'סיפורי תמורה' .שני סוגי הסיפורים מלמדים על חוויה של גילוי-עצמי והתגברות על גורמי חסר ,כאשר המטפלות מגבשות זהות חדשה של עצמן כמי שיכולות לנתב נטיות והתנהגויות הטבועות בהן להתנהגויות מקצועיות יותר' .סיפורי ההמרה' מאפיינים שינוי חד וקיצוני שחל אצל חלק מהמודרכות ,כאשר הן מתגברות על חסר אישי הנובע ממאפייני מזג ואישיות או רקע לשוני דל, שגרמו לטיפול שלילי בילדים .ואילו 'סיפורי התמורה' מתארים יכולת להתגבר על נסיבות העבודה במעון, ולהצליח להוציא מהכוח אל הפועל את הנטיות החיוביות שהיו חבויות בתוך המטפלת מאז ומעולם – נטיות של אמפתיה ,סבלנות ,גמישות וכיוב'. שני סוגי הסיפורים האלה משקפים שינוי רב-משמעות עבור המטפלות הפארא-פרופסיונאליות ,שחוות לאורך תהליך ההדרכה העצמה מקצועית ,המעוגנת בהעצמה אישית כללית .המטפלות מדגישות כי רכשו יכולת לנהוג בילדים באופן שהוא לא רק מקצועי יותר אלא גם אנושי יותר .הממצאים מלמדים כי חווית ההעצמה באה לידי ביטוי במימדים שונים) :א( אני אדם אנושי המטפל בילדים בהתאם לערכים הומניסטיים המקובלים בחברה ובתרבות; )ב( אני אישה שמסוגלת ללמוד ולהתקדם; )ג( אני אדם שמסוגל להתגבר על מכשולים ולהשתנות .בכך המטפלות חוות הצטרפות לקאנון של אנשי מקצוע בעלי מומחיות והשכלה מקצועית ,המדברים בשפה מקצועית ונוהגים בהתאם לעקרונות אתיים .כמו כן ,הממצאים מלמדים כי המטפלות חוות עצמן כמי שפיתחו במהלך ההדרכה יכולת מקצועית הנדרשת בעבודת המעון: יכולת לנהל מערכות יחסים ולנהל רגשות בסביבת העבודה באופן מודע ,מתוכנן ומתון. ) (4פרק הממצאים הרביעי עוסק בשינויים במערכת המעון בעקבות הפעלת תכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" הממצאים מלמדים על התמורות שחלו בדפוסי השיח במעון בעקבות ההדרכה :שינוי באופן בו המטפלות מדברות אל ילדים ,באופן בו הן מדברות ביניהן על ילדים ,ובאופן בו הן מדברות זו עם זו ומבנות יחסי-צוות .יתר על כן ,הממצאים מראים כי מתחיל להיווצר במעון שיח ישיר וגלוי על תופעות בעייתיות ,מוסתרות ומושתקות במעון ,כמו ריבוי הצעקות על ילדים ,וכן הימנעות של המטפלות מלהכיר במצוקתם של הילדים במשך שהותם במעון. ממצאים אלה מחדדים את העובדה שהשינוי האישי שחל אצל המטפלות-המודרכות ,שקיבלו הדרכה פרטנית אינטנסיבית ,מחלחל בהדרגה למעון כולו .בכך הממצאים מלמדים על הפוטנציאל החיובי הטמון בתהליכי 'הדרכת עמיתים' ) (peer-supervisionבתכנית ה"הדרכה באמצעות וידאו" .בחלק מהכיתות ניכר באופן בולט שהמטפלת-המודרכת מצליחה לקדם תהליכי שינוי עמוקים אצל עמיתותיה לכיתה, ותורמת לחוויה של גיבוש יכולת מקצועית וזהות כ"איש חינוך" .עם זאת הממצאים מזהים גם מכשולים טיפוסיים להשגת שינוי כיתתי וכלל-מעוני ,ומלמדים כי תופעות כמו צעקות על ילדים במעון ,טיפול כוחני ובוטה ,וחוסר רצון של חלק מהמטפלות הפארא-פרופסיונאליות לעבוד באופן מחויב וקשוב לילדים -הן תופעות הדורשות הערכות מערכתית של המעון ,ואינן ניתנות תמיד לתיקון באמצעות "הדרכה עמיתים" . ) (5הפרק החמישי הצביע כיצד נתוני המחקר מובילים לקראת המשגה של תיאוריה על ערכו של מדיום הוידאו לתהליכי ההדרכה במעונות-יום :הממצאים מלמדים כי השימוש בוידאו בהדרכה מאפשר להעלות מהסמוי לגלוי מגוון סיפורים חבויים וסמויים במעון ,ובכך הוא מספק למודרכות הזדמנות להבנות נראטיב מקצועי חדש -על הילדים ,על עצמן ויכולותיהן ,ועל מהות תפקידן במעון .חלק מהסיפורים החבויים ,שמתגלים באמצעות השימוש בוידאו ,משקפים 'סודות גלויים' במעון )- (Zrubavel, 2006 סיפורים מושתקים על תופעות שליליות במעון ,אשר ידועות לכלל העובדים במערכת אך הכל שותפים ל'קשר השתיקה' ונמנעים מלקיים עליהן שיח ישיר וגלוי .החלק האחר של הסיפורים שמתגלים בתהליך ההדרכה ,הם סיפורים חיוביים ומרגשים שמתגלים במפתיע ,אשר חושפים עולמות חבויים ויכולות נסתרות של הילדים ושל המטפלות עצמן .הממצאים מלמדים שהצפייה החוזרת בצילומי הוידאו מאפשרת להגיע להכרה שקיימים סיפורים מרובים על כל ילד; אין בהכרח אמת אחת ,אלא מגוון אמיתות ודיווחים, שכל אחד פותח בפניהן דרכי פעולה שונות .הצפייה החוזרת גם מובילה לתפנית בהבנה ומשמעות שהמטפלות מייחסות לילדים/לעצמן/לעבודתן ,ומאפשרת להבנות סיפורי חלופי לסיפור הדומיננטי הקודם. התיאוריה הנובעת מהנתונים מדגישה כי עצם השימוש במדיום הוידאו בהדרכה אינו מבטיח התמודדות פתוחה וגלויה עם 'הסודות הגלויים' במעון ,ואף איננו מבטיח תהליך מרגש ומעורר של הבניית סיפורים חלופיים חיוביים .אדרבה ,הממצאים מלמדים כי השימוש בוידאו עלול דווקא להגביר בתחילת התהליך תהליכי השתקה ,ולגרום למטפלות להיצמד דווקא לנראטיב הרשמי והמוצהר על המעון .הממצאים מלמדים כי המטפלות מודעות לכך שקיימים שני נראטיבים אפשריים לתיאור המתרחש במעון – הנראטיב המוצהר של הארגון המפעיל את המעון ,אשר מתאר את "הרצוי" ,ולעומתו קיים הנראטיב האישי שלהן, שאיננו תמיד תואם את הנראטיב המוצהר ומשקף יותר את "המצוי" .נראטיב זה כולל סיפורים מושתקים ו'סודות גלויים' ,וכן מחשבות ,רגשות ועמדות שלהן בעבודתן. מתוך כך המחקר מדגיש כי הגישה הנראטיבית להדרכה )ירושלמי (White, 1997 ;2000 ,מתאימה באופן מיוחד לשימוש במדיום הוידאו בתהליכי הדרכה במעונות יום .גישה זו מתווה את דרך השימוש בוידאו ,באופן המאפשר למטפלות להבנות בהדרגה את הנראטיב האישי-הפנומנולוגי שלהן .בהתאם לגישה זו ,המודרכות מזומנות לספק 'תיאור מעובה' ) (Geertz, 1973תוך כדי הצפייה המשותפת עם המדריכה -תיאור מנקודת מבטן על עצמן ,ועל האופן בו הן תופשות את הילדים ואת עבודתן במעון. גישת ההדרכה הנראטיבית נמנעת מלקבוע מראש קטגוריות לניתוח הצילומים ,ומאפשרת למודרכות לגלות את הידע בתהליך הרמנויטי ,ביחד עם המדריכה .תהליך הדרכה כזה מאפשר 'כתיבה מחדש' )re- (autheringשל הסיפורים הדומיננטיים) ,(White. & Epston, 1990 ; White, 1997שמובילים להבנייה ולגיבוש של הזהות האישית והמקצועית של המטפלות. .10ג .התרומה התיאורטית והיישומית של המחקר .10ג .1.התרומה האמפירית התיאורטית של המחקר: • מחקר זה מהווה מענה לחסר בולט שקיים במחקרים המצביעים על הפרספקטיבה של הקליינט בהדרכה .חסר זה בולט בסיפרות האמפירית העוסקת בהדרכה במקצועות העזרה בכלל ) Bleasdale, ,(2000; Murphy & Wright, 2005ובולט במיוחד בהקשר להדרכתן של מטפלות פארא- פרופסיונאליות במסגרות לגיל הרך .תפישתן הסובייקטיבית של המטפלות בנוגע לציפיותיהן מהדרכה, חוויותיהן בתהליכי הדרכה והתרומה לעבודתן היומיומית -כמעט לא נבדקה במחקרים קודמים .מחקר שעסק בכך ) ( Taylor, Dunster, & Pollard, 1999התבסס על ראיונות טלפוניים קצרים ולא על ראיונות-עומק אישים ,והצביע על כך שקיים פער בין מה שחושבים המומחים ובין מה שחוות המודרכות בהדרכה .המחקר הנוכחי מחזק את הידע הקיים ,ומביע אף הוא על הפער הקיים בין צרכי ההדרכה של המטפלות ובין ההדרכה שזמינה להן עפ"ר במעון .מעבר לכך ,כיון שהמחקר נערך בגישה פנומנולוגית ומסתמך על ראיונות-עומק וראיונות בקבוצת מיקוד ,הוא מאפשר להציג תמונה עשירה ומקיפה הן על חוויות ההדרכה של המודרכים ,כיצד הם תופשים את התנהגות המדריך ומהם המרכיבים השונים בגישת ההדרכה אשר תורמים לדעתם לשינוי. • מחקר זה מעשיר את הידע האמפירי הקיים לגבי תהליכי למידה והתפתחות מקצועית של מטפלות פארא-פרופסיונאלית ,ומצביע על תהליכי גיבוש של 'זהות מקצועית' בקרב אוכלוסיה זו: עיקר הידע האמפירי לגבי תהליכי גיבוש 'זהות מקצועית' מבוסס על מחקרים שנערכו בקרב אנשי מקצוע בעלי השכלה גבוהה והכשרה ייחודית לתפקיד .תהליכי גיבוש זהות מקצועית של אוכלוסיה פארא- פרופסיונאלית כמעט ולא נחקרו בעבר .אדרבה ,יש הטוענים שעובדות חסרות השכלה בתחום הגיל הרך "רובן ככולן לא רואות את עצמן כפרופסיונאליות ,ואף לא שואפות לסטטוס פרופסיונאלי ,למרות שחלק ניכר מהן בוחרות בטיפול בילדים כקאריירה לחיים") .(Beker, 2001הממצאים של מחקר זה מאירים תמונה שונה .הם מלמדים ,מזווית מבטן של המטפלות הפארא-פרופסיונאליות עצמן ,על המשאלה שלהן לפתח זהות מקצועית כ"איש חינוך" ,ולזכות בסטטוס ובערך שזוכים לו אנשי מקצוע בעלי השכלה .יתר על כן ,הממצאים פותחים צוהר להבנת מאפיינים ייחודיים בתהליכי ההתמקצעות של מטפלות פארא- פרופסיונאליות ,ומצביעים על מימד מרכזי של גילוי-עצמי ,העצמה ובניית ערך עצמי .בעקבות ההדרכה, המטפלות חוות את עצמן כאדם שמסוגל ללמוד ,וכמי ששולטות בידע ובטרמינולוגיה של אנשי מקצוע שרכשו מומחיות באמצעות למידה .הן חוות העצמה גם מעצם הצטרפותן לקאנון המוביל בחברה ובתרבות בה הן פועלות ,כאשר הן מצליחות לטפל בילדים במעון בהתאם לערכים הומניסטיים מקובלים. • המחקר מעשיר את הידע הקיים לגבי תרומתו הייחודית של מדיום הוידאו בהדרכת מטפלות פארא-פרופסיונאליות :הדרכה בוידאו נחקרה בעבר בעיקר בהקשר להכשרה מקצועית לאוכלוסיות פרופסיונאליות במקצועות העזרה – מורים ,פסיכולוגים ,עובדים סוציאליים ,רופאים ,אחיות וכיוב'. עבודות אמפיריות אלה הדגישו את תרומתו של הוידאו לשיכלול מיומנות אינטראקציה .ואילו המחקר הנוכחי מרחיב את גוף הידע האמפירי הקיים על השימוש בוידאו להכשרה ,ומצביע על התאמתו גם בנוגע למטפלות פארא-פרופסיונאליות. מחקר זה מרחיב ומעשיר את ממצאי מחקרי הקודם )גת (2000 ,שהצביע על כך ש"הדרכה באמצעות וידאו" מובילה לשינוי התנהגותי ותפישתי של מטפלות משפחתונים .ממצאי המחקר הנוכחי תומכים בממצאי המחקר הקודם ,ומצביעים על כך שלא רק במשפחתונים ,אלא גם בסביבות גדולות ומורכבות יותר כמו מעונות מתרחש שינוי דומה בקרב מטפלות פארא-פרופסיונאליות .מחקרי הקודם הצביע על שיפור במערכות היחסים בין המטפלות והילדים שבטיפולן .ואילו המחקר הנוכחי מוסיף על הידע הקיים בכך שהוא שופך אור על ההשפעה שיש לתהליך ה"הדרכה באמצעות וידאו" על מערכות יחסים נוספות שיש למטפלת מעבר לילדים -מערכות יחסים עם מבוגרים בסביבת המעון ) הורים וצוות( ,ואף מערכות יחסים אישיות מחוץ למעון )במעגל האישי/משפחתי של המטפלת( .יתר על כן ,ממצאי מחקרי הקודם הצביעו על תפוקות בעקבות "הדרכה באמצעות וידאו" ,ואילו המחקר הנוכחי מעשיר את הידע מנקודת מבטן של המטפלות ומלמד מה בדיוק מתרחש בתהליך ההדרכה ,וכיצד תהליך זה מוביל לקראת השינוי בהתנהגותן ובתפישתן של המטפלות. • המחקר מקדם את ההבנה התיאורטית לגבי שימוש בוידאו בתהליכי הדרכה :ה'תיאוריה המעוגנת בשדה' שנובעת ממצאי מחקר זה מבליטה שגישת הדרכה נראטיבית יכולה להסביר חלק ניכר מחוויות ההדרכה של מודרכים הנחשפים לצילומי וידאו .איכותו הייחודית של הוידאו היא בכך שהצפייה החוזרת בצילומי הוידאו מאפשרת להגיע לידי 'מהפך סיפורי' )ירושלמי ,(2000ולהבחין בפרטים שנשמטו בעבר מהסיפור הדומיננטי. • ולבסוף ,המחקר פותח צוהר לתופעות שלא תועדו עד כה במחקרים על במעונות יום – קיומם של 'סודות גלויים' ונטייה להסתיר ולהשתיק כשלים בטיפול בילדים .מגוון ממצאים תעדו התנהגויות טיפול כוחניות ו"עבודה מנוכרת" ) (alienated laborשל המטפלות כלפי הילדים במעונות יום ) .(Leavitt, 1994 ; Nelson, 1990וכן תעדו תחושות של חוסר אונים ,חוסר משמעות בעבודה ,העדר הנאה בעבודה ,ותחושה של העדר הערכה חברתית .מחקרים ישראליים תעדו חווית "הישרדות" ודילמות אתיות מרובות שהמטפלות מתמודדות איתן ללא הדרכה ותמיכה מספקת .אך מחקר זה מציג ממצאים שלא תועדו ,על 'קשר השתיקה' הקיים במעונות לגבי ריבוי הצעקות על הילדים במעון ,ולגבי המצוקה שחלק מהילדים חווים במשך שהותם במסגרת .ממצאי מחקר זה תורמים להבנתנו לגבי מקורות הפגיעה באיכות הטיפול במעונות יום .הם מבליטים היבטים מרכזיים בהוויה היומיומית של העובדות במעון, שעסוקות בסוגיות הסתרת 'אמת'' ,סודות גלויים' וחיפוש אחר הקול האישי האותנטי של המטפלת. .10ג .2.התרומה היישומית של המחקר: • למחקר זה השלכות לפיתוח תכניות הדרכה בשדה ,המותאמות לקהל היעד של מטפלות במעונות-יום ,וכן השלכות להכשרתם של מדריכים למסגרות בגיל-הרך :הקשבה לזווית המבט של המודרכות עשויה לחדד את הרגישות של מתכנני ההדרכות במעונות יום לצרכי ההדרכה של המטפלות, לתהליכי העיבוד שהן מבצעות לתכני הדרכה ,לדרכי ההפנמה וההטמעה של ידע מקצועי ,כישורים וערכים מקצועיים .האופן בו המטפלות תופשות את התנהגות המדריכה בשלבים שונים של תהליך ההדרכה -עשוי להשפיע על הכשרת מדריכים ועל גישות בהדרכה במעונות. ככלל ,ממצאי המחקר מאפשרים להציג מסקנות ולשרטט קווים לדמותה של ההדרכה הנדרשת למטפלות- מעונות פארא-פרופסיונאליות חסרות השכלה וחסרות ההכשרה ,אשר מוצאות עצמן מתמודדות מידי יום עם עבודה תובענית ומורכבת :הן זקוקות להדרכה שתסייע להן להתמודד עם מחוללי הדחק השונים לשמֵר את רגישותן לילדים גם בתנאי הקבוצה בעבודתן; הדרכה שתאפשר להן לגבש ידע וכלים איך ַ הגדולה; הדרכה שתחזק אצלן תחושת ערך והבנה לגבי מורכבות תפקידן וחשיבותו; הדרכה שתאפשר להן לגבש עמדה מקצועית ברורה יותר לגבי ניהול מערכות היחסים השונות בסביבת המעון; הדרכה המתמקדת במערכות היחסים של המטפלות בסביבת העבודה; והדרכה בעלת אופי של למידה קונקרטית ומוחשית שמאפשרת להתבונן באינטראקציות בסביבת העבודה מנקודות מבט שונות. כמו כן ,מחקר זה הראה כי בדומה לאנשי מקצוע פרופסיונאליים בתחום 'מקצועות העזרה' ,אשר מקבלים הדרכה מתמשכת תוך כדי עבודתם ,כדי לסייע להם להתמודד עם מערכות היחסים שלהם עם הקליינטים – כך גם מטפלות פארא-פרופסיונאליות זקוקות להדרכה דומה :הדרכה 'רפלקטיבית' מתמשכת וקבועה, שמלווה אותן לאורך עבודתן ,ואיננה רק בגדר השתלמות חד פעמית לצורך הכשרה בנושאים ספציפיים. • ממצאי מחקר זה מחדדים את המודעות לקיומם של שני נראטיבים אפשריים על מעונות יום: נראטיב גלוי ונראטיב סמוי .ממצאים אלה עשויים לסייע לאנשי מקצוע להקשיב הקשבה דקה לנראטיב הסמוי ,ולאפשר לו לצאת לאור .התימה המרכזית של מחקר זה – תימת ה'הסתרה והגילוי, האמת והשקר' הדגישה עד כמה רבים מצבי ההסתרה במעון ,השתקה של 'סודות גלויים' והימנעות מלומר בקול רם את הנראטיב האישי של המטפלות .ממצאי המחקר עשויים לעורר את רגישותם של העוסקים בהדרכה ,והעוסקים בניהול ובפיקוח על מעונות יום לפקוח את אוזנם ולהקשיב גם לסיפורים האישיים הפנומנולוגיים של העובדים ,ולא רק לנראטיב הגלוי .ממצאי המחקר הצביעו על כך שהנראטיב הסמוי מסתיר בחובו חוויות של דאגה וחרדה למתרחש מידי יום במעון .הוא משקף את "המצוי" ,ולא רק את "הרצוי". • אני תקווה כי למחקר זה תהיה השפעה בקביעת המדיניות הכוללת בתחום החינוך בגיל הרך. ממצאי מחקר זה יוכלו להעלות לדיון חסרים במערך ההדרכה הקיים ,ולהוביל למדיניות הקובעת מתכונות הדרכה שמקדמות גיבוש זהות מקצועית ,מעודדות אוטונומיה מוגברת והעצמה של המטפלות ,משלבות תהליכי הדרכה פרטניים וקבוצתיים והופכות את המעון לארגון לומד .אך מעבר לכך ,אני תקווה כי ממצאי המחקר יחדד
© Copyright 2024