247 „"¯ ˆ·˜È¯˜ È "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ "שיטת הרבדים" בהוראת התלמוד מיסודה של הרב ד"ר פנחס היימן מאוניברסיטת בר-אילן פורסמה על ידו בכנס השנתי של המחלקה לתלמוד באוניברסיטת בר-אילן בי"ב אייר תשס"ג .השיטה כוללת גם ערכה הוליסטית שהופצה בין בתי ספר תיכוניים. שיטה זו עוררה תגובות מנוגדות בקרב הציבור בכלל ,ובקרב ציבור המורים והמחנכים בפרט .בין המתנגדים בלטו אלה שטענו כי לא ייתכן שחוקר מהאקדמיה ימציא שיטת הוראה שאינה תואמת את שיטת הלימוד המסורתית שאותה למדו אבותינו בישיבות כדוגמת "מיר", "קמניץ"" ,פונביז'" ו"מרכז הרב". במאמר זה מטרתנו לבחון את התכנית בעיקר מן ההיבט הדידקטי, להאיר את השיטה ולהעיר עליה. ‡Â·Ó שיטת הוראת התלמוד הידועה בכינויה כ"שיטת הרבדים" )פרי פיתוח של הרב ד"ר פנחס היימן מאוניברסיטת בר-אילן( עוררה תגובות מנוגדות בקרב ציבור בכלל ,ובקרב ציבור המורים והמחנכים בפרט .במאמר זה נבחן את התכנית בעיקר מן ההיבט הדידקטי. תרומתה של התכנית היא בראש ובראשונה בעצם הדיון והעיסוק בתכנית הלימודים בתלמוד .במישור החינוכי התכנית מעודדת פיתוח של השקפות ועמדות המביאות להזדהות התלמיד עם חשיבותה ומרכזיותה של התורה שבעל פה בחייו האישיים. הרי הכול מסכימים שההזדהות עם הנלמד צריכה להיות המטרה הראשונית של המחנך ושל אלה הממונים על בניית תכנית הלימודים בתלמוד .לדעתי ,הזדהות זו תושג ,בין השאר ,אם נעדכן את שיטות הוראת התלמוד. „"¯ ˆ·˜È¯˜ È 248 איך נראית הרפואה היום לעומת תחילת המאה הקודמת? בעבר עבר החולה המאושפז כשבע בדיקות .היום חולה שמתאשפז עובר 36בדיקות בממוצע 1.איך נראית כיתה היום לעומת כיתה בתחילת המאה הקודמת? האם שיטות ההוראה השתנו מאז תחילת המאה? 2ברוב השיעורים שנכחתי בחינוך הממלכתי הדתי, השיעור מועבר באופן פרונטאלי והתלמידים יושבים מול המורה ,כמו בשנת .1901 בזאת מודים גם ראשי החינוך הדתי" :השימוש באמצעי הוראה חדשים כמעט ולא חדר להוראת התלמוד .בעוד שבכל המקצועות ישנו שימוש רב באמצעי המחשה, במראה מקומות ,בשרטוטים מושכים ,בשימוש בסרטי וידיאו ומחשבים ,הרי מעטים הר"מים המשלבים אמצעים אלה בהוראת הגמרא" )דגן ,תש"ס ,עמ' .(20 האם אנו ,המורים לגמרא ,עדיין משתמשים ביוני דואר בעידן האי-מייל? 3כאשר בעידן של הוראת מקצועות כלליים בצורה מרתקת על ידי לימוד עצמי באמצעות מחשב אנו משאירים את הגמרא מחוץ לתחום זה ,אנו מעבירים מסר לתלמידים שהגמרא היא מקצוע נחות" ,מסוג ב" ,או לחלופין שזה תחום מאובן ומנותק מחיי המעשה .לאנגלית מוקדשות 5-4שעות שבועיות ,והשפה נלמדת בשיטות חדישות; גמרא לומדים כ 5-4-שעות שבועיות בשיטות ישנות .אצטט את הרב יונה פודור )תש"ס ,עמ' (124הכותב" :סירוב לשינויים מפליגים בכללי המשחק במגרש החינוכי לימודי ,כמוהו כהתנגדות פועלי מפעל למיכון ,לאוטומציה ולמחשוב, משום שהשינוי יבוא על חשבונם" .משום כך עלינו לשבח כל מחקר ,וכל ניסיון כן להגברת ההזדהות עם המקצוע4 . "˘˙È˘„È„ ˙ÈÂÂÊÓ "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ למרות האמור לעיל ,כמורה לתלמידי כיתות ד-ח במשך כשלושים שנה אני נאלץ לחלוק על הרציונאל של שיטת הרבדים .אמנם ,יש יתרון לאיש אקדמיה הבא מחוץ .1ב 1904-התבקש אברהם פלקסר ,נשיא Institution of Advanced Studies in ,Princetonלבצע מחקר עבור Carnegie Foundationעל מצבה של הרפואה .הוא ביקר ב 150-ממוסדות ומצא שהמצב חמור .מסלול ההכשרה לרפואה נמשך אז שנתיים ,בסיומן היה הבוגר לשוליה של רופא ותיק .לאחר הדוח של פלקסר שינו את המקצוע מדיסציפלינה של רכישת ידע למקצוע מחקרי .כלומר ,כל נושא יש לבחון היטב ולנסות להפריך את "המקובל". .2פרופסור צבי לם מהאוניברסיטה העברית סובר שהסיבה להבדל בין רופאים למורים הוא הדוח של פלקסר .האם מורים לגמרא וסטודנטים לחינוך צריכים להיות חוקרים? לדעתנו יש לשלב הוראה עם מחקר. .3המטפורה משל הרב יונה פודור )תש"ס ,עמ' .(124 .4בהקשר זה יש לציין את המאמצים הרבים שהרב ד"ר היימן משקיע בחיפוש אחר שיטות חדשות להוראת הגמרא. "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ 249 ל"שטח" והמנסה לחקור ולהמציא גישות חדשות .אך לאיש אקדמיה שגם מלמד בפועל יש מעלה יתרה ,והיא הניסיון המאיר לו זוויות ראייה חשובות. ברצוני לשטוח לפני הקוראים תכנית חדשה שניסינו ליישמה בשנים האחרונות: ה ו ר א ת ש פ ת ה ת ל מ ו ד ,תוך לימוד של 100מילים בשנה ,כך שעד כיתה ח יידע התלמיד ידע 92%מהמילים המופיעות בתלמוד .לצערנו ,לא הצלחנו להשיג את היעד הזה מפאת העומס הקוגניטיבי הרב ומיעוט השעות המוקצות להוראת תלמוד ) 5-4שעות שבועיות( בבתי הספר הממלכתייםֿדתיים. לימוד הלוגיקה המסובכת של הסוגיות הנלמדות היא משימה גדולה גם כך בהתחשב באילוצי הזמן המוקדש להוראת התלמוד .הלוגיקה התלמודית שונה מדרך החשיבה הרגילה ,וזאת מפני שהתלמיד בזמננו אינו רגיל לחשיבה מילולית. אני תומך בכך שילדים ילמדו תוספתא ,סדר הדורות )המשעמם את התלמידים(, ורבדים אפשריים של הסוגיה -אך עלינו לזכור שכל זה יבוא על חשבון לימוד המשנה והתלמוד ,ליבת התחום. לטענת ד"ר היימן ,שיטות ההוראה והלמידה הנהוגות בעולם הישיבות של ימינו אינן עולות בקנה אחד עם דרכי לימוד התלמוד בימי קדם )היימן ,תשס"ג ,סעיף - (1האם בימי קדם ניתחו את הרבדים של הסוגיות? אולי צריך לחזור לשיטת הלימוד בבית המדרש של הגאונים ,כשלמדו ללא טקסטים ,והלמידה התרחשה בעל פה .כפי שמעיד הרב אהרן הכהן סרגאדו" 5 :דהא מתיבין כולה דידיעה דגורסא מפום רבואתה הוא ,ולאידעי ריבוייהו סיפרא מאי היא" )שהרי ישיבתנו כולה שידוע שגרסתה מפי גדולים ,ורובם אינם יודעים ספר מהו(. הנסיבות המניעות את הרב ד"ר היימן לחשיבה מחודשת הן התנהלות החברה המודרנית המתאפיינת לטענתו בתנועה מתמדת ,בניידות מוחלטת ,בנגישות אוניברסאלית של ידע ודעות ובזכות בחירה אבסולוטית של הפרט מתוך הכרת חלופות )היימן ,תשס"ג ,סעיף .(3בהתאם לכך ,הלומד המודרני המתאפיין במודעות עצמית מוגברת ,בתחושת עצמאות מוחצנת ובחשיבה ביקורתית בלתי מתפשרת -מחפש דרכי לימוד וחקר שיעניקו לו מסלול אישי ויכולת שיפוט עצמאית במגוון הדעות וההשקפות המוצגות לפניו .לדעתו ,על המורה להכין את תלמידו להתמודדות בשוק חופשי של ידע ודעות. אני נאלץ לחלוק על גישה זו .לדעתי ,ההתמודדות עם מהלכי הסוגיה מהווה אתגר גדול דיו ,אפילו עבור התלמיד המצטיין .המאמץ האדיר של הלימוד העצמי ,המתח ו"הדרמה" שבמהלך הסוגיה -די בהם כדי להוות תמריץ אינטלקטואלי ללומד. השאלה באיזה דור ובאיזה בית מדרש נאמרה אמרה מסוימת אינה מעניינת את .5גאון פומפדיתא מהמאה העשירית ,מצוטט אצל לוין ,תרצ"ו ,פסקה קע ,עמ' .71 250 „"¯ ˆ·˜È¯˜ È התלמיד; רק מקשה עליו .הצגתי שאלה זו בפני תלמידי מכללה להכשרת מורים, ואת המבוגרים שבהם -וזה לא עניין אותם כלל. את הסכנה של שילוב מחקר תלמודי בתוך הלימוד אדגים בסיפור הבא :בקורס של פרופ' מנחם כהנא שהתקיים באוניברסיטה העברית לפני מספר שנים ,כל תלמיד היה צריך להכין שיעור כחלק מחובותיו בסמינריון .אחד התלמידים ,כבן ,25בחור דתי שמקפיד על קלה כחמורה ,פתח את השיעור במילים" :בקטע הזה עורך הסוגיה עשה עבודה רשלנית" .פרופ' כהנא גער בתלמידו .אך איני יכול לשכוח איך כשל בחור ירא שמים בלשונו .זו דוגמה לסכנה של שילוב מחקר תלמודי בהוראת גמרא הגדולה יותר ככל שגילם של הלומדים נמוך יותר .שילוב מחקר תלמודי בהוראת תלמידים צעירים עלול לפגוע בקדושת המילה הכתובה, לערער את אמונת חכמים ואולי להרחיקם מלהיות תלמידי חכמים. ניתן לשלב רעיונות של מחקר תלמודי כאשר באמצעות כתב יד מסוים נשפך אור על מהלך הסוגיה .בעניין זה נראית ביותר דעתו של פרופ' ירחמיאל ברודי מהחוג לתלמוד של האוניברסיטה העברית ,שניתן לשלב מחקר תלמודי כאשר הגמרא 6 מביאה "הכא במאי עסקינן" ,לדוגמא ב"מ כא ,ע"א" :במכנשתא דבי דרי עסקינן" המחקר התלמודי יכול לתת הסבר מדוע הגמרא מסבירה את המשנה במקרהדחוק שכזה 7.במקרים אלה המחקר יכול להוות נדבך נוסף בבניית אמונת החכמים בעיני התלמיד8 . לדעת ד"ר היימן ,חינוך הלומד יתבצע מתוך בחירת הלומד להתחנך ,מתוך גישה חווייתית ומשתפת ,בסילוק הכפייה האישית מסדר היום של מערכת החינוך, במימוש הכלל" :אין כפייה ברוחניות" )היימן ,תשס"ג ,סעיף .(4ובכן ,כל עוד יש מבחנים יש כפייה .האם סבור ד"ר היימן שיש לבטל את הבחינות ואת בחינות הבגרות בגמרא .רבים מאמינים שללא מבחנים נהיה עדים לזילות המקצוע .אפילו ב"כוללים" מסוימים הנהיגו בזמן האחרון מבחנים .לצערנו ,הגורם המניע ביותר ללימוד הוא המבחן .מכל מקום ,לימוד ב"שיטת הרבדים" לא יגרום לתלמיד לרצות ללמוד דף גמרא במקום לשחק כדורסל או לצפות בסרט. בתכנון המעשי מעמיד ד"ר היימן אתגר בפני מתכנני התכנית להוראת המשנה והתלמוד -לבנות שיטת הוראה ולימוד הממלאת אחר דרישות אלה: .6עיינו תוספות ,שם ,ד"ה "וכמה אמר רב יצחק קב בארבע אמות". .7לדעת פרופ' ברודי ,מטרת האוקימתא היא להגן על אמורא ,במקרה זה על רבי יצחק. .8דברים אלו נאמרו לי על ידו בשיחה בעל-פה. "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ 251 • הגדרת סולם של מיומנויות למידה מדורגות של ספרות התורה שבעל פה, מכיתות היסוד ועד הבוגרות ,כך שהעולה בסולם לפי ההנחיות יגיע בבירור ללימוד עצמי תקין; • בניית ספרייה של דוגמאות לכל מיומנות ,מן הקל אל הכבד ,לצורך תרגול במקורות שאינם נלמדים בכיתה; • עימוד מחדש של ששת סדרי המשנה והתלמוד הבבלי והירושלמי בצורה המשקפת ומבליטה את המיומנויות הנלמדות ,כולל היבט פרשני למעוניינים בכך. לדעתי ,יש בהצעותיו סתירה פנימית .אם לשיטתו יש ללמוד כמו שלמדו בימי קדם ,כיצד הוא סבור שיש ללמד לפי מיומנויות?! האם פעם למדו חמש סוגיות של "קל וחומר" או חמש סוגיות של "היכי דמי" ברצף? האם גישה זו עולה בקנה אחד עם "דרכי לימוד התלמוד בימי קדם"? אין לי ספק שבימי קדם למדו ברצף ולא לפי מיומנויות. לא בכדי הוחלט כבר לפני שנים רבות בליטא שיש ללמד את שמונה המסכתות הישיבתיות 9 ,ולילדים -פרקי "אלו מציאות" ו"המפקיד" שניתן למצוא בתוכנם כמעט את כל המיומנויות שצריך כדי ללמוד דף גמרא10 . זאת ועוד; הביסוס הכללי לתכנון הדידקטי של ד"ר היימן נסמך על אמירתו של רבי יהודה בן תימא בפרקי אבות" :בן חמש שנים למקרא ,בן עשר שנים למשנה,... בן חמשֿעשרה לתלמוד וכו'" )שם ,ה ,כו( אך לא בכדי משנה זאת אינה מובאת להלכה ברמב"ם ובשלחן ערוך .הכתוב "בן חמש עשרה לתלמוד" אין כוונתו שאין ללמוד תלמוד לפני גיל חמש עשרה; הכוונה היא שאפשר להבין את התלמוד במלואו ובצורה מושלמת רק בגיל חמש עשרה 11.אין מוצאים בשום מקום בהלכה שאין ללמד תלמוד לפני גיל חמש עשרה או שנה לפני גיל עשר 12 .אמנם ,יצוין שיש מעט בתי ספר בארץ ובעולם הנוהגים לפי המשנה הנ"ל ואינם מתחילים .9 .10 .11 .12 ואלו הן המסכתות הלמדים בישיבות הליטאיות :ב"ק ,ב"מ ,ב"ב ,יבמות ,כתובות ,נדרים, גיטין ,קידושין. רעיונות לפיתוח המיומנויות האלה ראו אצל קנריק ,תשס"ג. בן ,15סוף ה .formal operational period-לאחר שמערכת האופרציות הלוגיות השונות הופכת להיות מערכת מסודרת ומושלמת ,המחשבה היא לוגית ,המחשבה נהיית מופשטת וגמישה ,האגוצנטריות ברמת המינימום והילד מקבל ניסיון חברתי .רק אז מסוגל הנער להפיק את המקסימום מהתלמוד .התלמוד דורש מחשבה רב כיוונית ,מחשבה מופשטת, גמישות המחשבה ,והבנת דבר מתוך דבר. לעומת זאת כל הפוסקים כותבים שאין להתחיל למידה לפני גיל שש" :מכניסים את התינוקות להתלמד כבן שש כבן שבע לפי כוח הבן ובנין גופו .ופחות מבן שש א י ן מכניסים אותו" )רמב"ם ,הלכות תלמוד תורה ,פ"ב ,ה"ב(. 252 „"¯ ˆ·˜È¯˜ È ללמד תלמוד לפני גיל חמש עשרה .אך לדעתי אפשר וכדאי להתחיל בלימוד התלמוד עוד קודם לכן .יש להרגיל את הילד לשפה )ארמית( ,לצורת המחשבה, למבנה הכללי ,למבנה הלשוני ולכללים המובאים בגמרא. "אני דוגל באמרה ש"לעולם ישלש אדם שנותיו ,שליש במקרא ,שליש במשנה, שליש בתלמוד" )היימן ,תשס"ג ,סעיף - (7האם מערכת השעות היום מאפשרת זאת? לדעתי ,עדיף שתלמיד ידע מקרא לפני משנה ומשנה ותוספתא לפני תלמוד .אך גם אם נלמד חמש שנים מקרא וחמש שנים משנה -האם נוכל לומר שהתלמיד שולט במקרא ובמשנה? יש תלמידים שבסיום כיתה ח אינם ממשיכים ללמוד במסגרת דתית ,האם לא ניתן להם לטעום קצת מטעמה של גמרא ,יסוד חשוב בתרבות שלנו? לא מזמן פגשתי שוטר במשמר הגבול שעשה את חינוכו היסודי בבית ספר ממלכתיֿדתי .בשולחן הכתיבה שלו הוא החזיק את ה"תלמוד לתלמיד" ,וכל יום היה משנן קטעים שלמד כילד .לשוטר זה היה מורה לתלמוד שהצליח לחבב עליו את לימוד הגמרא .האם ניקח מחלקים ניכרים של העם את ההזדמנות ללמוד מספר דפי גמרא? "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ 253 "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ˘·"˘ „ÂÓÈω È·Ï˘ ÏÚ ˙¯ډ ˘‰˘Ó‰ „ÂÓÈÏ - ‡ ·Ï 13 14 .13בעל "ערוך לנר" ,הרב יעקב יוקב עטלינגר ) ,(1871-1798רבה של אלטונה שבגרמניה ,היה אומר "אם אתם רוצים לדעת איזה טבאק הריח רש"י תלכו לצונץ ,אך אם אתם רוצים לדעת מה שרש"י אומר תבואו אלי" )מפי אביֿמורי ששמע פתגם זה מתלמידיו( .תפקידנו ללמד את תלמידינו מה המשנה מנסה ללמדנו. .14לדוגמה ,ארבעת השומרים ותחילת פרק המפקיד .פרופ' דוד הנשקה טוען שההבחנה בין שומר חינם לשומר שכר היא מרובד מאוחר )ראו הנשקה ,1997 ,עמ' ,(56בניגוד לדעותיהם של רי"צ דינר )מופיע אצל טשרנוביץ ,תש"י ,עמ' (86ודה-פריס ,1966 ,עמ' .(11לדעת הנשקה ,יש מספר רבדים במשנה ,ואילו החוקרים שקדמוהו לא זיהו רבדים אלה .לפי מי על המורה ללמד?! ˜È¯˜ È·ˆ ¯"„ 254 ˙ȇ˙‰ ˙¯ÙÒ‰ „ÂÓÈÏ - · ·Ï˘ "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ 255 ˘˙ȇ¯ÂÓ‡‰ ˙¯ÙÒ‰ „ÂÓÈÏ - ‚ ·Ï 15 16 17 .15מורו ורבו של ד"ר היימן ,פרופ' מ"ש פלדבלום ,כותב" :האם אנו יכולים לגלות את אופיין וצורה של אמוראי פומפדיתא או סורא בדור שני של אמוראים? כמובן לא ניתן לקבוע כללים כאלה לכל התלמוד .ניתן לקבוע רק במקומות מסויימים ולעתים זה מוחבא בצורה שטחית" ).(Feldblum, 1994, p.109 .16איעזר שוב בדברי פלדבלום שכותב שכדי להתגבר על משימה זו צריך להיות תלמודיסט שבאותה שעה גם שולט בביקורת השפה ,יכול לנתח את תוכן הסוגיה באורן של סוגיות מקבילות ומקורות דומים בעזרת ספרות מאוחרת המבארת את הסוגיה )שם ,עמ' (111כמה מורים ביסודי ובתיכון למדו לנתח את הסוגיות כדי שיוכלו לזהות מאיזה רובד הסוגיה? .17וכך הם דברי הלבני“the redacors of the Talmud were not contempories of : ”the authors, that the redactors lived later, sometimes much later (Weiss-Halivni, 1994, p. 138). לכן קשה לדעת מי כתב ,מי ריכז ,מי העביר ומי ערך את הסוגיה ,וכן לגבי שלושת הסעיפים האחרונים. „"¯ ˆ·˜È¯˜ È 256 ˘È„È ÏÚ ‰ÂÎÓ‰ ˙È„ÂÓÏ˙‰ ˙¯ÙÒ‰ „ÂÓÈÏ - „ ·Ï "‡„ÂÓÏ˙„ ‡Ó˙Ò" ÌÈ¢‡¯‰ ˙˜ÒÓ ÌÂÎÈÒ רוב המורים בחינוך הדתי באים מחינוך ישיבתי ואין להם הכלים הדרושים לניתוח רובדי הסוגיה התלמודית .כפי שציינתי לעיל 18,כבר כתב פרופ' מ"ש פלדבלום שכדי להתגבר על משימה זו צריך להיות תלמודיסט השולט בביקורת השפה; אדם היכול לנתח את תוכן הסוגיה באורן של סוגיות מקבילות ומקורות דומים בעזרת ספרות מאוחרת המבארת את הסוגיה .כמה מורים ביסודי ובתיכון למדו לנתח את הסוגיות בצורה הנותנת בידיהם כלים לזהות את רובד הסוגיה הנלמדת? אין כמעט סוגיה שניתן לומר שכולה מרובד מסוים );(Feldblum, 1994, p. 109 בכל סוגיה ניתן למצוא רבדים שונים .מורים לתלמוד יודעים שהוראת סוגיה מבחינת התוכן ומבחינת המבנה הלוגי שלה לכל התלמידים -קשה "כקריעת יםֿסוף" .האם יש זמן וכוחות לנתח ניתוחים נוספים? ד"ר היימן מבחין בין "סתמא דתלמודא" ולבין "ספרות אמוראית" .לדעתי אין להרגיל תלמידים בשלבי הלימוד הראשוני להבחנה זו .גם הלבני סובר שקשה מאוד להבחין בין מה שהאמורא אמר ולבין מה שהוסיף ה"סתמאי" ,מכיוון שבמקרים רבים דבריהם שזורים ביחד )הלבני ,עמ' .(138 .18ראו לעיל ,הערה .14 "˘ÌÈÈ˘„È„ ÌÈË·È‰Ó ‰ÈÁ· :‡¯Ó‚‰ „ÂÓÈÏ· "ÌÈ„·¯‰ ˙ËÈ 257 בסוגיות רבות גם מומחים אינם מסוגלים לזהות באיזה רובד מדובר .מה שבאוניברסיטת בר אילן יזהו כרובד קדום יזהו באוניברסיטה העברית כרובד מאוחר או ההפך .לפי מי אמור המורה ללמד? לדוגמה ,סוגיה שבסופה כתוב "הלכתא" -לוין )תרצ"ו (2-סבור שמקורה מתקופת הגאונים ,ואילו פרופ' ברודי )מומחה עולמי לתקופת הגאונים( סובר שהמושג "הלכתא" אינו מתייחס לתקופת הגאונים אלא קדום יותר19 . לסיום ,נציע בזה קווים כלליים להוראת התלמוד בביה"ס הממ"ד: .1הבאת התלמיד להזדהות עם הנלמד ואהבת המקצוע );(affect .2לימור עצמי -כל קטע או סוגיה שהתלמיד מסוגל להכין לבדו )ללא עזרת רמזים או בעזרתם( ,עליו להכין לבדו .על המורה להכין את השיעור באמצעים שיאפשרו ויעודדו זאת. אמצעים חזותיים )עדיף באמצעות מחשב( מסייעים לתלמיד להבין ולהכיר את מבנה הדעת של הגמרא ,ולכן יש לעשות בהם שימוש רב ככל האפשר 20 .ככלל, יש להתמסר לפיתוח שיטות ההוראה ,ודי אם נלמד את הפשט והפרשנים על פי רמתה של הכיתה .איני רואה את הישועה שתצמח משכתוב הגמרא על פי מיומנויות ופילוח הטקסט לרבדים. עם כל זאת ,מורה ששיטתו של ד"ר היימן שבתה את לבו ,והוא התמחה בתחום ורוצה להעיר על סוגיה מסוימת על ידי ניתוח לרבדים וכן ללוות את הלימוד במדרשי אגדה ובמדרשי הלכה בסוגיות מסוימות -תבוא עליו הברכה .כשם שתלמיד לומד במקום שלבו חפץ ,כן מורה ילמד בצורה הטובה ביותר מה שקרוב ללבו .מורה המצדד בשיטה מסוימת ,שנויה במחלוקת ככל שתהיה ,יצליח בה יותר ממורה שאינו מזדהה עם השיטה הטובה ביותר. ·‰ÈÙ¯‚ÂÈÏ·È דה-פריס ב' ) ,(1966מבוא כללי לספרות התלמודית ,תל אביב. דגן מ' )תש"ס(" ,כיצד להנחיל אהבת התורה" ,שמעתין ,140 ,עמ' .19-5 היימן פ"צ )תשס"ג( ,דפי עזר להרצאה בנושא "שיטת הרבדים" ,כנס שנתי, המחלקה לתלמוד ,אוניברסיטת בר-אילן ,י"ב באייר תשס"ג. .19זאת ועוד; רוב החוקרים של המאה ה 20-סבורים שהסוגיה מורכבת משני רבדים ,מימרה וסתמא ,ואילו לדעת יהודית האופטמן ) ,(1987 ,Hauptmanlיש שלשה רבדים -הברייתא, המימרה והסתמא .עוד על שיטתה -ראה שם. .20להדגמה ראו האתר שבניתיwww.lifshiz.macam.ac.il/talmud1/index.html : 258 „"¯ ˆ·˜È¯˜ È הנשקה ד' ) ,(1997משנה ראשונה בתלמודם של תנאים אחרונים ,רמת גן. טשרנוביץ ח' )תש"י( ,תולדות ההלכה ,ד ,ניו-יורק. לוין ב"מ )תרצ"ו( ,אוצר הגאונים ,ירושלים. לוין ב"מ )תרצ"ו" ,(2-רבנן סבוראי ותלמודם" בתוך :ליב הכהן פישמן )עורך(, אזכרה -ספר זיכרון להרב אברהם יצחק הכהן קוק ,ד ,עמ' קצ-קצז. פודור י' )תש"ס(" ,הר"מ רוצה שינוי" ,שמעתין ,140 ,עמ' 124ואילך. פרידמן ש"י )תש"ס( ,הברייתות שבתלמוד הבבלי ויחסן לתוספתא ,בתוך עטרה לחיים )ספר יובל לח"ז דימיטרובסקי( ,ירושלים עמ' .201-163 קנריק צ' )תשס"ב(" ,הוראת גמרא באמצעות מחשב בביה"ס ובחטיבת הביניים של הממ"ד" ,שמעתין ,146 ,עמ' .149-137 קנריק צ' )תשס"ג(" ,הקניית מיומנויות חשיבה באמצעות סוגיות תלמודיות", עיונים בחינוך יהודי -הוראת ספרות חז"ל ,ח ,עמ' נט-צ. Feldblum M.S. (1994), “The Talmud: Abraham Weiss’ Views", in: M. Chernik (ed.), Essential Papers on the Talmud, New York-London, pp. .88-126 Hauptman J. (1987), "Development of the Talmudic Sugya by Amoraic and Post-Amoraic Amplification of a Tanaic Proto Sugia", HuCA, 58, pp. .227-250. Weiss-Halivni D. (1994), ”The Amoraic and Stammaic Periods", in: M. Chernik (ed.), Essential Papers on the Talmud, New York-London, pp. .127-160
© Copyright 2024