תוצאות מבחני אגודת האקטוארים בישראל -ספטמבר 2212 הערות כלליות על אופן הבדיקה כל מבחן נבדק בצורה אנונימית לחלוטין לפחות פעמיים ע"י שני בודקים שונים בלתי תלויים ,ובמקרים מיוחדים מתקיימות בדיקה שלישית ורביעית ע"י בודק שלישי ורביעי – הכל על פי הכללים והסטנדרטים של האגודה הבריטית. כמוכן ,כזכור ,ציון המעבר נקבע ע"י המכון הבריטי לכל מבחן ,על בסיס נתוני כל הנבחנים שעשו את המבחנים במרכזי הבחינות השונים בעולם .לכן הציון הוגן ואובייקטיבי – היות והבדיקות של המבחנים נערכים על פי קריטריונים שנקבעים ע"י הבריטים .אנו משתמשים בציון זה בבואנו לקבוע הצלחה או כישלון במבחן. סיכום תוצאות למבחנים של ספטמבר ,1021נירשמו בסך הכל 26סטודנטים שכתבו 29בחינות (כולל 3בחינות ב ( CA1 במקצועות שונים .את הבחינות בדק צוות בודקים גדול שמנה 26חברים מלאים של האגודה שנרתמו והתנדבו למשימה. להלן סיכום תוצאות הבחינות (לפרוט ראו להלן): מבחן CA1 ST1 SA2 SA3 SA4 ST4 ST7 ST8 סכום כולל סה"כ מועמדים שנרשמו לבחינה 3 3 1 2 1 1 4 1 16 עברו לא עברו נרשמו ולא הגיעו 1 2 1 1 1 1 7 3 1 1 4 8 1 1 הערות חשובות לגבי הכנה לקראת המבחנים ואופן הגשתם הטבלה לעיל מראה כי במקצוע ( ST7ביטוח כללי) התוצאות ממשיכות להיות ,בהמשך לאלו שנצפו בפעם הקודמת ,נמוכות במיוחד .על פי ממצאים של הבודקים עולה כי עדיין ,למרות ההדרכה שניתנה למועמדים בספטמבר האחרון בנושא גישה לכתיבת המבחנים ,קיימות מספר בעיות שחוזרות על עצמם ואשר התעצמו ,כמו גם בפעמים קודמות ,גם במועד האחרון .להלן התייחסות לגבי מה שהבוחנים העלו מבדיקתם במקצוע זה: .1נראה שעל אף הדרכות והטיפים (עותק נמצא באתר האגודה) שנתנו ביחס לאופן כתיבת תשובה בבחינה, עולה שטכניקת מילוי הבחינה אינה נהירה לכולם: א .כתיבת נקודות מיותרות ולפעמים שגויות שמשאירות רושם שלילי על הבוחן ,למרות שאין קנס בניקוד על תשובות שגויות .זכרו כי במקרים גבוליים בהם נבדקת הבחינה ע"י בודק שלישי ,בודק זה מתייחס גם לנקודות שנרשמו אך אינן רלוונטיות או אפילו שגויות ,בבואו להמליץ אם יש מקום להעביר או להכשיל את הנבחן. POB 3663 Ramat Gan – 52136, Israelת.ד ,3663רמת גן – / 63136 Secretary: Ziva Beltz, Tel +972-3-7547131/מזכירה :זיוה בלז ,טל 33-7617131 ב .אזכור של מספר נקודות מצומצם כאשר יש צורך להפגין ולרשום מספר נרחב של נקודות שונות. לדוגמא ,לשאלה בת 12נקודות יש לרשום כ 22נקודות שונות רלוונטיות ,בתלות בדרישת השאלה. הדבר בא לידי ביטוי בכך שקיימת נטייה לענות תשובות ולהרחיב ולהתמקד בתשובה סביב אותן נקודות מצומצמות .ההרחבה הזו אינה מקנה ניקוד נוסף וגוזלת זמן יקר ,בעוד שהדבר הנכון הוא לפרט נקודות שונות רלוונטיות ככל שניתן. ג .הכתב הפעם היה יותר ברור ולא היוה בעיה מיוחדת .יחד עם זאת יש להזכיר כי כתב לא ברור מקשה על הבנת הנקרא מצד הבודקים – הנושא חשוב ומהותי! אנו חוזרים ומדגישים ,בחינות שכתובות בכתב לא קריא מאבדות ניקוד. .2הערות נקודתיות לגבי המבחן שעלו מבדיקת התשובות של : ST7 א .בשאלה מס' 1בסעיף המדבר על מודל הוצאות ,רוב המועמדים תארו ודיברו על מודלים כלליים מבלי להתייחס למודלים של ההוצאות (שזו היתה השאלה). ב .בשאלה מס ,2המדברת על שיטת ,BFנראה כי לא כולם מבינים את השיטה בצורה מלאה ולכן או שכתבו דברים לא נכונים או שלא התייחסו בצורה מלאה לנקודות שנשאלו בשאלה. ג .בשאלה ,3הרוב כתבו רשימה של סוגי הפעולות שהמפקח יכול לנקוט מבלי להתייחס לחסורנות של פעולות אלו (כפי שנדרש בשאלה). ד .שאלה ,4המדברת על צבר סיכונים במוצר אחריות מקצועית – נראה שהרוב לא הבין את המוצר ואת מאפייניו ולכן לא הצליחו לקבל ניקוד מספק בשאלה. ה .שאלה ,5מדברת על מודל ההון ובמיוחד על ה – USE TESTנראה שהרוב לא הכירו או ידעו מספיק על נושא זה ובמיוחד את נושא "בחינת השימוש" של מסגרת הרגולציה לקביעת ההון. ו .שאלות 6ו , 7 -נראה כי השאלות לא הובנו ע"י המועמדים ולכן לא הצליחו לאסוף מספיק נקודות רלוונטיות. ז .בשאלה ,8המדברת על התפתחות התביעות בתאריכים שונים במהלך השנה ,היתה דרישה להפוך את הנתונים למונחים שנתיים – נראה שרוב המועמדים לא ידעו כיצד לבצע זאת .כמוכן נראה שרב המועמדים לא התייחס למגמות אשר נצפו בפקטורי ההתפתחות שהיו בשאלה ולכן שוב פיספסו את רוב הנקודות המתייחסותת לשאלה. .3בנוסף ,שאלות שהן "( "bookworkכלומר "שאלות ספר" ) שבהן יש לציין נקודות מהחומר הנלמד והסטודנטים מצופים להפגין ידע של החומר ,רמת הביצוע של סטודנטים נמוכה .הדבר גורם לאובדן זמן ונקודות יקר – מה שיכול להוות לשון המאזניים בין מעבר לכישלון. .4קיים חוסר מיקוד בשאלה שנשאלה ולעיתים קרובות מתן מענה לשאלות שלא נשאלו. בנוסף ,אנו מבקשים להזכיר כי מומלץ לסטודנטים לעבור ולפתור בחינות רבות ככל שאפשר בתנאי מבחן ולתת לחבר או לאקטואר לבדוק את המבחן ולקבל משוב אמיתי .כמוכן ,רצוי לעיין שוב במסמך הטיפים והעצות באתר. ולבסוף ברצוננו להודות לצוות הבודקים שעושה עבודת קודש בהתנדבות ובמסירות. בברכה, עופר ברנדט ,יו"ר ועדת ההכשרה. בשם ועד האגודה וועדת ההכשרה 13.21.1021 מצ"ב :תוצאות המבחנים. POB 3663 Ramat Gan – 52136, Israelת.ד ,3663רמת גן – / 63136 Secretary: Ziva Beltz, Tel +972-3-7547131/מזכירה :זיוה בלז ,טל 33-7617131 תוצאות המבחנים של האגודה האקטוארית בישראל לספטמבר :2212 להלן התוצאות של המבחנים שנכתבו ע"י הסטודנטים בספטמבר :1021 .1מבחן – CA1יישומי ליבה סה"כ ניגשו למבחן זה 3מועמדים מתוכם אחד עבר את המבחן. שם עובר המבחן הוא: - שירן מאור .2מבחן – ST1ביטוח בריאות סה"כ ניגשו למבחן זה 3מועמדים מתוכם עברו שניים את המבחן. שמות העוברים הם: - שירלי בסן עמרי הראל .3מבחן – SA2ביטוח חיים ניגש למבחן מועמד אחד אשר עבר את המבחן. שם העובר הוא: איל בכמאייר .4מבחן – SA3ביטוח כללי ניגש למבחן מועמד אחד אשר עבר את המבחן. שם העובר הוא: אלון תמיר .5מבחן – SA4פנסיה ניגש למבחן מועמד אחד אשר לא עבר את המבחן. .6מבחן – ST4פנסיה ניגש למבחן מועמד אחד אשר עבר את המבחן. שם העובר הוא: - יצחק אורזיצר .7מבחן – ST7ביטוח כללי (רזרבות והון) סה"כ ניגשו למבחן זה 4מועמדים .אף אחד לא עבר את המבחן. .8מבחן – ST8ביטוח כללי (תמחור) ניגשה למבחן זה מועמדת אחת אשר עברה את המבחן. שם העוברת הוא: -יוליה יוליש POB 3663 Ramat Gan – 52136, Israelת.ד ,3663רמת גן – / 63136 Secretary: Ziva Beltz, Tel +972-3-7547131/מזכירה :זיוה בלז ,טל 33-7617131
© Copyright 2024