16. Redna seja Občinskega sveta Občine Bovec Prisotnih 9 svetnikov od 12. ( odsotni Adis Hrovat, Marija Kravanja in Milan Jojić ) Pregled in potrditev zapisnika 15. redne seje Zapisnik so svetniki soglasno potrdili DOLOČITEV DNEVNEGA REDA Dnevni red potrjen 1. Odlok o spremembah in dopolnitvah Odloka o ustanovitvi javnega zavoda Posoški razvojni center -2. branje (poročevalka Almira Pirih) Soglasno ZA 2. Sprememba Statuta JZ PRC in Pravilnika o organizaciji in sistemizaciji delovnih mest PRC (občinski sveti ustanoviteljic dajo soglasje) (Almira Pirih) Soglasno ZA 3. Poročilo o izvedbi letnega delovnega načrta PRC za leto 2011 (Almira Pirih) Almira Pirih je predvsem opozorila na težavo, ki pomeni zalaganje sredstev s strani PRC za vsak projekt za cca eno leto. Sicer so, razen redkih izjem, vse načrtovano izpeljali znotraj terminskega načrta. Valter Mlekuž: Pred seboj imamo primer dobrega poslovanja in želel bi si, da bi vsi delali tako. Iz poročila je razvidno, da ni bilo nič prepuščeno naključju. Vsi, ki se ukvarjajo s podobnimi zadevami, bi morali v PRC videti zgled. Zato verjamem, da ste tudi projekt » Kulturni kapital šteje« Lto Bovec z veseljem sprejeli v svoje roke. Darko Šuler: Pohvalim delo PRC. Sprašujem pa ali je Regijski razvojni svet podvajanje. Almira Pirih: ni podvajanje, temveč sodelovanje. Siniša Germovšek: ugotavlja, da se Občinski svet Občine Bovec seznanil s poročilom PRC za leto 2011. 4. Letni delovni načrt PRC za leto 2012 (Almira Pirih) Almira Pirih: ob poročilu plana za 2012 je posebej izpostavila projekt Kulturni kapital šteje in poudarila, da so pripravljeni projekt rešiti, v kolikor bi se Občinski svet odločil za tako pot. Siniša Germovšek: dajem na glasovanje Soglasno ZA 5. Odlok o ustanovitvi razvojnega sveta Severne Primorske (Goriške razvojne) regije in predložitev kandidatov za člane Razvojnega sveta regije Siniša Germovšek: glede na to, da sta obe Občini Kobarid in Tolmin že sprejeli omenjeni Odlok, predlagam, da ga sprejmemo v obeh branjih, zato dajem na glasovanje ali Svet tak način sprejema. Soglasno ZA Almira Pirih: razloži potrebo po sprejetju Odloka in doda, da sta Občini Kobarid in Tolmin za člana Razvojnega sveta Severne Primorske imenovali župana oz. županjo. Ko bodo vsi kandidati prijavljeni bodo po vseh občinah izvedene volitve po teh zaprtih listah. Uroš Siovdat: kdo bo financiral delovanje Sveta Almira Pirih: financiranje ni predvideno za opravljanje funkcije članov Sveta. To ne potegne nobenih finančnih sredstev. Davor Gašperčič: ali ima vsak župan en glas? Almira Pirih: Organizma 33 članov in so tu tudi gospodarstveniki in drugi, zato tu ne gre samo za županske glasove. Velja pa vsak sklep samo takrat, ko ga potrdi 60 % županov. Siniša Germovšek: predlaga sprejem Osnutka Odloka Soglasno ZA Siniša Grmovšek: Predlaga sprejetje Odloka Soglasno ZA Siniša Germovšek: predlaga da je predstavnik v Razvojnem svetu regije župan in daje na glasovanje Soglasno ZA 06. Program dela in finančni načrt LTO Bovec za leto 2012 (Cecilija Ostan) Valter Mlekuž: Protestiram, da o tej točki nismo dobili gradiva Siniša Germovšek: gradivo je bilo poslano po el.pošti. Glede projekta Kulturni kapital šteje moram razložiti, kaj je bilo v prejšnjem mandatu sprejeto. To je program, ki strokovno proučuje s kakšnim kulturnim kapitalom razpolagamo in kako ga lahko vključujemo na področju turizma, večino denarja pa je namenjenih za plačilo tistih, ki na tem projektu sodelujejo, pomislek je bil v tem, da ta projekt nič konkretnega ne prinaša. Naučiti se bomo morali, da ne bo velikih zgradb, bodo pa nekateri podatki in zaposleni ljudje, kar je tudi kapital. Problem je v tem, da je treba sredstva zagotoviti vnaprej, kasneje se povrne 865% sredstev. LTO se je znašel v finančnih težavah, sam sem v drugem predlagal, da ta projekt rešimo min svetniki ste potrdili, da se 20.000 € nameni temu projektu. Gre za 68.000 sredstev, ki jih je treba zagotoviti do oktobra, Svet LTO se je odločil, da to ne pride v poštev. Ob delavnici vseh partnerjev, ki je potekala v Bovcu, se je pojavilo vprašanje, kako naprej. Možnosti so bile izstop, ali pa bi našli novega partnerja. Nov partner bi imel možnost zagotavljati manj sredstev, in bi 20.000 nekako zadostovalo za sprotno pokrivanje potreb. Skakati z vlak, ko je v polnem teku, pomeni v kasnejšem obdobju velike težave pri bodočem sodelovanju. Odločili smo se, ali je z realnimi možnostmi možno vstopiti s pomočjo PRC. Če bi se to zgodilo pomeni v bistu, da se projekt širi na tri Občine. Gre za spet okoliščin, v katerih Občina Bovec in LTO Bovec ne moreta zagotoviti zahtevanih sredstev, zato je prevzem projekta s strani PRC najbolj elegantna rešitev. Cecilija Ostan, direktorica LTO Bovec : Svetniki LTO Bovec so ugotovili, da v okviru obstoječih kadrov ni možno izpeljati projekta, niso pripravljeni žrtvovati drugih programov za izpeljavo tega projekta. Iz projekta bi sicer lahko potegnili znanje in možnosti za uvedbo tematskih poti, vendar kot rečeno, Svet LTO ni bil za to. Premostitvenih kreditov v trenutnem stanju LTO si ne upam sprejeti Darko Čobec: Odbor za gospodarstvo je imej sejo in po predstavitvi sem bil mnenja, da ni prav, da se vodenje projekta preseli nekam drugam. Potemtakem se pravi, da z odstopom od projekta izgubimo vse, kar smo doslej vložili. Seveda ni moč projekta peljati z trenutno zaposlenimi, saj je projekt namenjen ravno zaposlovanju. Vsi županski kandidati so se zavzemali, da je treba preprečiti odhajanje mladih drugam, zdaj pa smo pri tem, da bi možnost zaposlovanja dali drugam. Na glasovanju na odboru so s petimi glasovi za izglasovali, da se projekt da drugam. Sam sem bil proti, eden je bil vzdržan. To želim povedati Občinskemu svetu. Siniša Germovšek: se absolutno strinjam, da j treba bv praksi pokazati, da damo mladim težko zaposljivim kadrom damo priložnost. Vendar je treba vedeti, da je finančna slika zelo slaba. Ni pa dokončne odločitve niti od Kobarida in Tolmina. Tudi denarno ni nič izgubljenega. Svet LTO je mnenja, da se v realnem sektorju odpušča in da mora biti tako tudi v javnem sektorju. Torej nočejo slišati, da bi se celo porodniška nadomestila, ko so spoznali, da je za izvedbo tega projekta zaposlili 7 do 8 ljudi, da bi tako do določenega datuma porabili vsa sredstva, so bili odločno proti. Uroš Sovdat: dejstvo je, da moramo tak razpis prej prebtai in se nato odločiti, ne pa da nato gasimo težave. Ne moremo se za vsako ceno prijaviti. Sami vemo, da moramo projekte sami financirati in se komaj kasneje povrnejo. Če pa kakšna zadeva pade v vodo, nastanejo pa stroški. Je pa nujno, da to težavo rešimo. Davor Gašperčič: te nove zaposlitve bi moral biti samo plus, saj ne gre za zaposlitev na LTO temveč na projektu. Vsaj dve osebi bi bili zaposleni za dobo 18 mesecev. To bi morali sprejeti z obema rokama, saj gre za evropski denar. Projekt prinaša tudi veliko dobrih vsebin, v tem primeru pa dobimo bazo, kjer se drugi projekti samo nadgrajujejo. Dobili bi letake, vodila za izdelavo tematskih pti itd… torej projekt zares prinaša. Ob razložitvi dela sredstev, ki jih morata Občina in Lto založiti je dodal, da je treba pač vsak projekt založiti, kasneje pa veliko prinaša in menim, da bi lahko zmogli. Ves Bovec je postal talec LTO, ker na turističnem področju tu nekaj ne funkcionira, kot bi moralo. Menim, da bi moral Sbvet LTO požreti tudi to težavo, gre pa za veliko denarja za naše ljudi. Vsi projekti bodo podobni, treba se bo po potrebi zadolžiti in izpeljati tega in vse nadaljnje take projekte. Cecilija Ostan: Očitno je Občinski svet drugačnega mnenja, kot Svet LTO, vendar brez soglasja Sveta LTO ne morem drugače ukrepat in pri najboljši dobri volji ne morem preko Sveta LTO, kjer je bilo večina svetnikov proti. Siniša Germovšek: gre za to, da bomo morali zagotoviti sredstva, zato se pogovarjamo, kje. Davor Gašperčič: predlagam kreditiranje Siniša Germovšek: kasneje bomo videli, koliko je Občina že zadolžena in ugotovili, da zadolževanja ne bo več. Almira Pirih: po enem letu ni lahko vstopati v projekt, moram pa poudariti, da nočemo česa odvzeti Bovcu, temveč ponujamo možnost izvedbe projekta. Ne pričakujemo, da bi Občine zalagale sredstva v naprej, sredstva pa se nam prelivajo iz projekta v projekt. Mi pri tem za zdaj nimamo likvidnostnih težav. Sicer pa, kot se boste okoli tega projekta odločili, tako bo, menim pa, da bi bilo dobro, da ostane pri vas. Smo zadnja rešitev, ki vam jo ponujamo. Darko Čobec: če bi želeli zagotoviti rešitev v Bovcu, bi morali zagotoviti premostitveni kredit, zaposliti večje število ustrezen kader, ki bi lahko do oktobra izpeljal vse potrebno. Valter Mlekuž: direktorica LTO je zelo podpirala ta projekt, očitno pa nima podpore v svetnikih LTO. Ker v sojih panogah niso videli »cukrčka« zase, pač niso podprli tega projekta. Očitno svet LTO Bovec zavira to in sem nad njim razočaran, podpiram pa, da naredimo vse, da zadržimo ta projekt. Darko Čobec: vztrajam, da je treba projekt ohraniti pri nas in sem prepričan, da je pri nas dovolj sposobnih da bi v tem času lahko izvedli vse potrebne naloge. Imamo možnost vpisa še veliko drugih poti, prepričan sem tudi, da smo sposobni najti operativca, ki bi te naloge lahko vodil. Cecilija Ostan: če Občinski sprejme tak predlog, svet LTO pa ne sprejme, mora Občinski svet dati direktive, kako izpeljati zadevo, ker sem sama odvisna od Sveta LTO. Siniša Germovšek: sprašujem, kako bomo zagotovili denar: Darko Čobec: s premostitvenim kreditom LTO Bovec. Za evropske kredite se dobi garancije in se dobi tudi kredite. Davor Gašperčič: če Občinski svet reče, da bomo projekt izpeljali, potem Svet LTO ne bo mogel požreti tistega, kar je pred tem že sprejel in potrdil projekt. Ne more se enkrat odločiti za, nato pa se čez nekaj časa kar premisliti. Uroš Sovdat: to zadevo moramo zapeljati tako, da bo šla ugodno do konca. Projekt je treba preučiti preden nastanejo težave in zdaj je treba to rešiti. Lahko le lobiramo, da pride nekaj naših ljudi v projekt, ki bi ga prevzel PRC. Siniša Germovšek: mislim, da mora ta diskusija iti v smeri, da se preuči možnosti kreditiranja, zato predlagam, da se možnost ohranitve projekta preveri v smislu možnosti najema kredita in se istočasno pripravi operativni plan, ali smo sposobni v tem predvidenem času porabiti sredstva. Ohraniti moramo pripravljenost PRC za prevzem projekta in igramo na obe karti. Almira Pirih: če želimo rešiti projekt, ne bomo čakali obeh ostalih svetov in sem pripravljeni iti v riziko, da se projekt ohrani s tem, da ga prevzame PRC. Pa naj bo Občina Bovec edini partner znotraj PRC, ki bo izvajal projekt, in zalaga potrebnih 15 %. Cecilija Ostan: znotraj LTO Bovec ne bom nikoli dobila soglasja Sveta LTO za zaposlitev šestih ljudi. Siniša Germovšek: predlagam, da se do konca prihodnjega tedna preveri možnost najema kredita, nato se pozove Svet LTO, da sprejme ustrezno odločitev, v kolikor ta zadeva pade, pa seveda ostane plan B, kar pomeni, da je projekt pripravljen vstopiti PRC. Program dela LTO se je sprejemal naprej; Siniša Germovšek: v programu LTO ne gre za sprejetje ali ne, oziroma za spreminjanje postavk, temveč zato, ali Občinski svet da soglasje k programu LTO. Predlagam, da Občinski svet program LTO za leto 2012 potrdi. Predlagam potrditev programa dela in finančnega načrta LTO Bovec. Glasovanje: 5 ZA, 4 vzdržani. Naslednji sklep je, da OS zavezuje direktorice LTO Bovec, da pripravi vse podlage , da se projekt Kulturni kapital šteje ohrani v Bovcu. Soglasno ZA Tretji sklep:na podlagi pripravljenega se pozove Svet LTO da ponovno odloči o projektu Kultiurni kapital šteje. Soglasno ZA 07. Finančno poročilo LTO Bovec za leto 2011 (Cecilija Ostan) Siniša Germovšek: predlaga, da OS Bovec izda soglasje na poročilo: Soglasno ZA 08. Načrtovanje dela vrtca ter predlog sistemizacije delovnih mest za šolsko leto 2012/13 (Iztok Kenda) Ravnatelj OŠ Bovec Iztok Kenda poda predlog za sistematizacijo( glej gradivo na spletni strani) Siniša Germovšek: prelagam, da OS Bovec poda soglasje Soglasno ZA Ravnatelj je podal tudi poročilo o šoli v Soči, kjer starši niso želeli vpisovati svojih otrok, ker naj bi manjkala socializacija in so zato vpisali otroke v Bovec. Z nadstandardnim programom so poskušali otroke voziti iz Bovca in nekateri starši so vpisali otroke v šolo v Soči. Trenutno je tako v OŠ v Soči vpisanih 9 otrok. Siniša Germovšek: ravnatelju se zahvaljujem, ker je vložil veliko energije, daj tak način uspel. 09. Pravilnik o dodeljevanju enkratnih denarnih socialnih pomoči v Občini Bovec (Jožica Kavs) Siniša Germovšek: predlagam sprejetje Pravilnika Soglasno ZA 10. Informacija o varnostnih razmerah in delu Policijske postaje Bovec na območju občine Bovec v letu 2011(Sejad Jušić) Svetniki so se seznanili s poročilom komandirja PP Bovec 11. Občinska priznanja za leto 2012 (Ivo Knez) Občinski Svet Občine Bovec se je seznanil s poročilom predsednika Komisije za priznanja in imenovanja, kot izhaja tudi iz gradiva, ki je na spletni strani Občine Bovec. Siniša Germovšek: dajem predlog na glasovanje Soglasno ZA 12. Javni poziv in javni razpis za drobno gospodarstvo po ukrepih (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj malega gospodarstva in turizma ter vzpodbujanje projektov inovacij v občini Bovec), Darko Čobec, predsednik odbora za gospodarstvo, je predstavil ukrepe in višino razpisanih sredstev po ukrepih ( v gradivu). Siniša Germovšek: dajem na glasovanje potrditev Soglasno ZA 13. Javni razpis za kmetijstvo po ukrepih ter določitev podrobnih razpisnih meril (podlaga: Pravilnik o finančnih intervencijah za ohranjanje in razvoj kmetijstva in podeţelja v občini Bovec po Uredbi za skupinske izjeme), ( Patricija Muršič) Darko Čobec, predsednik odbora za gospodarstvo, je predstavil ukrepe in višino razpisanih sredstev po ukrepih ( v gradivu). Siniša Germovšek: dajem na glasovanje potrditev Soglasno ZA 14. informacija župana Siniša Germovšek je podal poročilo o odprtju spomenika v Logu pod Mangartom, ki se je je udeležil predsednik RS, Danilo Türk in kjer je imela Občina Bovec kar nekaj obveznosti in odprtje nove hale Iskre Bovec, ki se je je prav tako udeležil predsednik Slovenije. Germovšek je podal poročilo, da Hit in Euroinvest ne bosta vlagala sredstev v ATC Kanin, da očitno samo Občina Bovec podpira nadaljnje obratovanje, na voljo je samo nadomestilo Občine, drugih virov ni. Do 20 junija bo porabljenih 200.000€ iz nadomestila, drugi vir je predviden iz poletne sezone( 279.500 €) in iz predprodaje kart za zimo (300.000 €). Če denarja v načrtovani višini ne bo rezervnega scenarija ni, je dejal Germovšek. Zadeva je gnila že 15 let, in seveda ne izhaja iz časa mojega županovanja. Kako rešiti zadeve? Skupaj obveznosti je za 513.000 € Koliko je ATC Kanin dolžan Promoturju? Iz evidenc izhaja 241.593 € za nazaj, čemur je treba prišteti še dolg zadnje zime ( 60.000 do 80.000 €). Zadevo so predali pravni službi in ATC Kanin bo v naslednjih dneh dobil zahtevo za poravnavo. Promotur ni zainteresiran za prevzem upravljanja. O potencialnem partnerju iz Andore je Germovšek povedal, da je pripravil študijo trženja in operativni načrt. Strošek je 39.000€ ki bi ga plačala Občina Bovec, ocena dveh večjih lastnikov pa je, da zadeva ni zrela. Ocena župana je, da potrebujemo jasen načrt za naprej in osebno je prepričan, da je treba ustrezen načrt pridobiti. Andorci so postavili rok do konca maja, sicer odstopajo od ponudbe. Ta študija se mi zdi potrebna, vendar ne vem, kako zagotoviti denar. Podal je tudi informacijo o KPK o sumu koruptivnega ravnanja pri izdanih poroštvih: EUROINVEST, o čemer je treba obvestiti KPK, da je zadeva urejena, GOLF, o tem še poteka debata, je pa zadeva bolj zapletena Stavbna pravica na Žarščah. Letališče Bovec: PAK Tolmin, 5€ namesec ( 25 let) Alptours, 50€ na mesec Planika Kobarid (DSU), 790 € na mesec + DDV, kjer gre za 25 let, brezplačni prenos pa ni možen. Župan pove, da je predlagal, da se plačilo mesečnih obrokov upošteva kot del odkupa, čemur so bili na DSU delno naklonjeni. Treba pa je vključiti Vlado in našega poslanca, da pripomorejo k brezplačnemu prenosu. 15. Vprašanja, predlogi in pobude članov občinskega sveta