Faun rapport 023-2012
Faun rapport 023-2012 Aldersregistrering og bestandsvurdering av elg og hjort i Drangedal etter jakta 2011 Oppdragsgiver: -Drangedal kommune Forfattere: Lars Erik Gangsei og Magnus Stenbrenden 1 Faun Naturforvaltning AS Forord Undertegnede, Lars Erik, har sluttet i Faun Naturforvaltning AS. Heldigvis er det mye å gjøre for Faun i perioden etter jaktslutt og frem til over påske. Derfor ble jeg spurt om jeg kunne ta på meg noe arbeid med å skrive rapporter. Jeg sa ja til å skrive rapporter for noen kommuner, deriblant Drangedal. Vi prøver å variere temaene i rapporten fra år til år. I denne rapporten er trafikk- og skogproblematikk tonet ned. Vi har lagt mer vekt på å sammenligne elgbestanden i Drangedal med elgbestanden i resten av Norge. I tillegg har vi behandlet hjortebestanden noe grundigere. Vi vil få takke Erik Selander Jensen som har stått for den praktiske datainnsamlinga. Jegerne i Drangedal fortjener også en stor takk for å ha samlet inn et nær komplett tannmateriale. Vi håper rapporten kommer til nytte! Skitt jakt 2012! Fyresdal 15.04.2012 Lars Erik Gangsei Magnus Stenbrenden Forsidefoto: Lars Erik Gangsei (oppe til venstre, tenner fra elg med ulik alder), Magnus Stenbrenden (oppe til høyre, ferdige tannsnittpreparater), og Helge Kiland («Kilandselg»). 2 Faun Naturforvaltning AS Faun rapport 023-2012: Tittel: Forfatter: Aldersregistrering og bestandsvurdering av elg og hjort i Drangedal etter jakta 2011 Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden Tilgjengelighet: Fritt Oppdragsgiver: Prosjektleder: Prosjektstart: Prosjektslutt: Drangedal kommune Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden 01.01.2012 15.04.2012 Referat: Aldersregistrering av skutte elg og hjort i Drangedal i 2011 er gjennomført. Det er gjort beregninger av utviklinga i tetthet, produksjon og struktur i elgbestanden for perioden 1986-2011. Elgtettheten etter jakta 2011 er beregnet til i overrkant av 1000 elg. Vi råder til å øke jaktuttaket til rundt 350 elg for å redusere elgtettheten. Uttaket av hjort er økende og betydelig. Det ble felt 61 hjort i 2011. Hjortebestanden ser fremdeles ut til å øke i Drangedal. Dersom forvaltningen i Drangedal ønsker å øke hjortetettheten mye er trolig vinterfôring et nødvendig tiltak. Sammendrag: Dato: Antall sider: Norsk 15.04.2012 28 + vedlegg Kontaktopplysninger Faun Naturforvaltning AS: Post: Internet: E-post: Telefon: Telefaks: Fyresdal Næringshage 3870 FYRESDAL www.fnat.no [email protected] 35 06 77 00 35 06 77 09 Kontaktopplysninger forfattere: Navn: E-post: Telefon: Telefaks: Lars Erik Gangsei [email protected] 950 61 231 Via 35 06 77 09 Navn: E-post: Telefon: Telefaks: Magnus Stenbrenden [email protected] 984 31 030 35 06 77 09 3 Faun Naturforvaltning AS Innhold Sammendrag.................................................................................................................................... 5 Materiale og metode........................................................................................................................ 6 Materiale ..................................................................................................................................... 6 Metode ........................................................................................................................................ 6 Resultat............................................................................................................................................ 7 Elg ............................................................................................................................................... 7 Hjort .......................................................................................................................................... 17 ”Flått og flue”............................................................................................................................ 23 Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark ........................................................................... 25 Diskusjon ...................................................................................................................................... 26 Konklusjon .................................................................................................................................... 28 Vedlegg 1. Skutte elg 2011 ........................................................................................................... 29 Vedlegg 2. Skutte hjort 2011 ........................................................................................................ 53 4 Faun Naturforvaltning AS Sammendrag Aldersregistrering I 2011 ble det skutt 260 elg i Drangedal. Det ble felt 61 hjort. Vi har mottatt tannkonvolutter og/eller slaktevektopplysninger fra alle elgene og hjortene som ble skutt. Elg Per 2011 er det beregnet å være i overkant av 1000 elg etter jakt i Drangedal. Elgtettheten økte fra en beregnet tetthet i underkant av 1000 elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte til en jevn reduksjon i elgtettheten. Fra 2007 har den beregnede tettheten holdt seg stabil i overkant av 1000 elg etter jakt. Jaktuttaket på 260 elg i 2011 er forventet å gi en stabil elgtetthet frem mot jakta 2012. Per 2011 har man et kjønnsforhold rundt 2,1 ku per okse. Bestandskondisjonen blir vurdert ut fra slaktevekter for kalver og ungdyr, samt kalv- og tvillingratene fra sett elg. Den gjennomsnittlige slaktevekta for kalver og ungdyr i 2011 var på henholdsvis 48 og 111 kg. Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Etter dette har både kalvraten og tvillingraten vært stabile på lave nivå. I 2011 ble det observert 0,5 kalv per ku og 5 % tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). Dette er mye lavere nivå enn ønsket. Sammenlignet med resten av Norge er bestandskondisjonen i Drangedal dårlig. Hjort Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal. Det blir observert ca. 3,5 elg per hjort under jakta. Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er god. Kalveraten ser heller ut til å være noe økende enn minkende, og ligger rundt 0,6 kalv per hind. Slaktevektene for kalver og ungdyr holder seg brukbare. I 2011 var snittvektene henholdsvis 28 og 51 kg. Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet, særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold. Fôring «Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» er kortfattet beskrevet. Prosjektet dokumenterte blant annet en høyere kalverate hos elgkyr som benytter fôringsplasser enn hos andre elgkyr. Fôring vil sannsynligvis være nødvendig om man ønsker tette bestander av hjort i Drangedal. Flått og hjortelusflue Det blir registrert flått på ca. 40 % av elgen og hjorten i Drangedal. Tettheten av flått er størst i kystnære områder. Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk. Hjortelusflua har en «østlig» utbredelse, men sprer seg nå sørover langs vestsiden av Oslofjorden. Jaktuttak 2012 Vi råder til å redusere elgtettheten. Et jaktuttak på rundt 350 elg i 2012 vil etter beregningene redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013. Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt 80 stk. 5 Faun Naturforvaltning AS Materiale og metode Materiale Aldersregistrering Aldersregistreringen skjer ved hjelp av tannsnitt. Som en del av kvalitetssikringssystemet har vi ved Faun laget en egen prosedyre for aldersregistrering av hjortevilttenner. Kalken i de innsamlede tennene blir fjernet ved å sette tennene i 5 % saltsyre (HCl). Tennene blir da myke. Det blir så tatt snitt (tykkelse mindre enn 40 tusendels millimeter) på langs av tanna fra nederst på tannrota og ca. 1/3 opp på tannhalsen. Snittene blir farget og alderen blir avlest under lupe. Registreringene fra tannkonvoluttene blir lagt inn i en egen database (jamfør vedleggene). Elg Når vi i denne rapporten skriver «Drangedal kommune» mener vi arealet som administreres fra Drangedal dersom ikke annet er oppgitt. Det er en del areal i Drangedal som administreres fra kommunene Kragerø, Nome og Gjerstad. Fra 1986 til 2011 er det skutt 10 429 elg i Drangedal kommune etter tall fra Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no). Aldersregistreringer ved tannsnitt er gjennomført systematisk fra og med 2008. I tillegg har vi opplysninger om noen få individ fra 2003, 2006 og 2007. Vi har data for 554 elg skutt i Drangedal med alder 2,5 år eller eldre. I tillegg ligger det inne data for 516 kalver og ungdyr i databasen. I figurer hvor vi viser utviklingen i slaktevekter for kalver og ungdyr har vi benyttet data fra Hjorteviltregisteret i perioden 1999-2011. Hjort Etter data fra www.ssb.no er det skutt 513 hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 (data fra 2008 er fra Drangedal kommune, de ligger ikke på www.ssb.no). Vi har ”aldersdata” fra i alt 102 hjort felt i 2010 og 2011. Av disse er det 47 kalver og ungdyr og 55 eldre hjort. Vi har også benyttet data fra Hjorteviltregisteret for slaktevekter til hjortekalver og ungdyr. Sett hjort er lagt inn i Hjorteviltregisteret for perioden 2009-11 i Drangedal. For årene 2000 - 08 har vi brukt «sett hjort under elgjakt». Dette er data vi har for tidligere års rapporter. Metode Kohortsanalyse Metoden vi benytter finpusses noe fra år til år. Prinsippet er hele tiden det samme; dersom man ser bort fra migrasjon og naturlig dødelighet vil alle elger med leveområde i Drangedal før eller senere bli skutt i Drangedal. Siden vi kjenner alderen til alle elger som er skutt i Drangedal i 2011 vet vi i hvilken periode de har levd og hvor gamle de til en hver tid har vært. Slik kan man følge størrelsen til de ulike årsklassene (kohortene) i elgbestanden. Når man kjenner størrelsen på de ulike kohortene på et gitt tidspunkt kjenner man også størrelsen på elgbestanden. Konfidensintervall I flere av figurene blir det benyttet konfidensintervall. Under gitte forutsetninger (ikke alltid oppfylt!) viser disse intervallene yttergrensene hvor man med 95 % sikkerhet vet at den reelle verdien befinner seg innenfor. Dess større antall observasjoner som ligger bak, dess smalere blir konfidensintervallene. 6 Faun Naturforvaltning AS Resultat Elg Hovedtall for de skutte elgene 2011 Tabell 1: Hovedresultat for okser med registrert alder og vekt skutt i 2011. Tabell 2: Hovedresultat for kyr med registrert alder og vekt skutt i 2011. Vi har fått inn tenner/ tannkonvolutter/ slaktevekter for i alt 263 elg felt i Drangedal i 2011. Noen av disse er «kasserte» og dermed ikke med i den offisielle fellingen. I Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no) ligger det registreringer ned til jaktfeltnivå. I valdene som administreres fra Drangedal ble det skutt 260 elg i 2011. I tillegg til dette blir noe areal i Drangedal administrert fra andre kommuner. Jaktfeltet Grønstad/Merkebekk administreres fra Kragerø (3 felte elg i 2011), jaktfeltet Sætre/Værem administeres fra Nome (9 felte elg i 2011) og jaktfeltene Vølane og Storefjell administeres fra Gjerstad (5 felte elg i 2011). Dette gir en total felling på 277 elg innefor Drangedal kommunes grenser i 2011. Hos Statistisk Sentralbyrå (www.ssb.no) er det registrert en felling på i alt 272 elg i 2011. Vi antar at avviket her skyldes at de 5 elgene fra Gjerstad ikke er registrert hos SSB. Etter tallene fra Hjorteviltregisteret ble det felt 61 hjort i Drangedal i 2011. Tilsvarende tall hos SSB var 63 hjort. Trolig skyldes avviket her hjort felt i jaktfeltene administert av Nome og/ eller Kragerø. Vi har mottatt tannkonvolutter fra i alt 45 hjort. For de resterende har vi slaktevektene. 7 Faun Naturforvaltning AS Figur 1: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden 200812011 med svarte ruter (n = 508). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser gjennomsnittlig vekt for okser felt i 2011 (n = 113). Figur 2: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden 2008-2011 med svarte ruter (n = 326). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for antall tagger til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser gjennomsnittlig antall tagger for okser felt i 2011 (n = 75). 1 Noen få individ fra 2003, 2006 og 2007 er og med i figurgrunnlaget, deriblant 300 kg + individene. 8 Faun Naturforvaltning AS Figur 3: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for kyr skutt i Drangedal i perioden 2008-2011 med svarte ruter (n = 546). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser gjennomsnittlig vekt for kyr felt i 2011 (n = 134). Figur 4: Andel elgkyr i ulike aldersklasser som hadde kalv(er) og/eller melk i juret da de ble skutt, i perioden 2008-2011 (n = 282). 95 % konfidensintervall med grå streker. 9 Faun Naturforvaltning AS Figur 5: Gjennomsnittsalder for felte kyr (røde kryss, n = 276) og okser (svarte ruter, n = 264) minst 2 år gamle felt i Drangedal i perioden 2008-2011. Vekt/ gevir -okser Figur 1 og 2 viser at okser vokser frem til ca. syv års alder. Dette gjelder både slaktevekt og gevir målt som antall tagger. Vi kjenner slaktevekten til 60 eldre (minst 2 år) okser felt i Drangedal i 2011. Den tyngste oksen som ble felt i 2011 var 260 kg tung. Denne oksen var 10,5 år gammel. Det ble felt ytterligere en okse med slaktevekt over 250 kg. Denne oksen var 252 kg og 6,5 år gammel. Det ser stadig ut til å bli felt færre «storokser» i Drangedal (tabell 3). Det skyldes ikke bare at det blir felt et lavere antall okser, men også at en mindre andel av de eldre oksene når slaktevekter på 250 kg eller mer. Mest sannsynlig var andelen «storokser» enda høyere før 1999, men det mangler vi data for å dokumentere. Tabell 3: Oversikt over antall okser med slaktevekt høyere enn hhv. 250 kg, 275 kg og 300 kg i perioden 1999-2011 for Drangedal. Data fra Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no). 10 Faun Naturforvaltning AS Vekt/ produktivitet kyr Kyr med alder minst 2,5 år hadde gjennomsnittlig slaktevekt på 161 kg i 2011 (n = 68). Figur 3 viser at kyrne sin slaktevekt i gjennomsnitt ikke øker fra ca. 3 års alder. Dette stemmer bra med figur 4 som viser at fra 4-5 års alder, har en relativt høy andel av de skutte kyrne kalv. Merk at andelene vist i figur 4 overveiende sannsynlig er lavere enn de reelle kalvandelene per aldersklasse, siden kyr uten kalv er overrepresentert i jaktuttaket. Andelen av kyrne i Drangedal som blir registrert med melk og/eller kalv er lav sammenliknet med andre områder vi samler inn data fra. Det er nok to viktige årsaker til dette. En av årsakene er at jegerne i Drangedal ikke skyter spesielt mye kalv. Dermed får kalveførende kyr god «beskyttelse». I tillegg er det en generelt lav kalverate i elgbestanden i Drangedal. Gjennomsnittsalder De gjennomsnittlige aldrene til eldre okser og eldre kyr er på nivå med tidligere år. Man kan kanskje se en viss tendens til at gjennomsnittsalderen til de eldre oksene er synkende. Gjennomsnittsalderen til de eldre oksene og kyrne ligger henholdsvis rundt 5 og 7 år. For okser er dette en relativt høy snittalder. Den lave andelen «storokser» skyldes derfor ikke at oksene er for unge. Elgtetthet, kjønnsforhold m.m. Figur 6: Beregnet elgtetthet etter jakt i perioden 1986-2011 med svarte firkanter. Sett per dag med (røde) kryss. 95 % -konfidensintervall for antall elg er vist med grå streker. 11 Faun Naturforvaltning AS Figur 7: Beregnet kjønnsforhold ”midt i jakta” i perioden 1986-2011 med svarte firkanter og 95 % konfidensintervall med grå strek. Ku per okse fra sett elg med (røde) kryss. Beregningen gjennomført etter jakta 2011 viser en jevn økning i elgtetthet fra i underkant av 1000 elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte til en jevn reduksjon i elgtettheten. Beregningen viser en stabil tetthet på i overkant av 1000 elg etter jakt i perioden fra 2007 til 2011 i Drangedal. Beregningene gjort etter jakt i 2011 stemmer brukbart med beregningene gjort etter jakta 20082. Den gang ble det beregnet en elgtetthet rundt 900 elg etter jakta 2008, altså noe lavere enn beregningen fra 2011. «Toppnivået» på rundt 1900 elg etter jakt 1999 er likt i begge beregningene. Kjønnsforholdet i beregninga og sett elg stemmer bra med hverandre. Kjønnsforholdet ble stadig skeivere i perioden 1986-1998. I perioden 1999-2011 har kjønnsforholdet ligget jevnt i overkant av 2 ku per okse. Per 2011 er det beregnet at det er rundt 2,1 ku per okse i Drangedal. I forvaltningsmiljø er det vanlig å anbefale et kjønnsforhold rundt 1,5 ku per okse. Et jevnt kjønnsforhold i bestanden gir en høy andel «kapitalokser» i bestanden under forutsetning av god bestandskondisjon, noe man ikke har i Drangedal. Kjøttutbyttet og totalt antall skutte elg vil være lavere ved et «jevnt» enn et «skeivt» kjønnsforhold, gitt at vintertettheten er lik. 2 Gangsei, L.E. 2009. Aldersregistrering og bestandsvurdering for elg i Drangedal etter jakta 2008. Faun-Rapport 010-2009. 20s. 12 Faun Naturforvaltning AS Bestandskondisjon Kalve- og tvillingrate Figur 8: Kalv per kalveku/ tvillingrate fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011. 95 % konfidensintervall med grå streker. Figur 9: Kalv per ku fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011 med (røde) kryss. Beregnet kalv per ku fra kohortsanalysen med svarte firkanter og 95 % konfidensintervall med grå streker. 13 Faun Naturforvaltning AS Slaktevekter Figur 10: Slaktevekter for kalver skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1167). Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret. Figur 11: Slaktevekter for ungdyr skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1584). Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret. 14 Faun Naturforvaltning AS Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Kalvraten beregnet fra kohortsanalysen er usikker. Derfor legger vi mest vekt på kalvraten fra sett elg (kryss) i figur 9. I perioden fra ca. 2002 til 2011 har kalvraten og tvillingraten vært stabile på lavere nivå enn ønskelig. I 2011 observerte man de laveste verdiene som er observert, 0,5 kalv per ku og 5 % tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). I 2010 var ratene 0,55 kalv per ku og 9 % tvillingandel. I 2011 var gjennomsnittlig slaktevekt for kalver og ungdyr på henholdsvis 48 kg (n=38) og 111 kg (n=81). Dette er de laveste snittvektene for kalver som er registrert og den nest laveste snittvekten for ungdyr som er registrert. I 2008 var snittvekta til ungdyr 108 kg. Fra ca. år 2000 har de gjennomsnittlige slaktevektene vært relativt stabile, men de øker i alle fall ikke. Sammenligning med andre fylker Figur 12: Sammenligning av indekser fra «sett elg» i 2011 fordelt på fylker. Tilsvarende verdi for Drangedal er vist med (rød) tykk strek i figurene. Øvre venstre delfigur viser «sett per dag», øvre høyre delfigur viser «ku sett per okse», nedre venstre delfigur viser «kalv sett per ku» og nedre høyre delfigur viser tvillingraten. 15 Faun Naturforvaltning AS Figur 13: Sammenligning av gjennomsnittlige slaktevekter fra «Hjorteviltregisteret» i 2010-11 fordelt på fylker. Tilsvarende verdi for Drangedal (fra «tanndata») er vist med (rød) tykk strek i figurene. Øvre venstre delfigur viser kalvvekter, øvre høyre delfigur viser ungdyrvekter, nedre venstre delfigur viser vekter for eldre kyr og nedre høyre delfigur viser vekter for eldre okser. Figur 12 viser at Drangedal ligger på lave nivå for både kalv- og tvillingrate sammenlignet med alle fylker unntatt Oslo. Tettheten målt som «sett per dag» er per 2011 litt lavere enn gjennomsnittet for de fleste fylker. Kjønnsforholdet er skeivere enn gjennomsnittet på «sentrale Østland og Agder», men ligger på nivå med Trøndelagsfylkene og Østfold. Slaktevektene i Drangedal/ Telemark er lave sammenlignet med andre fylker i Norge. Østfold og delvis Akershus skiller seg ut med høye gjennomsnittlige slaktevekter og høy kalv-/ tvillingrate (figur 12 og 13). Agder-fylkene, Telemark og Oslo skiller seg ut med lave gjennomsnittlige slaktevekter og kalv/ tvillingrate. I Trøndelagsfylkene er det høy kalv- og tvillingrate, men slaktevektene er relativt lave. De aller høyeste slaktevektene og kalveratene finner man i Nordland og Troms. 16 Faun Naturforvaltning AS Hjort Vekt og gevirutvikling Figur 14: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i perioden 201011 med svarte ruter (n = 58). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Figur 15: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i perioden 2010-11 med svarte ruter (n = 44). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for forventet antall tagger til de samme aldersklassene. 17 Faun Naturforvaltning AS Figur 16: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for hinder skutt i Drangedal i perioden 201011 med svarte ruter (n = 43). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 % konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Figurene 14-16 viser at vektutviklingen til hjort med alder, både bukker og hinder, viser det samme mønsteret som elgvekter i forhold til alder. Hanndyra vokser frem til minst 6 års alder, mens hodyra vokser frem til ca. 3 års alder. Ut fra litteraturen går det frem at hjortebukkene investerer mer i brunsten enn elgoksene. Relativt sett varierer derfor hjortebukkenes vekt mer gjennom høsten enn tilfellet er for elgoksene. 18 Faun Naturforvaltning AS Hjortetetthet, kjønnsforhold, kondisjon, m.m. 80 0,1 60 0,075 40 0,05 20 0,025 2010 2008 2006 2004 2002 2000 1998 1996 1994 1992 1990 1988 0 1986 0 Sett hjort per jegerdag Antall skutte Hjortetetthet Figur 17: Antall skutte hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 etter data www.ssb.no med hvite søyler. Sett hjort per jegerdag er vist med svarte kryss (skala på ”høyre Y-akse”). For årene 2000-08 er hjort sett under elgjakt og antall elgjegerdager benyttet. Kjønnsforhold hjort 2,5 Sett hind per bukk 2 1,5 1 0,5 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Figur 18: Sett hind per bukk er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under elgjakt benyttet. 19 Faun Naturforvaltning AS Kalvrate hjort 0,8 Sett kalv per hind 0,6 0,4 0,2 0 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 Figur 19: Sett kalv per hind er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under elgjakt benyttet. Slaktevekter Hjortekalver 50 40 Kg 30 20 10 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Figur 20: Slaktevekter for hjortekalver skutt i Drangedal i perioden 2008-11. Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobserrvasjoner med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret (n = 50). 20 Faun Naturforvaltning AS Slaktevekter 1,5 årige hjort 80 Kg 60 40 20 0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 Figur 21: Slaktevekter for 1,5-årige hjort skutt i Drangedal i perioden 2008-11. Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobservasjoner med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret (n = 43). Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal selv om antall skutte ikke økte så mye fra 2010 til 2011. Selv om tettheten av hjort øker kraftig og elgtettheten faller merker man seg at det fremdeles blir observert ca. 3,53 elg per hjort under jakta. Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er fremdeles god. Kalveraten ser heller ut til å være noe økende enn minkende (figur 19), selv om variasjonen fra år til år er betydelig. Kalvraten ligger rundt 0,6 kalv per hind. Trolig skyldes den store årlige variasjonen et relativt begrenset datamateriale. Slaktevektene for kalver og ungdyr holder seg brukbare (figur 20 og 21). I 2011 var snittvektene 28 kg (n=15) for kalver og 51 kg (n = 9) for ungdyr i Drangedal. Som sammenligning var snittvektene for hjort skutt i Hordaland fylke i 2011 henholdsvis 24,5 kg (n = 287) og 43,5 (n=381)4, for kalver og ungdyr. Vi merker oss at selv om datamaterialet er lite og tidsserien kort, kan man ane en viss tendens til synkende vekter i Drangedal. Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet, særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold. Gjennom hele 90-tallet økte fellingen av hjort på Østlandet hvert år, med ett unntak. Fra 1993 til 1994 falt fellingen av hjort. Vi kjenner ikke årsaken med sikkerhet, men det er jo vel kjent at vinteren 1993/94 (OL-vinteren) var den eneste «skikkelige snøvinteren» på Østlandet på 90tallet. Det er derfor en naturlig tolkning at hjortebestanden på Østlandet ble redusert denne vinteren. 3 4 Det ble observert 1696 elg og 489 hjort under jakta 2011 i Drangedal. www.hjortevilt.no 21 Faun Naturforvaltning AS Vintrene de siste 2-3 årene har også vært relativt harde. Økningen i antall felte hjort på Østlandet har samtidig stoppet opp, særlig i «indre strøk», mens veksten ser ut til å fortsette i mer kystnære strøk. I denne sammenheng skiller utviklingen i «innlandskommunen» Drangedal seg noe ut ved at hjortetettheten fremdeles ser ut til å øke. Generell teori tilsier at naturens ressurser vil utnyttes bedre om man har både elg og hjort til stede i et område enn om man bare har elg (eller hjort). Biologisk sett synes det derfor å være rom for å øke tettheten av hjort i Drangedal ytterligere. Uten at sammenhengene er kjent i detalj er det mye som tyder på at hjorten er konkurransesterk både i forhold til elg og rådyr. Hjorten har ei vom som er godt tilpasset gressdiett om sommeren. Selv om elgen selvsagt også kan nyttiggjøre seg en gressdiett er det vel dokumentert at elgen er en «kvistbeiter» («browser» på engelsk) som er avhengig av tilgang på fôr av høy kvalitet i busksjiktet. Om vinteren ser det ut til at hjort og elg kan ha et betydelig diettoverlapp. Begge beiter kvist når feltsjiktet (lyng) er utilgjengelig. En spekulativ tolkning av dette er at hjorten kan påvirke elgen ganske negativt, mens hjorten i mindre grad er påvirket av elgen. Tradisjonelt har man i «elgområdene» på Østlandet vært skeptiske til økt tetthet av hjort. En begrunnelse har vært frykt for at hjort skal utkonkurrere elgen. Videre kan hjortens beiting skade skog og føre til avlingstap på innmark og ødeleggelse av rundballer vinterstid. Med dagens tetthet av hjort er det fremdeles liten grunn til å frykte konkurranse med elg i det meste av arealet i Drangedal. Det finnes sikkert areal hvor hjort nå «dominerer». Frykt for skader på skog og innmark er legitime innvendinger mot å øke hjortetettheten. Selv om de biologiske forholdene ligger til rette for en fremdeles økning av hjortetettheten er det derfor ikke gitt at forvaltningen i Drangedal må legge opp til en slik økning. I 2002/03 ble fôrprosjektet «Hjorten i Nome og Drangedal» gjennomført. Nome og Drangedal kommuner var oppdragsgivere sammen med AT-Skog og NORSKOG. Faun Naturforvaltning AS hadde sekretariatet. I rapporten som ble utarbeidet5 ble det pekt på at vinteren er en flaskehals og at fôring trolig er nødvendig dersom man ønsker tette bestander av hjort i Drangedal. Det ble samtidig pekt på at høyere hjortetetthet kan skape en del problemer og stiller høyere krav til forvaltningen. Det kan jo være litt interessant å se hvordan hjortetettheten har utviklet seg i Drangedal siden jakta 2002, som var den siste jakta man hadde observasjoner fra da ovenfornevnte rapport ble skrevet. I 2002 ble det skutt 19 hjort og det ble observert i alt 187 hjort gjennom (elg)jakta. I 2011, 9 år senere, ble det skutt 61 hjort og observert 487 hjort under jakta (egne «sett hjortskjema», men sett hjort under elgjakt dominerer nok fremdeles). Dvs. det ser ut til at tettheten av hjort har økt med ca. 3 ganger i forhold til både skutte og sette hjort6 i løpet av perioden. Dette tilsvarer en årlig vekst i hjortebestanden på 13 % («renter og renters rente»). Fortsetter denne veksten i ytterligere 9 år vil man i 2020 skyte ca. 200 hjort og se rundt 0,3 hjort per jegerdag. Noe som ca. tilsvarer elgtettheten per 2011! En slik «fremskriving» avhenger av svært mange forutsetninger. 5 Roer, O., Austjord, T. G & Köller, P.C.A. 2003. Sluttrapport – Forprosjekt-Hjorten i Nome og Drangedal. Faun Naturforvaltning AS, 3870 Fyresdal. 39s. 6 Økningen fra 187 til 487 observerte hjort er ikke så mye som 3x økning, men det ble jaktet flere dager i 2002. Ergo er økningen i «sett hjort per dag» ca. 3x. 22 Faun Naturforvaltning AS ”Flått og flue” For mer bakgrunnsinformasjon om hjortelusflue og flått viser vi til www.flattogflue.no. Fra og med 2010 har vi lagt opp til å registrere forekomsten av flått og hjortelusflue på tannkonvoluttene. Disse registreringene videresender vi til Veterinærinstituttet. Som man ser av tabell 4 (neste side) blir det registrert flått på ca 40 % av elgen og hjorten i Drangedal. Man merker seg at selv om en høy andel av elgen er registrert med flått, er det mest vanlig å registrere «få». Av fylkene vi har data fra er flåtten til stede i alle, unntatt Nordland og Akershus. At flått ikke er registrert i Akershus skyldes nok bare at vi har svært få observasjoner fra det fylket, da det finnes flått der! Det kan også godt vere at det finnes flått i Nordland uten at vi har registrert det. Man ser og at det er få registreringer i Oppland (til tross for mange «observasjoner»). Hadde man fordelt på kommuner ville man sett at konsentrasjonen av flått er absolutt størst i kystnære områder. Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk i Drangedal. Drangedal er ikke lenger den «sørvestre grensa» for Hjortelusflue. Flua har blitt registrert så langt sør som i Lillesand. Man ser tydelig en østlig utbredelse av Hjortelusflua. Den er svært utbredt i Østfold, Akershus og Hedmark. 23 Faun Naturforvaltning AS Tabell 4: Oversikt over registrerte flått (2 øverste deltabeller) og hjortelusflue (2 nederste deltabeller) på felt elg og hjort, fordelt på fylker i 2010 og 2011. Drangedal med egen linje nederst i hver «deltabell». 24 Faun Naturforvaltning AS Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark Høyskolen i Hedmark har på oppdrag fra Stor-Elvdal Grunneierforening, Løvenskiold Fossum og Fritzøe Skoger (FS) gjennomført «Elgfôringsprosjektet». Sluttrapporten7 er nettopp ferdig. For de som er interesserte i elgforvaltning anbefaler vi å lese8 denne! I prosjektet ble det merket elg i Telemark/ Vestfold/ Buskerud (Løvenskiold-Fossum sin eiendom i Skien og Fritzøe Skoger i Siljan, Lardal og Kongsberg) og i Stor-Elvdal i Hedmark. Samtidig ble det i begge områdene fôret med rundball i betydelig omfang. Av viktige funn nevner vi: 1. I Stor-Elvdal var det en høyere andel av elgene som benyttet fôringsplassene enn i «Telemark». 2. Elgkyr med «tilstrekkelig vekt» om høsten ble paret og ble drektige. Kyr med lav vekt om høsten ble ikke paret/ drektige. 3. Elgkyr som benyttet fôringsplassene var tyngre i mars enn elgkyr som ikke benyttet fôringsplassene. 4. Elgkyr som hadde lav vekt i mars aborterte, tapte kalven rundt fødselstidspunktet eller gjennom sommeren i langt større grad enn kyr som hadde relativt høy vekt i mars. 5. Følgen var at elgkyr som benyttet fôringsplassene hadde høyere kalvrater påfølgende høst enn kyr som ikke benyttet fôringsplassene. Konklusjonen fra rapporten om at et forbedret vinterfôr vil bedre kalvraten i elgbestanden er vel begrunnet. Men vi (Faun) følger ikke helt ressonnementet fra «Fôringsprosjektet» når de går langt i å antyde at sommerfôret spiller en underordnet rolle. Etter vår oppfatning hadde det vært en mer naturlig tolkning av resultatene å hevde at det er det totale fôrtilbudet som styrer bestandskondisjonen. I dette legger vi at fôrtilbudet både er avhengig av mengde og kvalitet. Vi antar at ei ku som er i «god kondisjon» om høsten vil ha en god sjanse til å få frem kalver neste høst selv ved «middelmådig vinterfôr». Ei ku i middels kondisjon om høsten vil trolig «mislykkes» med samme vinterfôrtilbud. Men det er vel nettopp disse kyrne som kan lykkes i å få frem kalver ved et forbedret vinterfôrtilbud. Resultatene i Drangedal kan tyde på at vinterfôret kan være en minimumsfaktor. Kalveratene er lave, men det er slaktevektene også. Vi tolker dette som at elgen i Drangedal høyest trolig har behov for bedre tilgang på høykvalitetsfôr gjennom hele året dersom bestandskondisjonen skal bedres. Resultatene fra «Fôringsprosjektet» viser at vinterfôring vil kunne øke kalveratene noe. Det er grunn til å tro at en redusert elgtetthet vil gi den samme effekten på kalveraten. I «Fôringsprosjektet» ble det konkludert med at fôring var svært økonomisk lønnsomt. Noen av de forutsetningene som ble gjort i den sammenheng, kan diskuteres. For at fôring skal lykkes må det gjennomføres i betydelig skala. Det krever godt samarbeid mellom grunneiere. Erfaringsmessig kan dette by på utfordringer i enkelte tilfeller. 7 Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52. 8 http://brage.bibsys.no/hhe/bitstream/URN:NBN:no-bibsys_brage_26766/1/opprapp01_2012.pdf 25 Faun Naturforvaltning AS Diskusjon Bestandskondisjon, tetthetsberegning m.m. Bestandskondisjon Vi har ved flere anledninger pekt på at den lave bestandskondisjonen i Drangedal, og resten av Sør-Østlandet, høyest sannsynlig skyldes dårlig tilgang på fôr av høy kvalitet. Selv om man i «Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» først og fremst pekte på vinterfôr som en minimumsfaktor, mener vi at resultatene fra dette prosjektet underbygger at elgens produksjonsevne først og fremst er avhengig av kvaliteten på fôret. Blant annet gav resultatene fra prosjektet sterke indikasjoner på at alle elgkyr som var i brukbar kondisjon om høsten ble paret. Mangel på okser under brunstperioden er derfor ikke noen sannsynlig forklaring på de lave kalveratene man observerer i Drangedal. Vi tror fremdeles at en betydelig tetthetsreduksjon er det sikreste middelet for å bedre elgens bestandskondisjon i Drangedal. Etter at man nådde toppen i tetthet rundt årtusenskiftet klarte man å stabilisere kondisjonen ved redusere elgtettheten hvert år. Etter at tettheten er stabilisert de siste 5 årene ser man igjen små tendenser til redusert bestandskondisjon hos elgen. Etter jakta 2008 anbefalte vi å redusere elgtettheten ned til en vinterbestand ned mot 500 elg etter jakt. Siden beregningene er noe justert etter at vi har fått flere år med aldersregistreringer, vil vi ikke anbefale å redusere elgtetthen til et så lavt nivå. Vi tror likevel at man må basere seg på å redusere tettheten til et beregnet nivå rundt, eller i underkant av 700 elg etter jakt. Dette vil tilsvare et nivå mellom 0,2 og 0,25 elg sett per dag. Dette er for øvrig et nivå for «sett per dag» som vi anbefaler i mange skogkommuner på Østlandet. Tetthet Beregningene gjort etter jakt i 2008 og 2011 stemmer brukbart med hverandre, men som man ser er det et vist avvik. Vi understreker igjen at det er betydelig usikkerhet i beregningen. Fôring? Konklusjonen fra «Fôringsprosjektet»9 var klar på at det ville være et godt økonomisk tiltak å fôre elgen. Som nevnt er vi skeptiske til en del av de forutsetningene som er lagt til grunn for denne utregningen. Det ble understreket i rapporten at man ikke kunne vise til reduserte skogskader som følge av fôringen. Vi vil hevde at en reduksjon av elgtettheten høyst sannsynlig vil være nødvendig om bestandskondisjonen skal forbedres enten man fôrer eller ikke. Fôring i stort omfang vil sannsynligvis kunne begrense behovet for tetthetsreduksjon noe, dersom man utelukkende vektlegger å forbedre bestandskondisjonen. Dersom man ønsker å øke tettheten av hjort betydelig er fôring sannsynligvis et nødvendig tiltak. Vi understreker at det ikke er noe «opplagt» mål å øke tettheten av hjort. 9 Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52. 26 Faun Naturforvaltning AS Jaktuttak 2012 Elg I de to siste årene er det bare registrert i alt 3 trafikkdrepte hjort (jernbane) og 1 trafikkdrept elg (bil) hos SSB. Konflikten mellom elg/ hjort og trafikk må derfor sies å ha vært svært lav. Man kan derfor ikke begrunne økt jaktuttak med store trafikkproblemer. Tvert i mot er trafikkproblemene i Drangedal små, særlig når man tar hensyn til at det er lange strekninger med jernbane i kommunen. Jaktuttakene er mye redusert de siste 4-5 årene i Drangedal. Resultatet er at elgtettheten har stabilisert seg. Vi råder til et jaktuttak i 2012 på rundt 350 elg. Det vil redusere elgtettheten frem mot jakta i 2013. Tabell 5: Beregninger for antall elg fra og med før jakt 2011 til før jakt 2013 Forutsetningene er 5 % naturlig dødelighet og 0,5 kalv per ku før jakt. Det er lagt til grunn en hannkalvandel på 50 %. Hjort Uttaket av hjort har økt jevnt og trutt. I 2011 økte «sett hjort per dag» betydelig fra 2010 uten at jaktuttaket økte mye. Det ser ut til at tettheten av hjort fremdeles øker med jaktuttak rundt 60 hjort. Dersom det er praktisk mulig for jegerne hadde det etter vår vurdering vært fornuftig å øke jaktuttaket av hjort til rundt 80 hjort i 2012. Dess færre hjort som skytes, dess fortere øker selvsagt tettheten av hjort. Jakttrykket på hjort målt som «skutt av sett» er faktisk noe lavere enn for elg per 2011. Av sette dyr ble henholdsvis 12 % av hjorten og 15 % av elgen skutt. 27 Faun Naturforvaltning AS Konklusjon Det er beregnet at elgtettheten etter jakt 2011 i Drangedal er i overkant av 1000 elg. Kjønnsforholdet ligger rundt 2,1 ku per okse. Bestandskondisjonen ligger fremdeles på et mye lavere nivå enn ønsket. Av hensyn til bestandskondisjonen, og et ”føre var – prinsipp” i forhold til flått og hjortelusflue, er det vårt råd at man legger opp til et jaktuttak som reduserer elgtettheten. Et jaktuttak på rundt 350 elg i 2012 vil etter beregningene redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013. Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt 80 stk. 28 Faun Naturforvaltning AS Vedlegg 1. Skutte elg 2011 Valdnummer: 0817V0074 Dale/ Tørdal Jaktfeltnr: 0817J0070 Dale / Tørdal Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Valdansvarlig Jaktleder: Flått Hjortelusflue 1 Hann 25 . 9 197 10 9,5 Ingen Ingen 2 Hann 27 . 9 127 4 1,5 Ingen Ingen 3 Ho 29 . 9 153 0 4,5 Ingen Ingen 4 Ho 30 . 9 88 0 1,5 Ingen Ingen 5 Ho 2 . 10 82 0 1,5 Ingen Ingen 6 Ho 15 . 10 80 19,5 Ingen Ingen Hann 16 . 10 66 0,5 Ingen Ingen 7 Valdnummer: 0817V0076 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 10 11 12 13 Ho 0817J0027 Dato Veid vekt 26 . 9 95 Brosdal og Lohne Jaktleder: Brynjulf Haugen Flått Hjortelusflue Ingen Ingen 11 . 10 80 1,5 Ingen Ingen Hann 12 . 10 108 1,5 Ingen Ingen 11,5 Ingen Ingen Ikke reg. Ikke reg. Ho 16 . 10 190 Hann 18 . 10 36 Ekstremt mager, kassert Valdansvarlig Brynjulf Haugen Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1,5 0 0,5 29 Faun Naturforvaltning AS Jon Bjørn Grova Merknad Brosdal/ Lone Ant. vekt Melk Kalver 0 Jon Bjørn Grova M erknad 14 15 Ho 27 . 10 172 Hann 20 . 10 155 4 Ingen Ingen 3,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen 2 Ho 25 . 9 95 3 Ho 27 . 9 130 4 Hann 28 . 9 180 2 3,5 Ingen Ingen 5 Hann 29 . 9 194 4 4,5 Ingen Ingen 6 Hann 30 . 9 146 2 1,5 Ingen Ingen 2,5 Ingen Ingen 2,5 Ingen Ingen 6,5 Ingen Ingen 7 Ho 1 . 10 140 8 Hann 2 . 10 140 9 Ho 3 . 10 184 0 6,5 0 0 Valdnummer: 0817V0078 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 0817J0090 Dato Hann 26 . 9 Ho 15 . 10 Veid vekt Åmås og To Valdansvarlig Peder Tørdal Åmås og To Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver 110 150 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 2 0 1,5 5,5 Arne Ytterbøe Flått Hjortelusflue Få Ingen Ingen Ingen Merknad Valdnummer: 0817V0079 Grytdalen Valdansvarlig Per M. Lauvstad Jaktfeltnr: Grytdalen Jaktleder: Felt nr. Kjønn 1 0817J0140 Dato Hann 26 . 9 Veid vekt 103 Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1 1,5 30 Faun Naturforvaltning AS Per M. Lauvstad Flått Ingen Hjortelusflue Ingen Merknad 2 Hann 26 . 9 202 6 4,5 Ingen Ingen 3 Ho 26 . 9 168 0 4,5 Ingen Ingen 4 Ho 29 . 9 108 0 1,5 Ingen Ingen Valdnummer: 0817V0084 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 Ho 0817J0009 Dato Veid vekt 26 . 9 107 Hann 26 . 9 167 Bø/ Lone Valdansvarlig Magnar Austad Bø-Lohne Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 4 Magnar Austad Flått Hjortelusflue 1,5 Få Ingen 3,5 Få Ingen 3 Ho 27 . 9 170 0 5,5 Ingen Ingen 4 Ho 13 . 11 152 0 4,5 Ingen Ingen Valdnummer: 0817V0086 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 0817J0006 Dato Veid vekt Hann 11 . 11 38 Hann 215 1 . 10 Bustrak/ Vik Valdansvarlig John Bustrak Bustrak Ant. vekt Melk Kalver Merknad Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1 14 John Bustrak Flått Hjortelusflue 0,5 Ingen Ingen 4,5 Ingen Ikke reg. 31 Faun Naturforvaltning AS Merknad Valdnummer: 0817V0087 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 Ho 0817J0077 Dato Veid vekt 25 . 9 157 Hann 26 . 9 101 2 Ho 1 . 10 31 3 Ho 1 . 10 162 5 Hann 1 . 10 157 Ettestad Valdansvarlig Per Halvor Ettestad Ettestad Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver 1 1 3 1 1 4 Valdnummer: 0817V0089 Fjellgårdane Jaktfeltnr: Lia-Gautefall Felt nr. Kjønn Ho 0817J0022 Dato Veid vekt Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Ant. vekt Melk Kalver Per Halvor Ettestad Flått Hjortelusflue 3,5 Ikke reg. Ikke reg. 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 4,5 Ikke reg. Ikke reg. 2,5 Ikke reg. Ikke reg. Merknad Valdansvarlig Olav Lia Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Olav Lia Flått Hjortelusflue Merknad 27 . 9 153 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 26 . 9 203 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema 27 . 9 148 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 27 . 9 135 1,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 27 . 9 120 1,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ho 32 Faun Naturforvaltning AS Valdnummer: 0817V0091 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho 0817J0034 Dato 30 . 9 Hann 18 . 10 Veid vekt Felt nr. Kjønn Ant. vekt Melk Kalver Hann 11 . 10 Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Åsulv Vrålstad Flått Hjortelusflue Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema 240 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Veid vekt Tørnes/ Solem Valdansvarlig Reidar Rundkås Tørnes-Solem Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Reidar Rundkås Flått Hjortelusflue 202 3,5 Ingen Ingen Ho 8 . 10 27 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Ho 11 . 10 149 2,5 Få Ikke reg. Ho 14 . 10 165 2,5 Få Ikke reg. 0 Valdnummer: 0817V0094 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0036 Dato Merknad 180 0817J0013 Dato Valdansvarlig Åsulf Vrålstad Vrålstad/Fiskevann Valdnummer: 0817V0092 Jaktfeltnr: Vrålstad/Fiskevann Veid vekt 1 Hann 10 . 10 52 2 Hann 10 . 10 90 Jysereid Fra slaktevektskjema Valdansvarlig Emil Aubert Jysereid Ant. vekt Melk Kalver Merknad Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 2 George Aubert Flått Hjortelusflue 0,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen 33 Faun Naturforvaltning AS Merknad 3 4 5 Hann 11 . 10 Ho 85 14 . 10 193 Hann 30 . 10 166 3 0 4 Valdnummer: 0817V0101 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0058 Dato Veid vekt 1 Hann 8 . 10 170 4 Ho 12 . 10 45 5 Ho 12 . 10 178 Hann 29 . 10 82 6 Felt nr. Kjønn 0817J0079 Dato Veid vekt 1 Hann 8 . 10 227 2 Ho 8 . 10 35 2 Ho 10 . 10 135 Hann 15 . 10 50 2 3 3 Ho Ho 29 . 10 13 . 10 124 103 7 Ho 22 . 10 33 Ingen Ingen 12,5 Ingen Ingen 4,5 Ingen Ingen Valdansvarlig Tyke Tveit Tveit Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 8 1 Valdnummer: 0817V0102 Jaktfeltnr: Tveit 1,5 Naas Kjell Roger Holte Flått Hjortelusflue 5,5 En del Ikke reg. 0,5 En del Ikke reg. 8,5 En del Ikke reg. 0,5 En del Ikke reg. Merknad Valdansvarlig Nils Naas Naas Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 7 0 0 0 Knut Kolloen Flått Hjortelusflue 3,5 Få Få 0,5 Ingen Ingen 3,5 Få Ingen 0,5 Ingen Ingen 2,5 1,5 Ingen Ingen Ingen Ingen 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 34 Faun Naturforvaltning AS Merknad Valdnummer: 0817V0103 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0015 Dato Veid vekt Ho 23 . 10 40 1 Ho 5 . 10 150 2 Ho 10 . 10 3 Ho 4 Ho 5 7 Valdansvarlig Jørund Melås Lensegrav/Våle Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Jørund Melås Flått Hjortelusflue 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 0 9,5 Ikke reg. Ikke reg. 92 0 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 7 . 10 102 0 15,5 Ikke reg. Ikke reg. 9 . 10 171 0 5,5 Ikke reg. Ikke reg. Hann 11 . 10 189 3,5 Ikke reg. Ikke reg. 11,5 Ikke reg. Ikke reg. Ho 30 . 10 6 160 0 Valdnummer: 0817V0104 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0032 Dato Veid vekt 22 . 10 96 2 Ho 23 . 10 52 3 Ho 23 . 10 152 Hann 13 . 11 198 4 Lensegrav/ Våle Sannes Merknad Fra slaktevektskjema Valdansvarlig Audun Solbraa Sannes Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1,5 0 1 10 Audun Solbraa Flått Hjortelusflue En del Ingen 0,5 En del Ingen 3,5 En del Ingen 4,5 En del Ingen 35 Faun Naturforvaltning AS Merknad Valdnummer: 0817V0105 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0065 Dato Veid vekt 1 Ho 5 . 10 148 2 Hann 6 . 10 165 3 Ho 6 . 10 143 4 Ho 7 . 10 85 5 Hann 7 . 10 164 6 Ho 7 . 10 161 7 Ho 8 . 10 203 8 Ho 8 . 10 87 9 Hann 8 . 10 98 Felt nr. Kjønn 0817J0125 Dato Hann 14 . 10 2 Ho 12 . 11 Veid vekt Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 Robert Svein Kaasa Flått Hjortelusflue 2,5 Få Ingen 7,5 En del Ingen 4,5 Få Ingen 1,5 Få Ingen 3,5 Få Ingen 0 3,5 En del Ingen 0 13,5 En del Ingen 1,5 Få Ingen 1,5 Få Ingen 9 0 4 Høidalen Merknad Valdansvarlig Halvor Høidalen Høidalen Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver 37 180 Valdansvarlig Robert S. Kaasa Lensegrav-Li Valdnummer: 0817V0107 Jaktfeltnr: Lensegrav/ Li 0 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Halvor Høidalen Flått Hjortelusflue 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 8,5 Ikke reg. Ikke reg. 36 Faun Naturforvaltning AS Merknad Fra slaktevektskjema Valdnummer: 0817V0109 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho 0817J0044 Dato 10 . 10 Veid vekt Felt nr. Kjønn Ant. vekt Melk Kalver Ho 10 . 10 Felt nr. Kjønn Veid vekt 1 Hann 8 . 10 Vrålstad Heimskog Veid vekt 123 Flått Vrålstad Heimskog Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1,5 Holte Merknad Ikke reg. Fra slaktevektskjema Olav T. Vrålstad Flått Ikke reg. Hjortelusflue Ikke reg. Merknad Fra slaktevektskjema Valdansvarlig Gunnar Heimholt Holte Ant. vekt Melk Kalver Hjortelusflue Valdansvarlig Olav Teigen 142 0817J0040 Dato Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Jostein Straume Ikke reg. Valdnummer: 0817V0112 Jaktfeltnr: Jaktleder: 170 0817J0046 Dato Valdansvarlig Jostein Straume Sandvik Valdnummer: 0817V0110 Jaktfeltnr: Sandvik Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 2 1,5 37 Faun Naturforvaltning AS Thor Olav Holte Flått Ingen Hjortelusflue Ingen Merknad Valdnummer: 0817V0114 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0042 Dato Hann 26 . 11 1 Ho 29 . 10 Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Felt nr. Kjønn 131 1,5 Ingen Ingen Veid vekt Ho 7 . 10 176 2 Hann 7 . 10 132 3 Hann 15 . 10 170 Ho 22 . 10 NÅSA/ EIKENES Nåsa-Eikenes Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 4 3,5 3 134 SANNES OG 2,5 Stian Sannes Flått Få Ingen En del Ingen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 1 0 Hjortelusflue M erknad Valdansvarlig Nils Olav Sunde Sannes Ant. vekt Melk Kalver Merknad Valdansvarlig Stian Sannes 149 1 4 Hjortelusflue Ingen 0817J0029 Dato Flått Ingen Valdnummer: 0817V0118 Jaktfeltnr: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Eilev Solberg 0,5 0817J0019 Hann 11 . 10 Jaktleder: 43 Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt 2 Hann 10 . 10 186 3 Valdansvarlig Eilev Solberg Finneid Valdnummer: 0817V0117 Jaktfeltnr: Fineid Arne Lunde Flått Hjortelusflue 2,5 Ingen Ingen 3 5,5 Ingen Ingen 7 3,5 Ingen Ingen 2,5 Ingen Ingen 38 Faun Naturforvaltning AS Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 Ho Dato Veid vekt 14 . 10 146 Hann 14 . 10 132 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 0817J0129 Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0136 Dato 23 . 10 Veid vekt Veid vekt 1 Hann 5 . 11 140 2 Ho 18 . 11 129 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Hann Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 0817J0152 Dato 5 . 10 Veid vekt Hann 15 . 10 Veid vekt 180 Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 15,5 2 Statskog Henneseid B Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 3,5 Østre Henneseid Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 Nestangen Ikke reg. Ingen Ikke reg. Flått Ikke reg. Sannesmoen Ikke reg. Flått Hjortelusflue Ingen 2,5 Ingen Ingen Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 6,5 39 Faun Naturforvaltning AS M erknad Svend Herman Bjerke Merknad Knut Berg-Jakobsen Flått Ingen Jaktleder: 6 Hjortelusflue Ingen 6,5 Merknad Bjørn Ørstavik 2,5 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 7 Hjortelusflue Få Jaktleder: 1 Ant. vekt Melk Kalver Flått Jaktleder: 4 Ant. vekt Melk Kalver 1,5 Kjell Trygve Roalstad Jaktleder: 0 205 0817J0153 Dato Ant. vekt Melk Kalver 139 0817J0150 Dato Statskog Henneseid A Hjortelusflue Merknad Ingen Per Stian Haustveit Flått Få Hjortelusflue Ingen Merknad Valdnummer: 0817V0120 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0064 Dato Veid vekt 1 2 Ho Ho 5 . 10 7 . 10 123 197 3 Hann 8 . 10 200 4 Hann 27 . 11 74 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 8 . 10 Ho 15 . 11 Felt nr. Kjønn 2 Dato Ho Jaktfeltnr: 1 0817J0069 Dato 16 . 10 Valdansvarlig Fritjof Opsahl Omland Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 0 6 Reiersdalen nordre Ant. vekt Melk Kalver 180 Veid vekt 215 92 Flått Ingen Få Ingen 8,5 Få Ingen 1,5 Få Ingen Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 3,5 Fram-Reiersdalen Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Ikke reg. Ikke reg. Ingen Ingen Tenner forsvunnet. Merknad Fra slaktevektskjema Olav Norem Flått Hjortelusflue 9,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen 40 Faun Naturforvaltning AS Merknad Jon B. Tangvald Jaktleder: 8 Hjortelusflue Få Jaktleder: 0 Ant. vekt Melk Kalver Viggo Opsahl 3,5 8,5 180 0817J0138 Hann 15 . 10 Ho Veid vekt SINGUSDAL Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 1 0817J0143 Dato Hann 14 . 10 Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 174 4 Finn Vidar Braaten Flått Hjortelusflue Merknad 8,5 Ingen Ingen Høymyr; Arne Jørgen Melås 6 . 10 130 1,5 Ingen Ingen Gustul; Jon Bjarne Onspien 1 Hann 18 . 10 46 0,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø 1 2 Hann 5 . 10 Ho 28 . 10 199 98 6,5 1,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø 2 Hann 6 . 10 94 1,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon 2 Ho 8 . 11 140 8,5 Ingen Ingen Høymyr; Arne Jørgen Melås 3 Ho 9 . 10 125 2,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon 3 Ho 28 . 10 90 1,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø 4 Ho 16 . 10 40 0,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø 4 Ho 9 . 10 103 1,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon 5 Ho 16 . 10 150 9,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon Hann 16 . 10 40 0,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon 6 Ho Veid vekt Singusdal jaktlag 9 0 1 Valdnummer: 0817V0121 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho 0817J0024 Dato 13 . 10 Hann 25 . 9 10 Ho Veid vekt 0 Åse Vøllestad Skogen Valdansvarlig Øystein Stie Åse Vøllestad Skogen Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 33 0,5 Flått Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema 6,5 Ikke reg. Ikke reg. 222 0 Øystein Stie 17 . 10 204 11 Hann 18 . 10 146 4 4,5 Ikke reg. Ikke reg. 2 Hann 26 . 9 123 2 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 41 Faun Naturforvaltning AS 3 Hann 27 . 9 238 4 5,5 Ikke reg. Ikke reg. 4 5 Hann 28 . 9 Ho 29 . 9 128 162 4 Ikke reg. Ikke reg. 0 1,5 7,5 Ikke reg. Ikke reg. 6 Ho 2 . 10 97 0 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 7 Ho 3 . 10 162 0 2,5 Ikke reg. Ikke reg. 8 Ho 6 . 10 175 0 6,5 Ikke reg. Ikke reg. Valdnummer: 0817V0122 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0004 Dato Veid vekt BØ/SOLLID- Valdansvarlig Runar Kleiv Tveit-Kleppe Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Atle Øvretveit Flått Hjortelusflue 1 Hann 26 . 9 95 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 2 Hann 26 . 9 120 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 0,5 Ingen Ingen 1,5 Få Ingen 5,5 Få Ingen 3 Ho 26 . 9 60 4 Ho 27 . 9 120 5 Hann 15 . 10 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 225 0817J0028 Dato 0 Veid vekt 26 . 9 149 2 Hann 28 . 9 50 3 4 Hann 29 . 9 Ho 29 . 9 128 145 5 Hann 30 . 9 224 13 Bø-Sollid Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 Runar Kleiv Flått Hjortelusflue 2,5 Ingen Ingen 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Ingen Ingen 2 1,5 1,5 Ingen Ingen 4 3,5 Ingen Ingen 0 42 Faun Naturforvaltning AS Merknad Merknad Valdnummer: 0817V0123 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0100 Dato Veid vekt LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall Vefald/Nesland Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Jon Olav Øygarden Flått Hjortelusflue 1 Hann 5 . 10 134 2 2,5 Ikke reg. Ikke reg. 2 Hann 6 . 10 146 2 2,5 Ikke reg. Ikke reg. Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0139 Dato 22 . 10 Veid vekt Heldal Ant. vekt Melk Kalver 150 Veid vekt 1 Hann 12 . 10 48 2 Hann 14 . 10 118 3 Hann 14 . 10 103 Felt nr. Kjønn 0817J0003 Dato Veid vekt 1,5 Vefall - Straume Ant. vekt Melk Kalver Valdnummer: 0817V0124 Jaktfeltnr: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 0817J0144 Dato Jaktleder: Kjell Heldal Flått Ingen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Merknad Hjortelusflue Merknad Ingen Knut Vefall Flått Hjortelusflue 0,5 Få Ingen 2 1,5 Få Ingen 2 1,5 Få Ingen Merknad FOSTVEIT-HAUGLAND Valdansvarlig Olav Fosstveit Fostveit-Haugland Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Tony Øverland Flått Hjortelusflue 1 Ho 8 . 10 75 1,5 Få Ingen 2 Ho 8 . 10 101 1,5 Få Ingen 43 Faun Naturforvaltning AS Merknad 3 4 Hann 11 . 10 Ho 15 . 10 141 4 153 Valdnummer: 0817V0125 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 2 0817J0154 Dato Hann 11 . 10 Veid vekt 2,5 Få Ingen 2,5 Få Ingen Brødsjø Statskog Valdansvarlig 0 Vølane A Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 100 2 1,5 Flått Ikke reg. Valdnummer: 0817V0129 Ytre Kroken Storvald Valdansvarlig Jaktfeltnr: Øygarden Jaktleder: Felt nr. Kjønn 0817J0001 Dato Veid vekt 1 Ho 5 . 10 94 2 Hann 5 . 10 128 3 Hann 5 . 10 4 Hann 5 Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 Ho Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Hjortelusflue Ikke reg. Trond Arne Juklerød Flått Hjortelusflue 1,5 Få Ingen 1,5 Få Ingen 170 2,5 Få Ingen 8 . 10 64 0,5 Få Ingen 8 . 10 164 8,5 Få Ingen 0817J0023 Dato Veid vekt 7 . 10 146 Hann 22 . 10 212 1 1 Rødsfjell Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 14 Merknad Hans Haugland Flått Hjortelusflue 4,5 Ikke reg. Ikke reg. 5,5 Ikke reg. Ikke reg. 44 Faun Naturforvaltning AS Merknad Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 0817J0037 Dato Veid vekt Ho 9 . 11 140 Ho 7 . 10 95 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Åkre Kroken Ant. vekt Melk Kalver Veid vekt Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1,5 0817J0039 Dato Jaktleder: Brødsjø-Juklerød Ant. vekt Melk Kalver Jens Tore Aakre Flått Ikke reg. Ikke reg. Få Ikke reg. Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Hjortelusflue Hjortelusflue Ho 5 . 10 118 0 1,5 Ingen Ingen 2 Ho 18 . 10 208 0 2,5 Ingen Ingen Hann 26 . 11 220 5,5 Ingen Ingen 8 Valdnummer: 0817V0130 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0008 Dato 25 . 9 Veid vekt 162 Fra slaktevektskjema Gunnar Arne Brødsjø Flått 1 3 Merknad Merknad Tanna er dobbeltkontrollert Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig Kleiva-Lohne Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 Trond Reiersdal Flått Hjortelusflue 4,5 Ingen Ingen 10 Hann 15 . 10 183 4 4,5 Ingen Ingen 11 Hann 22 . 10 124 5 1,5 Ingen Ingen 12 Ho 16 . 11 100 0 1,5 Ingen Ingen 13 Ho 26 . 11 112 0 1,5 Ingen Ingen 2 Ho 25 . 9 192 0 10,5 Ingen Ingen 3 Ho 25 . 9 134 0 1,5 Ingen Ingen 4 Hann 27 . 9 124 2 1,5 Ingen Ingen 5 Hann 27 . 9 115 2 1,5 Ingen Ingen 45 Faun Naturforvaltning AS Merknad 6 Hann 29 . 9 260 7 Ho 8 . 10 138 8 Hann 9 . 10 185 9 Hann 15 . 10 50 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 10 Hann 2 3 0817J0010 Dato 25 . 9 5 . 11 Veid vekt 6 0 1 11 Snøås 10,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen 4,5 Ingen Ingen 0,5 Ingen Ingen Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 44 Øyvind Olsen Flått Hjortelusflue 0,5 Ingen Ingen 116 2 1,5 Ingen Ingen Hann 26 . 9 106 2 1,5 Ingen Ingen Hann 26 . 9 234 7 6,5 Ingen Ingen 4 Ho 27 . 9 128 0 1,5 Ingen Ingen 5 Ho 27 . 9 160 1 11,5 Ingen Ingen 6 Hann 28 . 9 252 6,5 Ingen Ingen 7 Hann 28 . 9 44 0,5 Ingen Ingen 8 Hann 29 . 9 242 8,5 Ingen Ingen 9 Hann 68 0,5 Ingen Ingen Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 5 . 11 0817J0124 Dato Veid vekt 9 14 Nordbø Tremyr (Gabrolaget) Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Hjortelusflue Hann 25 . 9 Hann 23 . 10 123 178 2 4 1,5 3,5 Ingen Ingen Ingen Ingen 11 Hann 27 . 11 138 4 1,5 Få Ingen 2,5 Ingen Ingen 6,5 Ingen Ingen 2,5 Ingen Ingen Ho 25 . 9 168 3 Ho 26 . 9 215 4 Ho 28 . 9 138 0 0 46 Faun Naturforvaltning AS Mor til felt kalv nr. 7 Kalv til felt ku nr. 5 Øystein Løite Flått 1 10 2 Merknad Merknad 5 Hann 29 . 9 111 2 Ingen 5,5 Ingen Ingen Ho 29 . 9 167 7 Ho 29 . 9 60 0,5 Ingen Ingen 8 Ho 16 . 10 63 0,5 Ingen Ingen 9 Ho 22 . 10 70 1,5 Ingen Ingen Felt nr. Kjønn 1 Dato Veid vekt 26 . 9 103 2 Hann 25 . 9 148 3 Hann 8 . 10 187 4 Ho 8 . 10 123 5 Ho 15 . 10 124 6 Ho 22 . 10 120 7 Ho 22 . 10 145 Hann 29 . 10 133 8 Ho 0817J0132 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0158 Dato 27 . 9 Veid vekt 190 1 Ingen 6 Jaktfeltnr: 1 1,5 Dale/ Lauvstad Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 1 Terje Austad Flått Hjortelusflue 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 4 2,5 Ikke reg. Ikke reg. 7 6,5 Ikke reg. Ikke reg. 0 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 0 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 1,5 Ingen Ingen 8,5 Ingen Ingen 3,5 Ingen Ikke reg. 1 5 Lindkjenn Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 17,5 Lars Morten Homleid Flått Hjortelusflue Ingen Ingen Ingen Ingen 2 Hann 15 . 10 150 3 Hann 21 . 10 55 0,5 Ingen Ingen 163 16,5 Ingen Ingen 4 Ho 22 . 10 4 47 Faun Naturforvaltning AS Merknad Merknad Mangler tenner. Valdnummer: 0817V0132 Åkre-Oseid Storvald Valdansvarlig Jaktfeltnr: Aakre/ Kaasheia Jaktleder: Felt nr. Kjønn 0817J0054 Dato Veid vekt 1 Hann 5 . 10 152 2 Ho 7 . 10 3 Hann 7 . 10 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 42 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 192 2 2,5 Ikke reg. 45 Hann 29 . 10 Ho 13 . 11 210 136 9 . 10 Hjortelusflue Ikke reg. Veid vekt 4 Flått Ikke reg. Hann 12 . 11 Ho Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 3,5 0817J0117 Dato Ant. vekt Melk Kalver Arve Øystein Naas Oseid I Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0,5 1,5 220 48 Faun Naturforvaltning AS Merknad Ikke reg. Manglet gevir på venstre side , knekt av. Ole August Karlsen Flått Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Valdnummer: 0817V0133 Rundkoll Valdansvarlig Jaktfeltnr: Henseid Vestre Jaktleder: Felt nr. Kjønn 0817J0059 Dato Veid vekt Ho 11 . 10 190 Ho 8 . 10 90 1 Hann 30 . 11 187 2 Hann 9 . 10 99 4 Hann 30 . 11 158 1 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0068 Dato Veid vekt 1 Hann 6 . 10 192 2 Ho 7 . 10 124 3 Ho 5 . 11 4 Ho 5 6 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 5 8 Solberg Nordre Ant. vekt Melk Kalver Flått Ikke reg. Ikke reg. 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 6,5 Ingen Ingen 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 4,5 Ikke reg. Ikke reg. Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Merknad Fra slaktevektskjema Einar Henneseid. Thor Wraa Flått Hjortelusflue Merknad Ingen Ingen Jon Petter Enger 0 2,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger 163 0 8,5 Få Ingen Jon Petter Enger 12 . 11 142 0 9,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger Ho 12 . 11 Hann 13 . 10 202 174 3,5 2,5 Ingen Ingen Jon Petter Enger Ingen Ingen Halldis Bosvik Felt nr. Kjønn Hann 0817J0096 Dato 9 . 10 Veid vekt 200 6 Hjortelusflue 4,5 Jaktfeltnr: 1 Ant. vekt Melk Kalver Knut Magne Eie 4 Solberg Søndre Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 6 4,5 49 Faun Naturforvaltning AS Jan Erling Sætre Flått Ikke reg. Hjortelusflue Ikke reg. Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0111 Dato Veid vekt Østre Straume Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Gisle Espeland Flått Hjortelusflue Ho 7 . 10 48 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 1 Ho 6 . 10 110 1,5 Ingen Ingen 2 Ho 7 . 10 128 11,5 Ingen Ingen 4 Hann 8 . 10 146 2,5 Ingen Ingen 1 4 Valdnummer: 0817V0134 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 Ho 0817J0049 Dato Veid vekt 10 . 10 178 Hann 10 . 10 44 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0053 Dato Veid vekt 1 Hann 6 . 10 195 2 Ho 22 . 10 35 Hann 30 . 11 135 3 Voje Storvald Valdansvarlig Voje-Nordre Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1 Voje-Gryting Ant. vekt Melk Kalver Flått 2 Hjortelusflue Få Ingen 0,5 Få Ingen Jaktleder: 9 Merknad Halvor Aslak Næs Flått Hjortelusflue 10,5 Få Ingen 0,5 Få Ingen 2,5 Få Ingen 50 Faun Naturforvaltning AS Fra slaktevektskjema Kjell Tore Haustveit 3,5 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Merknad Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0130 Dato Veid vekt 1 Ho 6 . 10 181 2 Ho 7 . 10 35 3 Ho 5 . 11 174 Voje-Valnes Ant. vekt Melk Kalver Felt nr. Kjønn 0817J0011 Dato Veid vekt 1 Ho 6 . 10 100 2 Ho 15 . 10 195 3 Ho 16 . 10 107 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0025 Dato Veid vekt Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 0 Valdnummer: 0817V0135 Jaktfeltnr: Jaktleder: Odd G. Gulliksen Flått 4,5 Ingen Ingen 0,5 Ingen Ingen 7,5 Ingen Ingen Vestlifjell Storvald Valdansvarlig Åse Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 1 2 Vågsland Ant. vekt Melk Kalver Hjortelusflue Einar Mørland Flått Hjortelusflue 1,5 Ingen Ingen 6,5 Ingen Ingen 1,5 Ingen Ingen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Flått Hjortelusflue Hann 25 . 9 116 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 2 Hann 176 3,5 Ikke reg. Ikke reg. 51 Faun Naturforvaltning AS Merknad Per Arne Vågsland 1 2 . 10 Merknad Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Dato Veid vekt Stensland Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Hans Fredrik Bø Flått Hjortelusflue 25 . 9 144 4,5 Få Ikke reg. 3 Hann 27 . 9 98 1,5 Få Ikke reg. 4 Hann 15 . 10 200 3,5 Få Ikke reg. 130 3,5 Få Ikke reg. 5 Ho 0817J0066 Ho 29 . 10 Valdnummer: 0817V0136 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 2 4 0817J0159 Dato Veid vekt Øverbø Valdansvarlig Øverbø Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Merknad Frode Jonskås Flått Hjortelusflue Merknad Ho 27 . 9 68 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ho 25 . 9 80 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 26 . 9 Ho 27 . 9 208 161 4,5 11,5 Ingen Ingen Ingen Ingen 171 6,5 Ingen Ingen 126 1,5 Ingen Ingen 5 Ho 6 Ho 29 . 9 1 . 10 4 52 Faun Naturforvaltning AS Vedlegg 2. Skutte hjort 2011 Valdnummer: Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817V0074 0817J0070 Dato Veid vekt Dale/ Tørdal Dale / Tørdal Valdansvarlig Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Jon Bjørn Grova Flått Hjortelusflue 1 Hann 15 . 10 95 10 3,5 Ingen Ingen 2 Hann 29 . 10 66 6 2,5 Ingen Ingen Valdnummer: 0817V0084 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0009 Dato 25 . 9 Veid vekt Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0006 Dato 3 . 12 Valdansvarlig Magnar Austad Bø-Lohne Jaktleder: 58 0 Valdnummer: 0817V0086 Veid vekt 60 Merknad Bø/ Lone Ant. vekt Melk Kalver Bustrak/ Vik Bustrak Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 3,5 Magnar Austad Flått Få Hjortelusflue Merknad Ingen Valdansvarlig John Bustrak Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Jon Bjørn Grova Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 John Bustrak Flått Ikke reg. 53 Faun Naturforvaltning AS Hjortelusflue Ikke reg. Merknad Mangler tenner. Valdnummer: 0817V0089 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho 0817J0022 Dato Veid vekt Fjellgårdane Valdansvarlig Olav Lia Lia-Gautefall Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Olav Lia Flått Hjortelusflue Merknad 26 . 9 58 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 26 . 9 125 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Valdnummer: 0817V0094 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0036 Dato Veid vekt 1 Ho 8 . 10 55 2 Ho 8 . 10 25 3 4 Hann 12 . 10 Hann 12 . 10 93 81 5 Hann 29 . 10 56 Jysereid Valdansvarlig Emil Aubert Jysereid Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver 1 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1 George Aubert Flått Hjortelusflue 3,5 Få Ingen 0,5 Ingen Ingen 9 8 5,5 3,5 Ingen Ingen Ingen Ingen 2 1,5 Få Ingen 54 Faun Naturforvaltning AS Merknad Valdnummer: 0817V0101 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0058 Dato Veid vekt 2 Hann 8 . 10 49 3 Ho 11 . 10 45 7 Ho 17 . 12 60 Felt nr. Kjønn 1 Hann 22 . 12 Veid vekt 0 Felt nr. Kjønn 1 2 3 Dato Hann 22 . 10 Veid vekt Hjortelusflue Ikke reg. Ikke reg. 1,5 Ikke reg. Ikke reg. Ingen Ingen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 6 Sannes 2,5 Jørund Melås Flått Ikke reg. Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Audun Solbraa Flått Hjortelusflue 28 0,5 Få Få 22 . 10 29 0,5 Få Ingen Hann 22 . 10 71 3,5 En del Ingen Ho Merknad Valdansvarlig Audun Solbraa Sannes Ant. vekt Melk Kalver Flått Valdansvarlig Jørund Melås Lensegrav/Våle Ant. vekt Melk Kalver Kjell Roger Holte 1,5 14,5 Lensegrav/ Våle 62 0817J0032 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 2 Valdnummer: 0817V0104 Jaktfeltnr: Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver 0817J0015 Dato Valdansvarlig Tyke Tveit Tveit Valdnummer: 0817V0103 Jaktfeltnr: Tveit 9 55 Faun Naturforvaltning AS Merknad 4 5 6 Hann 12 . 11 Ho 49 20 . 11 41 Hann 27 . 11 80 2 9 Valdnummer: 0817V0107 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0125 Dato Veid vekt Ho 10 . 9 25 Ho 29 . 10 60 Høidalen Ant. vekt Melk Kalver Felt nr. Kjønn Hann 0817J0044 Dato 2 . 10 Veid vekt En del Ingen 1,5 Få Ingen 3,5 Få Ingen Valdansvarlig Halvor Høidalen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0,5 Valdnummer: 0817V0109 Jaktfeltnr: Høidalen 1,5 Sandvik Sandvik Ant. vekt Melk Kalver Halvor Høidalen Flått Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Valdansvarlig Jostein Straume Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 90 Jostein Straume Flått Ikke reg. 56 Faun Naturforvaltning AS Hjortelusflue Ikke reg. Merknad Fra slaktevektskjema Valdnummer:0817V0117 Stian Sannes Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0019 Dato Veid vekt 1 Ho 10 . 9 35 2 Ho 11 . 10 71 Hann 15 . 10 57 3 4 5 Ho NÅSA/ EIKENES 15 . 10 68 Hann 27 . 11 100 Nåsa-Eikenes Ant. vekt Melk Kalver Felt nr. Kjønn 1 Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 Ho 0817J0029 Dato Veid vekt 14 . 10 52 0817J0153 Dato 15 . 10 Veid vekt 29 Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0 1,5 1 2 Sannes Ant. vekt Melk Kalver Sannesmoen Ant. vekt Melk Kalver Flått Hjortelusflue Merknad Få 14,5 Få Få 1,5 Få Få Få Få Sund kokte tenner Få Få Mista tenner. 10 SANNES OG Stian Sannes En del 0 Valdnummer: 0817V0118 Jaktfeltnr: Jaktleder: Valdansvarlig Valdansvarlig Nils Olav Sunde Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 1,5 Arne Lunde Flått Ingen Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0,5 57 Faun Naturforvaltning AS Hjortelusflue Merknad Ingen Per Stian Haustveit Flått Få Hjortelusflue Ingen Merknad Valdnummer: 0817V0120 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0069 Dato Hann 29 . 11 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Veid vekt Valdansvarlig Fritjof Opsahl Reiersdalen nordre Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 60 1,5 0817J0143 Dato SINGUSDAL Veid vekt 1 Hann 6 . 10 98 1 Hann 7 . 10 2 Ho 3 Ho Singusdal jaktlag Ant. vekt Melk Kalver Jon B. Tangvald Flått Ikke reg. Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 10 Hjortelusflue Ikke reg. Flått Hjortelusflue Merknad 3,5 Få Ingen Bokkås; Nils Kåre Midtbø 82 3,5 Få Ingen Heistad; Aage Thon 7 . 10 31 0,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon 22 . 10 29 0,5 Ingen Ingen Heistad; Aage Thon Åse Vøllestad Skogen Valdansvarlig Øystein Stie Jaktfeltnr: Åse Vøllestad Skogen Jaktleder: 1 Fra slaktevektskjema Finn Vidar Braaten Valdnummer: 0817V0121 Felt nr. Kjønn Merknad 0817J0024 Dato Veid vekt Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Øystein Stie Flått Hjortelusflue Merknad Ho 15 . 10 23 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 3 . 10 34 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Hann 4 . 12 43 0,5 Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema 2,5 Ikke reg. Ikke reg. 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 11,5 Ikke reg. Ikke reg. Hann 25 . 9 2 Ho 4 Ho 25 . 9 3 . 10 77 8 50 77 1 58 Faun Naturforvaltning AS 6 Hann 15 . 10 140 12 6,5 Ikke reg. Ikke reg. 7 Hann 2 . 11 61 2 1,5 Ikke reg. Ikke reg. 9 Ho 4 . 12 78 7,5 Ikke reg. Ikke reg. 1 Valdnummer: 0817V0123 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0100 Dato Veid vekt 30 . 10 65 Veid vekt 1 Ho 2 . 10 66 2 Ho 9 . 10 26 3 Ho 9 . 10 78 Ant. vekt Melk Kalver Felt nr. Kjønn 0817J0008 Dato Veid vekt Hann 12 . 11 30 Hann 12 . 11 83 Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Jon Olav Øygarden Flått Ikke reg. Vefall - Straume Ant. vekt Melk Kalver 0 1 Valdnummer: 0817V0130 Jaktfeltnr: LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall Vefald/Nesland 0817J0144 Dato 1 Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling Hjortelusflue Ikke reg. Merknad Fra slaktevektskjema Knut Vefall Flått Hjortelusflue 12,5 Få Ingen 0,5 Få Ingen 16,5 Få Ingen Merknad Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig Kleiva-Lohne Ant. vekt Melk Kalver Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 0,5 59 Faun Naturforvaltning AS Trond Reiersdal Flått Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 0817J0124 Dato Hann 10 . 9 Veid vekt Nordbø Tremyr (Gabrolaget) Ant. vekt Melk Kalver 105 Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 7 3,5 Øystein Løite Flått Få Valdnummer: 0817V0133 Rundkoll Valdansvarlig Jaktfeltnr: Henseid Vestre Jaktleder: Felt nr. Kjønn 0817J0059 Dato Hann 22 . 10 Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn Ho Ant. vekt Melk Kalver 5 . 11 0,5 Veid vekt Solberg Nordre Ant. vekt Melk Kalver 62 0 Felt nr. Kjønn 3 4 Ho 0817J0049 Dato Veid vekt 11 . 10 70 Hann 11 . 10 80 Ikke reg. Ikke reg. Hjortelusflue 0,5 Ikke reg. Ikke reg. 2,5 Ingen Ingen Voje-Nordre Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 7 Hjortelusflue Fra slaktevektskjema Merknad Fra slaktevektskjema Kjell Tore Haustveit Flått Hjortelusflue 6,5 Ingen Ingen 2,5 Få Ingen 60 Faun Naturforvaltning AS Merknad Thor Wraa Flått Valdansvarlig 0 Ingen Flått Voje Storvald Ant. vekt Melk Kalver Merknad Knut Magne Eie Jaktleder: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 26 Valdnummer: 0817V0134 Jaktfeltnr: Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 24 0817J0068 Dato Hann 11 . 12 1 Veid vekt Hjortelusflue Merknad Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 0817J0053 Dato Hann 14 . 9 Ho Jaktfeltnr: Felt nr. Kjønn 1 2 14 . 9 Dato 1 . 11 Jaktleder: Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 25 0,5 72 0817J0130 Hann 15 . 10 Ho Veid vekt Voje-Gryting Veid vekt Voje-Valnes Flått Ant. vekt Melk Kalver Fjølgev. Tagger Alder Tvilling 12 7,5 0 61 Faun Naturforvaltning AS Hjortelusflue Merknad Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Ikke reg. Ikke reg. Fra slaktevektskjema Jaktleder: 118 75 Halvor Aslak Næs Odd G. Gulliksen Flått Hjortelusflue Få Ikke reg. Ingen Ingen Merknad Mangler for mye av tannrota
© Copyright 2024