1. No category

Faun rapport
023-2012
Aldersregistrering og bestandsvurdering
av elg og hjort i Drangedal etter jakta 2011
Oppdragsgiver:
-Drangedal kommune
Forfattere: Lars Erik Gangsei og
Magnus Stenbrenden
1
Faun Naturforvaltning AS
Forord
Undertegnede, Lars Erik, har sluttet i Faun Naturforvaltning AS. Heldigvis er det mye å gjøre
for Faun i perioden etter jaktslutt og frem til over påske. Derfor ble jeg spurt om jeg kunne ta på
meg noe arbeid med å skrive rapporter. Jeg sa ja til å skrive rapporter for noen kommuner,
deriblant Drangedal.
Vi prøver å variere temaene i rapporten fra år til år. I denne rapporten er trafikk- og
skogproblematikk tonet ned. Vi har lagt mer vekt på å sammenligne elgbestanden i Drangedal
med elgbestanden i resten av Norge. I tillegg har vi behandlet hjortebestanden noe grundigere.
Vi vil få takke Erik Selander Jensen som har stått for den praktiske datainnsamlinga. Jegerne i
Drangedal fortjener også en stor takk for å ha samlet inn et nær komplett tannmateriale.
Vi håper rapporten kommer til nytte! Skitt jakt 2012!
Fyresdal 15.04.2012
Lars Erik Gangsei
Magnus Stenbrenden
Forsidefoto: Lars Erik Gangsei (oppe til venstre, tenner fra elg med ulik alder), Magnus Stenbrenden (oppe til
høyre, ferdige tannsnittpreparater), og Helge Kiland («Kilandselg»).
2
Faun Naturforvaltning AS
Faun rapport 023-2012:
Tittel:
Forfatter:
Aldersregistrering og bestandsvurdering av elg og hjort
i Drangedal etter jakta 2011
Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden
Tilgjengelighet:
Fritt
Oppdragsgiver:
Prosjektleder:
Prosjektstart:
Prosjektslutt:
Drangedal kommune
Lars Erik Gangsei & Magnus Stenbrenden
01.01.2012
15.04.2012
Referat:
Aldersregistrering av skutte elg og hjort i Drangedal i 2011
er gjennomført. Det er gjort beregninger av utviklinga i tetthet,
produksjon og struktur i elgbestanden for perioden 1986-2011.
Elgtettheten etter jakta 2011 er beregnet til i overrkant av 1000
elg. Vi råder til å øke jaktuttaket til rundt 350 elg for å redusere
elgtettheten.
Uttaket av hjort er økende og betydelig. Det ble felt 61 hjort
i 2011. Hjortebestanden ser fremdeles ut til å øke i Drangedal.
Dersom forvaltningen i Drangedal ønsker å øke hjortetettheten
mye er trolig vinterfôring et nødvendig tiltak.
Sammendrag:
Dato:
Antall sider:
Norsk
15.04.2012
28 + vedlegg
Kontaktopplysninger Faun Naturforvaltning AS:
Post:
Internet:
E-post:
Telefon:
Telefaks:
Fyresdal Næringshage 3870 FYRESDAL
www.fnat.no
[email protected]
35 06 77 00
35 06 77 09
Kontaktopplysninger forfattere:
Navn:
E-post:
Telefon:
Telefaks:
Lars Erik Gangsei
[email protected]
950 61 231
Via 35 06 77 09
Navn:
E-post:
Telefon:
Telefaks:
Magnus Stenbrenden
[email protected]
984 31 030
35 06 77 09
3
Faun Naturforvaltning AS
Innhold
Sammendrag.................................................................................................................................... 5
Materiale og metode........................................................................................................................ 6
Materiale ..................................................................................................................................... 6
Metode ........................................................................................................................................ 6
Resultat............................................................................................................................................ 7
Elg ............................................................................................................................................... 7
Hjort .......................................................................................................................................... 17
”Flått og flue”............................................................................................................................ 23
Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark ........................................................................... 25
Diskusjon ...................................................................................................................................... 26
Konklusjon .................................................................................................................................... 28
Vedlegg 1. Skutte elg 2011 ........................................................................................................... 29
Vedlegg 2. Skutte hjort 2011 ........................................................................................................ 53
4
Faun Naturforvaltning AS
Sammendrag
Aldersregistrering
I 2011 ble det skutt 260 elg i Drangedal. Det ble felt 61 hjort. Vi har mottatt tannkonvolutter
og/eller slaktevektopplysninger fra alle elgene og hjortene som ble skutt.
Elg
Per 2011 er det beregnet å være i overkant av 1000 elg etter jakt i Drangedal. Elgtettheten økte
fra en beregnet tetthet i underkant av 1000 elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en
beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte
til en jevn reduksjon i elgtettheten. Fra 2007 har den beregnede tettheten holdt seg stabil i overkant
av 1000 elg etter jakt. Jaktuttaket på 260 elg i 2011 er forventet å gi en stabil elgtetthet frem mot
jakta 2012. Per 2011 har man et kjønnsforhold rundt 2,1 ku per okse.
Bestandskondisjonen blir vurdert ut fra slaktevekter for kalver og ungdyr, samt kalv- og
tvillingratene fra sett elg. Den gjennomsnittlige slaktevekta for kalver og ungdyr i 2011 var på
henholdsvis 48 og 111 kg.
Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Etter dette har både
kalvraten og tvillingraten vært stabile på lave nivå. I 2011 ble det observert 0,5 kalv per ku og
5 % tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). Dette er mye lavere nivå enn ønsket. Sammenlignet
med resten av Norge er bestandskondisjonen i Drangedal dårlig.
Hjort
Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal. Det blir observert ca. 3,5 elg per
hjort under jakta. Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er god. Kalveraten ser heller ut
til å være noe økende enn minkende, og ligger rundt 0,6 kalv per hind. Slaktevektene for kalver
og ungdyr holder seg brukbare. I 2011 var snittvektene henholdsvis 28 og 51 kg.
Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet,
særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold.
Fôring
«Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» er kortfattet beskrevet. Prosjektet dokumenterte
blant annet en høyere kalverate hos elgkyr som benytter fôringsplasser enn hos andre elgkyr.
Fôring vil sannsynligvis være nødvendig om man ønsker tette bestander av hjort i Drangedal.
Flått og hjortelusflue
Det blir registrert flått på ca. 40 % av elgen og hjorten i Drangedal. Tettheten av flått er størst i
kystnære områder. Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk. Hjortelusflua har en «østlig»
utbredelse, men sprer seg nå sørover langs vestsiden av Oslofjorden.
Jaktuttak 2012
Vi råder til å redusere elgtettheten. Et jaktuttak på rundt 350 elg i 2012 vil etter beregningene
redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013.
Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk
grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt
80 stk.
5
Faun Naturforvaltning AS
Materiale og metode
Materiale
Aldersregistrering
Aldersregistreringen skjer ved hjelp av tannsnitt. Som en del av kvalitetssikringssystemet har vi
ved Faun laget en egen prosedyre for aldersregistrering av hjortevilttenner. Kalken i de
innsamlede tennene blir fjernet ved å sette tennene i 5 % saltsyre (HCl). Tennene blir da myke.
Det blir så tatt snitt (tykkelse mindre enn 40 tusendels millimeter) på langs av tanna fra nederst
på tannrota og ca. 1/3 opp på tannhalsen. Snittene blir farget og alderen blir avlest under lupe.
Registreringene fra tannkonvoluttene blir lagt inn i en egen database (jamfør vedleggene).
Elg
Når vi i denne rapporten skriver «Drangedal kommune» mener vi arealet som administreres fra
Drangedal dersom ikke annet er oppgitt. Det er en del areal i Drangedal som administreres fra
kommunene Kragerø, Nome og Gjerstad.
Fra 1986 til 2011 er det skutt 10 429 elg i Drangedal kommune etter tall fra Hjorteviltregisteret
(www.hjortevilt.no). Aldersregistreringer ved tannsnitt er gjennomført systematisk fra og med
2008. I tillegg har vi opplysninger om noen få individ fra 2003, 2006 og 2007. Vi har data for
554 elg skutt i Drangedal med alder 2,5 år eller eldre. I tillegg ligger det inne data for 516 kalver
og ungdyr i databasen. I figurer hvor vi viser utviklingen i slaktevekter for kalver og ungdyr har
vi benyttet data fra Hjorteviltregisteret i perioden 1999-2011.
Hjort
Etter data fra www.ssb.no er det skutt 513 hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 (data fra 2008
er fra Drangedal kommune, de ligger ikke på www.ssb.no). Vi har ”aldersdata” fra i alt 102 hjort
felt i 2010 og 2011. Av disse er det 47 kalver og ungdyr og 55 eldre hjort. Vi har også benyttet
data fra Hjorteviltregisteret for slaktevekter til hjortekalver og ungdyr.
Sett hjort er lagt inn i Hjorteviltregisteret for perioden 2009-11 i Drangedal. For årene 2000 - 08
har vi brukt «sett hjort under elgjakt». Dette er data vi har for tidligere års rapporter.
Metode
Kohortsanalyse
Metoden vi benytter finpusses noe fra år til år. Prinsippet er hele tiden det samme; dersom man
ser bort fra migrasjon og naturlig dødelighet vil alle elger med leveområde i Drangedal før eller
senere bli skutt i Drangedal. Siden vi kjenner alderen til alle elger som er skutt i Drangedal i
2011 vet vi i hvilken periode de har levd og hvor gamle de til en hver tid har vært. Slik kan man
følge størrelsen til de ulike årsklassene (kohortene) i elgbestanden. Når man kjenner størrelsen
på de ulike kohortene på et gitt tidspunkt kjenner man også størrelsen på elgbestanden.
Konfidensintervall
I flere av figurene blir det benyttet konfidensintervall. Under gitte forutsetninger (ikke alltid
oppfylt!) viser disse intervallene yttergrensene hvor man med 95 % sikkerhet vet at den reelle
verdien befinner seg innenfor. Dess større antall observasjoner som ligger bak, dess smalere blir
konfidensintervallene.
6
Faun Naturforvaltning AS
Resultat
Elg
Hovedtall for de skutte elgene 2011
Tabell 1: Hovedresultat for okser med registrert alder og vekt skutt i 2011.
Tabell 2: Hovedresultat for kyr med registrert alder og vekt skutt i 2011.
Vi har fått inn tenner/ tannkonvolutter/ slaktevekter for i alt 263 elg felt i Drangedal i 2011.
Noen av disse er «kasserte» og dermed ikke med i den offisielle fellingen.
I Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no) ligger det registreringer ned til jaktfeltnivå. I valdene
som administreres fra Drangedal ble det skutt 260 elg i 2011.
I tillegg til dette blir noe areal i Drangedal administrert fra andre kommuner. Jaktfeltet
Grønstad/Merkebekk administreres fra Kragerø (3 felte elg i 2011), jaktfeltet Sætre/Værem
administeres fra Nome (9 felte elg i 2011) og jaktfeltene Vølane og Storefjell administeres fra
Gjerstad (5 felte elg i 2011). Dette gir en total felling på 277 elg innefor Drangedal kommunes
grenser i 2011.
Hos Statistisk Sentralbyrå (www.ssb.no) er det registrert en felling på i alt 272 elg i 2011. Vi
antar at avviket her skyldes at de 5 elgene fra Gjerstad ikke er registrert hos SSB.
Etter tallene fra Hjorteviltregisteret ble det felt 61 hjort i Drangedal i 2011. Tilsvarende tall hos
SSB var 63 hjort. Trolig skyldes avviket her hjort felt i jaktfeltene administert av Nome og/ eller
Kragerø. Vi har mottatt tannkonvolutter fra i alt 45 hjort. For de resterende har vi slaktevektene.
7
Faun Naturforvaltning AS
Figur 1: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden 200812011 med svarte ruter (n = 508). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser
gjennomsnittlig vekt for okser felt i 2011 (n = 113).
Figur 2: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for okser skutt i Drangedal i perioden
2008-2011 med svarte ruter (n = 326). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for antall tagger til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser
gjennomsnittlig antall tagger for okser felt i 2011 (n = 75).
1
Noen få individ fra 2003, 2006 og 2007 er og med i figurgrunnlaget, deriblant 300 kg + individene.
8
Faun Naturforvaltning AS
Figur 3: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for kyr skutt i Drangedal i perioden 2008-2011
med svarte ruter (n = 546). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene. Kryssa (røde) viser
gjennomsnittlig vekt for kyr felt i 2011 (n = 134).
Figur 4: Andel elgkyr i ulike aldersklasser som hadde kalv(er) og/eller melk i juret da de ble
skutt, i perioden 2008-2011 (n = 282). 95 % konfidensintervall med grå streker.
9
Faun Naturforvaltning AS
Figur 5: Gjennomsnittsalder for felte kyr (røde kryss, n = 276) og okser (svarte ruter, n = 264)
minst 2 år gamle felt i Drangedal i perioden 2008-2011.
Vekt/ gevir -okser
Figur 1 og 2 viser at okser vokser frem til ca. syv års alder. Dette gjelder både slaktevekt og
gevir målt som antall tagger. Vi kjenner slaktevekten til 60 eldre (minst 2 år) okser felt i
Drangedal i 2011. Den tyngste oksen som ble felt i 2011 var 260 kg tung. Denne oksen var 10,5
år gammel. Det ble felt ytterligere en okse med slaktevekt over 250 kg. Denne oksen var 252 kg
og 6,5 år gammel.
Det ser stadig ut til å bli felt færre «storokser» i Drangedal (tabell 3). Det skyldes ikke bare at
det blir felt et lavere antall okser, men også at en mindre andel av de eldre oksene når
slaktevekter på 250 kg eller mer. Mest sannsynlig var andelen «storokser» enda høyere før 1999,
men det mangler vi data for å dokumentere.
Tabell 3: Oversikt over antall okser med slaktevekt høyere enn hhv. 250 kg, 275 kg og 300
kg i perioden 1999-2011 for Drangedal. Data fra Hjorteviltregisteret (www.hjortevilt.no).
10
Faun Naturforvaltning AS
Vekt/ produktivitet kyr
Kyr med alder minst 2,5 år hadde gjennomsnittlig slaktevekt på 161 kg i 2011 (n = 68). Figur 3
viser at kyrne sin slaktevekt i gjennomsnitt ikke øker fra ca. 3 års alder. Dette stemmer bra med
figur 4 som viser at fra 4-5 års alder, har en relativt høy andel av de skutte kyrne kalv. Merk at
andelene vist i figur 4 overveiende sannsynlig er lavere enn de reelle kalvandelene per
aldersklasse, siden kyr uten kalv er overrepresentert i jaktuttaket.
Andelen av kyrne i Drangedal som blir registrert med melk og/eller kalv er lav sammenliknet
med andre områder vi samler inn data fra. Det er nok to viktige årsaker til dette. En av årsakene
er at jegerne i Drangedal ikke skyter spesielt mye kalv. Dermed får kalveførende kyr god
«beskyttelse». I tillegg er det en generelt lav kalverate i elgbestanden i Drangedal.
Gjennomsnittsalder
De gjennomsnittlige aldrene til eldre okser og eldre kyr er på nivå med tidligere år. Man kan
kanskje se en viss tendens til at gjennomsnittsalderen til de eldre oksene er synkende.
Gjennomsnittsalderen til de eldre oksene og kyrne ligger henholdsvis rundt 5 og 7 år. For okser
er dette en relativt høy snittalder. Den lave andelen «storokser» skyldes derfor ikke at oksene er
for unge.
Elgtetthet, kjønnsforhold m.m.
Figur 6: Beregnet elgtetthet etter jakt i perioden 1986-2011 med svarte firkanter. Sett per dag
med (røde) kryss. 95 % -konfidensintervall for antall elg er vist med grå streker.
11
Faun Naturforvaltning AS
Figur 7: Beregnet kjønnsforhold ”midt i jakta” i perioden 1986-2011 med svarte firkanter og
95 % konfidensintervall med grå strek. Ku per okse fra sett elg med (røde) kryss.
Beregningen gjennomført etter jakta 2011 viser en jevn økning i elgtetthet fra i underkant av 1000
elg etter jakt i 1986 til et «toppnivå» i 1999 med en beregnet elgtetthet rundt 1900 elg etter jakt. De
høye jaktuttakene i perioden 1998/99-2006/07 førte til en jevn reduksjon i elgtettheten. Beregningen
viser en stabil tetthet på i overkant av 1000 elg etter jakt i perioden fra 2007 til 2011 i Drangedal.
Beregningene gjort etter jakt i 2011 stemmer brukbart med beregningene gjort etter jakta 20082.
Den gang ble det beregnet en elgtetthet rundt 900 elg etter jakta 2008, altså noe lavere enn
beregningen fra 2011. «Toppnivået» på rundt 1900 elg etter jakt 1999 er likt i begge beregningene.
Kjønnsforholdet i beregninga og sett elg stemmer bra med hverandre. Kjønnsforholdet ble stadig
skeivere i perioden 1986-1998. I perioden 1999-2011 har kjønnsforholdet ligget jevnt i overkant
av 2 ku per okse. Per 2011 er det beregnet at det er rundt 2,1 ku per okse i Drangedal.
I forvaltningsmiljø er det vanlig å anbefale et kjønnsforhold rundt 1,5 ku per okse. Et jevnt
kjønnsforhold i bestanden gir en høy andel «kapitalokser» i bestanden under forutsetning av god
bestandskondisjon, noe man ikke har i Drangedal. Kjøttutbyttet og totalt antall skutte elg vil
være lavere ved et «jevnt» enn et «skeivt» kjønnsforhold, gitt at vintertettheten er lik.
2
Gangsei, L.E. 2009. Aldersregistrering og bestandsvurdering for elg i Drangedal etter
jakta 2008. Faun-Rapport 010-2009. 20s.
12
Faun Naturforvaltning AS
Bestandskondisjon
Kalve- og tvillingrate
Figur 8: Kalv per kalveku/ tvillingrate fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011. 95 %
konfidensintervall med grå streker.
Figur 9: Kalv per ku fra sett elg i Drangedal i perioden 1986-2011 med (røde) kryss. Beregnet
kalv per ku fra kohortsanalysen med svarte firkanter og 95 % konfidensintervall med grå
streker.
13
Faun Naturforvaltning AS
Slaktevekter
Figur 10: Slaktevekter for kalver skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1167).
Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid
med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret.
Figur 11: Slaktevekter for ungdyr skutt i Drangedal i perioden 1999-2011 (n= 1584).
Gjennomsnitt med svarte «ruter», 95 % konfidensintervall med svarte streker og enkeltindivid
med grå «ruter». Data fra Hjorteviltregisteret.
14
Faun Naturforvaltning AS
Kalveraten og tvillingraten falt kraftig i Drangedal i perioden 1992-2002. Kalvraten beregnet fra
kohortsanalysen er usikker. Derfor legger vi mest vekt på kalvraten fra sett elg (kryss) i figur 9.
I perioden fra ca. 2002 til 2011 har kalvraten og tvillingraten vært stabile på lavere nivå enn
ønskelig. I 2011 observerte man de laveste verdiene som er observert, 0,5 kalv per ku og 5 %
tvillingandel (1,05 kalv per kalveku). I 2010 var ratene 0,55 kalv per ku og 9 % tvillingandel.
I 2011 var gjennomsnittlig slaktevekt for kalver og ungdyr på henholdsvis 48 kg (n=38) og 111
kg (n=81). Dette er de laveste snittvektene for kalver som er registrert og den nest laveste
snittvekten for ungdyr som er registrert. I 2008 var snittvekta til ungdyr 108 kg. Fra ca. år 2000
har de gjennomsnittlige slaktevektene vært relativt stabile, men de øker i alle fall ikke.
Sammenligning med andre fylker
Figur 12: Sammenligning av indekser fra «sett elg» i 2011 fordelt på fylker. Tilsvarende verdi
for Drangedal er vist med (rød) tykk strek i figurene. Øvre venstre delfigur viser «sett per dag»,
øvre høyre delfigur viser «ku sett per okse», nedre venstre delfigur viser «kalv sett per ku» og
nedre høyre delfigur viser tvillingraten.
15
Faun Naturforvaltning AS
Figur 13: Sammenligning av gjennomsnittlige slaktevekter fra «Hjorteviltregisteret» i 2010-11
fordelt på fylker. Tilsvarende verdi for Drangedal (fra «tanndata») er vist med (rød) tykk strek i
figurene. Øvre venstre delfigur viser kalvvekter, øvre høyre delfigur viser ungdyrvekter, nedre
venstre delfigur viser vekter for eldre kyr og nedre høyre delfigur viser vekter for eldre okser.
Figur 12 viser at Drangedal ligger på lave nivå for både kalv- og tvillingrate sammenlignet med
alle fylker unntatt Oslo. Tettheten målt som «sett per dag» er per 2011 litt lavere enn
gjennomsnittet for de fleste fylker. Kjønnsforholdet er skeivere enn gjennomsnittet på «sentrale
Østland og Agder», men ligger på nivå med Trøndelagsfylkene og Østfold.
Slaktevektene i Drangedal/ Telemark er lave sammenlignet med andre fylker i Norge. Østfold og
delvis Akershus skiller seg ut med høye gjennomsnittlige slaktevekter og høy kalv-/ tvillingrate
(figur 12 og 13). Agder-fylkene, Telemark og Oslo skiller seg ut med lave gjennomsnittlige
slaktevekter og kalv/ tvillingrate. I Trøndelagsfylkene er det høy kalv- og tvillingrate, men
slaktevektene er relativt lave. De aller høyeste slaktevektene og kalveratene finner man i
Nordland og Troms.
16
Faun Naturforvaltning AS
Hjort
Vekt og gevirutvikling
Figur 14: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i perioden 201011 med svarte ruter (n = 58). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene.
Figur 15: Gjennomsnittlig antall tagger i forhold til alder for bukker skutt i Drangedal i
perioden 2010-11 med svarte ruter (n = 44). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for forventet antall tagger til de samme aldersklassene.
17
Faun Naturforvaltning AS
Figur 16: Gjennomsnittsvekter i forhold til alder for hinder skutt i Drangedal i perioden 201011 med svarte ruter (n = 43). Svarte streker viser øvre og nedre grense for 95 %
konfidensintervall for forventet vekt til de samme aldersklassene.
Figurene 14-16 viser at vektutviklingen til hjort med alder, både bukker og hinder, viser det
samme mønsteret som elgvekter i forhold til alder. Hanndyra vokser frem til minst 6 års alder,
mens hodyra vokser frem til ca. 3 års alder. Ut fra litteraturen går det frem at hjortebukkene
investerer mer i brunsten enn elgoksene. Relativt sett varierer derfor hjortebukkenes vekt mer
gjennom høsten enn tilfellet er for elgoksene.
18
Faun Naturforvaltning AS
Hjortetetthet, kjønnsforhold, kondisjon, m.m.
80
0,1
60
0,075
40
0,05
20
0,025
2010
2008
2006
2004
2002
2000
1998
1996
1994
1992
1990
1988
0
1986
0
Sett hjort per jegerdag
Antall skutte
Hjortetetthet
Figur 17: Antall skutte hjort i Drangedal i perioden 1986-2011 etter data www.ssb.no med hvite
søyler. Sett hjort per jegerdag er vist med svarte kryss (skala på ”høyre Y-akse”). For årene
2000-08 er hjort sett under elgjakt og antall elgjegerdager benyttet.
Kjønnsforhold hjort
2,5
Sett hind per bukk
2
1,5
1
0,5
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Figur 18: Sett hind per bukk er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under
elgjakt benyttet.
19
Faun Naturforvaltning AS
Kalvrate hjort
0,8
Sett kalv per hind
0,6
0,4
0,2
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Figur 19: Sett kalv per hind er vist med svarte kryss. For årene 2000-08 er hjort sett under
elgjakt benyttet.
Slaktevekter Hjortekalver
50
40
Kg
30
20
10
0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Figur 20: Slaktevekter for hjortekalver skutt i Drangedal i perioden 2008-11.
Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobserrvasjoner med grå «ruter». Data fra
Hjorteviltregisteret (n = 50).
20
Faun Naturforvaltning AS
Slaktevekter 1,5 årige hjort
80
Kg
60
40
20
0
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Figur 21: Slaktevekter for 1,5-årige hjort skutt i Drangedal i perioden 2008-11.
Gjennomsnittsvekter med svarte «ruter» og enkeltobservasjoner med grå «ruter». Data fra
Hjorteviltregisteret (n = 43).
Tettheten av hjort ser fremdeles ut til å øke kraftig i Drangedal selv om antall skutte ikke økte så
mye fra 2010 til 2011. Selv om tettheten av hjort øker kraftig og elgtettheten faller merker man
seg at det fremdeles blir observert ca. 3,53 elg per hjort under jakta.
Bestandskondisjonen hos hjorten i Drangedal er fremdeles god. Kalveraten ser heller ut til å
være noe økende enn minkende (figur 19), selv om variasjonen fra år til år er betydelig.
Kalvraten ligger rundt 0,6 kalv per hind. Trolig skyldes den store årlige variasjonen et relativt
begrenset datamateriale. Slaktevektene for kalver og ungdyr holder seg brukbare (figur 20 og
21). I 2011 var snittvektene 28 kg (n=15) for kalver og 51 kg (n = 9) for ungdyr i Drangedal.
Som sammenligning var snittvektene for hjort skutt i Hordaland fylke i 2011 henholdsvis 24,5
kg (n = 287) og 43,5 (n=381)4, for kalver og ungdyr. Vi merker oss at selv om datamaterialet er
lite og tidsserien kort, kan man ane en viss tendens til synkende vekter i Drangedal.
Mye tyder på at harde vintre kan være en regulerende faktor for hjortebestandene på Østlandet,
særlig i «indre strøk». Trolig vil hjortebestandens vekst i betydelig grad reguleres av snøforhold.
Gjennom hele 90-tallet økte fellingen av hjort på Østlandet hvert år, med ett unntak. Fra 1993 til
1994 falt fellingen av hjort. Vi kjenner ikke årsaken med sikkerhet, men det er jo vel kjent at
vinteren 1993/94 (OL-vinteren) var den eneste «skikkelige snøvinteren» på Østlandet på 90tallet. Det er derfor en naturlig tolkning at hjortebestanden på Østlandet ble redusert denne
vinteren.
3
4
Det ble observert 1696 elg og 489 hjort under jakta 2011 i Drangedal.
www.hjortevilt.no
21
Faun Naturforvaltning AS
Vintrene de siste 2-3 årene har også vært relativt harde. Økningen i antall felte hjort på Østlandet
har samtidig stoppet opp, særlig i «indre strøk», mens veksten ser ut til å fortsette i mer kystnære
strøk. I denne sammenheng skiller utviklingen i «innlandskommunen» Drangedal seg noe ut ved
at hjortetettheten fremdeles ser ut til å øke.
Generell teori tilsier at naturens ressurser vil utnyttes bedre om man har både elg og hjort til
stede i et område enn om man bare har elg (eller hjort). Biologisk sett synes det derfor å være
rom for å øke tettheten av hjort i Drangedal ytterligere.
Uten at sammenhengene er kjent i detalj er det mye som tyder på at hjorten er konkurransesterk
både i forhold til elg og rådyr. Hjorten har ei vom som er godt tilpasset gressdiett om sommeren.
Selv om elgen selvsagt også kan nyttiggjøre seg en gressdiett er det vel dokumentert at elgen er
en «kvistbeiter» («browser» på engelsk) som er avhengig av tilgang på fôr av høy kvalitet i
busksjiktet. Om vinteren ser det ut til at hjort og elg kan ha et betydelig diettoverlapp. Begge
beiter kvist når feltsjiktet (lyng) er utilgjengelig. En spekulativ tolkning av dette er at hjorten kan
påvirke elgen ganske negativt, mens hjorten i mindre grad er påvirket av elgen.
Tradisjonelt har man i «elgområdene» på Østlandet vært skeptiske til økt tetthet av hjort. En
begrunnelse har vært frykt for at hjort skal utkonkurrere elgen. Videre kan hjortens beiting skade
skog og føre til avlingstap på innmark og ødeleggelse av rundballer vinterstid. Med dagens
tetthet av hjort er det fremdeles liten grunn til å frykte konkurranse med elg i det meste av
arealet i Drangedal. Det finnes sikkert areal hvor hjort nå «dominerer».
Frykt for skader på skog og innmark er legitime innvendinger mot å øke hjortetettheten. Selv om
de biologiske forholdene ligger til rette for en fremdeles økning av hjortetettheten er det derfor
ikke gitt at forvaltningen i Drangedal må legge opp til en slik økning.
I 2002/03 ble fôrprosjektet «Hjorten i Nome og Drangedal» gjennomført. Nome og Drangedal
kommuner var oppdragsgivere sammen med AT-Skog og NORSKOG. Faun Naturforvaltning
AS hadde sekretariatet. I rapporten som ble utarbeidet5 ble det pekt på at vinteren er en
flaskehals og at fôring trolig er nødvendig dersom man ønsker tette bestander av hjort i
Drangedal. Det ble samtidig pekt på at høyere hjortetetthet kan skape en del problemer og stiller
høyere krav til forvaltningen.
Det kan jo være litt interessant å se hvordan hjortetettheten har utviklet seg i Drangedal siden
jakta 2002, som var den siste jakta man hadde observasjoner fra da ovenfornevnte rapport ble
skrevet. I 2002 ble det skutt 19 hjort og det ble observert i alt 187 hjort gjennom (elg)jakta. I
2011, 9 år senere, ble det skutt 61 hjort og observert 487 hjort under jakta (egne «sett hjortskjema», men sett hjort under elgjakt dominerer nok fremdeles). Dvs. det ser ut til at tettheten av
hjort har økt med ca. 3 ganger i forhold til både skutte og sette hjort6 i løpet av perioden. Dette
tilsvarer en årlig vekst i hjortebestanden på 13 % («renter og renters rente»). Fortsetter denne
veksten i ytterligere 9 år vil man i 2020 skyte ca. 200 hjort og se rundt 0,3 hjort per jegerdag.
Noe som ca. tilsvarer elgtettheten per 2011! En slik «fremskriving» avhenger av svært mange
forutsetninger.
5
Roer, O., Austjord, T. G & Köller, P.C.A. 2003. Sluttrapport – Forprosjekt-Hjorten i Nome og Drangedal.
Faun Naturforvaltning AS, 3870 Fyresdal. 39s.
6
Økningen fra 187 til 487 observerte hjort er ikke så mye som 3x økning, men det ble jaktet flere dager i
2002. Ergo er økningen i «sett hjort per dag» ca. 3x.
22
Faun Naturforvaltning AS
”Flått og flue”
For mer bakgrunnsinformasjon om hjortelusflue og flått viser vi til www.flattogflue.no. Fra og
med 2010 har vi lagt opp til å registrere forekomsten av flått og hjortelusflue på
tannkonvoluttene. Disse registreringene videresender vi til Veterinærinstituttet.
Som man ser av tabell 4 (neste side) blir det registrert flått på ca 40 % av elgen og hjorten i
Drangedal. Man merker seg at selv om en høy andel av elgen er registrert med flått, er det mest
vanlig å registrere «få». Av fylkene vi har data fra er flåtten til stede i alle, unntatt Nordland og
Akershus. At flått ikke er registrert i Akershus skyldes nok bare at vi har svært få observasjoner
fra det fylket, da det finnes flått der! Det kan også godt vere at det finnes flått i Nordland uten at
vi har registrert det. Man ser og at det er få registreringer i Oppland (til tross for mange
«observasjoner»). Hadde man fordelt på kommuner ville man sett at konsentrasjonen av flått er
absolutt størst i kystnære områder.
Hjortelusflue blir registrert svært sporadisk i Drangedal. Drangedal er ikke lenger den «sørvestre
grensa» for Hjortelusflue. Flua har blitt registrert så langt sør som i Lillesand. Man ser tydelig en
østlig utbredelse av Hjortelusflua. Den er svært utbredt i Østfold, Akershus og Hedmark.
23
Faun Naturforvaltning AS
Tabell 4: Oversikt over registrerte flått (2 øverste deltabeller) og hjortelusflue (2 nederste
deltabeller) på felt elg og hjort, fordelt på fylker i 2010 og 2011. Drangedal med egen linje
nederst i hver «deltabell».
24
Faun Naturforvaltning AS
Elgfôringsprosjektet i Telemark og Hedmark
Høyskolen i Hedmark har på oppdrag fra Stor-Elvdal Grunneierforening, Løvenskiold Fossum
og Fritzøe Skoger (FS) gjennomført «Elgfôringsprosjektet».
Sluttrapporten7 er nettopp ferdig. For de som er interesserte i elgforvaltning anbefaler vi å lese8
denne! I prosjektet ble det merket elg i Telemark/ Vestfold/ Buskerud (Løvenskiold-Fossum sin
eiendom i Skien og Fritzøe Skoger i Siljan, Lardal og Kongsberg) og i Stor-Elvdal i Hedmark.
Samtidig ble det i begge områdene fôret med rundball i betydelig omfang.
Av viktige funn nevner vi:
1. I Stor-Elvdal var det en høyere andel av elgene som benyttet fôringsplassene enn i
«Telemark».
2. Elgkyr med «tilstrekkelig vekt» om høsten ble paret og ble drektige. Kyr med lav vekt
om høsten ble ikke paret/ drektige.
3. Elgkyr som benyttet fôringsplassene var tyngre i mars enn elgkyr som ikke benyttet
fôringsplassene.
4. Elgkyr som hadde lav vekt i mars aborterte, tapte kalven rundt fødselstidspunktet eller
gjennom sommeren i langt større grad enn kyr som hadde relativt høy vekt i mars.
5. Følgen var at elgkyr som benyttet fôringsplassene hadde høyere kalvrater påfølgende
høst enn kyr som ikke benyttet fôringsplassene.
Konklusjonen fra rapporten om at et forbedret vinterfôr vil bedre kalvraten i elgbestanden er vel
begrunnet. Men vi (Faun) følger ikke helt ressonnementet fra «Fôringsprosjektet» når de går
langt i å antyde at sommerfôret spiller en underordnet rolle. Etter vår oppfatning hadde det vært
en mer naturlig tolkning av resultatene å hevde at det er det totale fôrtilbudet som styrer
bestandskondisjonen. I dette legger vi at fôrtilbudet både er avhengig av mengde og kvalitet.
Vi antar at ei ku som er i «god kondisjon» om høsten vil ha en god sjanse til å få frem kalver
neste høst selv ved «middelmådig vinterfôr». Ei ku i middels kondisjon om høsten vil trolig
«mislykkes» med samme vinterfôrtilbud. Men det er vel nettopp disse kyrne som kan lykkes i å
få frem kalver ved et forbedret vinterfôrtilbud.
Resultatene i Drangedal kan tyde på at vinterfôret kan være en minimumsfaktor. Kalveratene er
lave, men det er slaktevektene også. Vi tolker dette som at elgen i Drangedal høyest trolig har
behov for bedre tilgang på høykvalitetsfôr gjennom hele året dersom bestandskondisjonen skal
bedres. Resultatene fra «Fôringsprosjektet» viser at vinterfôring vil kunne øke kalveratene noe.
Det er grunn til å tro at en redusert elgtetthet vil gi den samme effekten på kalveraten. I
«Fôringsprosjektet» ble det konkludert med at fôring var svært økonomisk lønnsomt. Noen av de
forutsetningene som ble gjort i den sammenheng, kan diskuteres. For at fôring skal lykkes må
det gjennomføres i betydelig skala. Det krever godt samarbeid mellom grunneiere.
Erfaringsmessig kan dette by på utfordringer i enkelte tilfeller.
7
Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i
Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52.
8
http://brage.bibsys.no/hhe/bitstream/URN:NBN:no-bibsys_brage_26766/1/opprapp01_2012.pdf
25
Faun Naturforvaltning AS
Diskusjon
Bestandskondisjon, tetthetsberegning m.m.
Bestandskondisjon
Vi har ved flere anledninger pekt på at den lave bestandskondisjonen i Drangedal, og resten av
Sør-Østlandet, høyest sannsynlig skyldes dårlig tilgang på fôr av høy kvalitet.
Selv om man i «Fôringsprosjektet i Telemark og Hedmark» først og fremst pekte på vinterfôr
som en minimumsfaktor, mener vi at resultatene fra dette prosjektet underbygger at elgens
produksjonsevne først og fremst er avhengig av kvaliteten på fôret. Blant annet gav resultatene
fra prosjektet sterke indikasjoner på at alle elgkyr som var i brukbar kondisjon om høsten ble
paret. Mangel på okser under brunstperioden er derfor ikke noen sannsynlig forklaring på de
lave kalveratene man observerer i Drangedal.
Vi tror fremdeles at en betydelig tetthetsreduksjon er det sikreste middelet for å bedre elgens
bestandskondisjon i Drangedal. Etter at man nådde toppen i tetthet rundt årtusenskiftet klarte
man å stabilisere kondisjonen ved redusere elgtettheten hvert år. Etter at tettheten er stabilisert
de siste 5 årene ser man igjen små tendenser til redusert bestandskondisjon hos elgen.
Etter jakta 2008 anbefalte vi å redusere elgtettheten ned til en vinterbestand ned mot 500 elg
etter jakt. Siden beregningene er noe justert etter at vi har fått flere år med aldersregistreringer,
vil vi ikke anbefale å redusere elgtetthen til et så lavt nivå. Vi tror likevel at man må basere seg
på å redusere tettheten til et beregnet nivå rundt, eller i underkant av 700 elg etter jakt. Dette vil
tilsvare et nivå mellom 0,2 og 0,25 elg sett per dag. Dette er for øvrig et nivå for «sett per dag»
som vi anbefaler i mange skogkommuner på Østlandet.
Tetthet
Beregningene gjort etter jakt i 2008 og 2011 stemmer brukbart med hverandre, men som man ser
er det et vist avvik. Vi understreker igjen at det er betydelig usikkerhet i beregningen.
Fôring?
Konklusjonen fra «Fôringsprosjektet»9 var klar på at det ville være et godt økonomisk tiltak å
fôre elgen. Som nevnt er vi skeptiske til en del av de forutsetningene som er lagt til grunn for
denne utregningen. Det ble understreket i rapporten at man ikke kunne vise til reduserte
skogskader som følge av fôringen.
Vi vil hevde at en reduksjon av elgtettheten høyst sannsynlig vil være nødvendig om
bestandskondisjonen skal forbedres enten man fôrer eller ikke. Fôring i stort omfang vil
sannsynligvis kunne begrense behovet for tetthetsreduksjon noe, dersom man utelukkende
vektlegger å forbedre bestandskondisjonen.
Dersom man ønsker å øke tettheten av hjort betydelig er fôring sannsynligvis et nødvendig tiltak.
Vi understreker at det ikke er noe «opplagt» mål å øke tettheten av hjort.
9
Milner, J., Storaas, T., Van Beest, F., Lien, G. 2012. Sluttrapport for Elgforingsprosjektet. Høgskolen i
Hedmark. Oppdragsrapport nr. 1 – 2012. s. 52.
26
Faun Naturforvaltning AS
Jaktuttak 2012
Elg
I de to siste årene er det bare registrert i alt 3 trafikkdrepte hjort (jernbane) og 1 trafikkdrept elg
(bil) hos SSB. Konflikten mellom elg/ hjort og trafikk må derfor sies å ha vært svært lav. Man
kan derfor ikke begrunne økt jaktuttak med store trafikkproblemer. Tvert i mot er
trafikkproblemene i Drangedal små, særlig når man tar hensyn til at det er lange strekninger med
jernbane i kommunen.
Jaktuttakene er mye redusert de siste 4-5 årene i Drangedal. Resultatet er at elgtettheten har
stabilisert seg. Vi råder til et jaktuttak i 2012 på rundt 350 elg. Det vil redusere elgtettheten frem
mot jakta i 2013.
Tabell 5: Beregninger for antall elg fra og med før jakt 2011 til før jakt 2013
Forutsetningene er 5 % naturlig dødelighet og 0,5 kalv per ku før jakt. Det er lagt til
grunn en hannkalvandel på 50 %.
Hjort
Uttaket av hjort har økt jevnt og trutt. I 2011 økte «sett hjort per dag» betydelig fra 2010 uten at
jaktuttaket økte mye. Det ser ut til at tettheten av hjort fremdeles øker med jaktuttak rundt 60
hjort. Dersom det er praktisk mulig for jegerne hadde det etter vår vurdering vært fornuftig å øke
jaktuttaket av hjort til rundt 80 hjort i 2012. Dess færre hjort som skytes, dess fortere øker
selvsagt tettheten av hjort.
Jakttrykket på hjort målt som «skutt av sett» er faktisk noe lavere enn for elg per 2011. Av sette
dyr ble henholdsvis 12 % av hjorten og 15 % av elgen skutt.
27
Faun Naturforvaltning AS
Konklusjon
Det er beregnet at elgtettheten etter jakt 2011 i Drangedal er i overkant av 1000 elg.
Kjønnsforholdet ligger rundt 2,1 ku per okse.
Bestandskondisjonen ligger fremdeles på et mye lavere nivå enn ønsket.
Av hensyn til bestandskondisjonen, og et ”føre var – prinsipp” i forhold til flått og hjortelusflue,
er det vårt råd at man legger opp til et jaktuttak som reduserer elgtettheten. Et jaktuttak på rundt
350 elg i 2012 vil etter beregningene redusere vintertettheten av elg frem mot jakta 2013.
Hjortetettheten øker i Drangedal. Dersom forvaltningen ønsker det er det fremdeles «biologisk
grunnlag» for å øke hjortetettheten. Det er uansett rom for å øke uttaket av hjort til f.eks. rundt
80 stk.
28
Faun Naturforvaltning AS
Vedlegg 1. Skutte elg 2011
Valdnummer:
0817V0074
Dale/ Tørdal
Jaktfeltnr:
0817J0070
Dale / Tørdal
Felt nr. Kjønn
Dato
Veid vekt
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Valdansvarlig
Jaktleder:
Flått
Hjortelusflue
1
Hann 25 . 9
197
10
9,5
Ingen
Ingen
2
Hann 27 . 9
127
4
1,5
Ingen
Ingen
3
Ho
29 . 9
153
0
4,5
Ingen
Ingen
4
Ho
30 . 9
88
0
1,5
Ingen
Ingen
5
Ho
2 . 10
82
0
1,5
Ingen
Ingen
6
Ho
15 . 10
80
19,5
Ingen
Ingen
Hann 16 . 10
66
0,5
Ingen
Ingen
7
Valdnummer: 0817V0076
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
10
11
12
13
Ho
0817J0027
Dato Veid vekt
26 . 9
95
Brosdal og Lohne
Jaktleder:
Brynjulf Haugen
Flått
Hjortelusflue
Ingen
Ingen
11 . 10
80
1,5
Ingen
Ingen
Hann 12 . 10
108
1,5
Ingen
Ingen
11,5
Ingen
Ingen
Ikke reg.
Ikke reg.
Ho
16 . 10
190
Hann 18 . 10
36
Ekstremt mager, kassert
Valdansvarlig Brynjulf Haugen
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1,5
0
0,5
29
Faun Naturforvaltning AS
Jon Bjørn Grova
Merknad
Brosdal/ Lone
Ant. vekt Melk Kalver
0
Jon Bjørn Grova
M erknad
14
15
Ho
27 . 10
172
Hann 20 . 10
155
4
Ingen
Ingen
3,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
2
Ho
25 . 9
95
3
Ho
27 . 9
130
4
Hann 28 . 9
180
2
3,5
Ingen
Ingen
5
Hann 29 . 9
194
4
4,5
Ingen
Ingen
6
Hann 30 . 9
146
2
1,5
Ingen
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
6,5
Ingen
Ingen
7
Ho
1 . 10
140
8
Hann
2 . 10
140
9
Ho
3 . 10
184
0
6,5
0
0
Valdnummer: 0817V0078
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
0817J0090
Dato
Hann 26 . 9
Ho 15 . 10
Veid vekt
Åmås og To
Valdansvarlig Peder Tørdal
Åmås og To
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
110
150
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
2
0
1,5
5,5
Arne Ytterbøe
Flått
Hjortelusflue
Få
Ingen
Ingen
Ingen
Merknad
Valdnummer: 0817V0079
Grytdalen
Valdansvarlig Per M. Lauvstad
Jaktfeltnr:
Grytdalen
Jaktleder:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0140
Dato
Hann 26 . 9
Veid vekt
103
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1
1,5
30
Faun Naturforvaltning AS
Per M. Lauvstad
Flått
Ingen
Hjortelusflue
Ingen
Merknad
2
Hann 26 . 9
202
6
4,5
Ingen
Ingen
3
Ho
26 . 9
168
0
4,5
Ingen
Ingen
4
Ho
29 . 9
108
0
1,5
Ingen
Ingen
Valdnummer: 0817V0084
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
Ho
0817J0009
Dato
Veid vekt
26 . 9
107
Hann 26 . 9
167
Bø/ Lone
Valdansvarlig Magnar Austad
Bø-Lohne
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
4
Magnar Austad
Flått
Hjortelusflue
1,5
Få
Ingen
3,5
Få
Ingen
3
Ho
27 . 9
170
0
5,5
Ingen
Ingen
4
Ho
13 . 11
152
0
4,5
Ingen
Ingen
Valdnummer: 0817V0086
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0006
Dato
Veid vekt
Hann 11 . 11
38
Hann
215
1 . 10
Bustrak/ Vik
Valdansvarlig John Bustrak
Bustrak
Ant. vekt Melk Kalver
Merknad
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1
14
John Bustrak
Flått
Hjortelusflue
0,5
Ingen
Ingen
4,5
Ingen
Ikke reg.
31
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Valdnummer: 0817V0087
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
Ho
0817J0077
Dato
Veid vekt
25 . 9
157
Hann 26 . 9
101
2
Ho
1 . 10
31
3
Ho
1 . 10
162
5
Hann
1 . 10
157
Ettestad
Valdansvarlig Per Halvor Ettestad
Ettestad
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
1
1
3
1
1
4
Valdnummer: 0817V0089
Fjellgårdane
Jaktfeltnr:
Lia-Gautefall
Felt nr. Kjønn
Ho
0817J0022
Dato
Veid vekt
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Ant. vekt Melk Kalver
Per Halvor Ettestad
Flått
Hjortelusflue
3,5
Ikke reg.
Ikke reg.
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
4,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Merknad
Valdansvarlig Olav Lia
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Olav Lia
Flått
Hjortelusflue
Merknad
27 . 9
153
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann 26 . 9
203
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
27 . 9
148
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann 27 . 9
135
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann 27 . 9
120
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ho
32
Faun Naturforvaltning AS
Valdnummer: 0817V0091
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
0817J0034
Dato
30 . 9
Hann 18 . 10
Veid vekt
Felt nr. Kjønn
Ant. vekt Melk Kalver
Hann 11 . 10
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Åsulv Vrålstad
Flått
Hjortelusflue
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
240
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Veid vekt
Tørnes/ Solem
Valdansvarlig Reidar Rundkås
Tørnes-Solem
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Reidar Rundkås
Flått
Hjortelusflue
202
3,5
Ingen
Ingen
Ho
8 . 10
27
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Ho
11 . 10
149
2,5
Få
Ikke reg.
Ho
14 . 10
165
2,5
Få
Ikke reg.
0
Valdnummer: 0817V0094
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0036
Dato
Merknad
180
0817J0013
Dato
Valdansvarlig Åsulf Vrålstad
Vrålstad/Fiskevann
Valdnummer: 0817V0092
Jaktfeltnr:
Vrålstad/Fiskevann
Veid vekt
1
Hann 10 . 10
52
2
Hann 10 . 10
90
Jysereid
Fra slaktevektskjema
Valdansvarlig Emil Aubert
Jysereid
Ant. vekt Melk Kalver
Merknad
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
2
George Aubert
Flått
Hjortelusflue
0,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
33
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
3
4
5
Hann 11 . 10
Ho
85
14 . 10
193
Hann 30 . 10
166
3
0
4
Valdnummer: 0817V0101
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0058
Dato
Veid vekt
1
Hann
8 . 10
170
4
Ho
12 . 10
45
5
Ho
12 . 10
178
Hann 29 . 10
82
6
Felt nr. Kjønn
0817J0079
Dato
Veid vekt
1
Hann
8 . 10
227
2
Ho
8 . 10
35
2
Ho
10 . 10
135
Hann 15 . 10
50
2
3
3
Ho
Ho
29 . 10
13 . 10
124
103
7
Ho
22 . 10
33
Ingen
Ingen
12,5
Ingen
Ingen
4,5
Ingen
Ingen
Valdansvarlig Tyke Tveit
Tveit
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
8
1
Valdnummer: 0817V0102
Jaktfeltnr:
Tveit
1,5
Naas
Kjell Roger Holte
Flått
Hjortelusflue
5,5
En del
Ikke reg.
0,5
En del
Ikke reg.
8,5
En del
Ikke reg.
0,5
En del
Ikke reg.
Merknad
Valdansvarlig Nils Naas
Naas
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
7
0
0
0
Knut Kolloen
Flått
Hjortelusflue
3,5
Få
Få
0,5
Ingen
Ingen
3,5
Få
Ingen
0,5
Ingen
Ingen
2,5
1,5
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
34
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Valdnummer: 0817V0103
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0015
Dato
Veid vekt
Ho
23 . 10
40
1
Ho
5 . 10
150
2
Ho
10 . 10
3
Ho
4
Ho
5
7
Valdansvarlig Jørund Melås
Lensegrav/Våle
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Jørund Melås
Flått
Hjortelusflue
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
0
9,5
Ikke reg.
Ikke reg.
92
0
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
7 . 10
102
0
15,5
Ikke reg.
Ikke reg.
9 . 10
171
0
5,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Hann 11 . 10
189
3,5
Ikke reg.
Ikke reg.
11,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Ho
30 . 10
6
160
0
Valdnummer: 0817V0104
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0032
Dato Veid vekt
22 . 10
96
2
Ho
23 . 10
52
3
Ho
23 . 10
152
Hann 13 . 11
198
4
Lensegrav/ Våle
Sannes
Merknad
Fra slaktevektskjema
Valdansvarlig Audun Solbraa
Sannes
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1,5
0
1
10
Audun Solbraa
Flått
Hjortelusflue
En del
Ingen
0,5
En del
Ingen
3,5
En del
Ingen
4,5
En del
Ingen
35
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Valdnummer: 0817V0105
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0065
Dato
Veid vekt
1
Ho
5 . 10
148
2
Hann
6 . 10
165
3
Ho
6 . 10
143
4
Ho
7 . 10
85
5
Hann
7 . 10
164
6
Ho
7 . 10
161
7
Ho
8 . 10
203
8
Ho
8 . 10
87
9
Hann
8 . 10
98
Felt nr. Kjønn
0817J0125
Dato
Hann 14 . 10
2
Ho
12 . 11
Veid vekt
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
Robert Svein Kaasa
Flått
Hjortelusflue
2,5
Få
Ingen
7,5
En del
Ingen
4,5
Få
Ingen
1,5
Få
Ingen
3,5
Få
Ingen
0
3,5
En del
Ingen
0
13,5
En del
Ingen
1,5
Få
Ingen
1,5
Få
Ingen
9
0
4
Høidalen
Merknad
Valdansvarlig Halvor Høidalen
Høidalen
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
37
180
Valdansvarlig Robert S. Kaasa
Lensegrav-Li
Valdnummer: 0817V0107
Jaktfeltnr:
Lensegrav/ Li
0
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Halvor Høidalen
Flått
Hjortelusflue
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
8,5
Ikke reg.
Ikke reg.
36
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Fra slaktevektskjema
Valdnummer: 0817V0109
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
0817J0044
Dato
10 . 10
Veid vekt
Felt nr. Kjønn
Ant. vekt Melk Kalver
Ho
10 . 10
Felt nr. Kjønn
Veid vekt
1
Hann
8 . 10
Vrålstad Heimskog
Veid vekt
123
Flått
Vrålstad Heimskog
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1,5
Holte
Merknad
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Olav T. Vrålstad
Flått
Ikke reg.
Hjortelusflue
Ikke reg.
Merknad
Fra slaktevektskjema
Valdansvarlig Gunnar Heimholt
Holte
Ant. vekt Melk Kalver
Hjortelusflue
Valdansvarlig Olav Teigen
142
0817J0040
Dato
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Jostein Straume
Ikke reg.
Valdnummer: 0817V0112
Jaktfeltnr:
Jaktleder:
170
0817J0046
Dato
Valdansvarlig Jostein Straume
Sandvik
Valdnummer: 0817V0110
Jaktfeltnr:
Sandvik
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
2
1,5
37
Faun Naturforvaltning AS
Thor Olav Holte
Flått
Ingen
Hjortelusflue
Ingen
Merknad
Valdnummer: 0817V0114
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0042
Dato
Hann 26 . 11
1
Ho
29 . 10
Veid vekt
Ant. vekt Melk Kalver
Felt nr. Kjønn
131
1,5
Ingen
Ingen
Veid vekt
Ho
7 . 10
176
2
Hann
7 . 10
132
3
Hann 15 . 10
170
Ho
22 . 10
NÅSA/ EIKENES
Nåsa-Eikenes
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
4
3,5
3
134
SANNES OG
2,5
Stian Sannes
Flått
Få
Ingen
En del
Ingen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
1
0
Hjortelusflue
M erknad
Valdansvarlig Nils Olav Sunde
Sannes
Ant. vekt Melk Kalver
Merknad
Valdansvarlig Stian Sannes
149
1
4
Hjortelusflue
Ingen
0817J0029
Dato
Flått
Ingen
Valdnummer: 0817V0118
Jaktfeltnr:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Eilev Solberg
0,5
0817J0019
Hann 11 . 10
Jaktleder:
43
Felt nr. Kjønn Dato Veid vekt
2
Hann 10 . 10
186
3
Valdansvarlig Eilev Solberg
Finneid
Valdnummer: 0817V0117
Jaktfeltnr:
Fineid
Arne Lunde
Flått
Hjortelusflue
2,5
Ingen
Ingen
3
5,5
Ingen
Ingen
7
3,5
Ingen
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
38
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
Ho
Dato
Veid vekt
14 . 10
146
Hann 14 . 10
132
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0129
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0136
Dato
23 . 10
Veid vekt
Veid vekt
1
Hann
5 . 11
140
2
Ho
18 . 11
129
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Hann
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0152
Dato
5 . 10
Veid vekt
Hann 15 . 10
Veid vekt
180
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
15,5
2
Statskog Henneseid B
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
3,5
Østre Henneseid
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
Nestangen
Ikke reg.
Ingen
Ikke reg.
Flått
Ikke reg.
Sannesmoen
Ikke reg.
Flått
Hjortelusflue
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
6,5
39
Faun Naturforvaltning AS
M erknad
Svend Herman Bjerke
Merknad
Knut Berg-Jakobsen
Flått
Ingen
Jaktleder:
6
Hjortelusflue
Ingen
6,5
Merknad
Bjørn Ørstavik
2,5
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
7
Hjortelusflue
Få
Jaktleder:
1
Ant. vekt Melk Kalver
Flått
Jaktleder:
4
Ant. vekt Melk Kalver
1,5
Kjell Trygve Roalstad
Jaktleder:
0
205
0817J0153
Dato
Ant. vekt Melk Kalver
139
0817J0150
Dato
Statskog Henneseid A
Hjortelusflue
Merknad
Ingen
Per Stian Haustveit
Flått
Få
Hjortelusflue
Ingen
Merknad
Valdnummer: 0817V0120
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0064
Dato
Veid vekt
1
2
Ho
Ho
5 . 10
7 . 10
123
197
3
Hann
8 . 10
200
4
Hann 27 . 11
74
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
8 . 10
Ho
15 . 11
Felt nr. Kjønn
2
Dato
Ho
Jaktfeltnr:
1
0817J0069
Dato
16 . 10
Valdansvarlig Fritjof Opsahl
Omland
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
0
6
Reiersdalen nordre
Ant. vekt Melk Kalver
180
Veid vekt
215
92
Flått
Ingen
Få
Ingen
8,5
Få
Ingen
1,5
Få
Ingen
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
3,5
Fram-Reiersdalen
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Flått
Hjortelusflue
Ikke reg.
Ikke reg.
Ingen
Ingen
Tenner forsvunnet.
Merknad
Fra slaktevektskjema
Olav Norem
Flått
Hjortelusflue
9,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
40
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Jon B. Tangvald
Jaktleder:
8
Hjortelusflue
Få
Jaktleder:
0
Ant. vekt Melk Kalver
Viggo Opsahl
3,5
8,5
180
0817J0138
Hann 15 . 10
Ho
Veid vekt
SINGUSDAL
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
1
0817J0143
Dato
Hann 14 . 10
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
174
4
Finn Vidar Braaten
Flått
Hjortelusflue
Merknad
8,5
Ingen
Ingen
Høymyr; Arne Jørgen Melås
6 . 10
130
1,5
Ingen
Ingen
Gustul; Jon Bjarne Onspien
1
Hann 18 . 10
46
0,5
Få
Ingen
Bokkås; Nils Kåre Midtbø
1
2
Hann 5 . 10
Ho 28 . 10
199
98
6,5
1,5
Få
Ingen
Heistad; Aage Thon
Få
Ingen
Bokkås; Nils Kåre Midtbø
2
Hann
6 . 10
94
1,5
Ingen
Ingen
Heistad; Aage Thon
2
Ho
8 . 11
140
8,5
Ingen
Ingen
Høymyr; Arne Jørgen Melås
3
Ho
9 . 10
125
2,5
Få
Ingen
Heistad; Aage Thon
3
Ho
28 . 10
90
1,5
Få
Ingen
Bokkås; Nils Kåre Midtbø
4
Ho
16 . 10
40
0,5
Få
Ingen
Bokkås; Nils Kåre Midtbø
4
Ho
9 . 10
103
1,5
Ingen
Ingen
Heistad; Aage Thon
5
Ho
16 . 10
150
9,5
Få
Ingen
Heistad; Aage Thon
Hann 16 . 10
40
0,5
Få
Ingen
Heistad; Aage Thon
6
Ho
Veid vekt
Singusdal jaktlag
9
0
1
Valdnummer: 0817V0121
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
0817J0024
Dato
13 . 10
Hann 25 . 9
10
Ho
Veid vekt
0
Åse Vøllestad Skogen
Valdansvarlig Øystein Stie
Åse Vøllestad Skogen
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
33
0,5
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
6,5
Ikke reg.
Ikke reg.
222
0
Øystein Stie
17 . 10
204
11
Hann 18 . 10
146
4
4,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2
Hann 26 . 9
123
2
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
41
Faun Naturforvaltning AS
3
Hann 27 . 9
238
4
5,5
Ikke reg.
Ikke reg.
4
5
Hann 28 . 9
Ho 29 . 9
128
162
4
Ikke reg.
Ikke reg.
0
1,5
7,5
Ikke reg.
Ikke reg.
6
Ho
2 . 10
97
0
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
7
Ho
3 . 10
162
0
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
8
Ho
6 . 10
175
0
6,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Valdnummer: 0817V0122
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0004
Dato
Veid vekt
BØ/SOLLID-
Valdansvarlig Runar Kleiv
Tveit-Kleppe
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Atle Øvretveit
Flått
Hjortelusflue
1
Hann 26 . 9
95
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2
Hann 26 . 9
120
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
0,5
Ingen
Ingen
1,5
Få
Ingen
5,5
Få
Ingen
3
Ho
26 . 9
60
4
Ho
27 . 9
120
5
Hann 15 . 10
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
225
0817J0028
Dato
0
Veid vekt
26 . 9
149
2
Hann 28 . 9
50
3
4
Hann 29 . 9
Ho 29 . 9
128
145
5
Hann 30 . 9
224
13
Bø-Sollid
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
Runar Kleiv
Flått
Hjortelusflue
2,5
Ingen
Ingen
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Ingen
Ingen
2
1,5
1,5
Ingen
Ingen
4
3,5
Ingen
Ingen
0
42
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Merknad
Valdnummer: 0817V0123
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0100
Dato
Veid vekt
LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall
Vefald/Nesland
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Jon Olav Øygarden
Flått
Hjortelusflue
1
Hann
5 . 10
134
2
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2
Hann
6 . 10
146
2
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0139
Dato
22 . 10
Veid vekt
Heldal
Ant. vekt Melk Kalver
150
Veid vekt
1
Hann 12 . 10
48
2
Hann 14 . 10
118
3
Hann 14 . 10
103
Felt nr. Kjønn
0817J0003
Dato
Veid vekt
1,5
Vefall - Straume
Ant. vekt Melk Kalver
Valdnummer: 0817V0124
Jaktfeltnr:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
0817J0144
Dato
Jaktleder:
Kjell Heldal
Flått
Ingen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Merknad
Hjortelusflue
Merknad
Ingen
Knut Vefall
Flått
Hjortelusflue
0,5
Få
Ingen
2
1,5
Få
Ingen
2
1,5
Få
Ingen
Merknad
FOSTVEIT-HAUGLAND Valdansvarlig Olav Fosstveit
Fostveit-Haugland
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Tony Øverland
Flått
Hjortelusflue
1
Ho
8 . 10
75
1,5
Få
Ingen
2
Ho
8 . 10
101
1,5
Få
Ingen
43
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
3
4
Hann 11 . 10
Ho
15 . 10
141
4
153
Valdnummer: 0817V0125
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
2
0817J0154
Dato
Hann 11 . 10
Veid vekt
2,5
Få
Ingen
2,5
Få
Ingen
Brødsjø Statskog
Valdansvarlig 0
Vølane A
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
100
2
1,5
Flått
Ikke reg.
Valdnummer: 0817V0129
Ytre Kroken Storvald
Valdansvarlig
Jaktfeltnr:
Øygarden
Jaktleder:
Felt nr. Kjønn
0817J0001
Dato
Veid vekt
1
Ho
5 . 10
94
2
Hann
5 . 10
128
3
Hann
5 . 10
4
Hann
5
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
Ho
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Hjortelusflue
Ikke reg.
Trond Arne Juklerød
Flått
Hjortelusflue
1,5
Få
Ingen
1,5
Få
Ingen
170
2,5
Få
Ingen
8 . 10
64
0,5
Få
Ingen
8 . 10
164
8,5
Få
Ingen
0817J0023
Dato
Veid vekt
7 . 10
146
Hann 22 . 10
212
1
1
Rødsfjell
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
14
Merknad
Hans Haugland
Flått
Hjortelusflue
4,5
Ikke reg.
Ikke reg.
5,5
Ikke reg.
Ikke reg.
44
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0037
Dato
Veid vekt
Ho
9 . 11
140
Ho
7 . 10
95
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Åkre Kroken
Ant. vekt Melk Kalver
Veid vekt
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1,5
0817J0039
Dato
Jaktleder:
Brødsjø-Juklerød
Ant. vekt Melk Kalver
Jens Tore Aakre
Flått
Ikke reg.
Ikke reg.
Få
Ikke reg.
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Hjortelusflue
Hjortelusflue
Ho
5 . 10
118
0
1,5
Ingen
Ingen
2
Ho
18 . 10
208
0
2,5
Ingen
Ingen
Hann 26 . 11
220
5,5
Ingen
Ingen
8
Valdnummer: 0817V0130
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0008
Dato
25 . 9
Veid vekt
162
Fra slaktevektskjema
Gunnar Arne Brødsjø
Flått
1
3
Merknad
Merknad
Tanna er dobbeltkontrollert
Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig
Kleiva-Lohne
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
Trond Reiersdal
Flått
Hjortelusflue
4,5
Ingen
Ingen
10
Hann 15 . 10
183
4
4,5
Ingen
Ingen
11
Hann 22 . 10
124
5
1,5
Ingen
Ingen
12
Ho
16 . 11
100
0
1,5
Ingen
Ingen
13
Ho
26 . 11
112
0
1,5
Ingen
Ingen
2
Ho
25 . 9
192
0
10,5
Ingen
Ingen
3
Ho
25 . 9
134
0
1,5
Ingen
Ingen
4
Hann 27 . 9
124
2
1,5
Ingen
Ingen
5
Hann 27 . 9
115
2
1,5
Ingen
Ingen
45
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
6
Hann 29 . 9
260
7
Ho
8 . 10
138
8
Hann
9 . 10
185
9
Hann 15 . 10
50
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
10
Hann
2
3
0817J0010
Dato
25 . 9
5 . 11
Veid vekt
6
0
1
11
Snøås
10,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
4,5
Ingen
Ingen
0,5
Ingen
Ingen
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
44
Øyvind Olsen
Flått
Hjortelusflue
0,5
Ingen
Ingen
116
2
1,5
Ingen
Ingen
Hann 26 . 9
106
2
1,5
Ingen
Ingen
Hann 26 . 9
234
7
6,5
Ingen
Ingen
4
Ho
27 . 9
128
0
1,5
Ingen
Ingen
5
Ho
27 . 9
160
1
11,5
Ingen
Ingen
6
Hann 28 . 9
252
6,5
Ingen
Ingen
7
Hann 28 . 9
44
0,5
Ingen
Ingen
8
Hann 29 . 9
242
8,5
Ingen
Ingen
9
Hann
68
0,5
Ingen
Ingen
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
5 . 11
0817J0124
Dato
Veid vekt
9
14
Nordbø Tremyr (Gabrolaget)
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Hjortelusflue
Hann 25 . 9
Hann 23 . 10
123
178
2
4
1,5
3,5
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
11
Hann 27 . 11
138
4
1,5
Få
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
6,5
Ingen
Ingen
2,5
Ingen
Ingen
Ho
25 . 9
168
3
Ho
26 . 9
215
4
Ho
28 . 9
138
0
0
46
Faun Naturforvaltning AS
Mor til felt kalv nr. 7
Kalv til felt ku nr. 5
Øystein Løite
Flått
1
10
2
Merknad
Merknad
5
Hann 29 . 9
111
2
Ingen
5,5
Ingen
Ingen
Ho
29 . 9
167
7
Ho
29 . 9
60
0,5
Ingen
Ingen
8
Ho
16 . 10
63
0,5
Ingen
Ingen
9
Ho
22 . 10
70
1,5
Ingen
Ingen
Felt nr. Kjønn
1
Dato
Veid vekt
26 . 9
103
2
Hann 25 . 9
148
3
Hann
8 . 10
187
4
Ho
8 . 10
123
5
Ho
15 . 10
124
6
Ho
22 . 10
120
7
Ho
22 . 10
145
Hann 29 . 10
133
8
Ho
0817J0132
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0158
Dato
27 . 9
Veid vekt
190
1
Ingen
6
Jaktfeltnr:
1
1,5
Dale/ Lauvstad
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
1
Terje Austad
Flått
Hjortelusflue
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
4
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
7
6,5
Ikke reg.
Ikke reg.
0
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
0
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
1,5
Ingen
Ingen
8,5
Ingen
Ingen
3,5
Ingen
Ikke reg.
1
5
Lindkjenn
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
17,5
Lars Morten Homleid
Flått
Hjortelusflue
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
2
Hann 15 . 10
150
3
Hann 21 . 10
55
0,5
Ingen
Ingen
163
16,5
Ingen
Ingen
4
Ho
22 . 10
4
47
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Merknad
Mangler tenner.
Valdnummer: 0817V0132
Åkre-Oseid Storvald
Valdansvarlig
Jaktfeltnr:
Aakre/ Kaasheia
Jaktleder:
Felt nr. Kjønn
0817J0054
Dato
Veid vekt
1
Hann
5 . 10
152
2
Ho
7 . 10
3
Hann
7 . 10
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
42
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
192
2
2,5
Ikke reg.
45
Hann 29 . 10
Ho 13 . 11
210
136
9 . 10
Hjortelusflue
Ikke reg.
Veid vekt
4
Flått
Ikke reg.
Hann 12 . 11
Ho
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
3,5
0817J0117
Dato
Ant. vekt Melk Kalver
Arve Øystein Naas
Oseid I
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0,5
1,5
220
48
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Ikke reg. Manglet gevir på venstre side , knekt av.
Ole August Karlsen
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Valdnummer: 0817V0133
Rundkoll
Valdansvarlig
Jaktfeltnr:
Henseid Vestre
Jaktleder:
Felt nr. Kjønn
0817J0059
Dato
Veid vekt
Ho
11 . 10
190
Ho
8 . 10
90
1
Hann 30 . 11
187
2
Hann
9 . 10
99
4
Hann 30 . 11
158
1
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0068
Dato
Veid vekt
1
Hann
6 . 10
192
2
Ho
7 . 10
124
3
Ho
5 . 11
4
Ho
5
6
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
5
8
Solberg Nordre
Ant. vekt Melk Kalver
Flått
Ikke reg.
Ikke reg.
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
6,5
Ingen
Ingen
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
4,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Merknad
Fra slaktevektskjema
Einar Henneseid.
Thor Wraa
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ingen
Ingen
Jon Petter Enger
0
2,5
Ingen
Ingen
Jon Petter Enger
163
0
8,5
Få
Ingen
Jon Petter Enger
12 . 11
142
0
9,5
Ingen
Ingen
Jon Petter Enger
Ho 12 . 11
Hann 13 . 10
202
174
3,5
2,5
Ingen
Ingen
Jon Petter Enger
Ingen
Ingen
Halldis Bosvik
Felt nr. Kjønn
Hann
0817J0096
Dato
9 . 10
Veid vekt
200
6
Hjortelusflue
4,5
Jaktfeltnr:
1
Ant. vekt Melk Kalver
Knut Magne Eie
4
Solberg Søndre
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
6
4,5
49
Faun Naturforvaltning AS
Jan Erling Sætre
Flått
Ikke reg.
Hjortelusflue
Ikke reg.
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0111
Dato
Veid vekt
Østre Straume
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Gisle Espeland
Flått
Hjortelusflue
Ho
7 . 10
48
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
1
Ho
6 . 10
110
1,5
Ingen
Ingen
2
Ho
7 . 10
128
11,5
Ingen
Ingen
4
Hann
8 . 10
146
2,5
Ingen
Ingen
1
4
Valdnummer: 0817V0134
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
Ho
0817J0049
Dato
Veid vekt
10 . 10
178
Hann 10 . 10
44
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0053
Dato
Veid vekt
1
Hann
6 . 10
195
2
Ho
22 . 10
35
Hann 30 . 11
135
3
Voje Storvald
Valdansvarlig
Voje-Nordre
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1
Voje-Gryting
Ant. vekt Melk Kalver
Flått
2
Hjortelusflue
Få
Ingen
0,5
Få
Ingen
Jaktleder:
9
Merknad
Halvor Aslak Næs
Flått
Hjortelusflue
10,5
Få
Ingen
0,5
Få
Ingen
2,5
Få
Ingen
50
Faun Naturforvaltning AS
Fra slaktevektskjema
Kjell Tore Haustveit
3,5
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Merknad
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0130
Dato
Veid vekt
1
Ho
6 . 10
181
2
Ho
7 . 10
35
3
Ho
5 . 11
174
Voje-Valnes
Ant. vekt Melk Kalver
Felt nr. Kjønn
0817J0011
Dato
Veid vekt
1
Ho
6 . 10
100
2
Ho
15 . 10
195
3
Ho
16 . 10
107
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0025
Dato
Veid vekt
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
0
Valdnummer: 0817V0135
Jaktfeltnr:
Jaktleder:
Odd G. Gulliksen
Flått
4,5
Ingen
Ingen
0,5
Ingen
Ingen
7,5
Ingen
Ingen
Vestlifjell Storvald
Valdansvarlig
Åse
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
1
2
Vågsland
Ant. vekt Melk Kalver
Hjortelusflue
Einar Mørland
Flått
Hjortelusflue
1,5
Ingen
Ingen
6,5
Ingen
Ingen
1,5
Ingen
Ingen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Flått
Hjortelusflue
Hann 25 . 9
116
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2
Hann
176
3,5
Ikke reg.
Ikke reg.
51
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Per Arne Vågsland
1
2 . 10
Merknad
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Dato
Veid vekt
Stensland
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Hans Fredrik Bø
Flått
Hjortelusflue
25 . 9
144
4,5
Få
Ikke reg.
3
Hann 27 . 9
98
1,5
Få
Ikke reg.
4
Hann 15 . 10
200
3,5
Få
Ikke reg.
130
3,5
Få
Ikke reg.
5
Ho
0817J0066
Ho
29 . 10
Valdnummer: 0817V0136
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
2
4
0817J0159
Dato
Veid vekt
Øverbø
Valdansvarlig
Øverbø
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Merknad
Frode Jonskås
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ho
27 . 9
68
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ho
25 . 9
80
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann 26 . 9
Ho 27 . 9
208
161
4,5
11,5
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
171
6,5
Ingen
Ingen
126
1,5
Ingen
Ingen
5
Ho
6
Ho
29 . 9
1 . 10
4
52
Faun Naturforvaltning AS
Vedlegg 2. Skutte hjort 2011
Valdnummer:
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817V0074
0817J0070
Dato
Veid vekt
Dale/ Tørdal
Dale / Tørdal
Valdansvarlig
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Jon Bjørn Grova
Flått
Hjortelusflue
1
Hann 15 . 10
95
10
3,5
Ingen
Ingen
2
Hann 29 . 10
66
6
2,5
Ingen
Ingen
Valdnummer: 0817V0084
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0009
Dato
25 . 9
Veid vekt
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0006
Dato
3 . 12
Valdansvarlig Magnar Austad
Bø-Lohne
Jaktleder:
58
0
Valdnummer: 0817V0086
Veid vekt
60
Merknad
Bø/ Lone
Ant. vekt Melk Kalver
Bustrak/ Vik
Bustrak
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
3,5
Magnar Austad
Flått
Få
Hjortelusflue
Merknad
Ingen
Valdansvarlig John Bustrak
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Jon Bjørn Grova
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
John Bustrak
Flått
Ikke reg.
53
Faun Naturforvaltning AS
Hjortelusflue
Ikke reg.
Merknad
Mangler tenner.
Valdnummer: 0817V0089
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
0817J0022
Dato
Veid vekt
Fjellgårdane
Valdansvarlig Olav Lia
Lia-Gautefall
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Olav Lia
Flått
Hjortelusflue
Merknad
26 . 9
58
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann 26 . 9
125
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Valdnummer: 0817V0094
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0036
Dato
Veid vekt
1
Ho
8 . 10
55
2
Ho
8 . 10
25
3
4
Hann 12 . 10
Hann 12 . 10
93
81
5
Hann 29 . 10
56
Jysereid
Valdansvarlig Emil Aubert
Jysereid
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
1
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1
George Aubert
Flått
Hjortelusflue
3,5
Få
Ingen
0,5
Ingen
Ingen
9
8
5,5
3,5
Ingen
Ingen
Ingen
Ingen
2
1,5
Få
Ingen
54
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Valdnummer: 0817V0101
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0058
Dato
Veid vekt
2
Hann
8 . 10
49
3
Ho
11 . 10
45
7
Ho
17 . 12
60
Felt nr. Kjønn
1
Hann 22 . 12
Veid vekt
0
Felt nr. Kjønn
1
2
3
Dato
Hann 22 . 10
Veid vekt
Hjortelusflue
Ikke reg.
Ikke reg.
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Ingen
Ingen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
6
Sannes
2,5
Jørund Melås
Flått
Ikke reg.
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Audun Solbraa
Flått
Hjortelusflue
28
0,5
Få
Få
22 . 10
29
0,5
Få
Ingen
Hann 22 . 10
71
3,5
En del
Ingen
Ho
Merknad
Valdansvarlig Audun Solbraa
Sannes
Ant. vekt Melk Kalver
Flått
Valdansvarlig Jørund Melås
Lensegrav/Våle
Ant. vekt Melk Kalver
Kjell Roger Holte
1,5
14,5
Lensegrav/ Våle
62
0817J0032
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
2
Valdnummer: 0817V0104
Jaktfeltnr:
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
0817J0015
Dato
Valdansvarlig Tyke Tveit
Tveit
Valdnummer: 0817V0103
Jaktfeltnr:
Tveit
9
55
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
4
5
6
Hann 12 . 11
Ho
49
20 . 11
41
Hann 27 . 11
80
2
9
Valdnummer: 0817V0107
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0125
Dato
Veid vekt
Ho
10 . 9
25
Ho
29 . 10
60
Høidalen
Ant. vekt Melk Kalver
Felt nr. Kjønn
Hann
0817J0044
Dato
2 . 10
Veid vekt
En del
Ingen
1,5
Få
Ingen
3,5
Få
Ingen
Valdansvarlig Halvor Høidalen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0,5
Valdnummer: 0817V0109
Jaktfeltnr:
Høidalen
1,5
Sandvik
Sandvik
Ant. vekt Melk Kalver
Halvor Høidalen
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Valdansvarlig Jostein Straume
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
90
Jostein Straume
Flått
Ikke reg.
56
Faun Naturforvaltning AS
Hjortelusflue
Ikke reg.
Merknad
Fra slaktevektskjema
Valdnummer:0817V0117
Stian Sannes
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0019
Dato
Veid vekt
1
Ho
10 . 9
35
2
Ho
11 . 10
71
Hann 15 . 10
57
3
4
5
Ho
NÅSA/ EIKENES
15 . 10
68
Hann 27 . 11
100
Nåsa-Eikenes
Ant. vekt Melk Kalver
Felt nr. Kjønn
1
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
Ho
0817J0029
Dato Veid vekt
14 . 10
52
0817J0153
Dato
15 . 10
Veid vekt
29
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0
1,5
1
2
Sannes
Ant. vekt Melk Kalver
Sannesmoen
Ant. vekt Melk Kalver
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Få
14,5
Få
Få
1,5
Få
Få
Få
Få
Sund kokte tenner
Få
Få
Mista tenner.
10
SANNES OG
Stian Sannes
En del
0
Valdnummer: 0817V0118
Jaktfeltnr:
Jaktleder:
Valdansvarlig
Valdansvarlig Nils Olav Sunde
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
1,5
Arne Lunde
Flått
Ingen
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0,5
57
Faun Naturforvaltning AS
Hjortelusflue
Merknad
Ingen
Per Stian Haustveit
Flått
Få
Hjortelusflue
Ingen
Merknad
Valdnummer: 0817V0120
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0069
Dato
Hann 29 . 11
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Veid vekt
Valdansvarlig Fritjof Opsahl
Reiersdalen nordre
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
60
1,5
0817J0143
Dato
SINGUSDAL
Veid vekt
1
Hann
6 . 10
98
1
Hann
7 . 10
2
Ho
3
Ho
Singusdal jaktlag
Ant. vekt Melk Kalver
Jon B. Tangvald
Flått
Ikke reg.
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
10
Hjortelusflue
Ikke reg.
Flått
Hjortelusflue
Merknad
3,5
Få
Ingen
Bokkås; Nils Kåre Midtbø
82
3,5
Få
Ingen
Heistad; Aage Thon
7 . 10
31
0,5
Ingen
Ingen
Heistad; Aage Thon
22 . 10
29
0,5
Ingen
Ingen
Heistad; Aage Thon
Åse Vøllestad Skogen
Valdansvarlig Øystein Stie
Jaktfeltnr:
Åse Vøllestad Skogen
Jaktleder:
1
Fra slaktevektskjema
Finn Vidar Braaten
Valdnummer: 0817V0121
Felt nr. Kjønn
Merknad
0817J0024
Dato
Veid vekt
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Øystein Stie
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ho
15 . 10
23
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann
3 . 10
34
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Hann
4 . 12
43
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
2,5
Ikke reg.
Ikke reg.
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
11,5
Ikke reg.
Ikke reg.
Hann 25 . 9
2
Ho
4
Ho
25 . 9
3 . 10
77
8
50
77
1
58
Faun Naturforvaltning AS
6
Hann 15 . 10
140
12
6,5
Ikke reg.
Ikke reg.
7
Hann
2 . 11
61
2
1,5
Ikke reg.
Ikke reg.
9
Ho
4 . 12
78
7,5
Ikke reg.
Ikke reg.
1
Valdnummer: 0817V0123
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0100
Dato Veid vekt
30 . 10
65
Veid vekt
1
Ho
2 . 10
66
2
Ho
9 . 10
26
3
Ho
9 . 10
78
Ant. vekt Melk Kalver
Felt nr. Kjønn
0817J0008
Dato
Veid vekt
Hann 12 . 11
30
Hann 12 . 11
83
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Jon Olav Øygarden
Flått
Ikke reg.
Vefall - Straume
Ant. vekt Melk Kalver
0
1
Valdnummer: 0817V0130
Jaktfeltnr:
LAKSVANN STORVALD Valdansvarlig Knut Vefall
Vefald/Nesland
0817J0144
Dato
1
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
Hjortelusflue
Ikke reg.
Merknad
Fra slaktevektskjema
Knut Vefall
Flått
Hjortelusflue
12,5
Få
Ingen
0,5
Få
Ingen
16,5
Få
Ingen
Merknad
Gabrolaget Tørdal Storvald Valdansvarlig
Kleiva-Lohne
Ant. vekt Melk Kalver
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
0,5
59
Faun Naturforvaltning AS
Trond Reiersdal
Flått
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
0817J0124
Dato
Hann 10 . 9
Veid vekt
Nordbø Tremyr (Gabrolaget)
Ant. vekt Melk Kalver
105
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
7
3,5
Øystein Løite
Flått
Få
Valdnummer: 0817V0133
Rundkoll
Valdansvarlig
Jaktfeltnr:
Henseid Vestre
Jaktleder:
Felt nr. Kjønn
0817J0059
Dato
Hann 22 . 10
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
Ho
Ant. vekt Melk Kalver
5 . 11
0,5
Veid vekt
Solberg Nordre
Ant. vekt Melk Kalver
62
0
Felt nr. Kjønn
3
4
Ho
0817J0049
Dato
Veid vekt
11 . 10
70
Hann 11 . 10
80
Ikke reg.
Ikke reg.
Hjortelusflue
0,5
Ikke reg.
Ikke reg.
2,5
Ingen
Ingen
Voje-Nordre
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
7
Hjortelusflue
Fra slaktevektskjema
Merknad
Fra slaktevektskjema
Kjell Tore Haustveit
Flått
Hjortelusflue
6,5
Ingen
Ingen
2,5
Få
Ingen
60
Faun Naturforvaltning AS
Merknad
Thor Wraa
Flått
Valdansvarlig
0
Ingen
Flått
Voje Storvald
Ant. vekt Melk Kalver
Merknad
Knut Magne Eie
Jaktleder:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
26
Valdnummer: 0817V0134
Jaktfeltnr:
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
24
0817J0068
Dato
Hann 11 . 12
1
Veid vekt
Hjortelusflue
Merknad
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
0817J0053
Dato
Hann 14 . 9
Ho
Jaktfeltnr:
Felt nr. Kjønn
1
2
14 . 9
Dato
1 . 11
Jaktleder:
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
25
0,5
72
0817J0130
Hann 15 . 10
Ho
Veid vekt
Voje-Gryting
Veid vekt
Voje-Valnes
Flått
Ant. vekt Melk Kalver
Fjølgev. Tagger Alder Tvilling
12
7,5
0
61
Faun Naturforvaltning AS
Hjortelusflue
Merknad
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Ikke reg.
Ikke reg.
Fra slaktevektskjema
Jaktleder:
118
75
Halvor Aslak Næs
Odd G. Gulliksen
Flått
Hjortelusflue
Få
Ikke reg.
Ingen
Ingen
Merknad
Mangler for mye av tannrota