1. No category

Lokal dialog och samverkan med föreningslivet
Sammanställning över enkätsvar från kommun (politiker och tjänstemän) totalt 23
svar. Både den politiska och tjänstemanna ledningen har fått svara på denna enkät.
Sveriges Föreningar har genomfört en undersökning kring dialog och medverkan i
kommunala beslutsprocesser under december 2012 – januari 2013.
Vi har dessutom samlat in svar från föreningsråd, om hur de upplever dialog och
engagemang med kommunen.
Denna undersökning har skett genom vårt projekt ”Lokala partsgemensamma
forum”. Projektet vill stärka dialog mellan föreningar och kommuner genom lokala
dialoger och den kod som tagits fram inom Europa. Projektet har beviljats medel från
Ungdomsstyrelsen.
Kommunernas svar är viktiga när vi undersöker verkligheter som finns i Sverige, så
att vi tillsammans kan lära och göra förbättringar för det lokala föreningslivet.
En fungerande paraplyorganisation i varje kommun!
Vår kommun har tagit centrala beslut kring dialog och samverkan med
föreningsrådet och föreningslivet!
Ja
74%
Nej
9%
Vet ej/ej svar
4%
Nej, men vi har tagit andra beslut,
nämnligen
13%
0%
10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
Nej, men vi har tagit andra beslut, nämnligen
 Vi har en dialog om överenskommelse från 2088 med Umeå föreningsråd
 Vi håller på att ta fram en Lokal överenskommelse, som bör antas under nästa år.
 Beslut om Medborgardialog vilket inkluderar förenings-och näringslivsdialog
Har ni skriftligen erbjudit föreningsrådet komma med remiss svar till
kommunen, någon gång under de senaste 12 månaderna?
Nej
43%
Ja
26%
Ja, men inte alltid
9%
Vet ej/ej svar
22%
0%
10%
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
20%
30%
Sveriges Föreningar
40%
50%
Sida 2
Hur ofta har ni haft kontakt med föreningsrådet senaste 12 månaderna?
Förtroendevald
Dagligen
0%
Veckovis
9%
Månadsvis
35%
Mer sällan
Aldrig
48%
0%
Vet ej/ej svar
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Anställd
Dagligen
4%
Veckovis
22%
Månadsvis
39%
Mer sällan
Aldrig
13%
0%
Vet ej/ej svar
22%
0%
5%
10%
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
15%
20%
Sveriges Föreningar
25%
30%
35%
40%
45%
Sida 3
Har ni haft någon form av samråd med föreningsrådet de senaste
12 månaderna?
Ja
96%
Nej
4%
Nej, men skulle vilja ha samråd med
föreningsrådet!
0%
Vet ej/ej svar
0%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
120%
Har ni haft dialogmöten med föreningsrådet under senaste
12 månaderna?
Ja, som vi tagit initiativ till
61%
Ja, som föreningsrådet tagit initiativ till
26%
Nej
0%
Nej, men skulle vilja ha dialogmöten med
föreningsrådet!
4%
Vet ej/ej svar
9%
0%
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
10%
20%
Sveriges Föreningar
30%
40%
50%
60%
70%
Sida 4
Har föreningsrådet påverkat kommunalt beslut innan beslutet har tagits,
någon gång under de senaste 12 månaderna?
Nej
22%
Vet ej/ej svar
26%
Ja, exempel
52%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ja, exempel
 Aktivitetslista på bildskärmar / Aktivitetsytan / Mässan
 Kommunens verksamhetsbidrag till föreningsrådet och Diskrimineringsbyrån
 Föreningsrådet har varit remissinstans gällande bidragsutredning i Umeå
 Taxor kommunala anläggningar
 Vi arbetar för att ta fram en LÖK - Lokal överenskommelse med frivilligsektorn, på
initiativ av Föreningsrådet
 Arbetet med LÖK:en
 Halltidsfördelnings kriterier och Aktivitetsstöd
 Ang formerna för dialogen i Föreningsrådet
 Idrottspolitiskt program
 Bidragsystem, budget mm
 De har varit med och påverkat vid bidragsförändering
 Bjuv har ett råd under uppbyggnad. Kontakt har hittills varit direkt med enskild
förening. Svar ja avser dialog med Bowlingklubbarnas förening.
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 5
Ingår ni i något partnerskap (ex arbetsgrupp, kommitté eller gemensam
beslutsgrupp) med föreningsrådet?
Nej
39%
Vet ej/ej svar
13%
Ja, vilka?
48%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ja, vilka?
 Byggandet av aktivitetsytan / Näringslivs- och föreningsmässa.
 Arbetsgrupp i LÖK-processen.
 Utnämning av vinnare till kultur- och idrottsgalan.
 Ordförande i Föreningsrådet är vice ordförande i vårt Hälso- och Trygghetsråd,
Tillgänglighetskommitten, sitter som ledamot i stiftelsen Ung Framtid.
 Föreningsrådet har nyligen gjort en "nystart" och förslag är att
föreningskonsulenten har månadsvis möte med föreningsrådet.
 Arbetsgrupp.
 Föreningsrådet består att tre politiker från kommunstyrelsen och representanter
från föreningarnas paraplyorganisationer, 1 representant från Idrottskretsen, 1
representant från Hembygdsrådet och 1 representant från det lokala
"Kulturrådet".
 Dialoggrupp som till viss del är beslutsför. Dessutom har vi en särskild grupp med
fotbollens samorganisation som påverkar fördelning av tider mm.
 Uthyrning av kommunala lokaler i samråd med föreningsrådet, där ingår
kommunal tjänsteman.
 Skånes idrottsförbund.
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 6
Har ni erbjudit tillräckligt med kunskap om hur den kommunala
beslutsprocessen ser ut till föreningsrådet?
Ja
65%
Nej
0%
Nej, men skulle vilja ge mer kunskap!
26%
Vet ej/ej svar
9%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
Anser ni att kommunen har tillräcklig med kunskap om hur föreningarnas
beslutsprocess ser ut?
Ja
83%
Nej
9%
Vet ej/ej svar
9%
0%
10%
20%
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
30%
40%
Sveriges Föreningar
50%
60%
70%
80%
90%
Sida 7
Har ni bjudits in till föreningrådets årsmöte
eller styrelsemöte?
Ja, styrelsemöte
9%
Ja, årsmöte
13%
Ja, båda mötena
30%
Nej
39%
Vet ej/ej svar
9%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
45%
Anser du att kommunen är bra på att sprida
information som berör föreningslivet?
Inte alls bra
0%
Inte bra
0%
Varken bra eller dålig
26%
Bra
48%
Mycket bra
Vet ej/ej svar
26%
0%
0%
10%
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
20%
Sveriges Föreningar
30%
40%
50%
60%
Sida 8
Ger kommunen villkorslöst ekonomiskt anslag
till föreningsrådet, år 2012?
Nej
43%
Vet ej/ej svar
17%
Ja, från "enhet" och kronor, år 2012
39%
0%
5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%
Ja, från "enhet" och kronor, år 2012
 2012 gav vi ett mindre driftsbidrag på 7.000:- samt en investering på 100.000: 1 000 000 kr
 24 000 kr från föreningsbyrån till föreningsrådet
 20 000
 45 000 kr
 ca 1 100 000 kr totalt
 600 000:- från kultur och utvecklingsnämnden
 10 000 kr.
 Fritids- och folkhälsonämnden 7 000 kr, samt hjälp med administration och
utskick av information.
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 9
Varför tycker ni att det är viktigt med en bra dialog med
föreningsrådet?





















Såväl mitt arbete som deras arbete underlättas. Vi kan samordna bidrag och/eller
aktiviteter.
Nämnden vill utveckla samverkan med ideella sektorn och samverkanslösningar
mellan kommunen och ideella organisationer.
Föreningsrådet är en av flera parter i Umeå som företräder föreningslivet i Umeå,
dialog är mycket viktigt som är genomgående i Umeå kommuns arbete
tillsammans med föreningslivet.
Öka delaktigheten.
Bra att ha en samlad röst för hela föreningslivet.
Bra att ha inspel från den ideella sektorn i kommunen.
För att föreningslivets behov som styr många av de kommunala besluten.
Föreningsrådet har nu gjort en omstart och vi hoppas nu att rådet kan få med sig
fler föreningar än tidigare. Dialogen är givetvis viktig, men har tidigare inte känts
som att rådet representerat mer än ett fåtal idrottsföreningar och inte alla
föreningar i kommunen.
För att följa föreningslivets utveckling.
Paraplyförening och språkkanal ut mot enskilda föreningar.
Denna fråga inte relevant för vår modell. Vårt föreningsråd är en mix av
föreningsrepresentanter och förtroendevalda. Dialogen behövs för ömsesidig info,
för att inspirera föreningarna till samverkan och för att ge föreningarna ingång till
kommunens politiska organ.
Kommunen får en klar och tydlig förankring för framförallt sin idrottspolitik hos
föreningarna med en bra och genomtänkt demokratisk process.
För att få en bätre bild av önskemål och behov av förändringar i stöd. Men också
att få en bättre kommunikation med föreningslivet.
Föreningslivets bidrar starkt till hela kommunens tillväxt och attraktivitet genom
de aktiviteter och arrangemang man genomför. Därför är det viktigt med bra
dialog inför beslut som påverkar föreningslivets villkor.
Gör en bra insats för de som står långt från arbetsmarknaden samt feriearbeten.
Ger bättre beslutsunderlag.
Beslut blir bättre.
Vi behöver en samtalspartner i stora frågor ex. föreningsbidragen.
I en liten kommun så är det extra viktigt att vi delar på de deltagare som finns.
Att vi träffas och diskuterar problem, möjligher och framtid.
Ger bättre beslut med en djupare kunskap från båda parter.
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 10
Vi har inte haft möjlighet att genomföra dialog eller medverkan i
beslutsprocesser än, fast vi planerat eller diskuterat det.
Fyll i er ambition nedan











Nämnden har kontaktpolitiker med föreningsrådet och avser att fortsätta med
dialogen.
Vi arbetar med dialogen med olika parter i föreningslivet. Föreningsrådet behöver
tyddliggöra sitt mandat från föreningslivet för att vara en part som Umeå
kommun för dialog med.
Vi är just nu inne i en dialog med rådet och har nyligen genomfört en
föreningskväll i samverkan, vilket är uppstarten till en fördjupad dialog.
Kommunen har i uppdrag att utveckla olika former för dialog.
Vi har en dialog i Föreningsrådet som inte är ett traditionellt Föreningsråd utan
ett samrådsorgan mellan kommun, politiker och föreningsliv.
Det handlade mycket om föreningsråd,och det finns inget här. Vad vi håller på
med att ev. bilda ett.Vi har börjat med att anordna träffar med föreningar där vi
diskuterar hur vi vi ska planera och förbättra för föreningar med allt vad det
innebär.
Lycksele har inget formellt föreningsråd. Därmot finns två typer av
paraplyföreningar. Dels LIDS-Lycksele idrott i samverkan som planerar att
utvecklas till ett paraply för alla typer av ideella föreningar. Och dels HSO Handikappades samarbetsorgan som samlar föreningar med verksamhet för
funktionsnedsatta. Vid varje beslut av vikt för föreningslivet är vår ambition att ge
alla föreningar möjlighet att på olika sätt yttra sig inför beslut.
Vill fortsätta ha dialog för att hitta nya vägar.
Frågan ej tillämplig.
Föreningsrådet i Haninge är nybildat. Vi ber att få återkomma.
I en liten kommun så är det extra viktigt att vi delar på de deltagare som finns.
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 11
Kommuner som svarat på enkäten




















Bjuv
Borås Stad
Dorotea
Haninge kommun (2)
Knivsta
Laholm
Lycksele
Malmö stad
Malung-Sälen
Mariestad
Mörbylånga (2)
Nordanstigs kommun
Sigtuna kommun
Staffanstorps kommun
Trelleborgs kommun (2)
Tyresö
Umeå kommun
Uppsala kommun
Vårgårda kommun
Örebro Kommun
Vem besvarar enkäten?
Ledamot i kommunstyrelsen
0%
Kommunalråd
17%
Nämndsordförande
9%
Chef tjänsteman i stadhus
9%
Chef tjänsteman i förvaltning
43%
Annan, vänligen ange vilken
22%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
Annan, vänligen ange vilken
 Strateg kontoret för barn, ungdom och arbetsmarknad
 Fritidskonsulent
 Föreningskonsulent
 Fritidskonsulent
 Fritidskonsulent / (adj. sekreterare i Föreningsrådet
Lokal dialog och samverkan med föreningsråd 2012
Sveriges Föreningar
Sida 12