PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad OSKAR Anders
1 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1 DOM 2014-12-30 meddelad i Uppsala Mål nr: B 6527-14 PARTER (Antal tilltalade: 1) Tilltalad OSKAR Anders Kalm, 19851026-1913 Frihetsberövande: Häktad Islandsgatan 10 Lgh 1204 753 08 Uppsala Offentlig försvarare: Advokat Roger Häggquist Advokatfirman Ericksson & Häggquist AB Smedsgränd 2 A 753 20 Uppsala Åklagare Kammaråklagare Emma Häggström Åklagarmyndigheten Åklagarkammaren i Uppsala Box 1424 751 44 Uppsala Målsägande Sekretess A, se Partsbilaga sekretess Sekretess Målsägandebiträde: Advokat Bo Karlsson Advokatfirman Åhlén & Lyreskog AB Svartbäcksgatan 20 753 32 Uppsala ___________________________________ DOMSLUT Brott som den tilltalade döms för 1. Våldtäkt mot barn, 6 kap 4 § 1 st brottsbalken - 2014-03-07 -- 2014-05-31 (6 tillfällen) Påföljd m.m. Fängelse 2 år 6 månader Postadress Box 1113 751 41 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-431 60 00 018-431 60 99 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 2 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1 DOM 2014-12-30 Mål nr: B 6527-14 Lagrum som åberopas 29 kap 5 § 1 st brottsbalken Beslut Skadestånd 1. Oskar Kalm ska utge skadestånd till Sekretess A med 110 000 kr jämte ränta på beloppet enligt 6 § räntelagen (1975:635) från den 1 maj 2014 till dess betalning sker. Häktning m.m. 1. Oskar Kalm ska stanna kvar i häkte till dess domen i ansvarsdelen vinner laga kraft mot honom. Sekretess 1. Sekretessbestämmelsen 35 kap. 12 § offentlighets- och sekretesslagen (2009:400) ska vara fortsatt tillämplig för uppgifter som lagts fram vid förhandlingen inom stängda dörrar, för bild- och ljudfiler samt övrigt förundersökningsmaterial och som kan röja a) målsäganden A:s identitet samt b) vittnena B och C:s identiteter. Detsamma gäller målsägandens och vittnenas uppgifter i Partsbilaga och Sekretessbilaga till denna dom. Brottsofferfond 1. Den tilltalade åläggs att betala en avgift på 500 kr enligt lagen (1994:419) om brottsofferfond. Ersättning 1. Roger Häggquist tillerkänns ersättning av allmänna medel med, rätt räknat, 104 740 kr. Av beloppet avser 79 112 kr arbete, 4 680 kr tidsspillan och 20 948 kr mervärdesskatt. 2. Bo Karlsson tillerkänns ersättning av allmänna medel för arbete som målsägandebiträde med 77 079 kr. Av beloppet avser 56 144 kr arbete, 5 031 kr tidsspillan, 488 kr utlägg och 15 415 kr 80 öre mervärdesskatt. 3. Kostnaden för försvaret och målsägandebiträdet ska stanna på staten. ___________________________________ 3 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM Mål nr B 6527-14 2014-12-30 Meddelad i Uppsala YRKANDEN M.M. Åklagaren har yrkat att Oskar Kalm ska dömas för våldtäkt mot barn enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken enligt följande gärningspåståenden: Oskar Kalm, som är präst i Svenska kyrkan, har under tiden den 1 mars till den 31 maj 2014 vid flera tillfällen i Uppsala och Östervåla våldtagit A, som då var 14 år och som under den tiden var hans konfirmand, i enlighet med följande: 1. Genom att i mars 2014 i sin bostad på Islandsgatan i Uppsala förmå A att suga på hans penis samt genom att suga på A:s penis. Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag. 2-3. Genom att vid två tillfällen någon gång under mars/april 2014, då A hade praktik och därför bodde hos Oskar Kalm i en vecka på Islandsgatan i Uppsala, ha anala samlag med A samt även förmå A att suga på hans penis samt genom att suga på A:s penis. De sexuella handlingarna är jämförliga med samlag. 4. Genom att i april 2014 på Fyrisskolan i Uppsala förmå A att ha analt samlag med honom samt genom att smeka hans penis samt förmå A att smeka hans penis. De sexuella handlingarna är jämförliga med samlag. 5. Genom att, någon gång under mars/april/maj 2014 i sitt källarförråd på Islandsgatan i Uppsala, ha analt samlag med A. 6. Genom att någon gång under april/maj 2014 i församlingshemmet i Östervåla, Heby kommun, förmå A att suga på hans penis samt genom att suga på A:s penis. Den sexuella handlingen är jämförlig med samlag. Dok.Id 561634 Postadress Box 1113 751 41 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-431 60 00 018-431 60 99 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag – fredag 08:00-16:00 4 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Oskar Kalm har härvid utnyttjat A:s skyddslösa ställning samt också utnyttjat sin ställning och i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende. Målsäganden benämns fortsättningsvis Sekretess A. Sekretess A har yrkat att tingsrätten ska förplikta Oskar Kalm att till Sekretess A betala skadestånd med 225 000 kr, varav 200 000 kr för kränkning och 25 000 kr för sveda och värk. På beloppen har Sekretess A yrkat ränta enligt 6 § räntelagen från den 1 maj 2014 till dess betalning sker. Sekretess A har biträtt åtalet. Oskar Kalm har vidgått att de påstådda sexuella aktiviterna har ägt rum. Han har gjort gällande att gärningarna, då han och Sekretess A har haft en frivillig och ömsesidig relation och då målsäganden har varit nära 15 år vid de aktuella tillfällena, ska bedömas som sexuellt utnyttjande av barn. Han har bestritt det enskilda anspråket och inte vitsordat något belopp såsom skäligt i och för sig. Sättet att beräkna ränta har vitsordats. AVRÄKNINGSUNDERLAG Frihetsberövanden, se bifogat avräkningsunderlag. UTREDNING Oskar Kalm har hörts. På åklagarens begäran har målsägandeförhör ägt rum med Sekretess A och vittnesförhör med Sekretess B, Sekretess C, Dan Åkerlund, Margareta Andersson, Elisabet Smedjegård, Josephine Roxström samt Mikael Kalm. Åklagaren har såsom skriftlig bevisning åberopat meddelanden från Facebook, tekniskt protokoll, sms-meddelanden och chattloggar. Oskar Kalm har åberopat ett fotografi. Sekretess A har åberopat samma bevisning som åklagaren. DOMSKÄL Skuldfrågan Följande framgår inledningsvis av utredningen. Oskar Kalm är 29 år. Vid den tid som omfattas av åtalet var han 28 år. Han är gift med Mikael Kalm. Oskar och Mikael 5 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Kalm bor i en fyrarumslägenhet i Uppsala. Oskar Kalm arbetar som präst i Östervåla församling. Sekretess A var vid den tid som omfattas av åtalet 14 år. Han fyllde 15 år under sommaren 2014. Under hösten 2013 påbörjade Sekretess A en konfirmationskurs. En av ledarna var Oskar Kalm. Det var på detta sätt som Oskar Kalm och Sekretess A kom i kontakt med varandra. Konfirmationskursen avslutades med en konfirmationsgudstjänst den 18 maj 2014. I målet är ostridigt att det förekommit sexuell samvaro mellan Oskar Kalm och Sekretess A. De uppgifter som Sekretess A lämnat skiljer sig emellertid i flera avseenden från vad Oskar Kalm uppgett. Det gäller tidpunkten för när det sexuella umgänget inleddes, vad det sexuella umgänget innefattade, hur omfattande umgänget var och om detta var frivilligt och ömsesidigt. Oskar Kalm har hävdat att den första sexuella handlingen ägde rum den 7 mars 2014. Enligt Sekretess A inträffade denna redan under hösten 2013. Både är ense om att Sekretess A övernattade hos Oskar och Mikael Kalm efter denna händelse och att Mikael Kalm var hemma på kvällen och dagen därpå. Oskar Kalm har uppgett att de vid detta tillfälle hade oralsex. Sekretess A har förklarat att denna händelse inleddes med att Oskar Kalm plötsligt föreslog att de skulle ha en kukmätartävling. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm därefter smekte honom och tog av sig sina och hans kläder. Sekretess A har vidare uppgett att Oskar Kalm runkade honom och sig själv. Enligt Sekretess A förekom inte något samlag vid detta tillfälle. Ställd mot uppgifter som Sekretess A lämnade i ett polisförhör den 12 november 2014 har Sekretess A ändrat denna uppgift och förklarat att Oskar Kalm, efter att Oskar Kalm hade kommit första gången, la ner honom på en soffa, började jucka mot honom och stoppade in kuken i hans röv. Sekretess A har förklarat att han sa till Oskar Kalm att han inte ville och att det inte kändes bra när Oskar Kalm gjorde så. Enligt Sekretess A hörde Oskar Kalm detta. Såväl Oskar Kalm som Sekretess A har uppgett att de hade sexuellt umgänge under en vecka då Sekretess A övernattade från måndag till fredag hos Oskar och Mikael Kalm. 6 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Enligt Oskar Kalm förkom det sexuella handlingar vid två tillfällen under denna vecka. Han har förklarat att detta skedde på morgonen efter att Mikael Kalm hade gått till jobbet. Oskar Kalm har förklarat att de hade ömsesidigt oralsex och anala samlag. Sekretess A har uppgett att de sexuella aktiviteterna under denna vecka var mer frekventa än vad Oskar Kalm tillstått. Sekretess A har förklarat att de hade sex varje morgon. Han har uppgett att han vid det första tillfället låg och sov när han kände att någon lyfte upp täcket och la sig bakom honom. Han har förklarat att han kollade bakåt och såg att det var Oskar Kalm. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa till honom att hans kuk precis hade varit i Mikaels röv, att han kunde få smaka på den och att Oskar Kalm därefter stoppade in sin kuk i hans mun. Därefter hade de enligt Sekretess A samlag. Sekretess A har vidare berättat att Oskar Kalm vid ett annat tillfälle under denna vecka föreslog att han skulle ringa en kompis och att de skulle ha en trekant. Enligt Sekretess A hade han och Oskar Kalm samlag och oralsex vid detta tillfälle. Sekretess A har uppgett att Oskar Kalm tog upp sin mobil och fotade och filmade. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa att han la in bilderna och filmerna på ett säkert ställe med kod. Sekretess A har förklarat att han inte vet om det blev någon film. Oskar Kalm har bekräftat att han vid ett tillfälle under den aktuella veckan frågade om han fick filma Sekretess A som enligt Oskar Kalm sa ja. Enligt Oskar Kalm filmade han dock inte, eftersom det var knöligt. Ställd mot uppgifter som Sekretess A lämnade i ett polisförhör den 18 november 2014 om att Oskar Kalm höll fast hans huvud har Sekretess A berättat att han minns att Oskar Kalm tog tag i hans huvud för att han skulle suga av denne, att Oskar Kalm stoppade in sin kuk så långt ner i halsen att det gjorde ont och att han fick svårt att andas. Sekretess A har vidare uppgett att han försökte dra undan huvudet men att Oskar Kalm höll fast. Enligt vad Sekretess A har förklarat blev han så rädd att han blev stel i kroppen. Sekretess A har vidare berättat om ett annat tillfälle under den aktuella veckan då Oskar Kalm kom in till honom och ville ha sex. Sekretess A har förklarat att han inte ville och därför puttade bort Oskar Kalm när denne försökte stoppa in kuken. Enligt Sekretess A puttade han bort Oskar Kalm två gånger och sa att han inte ville. Sekretess A har förklarat att Oskar Kalm då tog tag i hans händer och stoppade in sin kuk i hans röv, varpå de hade samlag. Enligt Sekretess A kändes det inte bra. Han har uppgett att han fick panik, kände att han inte 7 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 orkade mer och fick självmordstankar. Enligt Oskar Kalm har någon dylik händelse inte inträffat. Sekretess A har också uppgett att det förkom sex under andra dagar, men förklarat sig inte minnas några detaljer kring dessa händelser. Oskar Kalm har vidare berättat att det vid ett tillfälle den 11 april 2014 förkom sexuellt umgänge mellan honom och Sekretess A i en skola i samband med att ett möte ägde rum i denna. Oskar Kalm har uppgett att de gick in på en toalett och att han och Sekretess A, efter att de först hade hånglat och smekt varandra, hade analsex. Enligt Oskar Kalm kom det folk utanför och de avbröt därför den sexuella aktiviteten. Även Sekretess A har berättat att de hade sexuellt umgänge vid detta tillfälle. Enligt Sekretess A tog Oskar Kalm av hans byxor och runkade av honom. Sekretess A har vidare uppgett att han sög av Oskar Kalm, varefter de avbröt den sexuella aktiviteten. Något samlag ägde enligt Sekretess A inte rum. Oskar Kalm har vidare uppgett att han och Sekretess A den 28 mars 2014 hade sex i hans källarförråd. Oskar Kalm har förklarat att han och Sekretess A dessförinnan hade skickat sms till varandra och att de var kåta. Enligt Oskar Kalm kysstes och smektes de och hade analsex. Även Sekretess A har berättat om ett tillfälle då de hade sex i ett källarförråd. Enligt Sekretess A drog Oskar Kalm ner hans byxor och stoppade in sin kuk i hans röv utan att använda kondom. Sekretess A har berättat att det gjorde ont och att det sved i några timmar efteråt. Sekretess A har uppgett att han ville åka hem efteråt, men att han inte kunde det då han hade lånat ut sitt busskort till en kompis. Oskar Kalm har förklarat att det sista tillfället då det förekom sexuellt umgänge mellan honom och Sekretess A var i maj 2014, i tiden efter att Sekretess A hade konfirmerat sig. Oskar Kalm har berättat att de hade bestämt träff på församlingshemmet för att prata. Oskar Kalm har förklarat att när de träffades började de hångla och smeka varandra. Enligt Oskar Kalm befann de sig i ett barn- och ungdomsrum, men eftersom det var många fönster där gick de in i ett lekrum, varpå de hade ömsesidigt oralsex. Även Sekretess A har berättat att det förekom sexuellt umgänge mellan honom och Oskar Kalm vid detta tillfälle. Enligt Sekretess A låste Oskar Kalm dörrar, släckte ner 8 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 och drog ner persiennerna. Sekretess A har berättat att Oskar Kalm sa åt honom att suga av honom och att Oskar Kalm även sög av honom. Enligt vad Sekretess A har berättat stod han under händelsen upptryckt mot en vägg. Sekretess A har förklarat att Oskar Kalm därefter la ner honom på golvet, varefter de hade samlag. Sekretess A har berättat att han därefter gick till bussen och åkte hem. Han har förklarat att när han stod vid busshållplatsen kände han sig helt tom och ville hoppa framför en bil. Sekretess A har förklarat att han var rädd för Oskar Kalm och att han kände sig tvungen att ha sexuellt umgänge med denne. Sekretess A har därvid bl.a. berättat följande. Sekretess A: Han vågade inte säga emot Oskar Kalm, eftersom han inte visste vad som skulle hända på konfirmationen i sådant fall. Han tänkte att Oskar Kalm kanske skulle slå honom, ta upp honom någonstans eller göra saker med honom. Han var livrädd för Oskar Kalm och för att denne skulle bli arg. Varje gång han lämnade Oskar Kalms hem kollade denne på honom med en särskild blick. Han kände sig hotad av den blicken och Oskar Kalm sa även till honom att han inte fick berätta om dem för någon. Oskar Kalm skickade även sms till honom med samma innehåll. Han vågade inte berätta för någon. Oskar Kalm sa att han skulle radera varje sak som han skrev. Han tror att Oskar Kalm sa så därför att denne hade skrivit en massa perversa saker. Han minns inte något exakt, men Oskar Kalm brukade skriva om vad denne skulle göra med honom när de sågs. Han sov över hos Oskar Kalm under en del helger och under sin praktikvecka. När Mikael Kalm var hemma höll han sig nära denne så att Oskar Kalm inte skulle få möjlighet att göra någonting. Han var rädd under hela veckan då han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Han åkte hem till sin familj vid ett tillfälle. Oskar Kalm ringde då och frågade var han var. Han tog inte med sig sin packning vid det tillfället eftersom han hade bråttom till bussen och då Oskar Kalm var hemma. Han vet inte vilken tid bussen gick, men han tog bussen efter jobbet. Han tog sin packning vid ett tillfälle, han tror det var på onsdagen eller torsdagen, och tänkte åka hem. Oskar Kalm frågade honom varför och han svarade att han saknade sin familj, varpå Oskar Kalm sa till honom att han skulle träffa sin familj snart. Han satte sig då i soffan igen. 9 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Det var förmodligen på grund av den blick han fick av Oskar Kalm som han inte åkte därifrån. Tingsrättens fortsatta bedömning Eftersom Oskar Kalm och Sekretess A har lämnat skilda uppgifter om vad som förevarit mellan dem är frågan vems uppgifter tingsrätten ska sätta tilltro till. Sekretess A har på ett naturligt, detaljerat och nyanserat sätt berättat om de händelser som ligger till grund för åtalet. Han har gett intryck av att vara känslomässigt berörd av det som har hänt. Att han har haft svårt att placera händelserna i tidsordning är inte en omständighet som enligt tingsrätten förringar hans trovärdighet eller uppgifternas tillförlitlighet. I detta avseende torde det vara mer naturligt att en vuxen person har lättare att hålla reda på när saker och ting händer jämfört med en tonåring. Det finns dock vissa motsägelser i Sekretess A:s berättelse och bevisning som talar emot hans uppgifter. Tingsrätten återkommer nedan till dessa. När det gäller Oskar Kalm har han också lämnat en detaljerad och nyanserad berättelse. Oskar Kalm har varit eftertänksam och har inte gett intryck av att vilja förminska sitt agerande. Det har inte framkommit några direkta motsägelser i den berättelse han lämnat inför tingsrätten. Det står dock klart att Oskar Kalm i ett inledande polisförhör lämnade oriktiga uppgifter. Han har förklarat att han beslutade sig för att tala sanning när han såg att polisen hade fått del av det meddelande han skrev till Sekretess A på Facebook den 14 april 2014. Självklart måste det vid värdering av en utsaga beaktas om någon under en polisutredning har lämnat oriktiga uppgifter. Samtidigt måste hänsyn tas till att en misstänkt person inte har någon skyldighet att tala sanning. Det torde inte heller vara ovanligt att en misstänkt person inledningsvis talar osanning eller i vart fall försöker förminska sitt eget agerande. Det förhållandet att Oskar Kalm inledningsvis under förundersökningen bevisligen lämnade oriktiga uppgifter får därför inte någon 10 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 avgörande betydelse för bedömningen av hans trovärdighet och tillförlitligheten av de uppgifter som han lämnat vid tingsrätten. Oskar Kalm har hävdat att den första sexuella aktiviteten ägde rum den 7 mars 2014. Mikael Kalm har bekräftat Oskar Kalms uppgift att första gången som Sekretess A övernattade hos dem var helgen som inleddes med fredagen den 7 mars 2014. Mikael Kalm, som visserligen inte lämnat sina uppgifter under ed, har gjort ett mycket trovärdigt intryck. Det saknas anledning att tro att Mikael Kalm lämnat oriktiga uppgifter. Enligt tingsrättens mening finns med beaktande av denna uppgift samt då Sekretess A har haft uppenbara svårigheter med att placera de olika handlingarna i tiden inte anledning att ifrågasätta Oskar Kalms uppgift att den första sexuella aktiviteten ägde rum den 7 mars 2014. Av utredningen framgår att Sekretess A, efter att ha övernattat hos Oskar och Mikael Kalm under helgen den 7-9 mars 2014, återvände till Oskar och Mikael Kalms bostad och övernattade där under ytterligare två perioder, dels under tiden den 17-21 mars 2014, dels under veckoslutet den 28-30 mars 2014. Den tid som Sekretess A sammanlagt övernattade hos Oskar Kalm uppgår till omkring åtta nätter under en dryg treveckorsperiod. Det förefaller märkligt att Sekretess A, om Oskar Kalm utövade det tvång som Sekretess A gett uttryck för och om Sekretess A kände sådan rädsla för Oskar Kalm som han också förklarat sig ha känt, återvände till och dessutom övernattade i Oskar Kalms bostad vid så många tillfällen som faktiskt kom att ske. Det har också framkommit att Sekretess A reste hem i mitten av sin praktikvecka då han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Om Sekretess A hade var utsatt för exempelvis tvång borde han rimligen därefter ha stannat kvar i sitt hem. Sekretess A:s förklaring att han åkte tillbaka till Oskar och Mikael Kalm samma kväll för att han hade sina saker där är inte övertygande. Det är vidare klarlagt att Sekretess A p.g.a. sjukdom var hemma från sin praktik två dagar i slutet av den vecka som han bodde hos Oskar och Mikael Kalm. Genom bl.a. 11 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Mikael Kalms och Sekretess B:s uppgifter är det utrett att Sekretess B och Sekretess C då besökte Sekretess A hemma hos Oskar och Mikael Kalm. Det förfaller märkligt att Sekretess A, om han ansåg sig vara utsatt för tvång m.m., inte då tog chansen att följa med Sekretess B och Sekretess C hem. Gällande denna fråga har dessutom Mikael Kalm omvittnat att han sa åt Sekretess A att han tyckte att han borde åka hem när han var sjuk och inte kunde praktisera. Sekretess A:s agerande i nu aktuella avseenden talar emot att hans relation med Oskar Kalm var präglad av det tvång och den ofrivillighet som Sekretess A har gett uttryck för, och ger snarare stöd för Oskar Kalms uppgift att deras relation och sexuella samvaro byggde på frivillighet och ömsesidighet. I samma riktning talar även vissa andra uppgifter som Mikael Kalm har lämnat. Såvitt utredningen visar var Mikael Kalm hemma under de helger som Sekretess A övernattade hos honom och Oskar Kalm. Det är vidare klarlagt att Mikael Kalm var hemma på kvällarna under den praktikvecka då Sekretess A bodde hos dem. Mikael Kalm har berättat att Sekretess A tydde sig till Oskar Kalm under denna period. Mikael Kalm har förklarat att han själv höll sig i bakgrunden och skötte hushållssysslor. Mikael Kalm har uppgett att sista gången som Sekretess A besökte honom och Oskar Kalm uppfattade han att Sekretess A höll på att bli förälskad i Oskar Kalm. Mikael Kalm har berättat att Sekretess A uppträdde på ett sätt som Mikael Kalm uppfattade som att Sekretess A inte önskade att han skulle vara närvarande. Sekretess A var enligt Mikael Kalm otrevlig och spydig mot honom och hela dennes person utstrålade att han (Mikael Kalm) skulle försvinna. Det är ostridigt att Oskar Kalm skrev ett meddelande på Facebook den 14 april 2014. Detta meddelande skrev han efter att Sekretess C och Josephine Roxström hade besökt honom i hans lägenhet tidigare samma morgon och konfronterat honom med att de visste att han hade haft sex med Sekretess A. Oskar Kalm har förklarat att han därefter hittade på en historia om att Sekretess A hade blivit kär i honom och bl.a. berättade denna för Mikael Kalm. 12 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Mikael Kalm har förklarat att hans misstankar om att Sekretess A började bli förälskad i Oskar Kalm emellertid hade infunnit sig redan före denna tidpunkt. Det kan konstateras att vad Mikael Kalm har berättat inte ger intryck av att Sekretess A besökte och träffade Oskar Kalm ofrivilligt, utan ger tvärtom stöd åt att han gjorde detta av fri vilja. I utredningen finns viss bevisning i form av sms-meddelanden mellan Sekretess A och Oskar Kalm. Av denna utredning framgår att Oskar Kalm var inlagd under beteckningen Oskar efterföljt av fyra hjärtan i Sekretess A:s telefon. Enligt Sekretess A var det Oskar Kalm som hade lagt in sitt nummer i hans telefon och då lagt till denna beteckning. Detta har Oskar Kalm bestritt. Det finns ingen annan utredning som ger stöd åt Sekretess A:s uppgift i detta avseende. Av utredningen framgår att det utbyttes vissa sms mellan Oskar Kalm och Sekretess A i september 2014. Den 25 september 2014 skickades ett sms från Sekretess A:s telefon till Oskar Kalms telefon med lydelsen ”du är så jävla snäll, jag trivs att vara i din omgivning” följt av en ”smiley”. Detta sms besvarade Oskar Kalm den 26 september 2014 med ”Tack! Det gör mig glad.”, också följt av en ”smiley”. Innehållet i nu aktuella sms-meddelanden talar i viss mån emot att det varit fråga om en relation av det slag som Sekretess A hävdat. Enligt Sekretess A var detta sms-meddelande felskickat och avsett för en person vid namn Khalid. Det finns dock inte någon annan utredning som ger stöd åt denna förklaring. Utöver nyss nämnda sms-meddelanden finns även sms-trafik under maj och juni 2014. I dessa sms använde Sekretess A bl.a. olika kärleksuttryck. Innehållet i dessa smsmeddelanden ger enligt tingsrätten stöd åt Oskar Kalms uppgift att relationen ifråga präglades av frivillighet och att den byggde på ömsesidighet. Enligt tingsrättens mening får Sekretess A:s uppgifter om att relationen med Oskar Kalm var ofrivillig och inte ömsesidig varken stöd av hans eget agerande eller 13 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 utredningen i övrigt. Dennes agerande talar i motsatt riktning. Ingen person som har hörts har beskrivit att de uppfattade att Sekretess A var rädd när han vistades i närheten av Oskar Kalm. Såsom framgår av det som anförts ovan är det istället Oskar Kalms uppgifter att hans relation med Sekretess A byggde på frivillighet och ömsesidighet som får stöd av övrig utredning, bl.a. Mikael Kalms vittnesmål, innehållet i flera smsmeddelanden och inte minst genom Sekretess A:s eget agerande. De chattloggar som åberopats i målet, vilka avser meddelanden mellan Oskar Kalm och personer som inte hörts i detta mål, talar varken ensamt eller i förening med annan utredning emot denna slutsats. Redan mot bakgrund av det anförda finner tingsrätten att tilltro ska sättas till Oskar Kalms uppgifter. Genom vad Oskar Kalm har berättat är det utrett att han och Sekretess A har haft sexuellt umgänge vid de tidpunkter och på det sätt som angetts i gärningspåståendena. Av Oskar Kalms uppgifter framgår det att han inte var säker, men i vart fall helt klart misstänkte att Sekretess A inte hade fyllt 15 år vid tiden för den sexuella samvaron. Den sexuella samvaron har bestått i anala samlag eller andra handlingar jämförbara med samlag. Eftersom det är brottsligt att ha samlag eller en annan sexuell handling som är jämförbar med samlag med en person under 15 år ska Oskar Kalm således dömas till ansvar för dessa gärningar. Frågan är då hur gärningarna ska rubriceras. Oskar Kalm har gjort gällande att de, bl.a. med beaktande av frivilligheten och ömsesidigheten i det sexuella umgänget, ska rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. Enligt 6 kap. 4 § första stycket brottsbalken ska en person som har samlag eller en sexuell handling som är jämförbar med samlag med ett barn som är under 15 år dömas för våldtäkt mot barn. Något våld, tvång eller utnyttjande krävs inte och samtycke befriar inte från ansvar. Är ett brott av detta slag med hänsyn till omständigheterna att anse som mindre allvarligt ska gärningen rubriceras som sexuellt utnyttjande av barn. 14 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Nyssnämnda bestämmelser trädde i kraft den l april 2005. Syftet var att ytterligare förstärka och tydliggöra varje människas rätt till personlig och sexuell integritet och sexuellt självbestämmande och särskilt förstärka skyddet för barn. Det särskilda skyddet för barn hade även sedan tidigare markerats genom att man hade gett barn under 15 år ett skydd mot alla former av sexuella handlingar. I förarbetena konstateras att motiven bakom den del av lagstiftningen som skyddar vuxna och den del som skyddar barn mot sexuella övergrepp är delvis olika (prop. 2004/05:45 s. 67 ff.). Flera av straffbestämmelserna i 6 kap. brottsbalken bygger på föreställningen om människors förmåga till viljeuttryck, men det ansågs som främmande att när det gäller övergrepp som riktar sig mot barn laborera med begrepp som frivillighet och samtycke, dels därför att barns förmåga att ge uttryck för sin vilja i sådana situationer är begränsad, dels då den sexuella bestämmanderätten enligt svensk lag inträder först vid 15 års ålder. Någon motsvarighet till den lindrigare varianten av våldtäkt som regleras i 6 kap. l § tredje stycket brottsbalken ansågs inte lämplig att införa beträffande brott mot barn under 15 år. Istället valde man att införa den särskilda straffbestämmelsen i 6 kap. 5 § brottsbalken som stadgar ansvar för sexuellt utnyttjande av barn och som är subsidiär till straffstadgandet avseende våldtäkt mot barn. Förbudet mot sexuellt umgänge med barn under 15 år bygger således på tanken att barnet inte kan ta någon egentlig ställning i frågan och att det är lätt för en yngre person att falla till föga för äldre personers vilja. Rubriceringen sexuellt utnyttjande av barn ska användas restriktivt. Den person som gärningen riktas mot ska i sådant fall, med hänsyn till sin utveckling och omständigheterna i övrigt, ha haft förutsättningar att bedöma och ta ställning till situationen (prop. 2004/05:45 s. 144). Vid bestämmande av hur brottet ska rubriceras ska en helhetsbedömning göras. När den första sexuella aktiviteten ägde rum mellan Oskar Kalm och Sekretess A i mars 2014 var Sekretess A 14 år och 9 månader. Sekretess A var då relativt nära åldern för sexuellt självbestämmande. 15 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Såsom redan har framhållits framgår det av flera av de åberopade sms-meddelandena att Oskar Kalm och Sekretess A utbytte ömsesidiga kärleksförklaringar. Vidare framgår det av utredningen, vilket också påpekats ovan, att Sekretess A uppträdde på ett sätt som åtminstone utåt sett gav intryck av att hans och Oskar Kalms relation var frivillig och ömsesidig. Med beaktande av detta är det förståeligt att Oskar Kalm uppfattade relationen och den sexuella samvaron som frivillig och ömsesidig. Enligt bl.a. åklagaren ger de åberopade chattloggarna stöd åt påståendet att relationen varit ofrivillig och icke ömsesidig, bl.a. då det enligt åklagaren framgår av dessa att Oskar Kalm planerade att ha sex med barn. Det kan konstateras att dessa chattar påbörjades omkring ett år före de gärningar som ligger till grund för detta åtal. I de aktuella chattloggarna förekommer diskussioner om såväl sex med barn som djur. Oskar Kalm har förklarat att det som sagts i chattarna varit uttryck för sexuella fantasier och inte något som han avsett att förverkliga. Även om innehållet i chattarna inger betänkligheter kan det med utgångspunkt i dessa och mot Oskar Kalms förnekande inte anses visat att Oskar Kalm mer konkret planerade att ha sex med ett barn. Bevisningen i form av chattloggarna ifråga visar således inte, vilket redan anförts ovan, varken ensamt eller i förening med annan utredning att fråga varit om en ofrivillig och icke ömsesidig sexuell relation. Under huvudförhandlingen har frågan om anledningen till Sekretess A:s första besök hemma hos Oskar Kalm den 7 mars 2014 tilldragit sig viss uppmärksamhet. Enligt tingsrättens mening är det inte visat att Sekretess A då besökte Oskar Kalm i syfte att prata om den våldtäkt som en anhörig till honom tidigare hade blivit utsatt för. Inte heller är det klarlagt att det vid detta eller vid några andra tillfällen förekom s.k. själavårdande samtal mellan Oskar Kalm och Sekretess A. Inget annat är visat än att Oskar Kalm fick vetskap om våldtäktshändelsen och hur denna hade påverkat Sekretess A:s mående först strax innan hans och Sekretess A:s möte på Fyrisskolan, dvs. under andra veckan i april 2014. 16 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Oavsett det nu anförda står det klart att Oskar Kalm, vid tidpunkten för den första sexuella handlingen i mars 2014, var väl införstådd med att Sekretess A hade särskilda svårigheter med sig själv och i skolan samt att Sekretess A kände ett visst behov av att komma hemifrån. Oskar Kalm hade även dessförinnan förstått att Sekretess A var osäker på sin sexuella identitet. Oskar Kalm var Sekretess A:s konfirmationspräst vid tidpunkten för inledandet av den sexuella relationen och under nästan hela den tid den fortgick. Delar av utredningen, bl.a. vissa sms-meddelanden, tyder på att Oskar Kalm såg sig som en fadersfigur för Sekretess A och att Sekretess A delade den uppfattningen. Enligt tingsrätten måste Oskar Kalm mot bakgrund av dessa omständigheter ha insett att Sekretess A:s situation var sådan att han var särskilt utsatt för påverkan och att detta förhållande även begränsade Sekretess A:s förmåga att avböja samvaron med Oskar Kalm. Såvitt framkommit föregicks de sexuella aktiviteterna vid det första tillfället inte av några närmare överväganden eller diskussioner mellan parterna. Sekretess A har således inte getts utrymme att överväga frågan om han skulle inleda ett sexuellt förhållande med Oskar Kalm, vilket Oskar Kalm måste ha insett. Inte heller kan Sekretess A anses ha fått utrymme att därefter ta ställning till om det sexuella förhållandet skulle fortgå, vilket Oskar Kalm också måste ha insett. Med beaktande av det nu anförda anser tingsrätten att Sekretess A, även om han genom sitt handlande gett uttryck för att den sexuella samvaron var frivillig och ömsesidig, inte utifrån sin ålder och mognad kan anses ha haft förmåga att bedöma och ta ställning till frågan om han skulle ha en sexuell relation med Oskar Kalm. Till det nu anförda kommer att åldersskillnaden mellan Oskar Kalm och Sekretess A var betydande. Vid en samlad bedömning av samtliga omständigheter kring gärningarna framstår det som klart att det i detta fall inte rör sig om en sådan situation som ska bedömas som mindre allvarlig och gärningarna ska således bedömas som våldtäkt mot barn. Påföljdsfrågan Oskar Kalm ska dömas för våldtäkt mot barn i sex fall. Oskar Kalm är tidigare ostraffad. 17 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Minimistraffet för våldtäkt mot barn uppgår till fängelse två år. Att det rör sig om flera gärningstillfällen gör att straffvärdet i detta fall överstiger minimistraffet. Enligt tingsrätten motsvarar det samlade straffvärdet fängelse tre år. Åklagaren har gjort gällande att det finns försvårande omständigheter som ska påverka straffvärdet i höjande riktning. Enligt åklagaren har Oskar Kalm utnyttjat Sekretess A:s skyddslösa ställning samt också utnyttjat sin ställning och i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende. Sekretess A var vid gärningstillfällena inte så ung att Oskar Kalm p.g.a. Sekretess A:s ålder ska anses ha utnyttjat dennes skyddslösa ställning. Även om det inte blivit helt klarlagt i målet torde den konfirmationsutbildning som Sekretess A deltog i inte ha omfattat mer än maximalt några timmars undervisning per vecka. Oskar Kalms och Sekretess A:s kontakter såsom konfirmationspräst och konfirmand kan således inte heller anses ha varit av den arten eller omfattningen att Oskar Kalm ska anses ha utnyttjat sin ställning eller i övrigt missbrukat ett särskilt förtroende. Då det inte heller i övrigt framkommit några omständigheter som ska beaktas vid bestämmandet av straffvärdet konstaterar tingsrätten att detta motsvarar tre års fängelse. I detta fall är straffvärdet så högt och de begångna gärningarna av sådan art att ingen annan påföljd än fängelse är aktuell. Vid straffmätningen ska rätten utöver straffvärdet i skälig omfattning bl.a. beakta om den tilltalade till följd av brottet drabbas av eller om det finns grundad anledning att anta att han eller hon kommer att drabbas av avskedande eller uppsägning från sin anställning. Såvitt framkommit har Oskar Kalm stängts av från sitt arbete som präst i Svenska kyrkan. Allt pekar på att Oskar Kalm efter denna dom kommer att bli avkragad, vilket innebär att han blir fråntagen rätten att fortsättningsvis utöva prästämbetet i Svenska kyrkan. Detta är en sådan omständighet som ska beaktas vid 18 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 straffmätningen. Fängelsestraffets längd ska därför bestämmas till två år och sex månader. Skadeståndsfrågan De brott som Oskar Kalm nu döms för har, även om de präglats av frivillighet och ömsesidighet, inneburit en sådan allvarlig kränkning av Sekretess A:s integritet att skadestånd för kränkning ska utgå. Beloppet bör i enlighet med praxis bestämmas till 100 000 kr. Grundat på de uppgifter som framkommit om Sekretess A:s mående står det klart att Sekretess A utsatts för psykiskt lidande. Ersättning för detta belopp bör bestämmas till skäliga 10 000 kr. Om ränteyrkandet råder det inte tvist. Sekretessfrågan Huvudförhandlingen har i alla delar utom vad gäller yrkanden och inställning samt Oskar Kalm personliga förhållanden hållits inom stängda dörrar. Sekretess ska alltjämt gälla för uppgifterna om Sekretess A:s personuppgifter då det kan antas att Sekretess A lider skada eller men om uppgifterna röjs. Det finns även skäl att låta sekretessen bestå ifråga om Sekretess B-C:s personuppgifter. Vidare ska sekretessen bestå för nu aktuella uppgifter i de delar de upptagits på bild och/eller ljudfil bakom stängda dörrar samt i de delar de återfinns i förundersökningsmaterialet. Däremot finns det inte tillräckliga skäl att belägga delar av stämningsansökan med sekretess annat än ifråga om Sekretess A-C identitetsuppgifter. Häktning Oskar Kalm är tidigare ostraffad. För brottet våldtäkt mot barn är inte stadgat lindrigare straff än fängelse två år. Med hänsyn till vad som framkommit kan det inte sägas finnas någon påtaglig risk för att Oskar Kalm ska begå nya brott. Det är emellertid inte uppenbart att det inte finns någon risk för återfall i brott. Oskar Kalm ska därför vara fortsatt häktad till dess att domen i ansvarsdelen har vunnit laga kraft. Övriga frågor Oskar Kalm ska betala avgift till brottsofferfonden, vilken skyldighet följer av lag. 19 UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 DOM B 6527-14 2014-12-30 Vad som yrkats i ersättning av målsägandebiträdet och den offentliga försvararen framstår mot bakgrund av målets art och omfattning som skäligt. Dessa kostnader ska i första hand grundat på fängelsestraffets längd stanna på staten. HUR MAN ÖVERKLAGAR, se bilaga 1 (DV 400) Överklagande, ställt till Svea hovrätt, ges in till tingsrätten senast den 20 januari 2015. På tingsrättens vägnar Åsa Hanna I tingsrättens avgörande har deltagit rådmannen Åsa Hanna samt nämndemännen Birgit Hedenström, Jan Hedvall och Margaretha Gustafsson. Tingsrättens avgörande är enhälligt. UPPSALA TINGSRÄTT Avdelning 1 Enhet 1 AVRÄKNINGSUNDERLAG 2014-12-30 Uppsala Mål nr: B 6527-14 Underlaget avser Person-/samordningsnummer/födelsetid 19851026-1913 Datum för dom/beslut 2014-12-30 Efternamn Kalm Förnamn OSKAR Anders Ovan angiven person har under en sammanhängande tid av minst 24 timmar varit frihetsberövad som anhållen, häktad eller på något annat sådant sätt som avses i 19 a § lagen (1974:202) om beräkning av strafftid m.m. eller 10 a § lagen (1998:603) om verkställighet av sluten ungdomsvård under nedan angivna tider. Frihetsberövad Frihetsberövandet hävt/upphört/avbrutet 2014-11-12 Särskild anteckning £ Kriminalvården har lämnat domstolen en underrättelse om att det finns uppgifter hos Kriminalvården som är av betydelse för avräkning (8 § förordningen (1974:286) om beräkning av strafftid m.m.). Särskild upplysning till Kriminalvården m.fl. myndigheter £ Det finns tidigare meddelad dom, beslut eller avräkningsunderlag enligt 12 a § strafföreläggandekungörelsen (1970:60) som innehåller uppgift om frihetsberövande som har betydelse för avräkning (3 § 4 förordningen (1990:893) om underrättelse om dom i vissa brottmål, m.m.). Underskrift Postadress Box 1113 751 41 Uppsala Besöksadress Kungsgatan 49 Telefon Telefax 018-431 60 00 018-431 60 99 E-post: [email protected] Expeditionstid måndag - fredag 08:00-16:00 Bilaga 1 ANVISNING FÖR ÖVERKLAGANDE – DOM I BROTTMÅL Den som vill överklaga tingsrättens dom, eller ett i domen intaget beslut, ska göra detta skriftligen. Skrivelsen ska skickas eller lämnas till tingsrätten. Överklagandet prövas av den hovrätt som finns angiven i slutet av domen. Överklagandet ska ha kommit in till tingsrätten inom tre veckor från domens datum. Sista dagen för överklagande finns angiven på sista sidan i domen. Har ena parten överklagat domen i rätt tid, får också motparten överklaga domen (s.k. anslutningsöverklagande) även om den vanliga tiden för överklagande har gått ut. Överklagandet ska också i detta fall skickas eller lämnas till tingsrätten och det måste ha kommit in till tingsrätten inom en vecka från den i domen angivna sista dagen för överklagande. Om det första överklagandet återkallas eller förfaller kan inte heller anslutningsöverklagandet prövas. DV 400 • 2014-01 • Producerat av Domstolsverket Samma regler som för part gäller för den som inte är part eller intervenient och som vill överklaga ett i domen intaget beslut som angår honom eller henne. I fråga om sådant beslut finns dock inte någon möjlighet till anslutningsöverklagande. För att ett överklagande ska kunna tas upp i hovrätten fordras i vissa fall att prövningstillstånd meddelas. Hovrätten lämnar prövningstillstånd om 1. det finns anledning att betvivla riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 3. det är av vikt för ledning av rättstilllämpningen att överklagandet prövas av högre rätt, eller 4. det annars finns synnerliga skäl att pröva överklagandet. Om prövningstillstånd krävs och sådant inte meddelas står tingsrättens avgörande fast. Det är därför viktigt att det, i de fall prövningstillstånd krävs, klart och tydligt framgår av överklagandet till hovrätten varför klaganden anser att prövningstillstånd bör meddelas. I vilka fall krävs prövningstillstånd? Brottmålsdelen Det krävs prövningstillstånd för att hovrätten ska pröva en tingsrätts dom om den tilltalade 1. inte dömts till annan påföljd än böter, eller 2. frikänts från ansvar och brottet inte har mer än 6 månaders fängelse i straffskalan. Enskilt anspråk (skadeståndstalan) För att hovrätten ska pröva en skadeståndstalan krävs prövningstillstånd. Från denna regel gäller följande undantag: Överklagas domen även i brottmålsdelen och avser överklagandet frågan om den tilltalade ska dömas till ansvar för en gärning krävs inte prövningstillstånd för ett till denna gärning kopplat enskilt anspråk i de fall 2. det inte utan att sådant tillstånd meddelas går att bedöma riktigheten av det slut som tingsrätten har kommit till, 1. det enligt ovanstående regler inte krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen, eller 2. prövningstillstånd i brottmålsdelen meddelas av hovrätten. www.domstol.se Beslut i övriga frågor Krävs prövningstillstånd i brottmålsdelen krävs även prövningstillstånd vid beslut som endast får överklagas i samband med överklagande av domen. Skrivelsen med överklagande ska innehålla uppgifter om 1. den dom som överklagas med angivande av tingsrättens namn samt dag och nummer för domen, 2. parternas namn och hemvist och om möjligt deras postadresser, yrken, personnummer och telefonnummer, varvid parterna benämns klagande respektive motpart, 3. den ändring av tingsrättens dom som klaganden vill få till stånd, 4. grunderna (skälen) för överklagandet och i vilket avseende tingsrättens domskäl enligt klagandens mening är oriktiga, 6. om prövningstillstånd behövs, de omständigheter som åberopas till stöd för att prövningstillstånd ska meddelas. Skriftliga bevis som inte lagts fram tidigare ska ges in samtidigt med överklagandet. Vill klaganden att det ska hållas ett förnyat förhör eller en förnyad syn på stället, ska han eller hon ange det och skälen till detta. Klaganden ska också ange om han eller hon vill att målsäganden eller den tilltalade ska infinna sig personligen vid huvudförhandlingen i hovrätten. Är den tilltalade anhållen eller häktad, ska det anges. Skrivelsen ska vara undertecknad av klaganden eller hans/hennes ombud. Ytterligare upplysningar lämnas av tingsrätten. Adress och telefonnummer finns på första sidan av domen. Om ni tidigare informerats om att förenklad delgivning kan komma att användas med er i målet/ärendet, kan sådant delgivningssätt också komma att användas med er i högre instanser om någon överklagar avgörandet dit. 5. de bevis som åberopas och vad som ska styrkas med varje bevis, samt www.domstol.se
© Copyright 2024