Varför valde vi MBBR och skivfilter?
Kompakt system på stort reningsverk. Ann Mattsson Gryaab AB Upplägg 35 kompakta år på Ryaverket Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Kompakt byggande 1972-2010 Det är krångligt att bygga kompaktex. förbehandling Fingaller Kemikalielager+ Polymerberedning+ Dosering Fördelningskanal försedimentering Sandfång Fettfång Plats för pumpledning till direktfällning. Utmaningar med att bygga kompakt Säker samordning av arbetskraft, maskiner och material på liten yta Vi ”lånar” plats i skogen för materialupplag Befintliga sedimenteringsbassänger i drift Tillträde via ny järnvägsövergång Upplägg Kompakt på Ryaverket i 35 år Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Background- Why save space? Water treatment plant 60 m2 2p 10 floors = 3 m2/p 500m2 4p =125 m2/p Wastewater treatment plant 100 000-200 000 m2 0,1-0,2 m2/p WWTP for 1 Million people (500 l/pd = 500 000 m3/d) Type of WWTP Ret time, h Volume m3 Footprint m2 4 m deep Footprint m2 10 m deep MBR, Biofilm Chemical 6 125 000 31 000 12 500 High rate AS, Chemical 12 250 000 62 500 25 000 BNR 24 500 000 125 000 50 000 Low rate BNR 48 1 000000 250 000 100 000 Överväganden Investering Energi, kemikalier etc. Markbehov Footprint Biofilm, MBR, etc High rate AS Chemical BNR Low rate BNR Upplägg • • • • • Kompakt på Ryaverket i 35 år Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Upplägg • • • • • Kompakt på Ryaverket i 35 år Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Vad hade vi? Naturreservat Avsatt för Ryaverket? Problemet? • Sedimenteringskapacitet begränsar recirkulation och därmed avskiljining av både N och P • Villkor 10 mg N/l – (vi klarar 9,5-12,5) • Villkor 0,3 mg P/l – (vi klarar 0,35-0,50) • Tidvis begränsad kolkälla • Nitrifikationskapacitet lite tillgodo • Mycket svårt att bygga utanför tomten 1. Mer sedimentering och filter 2. Efterdenitrifikation och (sand)filter 3. Nytt parallellverk och filter 3 (variant) Parallell membranbioreaktor 4. Direktfällning och efterfällning Upplägg • • • • • Kompakt på Ryaverket i 35 år Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Varför MBBR och skivfilter? • ”Låg” investering • Passar med befintlig struktur = det går att få ihop flödena! • Låg årskostnad – även i framtiden! • Kompakt = får plats innanför tomtgräns • Hög kapacitet • Flexibilitet – redundans • Känd teknik • Utvecklingsbart vid strängare krav MBBR Ex. Malmö; Sjölunda and Klagshamn Öckerö kommun, Hönö Pinan Skivfilter Ex. Hilleröd Vetlanda Ryaverket 2010 Me3+ Polymer metanol Me2+ ED SF Skivfilter Rörliga bärare Ryaverket 2010 2005 2010 Ett fyrdimensionellt pussel… Upplägg • • • • • Kompakt på Ryaverket i 35 år Varför bygga kompakt? Vad hade vi för alternativ? Varför valde vi MBBR och skivfilter? Vad gör vi sedan? Fosfor. mg/l Hur klarar 2010 års Ryaverk framtiden? 628000 0,50 0,45 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 750000 750000+20% 950000 950000 +20% Riktvärde P Riktvärde N 0 5 10 Kväve, mg/l 15 20 Skivfilter Rörliga bärare Sätt i fler filter! Fyll på mer bärare! MBBR MBR Annat? …med större nitrifikationskapacitet, fler filter och mer bärare i efterdenitrifikationsanläggningen. 950000 1036000 1036000+20% 1036000+50 Riktvärde P Riktvärde N 0,50 0,45 Fosfor. mg/l 0,40 0,35 0,30 0,25 0,20 0,15 0,10 0,05 0,00 0 5 10 Kväve, mg/l 15 20 Välkommen till Göteborg 2010! [email protected]
© Copyright 2024