Utställningsutlåtande Åsnen 2

STADSBYGGNADSKONTORET
PLANAVDELNINGEN
Lina Gregersdotter
Tfn 08-508 271 10
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
SID 1 (9)
Utställningsutlåtande
Detaljplan för Åsnen 2 i stadsdelen Årsta i
Stockholm Dp 2010-21819
Innehåll
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Sammanfattning ................................................................................................ 1
Bakgrund ............................................................................................................ 2
Förslagets syfte och huvuddrag .............................................................................................. 2
Utställning.................................................................................................................................... 2
Synpunkter inkomna under utställning ........................................................... 2
Remissinstanser.......................................................................................................................... 2
Sakägare enligt fastighetsförteckningen ................................................................................ 3
Övriga ........................................................................................................................................... 6
Synpunkter inkomna under samråd och utställning som ej tillgodosetts.... 7
Stadsbyggnadskontorets ställningstagande .................................................... 7
Stadsbyggnadskontorets sammanvägda ställningstagande ........................... 9
Sammanfattning
Planen syftar till att möjliggöra för bostäder, förskola samt handel.
Planförslaget ställdes ut 2012-02-29 – 2012-03-28. Under utställningen har 29
yttranden inkommit. Flertalet remissinstanser tillstyrker planförslaget men
framför synpunkter i sak, framför allt vad gäller markföroreningar och
arkitektur.
De flesta sakägare och övriga boende som framfört synpunkter önskar att
beslut i nämnden om att bebyggelse på Vättersberget ska utgå ska följas.
Kontoret bedömer att förslaget utgör ett positivt tillskott till stadsdelen i
enlighet med översiktsplanens intensioner samt att påverkan på kringboende i
sammanhanget bedöms som rimligt i en växande stad.
Inkomna synpunkter föranleder inga ändringar av förslaget. Kontoret föreslår
att förslaget till detaljplan antas.
2012-04-25
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
2 (9)
Bakgrund
Förslagets syfte och huvuddrag
Detaljplanen syftar till att genom en om- och tillbyggnad använda befintlig
byggnad inom Åsnen 2 för bostäder och förskola jämte de handels- och
kontorsverksamheter som ryms idag. Öster om befintlig byggnad kommer ett
nytt bostadshus uppföras med möjlighet för handel i bottenvåningen. Totalt
kommer projektet omfatta 154 hyreslägenheter.
Utställning
Aktuell detaljplan ställdes ut under perioden 2012-02-29 – 2012-03-28. Information
skickades ut enligt sändlista till remissinstanser, berörda sakägare enligt
fastighetsförteckningen samt andra intressenter som under samrådet skriftligen framfört
synpunkter. Övriga informerades genom annons i Dagens Nyheter och Svenska
Dagbladet 2012-02-29. Planförslaget visades i Tekniska Nämndhuset, på EnskedeÅrsta- Vantörs stadsdelsförvaltning, på biblioteket vid Årsta Torg samt på
stadsbyggnadskontorets hemsida, www.stockholm.se/detaljplaner.
Synpunkter inkomna under utställning
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Nedan redovisas en sammanfattning av de synpunkter som inkom under
utställningen. Yttrandena i sin helhet finns att ta del av i planakten.
Remissinstanser
Länsstyrelsen
Den föreslagna detaljplanen medger bl.a. förskola och bostäder, vilket tillhör
kategorin känslig markanvändning. Länsstyrelsen befarar att den planerade
bebyggelsen blir olämplig med hänsyn till människors hälsa. Kommunen måste
ytterligare utreda förekomst av markföroreningar samt klarlägga att
Naturvårdsverkets riktvärden för känslig markanvändning uppfylls.
Om marken i nuläget inte uppfyller Naturvårdsverkets riktvärden för känslig
markanvändning bör byggrätt i detaljplanen villkoras så att bygglov endast får
ges sedan markföroreningar inom planområdet har avhjälpts och marken
uppfyller kraven för känslig markanvändning.
Om detta inte utförs kan Länsstyrelsen komma att pröva kommunens beslut
och upphäva detaljplanen med stöd av 12 kap 3§ ÄPBL.
AB Fortum Värme samägt med Stockholms stad
Befintliga fjärrvärmeledningar kan eventuellt behöva flyttas.
Telia Sonera Skanova Access AB
Befintlig markförlagd teleanläggning försörjer befintlig byggnad inom
fastigheten och kan eventuellt behöva flyttas.
Skönhetsrådet
Byggnadskroppar tvärs över det befintliga kontorshuset är ett möjligt
plangrepp men volymerna bör ligga rätvinkligt, alternativt samordnade
inbördes i en större radiell form, inte i skiftande tillsynes improviserade
riktningar. Därutöver bör byggnaderna inte ha utstickande volymer mot
Sköntorpsvägen. Vidare anser rådet att det fjärde, fristående, bostadshuset kan
accepteras men att alla fyra tilläggen måste bearbetas arkitektoniskt för att inte
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
3 (9)
bli ett klumpigt tillägg i stadsmiljön. Ett tema med en grundgestaltning som
varieras lite mellan byggnaderna på temat "lika olika" skulle kunna bidra till att
en större kvalitet och även en mindre monoton och klossigt uttryck än det som
det utställda planmaterialet presenterar.
Stadsmuseet
Stadsmuseet ser det som mycket positivt att exploateringen utgått på
Vättersberget samt att det är möjligt att bebygga Åsnen 2. Förslagen
bebyggelse innebär alltför stora volymer, skalan anknyter inte till närliggande
kvarter och till viss del inkräktar den på Vätterbergets naturmark.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Sakägare enligt fastighetsförteckningen
Bostadsrättsföreningen Åsunden, Sköntorpsvägen 72, Åsunden 2
Den nu presenterade detaljplanen för Åsnen 2 är ett helt nytt projekt, jämfört
med tidigare detaljplan för Sommen 9 från 2009. Förslaget borde föranleda ett
nytt samrådsförfarande samt genomgång och förklaring till det nya förslaget
från kommunen. Utformningen saknar koppling till Årsta, vad gäller skala,
proportioner, karaktär och fasadmaterial. Förslaget stämmer inte överrens med
Promenadstaden och Byggnadsordningens riktlinjer för Årsta. Synpunkter
under samrådet var bl.a. insynsproblem vid höjning av befintligt hus. Trafiken
kommer att öka med bullerproblem samt parkeringssvårigheter. Grönstråk i
form av tallbestånd tas i anspråk för ny bostadsbebyggelse.
Bostadsrättsföreningen Åsunden, Bostadsrättsföreningen Vänern,
Bostadsrättsföreningen Stockholmshus 8 samt hyresgäster på Skagersvägen
och Gullmarsvägen
Området har fått många utbyggnader utan att kommunen redovisat någon plan
för stadsdelen. Projekten har ingen övergripande plan samtidigt är
översiktsplanen inte ett tillräckligt fungerande dokument hur områdets ska
förtätas, en fördjupad översiktsplan krävs.
Bostadsrättsföreningen Vänern: Vänern 1, Mjörn 1, Unden
Inom närområdet kommer det byggas bostäder, bevara redan bebyggda kvarter
i Årsta. Garaget används av boende i området, förslaget innebär att det kommer
bli svårt att hitta parkeringsplats på omkringliggande gator. Samtidigt kommer
kollektivtrafiken att belastas av mer passagerare. Föreslagen bebyggelses
färgskala stämmer inte överrens med övriga Årsta. Samtidigt kommer boende i
området bli störda under byggnationen.
RB Bostadsrättsförening Årstaterrassen: Sommen 10, Sommen 11, Sommen
12, Vindomen 1, Yxningen 3, Yxningen 4, Örlen 1
Under samrådet kom många synpunkter fram från de boende och förslaget har
reviderats till att bostäderna har tagits bort från Vättersberget. Däremot har
föreslagen bostadsbebyggelse blivit högre och mer avvikande och är inte
anpassad efter befintlig bebyggelse. Samtidigt är de bilder som visas
missvisande och visar inte de konsekvenser förslaget innebär t.ex. att
föreslagen bebyggelse är placerade för nära befintlig bebyggelse. Inga av de
synpunkter som framkom under samrådet har tagits hänsyn till i det nu
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
4 (9)
liggande förslaget. Samtidigt frångår kommunen stadsmuseets synpunkter samt
stadsmuseets gula klassificering av det befintliga huset.
Andra områden för bostadsetablering bör undersökas istället.
Ann-Christine Ljungqvist, Slätbaksvägen 7, Sommen 10
Enligt tidigare beslut innebar att ingen bebyggelse ska tillkomma på
Vättersberget. De tre föreslagna bostadslamellerna samt föreslaget bostadshus
öster om befintlig byggnad kommer sträcka sig upp på Vättersberget som
enligt beslut inte ska bebyggas. Samtidigt innebär förslaget mer trafik från de
boende samt leveranser till ICA. Årsta förtätas snabbt, t.ex. Årstafältet och
Årstastråket, därför behövs de gröna ytor som återstår bevaras.
Erik Slunga, Slätbaksvägen 5, Sommen 11
Förslaget innebär bebyggelse på Vättersberget och strider mot tidigare beslut.
Den föreslagna bebyggelsen avviker från omkringliggande bebyggelse och
passar inte in i Årsta. Konsekvenser har inte redovisats för förslaget.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Max Kaiser, Slätbaksvägen 48, Örlen 1
Ett flertal förslag har framkommit för platsen och som tidigare har blivit
avslagna. Området ska bevaras som parkmark. Enligt tidigare beslut skulle
ingen bebyggelse tillkomma på Vättersberget, men enligt förslaget kommer
Vättersberget att bli bebyggt. Bostadshusen kommer att bli högre än befintligt
hus vilket innebär att utsikten kommer bli förstörd.
Eleonor Hultgren, Slätbaksvägen 48, Örlen 1
Efter sprängning av Söderledstunneln har sprickor uppkommit i befintlig
bebyggelse, besiktning måste göras innan något byggbeslut fattas. Befintlig
grön miljö måste bevaras. Förslaget kommer innebära mer trafik.
Stefan Stenberg, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1
Positiv till utvecklingen av Åsnen, men förslaget avviker helt från
omgivningen och Årstas karaktär. Skönhetsrådet och Stadsmuseum har inte fått
yttra sig om förslaget. Enligt tidigare beslut ska Vättersberget inte bebyggas,
men förslaget innebär att berget bebyggs. Förslaget ligger inte inom det
utredningsområde som SBN har beslutat om. Bullerstörda balkonger utmed
Sköntorpsvägen kommer inte klara bullerkraven och kommer då att försvinna.
Allmänt ändmål på Vättersberget ska utgå och ersättas med parkmark.
Förslaget har ingen koppling till de förslag som var ute på samråd under 2010,
ett nytt samråd krävs.
Kerstin Bodström, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1
Fastigheten Åsnen 2 är en bra utgångspunkt för förändring såväl till innehåll
som till utformning och påbyggnad. Däremot strider förslaget mot beslutet att
ingen bebyggelse ska tillkomma på Vättersberget. Förslaget är så pass reviderat
att det krävs ett nytt samråd, medborgarna har vilseletts genom att all fakta inte
har presenterats och det följer inte PBL, genom att inte ha nytt samråd.
Samtidigt har många instanser uteslutits från sändlistan att yttra sig. Inget
helhetsgrepp eller strategi har presenterats för Årsta, utan förslaget utgår endast
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
5 (9)
från Promenadstaden. I närområdet planeras för bostäder vilket borde innebära
att staden bör vänta på exploatering i mindre områden. Utformningen av
bostäderna anpassas inte alls till omgivningen samt att fasadmaterialet plåt är
helt främmande i Årsta. Samtidigt sker en exploatering vid kvarteret Örlen som
inte omtalas i detta projekt. Grönområdet används av de boende och det tas ej
någon hänsyn till i detta förslag.
Anita Olsson & John Dryselius, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas.
Förslaget tar grönområden i anspråk samt att föreslaget bostadshus öster om
Åsnen 2 ligger för nära befintlig bebyggelse. Skalan är för hög och
dominerande och utsikten kommer att bli förstörd. Samtidigt kommer boende
störas under byggnationen.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Carina Eriksson, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas.
Husens utseende är alltför avvikande med plåtfasad och betydligt högre än
befintlig bebyggelse. Skönhetsrådet har ej fått yttra sig om förslaget.
Konsekvenser för befintlig bebyggelse i form av insyn och förstörd utsikt har ej
beskrivits. Riv befintlig byggnad och ersätt med en bebyggelse som bättre kan
passa in i Årsta.
Laila Andersson, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas
samt att vegetation kommer att försvinna. Inga förslag har prövats längs med
gatorna utanför Åsnen 2. Utformningen av bostadshusen anpassas inte alls till
befintliga Årsta med föreslagen plåtfasad och hus som ligger kors och tvärs.
Christine Eriksson, Skagersvägen 10, Vänern 1
Årsta kommer att bebyggas med tusentals bostäder, bostadsbristen kan inte
lösas med fåtal bostäder lite här och där.
Hans Göran Hyll, Slätbaksvägen 7, Sommen 10
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas.
Förslagets utformning och höjd är inte anpassad efter befintlig bebyggelse.
Utsikten från Vättersberget kommer att förstöras med föreslagen bebyggelse
samt att förslaget innebär mer trafik, så förskola och luftkvalitet är direkt
olämplig. Gatuparkeringar är fullt belagda och boende hyr i garaget. Ökad
bebyggelse innebär mer behov av parkeringsplatser som inte finns i nuläget.
Årsta har mycket nya bostadsprojekt på gång, så de gröna kilar som finns
måste bevaras.
Laila Andersson, Slätbaksvägen 39, Vindomen 1, 115 namnunderskrifter
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
6 (9)
Övriga
Sinikka Saari, Slätbaksvägen 19, Sommen 5
Stadsbyggnadsnämnden beslutade den 21 oktober 2010 att ingen bebyggelse
ska tillkomma på Vättersberget. Det nya förslaget tar en del av berget i anspråk
utan att ha haft ett nytt samråd, staden bör stå fast vid beslutet från den 21
oktober 2010.
Olof Nordmark, Skagersvägen 19, Anten 1
Den föreslagna bebyggelsen avviker från omkringliggande bebyggelse och
passar inte in i Årsta. Stadsbyggnadsnämnden beslutade den 21 oktober 2010
att ingen bebyggelse ska tillkomma på Vättersberget, men det nya förslaget tar
en del av berget i anspråk. Nya bostäder byggs i närheten av Åsnen 2, det
räcker för Årsta. Skönhetsrådet och Stadshuset har ej inbjudits för yttranden
under utställning.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Jonas Nyman, Ymsenvägen 8, Tolken 2
Förslaget passar inte på platsen med en för stor form och för högt som inte
passar i området. Förslaget påminner för mycket om miljonprogrammens
arkitektur.
Eva Nilsson
Förslaget är bra med påbyggnad på befintligt hus, däremot är förslaget inte
anpassat efter Årstas karaktär, det är alltför dominerande och avvikande från
samrådsförslaget. Påbyggnaden som visades under samrådet på befintligt hus
borde kvartstå för det smälter bättre in i Årsta. Konsekvenser av förslaget med
t.ex. markföroreningar och grönkompensation, har ej angetts.
Jan Karlsson
Förslaget är monotomt samt att föreslagen utformning i utställningshandlingen
helt bryter mot Årstas karaktär. Påbyggnaden på Ica butiken såg bättre ut i
samrådsförslaget. SBN har angett i sina beslut att det är viktigt med
individuellt utformade hus med olika fasader, färger och höjder, detta har
frångåtts. Förslaget saknar program med helhetsgrepp för Årsta.
Nina Hjerpe, Sturevägen 5, Järfälla med 2 underskrifter
Behåll det grönområde som finns, det är viktigt för alla att det bevaras.
Carola Lassén, Slätbaksvägen 37, Vindomen 2
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas.
Förslaget ska hållas inom fastigheten. Föreslagna bostäder passar inte in i
befintlig bebyggelse i Årsta.
Sirpi Saari, Slätbaksvägen 19, Sommen 5
Förslaget strider mot tidigare beslut om att Vättersberget inte ska bebyggas.
Förslagets utformning är inte anpassad efter befintlig bebyggelse i t.ex.
byggnadshöjd. Utsikten från Vättersberget kommer att förstöras med
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
7 (9)
föreslagen bebyggelse samt att förslaget innebär mer trafik. Gatuparkeringar är
fullt belagda och boende hyr i befintligt garage. Ökad bebyggelse innebär mer
behov av parkeringsplatser som inte finns i nuläget. Årsta har många nya
bostadsprojekt på gång, så de gröna kilar som finns måste bevaras.
Synpunkter inkomna under samråd och utställning
som ej tillgodosetts
Synpunkter som inte tillgodosetts är att platsen inte ska bebyggas
överhuvudtaget, alternativt på ett annat sätt med en lägre och kortare byggnad
som i större utsträckning efterliknar befintlig bebyggelse, att planprocessen
borde ha omfattat även en programsamrådsfas, att planhandlingarna utgör ett
för dåligt beslutsunderlag då redan genomförd kompletteringsbebyggelse i
Årsta, liksom att pågående planering för Årstafältet och Årstastråket ej
redovisas och en övergripande områdesplanering för stadsdelen saknas.
Konsekvenser av förslaget som framhållits är att platsen utgör ett viktigt natur
och rekreationsområde, förändrad utsikt och störningar under byggtiden, att
trafiken kommer att öka, att konkurrensen om antalet parkeringar kommer att
bli större, att luftkvaliteten kommer att försämras samt att Årstas karaktär
kommer att förstöras.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Stadsbyggnadskontorets ställningstagande
Under samråd och utställning har kontoret mottagit skrivelser från boende
inom och utom samrådskretsen, bostadsrättsföreningar samt listor med
namnunderskrifter.
Under utställningen har inget nytt framkommit som föranleder kontoret att
väsentligt förändra förslaget till detaljplan. Att bygga i befintlig miljö innebär i
de allra flesta fall någon form av påverkan för boende i stadsdelen. Denna
påverkan måste i varje enskilt projekt vägas mot stadens övergripande mål att
utveckla befintliga stadsdelar och tillgodose nya bostäder, såsom det kommer
till uttryck i Promenadstaden – Översiktsplan för Stockholm. Översiktsplanen
är tydlig i sin inriktning att fortsätta skapa en tätare, mer sammanhållen, mer
mångsidig och levande stadsmiljö i Årsta, genom att bejaka tillväxt som något
positivt. Strategi 1, av totalt fyra huvudstrategier, innebär fokus på att stärka
centrala Stockholm och på kartmaterialet har Årsta omfattats av den centrala
stadens utvidgning.
Bebyggelse på Vättersberget
Under planprocessen har alternativ prövats lämpliga under inflytande av
remissinstanser och medborgare. Liggande utställningsförslag är reviderat
utifrån inkomna synpunkter inom det utredningsområde som föreslagits enligt
tjänsteutlåtande daterad 2010-11-22 (behandlat av stadsbyggnadsnämnden
2010-12-09 §18) och har av stadsbyggnadsnämnden 2011-11-10 §14 beslutats
ställas ut.
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
8 (9)
Natur- och rekreationsvärden
Under samrådet framfördes protester mot bebyggelsen på kullen, som till stor
del utgörs av fastigheten Sommen 9, med hänvisning till platsens höga naturoch vistelsevärden och att bostadsrättsföreningens medlemmar använder den
ofta. Som ett resultat beslutade nämnden att bebyggelsen på kullen skulle utgå
ur förslaget och har sedan omarbetats med bebyggelse ovanpå befintlig
bebyggelse inom fastigheten Åsnen 2. Kontoret bedömer att de biologiska
värdena inte är utmärkande då området varken identifierats som kärnområde
eller spridningskorridor för relevanta biotoptyper. Förslaget har från
samrådsförslaget omarbetats kraftigt. Föreslagen bebyggelse på Vättersberget
samt angörande väg är borttagen och utgörs nu endast av bebyggelse i kanten
av Vättersberget samt att bebyggelsen till största delen anläggs ovanpå
befintligt hus utmed Sköntorpsvägen.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Byggnadsvolym och gestaltning
Den gula tegelbyggnaden inom Åsnen 2 föreslås få en utökad byggrätt som
möjliggör en påbyggnad av tre nya bostadslameller. Påbyggnaden på befintligt
hus innebär tre bostadslameller om 4 våningar mot Sköntorpsvägen och 3 mot
parken i söder. Lamellerna sträcker sig i nord-sydlig riktning. Ytterligare ett
bostadshus i form av en lamell med 5 våningar mot Sköntorpsvägen och 4 mot
parken, ligger öster om kvarteret Åsnen. Åsnen får med påbyggnaderna en
spännande och varierad volym där taken utförs till större delen som ”gröna tak”
med sedumväxter eller takterrasser. På taken kommer även gröna takterrasser
anläggas som kan nås via trappor eller hiss inne i bostadshusen. Det befintliga
Åsnens övre våningar ”tas ur” för nya gårdar med bostäder runtom, så att
gårdarna kan knytas samman med naturmarken söder om husen.
Förslaget bedöms utgöra ett positivt tillskott i stadsdelen och tillgodoser
behovet att komplettera Årsta med större lägenheter som är fullt tillgängliga
enligt dagens standard. 1940- och 50-talens enkla och robusta tegel och
putsbyggnader tål att få representanter för dagens arkitektur som grannar. Det
är också välgörande att stadsdelens olika generationer av bebyggelse är läsbara
och berikande för stadsmiljön som helhet. Kontoret delar inte bedömningen att
Årstas karaktär skulle förstöras genom detta förslag eller nuvarande
planeringsinriktning. Gestaltningen av fasaderna är dock inte färdigstuderade i
detaljplanen och kommer att behöva bearbetas vidare inför bygglovet.
Inriktningen bör vara en större variation inom det sammanhållande grundtemat.
Trafik och parkering
Projektet bedöms innebära en viss ökad belastning på gator och dess
avgiftsbefriade parkeringsplatser, vilket är en naturlig följd av ambitionen att
utveckla staden på ett hållbart sätt genom att mer effektivt utnyttja redan gjorda
allmänna investeringar i befintlig infrastruktur. Trafikökningen är dock inte
mer omfattande än att kontoret anser det rimligt i sammanhanget.
Förslaget till detaljplan innebär ca 180 parkeringsplatser i befintligt garage
under befintligt hus på Åsnen 2, motsvarande 1,2 platser/lägenhet. Detta är ett
högt parkeringstal, vilket innebär att det är möjligt att fortsatt kunna hyra
parkeringsplats i garaget.
Då parkering på gatumark i Årsta är kostnadsfri för den som nyttjar
parkeringen och kostnaderna för att anlägga och underhålla parkeringsplatserna
istället delas lika av alla kommuninvånare, är efterfrågan större än tillgången
UTSTÄLLNINGSUTLÅTANDE
DNR 2010-21819
9 (9)
och platserna fördelas enligt först-till-kvarn-principen. Systemet kan upplevas
som orättvist av dem som inte äger en bil, liksom av dem som valt att hyra en
egen plats separat, men ändå får betala. Att avgiftsbelägga gatuparkeringen
skulle vara ett sätt att minska efterfrågan, men just nu finns inga kända planer
på att ändra systemet.
Markföroreningar
En miljöteknisk provtagning har gjorts under aprilmånad 2012 där det
konstateras att markföroreningarna underskrider Naturvårdsverkets generella
riktvärde för känslig markanvändning samt att föroreningssituationen inom
fastigheten Åsnen 2 inte medför risk för människors hälsa, markmiljön på
platsen eller medför risk för spridning av föroreningar till omgivande miljö.
Ledningar
Befintliga ledningar som eventuellt behöver flyttas bekostas av byggherren.
Godkänt dokument - Malin Olsson, Stadsbyggnadskontoret Stockholm, 2012-05-03, Dnr 2010-21819
Remissinstanser under utställning
Under samrådet skickar kontoret ut samrådshandlingar till en större krets bl.a.
bestående av Länsstyrelsen, Hyresgästföreningen, Lantmäterimyndigheten,
stadens interna remissinstanser, där Skönhetsrådet och Stadsmuseet bland
många andra förvaltningar ingår, samt till sakägare enligt fastighetsförteckning.
Vid utställningen sker inte utskick till alla interna samrådsinstanser på nytt då
samråd skett i tidigare skede enligt kontorets ordinarie rutiner. Däremot har alla
som så önskar möjlighet att på nytt yttra sig under utställningen.
Stadsbyggnadskontorets sammanvägda
ställningstagande
Stadsbyggnadskontoret anser att förslaget utgör ett positivt tillskott till
stadsdelen i enlighet med översiktsplanens intensioner, att befintlig naturmark
har begränsade biologiska och rekreationsvärden samt att påverkan på
kringboende i sammanhanget bedöms som rimlig.
Kontoret föreslår att förslaget förs vidare till stadsbyggnadsnämnden för
antagande.
Malin Olsson
planchef
Lina Gregersdotter
planarkitekt