2015-03-02
Samhällsekonomisk
analys av
ekosystemtjänster
Frukostseminarium, White 18 feb 2015
Åsa Soutukorva, vd, [email protected], 070-752 56 10
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
1
Är det lönsamt att
genomföra en åtgärd, ett
projekt eller ett
lagförslag?
1
2015-03-02
Samhällsekonomisk konsekvensanalys
• Är ett projekt samhällsekonomiskt lönsamt?
• Är nyttan större
än kostnaderna? (kostnadsnyttoanalys, CBA)
• Vilka ekonomiska effekter får ett
projekt för olika aktörer?
• Vilka vinner? Vilka förlorar?
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
3
1. Problemformulering
12. Utvärdering. Kan ett
ändrat projekt bli lönsamt?
2. Syftesformulering
3. Beskriv
referensalternativet
4. Identifiera och beskriv
projektet
5. Identifiera projektets
konsekvenser
6. Sammanställ
projektets konsekvenser
Hur?
Konsekvenser rörande
ekosystemtjänster
Konsekvenser rörande
hälsa
Osv för andra typer av
konsekvenser
7. Kontrollstation: Är projektet
rimligt definierat?
Nej
Ja
Ja
Nej
11. Slutsatser. Samhällsekonomisk lönsamhet?
10. Känslighetsanalys
9. Fördelningsanalys
Finansiell analys
8. Beräkna projektets
nyttor och kostnader
Samhällsekonomisk
analys
4
2
2015-03-02
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
5
Värdet av ekosystemtjänster
Instrumentella värden
• Ekosystemtjänster som en källa till mänskligt
välbefinnande
• Det ekonomiska perspektivet!
Egenvärden
• Naturen har ett värde som är oberoende av människan
• Det mest kontroversiella värdet från ekonomisk teoretiskt
perspektiv, som ju utgår från individens preferenser
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
6
3
2015-03-02
Metoder för monetär värdering
Ansats 1. Utgå ifrån sambandet mellan ekosystemtjänster och marknadsprissatta
varor, t.ex:
– Produktionsfunktionsmetoden
– Resekostnadsmetoden
– Fastighetsvärdesmetoden
– Skyddsutgiftsmetoden
Ansats 2. Utgå ifrån scenarier och fråga människor direkt om deras betalningsvilja,
t.ex:
– Scenariovärderingsmetoden
– Choice-experiments
Övriga metoder. Svagare koppling till ekonomisk teori, t.ex:
– Ersättningskostnadsmetoden
– Humankapitalmetoden
– Politisk betalningsvilja
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
7
ES-analys i Fixfabriken
• Identifiering av relevanta ES (dagens
•
•
markanvändning)
Kvantifiering av förändringar gällande kvalitet och
kvantitet för ES till följd av olika
efterbehandlingsalternativ
Semi-kvalitativ/kvantitativ jämförelse av baseline
scenario (BAU) och de förändringar i tillgången på ES
som olika efterbehandlingsalternativ/framtida
markanvändning leder till
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
Forskningsprojektet Balance 4P (people,
planet, profit, process), finansieras av
Formas, samarbete Enveco/Chalmers m.fl.
8
partners i Europa.
4
2015-03-02
Table 3. Qualitative scores used to describe the status of ecosystem services in the baseline scenario.
Kvalitativ bedömning av ES
Kvalitativ poängsättning används för att beskriva status för
ekosystemtjänsterna i baseline scenariot
Score
Explanation
-1
Present land use not only hinders the supply of the ESS but is also
affecting its local potential negatively
0
Present land use hinders the supply of ESS
1
Present land use has a severely negative effect on the supply of ESS
but allows for some supply of ESS
2
Present land has a somewhat negative effect on the supply of ESS
3
Present land use is not affecting the supply of ESS negatively
Status för relevanta urbana ekosystemtjänster vid
Fixfabriken
Ecosystem service
Parts of the Fixfabriken area
Fixfab.1
Bus garage Tram hall
K-J Blvd2
Adj. areas3
Air quality regulation
1
0
0
1
2
Climate regulation local
1
0
0
1
2
Noise reduction
1
0
0
1
2
Aesthetic values
0
0
0
1
2
Cultural heritage values
2
0
0
0
3
Recreation and ecotourism
0
0
0
0
2
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
9
Sammanfattning av effekter på urbana
ekosystemtjänster i Fixfabriken, Göteborg
Effects in parts of the Fixfabriken area and areas off-site (AOS)
Bus
garage
AOS
Tram
hall
AOS
K-J
Blvd2
Summary
AOS
Adj.
areas3
Alternative 1(A1)
Urban ESS
-1
-1
+3
-1
+1
-1
-1
Soil ESS
+2
-2
+2
-2
+2
-2
-4
Summary
+1
-3
+5
-3
+3
-3
-5
Alternative 2(A2)
Urban ESS
+5
-1
+3
-1
+1
-1
Soil ESS
+6
-2
+2
-2
Summary
+11
-3
+5
-3
Alternative 3(A3)
Urban ESS
+3
Soil ESS
+2
+2
Summary
+5
+2
-3
+1
-1
-14
-5
4
+17
-9
+8
1
+8
-3
+5
2
+6
-17
-11
5
+6
-6
0
3
-2
+1
-1
Soil ESS
+2
-2
+2
-2
Summary
+3
-3
+2
-3
+1
Alternative 5(C)
Urban ESS
+3
-1
+1
Soil ESS
+2
-2
+5
-3
-1
Enveco Miljöekonomi AB • www.enveco.se
+9
-2
+1
Alternative 4(B)
Urban ESS
+1
Summary
Rank
AOS4
Total
score
Fixfab.1
Neg.
impa
ct
Pos.
impa
ct
Ecosystem
service
+1
-3
-1
-1
-1
-2
-2
-4
-3
-3
-5
-1
-2
+1
-3
10
5